pi Ру Ipf I Sy I SfyI у II

БОРЬБА ПАРТИИ
БОЛЬШЕВИКОВ

ЗА СОЛДАТСКИЕ МАССЫ
В ТРЕХ РЕВОЛЮЦИЯХ

Л.АЛ4ЕТЕЛИЦХ

-

БОРЬБА ПАРТИИ
БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА СОЛДАТСКИЕ
МАССЫ В ТРЕХ
РЕВОЛЮЦИЯХ
(ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА)

ХАРЬКОВ
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРИ ХАРЬКОВСКОМ
ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
ИЗДАТЕЛЬСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «ВИЩА ШКОЛА»
1984

В монографии освещается основополагающий вклад.
В. И. Ленина в разработку вопросов военно-партийной работы
и революционного движения в армии, рассматриваются ос­
новные направления в изучении военной деятельности
В. И Ленина.
Дается историографический обзор современной литерату­
ры, посвященной борьбе партии. большевиков за армию в бур­
жуазно-демократических и социалистической революциях.
Для научных работников, преподавателей вузов.

Рецензент: кафедра истории КПСС Института повы­
шения квалификации преподавателей общественных наук при
МГУ (зав. кафедрой д-р ист. наук, проф. С. В, Шестаков).

Научный редактор: д-р ист. наук, проф. Ю. И. Ко­
раблев, ст. науч. сотр. Института истории СССР АН СССР,
зам. председателя Научного совета АН СССР по комплексной
проблеме «История Великой Октябрьской социалистической?
революции».
Редакция гуманитарной литературы

М

0505000000-028
М226(04)-84

4

© Издательское объединение.
«Вища школа», 1984

ВВЕДЕНИЕ

Партия большевиков — первая в истории партия, которая
рассматривала революционное движение в армии как составную
часть классовой борьбы в стране, а военную работу — как часть
общепартийной работы по созданию политической армии рево­
люции и ее ударной силы — революционной армии. Большеви­
ки вскрыли глубинные процессы классовой борьбы в русской
армии, определили ее закономерности, стратегию и тактику про­
летарской партии по отношению к вооруженной опоре эксплуа­
таторских классов. Проанализировав опыт первой русской рево­
люции и мирового революционного движения, В. И. Ленин сфор­
мулировал положение о том, что «если революция не станет
массовой и не захватит самого войска, тогда не может быть
и речи о серьезной борьбе» L В ходе классовых битв под руко­
водством партии пролетариата был выкован революционный
союз рабочих, крестьян и солдат, обеспечено завоевание демо­
кратического большинства армии и флота на сторону рабочего
класса >в Февральской революции. В канун Октября налицо бы­
ли, по словам В. И. Ленина, «три условия победы большевиз»ма:
1) подавляющее большинство среди пролетариата; 2) почти по­
ловина в армии; 3) подавляющий перевес сил в решающий
момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах
армии, близких к центру» 1
2.
Современная историография уделяет большое внимание ис­
следованию теории и практики революционной работы партии
большевиков в армии и на флоте. Изучение опыта этой работы
позволяет раскрыть закономерности формирования политиче­
ской армии революции, осветить многогранную деятельность
центральных партийных органов, местных и военных больше­
вистских организаций по сплочению революционных сил дейст­
вующей армии, прифронтовых и тыловых районов, а также по­
казать всеобщее и принципиальное значение теоретических по­
ложений ленинской военной программы пролетарской револю­
ции.
1 Ленин В. И. Поли, собр, соч., т. 13, с. 372.
2 Ленин В. И. Поли. собр. соч.» т. 40, с. 10.
3

Интерес к изучению истории борьбы большевиков за армию
в трех революциях обозначился в первые годы Советской влас­
ти. Однако интенсивные исследования начались лишь во второй
половине 50-х годов и продолжаются до настоящего времени.
Только за 17 лет (1959—1975) истории военной деятельности
партии большевиков посвящено 376 работ3. Преобладающей
стала монографическая форма исследований, что свидетельству­
ет о качественных сдвигах в историографии проблемы.
В 60—70-е годы появились историографические работы, в ко­
торых обобщены итоги изучения военно-теоретической и военно­
организаторской деятельности В. И. Ленина. Гак, в статьях
Ю. И. Кораблева определены основные направления изучения
военной деятельности В. И. Ленина 4. Автор проанализировал
литературу, в которой показаны вклад В. И. Ленина в изучение
революционного движения в вооруженных силах России, борьба
большевиков за демократизацию и большевизацию войск, руко­
водящая роль В. И. Ленина в теоретическом обосновании прин­
ципов советского военного строительства, в создании армии но­
вого типа.
В работе Н. Я. Сушко и В. Г. Козлова 5, в статьях В. Конюховского, Ф. К. Кунцевича 6 отмечено, что исследования по ле­
нинской тематике ведутся на высоком теоретическом и методо­
логическом уровне. Но эти работы охватывают литературу, вы­
шедшую до 70-х годов.
Литература об историческом опыте военной деятельности
большевиков накануне и в ходе революции 1905—1907 гг. рас­
сматривается в работах, изданных в начале 80-х годов. Так,
3 Варшавчик М. А., Спирин Л. М. О научных основах изучения истории
КПСС. М„ 1978., с. 174—177.
* Кораблев Ю. И. Освещение военной деятельности В. И. Ленина в со­
временной исторической литературе (1956—1967). — Вопр. истории КПСС,
1967г № 12, с. 108—118; Его же. В. И. Ленин и создание Советской Армии.
Обзор документальных и мемуарных источников. — Вопр. истории КПСС,
1969, № 10, с. 72—87; Его же. Советская историография о роли В. И. Ленина
в становлении и развитии Вооруженных Сил Советского государства. — Вопр.
истории, 1970, № 3, с. 12—29; Его же. Освещение военной деятельности
В. И. Ленина в советской исторической литературе. — В кн.: В. И. Ленин
и создание Красной Армии. М., 1970, с. 9—39.
5 Сушко Н. Я., Козлов В. Г. Развитие марксистско-ленинского учения
о войне и армии за 50 лет. М., 1968. 235 с.
6 Конюховский В. Глубоко и творчески изучать военно-теоретическое
наследие В. И. Ленина. — Воен.-ист. журнал, 1965, Л'з 5, с. 35—45; Кунце­
вич Фг К. Военно-теоретическая деятельность В. И. Ленина в освещении исто­
рико-партийной литературы. — В кн.: Путь борьбы и побед (1928—1970).
М, 1971, ч. 2, с. 210—228.

Л. Т. Сенчакова 7 проанализировала литературу о военно-боевой
деятельности большевиков, выделив три проблемы: В. И. Ленин
и военно-боевая работа партии большевиков, боевая и военная
деятельность большевистской партии. В статье сделан вывод
о том, что «достижения в исследовании военной работы партии
большевиков весьма значительны»8.
Ценные выводы сделаны в историографических работах
о большевистских организациях Украины в годы первой русской
революции 910
, о Декабрьском вооруженном восстании в Москве %
11
В начале 70-х годов вышли в свет историографические рабо­
ты, в которых подведены итоги изучения деятельности больше­
вистской партии на фронте и в тыловых гарнизонах в период
империалистической войны и Февральской 'буржуазно-демокра­
тической революции. Заслуживают внимания работы Г. С. Ме­
ликяна, С. В. Шестакова н, а также историографические обзоры
в некоторых монографиях 12. В работе С. В. Шестакова история
революционизирования армии рассматривается в тесной связи
с деятельностью партии большевиков в годы первой мировой
войны и Февральской революции, с борьбой большевиков за со­
здание политической армии революции. Автор ограничился крат­
ким историографическим анализом литературы о борьбе партии
большевиков за армию. Тем не менее вполне обоснован вывод
С. В. Шестакова о том, что в «исторической литературе недоста­
точно полно и конкретно исследована работа большевиков
в армии и на флоте» 13.
7 Сенчакова Л. Т. Современная историография военно-боевой деятельнос­
ти партии большевиков в 1905—1907 гг. — В кн.: Актуальные проблемы сот
ветской историографии первой русской революции. М., 1978, с. 116—132.
8 Там же, с. 129.
9 Шморгун П, М. Большевистские организации Украины периода первой
русской революции в советской историографии. — В кн.: Актуальные пробле­
мы советской историографии первой русской революции. М., Г978, с. 133—155..
10 Яковлев Н. Н. Московское декабрьское восстание 1905 г. в историче­
ской литературе. — В кн.: История и историки. М., 1965, с. 194—220; Деренковский Г. М. Проблема вооруженного восстания в первой русской револю­
ции 1905—1907 гг. М., 1971. 265 с.
11 Меликян Г. С. Источниковедение и историография революционного
движения в Кавказской армии в 1914—1918 гг. Ереван, 1972. 74 с.; Шеста­
ков С. В. Историография деятельности большевистской партии в период
первой мировой войны и Февральской революции. М., 1977. 296 с.
12 Черменский Е. Д. История СССР. Период империализма (90 гг.
XIX в. — март 1917 г..). М., 1965. 567 с.; Дьякин В. С. Русская буржуазия
и царизм в годы первой мировой войны (1914—1917 гг.). Л., 1967. 363 с.;
Партия большевиков в Февральской буржуазно-демократической революции
1917 года. М., 1971, 254 с.
13 Шестаков С. В. Указ, соч., с. 292.
5

Отдельные вопросы истории борьбы партии за армию в годы
Февральской революции освещены в статье И. М. Пушкаре­
вой и. Определенный вклад в йсториографию солдатского дви­
жения и роли партии большевиков в нем внесла коллективная
работа «Советская историография Февральской буржуазно­
демократической революции»14
1б. В ней отмечено повышение
15
идейно-теоретического уровня изданных работ, а также опреде­
лены тенденции, характерные для современной литературы по
рассматриваемой теме: более полное раскрытие ленинских
взглядов на вопросы революционного движения в вооруженных
силах России в период первой мировой войны и Февральской
революции, накопление фактографического материала, расши­
рение проблематики.
Значительно усилилось внимание к историографическому ис­
следованию литературы, посвященной истории борьбы партии
большевиков за армию в социалистической революции. Ряд исто­
риографических аспектов данной темы разработан П. А. Голу­
бом 16. В статье «Советская историография о сломе старой
армии и отвоевании солдатских масс под знамя Октября» автор
выявил общие черты и специфические особенности историогра­
фии теории и практики революционной работы партии больше­
виков и революционного движения в армии и на флоте, охарак­
теризовал основные этапы развития исторической науки до
1967 г., показал освещение в литературе таких важных проблем,
как освоение историками наследия основоположников научного
коммунизма по военным вопросам, о месте и роли армии в ре­
волюции, многогранная деятельность ЦК РСДРП (б) и его Воен­
ной организации, ведущая роль партии большевиков в сложном
и противоречивом процессе демократизации и большевизации
армии.
В статье «Военные организации большевиков в Октябрьской
революции: итоги изучения и задачи дальнейшей разработки»
П. А. Голуб отметил вклад советских исследователей в изучение
истории создания и укрепления военных организаций большеви­
ков, а также опыта отвоевания армии на сторону рабочего
класса, повышение теоретического и методологического уровня
14 ПуПисарева И. М. Историография Февральской революции в России. —
Вопр. истории, 1967, № 2, с. 15.
15 Советская историография Февральской буржуазно-демократической ре­
волюции. М., 1979. 318 с.
** Голуб П. А. Советская историография о сломе старой армии и отвоевапш солдатских масс под знамя Октября (1917—1918 гг.). — Воен.-ист, жур­
нал, 1970, Хе 10, с. 5—21; № 11, с. 5—19; Его же. Военные организации боль­
шевиков в Октябрьской революции: итоги изучения и задачи дальнейшей

исследований в результате широкого использования трудов
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и документов партии по
военным вопросам.
Характеристика литературы о деятельности военных органи­
заций большевиков дана в третьей главе книги «Очерки совет­
ской военной историографии» 17. Отдельные историографические
•обзоры по рассматриваемой проблеме приведены во введениях,
специальных главах и разделах монографий С. М. Кляцкина,
Н. Н. Азовцева, Ю. И. Кораблева, А. М. Андреева, Н. М. Якупо­
ва, А. Н. Баталова, Т. Ф. Кузьминой, А. С. Смольникова,
Л. Е. Дещинского i8. Авторы показали разработку таких вопро­
сов, как создание и укрепление военных организаций большеви­
ков, методы завоевания большевиками солдатских масс на сто­
рону социалистической революции, ведущая роль рабочего клас­
са в солдатском движении, борьба солдат под руководством
большевиков с буржуазной контрреволюцией и др.
О процессе накопления фактического материала о борьбе
партии большевиков за солдатские массы свидетельствуют
статьи 19, в которых рассматриваются вопросы революционного
17 Очерки советской военной историографии. хЧ., 1974. 415 с.
18 Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965. 475 с.; Азовцев Н. Н.
В. И. Ленин и советская военная наука. М., 1981. 360 с.; Кораблев Ю. И.
В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970. 462 с.; Его же. В. И. Ле­
нин и защита завоеваний Великого Октября. М., 1979. 544 с.; Андреев А. М.
Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М.,
1975. 343 с.; Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 году. М., 1975. 294 с.;
Баталов А. Н. Борьба большевиков за армию в Сибири. 1916 — февраль
.1918 г. Новосибирск, 1978. 284 с.; Кузьмина Т. Ф. Революционное движение
солдатских масс Центра России накануне Октября. М., 1978. 310 с.; Смольни­
ков А. С. Большевизация 12-й армии Северного фронта в 1917 году. М., 1979.
200 с.; Дещинский Л. Е. Большевики во главе революционного движения
в армии и на флоте. Львов, 1982. 255 с.
19 Якупов Н. М. Некоторые вопросы революционного движения в войсках
Юга Украины в период борьбы за власть Советов. — В кн.: Вопросы Октяб­
ря. Киев, 1967, с. 37—44; Его же. Борьба партии большевиков за армию.—
Науч, труды по истории КПСС. Киев, 1982, вып. 117, с. 29—38; Верхосъ В.П.
К истории изучения деятельности военных организаций РСДРП (б) в 1917 г—
Вопр. истории КПСС, 1965, № 6, с. 108—119; Его же. К итогам изучения
деятельности военных организаций РСДРП (б) в 1917 г. — Вопр. истории,
1969, № 1, с. 35—46; Смирнов А. С. Некоторые вопросы историографии воен­
ной деятельности КПСС в историко-партийной литературе. — Труды ВПА
им. В. И. Ленина. М., 1967, № 59, с. 37—47; Минц И. И., Наумов В. П.
Изучение истории Октября и гражданской войны. — В кн.: Изучение отече­
ственной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. Советский
период. М., 1978, вып. 1, с. 40—75; Наумов В. П. Изучение истории Великого
Октября в национальных районах. Обзор литературы за 1967—1978 гг.—
История СССР, 1979, №5, с, 52—68; Его же. Ленинское теоретическое на­
следие и современная историография Великого Октября. — Вопр. истории
КПСС, 1980, №11, с. 117—125; Его же. Современная историография Великой

7

движения в армии, роль большевиков в нем, многогранная дея­
тельность центральных и местных большевистских военных орга­
низации по подготовке и осуществлению социалистической рево­
люции, установлению Советской власти.
Вопросы борьбы партии большевиков за армию отражены
в историографической литературе, посвященной истории Ок­
тябрьского вооруженного восстания20. В ней рассматриваются
не только ленинские идеи об условиях применения вооруженных
форм борьбы, их зависимости от социально-политических фак­
торов созревания революции, строгой подчиненности задач во­
оруженной борьбы общеполитическим задачам, военной страте­
гии и тактике пролетариата, но и ленинские положения о воен­
ной программе большевиков, взаимосвязи революционного дви­
жения рабочих и крестьян и солдатского движения.
Октябрьской социалистической революции. — Ист. зап. М., 1977, № 100»
с. 162—196; Наумов В. П., Миллер В. И. К вопросу о месте исследований
по истории революционного движения в армии в 1917 году в историографии
Великого Октября. — В кн.: Революционное движение в русской армии
в 1917 году. М., 1981, с. 45—52; Бирон А. К. Большевистские военные орга­
низации латышских стрелковых полков в 1917 году (Историография пробле­
мы).— Там же, с. 65—74; Ионенко И. М., Ионенко С. И. Некоторые вопросы
изучения демократизации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917 —
январь 1918 гг.). —Там же, с.248—257; Гамрецький Ю.М. Солдатськ! маси
на УкраТш у шдготовщ i проведенш соц!ал1стично1 революцп. — У1Ж, 1977».
№9, с. 127—136; Его же. Большевизация солдатских масс тыловых гарнизонов
Украины в 1917 году. — В кн.: Революционное движение в русской армии
в 1917 году. М.,1981, с. 217—227; Попов И. Н. Советская историческая лите­
ра тура о борьбе уральских большевиков за солдатские массы в период под­
готовки и проведения Октябрьской революции. — В кн.: Большевистские орга­
низации Урала в период Октябрьской революции и гражданской войны
(1917—1920). Свердловск, 1981, с. 42—50; Сурай Ю. И. Военная печать боль­
шевиков в борьбе за солдатские массы в период подготовки и проведения
Великой Октябрьской социалистической революции. — Науч, труды по исто­
рии КПСС. Киев, 1982, вып. 117, с. 135—143; Петров В. П., Глиняный В. П.
Борьба большевиков за матросские массы Черноморского флота в период,
подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической револю­
ции. — Там же, с. 43—50; Витман К. И,, Домбровский А. М. О деятельнос­
ти большевиков по революционизированию солдатских масс национальных
формирований в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социа­
листической революции. — Там же, с, 50—56.
20 Ерыкалов Е. Ф. Освещение Октябрьского вооруженного восстания
в Петрограде в историко-партийной литературе (1956—1966 гг.). —‘ Вопр.
истории КПСС, 1966, №5, с. 121—128; Водолагин В. М. Октябрьское воору­
женное восстание в советской исторической литературе. М„ 1967. 88 с.; Качурина А. В. Партия большевиков — вдохновитель и организатор Московского
вооруженного восстания в октябре 1917 года (Историографический очерк),
М., 1967, 48 с.: Старцев В. И. Некоторые вопросы истории подготовки и про­
ведения Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, — В кн.: Со­
ветская историография классовой борьбы и революционного движения в Рос­
сии. М., 1967, ч. 2, с. 53—89; Тепляшина Е. В. В. И. Ленин — вождь Октябрь­
ского вооруженного восстания ^Историографический очерк). М., 1969. 59 с.

Широкий диапазон проблематики характерен для коллектив­
ных работ по историографии Октября 2l, монографии Е. Н. Го­
родецкого, В. В. Мусиенко22. Сравнительный анализ литерату­
ры позволил авторам выделить то новое, что внесено в науку
по рассматриваемой теме на каждом из этапов развития исто­
рической мысли.
Важные вопросы историографии истории революционного
движения в армии в 1917 г. освещены в докладах и выступле­
ниях участников Всесоюзной научной сессии по проблемам Ок­
тября (Ленинград, 1968 г.), на конференции, посвященной борь­
бе большевиков за солдатские массы тыловых округов (Астра­
хань, 1976 г.), на Всесоюзных симпозиумах (Таллин, 1976 г.;
Кишинев, 1979 г.). В принятых научных рекомендациях указы­
валось на актуальность разработки международного значения
опыта борьбы большевиков за армию, завоевания солдатских
масс на сторону революционного народа. Эти рекомендации
сыграли определенную роль в координации исследований, при­
влекли внимание историков к малоизученным проблемам.
Таким образом, опубликовано значительное количество исто­
риографических работ о деятельности партии большевиков по
революционизированию армии. Однако многие вопросы исследо­
ваны недостаточно. В дальнейшем историографическом изуче­
нии нуждается военная деятельность большевистской партии на
демократическом этапе революции. Недостаточно исследована
история борьбы большевиков за армию в литературе об Ок­
тябрьской революции. До сих пор нет монографического иссле­
дования, посвященного историографии борьбы большевистской
партии за армию в трех российских революциях.
Цель настоящей монографии — осветить вклад современной
советской историографии в изучение борьбы партии большеви­
ков за солдатские массы в трех революциях. Автор рассматри­
вает ленинские положения о руководящей роли партии пролета­
риата в завоевании армии на сторону революции, показывает
успехи советских историков в изучении опыта борьбы больше­
вистской партии за армию в трех революциях на современном
этапе, выясняет нерешенные или спорные вопросы, намечает
перспективные направления и наиболее актуальную проблема­
тику дальнейших исследований.
21 Партия и Великий Октябрь (Историографический очерк). М., 1976.
294 с.; Советская историография Великой Октябрьской социалистической ре­
волюции. М., 1981. 367 с.
22 Городецкий Е. Н. Советская историография Великого Октября (1917—
середина 30-х годов). М., 1981. 367 с.; Муйенко В. В. Бмьшовнки УкраТни
в Жовтнев1й революцП. Березень 1917 — березень 1918 р. До кторюграфп
лроблеми. Ки1'в, 1976. 195 с.

Методологической основой для написания монографии по­
служили труды классиков марксизма-ленинизма по военным
вопросам. При этом произведения В. И. Ленина — не только
методологическая основа, но и богатейший источник историкопартийной историографии данной
проблемы. В работах
В. И. Ленина всесторонне развито марксистское учение об
армии применительно к эпохе империализма, раскрыта роль
вооруженных сил как важнейшего орудия власти в буржуазном
обществе, разработана военная программа партии большевиков
в буржуазно-демократической и социалистической революциях,
обобщен огромный опыт большевистской партии по завоеванию
солдатских и матросских масс на сторону революционного на­
рода.
Для исследования проблемы были использованы архивные
материалы, хранящиеся в Центральном партийном архиве Инс­
титута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ЦПА ИМЛ),
Центральном государственном архиве Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов государст­
венного управления СССР (ЦГАОР СССР), Центральном госу­
дарственном военно-историческом архиве (ЦГВИА).
Учитывая широкий круг вопросов, относящихся к историо­
графии военной деятельности партии большевиков в трех рос­
сийских революциях, автор не претендует на исчерпывающее
освещение данной темы и считает, что для решения этой задачи
нужны совместные усилия коллективов ученых.

Глава I. ВОПРОСЫ БОРЬБЫ ПАРТИЙ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА АРМИЮ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В. И. ЛЕНИНА

1. В. И. Ленин о путях вовлечения в революционную борьбу
олдатских и матросских масс на буржуазно-демократическом
этапе революции

В ленинском наследии важное место занимают военные
роблемы классовой борьбы пролетариата, стратегии и тактики
дртии по отношению к революционному движению в армии.
Тодтвержденные как практикой нашей партии, так и опытом
[еждународного революционного движения, они имеют всеоб­
щее и принципиальное значение. Основные выводы ленинской
оенной программы пролетарской партии в буржуазно-демокраической и социалистической революциях, составной частью
юторой
являются
положения о революционизировании
рмии, опираются на учение основоположников научного ком[унизма о роли насилия в классовой борьбе. В отличие от бур­
жуазных идеологов К. Маркс и Ф. Энгельс не считали насилие
бсолютным злом, первичным фактором, обусловливающим все
обытия и явления общественной жизни. Они показали, что наилие может играть двоякую роль — реакционную и революцинную. Насилие реакционных классов по отношению к трудя­
щимся массам, захватнические войны, которые ведутся эксплуааторскими классами с целью захвата чужих земель, ограбления
[ порабощения народов — это проявление реакционной роли
асилия. Борьба трудящихся за свое социальное и национальое освобождение — это проявление прогрессивной, революцинной роли насилия. Основоположники научного коммунизма
читали насилие «тем орудием, посредством .которого общественое движение пролагает себе дорогу и ломает окаменевшие,
мертвевшие политические формы...» *. К. Маркс писал, что наилие является «повивальной бабкой всякого старого общества,
огда оно беременно новым»2.
Признание основоположниками научного коммунизма прорессивной роли насилия ни в коей мере не свидетельствует
1 Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 189.
2 Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд,, т. 23, с. 761.
11

о недооценке других форм борьбы. К. Маркс и Ф. Энгельс не­
однократно указывали на предпочтительность и целесообраз­
ность для пролетариата мирных форм завоевания власти. «Вос­
стание, — отмечал К. Маркс, — было бы безумием там, где
мирная агитация привела бы к цели более быстрым и верным
путем»3. На митинге в Амстердаме в 1872 г. он говорил: «...Мы
не отрицаем, что существуют такие страны... в которых рабочие
могут добиться своей цели мирными средствами»4. Позже
Ф. Энгельс писал: «Когда нет реакционного насилия, против ко­
торого надо бороться, то не может быть и речи о каком-либо
революционном насилии...» 5.
Роль насилия в классовой борьбе особенно возросла в кон­
це XIX — начале XX в., когда капитализм вступил в свою
высшую стадию развития — империализм. Эта эпоха принесла
невиданный до этого рост милитаризма. Во всех буржуазных
странах был создан мощный полицейский аппарат, предна­
значенный для защиты устоев империализма. В этих же целях
широко использовалась армия. «Постоянное войско, — пи­
сал В. И. Ленин, — везде и во всех странах служит не столько
против внешнего, сколько против внутреннего врага. Постоян­
ное войско повсюду стало орудием реакции, слугой капитала
в борьбе против труда, палачом народной свободы» 6. Невидан^
ное обострение всех противоречий общественной жизни и огром­
ный рост аппарата реакционного насилия исключали мирный
путь завоевания власти рабочим классом. В то же время он
подчеркивал: «Рабочий класс предпочел бы, конечно, мирно
взять в свои руки власть...» 7.
В новых исторических условиях В. И. Ленин сделал обосно­
ванный вывод о том, что свергнуть царское самодержавие, опи­
равшееся на сильную военно-полицейскую машину, пролетариат
и крестьянство могут только путем вооруженного восстания.
«... Вооруженное сопротивление царизма, — отмечал он, — должно быть сломлено и раздавлено вооруженною рукою»8. В связи
с этим В. И. Ленин придавал первостепенное значение руковог
дящей роли партии в подготовке вооруженного восстания.,,
В периоды острых экономических и политических кризисов, ког­
да классовая борьба доходит до гражданской войны, «идеалом
партии пролетариата является воюющая партия» 9.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
6 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е
6 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
8 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
9 Ленин В. И. Поли. собр. соч.,
12

изд,, т. 17, с. 635.
изд., т. 18, с. 154.
изд., т. 38, с. 419.
т. 12, с. 113.
т. 4, с. 264.
т. 10, с. 313.
т. 14, с. 8.

В. И. Ленин не ограничился признанием и обоснованием ро­
ли вооруженного насилия в классовой борьбе в условиях импе­
риализма. С самого начала создания партии он заботился о по­
литической и военной подготовке рабочего класса, о создании
политической армии революции и ее составной части — револю­
ционной армии. «Великие вопросы политической свободы
и классовой борьбы решает, ц последнем счете, только сила,
и мы должны заботиться о подготовке, организации этой
силы...» 1011
.
В развитии взглядов революционной социал-демократии на
восстание В. И. Ленин выделил три этапа, соответствовавших
назреванию революционного взрыва в массах, в том числе в ар­
мии, степени понимания рабочими, крестьянами и солдатами
необходимости вооруженного восстания. «Для нас, революцион­
ных социал-демократов, — писал он, — восстание яе абсолютный,
а конкретный лозунг. Мы отодвигали его в 1897 году, мы ста;
вили его в смысле общей подготовки в 1902 году, мы поставили
его, как прямой призыв, лишь в 1905 г., после 9-го января» ".
На первом этапе (1897—1902) не только пролетариат и крес­
тьянство, но и социал-демократия, переживавшая период раз­
брода и шатаний, не были подготовлены для вооруженного вос­
стания. Поэтому этот лозунг рассматривался не как призыв
к борьбе и даже не как лозунг агитации, рассчитанный на мо­
билизацию рабочих, крестьян, солдат и матросов для наступле­
ния на самодержавие, а как пропаганда идеи вооруженного
восстания среди социал-демократии и передовых рабочих. В дан­
ных условиях, отмечал В. И. Ленин, рассуждать о формах борь­
бы «было бы похоже на то, как если бы генералы устроили
военный совет раньше, чем они собрали войско» 12 Задачи со­
циал-демократов состояли в том, чтобы создать марксистскую
партию рабочего класса, развернуть широкую пропаганду и аги­
тацию среди народных масс, разъяснять им требования про­
граммы партии, вести работу по созданию политической армии
революции.
Судя по многочисленным воспоминаниям тех, кто работал
с В. И. Лениным, а также по материалам, опубликованным
в Полном собрании сочинений В. И. Ленина и Ленинских сбор­
никах, уже в этот период В. И. Ленин стоял в центре всей воен­
ной работы партии. Известно, что при встречах с социал-демо­
кратами из разных мест В. И. Ленин интересовался наряду
с другими вопросами состоянием пропагандистской работы
1° Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 18.
11 Там же, с. 257.
12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 2, с. 461.
13

в войсках. «Ленин, — говорил старый большевик, член КПСС
с 1896 г. Ф. Н. Петров, — расспрашивал меня (в феврале
1900 г. — Д. М.) о том, как мы проникаем в казармы, как во­
влекаем солдат в кружки, какие формы пропаганды используй
ем»13. В работах «Задачи русских социал-демократов», «Китай­
ская война», «Отдача в солдаты 183-х студентов», «Новое по­
боище», «Что делать?», «К деревенской бедноте» и другие
В. И. Ленин поставил задачу систематического воздействия на;
войско, развертывания пропаганды и агитации среди солдат
и матросов, привлечения на сторону революции демократически
настроенных офицеров, создания специальных военных органи­
заций партии.
Направляя деятельность партии на создание революционно­
го ядра в царской армии и на флоте, В. И. Ленин рекомендовал
социал-демократам учитывать растущее недовольство в войсках,.,
вызванное политическим бесправием солдат и матросов, побоя­
ми и издевательствами, царившими в казармах. В статье «Отда­
ча в солдаты 183-х студентов» он отмечал: «...Казарма насквозь
пропитана духом самого возмутительного бесправия «...» Не­
удивительно, что отдача в эту школу произвола и насилия мо­
жет быть наказанием... Правительство рассчитывает в этой
школе обучить «бунтовщиков» дисциплине. Не ошибается ли
оно в своем расчете? Не будет ли школа русской военной служ­
бы военной школой для революции?» 14.
Таким образом, на этом этапе большевики не выдвигали на
первый план военных вопросов. Партия осуществляла ленин­
скую тактику, в соответствии с которой лозунг восстания «нель­
зя выставлять до тех пор, пока не назрели общие условия
переворота, пока не проявились определенно возбуждение и го­
товность масс к действию, пока внешние обстоятельства не при­
вели к явному кризису»15. В качестве первоочередной задачи,
указывал В. И. Ленин, должны быть подготовка и собирание
сил, формирование политической армии революции и вовлечение
в нее солдатских и матросских масс.
Второй этап (1902—1904) характеризуется значительным
обострением классовой борьбы, выдвижением на первый план
политических форм борьбы — политических стачек, демонстра­
ций, столкновений рабочих с войсками. Пролетариат впервые
выступил как революционная сила. Была создана РСДРП. Под
воздействием пролетарской борьбы увеличивается число высту­
плений в армии и на флоте. В стране назревала народная рево13 В. И. Ленин и военная история. М., 1970, с, 291.
14 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с, 393—394.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 367.
14

люция. В. И. Ленин призывал социал-демократию готовиться
к вооруженному восстанию. «В настоящее время, вероятно, все
согласятся, что мы должны думать о нем и готовиться к нему» |б.
Однако это не означало, что необходимо «тотчас вооружаться,
организоваться в боевые группы и т. д.» 16
17. Лозунг восстания,
указывал В. И. Ленин, в данных условиях становился лозунгом
агитации в целях подготовки масс к вооруженному восстанию
против царской монархии и обеспечения наибольшей вероятно­
сти его успеха. Он рекомендовал направить работу партии на
то, чтобы собрать, организовать и мобилизовать революцион­
ную армию, без которой невозможно осуществить победоносное
восстание народа. В связи с этим ставилась задача привлечь
наиболее сознательную часть армии и флота на сторону про­
летариата.
В борьбе за армию В. И. Ленин отводил видную роль воен­
ным большевистским организациям. В брошюре «Письмо к то­
варищур наших организационных задачах» он писал о созда­
нии специальных групп в армии, куда предлагал направить луч­
ших революционеров 18*. В статье «О демонстрациях» он призы­
вал к созданию крепко сплоченных революционных организа­
ций, которые смогут решить вопрос «когда и как надо воору­
жаться, когда и как надо пускать в ход оружие» ”. Эти револю­
ционные организации, по мысли В. И. Ленина, должны рабо­
тать и над «совращением» войска20. В книге «Что делать?» он
призывал комитеты РСДРП обратить серьезное внимание на
революционную работу в войсках21.
Вопросы развития классовой борьбы в армии и на флоте рас­
сматривались в работах В. И. Ленина «К вопросу о докладах
к общепартийному съезду», «Революционный авантюризм», «Са­
модержавие и пролетариат», «Первое мая» и др. Он системати­
чески направлял политическую и идеологическую деятельность
большевиков в воинских частях и на кораблях. В переписке
В. И. Ленина и редакции «Искры» с местными социал-демокра­
тическими организациями давались практические рекоменда­
ции и методические советы о том, среди каких слоев армии пре­
жде всего распространять нелегальную литературу22 Более
16 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6. с. 178.
17 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 140.
18 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 14.
10 Там же, с. 33.
20 Там же.
я Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 129.
22 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра» с социал-дем
тическими организациями России. 1900—1903 гг. М., 1969—1970 т 1 с
390, 527; т.2, с. 70, 81, 101, 115, 199, 425; т. 3, с. 61,480 и‘др
’
15

50 статей, заметок и других ленинских материалов было опуб­
ликовано, например, в 51-м номере «Искры»23. Вместе с тем ре­
дакция опубликовала некоторые статьи В. И. Ленина отдельными оттисками, что значительно расширило возможность их рас­
пространения в войсках. Местные социал-демократические организации постоянно обращались в редакцию «Искры», а затем
в редакцию большевистской газеты «Пролетарий» с просьбой
выслать ту пли иную работу В. И. Ленина 24. Как правило, эти
просьбы не оставались без ответа 25.
Большое значение в разработке военной программы, страте­
гии и тактики партии большевиков по завоеванию армии, имел
II съезд РСДРП, состоявшийся летом 1903 г. Еще накануне
съезда в послесловии к извещению об образовании Организа­
ционного комитета (ОК) по созыву II съезда РСДРП, опубли­
кованном в 32-м номере «Искры» от 15 января 1903 г., В. И. Ле­
нин рекомендовал социал-демократическим организациям, ко­
митетам, а также кружкам и группам, действовавшим в армии,
установить связи с ОК и активно поддерживать его.
При подготовке ко II съезду РСДРП В. И. Ленин собирал
данные о работе в войсках, проводившейся местными комитета­
ми. В письме к местным социал-демократическим организациям
«К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартий­
ному съезду» он предлагал при обсуждении деятельности со­
циал-демократических комитетов в армии осветить следующие
вопросы: «Связи в военной среде? Роль интеллигентов и рабо­
чих c.-д., отбывавших воинскую повинность? Связи среди офи­
церов и нижних чинов? Чем поддерживаются и как утилизиру­
ются эти связи? Значение этих связей в агитационном, пропа­
гандистском, организационном и других отношениях» 26. Вопро­
сы В. И. Ленина показывают, что военная работа в солдатской
среде в этот период была новой областью партийной деятель­
ности, и поэтому нуждалась в обобщении опыта и правильных
рекомендациях на будущее.
К съезду В. И. Ленин подготовил специальный «Проект резо­
люции о работе в войске». В нем указывалось на важность со­
циал-демократической пропаганды и агитации в армии, стави­
лась задача по закреплению имеющихся связей среди офицеров
и нижних чинов. «Съезд признает желательным, — подчеркива23 Ленинская «Искра». Пермь, 1980, с. 66,
24 ЦПА ИМЛ, ф. 26, on. 1, ед. хр. 15, л. 1; Переписка В. И. Ленина
и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 120, 531; т. 2, с. 34, 50, 251, 340, 361,
487; т. 3, с. 296 и др.
26 Переписка В. И. Ленина и редакции газеты «Искра»..., т. 1, с. 83, 241
449; т. 2, с. 13, 31, 412, 413; т. 3, с. 311 и др
20 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7, с. 81.

16

лось в проекте резолюции, — образование особых групп служа­
щих в войске социал-демократов с тем, чтобы группы эти зани­
мали определенное положение в местных комитетах (как ветви
комитетской организации) или в центральной организации (как
учреждения, созданные непосредственно Центральным Комите­
том и непосредственно ему подчиненные)»27. По предложению
В. И. Ленина вопрос о деятельности партии в солдатских мас­
сах был включен в повестку дня II съезда партии2’.
Развернувшаяся на съезде борьба с противниками создания
единой пролетарской партии помешала обсуждению задач, свя­
занных с работой в армии. Повестка дня была сокращена на
семь вопросов, в том числе был снят и вопрос о постановке ра­
боты в армии. Основные направления идейно-организаторской
работы социал-демократических организаций в царской армии
обсуждались в связи с принятием Программы партии и общих
вопросов партийной работы. По предложению В. И. Ленина
в Программу РСДРП было включено марксистское положение
о замене «постоянного войска всеобщим вооружением наро­
да» 29. Это важнейшее общеполитическое требование, впервые
сформулированное К. Марксом и Ф. Энгельсом и развитое в ра­
ботах В. И. Ленина «Армия и народ», «Революционная армия
и революционное правительство», «Военная программа проле­
тарской революции» и других, выражало чаяния широких сол­
датских масс. Политическое значение этого положения состояло
в том, что оно нацеливало массы на уничтожение главного ору­
дия угнетения в руках эксплуататорских классов — царской
армии, на борьбу против милитаризма, за слияние армии с рево­
люционными массами и превращение ее в орудие защиты инте­
ресов трудящихся. Меньшевики выступили против этого требо­
вания, настаивая на построении армии по типу буржуазно-ми­
лиционной системы Швейцарии. В. И. Ленин заявил на съезде,
что пункт о всеобщем вооружении народа ясен и четок, и пред­
ложил отклонить поправку оппортунистов.
Немаловажное значение для постановки вопросов о деятель­
ности партии в солдатской среде имела позиция В. И, Ленина
и твердых искровцев на II съезде РСДРП по организационным
вопросам. В. И. Ленин разработал организационные принципы
построения революционной марксистской партии, основные нор­
мы партийной жизни. Военные организации должны были соw Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 7< с, 303,
28 Второй съезд РСДРП. Протоколы. М.,‘ 1959, с. 289.
29 КПСС з резолюция^ и
конференций и пленумов ЦК.
8-е изд. М.» 1970, т, 1, с- 63.
I
«
I
Тюменская
I
17

здаваться как части единой большевистской партии. В резолю­
ции «О местных организациях» говорилось, что существование
военной и других организаций партии съезд признает возмож­
ным при условии их утверждения ЦК партии30.
При обсуждении тактических вопросов II съезд РСДРП
обратил внимание на развитие пропагандистской работы в вой­
сках. В резолюции «О демонстрациях» говорилось, что для
подавления массовых политических демонстраций власти все
чаще стали использовать регулярные войска, а поэтому «...сле­
дует заботиться об ознакомлении солдат с характером и це­
лью демонстраций и призывать их к братанию с народом»31.
Принятая II съездом РСДРП Программа, звавшая рабочий
класс, всех трудящихся России на борьбу за свержение самодер­
жавия, а затем буржуазного строя и установление диктатуры
пролетариата, предопределила задачу создания политической
армии революции, ее вооруженной силы.
Создание на II съезде действительно революционной пар­
тии нового типа означало, что партия будет готовить рабочих,
крестьян, солдат и матросов на штурм царизма и капитализма.
Это решающее обстоятельство явилось поворотным пунктом
для военной работы партии, которая становится важной состав­
ной частью общепролетарской работы.
Значительный размах революционное движение в вооружен­
ных силах получило во время русско-японской войны (январь
1904 — август 1905). Война, как отмечал В. И. Ленин, вскрыла
несоответствие «между народом и правительством, которое вид­
но было доселе только небольшому сознательному меньшинст­
ву» и показала «несовместимость самодержавия с интересами
всего общественного развития, с интересами всего народа»3*.
Большевистская партия выработала свою политическую ли­
нию по отношению к войне. Большевики, заняв пораженческую
позицию, ставили целью использовать революционную ситуа­
цию, обострившуюся во время войны, для усиления и расшире­
ния борьбы пролетарских, крестьянских и солдатских масс про­
тив самодержавия. ЦК и местные комитеты партии распростра­
няли сотни тысяч прокламаций, листовок, обращений к военно­
служащим. По 2—3 листовки с обращением к солдатам еже­
месячно выпускал Петербургский комитет РСДРП? Их тираж
составлял 6—10 тыс. экземпляров33. Большое количество листо­
вок для военнослужащих выпустили партийные комитеты Том­
39 КПСС в резолюциях...,!, 1, с, 71,
31 Там же, с. 75.
» Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с 154-1Б5.
IJI съезд РСДРП. Сб. док. и мат. М.., 1955, с. 562—563.

18

ска, Омска, Иркутска, Читы. Революционная пропаганда среди
солдат велась также при их отправке на фронт из Севастополя
и Одессы, на пароходе «Орел» и в портах Дзибут и ПортСаид 34. Кроме тыловых гарнизонов, социал-демократической
пропагандой были охвачены русские войска, 'Находившиеся
в Маньчжурии. При этом в маньчжурской армии большевикам
пришлось преодолевать упорное сопротивление меньшевистско­
го комитета, обосновавшегося в Харбине35.
В. И. Ленин принимал непосредственное участие в военно­
партийной работе. Он обращался к редактору газеты «Хеймин
Сибун» («Народная газета») с просьбой оказать помощь в рас­
пространении большевистской литературы среди русских плен­
ных, находившихся в г. Мацуяма36. Одновременно В. И. Ленин
внимательно изучал ход войны, анализировал поступающую
информацию от местных социал-демократических комитетов и со­
общения заграничной социалистической прессы с русско-япон­
ского фронта 37, изучал положения трудов К. Маркса и Ф. Эн­
гельса о сущности и происхождении войн, знакомился с рабо­
тами буржуазных авторов ,по военной истории.
Ленинский анализ русско-японской войны — крупнейший
вклад в развитие марксистского учения о войне и армии. В ра­
ботах «Разгром», «Царский мир», «Падение Порт-Артура» и дру­
гих В. И. Ленин указал на тесную «связь между военной орга­
низацией страны и всем ее экономическим и культурным стро­
ем», подчеркнул, что поражение маньчжурской армии было
предопределено кризисом всей политической системы царизма.
В них также показано, что империалистическая война и клас­
совые сражения пролетариата способствовали политическому
воспитанию солдат и матросов, осознанию демократическим
большинством армии необходимости объединения с революци­
онным народом. Вывод В. И. Ленина о том, что войны ведутся
теперь Народами, его анализ социального состава буржуазных
армий38 имели принципиальное значение для вооруженной борь­
бы народных масс, для революционизирования армии.
Таким образом, уже в преддверии первой русской револю­
ции партия большевиков имела четкую программу развертыва­
ния солдатского движения и укрепления его связей с классовой
борьбой пролетариата и крестьянства.
ЦГАОР СССР, ф, ДП, 7д-во, ед. хр. 638, л. 3.
за ЦПА НМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 346, л. 22.
зб Там же, оп. 5, ед. хр. 162, л. 52.
ат Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1870—1905 М 1970
т. 1, с. 572, 576.
л
'*
’
аа Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 154—159.
19

Революция 1905—1907 гг., с началом которой связан третий
этап в развитии взглядов революционной социал-демократии
на восстание, коренным образом изменила политическое положе­
ние в стране, привела в движение все классы и слои российско­
го общества, захватила армию и флот, В этих условиях
В. И. Ленин наряду с общеполитической подготовкой восста­
ния на первый план выдвигает задачу вооружения пролетариа­
та и всего народа 39.
В работах «Начало революции в России», «Революционные
дни», «Революционная армия и революционное правительство»,
«Новые задачи и новые силы», «Две тактики социал-демократии
в демократической революции», «Войско и революция», «В бое­
вой комитет при Санкт-Петербургском комитете», «От обороны
к нападению», «Задачи отрядов революционной армии» и дру­
гих В. И. Ленин поставил неотложные военные вопросы. Он
указывал на тесную связь борьбы партии большевиков за во­
влечение армии в революцию с задачами создания военной ор­
ганизации пролетариата. В статье «Последнее слово «искров­
ской» тактики» В. И. Ленин писал, что военная сила револю­
ционного народа «состоит 1) в вооруженном пролетариате
и крестьянстве, 2) в организованных передовых отрядах из
представителей этих классов, 3) в готовых перейти на сторону
народа частях войска»40. Отводя вооруженным отрядам проле­
тариата главную роль в образовании революционной армии,
В. И. Ленин в то же время учил, что победа революции может
быть обеспечена только при условии соединения натиска рабо­
чих, крестьян, солдат и матросов. С переходом отрядов войск
и кораблей флота на сторону революционного народа В. И. Ле­
нин связывал начало образования ядра революционной армии.
В ленинских произведениях показана несостоятельность
буржуазной теории о «нейтральности» армии в классовой борь­
бе. Вывод В. И Ленина о том, что «армия не может и не долж­
на быть нейтральной»41 в политической борьбе, что милитаризм
никогда и ни в коем случае не может быть побежден какимлибо иным способом, как только победоносной борьбой одной
части народной армии против другой ее части, стал исходным
пунктом для всех марксистско-ленинских партий в выработке
правильной политики в отношении буржуазных армий. В. И. Ле­
нин отмечал, что только вооруженный пролетариат «может со­
здать ядро могучей революционной армии, могучей и своими
идеалами, и своей дисциплиной, и своей организацией, и своим
89 Ленин, В. И. Поли. собр. соя., т. р, с. 201—204.
40 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 365.
<1 Ленин В. И. Поли. сОбр. соч., т. 12, с. ИЗ,

но

героизмом в борьбе, перед которыми не устоять никакой Ван­
дее» 42. Решающая роль пролетариата в завоевании солдатских
масс на сторону революции проявилась прежде всего в зависи­
мости процесса революционизирования армии от степени зрелости
рабочего движения и силы его натиска на самодержавие.
В. И. Ленин писал, что «постоянные стачки, демонстрации, час­
тичные восстания... неизбежно втягивают войско в политиче­
скую жизнь, а следовательно, и в круг революционных вопро­
сов» 43. В январе—феврале 1905 г. под воздействием военных
поражений самодержавия на Дальнем Востоке развернулось
мощное стачечное движение пролетариата. Оно положило нача­
ло крестьянскому движению и активным выступлениям солдат
и матросов против монархии. Это позволило В. И. Ленину сде­
лать вывод о том, что революция 1905—1907 гг. в России отличается невиданным нигде в мире подъемом стачечной борьбы
пролетариата 44. Он отмечал: «Массовые стачки в революцион­
ные эпохи имеют свою объективную логику. Они бросают сотни
тысяч и миллионы искр во все стороны, — а кругом горючий мате­
риал самого крайнего озлобления, неслыханных мучений голо­
да, беспросветного произвола, бесстыдного и циничного надру­
гательства над «нищим», над «мужиком», над нижним чином»45.
Эту мысль В. И. Ленин подчеркивал в более чем 20 работах,
написанных в первые недели после расстрела безоружного на­
рода 9 января46. Так, в статье «Начало революции в России
*
указывалась, что движение в войсках неизбежно при всяком
массовом, истинно народном выступлении. Чем дольше продер­
жится пролетариат на своей позиции забастовщика-революцио ­
нера, «тем скорее дрогнет войско, тем больше найдется среди
солдат людей, которые поймут, наконец, что они делают, кото­
рые станут на сторону народа против извергов, против тирана,
против убийц безоружных рабочих, их жен и детей»47.
На основе обобщения революционной практики В. И. Ленин
сформулировал также вывод о том, что забастовочное движе­
ние способствовало перерастанию революционных выступлений
солдат и матросов в вооруженное восстание. «Bo-I-х, массовые
стачки, демонстрации и митинги, — писал он, — учащали столк­
новения толпы с полицией и войском. Во-2-х, массовые стачки
подняли крестьянство на ряд частичных, дробных, полустихийЛенин В. Я. Поли. собр. соч., т. 12, с. 57.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 350.
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 345.
Там же.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 178, 201—204, 242—243 264—
273 и др.
я Ленин В. И. Поли. собр. соч,, т, 9, с. 203.

42
43
44
45
43

21

ных восстаний. В-З-х, массовые стачки очень быстро переки­
нулись в войско и во флот, вызвав столкновения на экономи­
ческой почве..., а затем восстания»48.
Новые задачи, вставшие перед партией с началом револю­
ции, требовали усиления партийно-организаторской и массовополитической работы большевиков в армии и на флоте. Глав­
ной ее целью было упрочение союза рабочего класса с крестьян­
ством, составлявшим большинство армии. В. И. Ленин требовал
создавать военные организации РСДРП, дать четкую програм­
му их работы, воспитать в каждой воинской части партийные
кадры из самих солдат и матросов, наладить широкую агита­
цию в войсках.
Серьезным препятствием в этой работе была дезорганиза­
торская деятельность меньшевиков и эсеров. Если первые во­
обще выступали против постановки военно-боевой работы,
называя ее «голой техникой», то вторые нередко оказывались
в роли провокаторов и авантюристов. В. И. Ленин убедительно
раскрыл теоретическую несостоятельность и политический вред
позиций мелкобуржуазных партий по военным вопросам. Он
внимательно изучал литературу идейных противников больше­
визма, читал меньшевистскую «Искру»49, «Дневник социал-де­
мократа» Г. В. Плеханова50, анализировал материалы журна­
ла эсеров «Знамя труда»51, статьи меньшевиков в журнале
«Возрождение»52 и другие публикации.
В. И. Ленин подверг критике взгляды Г. В. Плеханова, ко­
торый считал линию большевиков на укрепление союза рабо­
чего класса с крестьянством, на вовлечение солдатских масс
в революцию «ошибкой», «потерей политического глазоме­
ра» 53. В работах «Рабочая партия и ее задачи при современном
положении», «Современное положение России и тактика рабо­
чей партии», «Первые уроки», «Как рассуждает товарищ Пле­
ханов о тактике социал-демократии?», «О тактике оппортуниз­
ма», «Третий шаг назад» В. И. Ленин показал, что в основе
меньшевистских взглядов на роль армии в революции лежит
концепция преклонения перед стихийностью движения, которая
на деле вела к отвлечению солдатских масс от организованной
борьбы, препятствовала объединению солдатского движения
с революционной борьбой рабочего класса и крестьянства.
48 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 21, с. 344.
49 Владимир Ильич Ленин. Биография. М„ 1971, т, 2, с. 123, 132, 140.
60 Там же, с. 133—134.
S1 Там же, с. 339, 356, 443.
52 Там же, с. 555.
Плеханов Г. В. Соч., т. XV, с. 439.
22

В. И. Ленин указывал на неправильную оценку меньшевика­
ми роли различных категорий военнослужащих в революционном
движении в армии. Он подчеркивал, что «рабочие и крестьяне
в военной форме были душой восстаний...»54. Ориентируясь на
офицерский корпус, меньшевики принижали роль сознательных
солдат, отрицали руководящую роль пролетариата в револю­
ции. В статьях «Почему социал-демократия должна объявить
решительную и беспощадную борьбу социалистам-револю­
ционерам?», «Политический кризис и провал оппортунистиче­
ской тактики», «Лев Толстой как зеркало русской революции»
В. И. Ленин показал, что, выдвигая на первый план работу
среди офицерства, меньшевики способствовали проникновению
буржуазного влияния в армию. Их позиция, по словам В. И. Ле­
нина, не отличалась от позиции либеральной буржуазии. По­
следняя на страницах своего журнала «Освобождение» много
внимания уделяла сообщению о революционных настроениях
некоторых кругов офицерства.
Вопросы работы партии большевиков в войсках получили
отражение в материалах III съезда РСДРП, состоявшегося
в апреле—мае 1905 г. В. И. Ленин тщательно готовил обсужде­
ние военных вопросов на съезде. 28 февраля 1905 г. в «Письме
организациям в России» он писал: «Сугубо важны доклады
■о работе среди войска...»5S*. Определяя наметки резолюции
съезда об армии, В. И. Ленин в работе «Общий план работ
и решений III съезда РСДРП» отмечал: «а) Важное значение
работы среди солдат. Ъ) Листки, с) Военная организация, ее
элементы? Особая военная организация может быть полез­
на...» Б6.
При подготовке съезда вопросы военно-партийной работы
в армии и на флоте неоднократно обсуждались в местных орга­
низациях РСДРП. По инициативе В. И. Ленина в Женевском
клубе большевиков 18, 23 февраля и 5 марта 1905 г. была про­
ведена дискуссия 57. Ее участники поделились опытом ведения
революционной работы в войсках, наметили пути и методы ее
дальнейшего развертывания. Дискуссия сыграла важную роль
в обобщении опыта работы социал-демократов в войсках. Было
достигнуто единство взглядов на задачи, содержание, формы
и методы идейно-политической и организаторской деятельности,
вскрыты имеющиеся недостатки, намечены меры по их устра­
?4 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 318—319.
6f Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 9, с. 289.
«• Там же, с. 320,
67 Подлинники протоколов дискуссии хранятся в ЦПА ИМЛ, ф. 351 он. 1
■од- хр* 37629.) л. 35 38; ед. хр, 37131, л. 1—14. Основное содержание дис­
куссии опубликовано в сб. «Старый большевик». М., 1932.
23

нению. Указанные вопросы затрагивались также на заседании,
посвященном работе среди пролетариата и непролетарских
слоев населения58.
По совету В. И. Ленина участники дискуссии подготовили
тезисы докладов и выступлений на III съезде РСДРП о работе
среди солдат и крестьян, а также разработали анкету по обсуж­
давшимся вопросам для местных парторганизаций. На основе
анкеты была составлена схема отчетов местных комитетов пар­
тии о работе в войсках, дающая представление о ее содержании,
формах и методах. В отчете требовалось указать состав гарни­
зона, степень соприкосновения солдат с населением, особенно
с рабочими, продолжительность существования военной органи­
зации, связи партийного комитета с революционными ячей­
ками в гарнизоне и степень их влияния на солдатские массы,
количество распространенной легальной и нелегальной литера­
туры, ее достоинства и недостатки и др.59. По одному из глав
*
ных вопросов съезда — о вооруженном восстании — В. И. Ленин
составил тезисы докладов и проект резолюции.
Ленинские идеи о завоевании армии на сторону революции
нашли отражение в докладах местных организаций большеви­
ков на III съезде РСДРП, в прениях по вопросу о вооруженном:
восстании. В резолюции «О вооруженном восстании», предло­
женной В. И. Лениным, указывалось, что главной задачей пар­
тии в армии является пропаганда среди солдат и матросов идеи
вооруженного восстания, целей пролетарской борьбы и крес­
тьянского движения. В резолюции также подчеркивалась важ­
ность тесной связи пропаганды и агитации с непосредственны­
ми нуждами и требованиями солдатских масс. Эта резолюция
имела принципиальный характер, так как была обращена про­
тив меньшевиков, утверждавших, что работа среди солдати матросов не должна идти дальше распространения демокра­
тических идей. А. В. Луначарский писал впоследствии: «Этой ре­
золюцией раз и навсегда предрешалось, что большевики будут
не только пропагандистами марксизма в России... Они дадут
пролетариату и крестьянству его военно-командный состав» 60.
Многочисленные восстания в армии и на флоте в 1905—
1906 гг. свидетельствовали о действенности массово-политиче­
ской работы партии большевиков. Вместе с тем в военной ра­
боте партийных организаций имелись недостатки: медлитель­
ность, узость связей с солдатами различных частей, неумение
58 ЦПА ИМЛ, ф. 2, on. 1, ед. хр. 915, л. 16 об.; Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 9, с. 462.
» ЦПА ИМЛ, ф. 17, on. 1, ед. хр. 616, л. 1.
Пролетарская революция, 1925, № 11(46), с. 54—55.
24

печатных органов оперативно откликаться на злободневные во­
просы, отсутствие должной централизации в руководстве дея­
тельностью партийных ячеек в войсках, контактов местных
и военных организаций. Вопросы руководства идеологической
и политической работой партии в армии получили отражение
в ленинских статьях «Войско и революция», «Армия и народ»,,
на IV и V съездах РСДРП. В резолюции IV съезда «О воору­
женном восстании» подчеркивалось, что «победа народного вос­
стания мыслима только в случае дезорганизации войск и пере­
хода, по крайней мере, части их на сторону народа»61. Исходя
из этого, было принято решение «усилить и систематизировать
пропагандистскую и организационную деятельность в войске
и военно-учебных заведениях»62. В работе «Извещение бюро
комитетов большинства» и особенно в документах IV съезда
РСДРП освещена проблема соотношения военной деятельности
с общепартийной работой. Рассматривая военную работу как
составную часть общепартийной деятельности по подготовке во­
оруженного восстания, В. И. Ленин требовал усилить внимание
местных комитетов партии к работе в военных гарнизонах, по­
высить уровень руководства партийными группами и ячейками
в воинских частях.
Общая тенденция к улучшению и централизации военной
работы отразилась в решениях первой конференции военных
и боевых организаций РСДРП (ноябрь 1906 г.). Организаторы
конференции поддерживали связь с В. И. Лениным. По свиде­
тельству Е. М. Ярославского, В. И. Ленин придавал огромное
значение военной работе партии. Он «хотел знать подробности,
механику всей нашей работы, дальнейшие наши планы, наши
связи»63. В статье «По поводу протоколов военно-боевой кон­
ференции» В. И. Ленин положительно оценил основные решения
конференции.
Вождю революции принадлежит также разработка вопроса
о значении и роли военных организаций большевиков в активи­
зации солдатского движения. Подчеркивая важность соглаше­
ния «с организованными, революционно-демократическими эле­
ментами войска, в целях самых решительных наступательных
действий против правительства»64, В. И. Ленин постоянно от­
мечал наряду с Советами рабочих депутатов Советы солдатских
депутатов (во Владивостоке, Красноярске и др.). Вместе с тем
в работе «Тактическая платформа к объединительному съезду
РСДРП» и других он обосновал роль солдатских комитетов
61 КПСС в резолюциях.., т. 1, е. 175.
Там же, с. 176.
63 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 2, с. 235
6* Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 12, с. 227.
25

б революционизировании армии. Внимательно анализируя сол­
датские требования, В. И. Ленин обращал особое внимание на
предложения о создании выборных солдатских организаций 65.
Так, он считал, что требования солдат Варшавского военного
округа о свободе собраний и союзов для солдат «без всякого
разрешения и присутствия офицеров» вплотную
подводят
к учреждению всенародной и вполне демократической мили­
ции 66.
В. И. Ленин неоднократно указывал на необходимость изу­
чения опыта борьбы за армию в годы первой русской революции.
Он рекомендовал «критически изучить опыт великой революции,
проверить его, очистить от шлаков, передать его массам как
руководство для грядущей борьбы» 67. В. И. Ленин писал, что
нельзя выработать научную стратегию и тактику партии, «не
вдумываясь в историю нашей партии»68. Рассматривая историю
большевистской партии не только как средство познания прош­
лого, но и как рычаг революционного переустройства общества,
В. И. Ленин обратился к обобщению опыта революционной
борьбы матросов «Потемкина» («Революция учит», «Русский
царь ищет защиты от своего народа у турецкого султана»
и др.), московских большевиков («Уроки Московского восста­
ния», «Руки прочь!» и др.). Огромное значение для усвоения
опыта борьбы за армию в годы первой русской революции име­
ли ленинские труды «Между двух битв», «Войско! и револю­
ция», «К оценке русской революции» и др.
Для изучения революционной практики, по совету В. И. Ле­
нина, редакция большевистской газеты «Пролетарий» разослала
местным организациям специальный вопросник. В нем предлага­
лось прислать в редакцию сведения о количестве войск в дан­
ной местности; сообщить, ведется ли работа в войсках и каким
способом: кустарнически или организованно; каков характер
организации: кружки, военные группы при комитете; как уста­
навливались связи с казармой; число организованных солдат;
количество и характер выпущенных прокламаций; общее на­
строение войск и возможное поведение их в случае восстания
и др.69. По предложению В. И. Ленина было предпринято изда­
ние большевистских литературных сборников70. О большом

и Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 111—114; т, 13, с. 282—284.
66 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 13, с. 284.
*7 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 16, с. 411.
68 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 343.
Пролетарий, 1905, 3 июля.
70 Вопросы дня. М., 1906. 270 с.; Вопросы тактики. СПб., 1907, Сб. 1.
121 с.; К вопросу тактики. СПб., 1907. Сб. 2. 74 с.; Голос жизни, СПб., 1907.
«6 с.; Деятельность социал-демократической фракции во второй Гоеударствен-

26

внимании редакторов сборников к военным вопросам накоплен­
ного опыта борьбы пролетариата против царизма свидетельству­
ет содержание сборника «Текущий момент»71. В статье «Воен­
ная техника и вопрос о милиции» показана позорная роль войск,
брошенных из Петербурга на подавление восстания в Москве.
В другой статье («Вооруженное восстание в Москве») анализи­
руются поведение частей гарнизона 7—19 декабря 1905 г. и так­
тика большевиков по отношению, к солдатским массам в ходе
восстания.
В. И. Ленин внимательно следил за выпуском большевист­
ских сборников, обращался к А. М. Горькому с просьбой оказать
поддержку в их издании72. По его предложению для подготов­
ки сборников привлекались видные публицисты: В. В. Воров­
ский, А. В. Луначарский, М. Н. Покровский, М. С. Ольминский
и др. В. И. Ленин подсказывал авторам темы статей, редактиро­
вал некоторые материалы, сам являлся наиболее активным кор­
респондентом. Для сборников «Итоги Лондонского съезда»
и «Вопросы тактики» он написал статьи «Отношение к буржу­
азным партиям», «Тактическая платформа меньшевиков». Сбор­
ник «К вопросу тактики» почти полностью составлен из трудов
В. И. Ленина. Здесь помещены статьи «Сердитая растерян­
ность», «Как не следует писать резолюции», а также приложе­
ния резолюций к V съезду партии, составленные В. И. Лениным.
В. И. Ленин предлагал В. В. Адоратскому и другим партийным
публицистам написать воспоминания о революции 1905 г.73.
Таким образом, творчески развивая учение марксизма,
В. И. Ленин разработал военные вопросы классовой борьбы
пролетариата применительно к эпохе империализма. «В годы
революции ярко проявилась роль В. И. Ленина как величайше­
го теоретика марксизма и вождя трудящихся»74. В. И. Ленин
выработал научно обоснованную военную программу больше­
вистской партии в демократической революции, определил цели
ной думе. СПб., 1907. 76 с.; Зарницы. СПб., 1907. 127 с.; Итоги Лондонского
съезда РСДРП. СПб., 1907. 134 с.; Крестьянские беседы. СПб., 1907. 102 с.;
На разные темы. СПб., 1906. 94 с.; Народные беседы. СПб., 1907. 109 с.;
Невский сборник. СПб., 1906. 124 с.; Никитин К., Степанов И. Деятельность
второй Государственной думы. М., 1907. 113 с.; Ольминский М. Памяти по­
гибших. СПб., 1907. 64 с.; Текущий момент. М., 1906. 131 с.
71 Сборники не переиздавались и стали библиографической редкостью.
Всего выявлено 19 сборников. Они находятся в Государственной публичной
библиотеке имени В. И. Ленина в отделе редких книг.
72 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 47, с. 132—135.
73 Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. 1905—1912. М., 1971
т. 11, с. 375.
н О 70’летии революция 1905—1907 годов в России. Постановление ЦК
КПСС, г- В кн.: КПСС в резолюциях..., т. 11, с. 474.

27

и задачи военной работы партии, ее формы, методы и средства,
показал роль большевиков в укреплении связей солдатского,
движения с классовой борьбой рабочего класса.
Революционная работа в войсках продолжалась и в годы
реакции, и в годы нового революционного подъема, хотя ее мае
*
штабы уменьшились, а формы и характер изменились. Н. К. Крупская писала, что В. И. Ленин в годы реакции «нисколько не ду­
мал, что нужно в какой-нибудь мере ослаблять работу в вой­
сках, но считал, что ее нужно как можно глубже законспириро­
вать. Об этой работе надо было не говорить, а делать ее»75.
1910—1914 гг. характеризуются подъемом стачечной борьбы,
ростом недовольства в царской армии. Для борьбы, против ми­
литаризма и реакции наряду с нелегальной деятельностью
в войсках большевики широко использовали трибуну III и IV
Государственных дум, легальную печать, собрания, конферен­
ции, рекрутские кампании и т. д. Представители социал-демо­
кратической фракции в думе выступали против увеличения чис­
ленности армии, разоблачали политику царского правительства,
пославшего войска на подавление революции в Персии, придер­
живались антимилитаристской позиции при обсуждении вопро­
са о создании нового морского флота взамен уничтоженного во.
время русско-японской войны и т. д. В статье «Боятся за армию»В. И. Ленин высоко оценил выступления Н. Г. Полетаева и дру­
гих членов социал-демократической фракции в думе при обсуж-.
дении вопроса о штатах морского Генерального штаба. «Сравни­
тельная неважность, мелкость, незначительность такого вопро­
са, как вопрос о штатах морского генерального штаба, — писал
В. И. Ленин, — с особенной резкостью подчеркнула зато всю
чувствительность нашей контрреволюции, — подчеркнула ее
боязнь за армию»76. Эта боязнь за армию была понятна: толь­
ко в 1910 г., по данным 11 военных округов Российской импе­
рии, из армии дезертировало более 5157 чел.77
Важную роль в дальнейшем развертывании борьбы больше­
виков за армию сыграли работы В. И. Ленина «Антимилита
*
ристская работа и союзы социалистической молодежи», «Револю­
ционный подъем», «Восстания в армии и во флоте», «Нелегаль­
ная партия и легальная работа», а также решения Краковского
и Поронинского совещаний ЦК РСДРП (б).
В годы первой мировой войны В. И. Ленин завершил разра­
ботку военной программы пролетарской революции. Он сделал:
вывод о возможности прорыва слабого звена в цепи империа75 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1968, т. 1, с, 355.
76 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 19, с. 228.
77 ЦГВИА, ф. 2000, оп. 3, ед. хр. 164, л. 25, 39, 52, 65. 84, 88, 121; 13U

28

лизма первоначально в нескольких или даже в одной, отдельно
взятой стране. В связи с этим возросло значение военной дея­
тельности партии в армии. В работах «Военная программа про­
летарской революции», «О лозунге «разоружения», «Доклад
о революции 1905 года» и других В. И. Ленин выдвинул прин­
ципиальные положения о необходимости вооружения пролета­
риата и разоружения буржуазии; об овладении пролетариатом
и его партией военным делом и использовании для этой цели
военной службы; о задачах и путях борьбы против милитаризма
и империалистических войн; о целях и характере гражданских
войн против буржуазии за социализм; о путях и средствах рево­
люционизирования армии в условиях империалистической вой­
ны; о задачах военных организаций партии; об отношении к ло­
зунгу защиты Отечества и революционных завоеваний; о необ­
ходимости борьбы против правого и «левого» оппортунизма по
военным вопросам 78.
Большое внимание В. И. Ленин уделил обоснованию боль­
шевистского лозунга вооружения пролетариата. Он разоблачил
и отверг каутскианский абстрактный лозунг национального ми­
ра и пацифистский лозунг разоружения, который проповедовали
представители социал-демократий скандинавских стран. В рабо­
тах «О брошюре Юниуса», «О программе мира», «О лозунге
«разоружения», «Военная программа пролетарской революции»
В. И. Ленин показал, что лозунги национального мира и раз­
оружения наносили большой вред революционному движению
и были выгодны только господствующим классам. Эти лозунги
отвлекали массы от революционной борьбы, создавали иллюзии,
будто в условиях войны буржуазия может пойти на разоружение
и отказаться от империалистических захватов. Одним из путей
борьбы за разоружение буржуазии и вооружение пролетариата
В. И. Ленин считал завоевание на сторону народа армии — во­
оруженной опоры буржуазно-помещичьего строя. «... Пролетар­
ские революционеры, — писал он, — все внимание направляли
(начиная с августа 1914 года) на революционизирование армии,
на использование ее против империалистских разбойников
буржуазии, на превращение несправедливой и грабительской
войны между двумя группами империалистских хищников
в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных
трудящихся масс каждой страны против «своей», «националь­
ной» буржуазии» 79.
” Панкратов Н. Р.Разработка В. И. Лениным военной программы про­
летарской революции. М„ 1980, с. 114—118.
н ?
р
Ленин S. И. Поли. собр. соч., т. 40, с.. 8.

29

Партия большевиков была единственной партией, которая
выступила с разоблачением империалистического характера вой­
ны, за превращение ее в войну гражданскую, за подготовку
вооруженного восстания против господствующих классов. В свя­
зи с этим необходимо было не только дезорганизовать армию
как оплот буржуазного строя, но и привлечь вооруженные силы
на сторону революции.
В ленинских работах «Война и российская социал-демокра­
тия», «Положение и задачи социалистического Интернациона­
ла», «Задачи революционных социал-демократов в европейской
войне», в решениях Бернской конференции сформулированы за­
дачи и определены основные направления военной работы пар­
тии большевиков в условиях империалистической войны. «Раз
война началась, — указывал В. И. Ленин, — уйти от нее не­
мыслимо. Надо идти и делать свое дело социалиста» 80.
Одной из важных задач партии большевиков была «всесто­
ронняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных
действий, пропаганда социалистической революции и необходи­
мости направить оружие не против своих братьев, наемных
рабов других стран, а против реакционных и буржуазных прави­
тельств и партий всех стран» 81.
Для большевиков в России и интернационалистов других
стран большое значение имели ленинские указания о важности
разъяснения рабочим и крестьянам, переодетым в солдатские
шинели, правды о войне, о ее империалистическом характере,,
о сущности реакционной внешней и антинародной внутренней
политики буржуазных правительств, разоблачение социал-шовш
нистов и центристов как выразителей интересов империалисти­
ческой буржуазии, заключивших с ней союз под видом «защи­
ты Отечества». В сокровищницу опыта большевистской партий
в военной области вошли выдвинутые в работах В. И. Ленина
задачи развертывания классовой борьбы в армии, пропаганды
противоположности классовых интересов солдат и офицеров,
воспитания солдат и матросов в духе готовности к упорной и ре­
шительной гражданской войне против сил империализма в
реакции. Разрабатывая в годы войны военную программу пар­
тии в социалистической революции, В. И. Ленин уделял боль­
шое внимание вопросу о необходимости использования знаний,,
полученных на военной службе, и оружия в интересах борьбы
против эксплуататорских классов. «...Не отказ брать оружие,
писал В. И. Ленин, — а только обращение оружия против своей
80 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 32.
81 Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 26, с. 6.
30

буржуазии может отвечать задачам пролетариата и соответство­
вать лозунгам лучших представителей интернационализма...»82.
Важнейшей задачей партии большевиков было создание
в армии и на флоте широкой сети нелегальных большевистских
организаций, ячеек и групп, активное использование легальных
и нелегальных форм идейно-организаторской работы в войсках..
В интересах активизации борьбы партии за солдатские мас­
сы В. И. Ленин изучал опыт социалистов других стран. По вос­
поминаниям В. Коларова, он внимательно слушал его доклад на:
Циммервальдской конференции о борьбе болгарских «тесняков»
против империалистической войны, об опыте работы болгарских
социал-демократов в солдатских массах83.
Таким образом, в годы первой мировой войны большевист­
ская партия сохранила свою боеспособность, идейную и органи­
зационную сплоченность. К началу 1917 г. большевики имели
всероссийскую организацию, опиравшуюся на массовое револю­
ционное движение. «Наша партия, — писал В. И. Ленин, —
оказалась с массами, с революционным пролетариатом, несмот­
ря... на отчаянные преследования и аресты...»84 Принципиальная,
последовательная марксистско-ленинская
политика партии
в борьбе за солдатские массы в период войны получила всеоб­
щую поддержку и одобрение революционных социалистов всех
стран. «Предатели социализма, — отмечал В. И. Ленин, — не
подготовили за 1914—1917 годы использование армий против
империалистских правительств каждой нации. Большевики
подготовили это всей своей пропагандой, агитацией, нелегально­
организационной работой с августа 1914 года»85*
. И далее: «...мы
гордимся тем, что исполнили свой долг, разлагая силы нашего
классового врага, отвоевывая у него вооруженные массы рабо­
чих и крестьян для борьбы против эксплуататоров» 88

2. Обоснование В. И. Лениным задач и основных направлений
борьбы большевистской партии за армию в социалистической
революции
Курс партии на мирное развитие революции, временное сня­
тие лозунга превращения войны империалистической в войну
гражданскую не означало отказа от создания революционных
вооруженных сил, в которых В. И. Ленин видел надежную га82
83
84
88
88

Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 30, с. 198.
Воспоминания о В, И. Ленине. М., 1956, т. 1 с. 479
Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 31, с. 26.
Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 40, с 8—9
Там же.

31

рантию мирного развития революции, ту силу, которая сдержи­
вала попытки Временного правительства применить насилие
против народа. Однако В. И. Ленин не исключал возможности
вооруженной борьбы, если меньшевики и эсеры не порвут с бур­
жуазией и не захотят взять власть в руки Советов, а прави*
тельство применит насилие.
При наличии объективных предпосылок социалистическая
революция могла совершиться лишь при условии зрелости
субъективных факторов. Поэтому первоочередной задачей пар­
тии большевиков стала подготовка революционно настроенных
рабочих, солдат и крестьян к завоеванию власти Советами. Уже
17 марта 1917 г. В. И. Ленин, касаясь тактики большевиков
после свержения царизма, рекомендовал: «Сейчас — добивать
реакцию, ни тени доверия и поддержки новому правительству
(ни тени доверия Керенскому, Гвоздеву, Чхенкели, Чхеидзе и К°)
и вооруженное выжидание, вооруженная подготовка более ши­
рокой базы для более высокого этапа» 87. Вернувшись в Россию
из эмиграции, В. И. Ленин возглавил организаторскую и мас­
сово-политическую работу партии по подготовке к социалисти­
ческой революции. Только в апреле 1917 г. он написал свыше
120 статей, речей, докладов и других работ, из которых 93 были
напечатаны в газетах «Правда», «Солдатская правда». Многие
ленинские работы перепечатывались на страницах местной боль­
шевистской печати.
В апреле — июне 1917 г. В. И. Ленин уделял главное вни­
мание вопросам агитации и пропаганды для пробуждения клас­
сового сознания рабочих и солдат. В то же время он постоянно
напоминал о необходимости вооружения рабочих, создания
Красной гвардии. Задачи по формированию революционной ар­
мии на данном этапе существенно отличались от задач, выдви­
гаемых на буржуазно-демократическом этапе развития револю­
ции. Во-первых, пролетариат и его авангард — партия больше­
виков могли опереться на богатый опыт революционной работы,
приобретенный в годы первой русской революции; во-вторых,
-сложилось благоприятное соотношение классовых сил; в-третьих,
изменился классовый состав революционной армии, которая на
-социалистическом этапе развития революции состояла из воору­
женных рабочих отрядов (отряды рабочей милиции и Красной
гвардии), вооруженных отрядов крестьянской бедноты и сель­
скохозяйственных рабочих (сельская Красная гвардия), а так­
же воинских частей, готовых перейти на сторону пролетариата.
То обстоятельство, что непосредственная подготовка социали­
в7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 402.

22

стической революции в России началась в ходе мировой импе­
риалистической войны, когда армия, по словам В. И. Ленина,
«вобрала в себя весь цвет народных сил» 88, придавало задаче
революционизирования вооруженной опоры классового врага
и использования войск в интересах трудового народа особое
значение.
Ленинская программа борьбы за войско включала две за­
дачи: укрепить союз пролетариата с широкими слоями бедней­
шего крестьянства; создать «из примыкающих и идущих за со­
циал-демократией революционно-демократических элементов
армии материальный вооруженный оплот для революции...»89
Принципиальное значение для понимания ленинских взглядов
на цели и пути завоевания «большинства самой активной и со­
знательной части трудящегося народа, именно тогдашней две­
надцатимиллионной армии» 90 имели Апрельские тезисы, реше­
ния VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б),
план доклада об итогах этой конференции на собрании Петро­
градской организации 8 (21) мая 1917 г., статьи «Луиблановщина», «Солдаты и земля», «О двоевластии», «Письма о такти­
ке», «Задачи пролетариата в нашей революции (Проект плат­
формы пролетарской партии)», «Политические партии в России
и задачи пролетариата», выступления В. И. Ленина на I Петро­
градской конференции РСДРП (б) и др. В. И. Ленин рекомендо­
вал направить военную деятельность партии на борьбу против
буржуазии и командного состава армии, подавляющее большин­
ство которого поддерживало Временное правительство или оста­
валось на монархических позициях; на разоблачение и изоля­
цию мелкобуржуазных, соглашательских партий, оправдывав­
ших империалистическую политику правительства и прикрывав­
шихся лозунгом «защиты революции»; на вовлечение солдат
и матросов в политическую армию революции. В. И. Ленин
писал: «...борьба за влияние среди Советов рабочих и солдат­
ских депутатов, разъяснение ошибок их тактики, разъяснение
всей обманчивости шовинистского(= «революционно-оборонче­
ского») угара — вот наша, всех правдистов, всей нашей партии
тактика теперь...» 91.
Предпосылкой и главным условием решения задачи привле­
чения армии на сторону революции являлось наличие у больше
*
виков сплоченной организации. В работах В. И. Ленина обра­
щалось особое внимание на необходимость дальнейшего уки»
ве
’°
»•
3

I960

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 8.
КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 477—478.
Ленин В, И, Поли. собр. соч., т. 45, с. 175.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 208.

репления ее рядов, создания широкой сети военных организа­
*
ций
большевистских ячеек и групп в воинских частях и соеди­
нениях и на кораблях. «В каждом районе, в каждом квартале,,
на каждом заводе, в каждой роте,— указывал В. И. Ленин, —•
должна быть крепкая, дружная организация, способная действо­
вать как один человек...» 92. Он наметил основные пути и методы
деятельности военных организаций большевиков по активиза­
ции революционной борьбы солдатских и матросских масс.
С этой целью В. И. Ленин рекомендовал использовать централь­
ную партийную и военную печать, устную агитацию, политиче­
ские кампании, революционно-демократические солдатские орга­
низации — солдатские Советы, клубы, землячества и др. Важ­
ную роль В. И. Ленин отводил идеологическим кадрам партии
в борьбе за армию. Он указывал на необходимость строгого
соблюдения принципа партийности в пропаганде и агитации
среди солдат и матросов, добивался повышения идейного уров­
ня периодической солдатской печати. Являясь идейным вдохно­
вителем большевистской печати, В. И. Ленин постоянно вникал
в ее деятельность, давал указания, касающиеся характера и на­
правления работы редакций, содержания публикаций, привле­
кал к работе в газетах лучшие литературные силы партии. На
страницах большевистской прессы регулярно помещались ленин­
ские статьи. С марта по октябрь 1917 г. в периодических изда­
ниях Военной организации при ЦК РСДРП (б) было опублико­
вано 34 статьи В. И. Ленина тиражом около 2 млн. экземпля­
ров93. За это же время центральные периодические печатные
органы опубликовали большое количество работ В. И. Ленина.
Местные организации большевиков неоднократно перепечатыва­
ли такие статьи В. И. Ленина, как «Большевизм и «разложе­
ние» армии», «Воззвание к солдатам всех воюющих стран» и дрЛенинские публикации определяли политическое лицо газет
*
ориентировали военные и общепролетарские большевистские
организации по всем основным вопросам революции.
Большой заслугой В. И. Ленина было обоснование проис­
хождения и классового содержания «революционного оборон­
чества». В работах «Задачи пролетариата в нашей революции»,
«Война и Временное правительство», «Добросовестное оборон­
чество показывает себя», в речи к солдатам на митинге в Из­
майловском полку 10 (23) апреля 1917 г., в проекте резолюции
о войне для Петроградской общегородской конференции
РСДРП (б) (27 апреля —5 мая 1917 г.) он проанализировал
этот вопрос. Так, в Апрельских тезисах В. И, Ленин писал, что
93 Там же, с. 337 338.
— ^.алпа м 1077
01л
93 Аникеев В. В. Документы Великого Октября. М„ 1977, с. 210.

«революционное оборончество есть, с одной стороны, плод обма­
на масс буржуазией, плод доверчивой бессознательности крес­
тьян и части рабочих, а с другой — выражение интересов и точ­
ки зрения мелкого хозяйчика, который заинтересован до извест­
ной степени в аннексиях и банковых прибылях и который
«свято» хранит традиции царизма, развращавшего великороссов
палачеством над другими народами»В ленинских трудах
показано, что классовые интересы солдатских масс были на­
правлены против империалистической войны и против власти,
ведущей эту войну. Именно поэтому стал возможен союз про­
летариата с солдатскими массами. Основой для такого союза
являлась общность интересов рабочих и крестьян. На Петро­
градской общегородской конференции 14 (27) апреля 1917 г.
В. И. Ленин говорил: «Солдаты — это пролетарии и крестьяне.
«...» Их классовые интересы против войны! Вот почему их мож­
но просветить, переубедить. Гвоздь политической ситуации сию
минуту—уметь разъяснить истину массам»9S. В лекции «Война
и революция» он показал, что «революционное оборончество»
есть маскировка империалистической войны посредством рево­
люционной фразеологии. «Революционным оборончеством», —
указывал В. И. Ленин,— называется такое прикрытие войны,
которое делается при помощи ссылок на то, что ведь мы сдела­
ли революцию, ведь мы — революционный народ, мы — рево­
люционная демократия» 9б.
В работе «Политические партии в России и задачи пролета­
риата» В. И. Ленин раскрыл классовое содержание основных
политических партий, указал на соглашательскую политику
мелкобуржуазных партий, показал, что они выражали интересы
«мелких хозяев, мелких и средних крестьян, мелкой буржуазии,
а также части поддавшихся влиянию буржуазии рабочих»97.
Учитывая, что большинство армии составляли крестьяне,
В. И. Ленин рекомендовал выдвинуть такие общедемократиче­
ские лозунги, как ликвидация помещичьего землевладения, де­
мократизация армии, устранение национального гнета, борьба
с голодом и разрухой. В статьях «Союз лжи», «К солдатам
и матросам», «Против погромщиков» он показал несостоятель-.
ность взглядов меньшевиков и эсеров по этим вопросам. Разъ­
ясняя необходимость передачи помещичьей земли крестьянам,
В. И. Ленин призывал солдат («Солдаты и земля») помочь
объединению и вооружению рабочих и крестьян98. В статье
' м
W
•*
w
м

з*

Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 31, с. 159.
Тим же, с. 243.
Ленин В. И. Поля, собр, соч., т. 32, с. 92.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т, 31, с. 195
Там же. с. 267.
3S

«Съезд крестьянских депутатов» В. И. Ленин, касаясь земель­
ного вопроса, указывал, что «мелкое хозяйство, при сохране­
нии товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии изба­
вить человечества от нищеты масс, — что надо думать о пере­
ходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за
него тотчас...» ".
В борьбе партии большевиков за солдатские и матросские
массы В. И. Ленин придавал большое значение устной пропа­
ганде. Только в апреле 1917 г. он не менее десяти раз выступал
перед солдатами. Выступления В. И. Ленина, талантливых про­
пагандистов партии Я. М. Свердлова, М. И. Калинина, Н. И.
Подвойского, Н. В. Крыленко, В. И. Невского, А. М. Коллонтай
и других способствовали политическому воспитаний» солдатских
масс, помогали нм разобраться в сущности происходящих собы­
тий в стране.
Организуя демократические силы армии на решительную
борьбу с буржуазией, большевики ни в коей мере не преумень­
шали важности собственного политического опыта, приобретен­
ного в огне революционных битв. Революционное обучение сол­
дат и матросов осуществлялось путем их участия в выборах
и в работе Советов, войсковых комитетов, в политических де­
монстрациях, в борьбе с контрреволюцией. Большевики высту­
пали инициаторами и организаторами многочисленных демон­
страций, митингов, собраний, когда солдаты выступали в еди­
ном строю с рабочими. При подготовке и во время проведения
таких кампаний выявлялось отношение партий и их лидеров
к революционным событиям в стране, к требованиям трудящих­
ся. «Революция,— писал В. И. Ленин,— учит все классы с быст­
ротой и основательностью, невиданными в обычное, мирное
время» 10°.
Революционному воспитанию солдатских масс способствова­
ли политические кризисы. Их периодическое возникновение бы­
ло одной из особенностей процесса перерастания буржуазно­
демократической революции в социалистическую. В. И. Ленин
внимательно изучал поведение солдатских масс в моменты ост­
рых политических кризисов (апрельского, июньского, июльского,
кризиса, вызванного корниловским мятежом, общенационально­
го кризиса осенью 1917 г.)., призывал большевиков направить
стихийно нараставшее возмущение народных масс в русло со­
знательной и организованной борьбы, учесть уроки кризисов для
дальнейшей революционной борьбы партии пролетариата.99
*
99 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 272.
ио Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 63.

36

В статье «Тяжелый, но необходимый урок», а также в речи на
совещании делегаций III Конгресса Коминтерна В. И. Ленин
вскрыл причины, вызвавшие массовое недовольство солдат и ра­
бочих 20—21 апреля. Ленинские положения имеют принципи­
альное значение для уяснения механизма осознания солдатскими
массами, всеми трудящимися империалистического характера
войны. Уроки, вытекающие из апрельского кризиса, задачи
улучшения революционной работы в армии и на флоте рассмот­
рены В. И. Лениным в статьях «Уроки революции», «Кризис
назрел», «Добросовестное оборончество показывает себя» и др.
Новый взрыв недовольства солдат и рабочих был неизбежен.
«...У нас осталось все по-старому, коалиционное министерство
не изменило ничего...» 101 — говорил В. И. Ленин 4 (17) июня на
I съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Второй кри­
зис Временного правительства разразился в июне. В ленинских
статьях показаны предательская политика эсеро-меньшевист­
ского большинства на съезде Советов, принявшего решение
о запрещении демонстрации 10 июня («Запутавшиеся и запу­
ганные», «Намеки», «Волнующие население слухи», «Загад­
ка»), значение революционных выступлений в армии («Восем­
надцатое июня», «Три кризиса», «Уроки революции»), роль кри­
зиса в политическом воспитании солдатских масс. В ленинском
анализе сущности кризиса важны три момента. Во-первых, де­
монстрацией 18 июня вскрылось «взаимное положение классов,
их соотношение в борьбе друг с другом, их сила...» 102. В. И. Ле­
нин писал: «В этом смысле 18-ое июня было первой политиче­
ской демонстрацией действия, разъяснением — не в книжке
или в газете, а на улице, не через вождей, а через массы—разъ­
яснением того, как разные классы действуют, хотят и будут
действовать, чтобы вести революцию дальше»103. Во-вторых,
демонстрация убедительно подтвердила, что рабочие и солдаты
поддерживают лозунги большевистской партии («Вся власть
Советам!», «Долой 10 министров-капиталистов!» и др.) 104.
В-третьих, демонстрация явилась свидетельством поражения
политики мелкобуржуазных партий, потери их влияния в мас­
сах, приближения политического краха эсеро-меньшевистского
блока.
Вместе с тем В. И. Ленин показал, что, несмотря на согла­
шательскую политику меньшевиков и эсеров, поддерживавших
буржуазное большинство Временного правительства, их партии
<о|
<02
<оз
104

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 268.
Там же, с. 360.
Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 32 с 361
Там же, с. 360.

37

еще имели влияние в массах. Об этом свидетельствовали состав
и решения I Всероссийского съезда Советов рабочих и солдат­
ских депутатов и I Всероссийского съезда крестьянских депута­
тов. Поэтому в статье «Революция, наступление и наша партия»
В. И. Ленин писал, что «этот общий и основной факт — дове­
рие большинства мелкобуржуазной, зависимой от капиталис­
тов политике меньшевиков и эсеров — определяет позицию
и поведение нашей партии» 105.
Итоги первого этапа борьбы ленинской партии за солдат­
ские массы были обобщены на Всероссийской конференции
фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б) (16—
23 июня 1917 г.). Выступления В. И. Ленина на конференции
и ее решения имели программное значение для деятельности
военных большевистских организаций, для формирования рево­
люционной армии.
В трудах, посвященных характеристике июньского и июль­
ского кризисов, В. И. Ленин указал на зависимость революци­
онных процессов в армии от общего хода классовой борьбы
в стране. Огромное значение для партии имел анализ причин
выступления солдат 3—5 июля 1917 г. В работах «Проект ре­
золюции о современном политическом положении», «Марксизм
и восстание», «Русская революция и гражданская война», «Удер­
жат ли большевики государственную власть?», «Письмо к това­
рищам» В. И. Ленин указывал, что революционные выступле­
ния еолдат были обусловлены экономическими и политическими
причинами, в частности недовольством трудящихся масс поли­
тикой Временного правительства, продолжавшего империали­
стическую войну. В то же время он отметил, что массовый пе­
реход солдат на сторону революции был подготовлен военной
работой большевиков.
Для пролетариата и его авангарда — партии большевиков
первостепенное значение имел ленинский вывод о прекращении
двоевластия и переходе власти в руки контрреволюции. Это,
как подчеркивал В. И. Ленин, характеризует одну сторону
июльского кризиса. С другой стороны, солдатские массы извлек­
ли из июльских событий важный политический урок. События
3—4 июля имели, по словам В. И. Ленина, огромное отрезв­
ляющее значение для солдат и матросов, всех трудящихся,
они открыли им глаза и дали ответ: где друзья и где враги106.
Процесс политической изоляции соглашательских партий, па
которые опиралось правительство, пошел ускоренным темпом.
106 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 366,
,06 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 47, 147, 337—338, 399.
38

В работах «Проект резолюции о современном политическом
моменте», «Слухи о заговоре», «Марксйзм и восстание», «Удер­
жат ли большевики государственную власть?» В. И. Ленин обо­
сновал причины временного снятия лозунга о вооруженном
восстании в июльские дни 1917 г. Главная из них — отсутствие
необходимых условий для победоносного восстания. Многие ра­
бочие, солдаты и крестьяне еще находились под влиянием мень­
шевиков и эсеров. У большевиков не было также преобладаю­
щего влияния среди рабочих и солдат столицы. Оно было «со­
здано только историей июля и августа, опытом «расправы»
с большевиками и опытом корниловщины»107. Даже в случае
временного успеха в центре страны удержать власть было бы
невозможно из-за отсутствия политической армии социалисти­
ческой революции. «Политически мы не удержали бы власти
3—4 июля, ибо армия и провинция, до корниловщины, могли
пойти и пошли бы на Питер» 108,— писал В. И. Ленин.
Июльские события 1917 г. ознаменовали окончание двое­
властия, вызвали коренные изменения в политической обстанов­
ке в стране, в развитии революции. Новая тактика партии, обо­
снованная В. И. Лениным («К вопросу о явке на суд больше­
вистских лидеров», «Политическое положение», «К лозунгам»,
«Ответ») и одобренная VI съездом РСДРП (б), предусматри­
вала свержение Временного правительства и установление дик­
татуры пролетариата путем вооруженного восстания. «Теперь
военная, а следовательно, и государственная власть,— писал
В. И. Ленин,— фактически уже перешла в руки контрреволю­
ции, представляемой кадетами и поддерживаемой эсерами
и меньшевиками. Теперь мирное развитие революции в России
уже невозможно, и вопрос историей поставлен так: либо полная
победа контрреволюции, либо новая революция»109. Приня­
тый VI съездом РСДРП (б) Манифест, основные положения
которого были сформулированы в духе ленинских указаний,
призывал рабочих, солдат и крестьян готовить силы для реши­
тельной схватки с буржуазией: «Мужественно и спокойно, не
поддаваясь на провокации, копите силы, стройтесь в боевые ко­
лонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты! Выше наше
знамя, угнетенные деревни!» по.
Огромное значение для формирования политической армии
социалистической революции имел разгром корниловского мя­
тежа в конце августа 1917 г. В работах «Проект резолюции
107
we
м»
»>•

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 243.
?ам Же, с- 244.
Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 29.
КПСС в резолюциях.., т. 1, с. 508.

39

о современном политическом моменте», «Русская революция
и гражданская война» и других В. И. Ленин показал цели
и причины выступления генерала Корнилова, последствия кор­
ниловщины, ее значение для ускорения перехода солдат и мат­
росов на сторону революции.
Осенью 1917 г. революционная ситуация в России переросла?
в общенациональный кризис, выход из которого могла дать
только победа социалистической революции. В ленинских рабо­
тах «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восста­
ние», «Кризис назрел», «Удержат ли большевики государствен­
ную власть?», в выступлениях В. И. Ленина на заседаниях ЦК
РСДРП (б) 10 и 16 октября 1917 г., в «Письме к товарищам»
(17 октября), «Письме к членам партии большевиков» (18 ок­
тября), «Письме в Центральный Комитет РСДРП (б)» (19 ок-,
тября), «Письме членам ЦК» (24 октября) проанализированы
обстановка в России, развитие рабочего, крестьянского и нацио­
нально-освободительного движения осенью 1917 г., показаны
рост влияния большевиков среди рабочих, солдат и крестьян,,
их готовность к вооруженному восстанию. В них был разрабо­
тан конкретный план вооруженного восстания, определены мес­
то и роль в нем революционных отрядов рабочего класса и воин­
ских частей армии и флотд, их боевые задачи в ходе восста­
ния.
В статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура,
пролетариата» В. И. Ленин писал, что к октябрю 1917 г. боль­
шевики завоевали на свою сторону не менее половины армии.
«Без этого мы не могли бы победить»,— указывал он 1Н.
Ленинские положения и выводы, освещающие опыт борьбы
партии большевиков за армию в ходе подготовки и проведения
революции,— важная составная часть марксистской историогра­
фии, образец объективного, научного изучения историче­
ских фактов и явлений. Работы В. И. Ленина, в которых рас­
сматривались вопросы борьбы партии большевиков за армик>
в трех революциях, являются методологической основой и ис­
точником историко-партийной историографии данной проблемы^
111 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10.

Г л а в a II. ОСВЕЩЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ
СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ БОРЬБЫ ПАРТИИ
БОЛЬШЕВИКОВ ЗА АРМИЮ
В БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РЕВОЛЮЦИЯХ

1. Военная деятельность большевистской партии накануне
и в годы первой русской революции

Революция 1905—1907 гг. открыла новый период истории —
период политических потрясений и революционных сражений^
Опыт первой русской революции был широко использован пар­
тией в ходе Февральской буржуазно-демократической револю­
ции, во время подготовки и осуществления социалистической
революции. «Без трех лет величайших классовых битв и рево­
люционной энергии русского пролетариата 1905—1907 годов,—
писал В. И. Ленин,— была бы невозможна столь быстрая,,
в смысле завершения ее начального этапа в несколько дней,
вторая революция» *. Он сделал также вывод о том, что без
генеральной репетиции 1905 г. была бы невозможна победа Ве­
ликой Октябрьской социалистической революции.
В годы суровых испытаний первой русской революции, как
отмечалось в постановлении ЦК КПСС «О 70-летии революции
1905—1907 годов», большевистская партия решительно отстаи­
вала марксизм в борьбе против ревизионизма, творчески раз­
вивала марксистское учение, соединила его в ходе революции
с массовым пролетарским и демократическим движением -'.
Революционно-демократическое, в том числе солдатское дви­
жение в период русско-японской войны и революции 1905—
1907 гг., явилось первой школой революционной борьбы для
молодой российской социал-демократии.
С середины 50-х годов расширилась тематика исследований
по истории русской революции 1905—1907 гг. Большое внима­
ние историки уделяли разработке опыта военной деятельности
большевистской партии накануне и в ходе революции 1905—
1907 гг. Так, эта проблема была отражена в первом и втором
• Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 31, с. II.
2 Коммунист. 1975, № 2, с. 4.
41

томах «Истории Коммунистической партии Советского Союза»,
в учебнике по истории КПСС под редакцией академика Б. Н.
Пономарева, а также в шестом томе «Истории СССР».
При изучении военной и боевой деятельности большевистской
партии историки прежде всего рассматривали такие вопросы,
как партийно-организационное руководство революционной борь­
бой пролетариата, внутренняя организация большевистской пар­
тии, ее боеспособность и др. «Мало ведь назвать себя «авангар­
дом», передовым отрядом, — писал В. И. Ленин о партии, —
надо и действовать так, чтобы все остальные отряды видели
и вынуждены были признать, что мы идем впереди» 3. Борьба
за армию являлась важнейшим общепартийным делом, задачей
всех партийных комитетов, соприкасавшихся с войсками. Орга­
низационными центрами этой борьбы стали военные организа­
ции партии. Изучение истории создания партии, так называе­
мых «военок», важно для понимания того, как большевистская
партия учитывала в своей стратегии и тактике объективные
и субъективные условия развития классовой борьбы в армии,
расстановку классовых сил в войсках, задачи борьбы против
буржуазных и мелкобуржуазных партий.
В литературе, посвященной рассматриваемой теме, можно
выделить три основных направления изучения истории форми­
рования военных социал-демократических организаций и групп.
Во-первых, освещались важнейшие пути партийного строи­
тельства в армии и на флоте. Так, авторы коллективной моно
*
графин4 сделали вывод о том, что военные организации форми­
ровались либо местным комитетом РСДРП, который специаль­
но направлял большевиков для военной работы; либо на базе
существовавших в воинских частях социал-демократических
кружков; либо по инициативе социал-демократов. В последнем
случае созданные организации устанавливали связи с местны­
ми партийными комитетами и подчинялись им. В некоторых
крупных комитетах были созданы военные отделы, проводившие
работу среди солдат5.
Во-вторых, интенсивно изучались такие вопросы рассматри­
ваемой проблемы, как численность военных организаций, ячеек
и групп в войсках, время образования основных военно-боль­
шевистских центров. Эти вопросы важны, так как от деятельно­
сти большевиков, имеющих опыт военной работы, или, как на­
зывал их В. И. Ленин, «социал-демократических рабочих в во3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 6, с. 83—84.
* Военные организации российского пролетариата и опыт его вооружен­
ной борьбы. М., 1974, с. 85.
6 Коммунист Советской Латвии, 1955, Лв 8, с. 39.

"

42

енных мундирах» 6, от того, насколько всеохватывающей явля­
ется система партийных организаций в армии, зависели процес­
сы демократизации войск и формирования революционной ар­
мии. Конкретно-исторический материал о создании военных
социал-демократических организаций представлен в работах
Д. М. Гринишина, П. А. Голуба, И. Н. Васина, Р. И. Сидельского, А. В. Ушакова 7 и др. И. Н. Васин для наглядности соот­
ветствующие количественные данные, заимствованные из книги
К. Розенблюма8, иллюстрирует таблицей (см. табл.). Из табОрганизация

1903

Социал-демократические организации
и группы, которые вели работу в вой­
сках
3
Военные социал-демократические ор­
ганизации и группы
—

1904

Год
| 1905 [

1906

[1907

11

64

80

81

3

27

48

50

лицы следует, что по мере развития революции росла числен­
ность организационных центров большевиков для работы в ар­
мии и на флоте. Возросло также количество местных социалдемократических организаций и групп, которые вели работу
в войсках. Указанные сведения, однако, нуждаются в проверке.
Успешную работу в этом направлении проделали Р. И. Си­
дельский, М. С. Волин, А. В. Ушаков, которые уточнили число
городов, где в начале 900-х годов проводилась социал-демокра­
тическая агитация и пропаганда в войсках 9. Так, Р. И. Сидельский указывал, что в 1903 г. социал-демократические организа­
ции и группы вели революционную работу среди солдат в 22 го6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 319.
7 Гринишин Д. М О военной деятельности В. И. Ленина. Киев, 1970,
с. 118—119; Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977,
с. 57; Васин И. Н. Армия и революция (Борьба московских большевиков за
солдатские массы в трех революциях). М., 1973, с. 89; Сидельский Р. И. Во­
енно-боевая работа большевиков накануне первой русской революции. М.,
1966, с. 320; Ушаков А, В* Борьба партии за гегемонию пролетариата в ре­
волюционно-демократическом движении России (1895—1904). М., 1974,
с. 87—90.
8 Розенблюм К. Военные организации большевиков. 1905—1907 гг. М.;
Л., 1931, с. 53,
9 Сидельский Р. И. Военная работа большевиков накануне первой рус­
ской революции — Труды ВИА им. В. И. Ленина. М., 1956, с. 14, с. 320;
Волин М. С, Ленинская «Искра» (1900’—1903 годы). М., 1964, с. 109; Уша­
ков А, В, Борьба партии за гегемонию пролетариата в революционно-демокритическом движении России (1895—1904). М., 1974, с. 87.

родах страны ,0. На основе анализа архивных данных, материа­
лов нелегальной печати А. В. Ушаков дополнил перечень мест,
где в 1901—1904 гг. осуществлялась социал-демократическая
пропаганда и агитация в армии, 37 новыми названиями. Это
такие крупные города, как Астрахань, Баку, Варшава, Вильно,
Гомель, Керчь, Минск, Рязань, Самара, Ярославль и др.п.
Подытоживая, историк отмечает, что в первые четыре года XX в.
социал-демократическая работа проводилась в 64 пунктах.
В 1901 г.она осуществлялась лишь в 8 городах, в 1902 г.— в 21,
в 1903 г., достигнув наибольшего размаха,— в 45, в 1904 г.—
в 2412.
Что касается численности военных большевиков, проводив­
ших агитационно-пропагандистскую работу
среди
солдат
в 1905—1907 гг., то сведения К. Розенблюма (15 тыс.) не пре­
терпели изменений13, поскольку никто из историков после
К. Розенблюма специально не занимался этими подсчетами.
Эти сведения сейчас используют и другие авторы ,4. В дальней­
шем необходимо составить более обоснованную таблицу о чис­
ленности военных организаций большевиков. Решение этого
вопроса требует изучения всей совокупности источников, коор­
динации работы историков.
В-третьих, исследовалось образование отдельных военных
организаций. К наиболее крупным военным организациям отно­
сились Петербургская, Московская, Рижская, Финляндская,
Литовская, Саратовская, Севастопольская, Нижегородская, Ки­
евская, Военная организация Кавказского Союза РСДРП. Осо­
бое внимание историки уделили Петербургской военной органи­
зации. Так, в работе «Военные организации российского проле­
тариата и опыт его вооруженной борьбы» Ю. И. Кораблев от­
метил, что вопрос о создании Петербургской военной организа­
ции был поставлен в январе 1905 г.15. 26 сентября 1905 г. ЦК
РСДРП слушал отчет военной организации. В протоколе ука­
зывалось, что организация имела прочные связи с восемью пол10 Сидельский Р. И. Военная деятельность партии большевиков накануне
и в период первой русской революции. М., 1966, с. 38.
11
Ушаков А. В. Указ, соч., с. 87.
12
Там же.
13 Розенблюм К. Военные организации большевиков в 1905—1907 гг. М.;
Л„ 1931, с. 53.
14 См/. Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917. М„ 1973,
с. 117; Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М,, 1977, с. 57.
18 Военные организации российского пролетариата..., с, 87; (См. также
Ярославский Е. М. Первая русская революция и ее историческое значение.
М„ 1935, с. 28; ЦГАОР СССР, ф. 102, оп. 5, 1905, д. 5, ч, I, лит. А, л, 37)/
44

ками, двумя флотскими экипажами, распространяла нелегаль­
ную литературу и организовывала кружки в ряде воинских
частей 16.
В монографии также рассматривалась история образования
Московской военной организации при МК РСДРП. Авторы счи­
тают, что ее создание началось сразу после III съезда партии,
а начало работы относится к лету 1905 г.17 Однако уже в се­
редине марта 1905 г. военная организация, существовавшая
при МК РСДРП автономно, насчитывала 36 солдат. Затем на­
ступил временный перерыв в деятельности «военки» в связи
с расколом Московской организации большевиков. Окончатель­
но военная организация при МК РСДРП оформилась в мае—
июле 1905 г.18
Для современной историографии характерно углубленное
исследование деятельности большевистских военных организа­
ций. При этом историки исходили из ленинского указания о ве­
дущей роли партии в стихийно нараставшем движении солдат­
ских масс. Благодаря многогранной деятельности большевиков
среди солдат процесс распада армии «на войско свободы и вой­
ско черной сотни» 19 стал неизбежен. Во-первых, наличие специ­
альных кадров партийных военных работников позволяло более
организованно и целеустремленно проводить революционную
пропаганду в воинских и флотских частях; во-вторых, по ука­
занию В. И. Ленина, после III съезда ЦК РСДРП местные
комитеты стали готовить организаторов военной работы из сре­
ды сознательных солдат и матросов; в-третьих, главная цель
большевиков—вносить сознательность и организованность в сол­
датские выступления, вести борьбу с эсерами, толкавшими
солдат и матросов на преждевременные изолированные восста­
ния; в-четвертых, большевики готовили переход воинских частей
на сторону народа, оказывали помощь боевым организациям
в подготовке вооруженного восстания 20.
Особенность современной историографии заключается в том,
что исследователи изучают прежде всего содержание, формы
и методы революционной работы партии в войсках. Так, в рабо­
тах Р. И. Сидельского, А. С. Кузнецова, Л. Т. Сенчаковой*
10
16 Военные организации российского пролетариата..,, с. 86; ЦГВИА, ф. 545
(Л), оп. 13, д. 416. Дознание, т. V, л. 36.
>7 Военные организации российского пролетариата..., с. 86.
и ЦПА ИМЛ, ф. 89, оп. 8, д. 140, л. 255—256.
10 Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 58.
Военные организации российского пролетариата..., с. 88.

45

н А. В. Ушакова21 рассматривались вопросы военной работы
революционных социал-демократов накануне революции 1905-,
1907 гг. Можно выделить по крайней мере два аспекта в изуче­
нии авторами проблемы. Первый — анализ форм и методов во­
енной работы большевиков, направленной на завоевание солдат­
ских масс на сторону революции, на создание политической
армии революции. Второй — всестороннее освещение наряду
с военно-организаторской и политической работой партии в ар-г
мии вопросов классовой борьбы пролетариата в стране.
Достигнуты известные успехи в изучении роли партии как
руководящей силы революционного солдатского движения в хо­
де буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг. Вни­
мание историков привлекла деятельность столичной больше­
вистской организации. Этой проблеме посвящена монография
Ю. И. Кораблева22. В монографии на основе ленинского теоре­
тического наследия, архивных материалов показано создание
большевистских ячеек и организаций в воинских частях, их
связь с военной организацией Петербургского комитета РСДРП.
Автор также привел многочисленные данные о деятельности
военной организации, сделал вывод о том, что к ноябрю—декаб­
рю 1905 г. большая часть солдат не только сочувствовала
справедливой борьбе рабочих и крестьян, но и искала сближе­
ния с рабочими. Об этом свидетельствуют восстания в Кронщ1905е В 0КТЯ$Ре 1905 г-> в Свеаборге и Кронштадте в июле

В работах Б. И. Гаврилова, А. Б. Мельникова и И, Н. Васи­
на 23 освещена деятельность московских большевиков по завое­
ванию солдатских масс на сторону революции. Авторы исходили
из марксистско-ленинского методологического положения о том,
что большевики должны проводить революционную работу
в армии и на флоте в соответствии с общей политической лини­
21 Кузнецов А. С. Революционная антивоенная деятельность большевиков
в период русско-японской войны. 1904—1905 гг. М., 1956. 191 с.; Сенчацова
Л. Т. Революционное движение в русской армии и флоте в конце XIX — на­
чале XX в. М., 1972. 216 с.; Ушаков А. В. Борьба партии за гегемонию про­
летариата в революционно-демократическом движении России (1895—1904).
М., 1974. 223 с.; Революционное движение в царской армии накануне первой
русской революции. 1885—1904.— В кн.: Очерки социально-экономического
развития и революционного движения в России. М., 1957, с. 179—237.
22 Кораблев Ю. И. Военная работа петербургских большевиков в 1905__
1907 гг. М, 1955. 160 с.
23 Гаврилов Б. И. Московские большевики в борьбе за армию в 1905__
1907 гг. М., 1955. 68 с.; Мельников А. Б. Революционное движение в Мос­
ковском гарнизоне в 1906 г. — Ист. зап. М., 1956, т, 56. с, 91—128; Васин
И. Н. Армия и революция (Борьба московских большевиков за солдатские
массы в трех революциях), М., 1973. 240 с.

46

ей партии, с задачами общепролетарской борьбы и укрепления
связи солдат и матросов с рабочим классом и его организаци­
ями. Характерной чертой этих работ является стремление авто­
ров показать масштабность военной работы московских боль­
шевиков. В то же время в работе И. Н. Васина24 отмечены
такие недостатки военной работы московских большевиков на­
кануне революции 1905—1907 гг., как медлительность, узость
связей большевиков с солдатами воинских частей гарнизона,
неумение печатной пропаганды оперативно откликаться на зло­
бодневные вопросы, глубоко волнующие солдат. В некоторых
листовках и воззваниях Московской организации большевиков,
обращенных к солдатам, не выдвигалось требование о захвате
помещичьих земель, что было важно, так как основная масса
солдат состояла из крестьян.
В ряде работ рассматривалась деятельность большевиков
среди солдатских масс в Сибири25, на Урале, Кубани26, Даль­
нем Востоке27, в центре страны28. Историки показали, что с на­
чалом русско-японской войны и обострением революционного
кризиса пропаганда большевиков в солдатской среде была на­
правлена прежде всего на разоблачение несправедливого харак­
тера войны, на разъяснение солдатам и матросам большевист­
ской тактики поражения царского правительства в империалис­
тической войне. После январских событий 1905 г. центр тяжес­
ти в большевистской пропаганде переносится на разъяснение
целей революционной борьбы трудящихся, общности интересов
24 Васин И. Н. Указ, соч., с. 41.
25 Иванова М. В. Печатная пропаганда социал-демократов Западной Си­
бири накануне первой русской революции.— В кн.: Революционное движение
в Сибири. Томск, 1970, вып. 5, с. 179—197; Марина Г. П. Военная работа
большевиков Западной Сибири в период подъема революции 1905—1907 гг.—
В кн.: 50 лет первой русской революции. М., 1956, с. 111—132; Коняев А. Т,
Борьба большевиков Сибири за революционную эвакуацию солдат Маньч­
журской армии в 1905 г.— В кн.: Большевики Сибири и Дальнего Востока
в борьбе за массы. 1903—1917 гг. Томск, 1976, с. 92—107.
26 Климачев В,. И. Военная деятельность большевиков в период револю­
ции 1905—1907 гг. — Труды Кубан. с-х. ин-та. Краснодар, 1958, т. 5, с. 3—31;
Левина Т. В. Военно-боевая работа Пермской партийной организации в пе­
риод отступления революции (1906—1907 гг.)—Учен. зап. Перм. гос. ун-та,
1966, № 151, с. 3—15.
27 Рябова М. К. Революционное солдатское движение во Владивосток­
ском гарнизоне в конце 1905 и начале 1906 г,— Учен. зап. МГПИ им. В. И.
Ленина, 1958, вып. 4, № 59, с. 102—121.
28 Морочко Г, П. Военно-боевая работа большевиков в период первой
русской революции.— Труды Моск. высш, училища им. Баумана. М., 1958,
№ 1, с. 17—32; Солонин И. М. Революционная агитация среди солдат Смо­
ленской губернии накануне и в период первой русской революции,—В кн.:
Материалы по изучению Смоленской области. М., 1970, вып. 7, с. 201_ 218.
4f

рабочих, крестьян и солдат, сущности антинародной политики
правительства. С нарастанием революционной борьбы больше­
вики начинают пропаганду идеи открытого сражения с силами
контрреволюции, разъясняют значение систематической подго­
товки солдат и матросов к вооруженному восстанию.
Авторы этих работ раскрыли значение решений II—V съез­
дов РСДРП для развертывания большевистской работы в вой­
сках, организации легальных и нелегальных печатных органов
большевиков, создания партийных ячеек и групп в армии и на
флоте. В работах также показано, что большевики видели в сое­
динении натиска рабочих масс, крестьянства и лучшей части
армии на классового врага первостепенное условие победонос­
ного восстания.
При исследовании военной деятельности большевиков исто­
рики уделяли большое внимание вопросам распространения не­
легальной революционной литературы — основной формы со­
циал-демократической пропаганды среди солдат. Эти вопросы
рассматриваются в работах Р. И. Сидельского, А. В. Зайцевского, Б. В. Кондрикова, Н. В
* Блинова, М. В. Ивановой и др.29
Значительно увеличилось количество работ, в которых осве­
щается военная работа большевиков в гарнизонах националь­
ных окраин России. Исследуя различные стороны военной дея­
тельности большевиков, историки сделали следующий вывод.
Поскольку основная часть населения национальных окраин
состояла из крестьянства, а малочисленные отряды рабочего
класса не прошли школы классовой борьбы на крупных капи­
талистических фабриках и заводах и не могли оказать должното влияния на развитие солдатского движения, на первый план
выдвинулись задачи партийного строительства, организационно­
го оформления самостоятельных большевистских военных орга­
низаций. Так, в работе И. С. Чулока30 обобщен материал о во­
енно-боевой работе Батумского комитета; в работе А. Гаджие­
29 Сидельский Р. И. Военная деятельность партии большевиков накануне
Я в период первой русской революции. М., 1966, с. 38; Зайцевский А. В.
-Военная и боевая работа партии большевиков в период революции 1905—
.1907 гг. Омск, 1963, с. 17; Кендриков Б. В. Второй съезд РСДРП и работа
социал-демократических организаций Западной Сибири среди солдат (1903—
1904 гг.).— В кн.: Второй съезд РСДРП и местные партийные организации
.России. Пермь, 1973, с. 404, 505 и др,; Блинов Н. В. Распространение марк­
сизма и формирование социал-демократических организаций в Сибири. Томск,
1972, с. 153; Иванова М. В. Печатная пропаганда социал-демократов Запад­
ной Сибири накануне первой русской революции.— В кн.: Революционное
движение в Сибири. Томск, 1970, вып. 5, с. 193.
30 Чулок И. С. Военно-боевая деятельность большевиков в Батуми в го­
ды первой русской революции. Батуми, 1960. 248 с.

ва31 — об участии большевиков в революционном движении
в воинских частях, находившихся в Дагестане; в работе
3. Е. Папуша 32 — о военной работе большевиков Азербайджа­
на в 1905 г.; в монографиях Д. И. Сойфера и М. А. Аннанапестова 33 — о революционном движении солдат в Туркестане;
в исследованиях Г. А, Рубцова, И. Л. Портного и Л. Д. Суркиса,
В. Д. Сусорова34 — о революционной работе большевиков
в гарнизонах Украины; в статье А. Т. Малахольцева35 — об аги­
тационно-пропагандистской деятельности Казанской организа­
ции большевиков. Основное внимание в этих работах уделено
формам и методам революционной борьбы партии за армию
и флот, показаны ее особенности и трудности. Авторы также
привели новые сведения, уточнили некоторые данные. Напри­
мер, были приведены новые материалы о начале деятельности
Казанской социал-демократической организации. Ранее счита­
лось, что Казанская социал-демократическая организация на­
чала работать во второй половине 1904 г.36. А. Т. Малахольцев
доказал, что первые попытки приобщения солдат к революци­
онной борьбе были сделаны еще в 1891 г. Уже в 1902 г. казан­
ские социал-демократы активно вели революционную работу
среди солдат. Об этом свидетельствует тот факт, что в нелегаль­
ной библиотеке организации кроме произведений В. И. Ленина
и газеты «Искры» имелись прокламации Нижегородского коми­
тета РСДРП, обращенные к солдатам («Солдат», «Ко всем офи­
церам Нижнего
Новгорода»),
агитационные
брошюры
31 Гаджиев А. Революционные выступления солдат в Дагестане в период
первой русской революции. — Учен. зап. Дагестан, филиала АН СССР. Ма­
хачкала, 1964, с. 3—32.
32 Папуша 3. Е. Военная работа большевиков Азербайджана в 1905 го­
ду. — Труды Ин-та истории партии при ЦК КП Азербайджана, 1968, № 8,
с. 34—49.
33 Сойфер Д. И. Революционное движение солдат в Туркестане (1903—■
1918 гг.). Ташкент, 1969. 240 с,; Аннанапестов М. Участие солдатских масс
в революции 1905—1907 гг. в Туркестане. Ашхабад, 1966. 172 с.
34 Рубцов Г. В1йськово-бойова робота б1льшовик1в на УкраМ в пер!од
революцп 1905—1907 рр. КиТв, 1958. 159 с.; Портной И. Л., Суркис Л. Д.
Работа большевиков в Одесском гарнизоне в 1905 г. — Науч. зап. Ин-та
истории АН УССР, 1955, т. 6, с. 43—59; Суворов В. Д. Револющйна Д1‘яльшсть бмыиовиюв П1вдня в арми (1905—1907 рр.). —Наук, прац! з icTOpii
КПРС, Кшв, 1975, вип. 77, с. 79—87.
33 Малахольцев А. Т. Агитационно-пропагандистская работа Казанской
искровской организации среди солдат гарнизона. — В кн.: Ленинская «Искра».
Пермь. 1980, с. 29—30.
33 Пути революции. 1933, №2, с. 99; Знаменский И, Военная организация
при Казанском комитете РСДРП и революционное движение в войсках Ка­
занского военного округа в 1905—1907 гг. Казаць. 1926-, с. 18.
4 i960
49

Л. Н. Толстого («Солдатская памятка», «Письмо к фельдфе­
белю») 3738
'.
В ряде работ историков освещается такая ранее малоизучен­
ная проблема, как организаторская и политическая работа
большевиков среди казачества Кубани, Дона, ТерекаЗа. Авторы
показали особенности политической работы большевиков в ка­
зачьей среде, влияние большевистской агитации и пропаганды
на рост классового сознания казаков. Так, в монографии
В. А. Петрова 39 рассматривается процесс размежевания в среде
казаков Дона и Терека, их участие в революции 1905—1907 гг.,
в статье М. В. Панарина40 — восстание казачьего полка на Ку­
бани. Авторы отметили, что несмотря на активизацию револю­
ционного движения казаков, последние не имели четкой поли­
тической программы, многие казаки находились в плену монар­
хизма. Это отрицательно сказывалось на революционизировании
казачества.
В работах В. М. Самосудова, Л. И. Футорянского41* проана­
лизировано социально-экономическое положение сибирского
и оренбургского казачества, показана классовая дифференциа­
ция в его среде, освещена идейно-организаторская работа партии
большевиков по привлечению основных масс казачества на сто­
рону рабочего класса. Авторы ввели в научный оборот много
*
численные архивные документы, характеризующие, с одной
стороны, трудности работы большевиков среди казаков (при­
вилегированное положение казачества, политика царизма, на­
правленная на сохранение средневековых .черт в хозяйстве и бы­
ту казаков), а с другой — гибкую тактику большевиков, учи­
тывающих процесс классового расслоения казаков.. Однако
37 Малахольцев А. Т. Указ. соч. — В кн.: Ленинская «Искра». Пермь,.
1980, с. 29—30.
38 Перепеченко П. К. Революционное движение в частях кубанского*
войска в 1905 г. Дис. ...канд. ист. наук. Днепропетровск, 1941; Стефаник
Д. С. Большевики Кубани в первой русской революции и восстание второго,
казачьего полка. Дис. ...канд. ист. наук. М., 1955; Мужев И. Ф. 1905 г.
в Кабарде. Нальчик, 1955. 88 с.; Его же. Казачество Дона, Кубани, Терека
в революции 1905—1907 гг. Орджоникидзе, 1963. 80 с.
39 Петров В. А. Очерки по истории революционного движения в русской
армии 1905 г. М.; Л., 1964. 427 с.
40 Панарин М. В. Восстание казачьего полка в 1905 г. (на Кубани). —*
Вопр. истории, 1973, К® 5, с. 207—210.
41 Самосудов В. М. Социально-экономические предпосылки перехода си­
бирского казачества на позиции демократической революции. —. В кн.: Мате­
риалы научной конференции кафедр общественных наук институтов г, Омска.'
Омск, 1965, с. 104—108; Футорянский Л. И. Казачество и революция 1905—
1907 гг. —Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та, Оренб. гос. пед. ин-та, Оренбург,,
I960, вып. 32, с. 84—100.
50

в этих работах недостаточно полно показана связь большевист­
ской работы с решением политических задач партии.
Значительное количество работ советских историков посвя­
щено революционной деятельности большевиков на флоте. Ис­
следователи освещают такие вопросы, как социальный состав
флота, роль партии большевиков в организации революционных
выступлений моряков и др. На основе детальных подсчетов ис­
торики пришли к выводу, что несмотря на реакционную поли­
тику царизма при комплектовании флота на корабли направля­
лись технически грамотные призывники, главным образом из
молодых рабочих. Процент пролетарских элементов среди
матросов был относительно высоким. По данным Д. А. Гарка­
венко, промышленных рабочих в составе матросов было 54,08%,
полупролетарских элементов — 6,06%, крестьянства — 28,88% 42.
Выходцы из рабочих играли руководящую роль в развитии ре­
волюционных событий на флоте. В то же время неоднородность
социального состава обусловила, в частности, значительное
влияние мелкобуржуазных элементов. При анализе личного
состава флота исследователи также охарактеризовали офицер­
ский корпус, кондукторов и другие категории военнослужащих,
указали на значение для революционизирования флота таких
факторов, как регулярное общение матросов с рабочими.
При изучении деятельности большевиков в ходе подготовки
и проведения Севастопольского (30—31 октября 1905 г.), Крон­
штадтских (12 ноября 1905 г. И 1906 г.) и Свеаборгского
(1906 г.) вооруженных выступлений моряков был уточнен ряд
фактических данных. Плодотворную работу в этом направлении
проделали Ю. И. Кораблев и М. А. Столяренко. Так, Ю. И. Ко­
раблев при изучении восстаний в Кронштадте и Свеаборге
исправил ряд ошибок и неточностей в книге С. Ф. Найды43,
восстановил по документам, воспоминаниям и другим источни­
кам начало и ход восстания 44, определил социальный состав
восставших, показал деятельность большевистской военной
организации накануне и в ходе восстания. М. А. Столяренко
уделил значительное внимание социальному составу Севасто­
польского восстания, роли в нем большевиков, меньше43 Гаркавенко Д. А. Социальный состав вооруженных сил России в эпо­
ху империализма. — В кн.: Революционное движение в русской армии
в 1917 году. М., 1981, с. 44.
43 Найда С, Ф. Революционное движение в царском флоте. 19Q5—1907 гг.
М.; Л., 1948. 607 с.
44 Кораблев Ю. И. Революционное движение в войсках Петербургского
военного округа в 1905 году. — Ист. зап. АН СССР, 1954, т. 49, с. 222—
264; Его оке- Революционные восстания на Балтике в 1905—1906 гг Л., 1956.
128 с,
4*

51

внков и эсеров; ввел в научный оборот новые данные о Севас­
топольском Совете, созданном в дни восстания 45. В. М. Виш­
невский отметил особенности большевистской работы при
подготовке и проведении Владивостокского восстания 46.
Обширная литература посвящена восстанию на броненосце
«Потемкин». Это восстание открыло полосу массовых револю­
ционных выступлений в армии и на флоте и ознаменовало собой
крупный шаг в развитии первой русской революции в России.
Историков привлекает многоплановость событий, предшество­
вавших восстанию на «Потемкине» и в ходе его, актуальность
тематики, ее огромное воспитательное значение, неослабеваю­
щий интерес к восстанию советских людей, прогрессивных сил
за рубежом.
Поиски не известных ранее документов и введение их в на­
учный оборот, многогранность исторических материалов о собы­
тиях на флоте помогли исследователям глубоко изучить рево­
люционные процессы в матросском движении, раскрыть аван­
гардную роль большевистской партии в организации матросских
масс для борьбы против царизма. Основные вопросы восста­
ния на броненосце «Потемкин» освещены в коллективных тру­
дах 47. Опираясь на ленинские оценки восстания, историки рас­
крыли его огромное революционизирующее влияние на армию
и флот. Они отметили, что восстание сделало для рабочих,
крестьянских и особенно солдатских и матросских масс более
понятной и близкой мысль о подготовке вооруженного восста­
ния, о необходимости перехода армии и флота на сторону рево­
люционного народа, о создании революционной армии, обеспе­
чило более благоприятную обстановку для революционной ра­
боты партии в войсках48.
К 70-летию восстания были опубликованы работы Б. И. Гав­
рилова, С. Томилова49, в которых показаны успехи и неудачи
партийной работы среди моряков. В работах М. А. Столярен45 Столяренко М. А. Работа партии большевиков в военно-морском фло­
те России (1903 — февраль 1917 г.): Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Л., 1971,
с. 2о—26.
46 Вишневский В. М. Революционная борьба во Владивостоке в 1905 —
январе 1906 г. — В кн.: Материалы по истории Владивостока. 1860—1917 гг,
Владивосток, 1960, кн. 1, с. 95—140.
47 Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917 гг. М., 1973,
282 с. Военные организации российского пролетариата и опыт его сооружен­
ной борьбы, М., 1974. 418 с.
48 Военно-боевая работа партии большевиков, с. 105; Военные организа^
ции российского пролетариата.., с. 95.
49 Гаврилов Б. И. К истории восстания на броненосце «Потемкин* ,
Ист, зап. М., 1975, т. 95, с. 284—313; Томилов С Броненосец «Потемкин*
Одесса, 1975. 102 с.
52

ко50 освещены не известные ранее подробности восстания на
броненосце «Потемкин», на основе архивных источников показа­
но влияние большевистских идей на революционную борьбу мо­
ряков, роль В. И. Ленина в организации партийной работы на
флоте. В статье Г. И. Семина51 были исправлены отдельные не­
верные утверждения, относящиеся к оценке значения восстания.
Значительным шагом вперед в изучении восстания на «Потем­
кине» является кандидатская диссертация Б. И. Гаврилова, в ко­
торой уточнены многие моменты, связанные с ходом восстания
и ролью в нем различных политических партий.52 Справедли­
вой критике подверглись авторы статей о восстании на броне­
носце «Потемкин», помещенных в «Большой Советской Энци­
клопедии» (2-е изд.), а также в «Советской исторической энци­
клопедии» (М., 1961—1971), использовавшие термин «подавле­
ние» восстания. В действительности, как отметил Г. И. Семин,
обстоятельства, обусловившие окончание восстания на «Потем­
кине», не дают основания для такого вывода. Он противоречит
ленинской оценке восстания. «Бешеные усилия и всевозможные
уловки употребляло правительство, чтобы скрыть от народа это
событие, чтобы потушить восстание матросов в самом начале, —
писал В. И. Ленин. — Ничто не помогло. Посланные против
революционного броненосца «Потемкина» военные суда отказа­
лись бороться против товарищей. Распространив по Европе из­
вестия о сдаче «Потемкина», о царском приказе потопить рево­
люционный броненосец, самодержавное правительство только
окончательно Опозорило себя перед всем миром «...» Самое
большое, чего ему удалось добиться, это — удержать флот от
активного перехода на сторону революции. А броненосец «По­
темкин» остался непобежденной территорией революции»53.
Именно в таком духе оценивала движение черноморцев боль­
шевистская печать еще в 1905 г. Газета «Пролетарий», к приме­
ру, писала: «Князь «Потемкин-Таврический» сдался румынским
властям. Но разве это поражение революции? Нет, вся кампа­
ния этого первого революционного броненосца была сплошной
победой революции. Разве она не раскрыла бессилия противни­
ка? Разве не разоблачила революционного брожения в самой,
казалось, прочной опоре трона — флоте и армии? Разве она не
50 Столяренко М. А. В. И. Ленин и революционные моряки. М., 1970.
144 с.; Его же. Непобежденная территория революции. Восстание на броне­
носце «Потемкин». М„ 1975. 126 с. .
81 Семин Г. И, Нуждается в уточнении. — Вопр. истории КПСС, 1975,
№ 12, с. 114.
88 Гаврилов Б. If. Восстание на броненосце «Потемкин». Автореф дне
канд. ист. наук. М., 1982. 29 с.
» Ленин о И. Поли, собр, соч,, т. 10, с. 336—337.

S3

заставила Николая унижаться до просьбы о помощи у иностран­
ных держав? Разве она не сорвала отрепья порфиры, прикры­
вающие наготу самодержавия?.,.»54.
Следует отметить противоречивые мнения при определении
возможностей команды «Потемкина» начать восстание на Чер
*
номорском флоте и зажечь общее восстание на юге. Остановим­
ся на этих вопросах подробнее. Так, ряд авторов отмечали, что
по замыслу «централки» восстание должна была начать коман­
да броненосца «Екатерина II», где имелась сильная революци­
онная организация, во главе которой стоял большевик А. М. Пет­
ров. К восстанию готовились также команды броненосцев «Рос-,
тислав», «Синоп», «Три святителя», «Потемкин», «Георгий По­
бедоносец», «Двенадцать апостолов» и учебного корабля
«Прут»55. А. В. Федоров писал, что «Потемкин» стал во главе
восстания, будучи менее подготовленным, чем другие суда. Поли­
тический уровень основной части большевистской организации
был невысок, с самого начала не было достаточно опытного
большевистского руководства, ослабленного смертью Г. Н. Вакуленчука56. Однако в работе есть противоречивые высказыва­
ния. Перечисляя наиболее подготовленные для вооруженного вы­
ступления броненосцы, автор указал и броненосец «Потемкин».
Небезынтересны мнения по этому вопросу самих участников
потемкинской эпопеи. Так, И. А. Лычев, член судовой комиссии
«Потемкина», большевик с 1903 г., писал, что «... на собрании
социал-демократических групп кораблей было решено: восста­
ние Черноморского флота начнет броненосец «Екатерина II».
Наша группа решительно отстаивала право на эту честь, ссыла­
ясь на то, что «Потемкин» является наиболее мощным из всех
судов...»57. Но все-таки решили, что начнет восстание бронено­
сец «Екатерина И», так как здесь была наиболее сильная рево­
люционная организация. Далее И. А. Лычев отмечал: «Перед
самым выходом «Потемкина» в плавание начальство решило
очистить его от неблагонадежных матросов. С корабля было
списано не менее пятидесяти человек, в том числе Степан Бессалаев и некоторые другие товарищи — члены РСДРП. Такая
же чистка была проведена на броненосцах «Екатерина II»
и «Три святителя». Поэтому в последний момент решение
матросской «централки» было пересмотрено: начать восстание
54 Пролетарий, 1905, 2 авг.
96 Военные моряки в период первой русской революции 1905—1907 гг.
Сб статей и воспоминаний. М., 1955, с. 23.
ss Федоров А. В. Революционное восстание в Черноморском флоте
в 1905 г. М., 1946, с. 46.
®7 Лычев И. А. Потемкинцы. М., 1965, с. 48.
54

-было поручено теперь команде броненосца «Ростислав» 55. Про­
тивоположную точку зрения по этому вопросу высказал
Е. К. Резниченко, тоже потемкинец. По его воспоминаниям, «По­
темкин» являлся одним из самых сильных броненосцев на всем
флоте, поэтому считалось, что именно он должен начать восста­
ние, а остальные суда присоединятся 59. Это мнение разделяют
и авторы коллективной монографии60.
Не умаляя исторических заслуг участников восстания на бро­
неносце «Потемкин», следует иметь в виду, что команда «По­
темкина» была окончательно сформирована лишь в мае 1905 г.
В ее составе было более 220 новобранцев призыва 1905 г., мно­
гие старослужащие специалисты прибыли на броненосец в кон­
це 1904 — начале 1905 г. Поэтому команда не могла быть наи­
более подготовленной к восстанию. Эти и другие факты дали
основание В. И. Ленину в статье «Теория самопроизвольного за­
рождения», опубликованной в большевистской газете «Проле­
тарий» через несколько месяцев после потемкинской эпопеи,
•сделать вывод о том, что «матросы «Потемкина» были менее
подготовлены, чем матросы иных судов, и восстание вышло ме­
нее полным, чем могло бы быть» 61.
С. Ф. Найда, А. В. Федоров и другие исследователи большой
упор делали на неожиданность и стихийность выступления потемкинцев. Например, С. Ф. Найда писал: «Восстание на «По­
темкине» нарушило план...» 62. А. В. Федоров отметил: «Прежде­
временная вспышка на «Потемкине» с самого начала обрекла
восстание на Черноморском флоте на неудачу»63. На это ука­
зывали также участники потемкинской эпопеи. По мнению
И. А. Лычева, «план был хороший и сулил успех, но преждевре­
менное выступление «Потемкина» нарушило все эти наметки»64.
На наш взгляд, с такой однозначной оценкой полностью согла­
ситься нельзя. Во-первых, вряд ли будет правильным считать
вспыхнувшее восстание на броненосце «Потемкине» причиной
неудачного выступления на Черноморском флоте; во-вторых,
даже общую политическую забастовку и вооруженное восстание
в декабре 1905 г. В. И. Ленин относил к стихийным массовым*89
92
58 Лычев И. А. Потемкинцы. М., 1965, с. 49.
89 Революционное движение в царском флоте в 1905—1907 гг.: Воспоми­
нания и письма. М., 1956, с. 38.
80 Военные организации российского пролетариата..., с. 92.
61 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с. 236.
92 Найда С. Ф, Революционное движение в царском флоте. 1905—1917 гг
JVL; Л., 1948, с. 28.
«э Федоров А, В. Революционное движение в царской армии и Флоте
s период первой русской революции. Л., 1955, с. 44.
у
я Лычев И* Л. Указ, соч., с. 49.
55

выступлениям 65. Нельзя считать стихийность революционного
движения матросских масс как что-то отрицательное, а органи­
зованный характер событий, полное и безусловное руководство
партии массами на всех этапах подготовки и проведения восста­
ния как нечто обязательное, что создается директивами руково­
дящего центра. Это не соответствует ленинским положениям
о роли стихийности как объективной основе для массового рево­
люционного действия66.
Вопрос о соотношении стихийного и сознательного факторов,
революционного процесса сложен. Только диалектическое пони­
мание событий позволяет дать правильную оценку значения то­
го или иного фактора. Революций, когда массы могут поднять­
ся на борьбу сразу и вполне организованно, указывал В. И. Ле­
нин, «не бывает и быть не может» 67*
. Налицо было воздействие
70
стихийных и сознательных факторов, различное в каждый дан­
ный момент на базах флота, на каждом отдельном корабле.
Стихийность матросского движения как «признак глубины
в массах, прочности его корней, его неустранимости» 6S не толь­
ко не исключала целенаправленную и организованную работу
марксистско-ленинской партии — сознательного и сплоченного
авангарда революции, но, напротив, являлась следствием этой
работы. Стихийное нарастание активности матросских масс во
многом было подготовлено самоотверженной идейно-политиче­
ской и организаторской работой, осуществлявшейся большеви­
ками.
Потемкинское движение было не только началом проявления
классового сознания матросских масс, но и получило оформле­
ние в заранее выработанных планах. В то же время именно пре­
обладание стихийности в выступлении потемкинцев — одна из
главных причин того, что оно носило локальный характер и неявилось началом всеобщего выступления моряков Черноморско­
го флота. «История с «Потемкиным», — писал В. И. Ленин, —1
показала скорее то, что мы не в силах удержать (массы. —
Д. М.) от преждевременных вспышек подготовляемого восста­
ния»^. Он отметил, что «стихийно растущее восстание обгоняет нашу сознательную и планомерную работу его подготовки» "°.
Дальнейшее изучение деятельности партии большевиков среди
моряков в годы первой русской революции, ее роли в подгбтов65 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с 158.
66 Ленинский сборник, т. 30, с. 314; т. 34, с; 28, 215, 217.
Я Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 393.
в? Ленин В. И. Поли. собр. соч,
68
соч., т. 34, с. 21/.
и Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 11, с, 235—23b.
70 Там. же, с. 236.
56

ке восстания на Черноморском флоте остается одной из акту­
альных задач советских историков. В частности, в связи с пуб­
ликацией новых документов и мемуаров возникла необходимость
в специальном исследовании восстания матросов и солдат в Се­
вастополе в 1905 г. Недостаточно изучены вопросы о степени
влияния большевиков и меньшевиков в Севастопольском гарни­
зоне, о военной организации большевиков, руководителях вос­
стания, о деятельности первого Совета матросских, солдатских
и рабочих депутатов.
Внимание историков привлекает также изучение разнообраз­
ных форм революционной борьбы солдатских масс. При этом:
они руководствуются ленинскими положениями о том, что ре­
волюционный класс должен уметь владеть всеми формами борь­
бы — мирными и немирными, легальными и нелегальными, пар­
ламентскими и непарламентскими. «Не владея всеми средствами
борьбы, — учил В. И. Ленин, — мы можем потерпеть громад­
ное — иногда даже решающее — поражение... Владея, всеми
средствами борьбы, мы побеждаем наверняка»...71. Он указы­
вал, что при определении той или иной формы борьбы необходи­
мо учитывать конкретно-историческую обстановку, расстановку
классовых сил в стране, причем надо быть готовым к неожидан­
ному переходу от пассивных форм борьбы к активным. В. И. Ле­
нин писал, что марксизм «признает самые различные формы
борьбы, причем не «выдумывает» их, а лишь обобщает, органи­
зует, придает сознательность тем формам борьбы революцион­
ных классов, которые возникают сами собою в ходе движе­
ния» 72. В работах многих советских историков показано, как
партия большевиков постоянно развивала различные формы
союза рабочего класса и крестьянства в общем натиске на мо­
нархию. Это нашло выражение в стихийно нараставшем про­
цессе образования солдатских комитетов в воинских частях по
примеру пролетарских организаций и под воздействием рабоче­
го движения. Констатируя этот факт, В. А. Петров писал, чтог
в 1905 г. в 48 выступлениях из 195-действовали революционные
солдатские организации. Причем особенно активно такие орга­
низации участвовали в выступлениях, сопровождавшихся воору­
женной борьбой (54,5%) 73.
В монографии М. П. Бодрова 74 приведены ценные сведения
о солдатских организациях. Так, автор отметил большое значе71 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 41, с. 81—82.
72 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 14, с. 1.
73 Петров В. А. Очерки по истории революционного движения в амии
в 1905 году, М„ 1964. с. 369.
Р
7< Бодров М. П. Большевистские военные газеты в годы первой русской
революции. М., 1956, с. 19,
57

ние для революционного воспитания масс опыта тех солдатских
восстаний, в ходе которых солдатские комитеты устанавливали
свой контроль над воинскими частями. По данным автора, сол­
датский комитет был создан во 2-м гренадерском Ростовском
полку, стоявшем в Москве. В Петербурге и его окрестностях на­
считывалось 3 полковых, 1 бригадный, 1 писарский, 20 ротных
и батарейных комитетов75.
Используя богатый архивный материал, исследователи по­
казали роль большевистской партии в развитии солдатского
движения. В многотомной «Истории КПСС» обоснована мысль
о постепенности, последовательности перехода от пассивных
форм борьбы к активным в зависимости от состояния револю­
ционного движения масс, от расстановки классовых сил внутри
страны, раскрыт опыт большевиков в развитии таких форм сол­
датской борьбы, как организация выступлений низов армии про­
тив политического бесправия, отказ от выполнения полицейских
функций, участие солдат вместе с рабочими в политических де­
монстрациях, поддержка забастовочной борьбы пролетариата
и борьбы крестьян за землю и т. д. Здесь также указаны при­
чины того, почему преобладающая часть войск осталась верна
самодержавию и служила в его руках орудием для подавления
революционных выступлений трудящихся 76.
Следует отметить монографию В. А. Петрова 77в которой
рассмотрены различные формы солдатского движения. Автор
проанализировал основные формы революционного движения
в армии не изолированно, а с учетом изменения общей политик
ческой ситуации в стране, в зависимости от соотношения клас­
совых сил, состояния работы военных и общепролетарских боль­
шевистских организаций, наметил периодизацию революцион­
ного движения в армии в 1904—1905 гг. (1904 — январь 1905 г.;
январь 1905 — 6 октября; 7 октября — декабрь 1905 г.). При оп­
ределении этой периодизаци автор учитывал изменение общей
политической ситуации в стране, влияние революционной пропа­
ганды большевиков. В монографии приведены таблицы, кото­
рые позволяют проследить переход от пассивных форм солдат­
ской борьбы к активным.
Сделан шаг в изучении деятельности большевиков среди
75 Бодров М. П. Большевистские военные газеты в годы первой русской
революции. М., 1956, с. 19,
76 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т 2
229.
’ ’ ’
77 Петров В. А. Очерки ио истории революционного движения в армии
в 1905 году. М., 1964, с. 369.
58

русских военнопленных. Так, статья А. С. Силина посвящена
революционной пропаганде среди русских военнопленных в Япо­
нии в 1905—1906 гг.78
Показателем значительных достижений в изучении истории
борьбы партии большевиков за армию является опубликование
работ, посвященных борьбе большевиков за армию в трех рос­
сийских революциях79. Написание этих работ стало возможным
на современном этапе развития исторической науки, когда до­
статочно 'Полно 'были разработаны локальные темы по данной
проблеме. Этим работам присущи такие особенности, как уси­
ление теоретических аспектов военно-революционной деятельно­
сти партии, анализ ленинского идейного наследия и партийных
документов, тенденция к расширению географии исследований,
а также к обобщению большевистского опыта не только круп­
ных военных организаций, но и многочисленных периферийных
военно-партийных центров.
Таким образом, для современной историографии характерны
увеличение количества исследований по истории революционной
борьбы партии за армию, постановка слабо изученных вопросов.
Основное внимание историки уделяют деятельности военных
и общепролетарских большевистских организаций, изучению
особенностей революционной борьбы большевиков за солдат­
ские массы в центре страны, в гарнизонах Сибири, Урала, Даль­
него Востока, а также в национальных районах. Однако в даль­
нейшем следует составить перечень военных организаций боль­
шевиков, уточнить их количественный состав. Особое внимание
необходимо уделить таким вопросам, как распространение ле­
нинских идей среди военнослужащих, изучение первых солдат­
ских революционно-демократических организаций — Советов
солдатских, матросских и казачьих депутатов, а также солдат­
ских и матросских комитетов. Следует продолжить изучение
деятельности большевиков по революционизированию Маньч­
журской армии, гарнизонов Сибири, а также среди новобранцев
и русских военнопленных в лагерях Японии. Назрела необходи78 Силин А. С. Революционная пропаганда среди русских военнопленных
в Японии. — Вопр. истории, 1976, К® 5, с. 121—131.
79 Борьба большевиков за армию в трех революциях/Л. С. Гапоненко,
Г. М. Деренковский, С. П. Тютюкин и др. М., 1969. 265 с.; Военно-боевая
работа партии большевиков. 1903—1917 гг./Н. Р. Панкратов, Р. И. Сидель­
ский, И. М. Поляков и др. Под общ. ред. Н. Р. Панкратова. М., 1978. 392 с.;
Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной
борьбы. 1903—1917/В. Н. Багров, Л. М. Гаврилов, Д. А. Гаркавенко и др.
(VI., 1974. 418 с. Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977.
320 с.; Кораблев Ю, И, Исторический опыт военной и боевой работы боль­
шевиков в трех революциях. М., 1980. 64 с.
59

мость в написании монографических работ о наиболее крупных
восстаниях солдат и матросов, в частности о восстаниях в Крас­
ноярске и Чите. Слабо изучен опыт борьбы большевиков против
меньшевиков и эсеров по военным вопросам.
2. Большевики и армия в период первой мировой войны
и Февральской революции

Изучение тактики пролетариата и его авангарда — партии
большевиков по отношению к армии эксплуататорских классов,
в период первой мировой войны и Февральской буржуазно-демо­
кратической революции — одна из важных задач историко-пар­
тийной науки. Эта тема в той или иной степени освещалась во
все периоды развития советской исторической науки, однака
многие вопросы борьбы партии большевиков за солдатские мас­
сы были еще недостаточно исследованы. Отдельные главы
в многотомных «Истории КПСС» и «Истории СССР с древней­
ших времен до наших дней», в исследовании И. И. Минца по­
священы истории борьбы большевиков за армию в годы первой
мировой войны и Февральской революции80. Масштабы рево­
люционной деятельности большевиков на фронте и в тыловых
гарнизонах, участие солдатских и матросских масс в свержении
царского самодержавия показаны в монографии Э. Н. Бурджалова и коллективных трудах81.
Для современной историографии характерна публикация ря­
да специальных работ, в которых основное внимание уделено
вопросам изучения роли армии и флота в массовом революцион­
ном движении. Наиболее полно эти вопросы изложены в обоб­
щающих коллективных трудах82, в монографиях С. Г. Капшукова, Д. А. Гаркавенко, П. А. Голуба83, при написании которых
использованы новые документальные публикации и архивные
материалы.
80 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2,
гл. 7—10; История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1968,
т. 6, гл. 8—9; Минц И. И. История Великого Октября, М., 1967. Т. 1. 784 с.
81 Бурджалов Э. И. Вторая русская революция. М., 1967—1971. Т. 1. 463 с.;
Т. 2. 416 с.; Партия большевиков в Февральской революции 1917 года. М.;
Г971. 254 с.
82 Борьба большевиков за армию в трех революциях. М., 1969, с. 79—110'
Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917 гг. М., 1973. Гл. 5;
Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной
борьбы. 1903—1917. М., 1974. 418 с.
88 Капшуков С. Г. Борьба большевистской партии за армию в период
первой мировой войны (1914 —май 1917). М., 1957. 164 с.; Гаркавенко Д. Д.
Партия армия и флот в Февральской революции. Л., 1972. 311 с,; Голуб П, Л.
Большевики и армия в трех революциях. М, 1977. 320 с.

€0

Большое внимание историки уделили анализу социального
состава армии и флота. Эта проблема получила освещение
в работах Ю. И. Кораблева, Б. М. Кочакова, С. Ф. Найды,
Д. А. Гаркавенко, В. В. Петраша, Л. Г. Протасова, С. С. Леси­
на 84. В изучении методологического и научно-практического
.значения проблемы можно выделить несколько особенностей.
Прежде всего, это увеличение количества работ, посвященных
анализу социального состава армии, его изменению и роли это­
го процесса в превращении постоянного войска в одну из воен­
ных сил революции. Обоснованной критике подверглась суще­
ствовавшая точка зрения о том, что среди мобилизованных
в армию в период войны рабочие составляли 40%. И. П. Лей­
беров и О. И. Шкаратан пришли к выводу, что в столице в ар­
мию было призвано примерно 17% рабочих, в то же время 51%’
рабочих Петрограда пользовались отсрочкой от военной служ­
бы. В Московском промышленном районе отсрочкой пользова­
лись около 40% рабочих, в других районах этот процент был
еще ниже 8586
. По мнению П. В. Волобуева, из основных промыш84 Кораблев Ю. И. Революционное движение в войсках Петербургского
военного округа. — Ист. зап. М., 1955, т. 49, с. 223—224; Кочаков Б. М. Со­
став Петроградского гарнизона в 1917 году. — Учен. зап. Ленингр. ун-та,
1956, № 205, вып. 24, с. 80; Его же. Социальный состав солдат цар­
ской армии в период империализма. — В кн.: Из истории империализма
в России. М.; Л., 1959, вып. 1, с. 347—360; Найда С. Ф. Революционное дви­
жение в царском флоте. 1825—1917. М.; Л., 1948 608 с.; Гаркавенко Д. Д.
Классовый состав матросов русского флота в эпоху империализма. — Тру­
ды ВМФ, 1962, вып. 18, с. 32—49; Его же. Социальные основы перехода
солдатских и матросских масс на сторону революционного пролетариата
в 1917 году. — Сборник трудов Ленингр. высш, воен.-морского инж. учили­
ща. Л., 1967, вып. 28, с. 50—67; Его же. Социальный состав матросов рус­
ского флота в эпоху империализма. — История СССР, 1968, № 5, с. 36—56;
Его же., Партия, армия и флот в Февральской революции. Л., 1972. 311 с.;
Петраш В. В. Состав Балтийского флота и участие военных моряков в Ок­
тябрьском вооруженном восстании. — В кн.: Ленин и Октябрьское вооружен­
ное восстание в Петрограде. М., 1964, с. 317—330; Его же. Моряки Балтий­
ского флота в Октябрьском вооруженном восстании. М.; Л., 1966. 267 с.;
Хесин С. С. Личный состав русского флота в 1917 году. — Воен.-ист, жур­
нал, 1965, № 11, с. 99—104; Его же. Октябрьская революция и флот. М., 1971.
487 с.; Его же. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977. 176 с.;
Протасов Л. Г. Войска в Центральной России в 1917 году (численность, со­
став, комплектование, положение). — В кн.: Источниковедческие работы.
Тамбов, 1975, вып. 4, с. 41—67; Его же.. Источниковедческие аспекты исто­
рии революционного движения в русской армии в 1917 году.— В кн.: Ис­
точниковедческие работы. Тамбов, 1973, вып. 3, с. 3—32; Его же. Классо­
вый состав солдат русской армии перед Октябрем. — История СССР, 1977х
№ 1, с. 33—48; Его же. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе
за власть Советов. Воронеж, 1978. 191 с.
86 Лейберов И. П., Шкаратан О. И. К вопросу о составе петроградских
промышленных рабочих в 1917 году,—Вопр. истории, 1961, № 1, с. 52.

W

ленных районов на фронт ушли 400—500 тыс. фабрично-завод­
ских рабочих, т. е. 15—19% всего довоенного промышленного
пролетариата8е. Выводы П. В. Волобуева, И. П. Лейберова
и О. И. Шкаратана использованы в многотомной «Истории
СССР», в коллективном труде «Партия большевиков в Февраль­
ской революции 1917 года», а также в монографиях А. М, Анд­
реева, Н. М. Якупова86
87. По подсчетам Л. Г. Протасова, в рус­
ской армии в годы войны было не менее 2 млн. рабочих, в том
числе 700—800 тыс. фабрично-заводских88. Д. А. Гаркавенко
считает, что среди солдат и матросов призыва 1914—1917 гг.
было 23,89% рабочих, 62,81% крестьян (в том числе беднейших
крестьян—41,88%, середняков — 12,56%, кулацких элементов—
8,37%)89 Промышленные рабочие, составлявшие почти четвер­
тую часть общей численности солдат и матросов, являлись опо­
рой большевиков в армии и на флоте, выполняли роль револю­
ционного катализатора. Констатируя этот факт, В. И? Миллер
и Л. Г. Протасов отмечали, что «теперь едва ли есть сомнения,
что армия отнюдь не состояла из крестьян на 80—90% и что ее
революционный потенциал был еще выше, чем принято счи­
тать» 90.
К сожалению, данные Д. А. Гаркавенко и Л. Г. Протасова
не всегда учитываются в новых исторических исследованиях.
В некоторых работах по-прежнему использованы устаревшие
данные91. Б. М. Фрейдлин считает, что на фронт было мобили­
зовано до 30% фабрично-заводских и горнозаводских рабочих
и служащих92, Л. С. Гапоненко пишет о 30% всех рабочих
России93, что, как показывают специальные исследования, пре­
увеличено.
86 Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазная Россия в 1917 г. М., 1964,
с. 20.
87 Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрь­
ской революции. М., 1975, с. 25; Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 го­
ду. М., 1975, с. 26.
88 Протасов Л. Г. Классовый состав русской армии перед Октябрем.—
История СССР, 1977, №1, с. 40.
88 Гаркавенко Д. А. Социальный состав вооруженных сил России в эпоху
империализма,—В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 го­
ду. М., 1981, с. 38.
90 Миллер В. И., Протасов Л. Г, Солдатские массы в Февральской ре­
волюции.— В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году.
М., 1981, с. 102.
91 Кошик А. К. Рабочее движение на Украине в годы первой мировой
войны и Февральской революции. Киев, 1965, с. 53; Рабочий класс — веду­
щая сила Великой Октябрьской социалистической революции. М„ 1981, с, 92.
92 Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917
году. М., 1967. 339 с.
93 Гапоненко Л. С. Рабочий класс и рабочее движение в России
в 1917 году. М., 1964, с. 33.
62

Второй особенностью историографии проблемы является вве­
дение в научный оборот материалов, позволяющих уточнитьсоциальный состав матросов Балтийского флота, солдат Петро­
градского гарнизона и Северного фронта, сыгравших большую
роль в победе вооруженного восстания в Петрограде. Здесь, как
отмечали многие исследователи94, пролетарская прослойка бы­
ла особенно значительной. Кроме того, изучался социальный
состав войск по их родам и регионам. В литературе подчеркива­
лось 95, что социальный состав войск тыловых округов и гарни­
зонов в значительной степени отражал особенности состава
местного населения (в результате преимущественного принципа
комплектования) 96. Это во многом объясняет неравномерность
втягивания войск в революционную борьбу в различных районах
страны.
Третья особенность — попытки определить социальный со­
став офицерского корпуса русской армии. Данные Д. А. Гарка­
венко свидетельствуют о том, что офицерский корпус являлся
социальной опорой царизма в войсках. Во% главе армии и ка­
зачьих войск стояли генералы, представлявшие дворянско-по­
мещичью верхушку (почти 90%). Более 2/3 старших офицеров
и более половины младших были дворянами. Буржуазная про­
слойка в командном составе была незначительной. Это в рав­
ной степени касалось командного состава флота. Среди 1128гардемаринов Морского корпуса в 1910—1915 гг. было 1033
(91,5%) выходца из дворян, 17 (1,6%) почетных граждан
и лишь 5 (0,4%) купеческого происхождения97.
Сравнительный анализ социального состава солдат и офице­
ров накануне первой мировой войны убедительно свидетельству­
ет о наличии в армии и на флоте противоположных социальных
лагерей, один из которых под влиянием партии большевиков
втягивался в революционную борьбу на стороне народа, а дру94 См.: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. М., 1967, т. 1,
с. 104; Петраш В. В. Состав Балтийского флота и участие военных моряков,
в Октябрьском восстании.— В кн.: Ленин и Октябрьское вооруженное вос­
стание в Петрограде. М„ 1964, с. 317—330; Лесин С. С. Октябрьская рево­
люция и флот. М., 1971. 487 с.; Шурыгин Ф. А. Революционное движение
солдатских масс Северного фронта в 1917 году. М., 1958. 132 с.
95 Миллер В. И., Протасов JL Г. Солдатские массы и Февральская ре­
волюция.— В кн.: Советская историография Февральской буржуазно-демо­
кратической революции. М., 1979, с. 102—103.
96 Протасов JI- Г. Войска в Центральной России в 1917 году (числен­
ность, состав, комплектование, положение).— В кн.: Источниковедческие ра­
боты. Тамбов, 1975, вып. 4, с. 41—67.
97 Гаркавенко Д. А. Социальный состав вооруженных сил России в эпо­
ху империализма. —В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917
году. М., 1981, с. 32.
63

гой — стремился использовать вооруженные силы для подавле­
ния революционного и национально-освободительного движения
в стране и для ведения захватнической войны. Однако в соци­
альном составе офицерского корпуса в ходе войны произошли
существенные изменения. В. И. Ленин отмечал, что «поражения...
ожесточили армию, истребили в громадных размерах ее старый
командующий состав, заскорузло-дворянского и особенно гни­
лого чиновничьего характера, заменили его молодым,, свежим,
преимущественно буржуазным, разночинским, мелкобуржуаз­
ным» ". Количество работ, посвященных этому вопросу, растет.
Так, в статьях Д. А. Гаркавенко проанализированы социальные
сдвиги в офицерском корпусе русской армии. По его подсчетам,
из-за больших потерь в командном составе (на 1 января 1917 г.
66847 чел.), что привело к увеличению численности недворян­
ских элементов в школах прапорщиков, офицерский корпус об­
новился на 7,8% ". В работе Б. М. Кочакова убедительно пока­
зан процесс постепенного сокращения удельного веса дворян­
ства, почетных граждан и духовенства среди юнкеров военных
училищ (в 1913 г.— 56,2%, в 1915 г. — 34,7%) 10°.
В ряде работ обобщены политические и психологические по­
следствия демократизации офицерского корпуса в ходе войны.
Однако выводы историков не всегда совпадают. П. А. Голуб,
к примеру, поддержал точку зрения А. А. Брусилова о том, что
не менее 15—20% офицеров пошло за солдатами 98
101, П. А. Стек­
100
99
лов указал, что значительная масса офицеров-разночинцев,
в том числе и кадровых, приняла активное участие в революции,
многие стали членами большевистской партии102. Иной пози­
ции придерживался Д. А. Гаркавенко. Перемены в офицерском
составе, по его мнению, хотя и ослабили царскую армию как
оплот царизма, но не изменили классовой сущности и функций
царского войска. Оно по-прежнему оставалось вооруженной
силой самодержавия, дворянско-помещичьих верхов. Офицеры
военного времени занимали нижние ступени иерархической лест­
ницы ,03. Нам представляется, что приведенные суждения не
98 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 31, с. 15.
99 Гаркавенко Д. А. Социальный состав вооруженных сил России в эпоху
•империализма.— В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 го­
ду. М„ 1981, с. 33.
100 Кочаков Б. М. Состав Петроградского гарнизона в 1917 году.— Учен,
зап. Ленингр. ун-та, 1956, Хе 205, вып. 24, с. 80.
101 Голуб П. А. Партия, армия и революция. М., 1967, с. 66.
102 Стеклов П. А. Революционная деятельность большевистских организа­
ций на Кавказском фронте в 1914—1917 гг. Тбилиси, 1969, с. 45,
юз Гаркавенко Д. А. Указ, соч., с. 33.

64

носят полярного характера. В то же время некоторые исследо­
ватели, например В. И. Миллер и Л. Г. Протасов, указывают
на необходимость проведения более четкой грани между оппо­
зиционностью широких офицерских кадров и ролью офицеров
как классового орудия царизма 1(Ч Социальные перемены не
изменили сущности армии, руководство которой осуществляли
буржуазно-помещичьи верхи. По-прежнему существовали анта­
гонистические противоречия между командным и рядовым со­
ставом. По мнению И. И. Минца, даже опозиционно настроен­
ные офицеры всячески помогали царизму поддерживать дисцип­
лину в армии 104
105106
. В статье А. О. Буравченкова 10S, в частности,
показано участие демократически настроенной части офицерства
в революционном движении.
Достижения советской исторической науки в разработке про­
блемы социального состава офицерства несомненны. В дальней­
шем необходимо проанализировать основные аспекты полити­
ческих и психологических последствий изменений социального
облика офицерского корпуса, показать участие офицеров в рево­
люции, деятельность партии большевиков в формировании ре­
волюционных настроений в офицерской среде, особенности
и трудности этой работы. При этом социально-политические
сдвиги в офицерском составе и их последствия должны рассмат­
риваться в совокупности и диалектической взаимосвязи как
один из объективных факторов, способствующих демократиза­
ции и революционизированию армии, а работа большевиков
среди офицеров — как борьба за вовлечение демократических
и патриотических слоев армии в революционный процесс на
стороне народных масс.
В современной историографии борьбы большевиков за сол­
датские массы центральное место занимает проблема идейно­
организаторской деятельности большевистской партии. В годы
первой мировой войны и Февральской революции задачей
большевиков было завоевание многомиллионной армии на
сторону революции, слияние революционного движения в ар­
мии и на флоте с борьбой рабочего класса и крестьянства за
свержение царского самодержавия. В работах, посвященных
этой проблеме, дано правильное определение сущности военной
работы большевиков, показана их деятельность по обеспечению
104 Миллер В. И., Протасов Л. Г. Солдатские массы в Февральской рево­
люции. М., 1979, с. 103—104.
106 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1967, т. 1, с. 429.
106 Буравченков А. О. 3 iCTopi! Велико! ЖовтневоГ сошалктичноГ революцп, Про участь демократичного офщерства росшсько! армЦ у револющйному pyei.— У1Ж, 1977, № 9.
5 >9®

руководящей роли пролетариата в стихийно нараставшем дви­
жении солдатских масс, отмечено значение большевистской,
агитации и пропаганды для воспитания сознательности и орга­
низованности солдат и матросов, объединения солдатского дви­
жения с выступлениями рабочего класса и крестьянства. Необ­
ходимо рассматривать проблему отвоевания армии у господ­
ствующих классов в тесной связи с проблемой создания воору­
женной силы революции 107, ибо со свержением царизма партия
большевиков связывала переход к социалистическому этапу ре­
волюции 108.
В работах 70-х годов были поставлены и в основном реше­
ны вопросы периодизации военной деятельности большевиков
и революционного движения в армии. Заслуживает внимания
периодизация, предложенная Ю. И. Кирьяновым. В ее основе
лежат изменения общей политической ситуации в стране, фак­
торы укрепления рядов большевистской партии, роста ее влия­
ния на массы. Первый этап (начало войны — весна 1915 г.) —
собирание сил, выработка тактики по отношению к войне, про­
ведение устной антивоенной пропаганды. Второй (весна 1915 г.осень 1916 г.) — сплочение большевистских сил, налаживание
связей с партийными организациями центральных городов, вы­
пуск прокламаций. Третий (конец 1916 г. — февраль 1917 г.)—>
организационное сплочение и рост партийных организаций, рас-,
ширение революционной пропаганды, подготовка политического
выступления масс109. Эта периодизация в основном совпадает
с периодизацией революционного движения солдат тыловых
гарнизонов, которую дал С. И. Сидоров110.
Научный подход к изучению вопросов военной работы боль­
шевиков в современной историографии находит проявление,
с одной стороны, в стремлении исследователей выявить законо­
мерности и специфические особенности революционного движе­
ния в вооруженных силах России, с другой — в выработке кри­
териев для оценки накопленного большевистского опыта, резуль­
тативности форм и методов борьбы партии за солдатские мас­
сы. При этом внимание исследователей сосредоточено на вопро­
сах организаторской деятельности большевиков. Необходимо
107 Борьба большевиков за армию в трех революциях. М„ 1969, с. 81.
108 Миллер В. И., Протасов Л. Г. Солдатские массы в Февральской рево­
люции.— В ки.: Советская историография Февральской буржуазно-демокра­
тической революции. М.., 1979, с. 106.
109 Кирьянов Ю. И. Рабочие Юга России. 1914 — февраль 1917 г М
1971. 307 с.
110 Сидоров С. И. Большевистская поопаганда и революционное движение
в тыловых частях царской армии в годы первой мировой войны (август
1914 г,—февраль 1917 г.).—В кн.: Сборник статей по вопросам истории
КПСС. М., 1960, с. 63—86.
66

было изучить деятельность организационных центров больше­
виков в армии и на флоте, их связи с центральными органами
партии, формы и методы нелегальной работы большевиков сре­
ди солдат в период войны. В работах, посвященных военной
деятельности большевиков в рассматриваемый период, показа­
но, что создание партийных организаций осуществлялось с уче­
том специфики работы в действующей армии и тыловых гарни­
зонах. Исследователи отмечали, что образование партийных
групп (ячеек) в пять-шесть человек было оправдано, так как
это более всего отвечало требованиям конспирации |н. Кроме
того, успех организационно-партийного строительства в войсках
в огромной мере зависел от подбора кадров, проверки работни­
ков, особенно в руководящих партийных организациях, где про­
валы из-за доносов провокаторов были наиболее опасны.
Несмотря на жестокие преследования и аресты большевиков,,
в воинских частях и соединениях действующей армии и запас­
ных войск удалось создать многочисленные партийные ячейки,
а при местных комитетах — военные организации партии. Ма­
териалы о подпольных ячейках, кружках, группах в ряде пол­
ков 12-й и 15-й армий Северного фронта и частях Западного
фронта содержатся в монографии С. Г. Калшукова 111
112*
; сведения
о революционной организации с центром в Минске и развет­
вленной сети ее отделений в 3-й и 10-й армиях Западного фрон­
та — в «Очерках истории Коммунистической партии Белорус­
сии» П3; данные об объединенных большевистско-эсеровских
военных организациях в Смоленске, Чернигове и Томске —
в монографии «Борьба большевиков за армию в трех революци­
ях» 114*
. По уточненным данным, на Северном фронте и на кораб­
лях Балтийского флота было создано более 80, а на Западном
фронте — более 30 большевистских организаций 11?.
Значительное количество военных организаций действовало
на Юго-Западном и Румынском фронтах, Черноморском флоте.
Здесь, по подсчетам В. Л. Харитонова и М. Т. Сидорчук, насчи­
тывалось около 40 организаций РСДРП (б) 116. Предпри111 Военные организации российского пролетариата..., с. 226—227.
112 Капшуков С. Г. Борьба большевистской партии за армию в период пер­
вой мировой войны (1914 — февраль 1917 г.). М., 1957. 164 с.
*13 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. Минск, 1968,
ч. 1, с. 263.
Ц4 Борьба большевиков за армию в трех революциях. М., 1969, с. 94.
ns Безродный В. С. Борьба большевиков за солдатские массы в период
первой мировой войны.— Труды Сарат. с.-х. ин-та, 1959, т. 11, с. 46; Ис­
тория Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2, с. 560
"в Харитонов В. Л. Лютиева революц!я 1917 року на УкраТш. Харюв,
1966, с. 84—87; Сидорчук М. Т. Б1лыповики УкраГни в цтерюд першоГ свпювоТ
в1йни 1 Лютневш революцп. Льв1в, 1966, с. 178—181.
5*

g?

пяты попытки определить общую численность военных
организаций партии. По подсчетам И. И. Минца, в 1916 г. рево­
люционную работу вели 90 организаций П7. Приведены сведения
об общем количестве большевистских ячеек, групп и кружков
в действующей армии. По сведениям Н. Р. Панкратова, в начале
1917 г. их насчитывалось около 150 *
118. Имеются также сведе­
ния о сети ячеек, групп и кружков, проводивших революцион­
ную работу в действующей армии и на флоте в целом. В нача­
ле 1917 г. их насчитывалось около 160 119120
. В их лице больше­
121
вистская партия имела прочные опорные пункты на решающих
участках борьбы. Если в 1905—1906 гг. партия руководила
революционной работой в армии главным образом с помощью
военных организаций («военок»), то теперь она смогла опереть­
ся на сравнительно широкую сеть своих ячеек и групп в самой
армии 12°.
При изучении военно-организаторской деятельности больше­
вистской партии историки обращались к указаниям В. И. Ле­
нина о том, что организация является наиболее сильным ору­
жием пролетариата в борьбе за власть. Архивные материалы
и данные периодической печати позволили проследить процесс
подготовки, расстановки и воспитания партийных кадров, дея­
тельность ЦК РСДРП (б) по централизации руководства рабо­
той большевиков, достижению согласованных революционных
действий солдатских и матросских масс с пролетариатом.
Военная обстановка не позволяла использовать собрания
и митинги для пропаганды большевистской тактики по вопросам
войны, мира и революции. Поэтому, как верно отмечено в лите­
ратуре, применялись «малые формы» военно-партийной работы:
проведение индивидуальных и групповых бесед, образование
подпольных кружков. Наиболее полные сведения об этом име­
ются в работах, характеризующих военно-боевую деятельность
партии большевиков в центре и на местахш. В них обобщен
5,7 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1967, т. 1, с. 295.
118 Панкратов Н. Р. Разработка В. И. Лениным военной программы пролетарской революции и борьба партии большевиков за ее осуществление
(1914—1917 гг.). Автореф. дис. ...д-ра ист. наук. М., 1972, с. 40.
119 Гаркавенко Д. А. Партия, армия и флот в Февральской революции
Л., 1972, с. 95.
120 Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции
(1905-февраль 1917 гг). М., 1975, с 182
р
юции
121 Карасев А. А., Томашевский А. А. Военно-боевая работа большепиКОВ в трех революциях. Л., 1965. 197 с.; Панкратов И. Р., Поляков И. М
Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917 гг. М, 1965. 247 с. ’

68

материал о деятельности ЦК РСДРП, Русского бюро ЦК, об­
щепартийных комитетов по оказанию помощи большевикам,
работавшим среди солдат, дан анализ эффективности организа­
ционно-партийных мероприятий и их роли в воспитании классо­
вой сознательности армейских низов.
Новые задачи революционной социал-демократии в условиях
войны диктовали необходимость применения всех средств идео­
логической деятельности большевистской партии — как печат­
ной, так и устной агитации и пропаганды. В историко-партий­
ных работах обобщен многогранный опыт большевиков по рас­
пространению ленинских идей через нелегальную и легальную
печать. Это работы Т. Б. Замараевой, И. М, Дажиной, И. Куз­
нецова и С. Матвиенко 122.
Основное внимание историки сосредоточили на характерис­
тике нелегальной печати, ее роли в пропаганде большевистских
идей, определении идейной направленности издаваемой литера­
туры на местах.
Важным делом большевистских организаций В. И. Ленин
считал издание и распространение листовок и прокламаций123.
В историко-партийной литературе показана роль листовок в по­
литическом просвещении солдатских масс, важное место отве­
дено вопросам изучения центров издания нелегальной литера­
туры, ее тиража и периодичности изданий. Длительное время
в литературе не было полных сведений об общем количестве
издаваемых листовок в стране во время войны. Впервые в ста­
тье Т. Б. Замараевой было указано, что местные большевист­
ские организации России в период войны (до 1917 г.) выпусти­
ли 270 листовок тиражом более 1 млн. экземпляров 124. Почти
одновременно И. М. Дажина ввела в научный оборот новые
122 Дажина И. М. Нелегальная печать большевистской партии в годы
первой мировой войны.— Сб. науч, работ кафедр истории КПСС и филосо­
фии Моск, ин-та нар. х-ва им. Г. В. Плеханова. М., 1957, с. 133—189; Ее же.
О нелегальной большевистской печати в годы первой мировой войны.— Вопр.
истории КПСС, 1961, № 2, с. 113—123; Замараева Т. Б. Нелегальная больше­
вистская печать в борьбе за превращение войны империалистической в вой­
ну гражданскую (1914 — март 1917 г.). — В кн.: В борьбе за победу Октяб­
ря. М., 1957, с. 18—47; Кузнецов И. В. Центральный орган РСДРП — газета
«Социал-демократ» в годы первой мировой войны. М., 1957. 71 с.; Его же.
Большевистские легальные журналы в годы первой мировой войны. — Вести.
Моск, ун-та. Сер. ист.-фил., 1959, т. 1, с. 147—160; Кузнецов И., Матвиенко С.
Газета «Социал-демократ» (1908—1917 гг.). М„ 1960. 191 с.
>23 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 300.
124 Замараева Т. Б- Нелегальная большевистская печать в борьбе за ивеГзТпобе^к^
В°ЙН" гражданскую.-В сб.: Б бо£ь69

данные — 450 листовок тиражом около 2 млн. экземпляров 125126
.
Затем она уточнила эти данные, указав, что с начала войны
до Февральской революции было выпущено 560—580 листо­
вок ,26. И, наконец, с выходом в свет второго тома «Истории
КПСС» общепринятыми стали следующие данные: с конца июля
1914 г. по 1 марта 1917 г. местные большевистские организаций
издали более 600 различных листовок тиражом около 2 млн.
экземпляров127'. Эти сведения приводятся в работах, изданных
в начале 80-х годов 128. В настоящее время известны новые дан­
ные об издании нелегальной литературы. С конца июня 1914 г.
по 1—3 марта 1917 г. было опубликовано 702 большевистских
нелегальных издания, в основном листовки 129. Многие листовки
адресовались непосредственно солдатам и матросам. В 1914 г.
таких листовок было выпущено 11, в 1915 г.— 3, в 1916 г.— 15,
в ноябре—декабре 1917 г. — 7. Всего с начала войны до Фев­
ральской революции городские комитеты РСДРП (б) издали 65
листовок, обращенных к солдатам и матросам 13°.
Исследователи предприняли также попытки выяснить пути
распространения нелегальной литературы в войсках. В городах,
где находились войска, и на базах, где стояли корабли, это де­
лалось через назначенные явки. В действующую армию, куда
доступ был ограничен, листовки направлялись через солдат
(матросов), возвращавшихся из тыловых госпиталей и кратко­
срочных отпусков, а также через запасные воинские части
и маршевые роты, следовавшие к линии фронта. С этой целью
использовались и различные инициативные группы, направляв­
шиеся в войска с подарками131.
Вопросы действенности большевистской печати, как и всей
агитации и пропаганды в целом, нельзя рассматривать в отрыве
от идеологической борьбы царизма с революционным движением
в русской армии. Однако эта проблема недостаточно отра­
жена в современной историографии. Следует отметить, что
в армии хорошо была налажена работа по идеологической об125 Дажина И. М. Нелегальная печать большевистской партии в годы
первой мировой войны.—Сб. науч, работ кафедр истории КПСС и филосо­
фии Моск, ин-та нар. хоз-ва им. Г. В. Плеханова. М., 1957, с. 182.
126 Дажина И. М. О нелегальной большевистской печати в годы первой
мировой войны. — Вопр. истории КПСС, 1961, № 2, с. 117.
127 История Коммунистической партии Советского Союза. М„ 1966 т 2
с. 551.
’ ’ ’
■г» Рабочий класс — ведущая сила Великой Октябрьской социалистиче­
ской революции. М„ 1981. 216 с.
129 Дажина И. М. Большевистские листовки России периода первой ми­
ровой войны и Февральской революции. М., 1981, с. 162.
г
130 Подсчитано по: Дажина И. М. Большевистские листовки..., с. 29—161.
131 Военные организации российского пролетариата..., с. 184.
70

работке солдат, распространению среди них многочисленных
правительственных и буржуазных газет, религиозных книг, бро­
шюр и листовок. В литературе, в частности, приведены сведе­
ния о «пасторских беседах», о распространении реакционных
изданий. Только священник Киевской госпитальной церкви роз­
дал солдатам 13760 религиозно-милитаристских листовок, 1000
брошюр, 846 евангелий, 750 молитвенников, 988 крестиков
и 646 икон 132. Одесское святоандреевское братство за полтора
года войны распространило среди солдат 328 496 религиозных
книг, брошюр и листовок 133 в которых искажалось действитель­
ное положение на фронте, в стране и за ее пределами. По под­
счетам военных историков, в декабре 1914 г. во все армии Се­
веро-Западного фронта два-три раза в неделю доставлялось до
10 тыс. экземпляров газет 134. Войска Западного фронта получа­
ли 6 наименований правительственных газет. Исследователи от­
мечали, что для идеологической обработки солдат привлека­
лись также офицеры. Несмотря на сравнительно небольшой
выпуск большевистской литературы, революционная пропаганда
оказалась сильнее правительственной. Здесь проявилась решаю­
щая роль силы большевистской правды и большевистских лозун­
гов. Критерием эффективности идеологической работы в вой­
сках явилось не количество распространяемой печатной продук­
ции, а степень ее воздействия на массы 135. «Ясность пропаганды
и агитации есть основное условие, — писал В. И. Ленин. — Если
наши противники говорили и признавали, что мы сделали чуде­
са в развитии агитации и пропаганды, то это надо понимать не
внешним образом, что у нас было много агитаторов и было ист­
рачено много бумаги, а это надо понимать внутренним образом,
что та правда, которая была в этой агитации, пробивалась
в головы всех» 136.
В современной историографии большое внимание уделено
таким вопросам идейно-организаторской работы партии в вой­
сках, как формирование общественного сознания солдатских
масс, воспитание у них восприимчивости к проявлениям соци­
альной несправедливости, ненависти к царизму, понимания
классовых противоречий между солдатами и офицерами. Вна192 Гаркавенко Д. А. Партия, армия и флот в Февральской революции.
JVI., 1972, с. 64.
I33 Там же,
is* Военные организации российского пролетариата..., с. 179.
135 Там же; Кораблев Ю. И. Исторический опыт боевой и военной рабо­
ты большевиков в трех революциях. М., 1981, с. 22.
13« Денин В. И, Поли. собр. соч., т. 40, с. 252.
71

чале эти вопросы освещались в небольших работах 137, а затем
разрабатывались в монографических исследованиях 138 и обоб­
щающих коллективных трудах139*
. В научный оборот введено
*
немало новых ценных сведений. Авторы проводят идею о непре­
рывности и преемственности большевистской работы в войсках
в эпоху империализма, показывают средства и методы разъяс^нения солдатам и матросам вопросов революционной борьбы
рабочего класса, тактики большевистской партии по коренным,
проблемам революции, ее позиции по отношению к войне. Важ­
ное значение отводится также деятельности партии по пропаган­
де лозунгов превращения империалистической войны в граж­
данскую, поражения своего правительства в империалистической,
войне как основных путей, обеспечивающих развитие революци­
онного движения в условиях войны.
Однако почти не затронутой исследователями оказалась тема
о революционной работе большевиков среди русских военно­
пленных. Из специальных работ можно отметить лишь статьк>
Я. П. Якушиной 14°, в которой использованы документы и мате­
риалы ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, воспоминания Н. К. Круп­
ской и других деятелей партии. Необходимо более полно осве­
тить мероприятия царизма по предотвращению проникновения:
революционных идей в армию и на флот; деятельность город­
ских партийных комитетов среди солдат и матросов, поскольку
не только военные организации большевиков вели военно-пар­
тийную работу; вопросы подготовки партийных кадров, их
137 Поедавшее В. А. К вопросу о работе большевистской партии в ар­
мии в годы первой мировой войны.— Сб. трудов Моск, инж.-строит. ин-та,
1956, № 12, вып. 1, с. 51—75; Его же. Деятельность большевиков среди
солдат Казанского военного округа в 1914—1917 гг.— Сб. трудов Всесоюз.
заоч. инж.-строит. ин-та, 1957, вып. 2, с. 45—57; Безродный Ф. С. Борьба
большевиков за солдатские массы в период первой мировой войны.— Труды.
Сарат. с.-х. ин-та, 1959, № 11, с. 443—467; Сидоров С. И. Большевистская:
пропаганда и революционное движение в тыловых частях царской армии*
в годы первой мировой войны (август 1914 —февраль 1917).—В кн.: Сбор­
ник статей по вопросам истории КПСС. М., 1960, с. 63—86.
138 Капшуков С. Г. Борьба большевистской партии за армию в период;
первой мировой войны (1914 —май 1917 гг.). М., 1957. 164 с.; Васин И. Н.
Армия и революция (Борьба московских большевиков за солдатские массы
в трех революциях). М„ 1973. 240 с.; Гаркавенко Д. А. Партия, армия
и флот в Февральской революции. Л., 1972. 311 с.
139 Борьба большевиков за армию в трех революциях. М., 1969, с. 79—
ПО; Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917 гг. М., 1973, гл. 5;
Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной
борьбы. 1903—1917 гг. М., 1974. 418 с. История латышских стрелков (1915—
1920 гг.). Рига, 1972. 788 с.
«« Якушина Я. П. Работа большевиков среди русских военнопленных;
в Германии и Австро-Венгрии (1914—1918 гг.).— Вопр. истории КПСС, 1963,
№ 3, с, 59—69.

72

обучения искусству агитационно-пропагандистской работы. Сле­
дует также продолжить работу 141 по изучению революционной
агитации среди окопников через организации Земского и Город­
ского союзов, в которые удалось проникнуть большевикам.
В ряде работ рассматриваются вопросы о поведении сол­
датских и матросских масс в дни февральского переворота, их
роль в свержении самодержавия. Так, эти вопросы освещены
в 10-й главе второго тома «Истории КПСС», в монографиях
Э. И. Бурджалова, И. И. Минца, И. М. Пушкаревой. Например,,
в монографии И. М. Пушкаревой 142 достаточно полно показана
деятельность Бюро ЦК Петроградского комитета, Выборгского
и других районных комитетов партии по завоеванию солдат
и матросов на сторону революции, зависимость этого процесса
от революционного напора пролетарских масс и др. И. М. Пуш­
карева отметила, что союз рабочих столицы и солдат Петро­
градского гарнизона ознаменовал собой важный этап в форми­
ровании рабоче-крестьянских боевых сил демократической рево­
люции в России и решил ее исход 143. Вместе с тем она указа­
ла на колебания и нерешительность солдат, их различное отно­
шение к восставшим рабочим, в частности, участие солдат
в разгоне и расстреле демонстрации рабочих. «Часть солдат
с оружием в руках поддержала рабочих, составив одно целое
с их боевыми отрядами; другие — высказывали лишь сочувствие;
третьи — сохраняли «благожелательный нейтралитет», не реша­
лись выступить... ожидали» 144.
По мнению ряда исследователей, перелом в настроениях сол­
датских масс наступил уже 26 февраля145. На наш взгляд,,
такое утверждение не совсем верно. Пожалуй, этот день пра­
вильнее считать началом перелома в настроениях демократи­
ческого большинства гарнизона столицы. В этот день на сторо­
ну восставших рабочих перешли 600 солдат (из 170 тыс.). Пе­
релом произошел 27 февраля. В последующие два дня (28 фев­
раля — 1 марта) переход солдат на сторону революционных
141 См.: Капшуков С. Г. Борьба большевистской партии за армию...,
с. 97, 99; Стеклов А. П. Революционная деятельность большевистских органи­
заций на Кавказском фронте. 1914—1917 гг. Тбилиси, 1967, с. 81; Миллер
В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 году: (Возникновение и на­
чальный период деятельности). М.., 1974, с. 109, 220, 233, 238.
142 Пушкарева И. М. Февральская буржуазно-демократическая револю­
ция 1917 г. в России. М, 1982. 320 с.
143 Там ясе, с. 173.
Там же, с. 170.
145 История СССР С древнейших времен до наших дней. В 12-ти т
М
1968, т. 6, с. 642; Черменскйй Е. Д. Февральская буржуазно-демократическая
революция 1917 г. в России. М„ 1959, с. 116.
сократическая
73-

рабочих был завершен. Во-первых, только вечером 26 февраля
руководящий центр (члены Бюро ЦК, ПК, Выборгского район­
ного комитета партии, уцелевшие от арестов), взявший курс на
победу восстания, наметил следующие мероприятия: укрепить
вооружение рабочих дружин путем приобретения оружия в боях
с царскими властями, захвата складов с оружием, усилить аги­
тацию среди солдат, пропагандировать братание на фронте
и т. д.146. Во-вторых, именно 27 февраля основная масса солдат
почувствовала свою кровную связь с рабочим классом, а бое­
вое, революционное настроение, возникшее под влиянием сло­
жившейся обстановки и большевистской агитации, мобилизовы­
вало и сплачивало солдат. Это проявилось в массовом переходе
солдат на сторону питерского пролетариата (утром 27 февра­
ля — 10 200 чел., днем — 25 700, вечером — 66 700). В-третьих,
27 февраля в революционную борьбу включились военные час­
ти, находившиеся в пригородах Петрограда.
Новые сведения и выводы о борьбе партии большевиков за
солдатские массы Петроградского гарнизона и Северного фрон­
та содержатся в монографии Л. Г. Соболева 147, Московского
гарнизона и округа — в работах С. М. Кукушкина, И. Н. Ва­
сина 148.
Достижением историко-партийной историографии является
публикация монографий о борьбе партии за солдатские и мат­
росские массы на местах. В работах А. П. Стеклова, А. О. Ару­
тюняна, Д. И. Сойфера, А. Н. Баталова, И. И. Семешина 149
показана деятельность большевистских организаций в крупных
гарнизонах как в прифронтовой полосе, так и на фронтах.
Борьба партии большевиков по завоеванию армии на сторо­
ну революции отражена также в исследованиях, посвященных
146 Большевизация Петроградского гарнизона в 1917 г. Л., 1932, с. 5—6.
147 Соболев Л. Г. Революционное сознание рабочих и солдат Петрогра­
да в 1917 году. М., 1973. 330 с.
148 Кукушкин С. М. Московские большевики в годы первой мировой- вой­
ны и Февральской революции. М., 1963. 191 с.; Васин И. Н. Армия и ревог
люция (Борьба московских большевиков за солдатские массы в трех рево­
люциях). М., 1973. 240 с.
149 Стеклов А. П. Революционная деятельность большевистских органи­
заций на Кавказском фронте (1914—1917 гг.). Тбилиси, 1969. 291 с.; Арутю­
нян А. О. Революционная работа большевиков в Кавказской армии. Ереван,
1971. 215 с.; Сойфер Д. И. Революционое движение солдат Туркестана
(1903—1918). Ташкент, 1969. 240 с.; Баталов А. Н. Борьба большевиков за
армию в Сибири (1916 — февраль 1918). Новосибирск, 1978. 284 с.; Семешин И. И. Военно-боевая работа большевиков в сибирских полках на фрон­
те в 1917 году.-—В кн.: Восьмая итоговая научная конференция Нцвосибир»
•ской области. Новосибирск, 1967, с. 103—131.

74

истории Февральской революции на местах. Так, в работе В. Мо­
розова рассматривались вопросы борьбы партии большевиков
за солдатские массы в Пензенской губернии, М. В. Церцвадзе—
в Грузии, А. К. Кишкина, М. И. Сидорчука, В. Л. Харитонова,
В. В. Модестова —на Украине, В. В. Адамова —на Урале,
ф. Маликова — в Казахстане, В. В. Васькина, Г. А. Гераси­
менко — в Нижнем Поволжье 15°. Значение этих исследований
определяется тем, что в них показана революционная борьба
солдатских масс под руководством большевиков в феврале
1917 г. в различных районах России, раскрыты закономерности
осуществления буржуазно-демократической революции, выяв­
лены местные специфические особенности борьбы солдатских
масс против самодержавия, опровергнуты измышления эсеро­
меньшевистской историографии и современных фальсификато­
ров истории Февральской революции о «слабости» царизма,
инертности широких солдатских масс.
Что касается борьбы большевиков за солдатские массы
в других национальных районах страны, то в историко-партий­
ной литературе этой проблеме уделено мало внимания. Как
правило, ее отдельные аспекты рассматриваются лишь в «Очер­
ках» местных парторганизаций наряду с другими вопросами.
История борьбы партии большевиков за армию частично ос­
вещена также в общих работах о революционных событиях
в период империалистической войны и второй буржуазно-демо­
кратической революции150
151. В них рассматриваются вопросы
партийного строительства в армии, задачи военной работы
в условиях империалистической войны, тактика партии по за­
воеванию солдатских масс в ходе непосредственной борьбы про­
тив самодержавия в феврале 1917 г.
Крупным вкладом в научную разработку революционного
опыта партии большевиков в военной области в период первой
150 Морозов В. Пензенские большевики во время империалистической
войны и второй буржуазно-демократической революции в России (июль—
март 1917). Пенза, 1960. 39 е.; Церцвадзе М. В. Революционное движение
в Грузии. Тбилиси, 1960. Ч. 1. 290 о.; Ч. 2. 341 с.; Сидорчук. М. ГГ Б1льшовики Укра!ни в период першоГ cbItoboi в!йни i Лютиево! революцп. Льв1в,
1966. 269 с.; Харитонов В. Л. Лютнева револющ’я 1917 pi на Украпп. Харюв,
1966. 259 с.; Адамов В. В. Февральская революция на Урале. Свердловск,
1967. 64 с.; Маликов Ф. Февральская буржуазно-демократическая революция
в Казахстане. Алма-Ата, 1972, 239 с.; Васькин В. В., Герасименко Г. А.
Февральская революция в Нижнем Поволжье. Саратов, 1976. 221 с
1ы Свержение самодержавия. Сб. статей. М., 1970. 328 с. • Кикин П М
Алуф И- Я-, Лейбер™ И. П., Слепое Л. А. Партия большевиков в Февоальской революции 1917 года. М., 1971. 254 с.
Февраль75

терес работы О. Н. Знаменского, Н. Я. Иванова, А. М. Совокина, посвященные кризисным, переломным моментам в развитии
революции,4, исследования Е. Ф. Ерыкалова, А. С. Дубинина 5
о вооруженном восстании в Петрограде, а также двухтомный
коллективный труд ленинградских историков 6, представляющий
собой фундаментальное исследование истории Октябрьского
вооруженного восстания в Петрограде. В научный оборот вве­
ден большой фактический материал, сделаны важные выводы
об участии солдат и матросов в революции. При этом изучение
руководящей роли партии большевиков в превращении стихий­
ного протеста против буржуазно-помещичьего строя в органи­
зованную сознательную борьбу опирается на глубокое иссле­
дование всех потоков революционного движения — пролетар­
ского, крестьянского и солдатского.
Отличительной особенностью историографии Октября яви­
лось появление значительного количества специальных иссле­
дований, посвященных разработке фундаментальных теорети­
ческих проблем и конкретно-исторических вопросов борьбы
большевистской партии за армию в 1917 г. Важнейшие из этих
работ рассмотрены в данной главе.

1. Борьба партии большевиков за демократизацию армии

История борьбы большевиков за демократизацию'воору­
женных сил России занимает важное место в арсенале боль­
шевистского опыта отвоевания солдатских и матросских масс
под знамя Великого Октября. Изучение проблемы демократи­
зации русской армии позволяет выяснить значение этого про­
цесса для формирования политической армии революции и ее
вооруженных сил, для выработки революционными силами
других стран своей линии по отношению к буржуазным арми­
ям в современных условиях. Возросший интерес к изучению
рассматриваемой проблемы нашел проявление в расширении
проблематики исследований, более интенсивном освоении источ­
4 Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. М.; Л., 1964. 272 с.;
Иванов Н. Я. Корниловщина и ее разгром. Л., 1965. 240 ’с.; Его же. Контр­
революция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977. 272 с.; Совокин
А. М. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за
власть Советов. М., 1977. 328 с.
5 Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л„
1966. 487 с.; Дубинин А. С. Коммунистическая партия — вдохновитель и ор­
ганизатор Всероссийского вооруженного восстания. М., 1973. 200 с.
6 Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде.
В 2-х т. Л., 1967.
80

ников, в повышении теоретического уровня публикаций, совер­
шенствовании методики и методологии исследований.
В современной историографии внимание исследователей при­
влекают прежде всего теоретические аспекты процесса демок­
ратизации русской армии, ленинское понимание сущности де­
мократизации войска как переходной ступени, ведущей, с одной
стороны, к слому старой армии, с другой — к созданию револю­
ционных отрядов новой армии, к максимальному использованию
старой армии в интересах защиты революции. Изучаются такие
вопросы, как разнородность классового состава армии, проти­
воречия между буржуазно-помещичьим по своему социальному
происхождению командованием и солдатами, вчерашними ра­
бочими и крестьянами, роль рабочего класса и его авангарда —
пролетарской партии в руководстве процессом демократизации
армии. Предприняты также попытки осмыслить историческое
и международное значение демократизации армии в условиях
перехода от буржуазно-демократической революции к социали­
стической, подготовленного опытом революции 1905—1907 гг.
и самоотверженной работой большевиков среди солдатских
масс в ходе первой мировой войны.
Наиболее полная характеристика демократизации армии,
значения этого процесса дана в работах П. А. Голуба, Ю. И. Ко­
раблева 7, в коллективном исследовании8. Авторы показали
роль демократизации армии в формировании классового само­
сознания солдат и матросов, их политическом просвещении,
в сломе старых вооруженных сил, являющихся частью буржу­
азно-помещичьего государственного аппарата насилия над на­
родом. На этапе перерастания буржуазно-демократической ре­
волюции в социалистическую общедемократические требования
солдатских масс были дополнены новыми требованиями, реали­
зация которых в конечном итоге лишала господствующие клас­
сы поддержки вооруженных сил. На основе изучения партийных
документов и ленинских трудов 9 в монографии П. А. Голуба ,0
дан сводный перечень указанных требований.
7 Голуб П. А. Военная подготовка Великого Октября. — Вопр. истории,
1977, № 7, с. 3—25; Кораблев Ю. И. Социалистическая революция и армия.—
В кн.: Из истории Великого Октября и последующих социалистических
революций. М., 1978, с. 436—472; Его же. Большевистский опыт борьбы за
армию и его международное значение. — В кн.: Революционное движение
в русской армии в 1917 году. М., 1981, с. 5—20.
8 Вооруженные силы Великого Октября/В. Г. Колычев, Л. М. Гаврилов
С М Гончаров и др. М., 1977. 287 с.
*
' 9 Со1: КП.в9
•■’.<£ ’’ С- 469“472; ЛеН““ В- И. Поли. собр.
соч., т. 21,
162, 164 166, 197 196
*
■io Голуб П\ Л, Большевики и армия в трех революциях. М., 1977 с. 12SL
6

195 о

л»

Научное п практическое значение имеет правильная периоди­
зация процесса демократизации русской армии и флота. В со­
ответствии с общепринятой периодизацией истории социалисти­
ческой революции в России обычно выделяются два периода
в истории демократизации старой армии: частичная демократи­
зация (февраль—октябрь 1917 г.) и полная, завершающая де­
мократизация (ноябрь 1917—январь 1918 г.), которая сущест­
венно отличалась от ограниченной демократизации, осуществлен.ной под давлением солдатских масс в период нахождения
у власти Временного правительства. На наш взгляд, целесо­
образно выделить в самостоятельный период демократизации
русской армии конец августа 1917 г. — начало Октябрьского
*
вооруженного восстания. Разумеется, хронологические рамки
демократизации в период проведения социалистической револю­
ции невозможно определить с точностью до месяца. В. И. Ленин
учил, что «вообще грани в природеи -в обществе, условны и под­
вижны, относительны, а не абсолютны» п. Тем не менее дума­
ется, что предложенная нами периодизация наиболее полно
учитывает изменения общей политической ситуации в стране,,
ее влияние на демократизацию армии, развитие таких черт мас­
сового революционного движения, как отмена смертной казни
на фронте, чистка командного состава в связи с корниловским
мятежом, образование в воинских частях военно-революционг
ных комитетов, расширение функций солдатских организаций,
превращение последних в полновластные органы управления,
введение выборности командного состава и др.
Начало процессу демократизации армии положила Февраль­
ская революция. Достижением современной историографии Ок­
тября является изучение конкретно-исторических особенностей
проведения демократизации в войсках в период двоевластия.
Ценные сведения ио этому вопросу содержатся в работах, по­
священных революционизированию армии в ходе Октябрьской
революции. Наиболее полно основные вопросы борьбы партии
большевиков за осуществление демократических преобразова­
ний в войсках в период двоевластия освещены в монографии
П. А. Голуба 11
12. Среди них — программа демократизации армии,
всемерное развитие революционной самодеятельности солдат
и матросов, образование революционно-демократических солдат­
ских организаций, важнейшие принципы демократизации армии,
выдвинутые большевиками, их осуществление в ходе революции
*
Автор правильно указывал на связь демократических преобра­
11 Ленин В. И. Поли. собр. с^ч**5‘^вС’Трех революциях, м. 1977 пОл
12 Голуб П. А. Большевики и армия в трех н
ч 1У'7- 320 с.
82

зований в войсках с уровнем политического сознания солдат­
ских масс. Нельзя было рассчитывать на серьезные успехи
там, где солдаты доверяли оборонцам и допускали их к руко­
водству своими организациями, где несознательная солдатская
масса покорно терпела власть царских генералов и офицеров.
Там, где революционное сознание солдат и матросов было вы­
ше, процесс демократизации армии развивался успешнее, при
этом передовая часть армии сплачивалась вокруг пролетари­
ата 13.
Крупный вклад в изучение рассматриваемой проблемы внес­
ли монографии А. М. Андреева, А. Н. Баталова, И. М. Ионенко,
Ю. И. Кораблева, Т. Ф. Кузьминой, Г. Л. Соболева, Н. М. Яку­
пова и др. 14. Характеризуя процесс демократизации армии,
авторы приводят убедительные факты, свидетельствующие
о том ,что большевистская партия не только поддержала дви­
жение широких солдатских масс за осуществление демократи­
ческих преобразований, но и возглавила его. Центральный орган
большевистской партии газеты «Правда» из номера в номер по­
мещал сообщения о ходе демократизации армии. В газете был
введен специальный раздел «Единение солдат и рабочих», мате­
риалы которого способствовали формированию классового само­
сознания солдат, их политическому просвещению, сближению
солдат из крестьян с рабочим классом. Подробно охарактери­
зованы такие вопросы, как отстранение солдатами от командо­
вания и арест наиболее реакционных, монархически настроен­
ных генералов и офицеров; массовое движение за выборность
командного состава, создание и деятельность солдатских коми­
тетов; роль устной агитации и печати в борьбе за демократиза­
цию войска. Много внимания уделено анализу значения Всерос­
сийской конференции фронтовых и тыловых военных организа­
ций РСДРП для осуществления демократизации армии. .
13 Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977, с. 136.
14 Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрь­
ской революции. М., 1975. 343 с.; Баталов А. Н. Борьба большевиков за
армию в Сибири. 1916—февраль 1918. Новосибирск, 1978. 284 с.; Ионенко
И. М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть Советов (По мате­
риалам Поволжья и Урала). Казань, 1976. 190 с.; Кораблев Ю.Л. В. И, Ле­
нин и создание Красной Армии. М., 1970. 462 с.; Кузьмина Т. Ф. Революци­
онное движение солдатских масс Центра России накануне Октября. По ма­
териалам Московского военного округа. М., 1978. 310 с.; Соболев Г. Л.
Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году. Период
двоевластия. Л., 1973. 330 с.; Якупов И. М. Большевики во главе революци­
онных солдатских масс. Киев, 1967. 215 с.; Его же. Борьба за армию
в 1917 году. М., 1975. 294 с.; Его же. Партия большевиков в борьбе за армию
в период двоевластия. Киев, 1972. 215 с.; Его же. Революция и мир. (Солдат­
ские массы против империалистической войны. 1917 — март 1918). М 1980
244 с’

Для современной историографии истории борьбы большеви­
ков за демократизацию русской армии характерна тенденция
к расширению географических рамок исследования. Такая
тенденция в определенной мере нашла отражение в коллектив­
ных трудах 15, в работах П. А. Голуба 16, хотя в этих работах
проблема демократизации русской армии не является предметом
специального исследования.
Важнейшим условием демократизации армии было всемерное
развитие революционной самодеятельности солдат и матросов.
Только перед их революционным натиском могла поступиться
властью командная верхушка. Немаловажное значение для
демократизации армии большевистская партия придавала Со­
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, солдат­
ским комитетам, представляющим собой зачаток революцион­
ной власти рабочих и беднейших крестьян в армии. Успешно
изучается деятельность Петроградского Совета рабочих и сол­
датских депутатов 17. Общеизвестна роль приказа № 1 Петро­
градского Совета в активизации процесса демократизации ар­
мии. История происхождения этого документа достаточно пол­
но и всесторонне исследована в работах И. И. Минца, В. И.
Миллера, Ю. С. Токарева18*. Одни авторы приводят полностью
текст приказа № 1 и анализируют его содержание в целом ,
другие — только его основные положения20. Общие итоги изу-'
15 Борьба большевиков за армию в трех революциях. М., 1969. 271 с.;
Военно-боевая работа партии большевиков. 1903—1917. М., 1973. 382 с..
Военные организации российского пролетариата и опыт его вооруженной
борьбы. М., 1974. 481 с.; Вооруженные силы Великого Октября. М., 19/Л
287 с.
16 Голуб П. А. Партия, армия и революция. М., 1967. 296 с.; Его псеБольшевики и армия в трех революциях. М., 1977. 320 с.
„
м
17 Карамышева Л. Ф. Борьба большевиков за Петроградский Совет. М.,
1964. 227 с.; Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих и солдатских
депутатов в период мирного развития революции. М., 1969. 285 с.; Его же.
Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978. 341 с.; Токарев Ю. С.
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в марте—апреле
1917 года. Л., 1976. 206 с.; Старцев В. И. Большевизация солдатской секции
Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (сентябрь—октябрь
1917 года). — В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году.
М., 1981, с. 172—187; Потехин М. Н. К вопросу о возникновении и составе
Петроградского Совета в 1917 г. — История СССР, 1965, № 5, с. 233—235.
>8 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1967, т. 1, с. 588; Миллер
В И. Из истории приказа № 1 Петрогоадского Совета. — Воен.-ист. журнал
1966, № 5, с. 109—113; Токарев Ю. С. Приказ № 1 Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов.— В кн/. Вспомогательные исторические
дисциплины^
д’рмия и революция. М., 1973, с. I’8"1'9- ..

л. М. Солот. ».№.
тябоьской революции. М., 1975, с. 34; Якупов
армию в 1917 году. М., 1975, с. 50.
84

°“шевиков за

чения приказа № 1 таковы: во-первых, в приказе в значитель­
ной мере отражено революционное творчество солдатских масс
(и уже поэтому несостоятельны утверждения о том, что демок­
ратизация войск началась «сверху»); во-вторых, в нем было
зафиксировано сложившееся в армии соотношение сил, при ко­
тором основная вооруженная сила находилась в руках Советов;
в-третьих, этот документ, даже после его «разъяснения» согла­
шательским исполкомом Петроградского Совета (приказы № 2
и 3) и реакционным генералитетом, представлял собой свое­
образную солдатскую конституцию. Особенно велико было его
значение для действующей армии21.
Как в общих трудах по истории Октября, так и в специаль­
ных исследованиях о деятельности Советов солдатских депута­
тов, показаны взаимосвязь Советов солдатских депутатов
с войсковыми комитетами, борьба Советов и комитетов за осу­
ществление задач демократизации армии и создания полити­
ческой армии революции, процесс большевизации Советов
и комитетов, роль большевиков в превращении комитетов в ор­
ганы мобилизации солдатских масс на борьбу за свержение
власти буржуазии.
Достижения современной историографии в исследовании
деятельности Советов солдатских депутатов, Советов рабочих
и солдатских депутатов можно кратко охарактеризовать следу­
ющими положениями. 1) Крупные успехи достигнуты в изуче­
нии ленинской концепции Советов как органов революционной
власти, в которых ярко воплотилось революционное творчество
пролетариата, солдатских и крестьянских масс22. 2) Изучены
такие вопросы, как большевизация Советов, руководящая роль
партии большевиков в Советах солдатских депутатов, в объ­
единенных Советах23. 3) Известный прогресс достигнут в ис­
следовании истории отдельных Советов (их происхождение,
21 Советская историография Февральской буржуазно-демократической
революции. М., 1979, с. 17.
22 Минц И. И. Развитие взглядов В. И. Ленина на Советы (1905—апрель
1917). — Вопр. истории КПСС, 1960, №2, с. 61—80; Его же. Образование
Советов (февраль—март 1917). — Рйггория СССР, 1967, №1, с. 3—17;
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1966, т. 2, с. 102—
112; Демочкин Н. Н. В. И. Ленин и образование Республики Советов. М.,
1974. 255 с.
23 Тележкин В. /(. Борьба партии большевиков за Советы крестьянских
депутатов в армии. Рязань, 1962. 32 с.; Морозов Б. М. Партия и Советы
в Октябрьской революции. М., 1966. 420 с.; Андреев А. М. Советы рабочих
и солдатских депутатов накануне Октября. М„ 1967. 423 с.; Артемьев А. М.
Партия большевиков и Советы рабочих и солдатских депутатов накануне
Октября. М.. 1967. 214 с.; Гициу М. м. Деятельность солдатских Советов
и комитетов на Румынском фронте и в Молдавии в 1917 г. Кишинев 1983
160 с.
85

численность, партийный, социальный, возрастной, националь­
ный состав и др.). Установлено, что в 1917 г. 706 Советов объ­
единяли рабочих и солдат, 235 Советов — рабочих, солдат
и крестьян, 33 Совета — только солдат24. Разумеется, эти дан­
ные не окончательные25. 4) Выявлены основные тенденции
революционного правотворчества солдатских масс: тяготение
местных Советов солдатских депутатов к Петроградскому Со­
вету, ориентация на его политическую линию в революции, мас­
совое движение солдатских Советов за объединение с Советами
рабочих депутатов. 5) Проанализированы характер, особенно­
сти, время возникновения солдатских Советов как в центре, гак
и на местах. Причем эти вопросы рассмотрены в комплексе
с вопросами развития рабочего, крестьянского и солдатского
движения в различные периоды революции и в различных гу­
берниях, военных округах и гарнизонах страны. 6) Положено
начало освещению борьбы Советов с контрреволюцией накану­
не Великого Октября. 7) Исследование истории Советов осу­
ществляется в тесной связи с разработкой вопросов борьбы
партии большевиков за объединение рабочих и солдатских
Советов, за большевизацию Советов, превращение их в органы
революционной борьбы, в органы восстания, а после Октября —
в органы диктатуры пролетариата. Наиболее полно эти проб­
лемы отражены в фундаментальных исследованиях по истории
Великого Октября26, а также в работах по истории деятельно­
сти Советов рабочих и солдатских депутатов в центре России27,
на Украине28 и др.
™ Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М.,

1977,

25 По подсчетам Л. Н. Торопова, только в центре России действовало
79 солдатских Советов (См.: Вопросы истории, 1977, №8, с. 49). Харитонов
В. Л. установил, что на Украине в марте 1917 г. насчитывалось 18 Советов
солдатских депутатов (См.: Харитонов В. Л. Лютнева револющя на Укра’пй.
Харк1в, 1966, с. 155). Последние данные были уточнены в коллективном труде
украинских историков. Только в Донбассе к апрелю 1917 г. действовало
48Советов солдатских депутатов. (См.: Ради Укра1ни в 1917 р. Кшв, 1974,
28 Минц И. И. История Великого Октября. В 3-х т. М., 1967—1973; Горо­
децкий Е. И. Рождение Советского государства. 1917—1918 гг. М., 1965.531 с.
27 Артемьев С. А. Состав Петроградского Совета в марте 191'7. __ Исто­
рия СССР, 1964, №5, с. 112—128; Алещенко И. М. Московский Совет
в 1917 году. М, 1976. 591 с. Андреев А. М. Советы рабочих и солдатских'
депутатов накануне Октября. М., 1967. 423 с,; Музылева Л. В. Борьба Мос­
ковской организации РСДРП за большевизацию Совета солдатских депу­
татов (март —ноябрь 1917 г.). Дис. ...канд. ист. наук, М., 1976; Торопов Л.
Советы солдатских депутатов Центральной России в 1917 г. — Вопр. истории,
1977, № 8, с. 46—70.
28 Гамрецкий Ю. М. Объединение Советов рабочих, солдатских и кресть­
янских депутатов на Украине в 1917 году. — В кн.: Октябрь и гражданская

86

Однако история борьбы солдатских и объединенных Советов
нуждается в дальнейшем изучении. В литературе недостаточно
освещена роль солдатских Советов гарнизонов Сибири, Средней
Азии, Дальнего Востока в борьбе за демократизацию армии;
партийный состав Советов; деятельность большевистских фрак­
ций и пролетарского ядра в солдатских Советах; противодейст­
вие Советов замыслам контрреволюции во время «второй
корниловщины». Необходимо также показать противодействие
меньшевистско-эсеровских Советов процессу демократизации
армии, их попыткам сдерживать революционную инициативу
солдат. До сих пор единственным исследованием, в котором
рассматривается история образования областных объединений
Советов, является монографическая работа 3. Л. Серебряко­
вой *
29. Недостаточно изучены процесс объединения Советов
рабочих и солдатских депутатов, причины их раздельного су­
ществования в ряде мест и засилье в них в первые месяцы
после свержения самодержавия мелкобуржуазных партий. Нет
единого мнения о времени образования некоторых Советов сол­
датских депутатов. Например, Ф. С. Гинзбург считает датой
образования Екатеринбургского Совета 15 марта 1917 г.30,
И. М. Ионенко — 12 марта31, О. Ф. Кочегаров и другие —
9 марта 32, Л. М. Гантман — 8—9 марта 33
Нет единого мнения также о причинах раздельного сущест­
вования некоторых Советов. Так, одни историки считают при­
чиной раздельного существования Советов рабочих депутатов
и Советов солдатских депутатов в ряде мест на Украине силь­
ное сопротивление буржуазии демократическим преобразовани­
ям в войсках 34. Другие объясняют это тем, что такие города,
война в СССР. М., 1966, с. 143—156; Щусъ О. И. Створення Рад солдатських
депутате у тилових гаршзонах УкраТни в 1917 р. — В кн.: Великий
Жовтень i громадянська вшна на УкраУнь КиУв, 1973, с. 40—58; II ж.
Ради солдатських депутате тилових гарн!зон!в УкраУни у боротьб! за демократичш права трудящих (перюд двовладдя). — В кн.: Боротьба за владу
Рад на УкраТш (1917—1920 рр.). КиУв. 1977, с. 42—62.
29 Серебрякова 3. Л. Областные объединения Советов России. Март
1917 — декабрь 1918, М., 1977. 230 с.
30 Гинзбург Ф. С. Борьба за большевизацию Екатеринбургского Совета
рабочих и солдатских депутатов в период подготовки Октября. — Науч,
ч'руды Урал, политехи, ин-та. Свердловск, 1957, вып. 15, с. 78.
31 Ионенко И. М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть
•Советов. Казань, 1976, с, 77,
32 Кочегаров О, Ф. Деятельность большевиков в Екатеринбургском Со­
вете в марте—мае 1917 года. — Труды Урал, политехи, ин-та, Свердлове^
1960, Xs 103, с. 54; Большевики Екатеринбурга во главе масс..., с. 185;
33 Гантман Л, М. Из истории образования и деятельности Советов
Пермской губернии «период двоевластия - В кн.: Из истории партайных
организаций Урала (1917--1967). Пермь, 1967, с. 69.
г 34 См.; У/Х 1975, Xs 1А с. 83.

как Киев, Одесса и другие были центрами военных округов35.
Здесь в состав Советов солдатских депутатов входили пред­
ставители не только местного гарнизона, но и ряда воинских
частей и гарнизонов округа. Различные точки зрения высказа­
ны и о причинах засилья меньшевиков и эсеров в солдатских
Советах и солдатских секциях объединенных Советов36. Мало
изучен процесс демократизации офицерского корпуса русской
армии37.
В настоящее время активизировались исследования деятельности солдатских и матросских комитетов, являвшихся самыми
массовыми организациями солдат и матросов. Следует отметить,
что история этих революционно-демократических организаций
исследована меньше, чем другие вопросы солдатского движения.
Этой проблеме посвящены монографии В. И. Миллера, Л. М.
Гаврилова 38 и несколько статей39.
Предметом специального изучения стал вопрос о времени
возникновения комитетов. Установлено, что первые солдатские
комитеты появились не после свержения царизма, как считалось
ранее, а в ходе вооруженной борьбы против царизма в фев­
ральские дни 1917 г. Наиболее полно этот вопрос изучен в моно­
графии В. И. Миллера40. Хронологические рамки исследованииавтор ограничил мартом—апрелем 1917 г., так как к этому
времени завершилась острая борьба между Временным пра­
вительством и Петроградским Советом за солдатские комитеты,
35 Гамрецький Ю. М. Солдатски маси на УкраМ у шдготовщ i прове­
дена сощалютично! революци. — У1Ж, 1977, №9, с. 130.
36 Якупов Н. М. Партия большевиков в борьбе за армию в период двое­
властия. Киев, 1972, с. 232; Гамрецький Ю. М. Указ. соч. — У1Ж, 1977, №9,
с. 131.
37 Буравченков А. О. 3 iCTopii Велико! Жовтнево! сощалктично! революцп. Про участь демократичного офицерства росшсько! армп у револющйному pyci. — У1Ж, 1977, №9, с. 34—41.
38 Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 году: Воз-1
никновение и начальный период деятельности. М., 1974. 319 с.; Гаврилов
Л. М. Солдатские комитеты в Октябрьской революции. М., 1983. 222 с.
39 Казакевич А. А. Из истории солдатских комитетов в период двое­
властия. 1917 год. — Учен. зап. Липецк, пед. ин-та. Сер. обществ, наук,
Воронеж, 1967, вып. 5, с. 49—76; Гаврилов Л. М. К вопросу о большеви­
зации солдатских комитетов действующей армии в период подготовки и по­
беды Октября. — Вопр. истории КПСС, 1969, №2, с. 89—99; Его же.
Солдатские комитеты в Октябрьской революции. М., 1983. 222 с.; Миллер В. И.
Ставка и солдатские комитеты в марте 1917 г. — В кн.: Октябрь и граждан­
ская война в СССР. М., 1966, с. 62—80; Его же. Февральская революции
и возникновение солдатских комитетов на фронте. — В кн.: Свержение само­
державия. М., 1970, с. 166—183.
« Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 году: Воз­
никновение и начальный период деятельности. М., 1974. 319 с.

88

являвшиеся представительными органами армии. В истории
формирования солдатских комитетов выделены три этапа, или,
как выражается автор, «три волны». Первая волна — 1—6 мар­
та, вторая — середина первой декады марта, третья — конец
первой декады марта.
Представляют интерес попытки историков установить общее
количество комитетов различных ступеней в вооруженных си­
лах. По данным П. А. Голуба, в действующей армии насчиты­
валось около 50 тыс. солдатских комитетов41. Что касается
количественного состава солдатских комитетов, то здесь приво­
дятся различные данные. Первый подсчет более 60 лет назад
провел В. А. Болдырев, указав, что в системе солдатских коми-,
тетов насчитывалось 0,5 млн. чел.42; по данным А. Г. Шляпни­
кова — 210 тыс. чел.43, П. А. Голуба — 300 тыс.44. На наш
взгляд, наиболее полные данные привел П. А. Голуб, использо­
вавший при подсчете архивные источники.
Как часть проблемы демократизации армии изучается борь­
ба революционной и контрреволюционной, демократической
и антидемократической тенденций в армии. Эта борьба обост­
рилась после февральско-мартовских событий 1917 г. и оказала
глубокое влияние на состав и направление всей деятельности
солдатских комитетов. Доказано, что политическое направле­
ние деятельности солдатских и матросских комитетов предопре­
делялось, во-первых, политической обстановкой в стране; вовторых, неравномерностью развития революционных событий
в солдатских гарнизонах, на флотах и базах флота; в-третьих,
смешанным составом войсковых комитетов, куда входили, как
правило, и офицеры; в-четвертых, соотношением классовых сил
в воинских частях, степенью влияния на солдат различных по­
литических партий, и прежде всего большевиков. Вхождениеофицеров в состав выборных солдатских организаций одни ис­
торики объясняли тем, что солдаты были убеждены в необхо­
димости использования их опыта и знаний 4S; другие — полити­
ческой наивностью солдат, поверивших в революционное пере­
рождение офицерства, а также возможностью контролировать
действия офицеров46. Можно, пожалуй, согласиться с этимидоводами, однако вопрос требует дальнейшего изучения.
41 Голуб П. Л. Партия, армия и революция. М., 1967, с. 434.
42 Болдырев В. А. Народ и армия. Пг., 1918, с. 87.
48 Шляпников А. Г, Семнадцатый год. М.; Л., 1927, кн. 4, с. 125.
44 Голуб П. А, Указ, соч., с. 34.
46 Минц И. Й. История Великого Октября. М., 1967, т. 1, с. 715.
48 Миллер В. И., Протасов Л. Г. Солдатские массы в Февральской ре­
волюции. — В кн.: Советская историография Февральской буржуазно-демок­
ратической революции. М., 1979, с. 116—117.

89

Большое внимание историки уделили анализу борьбы, раз­
вернувшейся в первые дни мирного развития революции между
большевиками, меньшевиками, эсерами и кадетами за утверж­
дение своего влияния в солдатских комитетах; освещению таких
малоизученных вопросов, как идейно-политическая и органи­
заторская деятельность большевистской партии, направленная
на сохранение и укрепление солдатских организаций, рост числа
солдатских комитетов в ходе революции и их большевизация.
Представляет интерес изучение факторов, способствовавших
усилению революционного направления в деятельности солдат­
ских комитетов. Впервые революционная деятельность комите­
тов с марта по октябрь раскрыта в монографии Л. М. Гаври­
лова 47 Автор отметил, что в период двоевластия влияние
большевиков было особенно сильно в тех солдатских комитетах,
которые образовывались и действовали совместно с рабочими
организациями; где была налажена связь рабочих с солдатами
воинских частей и где большевики создали свои фракции.
В современной историографии, на наш взгляд, произошли
заметные сдвиги в изучении периода двоевластия в армии. Как
показано в литературе, установление двоевластия в войсках за­
вершилось к концу апреля 1917 г., что объяснялось возрастанием
силы и влияния солдатских комитетов в действующей армии
и в тыловых частях (в последних они находились под непосред­
ственным контролем местных Советов рабочих и солдатских
депутатов)48. Исследователи указали на две особенности двое­
властия в армии. Прежде всего руководство армией по-прежне­
му оставалось в руках реакционного генералитета, который
пытался сделать все возможное для сохранения старой армии
как вооруженной опоры Временного правительства. Вторая осо­
бенность заключалась в том, что низовые солдатские организа­
ции повели упорную борьбу за расширение своих прав, требуя
установления контроля над командным составом вплоть до сме­
щения с должностей и ареста контрреволюционно настроенных
офицеров, введения явочным порядком выборности командного
состава, а на фронте — установления контроля за оперативной
деятельностью командного состава49. В связи с этим историки
обратили внимание на политическую активность офицеров,
стремившихся удержать солдат под своим влиянием и ослабить
47 Гаврилов Л. М. Солдатские комитеты в Октябрьской революции М
1983 222 с
'
48 Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 году м
^^Революционное движение в русской армии в 1917 году, д ,
с. 249; Гаврилов Л. М. Указ, соч., с. 56.

-90

политическое руководство комитетов в армии при помощи так
называемых гарнизонных комитетов50*
. Однако, как уже отмеча­
лось, природа и характер гарнизонных комитетов неоднознач­
ны54. Те комитеты, которые возникали раньше Советов, играли
прогрессивную роль, осуществляли демократические преобра­
зования, готовя почву для создания подлинно массовых Сове­
тов и в некоторых случаях трансформируясь в них. В отличие
от этих комитетов гарнизонные комитеты создавались коман­
дованием в противовес уже действовавшим.
В работах, посвященных истории борьбы большевиков за
армию, освещались также демократические преобразования
в войсках после июльских дней. В частности, исследователи от­
метили, что активизации реакции, ее попыткам использовать
части старой армии против завоеваний революции мешала
борьба большевиков за отмену смертной казни, проведение
чистки командного состава в связи с корниловским мятежом,
расширение полномочий солдатских организаций и др.
Характеризуя в целом итоги демократизации русской армии
в дооктябрьский период, историки подчеркивали, что она носила
частичный, ограниченный характер, не выходила за рамки
обычных буржуазных реформ. Главная причина этого — со­
хранение государственной власти в руках буржуазии, обст­
рукционистская политика по отношению к процессу демократи­
зации со стороны соглашательских партий, захвативших боль­
шинство мест в солдатских Советах и комитетах. По-прежнему
в армии сохранялись антидемократические учреждения, а глав­
ное — власть удерживали в своих руках реакционные генералы
и офицеры.
Проблема демократизации армии и роли партии в этом про­
цессе остается еще недостаточно разработанной. В частности,
не изучены многие вопросы процесса демократизации в период
двоевластия и в связи с июньским наступлением на фронте
и отказом многих полков и дивизий выполнить соответствую­
щий приказ командования, не показаны значение откола от
контрреволюционного командования основной массы солдат
и матросов Hai поворотных этапах развития революции, особенно
в ходе корниловского мятежа, качественные изменения, про­
исходившие в вооруженных силах в связи с отказом Балтфлота
и войск в районе Финляндии подчиниться Временному прави­
тельству.
go Ионенко И. М. Солдаты тыловых гарнизонов в борьбе за власть
Советов (По материалам Поволжья и Урала). М., 1976. 190 с.
" Миллер В. И. Начало демократизации старой армии в дни Февральской
революции: Заседание Петроградского Совета 1 марта 1917 г и ппвкз»
№ 1, —История СССР, 1966; № 6, с. 33.
F
приказ

91

Завершение демократизации армии после Октября, особен­
ности осуществления этого процесса на фронте и в тыловых
гарнизонах освещены преимущественно в работах локального
характера. В них подчеркивалось, что процесс демократизации
армии осуществлялся в соответствии с программной установкой
партии большевиков по военному вопросу и воззванием II Все­
российского съезда Советов, в котором указывалось: «Советская
власть... отстоит права солдата, проведя полную демократи­
зацию армии»52. Историки охарактеризовали основные черты
полной демократизации армии. Это переход фактической вла­
сти в воинских частях, на кораблях и в военных учреждениях
в руки выборных солдатских и матросских организаций с обя­
зательным подчинением войск местным Советам; предоставление
солдатам всех политических и гражданских прав, введение
принципа коллегиальности власти, отмена всех знаков отличий
и привилегий офицерского корпуса.
В литературе достаточно полно показан процесс демокра­
тизации в войсках Северного и Западного фронтов, где он осу­
ществлялся наиболее организованно и с меньшими трудностями.
Это объяснялось тем, что здесь были сосредоточены значитель­
ные силы военных большевиков, получила развитие классовая
борьба в войсках, действовали местные общепролетарские и во­
енные организации, развернувшие борьбу против соглашатель­
ских партий, а также благотворно сказывалась близость к про­
мышленным центрам страны и влияние борьбы рабочего класса
на армию. В более сложных условиях проходила борьба боль­
шевиков за демократизацию войск Юго-Западного, Румынского,
Кавказского фронтов, на Черноморском флоте. Эти вопросы
освещены в работах М. М. Гициу, Л. Е. Дещинского53 и др.
Так, в работе М. М.. Гициу собран и систематизирован матери­
ал, показывающий трудности проведения полной демократиза­
ции войск Румынского фронта, основная часть которых нахо­
дилась за пределами России, в отдалении от промышленных
центров страны. Революционным солдатам здесь противостоял
блок контрреволюционных сил, объединявший реакционное ко­
мандование фронта, соглашательское руководство армейских
комитетов, представителей Центральной рады и правящих кру­
гов королевской Румынии. Автор рассмотрел борьбу большеви­
ков за демократизацию войск в 4-и армии, отметив, что успрпт52 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 11.
63 Гициу М. А4. Большевики и процесс демократизации в 4-й армии
Румынского фронта (ноябрь—декабрь 1917 г.). — В кн.: Революционное
движение в русской армии в 1917 году. М., 1981, с. 119—128; Дещинский
Л. Е. Большевики во главе революционного движения в армии и на флоте.
Львов, 1982. 255 с.

92

ному развитию этой борьбы способствовало образование блока
большевиков с левыми эсерами и меньшевиками-интернациона­
листами, большая подготовительная работа военных большеви­
ков, их победа на Втором Чрезвычайном съезде 4-й армии, ко­
торый поручил всем солдатским комитетам немедленно провести
в жизнь проект положения о демократизации армии, разрабо­
танный ВРК при Ставке54. Проект предусматривал передачу
всей власти в армии солдатским комитетам, выборность команд­
ного состава, отмену офицерских чинов, званий, орденов и др.55.
В монографии Л. Е. Дещинского раскрыто значение демокра­
тических преобразований в войсках, борьбы большевиков за
мир, что позволило приостановить распад русской армии и уже
во второй половине ноября по линии Юго-Западного и Румын­
ского фронтов заключить пакт о перемирии сначала на участ­
ках корпусов, затем — армий и, наконец, фронтов56.
В 70-е годы активизировалось исследование процесса завер­
шения демократизации русской армии в тыловых округах. Мето­
дологические аспекты этого вопроса освещены в статьях
И. М. Ионенко и С. И. Ионенко, М. А. Молодцыгина, П. А. Се­
ливанова 57. Проанализировав много новых материалов, иссле­
дователи выделили некоторые особенности проведения демокра­
тизации в запасных войсках. Так, в статье И. М. Ионенко и
С. И. Ионенко рассмотрены такие вопросы, как полная демокра­
тизация национальных воинских формирований в тыловых окру­
гах, вооруженное подавление контрреволюционных сил в Ир­
кутском и Приамурском военных округах, взаимодействие во­
енных округов и объединений Советов, установление и упроче­
ние Советской власти на местах. Статья М. А. Молодцыгина
представляет интерес для изучения истории слома старых орга­
нов местного военного управления. Подчеркнув, что слом мест­
ных органов военного управления не единовременный акт, автор
показал этот процесс в связи с развитием революции, борьбой
большевиков за демократизацию русской армии. Статья
П. А. Селиванова посвящена истории формирования революци­
онных подразделений в армиях Западного фронта. В работах
3. В. Гребельского, С. С. Хесина и других приведены новые
54 Гициу М. М. Указ, соч., с. 127.
55 Там же.
58 Дещинский Л. Е. Указ, соч., с. 195.
57 Ионенко И. М., Ионенко С. И. Некоторые вопросы изучения демокра­
тизации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917—январь 1918 г.).—
В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981,
с. 248—257; Молодцыеин М. Л. Из истории слома старых органов местного
самоуправления. — Там же, с. 257—266; Селиванов П. А. Формирование
революционных подразделений в армиях Западного фронта (октябоь 1917_
январь 1918 г.). — Там же, с. 266—275.
F
33

сведения, свидетельствующие о завершении процесса демокра­
тизации флота58.
Большевики рассматривали демократизацию армии как пе.т
реход к слому военной организации эксплуататорских классов.
В. И. Ленин указывал: «Первой заповедью всякой победоносной
революции — Маркс и Энгельс многократно подчеркивали это -гбыло: разбить старую армию, распустить ее, заменить ее но­
вою»59. Первый же декрет Парижской коммуны уничтожил по­
стоянную армию и заменил ее вооруженным народом. Но Совет­
ская республика в условиях продолжавшейся войны и угрозы
открытой интервенции империалистов не могла применить опыт
коммунаров, располагавших сильной военной организацией.
Историки показали, что Советское государство творчески подошло к решению задачи роспуска старой армии. Русская армия
не была ликвидирована сразу после установления Советской
власти. Во-первых, продолжалась война, и открытие фронта по­
зволило бы германо-австрийским империалистам задушить пер­
вое в мире пролетарское государство60. Во-вторых, нельзя было
ни на один день прекращать снабжение армии на фронте
и в тылу продовольствием и .боеприпасами. В третьих, накануне
Октябрьской революции половина русской армии и флота ока­
залась на стороне пролетариата61. «...Речь шла, — отметил
И. И. Минц, — не об обычной вымуштрованной, постоянной
армии, а об армии военного времени, вобравшей в себя весь
цвет народных сил, «наполовину большевистской» по полити­
ческим симпатиям, имевшей опыт создания второй армейской
власти и ее готовые организационные ячейки в виде солдатских
комитетов»62. В-четвертых, необходимо было временно исполь­
зовать воинские части и подразделения старой армии для
охраны объектов государственного значения, подавления контр­
революционных мятежей, поддержания революционного поряд­
ка в местах расквартирования и т. д.63*
.
58 Гребельский 3. В. Деятельность Коммунистической партии и Советского правительства по организации Советского Военно-Морского Флота. —
Труды ВПА им. В. И. Ленина, 1958, №19, с. 3—19; Хесин С. С. Матросы
революции. М., 1958. 392 с.; Его же. Октябрьская революция и флот. М.,
1971. 487 с.; Его же. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977. 176 С.
59 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 295.
60 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1973, т. 3, с. 415.
61 Кораблев Ю. И. Социалистическая революция и армия. — В кн.:
Из истории Великого Октября и последующих социалистических революций
М., 1978, с. 442.
62 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1973, т. 3, с. 415.
63 Ионенко И. М., Ионенко Q. И. Некоторые вопросы изучения демокра­
тизации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917—январь 1918 гг.).—
В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году, М., 1981».
с. 248—249.
94

Следует отметить, что взгляды исследователей на значение
и цели полной демократизации старой армии, характер ее рос­
пуска не во всем совпадают. Одни историки (Н. И. Шатагин,
X. И. Муратов, Д. М. Гринишин) считали, что русская армия,
даже полностью демократизированная, не отвечала классовой
природе социалистического государства, не могла стать воору­
женной опорой Советской республики, поэтому ее нужно было
распустить сразу же после победы Октября; другие (С. М. Кляцкин) 64 считали, что в ленинский план слома старой армии не
входил ее роспуск, поскольку предусматривалось ее использова­
ние для обороны республики. В качестве аргумента они указыва­
ли на то, что Советское правительство не принимало декрета
о роспуске армии, а демобилизация армии означала перевод
армии на мирное положение, а не ее роспуск. Е. Н. Городец­
кий 65 сделал вывод о том, что необходимо изучать в совокуп­
ности такие вопросы как демократизация армии, ее большеви­
зация, окончательный слом и создание новой армии пролетар­
ского государства. Ю. И. Кораблев отмечал, что основным пу­
тем слома старой армии партия большевиков избрала ее пол­
ную демократизацию и постепенный роспуск при одновремен­
ном создании новых вооруженных сил с включением в них сол­
дат и офицеров старой армии, готовых с оружием в руках за­
щищать власть Советов66*.
Таким образом, для современной историографии характерно
рассмотрение во взаимосвязи процессов полной демократизации
армии как главного пути ее слома и создания внутри нее рево­
люционных отрядов новой армии. Методологической основой
изучения этой проблемы служат ленинские труды е7„ в которых
освещаются вопросы создания революционной армии. Однако
ряд исследователей считали, что накануне Октября В. И. Ленин
указывал на необходимость полной и быстрейшей демобилиза­
ции и роспуска старой армии. Ю. И. Кораблев правильно отме­
тил, что ленинское высказывание относится к февралю 1918 г.,
когда партия большевиков формировала принципиально новые
вооруженные силы, а не преобразовывала революционную
армию в военную организацию диктатуры пролетариата.
64 Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965, с. 27, 53—71.
66 Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. 1917—1918. М.,
1965. 531 с.
88 Кораблев JO. И. Социалистическая революция и армия. — В кн.; Из
истории Великого Октября и последующих социалистических революций. М.
1978, с. 443.
■*
в? См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 12, с. 112—113, т. 13 с- 283__
т. 30, с. 140—141, 158—159; т. 31, с. 165, 173, 197, 199, 243, 287.
*
95

Представляют интерес попытки историков наметить перио­
дизацию полной демократизации армии в послеоктябрьский пе­
риод. Так, И. И. Минц выделил три этапа: от победы Октябрь­
ского вооруженного восстания в Петрограде до конца ноября,
когда демократизация армии осуществлялась преимущественно
снизу и охватила наиболее революционные Западный и Север­
ный фронты; с конца ноября до середины декабря, когда под
влиянием развития революции демократизация распространи­
лась на Юго-Западный и отчасти Румынский фронты; со второй
половины декабря до начала января 1918 г., когда демократи­
зация старой армии была завершена повсюду, где этому не по­
мешала гражданская война68.
Характеризуя проблему полной демократизации старой
армии, историки проанализировали и обобщили основные прин­
ципы этого процесса, разработанные Совнаркомом во главе
с В. И. Лениным: полное устранение от руководства армией
представителей свергнутых классов; изоляция и удаление из
армии контрреволюционного генералитета и офицерства с мень­
шевистско-эсеровским охвостьем; решительный слом прежнего
аппарата военного управления и всех недемократических учреж­
дений армии и флота; постепенная демобилизация старой армии
и ее окончательный слом69. Отметим, что исследователи изуча­
ют как различные аспекты демократизации воинских частей
и подразделений, так и вопросы полной демократизации воен­
ного аппарата и учреждений бывшего военного министерства.
Партия большевиков предусматривала разрушение всех недемо­
кратических учреждений и органов. Но, несмотря на то, что
слом буржуазного государственного аппарата проводился в ус­
ловиях победившей социалистической революции, большевики,
следуя указаниям В. И. Ленина7071
, осмотрительно осуществляли
эти преобразованния, стремясь по возможности не разрушать
тех частей и учреждений старой государственной машины, кото­
рые можно было использовать в интересах пролетариата. Речь
идет, в первую очередь, об аппарате, выполнявшем учетно-реги­
страционную, финансовую, статистическую работу. «Этого аппа­
рата разбивать нельзя и не надо, — писал В. И. Ленин. — Его.
надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо от­
резать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его
надо подчинить пролетарским Советам...»7>. В то же время,
68 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1973, т. 3, с. 415,
69 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М. 1970.
с. 125.
’
70 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 304—307; т. 54, с. 382,
71 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 307.
96

организационно-мобилизационный аппарат и центральные
управления бывшего военного министерства подлежали без­
условному упразднению как часть аппарата насилия. Однако
■обстановка сложилась таким образом, что параллельно с лик­
видацией старой армии необходимо было временно сохранить
отдельные военные учреждения до организации военного аппа­
рата молодого Советского государства. Вместе с тем авторы
коллективной
монографии «Военно-теоретическое наследие
В. И. Ленина» утверждали, что В. И. Ленин якобы решительно
отвергал предложения военных специалистов использовать ста­
рый организационно-мобилизационный аппарат и центральные
учреждения бывшего военного министерства72. Такие историки,
как И. М. Волков, К. В. Спиров, С. М. Кляцкин73 отметили
творческий характер решения сложных задач слома старой
армии и использования в интересах защиты завоеваний револю­
ции отдельных звеньев прежнего военного аппарата.
Таким образом, в современной историографии достигнуты
определенные успехи в изучении путей и методов демократиза­
ции русской армии, борьбы большевиков за создание полно­
правных выборных солдатских органов, роли большевистской
партии в проведении завершающего этапа демократизации ар­
мии и флота. Однако необходимо более полно осветить проблему
демократизации вооруженных сил России в период двоевлас­
тия, выявить особенности двоевластия в армии, показать веду­
щую роль солдат-рабочих в усилении борьбы солдатских коми­
тетов за ее демократизацию в период подготовки и осуществле­
ния Октябрьской революции. Сложились предпосылки для со­
здания коллективной работы о деятельности революционно-де­
мократических организаций, существовавших в 1917 г. в армии
и на флоте, а также для создания фундаментального труда,
в котором рассматривались бы как теоретические, так и кон­
кретно-исторические аспекты проблемы демократизации армии
на всех этапах развития социалистической революции.
72 Военно-теоретическое наследие В. И. Ленина. М., 1960, с. 105—106.
73 Волков И. М. О некоторых вопросах истории начального периода
строительства Советских Вооруженных Сил. — Воен.-ист. журнал, 1959,
№ 2, с. 92—100; Кляцкин
К вопросу об использовании русской армии
для нужд обороны Советской республики. — Воен.-ист. журнал, 1961, № 12,
с, 24—-ЗВ; Спирее К. В, Общие закономерности и особенности возникяовения армии нового типа в европейских странах народной демократии. М„
1960, с. 105—106.

7

10₽о

97

2. Роль партии большевиков в развитии национально-демокра­
тического движения в армии

На современном этапе развития историографии стала раз­
рабатываться ранее малоизученная проблема участия солдат­
ских и матросских масс в национально-демократическом движе­
нии, что способствует более глубокому осмыслению содержания
и особенностей национально-освободительного движения в Рос­
сии, его теснейшей связи с задачей социального освобождения
трудящихся, с борьбой за свержение капитализма в России.
Только в последнее время стали серьезно изучаться такие вопро­
сы, как национальный состав армии, динамика его изменения
на разных этапах революционной борьбы, соотношение русско­
го и нерусского контингентов на различных фронтах, в военных
округах и гарнизонах. Правящие классы использовали много­
национальный состав армии для раздувания межнациональных
противоречий, затрудняя тем самым революционное сплочение
солдат. В то же время миогонациональность состава армии от­
крывала перед партией большевиков объективные возможности
для широкой пропаганды идей пролетарского интернационализ­
ма, ибо солдаты всех национальностей, подвергаясь жестокому
гцету, стихийно тянулись к единству в борьбе за общие инте­
ресы.
Точных и бесспорных данных о количестве солдат той или иной
национальности, проходивших службу в русской армии, пока нет.
Более или менее достоверными следует считать сведения о на­
циональном составе войск Юго-Западного и Румынского фрон­
тов, Киевского и Одесского военных округов. Они приведены
в работе Н. М. Якупова74. На указанных фронтах и в округах
было 46% великороссов и 30% украинцев. Кроме того, здесь
служили 160 тыс. поляков, 90 тыс. молдаван, 80 тыс. чувашей,
более 40 тыс. словаков. По некоторым данным, нерусский кон­
тингент Юго-Западного и Румынского фронтов достигал 60% 75»
а в целом по армии — 40% всей массы нижних чинов 76. Пред­
принята также попытка определить численность татаро-башкир­
ских солдатских масс. И. Р. Тагиров, со ссылкой на сведения
Временного Всероссийского мусульманского Военного совета
(Вошуро), специально занимавшегося подсчетом мусульман
74 Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 году. М„ 1975, с. 130.
” Велика Жовтнева сощашстична револющя — коршний поворот в 1стоpi'i украшського народу. Ки1в, I960, с. 10; Ткачук
Г. Революционное дви­
жение в армиях Ю^Западного и^умынского^фрои^в ^акануне и в период
ВеЛТ;° °ГлРА;ДБольшевиКи и армия в трех революциях. М„ 1977> с
98

в армии, установил, что в 1917 г. в тылу и на фронте проходили
службу около 1 млн. мусульманских солдат. Из них 700—800
тыс. были татары и башкиры, примерное соотношение которых
составило 3 : 1 77. Несмотря на неполноту указанных данных,
можно сделать следующие выводы. Во-первых, русская армия
по своему составу была многонациональной; во-вторых, нацио­
нальный вопрос в старой армии стоял остро; в-третьих, победа
социалистической революции во многом зависела от того,
удастся ли пролетариату и его авангарду — партии большеви­
ков вовлечь национально-освободительное движение в воору­
женных силах России в общий фронт борьбы против империа­
лизма. Отметим также, что данные о национальном составе ар­
мии позволяют более предметно опровергнуть78 вымыслы укра­
инских националистов об исключительно украинском составе
старой армии. Документально доказано, что на 1 сентября
1917 г. на Украине из сельской местности было мобилизовано
2 885 470 чел. (всего 3,5 млн.), что составляло примерно пятую
часть мобилизованных 79*.
При анализе закономерностей и особенностей национальноосвободительного движения в вооруженных силах России иссле­
дователи указывали на огромное значение ленинских положе­
ний о необходимости использования <...в целях социалистической
революции всех национальных движений против империализ­
ма» 89 Большевики учитывали, что именно солдаты большинства
нерусских национальностей были наименее подготовлены к пони­
манию целей и задач революционного пролетариата. Вооружен­
ная знанием законов общественного развития, ленинским уче­
нием по национальному вопросу партия большевиков сумела
выработать научно-обоснованную национальную политику, при
помощи которой в борьбе за власть Советов была обеспечена
поддержка основной массы солдат нерусских национальностей.
Деятельность большевиков среди солдат нерусских нацио­
нальностей рассматривается в обобщающих трудах по истории
Великого Октября 8' и особенно в работах по истории развития
и победы социалистической революции в национальных райо77 Тагиров И. Р. Солдаты-татары и башкиры в борьбе за власть Сове­
тов. — В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году. М.,
1981. с. 239.
п См.: У1Ж, 1977, №9, с. 123; Революционное движение в русской
армии в 1917 году- М., 1981, с. 223.
РУ
F т» Революционное движение в русской армии в 1917году. М 19Я] г ooq
м Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 40.
м Минц Н' И. История Великого Октября. В' 3-х т. М., 1967_ 1973
&

нах82. В этих работах проанализированы факторы, способствую­
щие активизации национального движения солдатских масс: со­
циально-экономический уровень развития различных районов
России, влияние пролетарского движения, развитие классовой
борьбы в центре и на местах. Можно выделить три группы гар­
низонов, национальное движение в которых испытывало влия­
ние указанных факторов.
К первой группе относятся гарнизоны, располагавшиеся на
Украине, в Белоруссии, Эстонии, Литве, Финляндии. Для этих
районов характерны более или менее однородный состав насе­
ления, высокий уровень капиталистического развития, обусло­
вивший большую остроту классовых противоречий и значитель­
ный вес пролетариата в национально-освободительном движе­
нии.
Ко второй — гарнизоны, располагавшиеся в Поволжье
и Приуралье, где на размах национально-демократического дви­
жения повлияли особенности расселения нерусского населения.
Здесь татары, башкиры, удмурты, марийцы, жившие преиму­
щественно в сельской местности, группировались вокруг горо­
дов с преобладающим русским населением. Поэтому русский
рабочий класс оказывал непосредственное революционизирую­
щее влияние на солдат нерусских национальностей.
Третья группа включает гарнизоны Средней Азии, Казахста­
на, Закавказья, Северного Кавказа, где преобладали феодально­
родовые отношения, уровень развития капитализма был невы­
сок, рабочий класс малочислен. Это тормозило революционное
и национально-демократическое движение солдатских масс, уси­
ливало влияние феодально-байских и буржуазных кругов на
солдат нерусских национальностей.
На основе данных83 о революционных выступлениях в Рос­
сии в марте—октябре 1917 г. можно говорить о разной интенсив­
ности рабочего и национально-демократического движений в гар­
низонах, расположенных в центре и национальных районах. Если
в среднем на одну губернию в марте — октябре 1917 г. прихо­
дилось 7, 8 военных выступлений, то на Украине — 17,7 в При­
балтике — 26,5, в Петроградской и Московской губерниях —
43, на Кавказе — 2,7, в Средней Азии — 284.
82 Перемоеа Велико! сощалютично! революцп на УкраМ. В 2-х т КиТн
1967; Победа Советской власти в Белоруссии. Минск, 1967. 507 с • Револю’
ционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдавии
Кишинев, 1964. 632 с.
о
non поп
83 Минц И. И. Указ соч., т. 2, с. 1120—1125.
84 Рабочий класс — ведущая сила Великой Октябрьской сочиалистической революции. М,, 1981, с. 134.
100

Деятельность партии большевиков по интернациональному
сплочению солдатских масс, ее роль в руководстве национально­
демократическим движением исследовались в работах, посвяг
щенных проблеме «Большевики и армия в Октябрьской рево­
люции». Так, в фундаментальной монографии П. А. Голуба85
анализируются характер и содержание национально-освободи­
тельного движения в армии, борьба большевиков с буржуазны­
ми и мелкобуржуазными националистическими партиями, роль
партии большевиков в активизации национально-демократиче­
ского движения в армии и его слиянии с другими потоками рево­
люционного движения.
Многие исследователи рассматривают историю национально­
демократического движения в войсках на местном материале.
Так, различные аспекты национально-демократического движет
ния в гарнизонах Поволжья и Урала исследованы в работах
И. М. Ионенко,86 И. Р. Тагирова87, в «Очерках» областных
партийных организаций, в диссертации Р. С. Цейтлина88,
в коллективном труде «Октябрь в Поволжье»,89 в до­
кладах и сообщениях участников ( теоретических конференций
и научных сессий автономных республик Поволжья, по?
священных 60-летию образования СССР90 В ряде работ
освещается роль большевиков в руководстве революцион­
ным и национально-освободительным движением в войсках,
85 Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977. 320 с.
86 Ионенко И. М. Из истории партийного строительства в армии накану­
не Октябрьской революции (Военные организации большевиков Казанского
военного округа в период двоевластия). — В кн.: Очерки истории народов
Поволжья и Приуралья. Казань, 1967, вып. 1, с. 5—34; Его же. К вопросу
о национально-демократическом движении солдатских масс от Февраля к Ок­
тябрю 1917 года. — В кн.: Очерки истории Поволжья и Приуралья. Казань.
1969, вып. 2—3, с. 182—203; Его же. Солдаты тыловых гарнизонов в борь­
бе за власть Советов. Казань, 1976. 190 е.
87 Тагиров И. Р. Революционная борьба и национально-освободительное
движение в Поволжье и на Урале (февраль—июль 1917 года.). Казань, 1978.
216 с.; Его же. В борьбе за власть Советов (Октябрь и национально-освобо­
дительное движение в Поволжье и на Урале. Июль 1917 — март 1918 г.).
Казань, 1977. 182 с.; Его же. Солдаты — татары и башкиры в борьбе за
власть Советов. — В кн,: Революционное движение в русской армии
в 1917 году. М„ 1981, с. 239—247.
ев Цейтлин Р. С. Солдатские организации в период подготовки Великой
Октябрьской социалистической революции (на материалах Казанского во­
енного округа). Дис.... каид. ист. наук. Казань, 1973.
во Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967. 611 с.
во Образование СССР — торжество ленинской национальной политики
Научная сессия, Тезисы докладов и сообщений первой секции. Чебоксары,
1982. ПО с,
н

101

расположенных в Молдавии (работы С. Я. Афтенюк, А. М. Ла.
зарева, А. С. Есауленко), Латвии (работы Т, Я. Драудина,
я. Я. Кайминя, Б. А. Томана, А. А. Дризул), Литве (работа
II. Аничаса), Эстонии (работы И. 3. Саата, К. К. Сийливаск),
Дагестане (работа Ж. Ж. Бакаева), Узбекистане (работа
Д. И> Сойфера) и Грузии (работа А. П. Стеклова) 91. Значение
этих исследований определяется тем, что они позволяют, вопервых, воссоздать общероссийскую картину национально-демократического движения в армии в 1917 г.; во-вторых, понять,
как по мере перерастания буржуазно-демократической револю­
ции в социалистическую происходили изменения характера
и социальной сущности национально-освободительного движе­
ния в армии, его превращение из общедемократического, обще­
национального движения в социалистическое движение солдат­
ских и матросских масс; в-третьих, показать рост политической
сознательности солдат и матросов, понимания ими необходимо­
сти совместной борьбы солдат различных национальностей;
в-четвертых, опровергнуть измышления современных буржуаз­
ных фальсификаторов истории Октября об инертности широких
трудящихся масс национальных окраин в социалистической
революции.
Большое внимание советские историки уделили изучению
основных тенденций борьбы большевиков против буржуазного
национализма, анализу великодержавной шовинистической пб91 Афтенюк С. Я. Ленинская национальная политика Коммунистической
партии и образование советской государственности молдавского народа* Ки­
шинев, 1971. 392 с.; Есауленко Я. С. Социалистическая революция в Молда­
вии и политический крах буржуазного национализма (1917—1918). Кишинев,
1977. 212 с.; Лазарев Я. М. Молдавская советская государственность и бес­
сарабский вопрос. Кишинев, 1974. 910 с.; Драудин Т. Я. Боевой путь Латыш­
ской стрелковой дивизии в дни Октября и в годы гражданской войны (1917 •
1920). Рига, 1960. 155 с.; Кайминъ Я. Я. Латышские стрелки в борьбе зд
победу Октябрьской революции. 1917—1918. Рига, 1961. 422 с.; Томан Б, Я.
За свободную Россию, за свободную Латвию. Латышские стрелки и красно­
гвардейцы в первый год Советской власти. М., 1975. 295 с.; Дризул А. Я. Ве­
ликий Октябрь в Латвии. Канун. История. Значение. Рига, 1977. 365 с.;
Саат И. Большевики Эстонии в период Октябрьской революции. Таллин,
1956. 241 с/, Саат И, Великая Октябрьская социалистическая революций
в Эстонии. Таллин, 1977. 393 с.; Аничас И. Деятельность литовский
большевиков среди солдат в 1917 году. — Коммунист (Вильнюс) 1957,
№ 7, с. 26—34; Гакаев Ж. Ж. Большевики в борьбе за солдатские мас­
сы тыловых гарнизонов Терека и Дагестана в период подготовки и проведе-'
иия Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917_май
1917). Дис. ...канд. ист. наук. Махачкала, 1970. Сойфер Д, Солдатский
массы в борьбе за власть Советов в Туркестане (март—ноябрь 1917 * \
Ташкент; 1958. 192 с.; Стеклов Я. П. Революционная деятельность больше
вистских организаций на Кавказском фронте в 1914—1917 годах. Тбилиси
1969. 291 с.
102

литики Временного правительства, определению экономических,
политических и социальных основ буржуазно-националистиче ­
ского движения в армии. В ряде работ исследованы важнейшие
направления деятельности ленинской партии в связи с органи­
зацией по инициативе националистических элементов много­
численных национальных обществ, комитетов, союзов, а также
национальных воинских формирований, являвшихся в руках
националистической буржуазии средством захвата власти в на­
циональных районах. Хотя партия большевиков признавала
право народов России на самоопределение вплоть до их отде­
ления, вместе с тем она указывала, что образование националь­
ных полков противоречит интересам трудящихся, ибо способст­
вует их разобщению, ведет к ослаблению единого антиимпериа­
листического фронта. Участники Всероссийской конференции
■фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б), про­
водившей под руководством В. И. Ленина, высказались против
превращения этих полков в настоящее войско, поскольку онс
■оторвано от народа и противостоит ему92.
Опыт работы большевистской партии против попыток буржу
азных националистов с помощью национальных воинских фор
мирований нанести удар по интернациональному сплочении
солдат, посеять недоверие и вражду между солдатами, различ
ных национальностей освещен в обобщающих трудах по истори
Великого Октября, изданных в союзных республиках93. В ни
показаны особенности борьбы большевистской партии проти
националистической контрреволюции, обусловленные месте
нахождением национальных полков (на фронте или в тыл;
вблизи или в отдалении от промышленных центров), социал!
ным составом воинских частей и подразделений, степенью i
революционности. Вместе с тем историки указали на зарожд
ние революционного движения в войсках национальных форм
рований, выявили его основные черты, показали формы и м
тоды революционной работы военных организаций большее
ков в этих войсках.
Деятельность большевиков среди солдат национальных вой
ских формирований, созданных в Поволжье и на Урале, показ
на в монографиях М. К. Мухарямова, И. Р. Тагирова94. Abtoj
92 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 473.
93 Победа Советской власти в Белоруссии. Минск., 1967. 507 с,; Ревел
ционное движение в 1917 году и установление Советской власти в Молдав
Кишинев, 1964. 632 с.
94 Мухарямов М. л. Октябрь и национальный вопрос в Татарии Каза)
1958. 276 с,; Тагиров И. Р. Революционная борьба и' национально-осво&
темное движение в Поволжье и на Урале (февраль—июль 1917 года). I
дань, 1977. «io с,

выделили следующие направления деятельности большевистской
партии. Во-первых, это сплочение солдатских масс национальг
ных воинских формирований под лозунгами социалистической
революции. Во-вторых, участие большевиков в военно-мусуль­
манских комитетах, бюро и Советах. Установлено, что к 15 июля
1917 г. в тылу и на фронте было создано 56 таких организаций»
а в декабре их численность достигла 30095. В-третьих, разобла­
чение большевиками шовинистической политики Временного
правительства, с одной стороны, и разъяснение национальной
программы и политики РСДРП (б) — с другой. Изучение исто­
рии национальных воинских формирований показало, что благо­
даря целеустремленной работе большевистской партии по интер­
национальному сплочению солдатских масс в период между дву­
мя революциями 1917 г. удалось сорвать планы националисти­
ческой буржуазии раскола революционного движения.
Как и предупреждал В. И. Ленин, националистические и шо­
винистические предрассудки, особенно среди солдат-крестьян»
нельзя было изжить за короткий срок, нужна была длительная
агитационно-пропагандистская работа по разоблачению буржу­
азных националистов. Полный крах буржуазного национализма
произошел только после победы Октября. Многочисленные фак­
ты, приведенные, в частности, И. М. Ионенко, свидетельствуют»
что в тех гарнизонах Казанского военного округа, где больше­
вики и их сторонники стояли во главе национального движения»
оно было использовано для борьбы против буржуазных нацио­
налистов, для интернационального сплочения солдатских масс.
«Значительная часть солдат старых национальных рот и пол­
ков, — подчеркивал автор, — в дни мобилизации вступила на
службу в новые, советские национальные формирования» 96.
Ряд работ посвящен деятельности большевиков среди латыш­
ских стрелков 97. Исследователи рассмотрели такие вопросы, как
совместные действия русских и латышских большевиков, влия­
ние Петербургской и Московской большевистских организаций
на революционизирование латышских полков, образование
95 Ионенко И. М., Ионенко С. И. Некоторые вопросы изучения демократи­
зации старой армии в тыловых округах (ноябрь 1917 —январь 1918). -—
В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981»

96 Там же, с. 240.
97 Драудин Т. Я. Боевой путь Латышской стрелковой дивизии в дни
Октября и в годы гражданской войны (1917—1920). Рига, 1966 155 с - Кай
минь Я- Я. Латышские стрелки в борьбе за победу Октябрьской оеволюпи»
(1917-1918). Рига. 1961. 422 с.; Рипа Е. И. Военно-революционные koZT
ты района 12-й армии в 1917 г. на неоккупироваиной территории Латвии
Рига, 1969. 67 с.; История латышских стрелков (1915—1920). Рига, 1972
788 с.
104

и деятельность большевистских организаций в латышских воин­
ских частях, их роль в развитии революционного движения тру­
дящихся Прибалтики. Полупролетарский в значительной степе­
ни состав латышских стрелков (батрачество) предопределил их
быстрый переход на интернационалистические позиции.
Крупных успехов в разоблачении буржуазно-националисти­
ческой политики, связанной с формированием национальных
полков, добились большевики Литвы и Эстонии. Их деятель­
ность освещается в исследованиях М. И. Капустина, И. 3. Саак
К. К. Сийливаск, А. С. Смольникова". Так, М. И. Капустин от­
мечал, что под влиянием большевиков и литовских левых соци­
ал-демократов съезд военнослужащих-литовцев Западного фрон­
та (май 1917 г.) признал нецелесообразным образование спе­
циальных литовских легионов". По данным П. А. Голуба, про­
тив провокационных действий «своей» буржуазии протестовали
солдаты и передовые рабочие Эстонии 10°. В ходе совместной
борьбы против помещиков и буржуазии укреплялось интерна­
циональное братство солдат различных национальностей. Лишы
небольшую часть солдат удалось на время обмануть демагоги­
ческими лозунгами. Так, П. А. Голуб указывал, что к концу
1917 г. в польские воинские формирования вошло около 40 тыс.
чел. (из 600 тыс.), в чехословацкий корпус — 40 тыс. (из
200 тыс.). «Союз трудящихся различных национальностей, по­
ставленных под ружье, — отмечал П. А. Голуб, — вырос к ок­
тябрю 1917 года в прочную силу ... войска в большинстве своем
восприняли идеи интернационализма» 101.
Наиболее широкий размах и острые формы борьбы приняло'
движение за создание национальных воинских формирований на
Украине. Здесь контрреволюционное командование Юго-Запад­
ного, Румынского фронтов и Черноморского флота, эсеро-мень­
шевистские соглашатели и представители буржуазно-национа­
листических организаций — украинской Центральной Рады,,
молдавской «Сфатул Цэрий», татарской «Милли-фирка» — объ­
единились для борьбы против большевистских Советов, ревко­
мов и руководимых ими сельских комитетов. Исследователи ус­
тановили общее количество дивизий, выделенных Временным'
правительством и Ставкой под национальные формирования на
различных фронтах. С целью раскола армии по национальному98
*
99
98 Капустин М, И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Сове­
тов. М., 1957. 320 с.; Саат И. Великая Октябрьская социалистическая рево­
люция в Эстонии. Таллин, 1977. 393 с.; Смольников At С, Большевизация*
12-й армии Северного фронта в 1917 году. М., 1970. 200 с
99 Капустин М И, Указ. соч., с. 120.
|°о Голуб П- Л. Большевики и армия в трех революциях М 1977 г 147
ин Там же, с. 207,
• •> ,i7">
105

признаку под «украинизацию» на Северном фронте было выде­
лено 2 дивизии, на Западном — 2, на Юго-Западном — 6, на
Румынском — б102. Партия большевиков решительно боролась
с буржуазными националистами. Наряду с анализом этой борь­
бы исследователи изучали вопросы большевистской пропагайды
общности классовых интересов солдат различных национальнос­
тей, пролетарского интернационализма, программных положе­
ний и решений партии большевиков по национальному вопросу.
В резолюции «По национальному вопросу», принятой на Все­
российской конференции фронтовых и тыловых военных органи­
заций РСДРП (б), указывалось, что образование национальных
полков выгодно контрреволюции, стремившейся расколоть ар­
мию по национальному признаку, посеять вражду между укра­
инскими и русскими солдатами. Конференция выразила уве­
ренность, что пролетариат Украины вместе с пролетариатом
всей России будет бороться против превращения национальных
полков Украины в постоянную, отдельную армию 103. Однако,
как отметил В. В. Мусиенко104, положения этой резолюции,
имевшие важное значение для борьбы партии большевиков про­
тив буржуазных националистов, за интернациональное единство
солдатских масс, по существу выпали из поля зрения исследо­
вателей.
„
Националистическая, антинародная политика украинской
буржуазии подверглась аргументированной критике в работах
А. В. Лихолата, И. Ф. Кураса, Н. М. Якупова, Ю. М. Гамрецкого, Н. К. Юрковского105. Основное внимание исследователи
уделили определению численности украинизированных воинских
102 Голуб П. А. Указ соч., с. 207.
103 КПСС в резолюциях..., т. 1, с. 473.
...
jtH MycieHKo В. В. Бмыловики УкраТни в Жовтневш революци. Березень
1917 р. — березень 1918 р. До кторюграфн проблеми. Кшв, 1976, с. 122.
105 Лихолат А. В. Здшснення лешнсько! нащонально!* полкики на Укра1Hi. 1917—1920. Ки!в, 1967. 304 с.; Его же. Под ленинским знаменем дружбы
народов. Единство действий трудящихся Украины и России в борьбе за по­
беду и укрепление Советской власти. М., 1970, 436 с.; Его же. Содружество
народов СССР в борьбе за построение социализма; 1917—1937. М., 1976.
568 с.; Курас I. Ф. Лешн i нащонально-визвольний рух трудящих УкраТни
в Жовтневш революци (березень—грудень 1917 р.). Ки!в, 1971. 145 с.; Его
же. Торжество пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных
партий на Украине. Киев, 1978, 315 с.; Якупов fH. М. Борьба за армию
в 1917 году. М., 1975. 294 с.; Гамрецький Ю. М. Про буржуазно-нацюналь
стичн! перекручення деяких питань icTopii Жовтня.— У1Ж, 1970, № ц
с. 141—148; Его же. Большевизация солдатских масс тыловых гарнизонов
Украины в 1917 году. — В кн.: Революционное движение в русской атшш!
в 1917 году. М., 1981, с. 219—227; Юрковский И. К. Большевики в борьб
с украинским буржуазным национализмом на Черноморском флоте (1917 е
1918 гг.). — Там же, с. 227—239.
■
106

частей и анализу факторов разложения войск Центральной ра­
ды. Так, Н.М. Якупов считает, что в Киеве украинизированные
воинские части насчитывали 50 тыс. чел., в Харькове —40 тыс.,
в Балаклее — 12 тыс., в Купянске — 7 тыс., в Одессе—10 тыс.106107
.
По данным П. А. Голуба, к началу декабря в распоряжении
Центральной рады находилась 70-тысячная армия ;07. Существу­
ют также мнения, что в конце 1917 г. Центральной Раде в дей­
ствующей армии подчинялось 180 тыс. чел., в тыловых гарни­
зонах— 150 тыс., а вместе с «вольным казачеством» (60 тыс.
чел.) — почти 400 тыс.108. Следовательно, вопрос о численности
национальных воинских формирований на Украине нуждается
в дальнейшем изучении. Поэтому нельзя согласиться с теми ав­
торами, которые утверждали, что в распоряжении Центральной
рады находилось значительное количество войск. Даже если
принять во внимание максимальное из приведенных чисел, то
оно не дает основания для указанного вывода, поскольку в во­
оруженных силах России насчитывалось 3,5 млн. украинцев.
Кроме того, нельзя считать украинизированные полки исключи­
тельно националистическими. «И в чисто украинских частях, —
сообщалось в местной буржуазной газете,— наблюдается силь­
ное тяготение к большевикам» 109iio
. Наконец, в самый ответст­
венный момент эта армия, на которую националисты возлагали
столько надежд, перестала существовать. Только небольшая
часть войск, от имени которой часто выступала Центральная
рада, связала свою судьбу с буржуазно-националистической
контрреволюцией по.
В работах советских историков большое внимание уделено
обобщению форм и методов разоблачения реакционной, преда­
тельской политики Центральной рады, которая с помощью де­
магогических лозунгов пыталась подменить классовую борьбу
национальной враждой между украинским и русским народами.
106 Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 году. М., 1975, с. 169.
107 Голуб П. А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за
власть Советов. Киев, 1958, с. 228; Его же. Партия, армия и революция. М.,
1967, с. 170; Его же. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977,
«с. 207.
’10в У1Ж, 1967, №8, <?. 84.
и» Революционное движение в русской армии в 1917 году М 1981
с. 224.
v
’
’
iio Гамрецкий Ю. М. Большевизация солдатских масс тыловых гарнизоГ*19?7 годуЫМ-> 1981,Гс.~22® K“” Революционное Движение в русской армии
107

При этом исследователи 111 раскрыли огромное значение важ­
нейших документов партии, ленинских произведений для разо­
блачения шовинистической политики Временного правительства
и его «социалистических» лидеров по отношению к Украине.
Немаловажную роль в этом сыграли выступления В. И. Ленина
на Апрельской конференции и I Всероссийском съезде Советов,
а также его статьи, опубликованные в «Правде» («Украина»,
«Украина и поражение правящих партий России», «Не демо­
кратично, гражданин Керенский», «Финляндия и Россия», «Куда
привели Россию эсеры и меньшевики»). Всего, по подсчетам
исследователей, с марта по октябрь 1917 г. на страницах газет,
издававшихся на Украине, было напечатано 83 статьи В. И, Ле­
нина 112.
В борьбе против украинских буржуазных националистов
военным большевистским организациям постоянную помощь
оказывал Центральный Комитет партии. Так, в работе Л. Е. Дещинского указывалось, что только в декабре 1917 г. от военных
большевистских организаций Юго-Западного, Румынского фрон­
тов и Черноморского флота поступило в ЦК РСДРП (б) около
25 писем, в которых затрагивались вопросы взаимоотношения
с Центральной радой113. Автор проанализировал значение «Ма­
нифеста к украинскому народу с ультимативными требованиями
к Украинской раде», принятого СНК 4 декабря 1917 г. для уси­
ления борьбы с Радой, отметил роль краевого (областного) съез­
да РСДРП (б) в Киеве (3—5 декабря 1917 г.) в организационном
и политическом сплочении всех большевистских организаций
Украины. Эти вопросы освещены также в обобщающих трудах
по истории Октября на Украине114 и в специальных работах,
111 Мултих Г. Ленш i бхлыповицыа оргашзаци УкраТни в перюд шдготовки i проведения Велико! Жовтнево! революци та утворення УкраГнськох
Радянсько! держави.— Вкн.: Лешнським шляхом. Ки!в, 1960, с. 121—169; Нагорна Л. П. В. I. Ленхи i украхнське питания в перюд шдготовки Жовтнево!
революци.—У1Ж, 1968т № 4, с. 47—56; Курас I. Ф. В. I. Ленш i нащонально-визвольний рух трудящих Укра1ни в ЖовтневШ революци (березень—грудень 1917). Ки!в, 1971. 145 с.; Мельник С. К. В. I. Ленш i Одеська
партшна оргашзащя. Одеса, 1960. 106 с.; Кравчук М., Шморгун П. Лен1н
i Кихвська партийна оргатзащя. Ки!в, 1960. 92 с.
112 Б1льшовицък1 органхзащ! Украши в боротьбх за гегемонию пролета­
риата в трьох росшських револющях. Ки!в, 1967, с. 111.
113 Дещинский Л. Е. Большевики во главе революционного движения
в армии и на флоте. Львов, 1982, с. 201.
114 Супруненко М. Перемога Велико! Жовтнево! революци на УкраТнк
Кшв, 1957. 105 с.; Корол1всышй С. М., Рубач М. А., Супруненко М, ], Пе*
ремога Велико! Жовтнево! революци на Укра!ш. В2-хт. Ки!в, 1967. Т. 1,
391 с.; Рядшна У. I. Бшыповицьк! оргашзащ! Украши в Жовтпевгй рево*
люцП. Ки!в, 1958. 382 с.; Корольов Б. I. На шляху до Жовтня. 3 icTopif
партшного буд!вництва на Украгш в 1917 р. Ки!в, 1968. 235 с.; ГамрецькиЛ

108

посвященных истории борьбы за революционизирование солдат­
ских масс "5. В литературе были вскрыты и некоторые ошибки
большевиков, связанные с их отношением к украинизированным
воинским частям. Так, 4—5 июля 1917 г. вспыхнуло стихийное
выступление полка им. Павла Полуботка. Как установил
Ю. Н. Розенфельд115
116, этот полк не был националистическим,
стихийное выступление «полуботковцев» явилось проявлением
крайнего возмущения политикой продолжения войны, а также
их тяжелыми материально-бытовыми условиями. Поэтому Ки­
евский комитет РСДРП (б) допустил тактическую ошибку, от­
межевавшись от «полуботковцев» и ничего не сделав для того,
чтобы их выступлению придать мирный характер и сохранить
полк как боевую революционную единицу.
Характеризуя в целом изучение тактики борьбы партии боль­
шевиков против буржуазно-националистической контрреволю­
ции, деятельности военных большевистских организаций по ре­
волюционизированию национальных воинских формирований на
Украине, можно сделать следующие выводы. Переход основной
массы солдат украинизированных воинских частей на сторону
революции явился, во-первых, результатом осознания солдата­
ми этих частей важности классовой солидарности в борьбе про­
тив «своей» и «чужой» буржуазии; во-вторых, следствием про­
никновения в солдатские массы ленинских идей классового
единства русских и украинских трудящихся как главной предпо­
сылки создания рабоче-крестьянской Украинской Советской
республики; в-третьих, итогом накопления солдатскими масса­
ми собственного политического опыта, понимания огромного
значения для трудящихся ленинских декретов о мире, земле,
деятельности Совнаркома во главе с В. И. Лениным и первых
JO. At., Тимченко Ж. П., Щусь О. И. Ради УкраТни в 1917 р. Кшв, 1974.
343 с.; Смолинчук А. И. Большевики Украины в борьбе за Советы (март
1917 —январь 1918 гг.). Львов, 1969. 232 с.; Лихолат А. В. ЗдТйснення
лешнсько! нащональноТ полггики на УкраМ в 1917—1920 рр. КиТв, 1967.
304 с.; Его же. Под ленинским знаменем дружбы народов. Единство дейст­
вий трудящихся Украины и России в борьбе за победу и укрепление Совет­
ской власти. М„ 1970. 436 с.; Курсе И. Ф. Большевики во главе националь­
но-освободительного движения трудящихся Украины в период подготовки
и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март —
декабрь 1917 г.). Киев. 1967, 260 с.
115 Гречанюк Н. At., Попо» П. И. Моряки Черноморского флота в борьбе
за власть Советов. Симферополь. 1957. 134 с.; Гамрецкий Ю. М. Боль­
шевизация солдатских масс тыловых гарнизонов Украины в 1917 году.—Вкн.:
Революционное движение в русской армии в 1917 г. М., 1981, с. 217—227.
Розенфельд /Q. Н. Борьба большевиков за революционизирование сол­
датских масс в тыловых гарнизонах Украины в период подготовки социа­
листической революции, Аатореф. дне.... канд. ИСт. наук, Харьков 1963 с 14,

109

шагов Украинского Советского правительства в Харькове;
в-четвертых, результатом окрепшей в ходе развития революции
братской солидарности двух народов, «близких и по языку, и по
месту жительства, и по характеру, и по истории» 117118
. Национа­
листической контрреволюции не удалось использовать нацио­
нальные войска против победившего вооруженного восстания
в столице. Большевики, справедливо подчеркивал Н, М. Якупов,
своей деятельностью по интернациональному сплочению солдат­
ских масс в период подготовки социалистической революции
создали основу для успешной борьбы за власть Советов в на-,
циональных районах России н8.
Как известно, В. И. Ленин считал рост национально-освобо­
дительного движения,, в частности на Украине и в Финляндии,
важным фактором революционного подъема осенью 1917 г. Он
писал, что «на Украине конфликты украинцев вообще и укра­
инских войск в частности с правительством все учащаются» 119.
Однако буржуазные историки предпочитают не говорить о при­
чинах разложения украинизированых воинских частей. В обоб­
щающих трудах по истории Коммунистической партии Совет­
ского Союза и Коммунистической партии Украины дана крити­
ка буржуазных и буржуазно-националистических концепций об
инертности и незаинтересованности в победе Октября народов
России, о «штыках с севера», с помощью которых якобы была
обеспечена победа Советской власти в национальных районах.
Одним из первых аргументированную критику измышлений
фальсификаторов по этим вопросам дал А. Г. Ткачук120. Он
показал непопулярность Центральной рады среди трудящихся
Украины, отметил тщетность ее усилий создать собственные
вооруженные силы путем украинизации полков и дивизий ста­
рой армии, привел факты о деятельности большевиков по интер­
национальному воспитанию солдат украинизированных воинских,
частей. По данным автора, накануне Октября только в трех
украинизированных корпусах Юго-Западного фронта насчиты­
валось около 2,5 тыс. большевиков121. Особенно ярко настрое­
ния солдат-украинцев проявились на III Всеукраинском военЛенин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 342.
118 Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 году. М., 1975, с. 183.
119 Ленин В. И, Поли. собр. соч., т. 34, с. 278.
120 Ткачук А. Г. Революционное движение в армиях Юго-Западного
и Румынского фронтов накануне и в период Великого Октября: Автореф. дне...
д-ра ист. наук. Львов, 1968. 38 с,; Его же. Крах спроб Центрально! ради
використати украшзоваш в1йськов! формування в 1917 рощ — У1Ж 1967..
№8, с. 75—84.
’
121 Ткачук А. Г. Крах спроб Центрально! ради використати укра!н!зован{
Васьков! формування в 1917 р. — У1Ж. 1967< № 8, е. 80—82.

ПО

ном съезде, состоявшемся в конце октября 1917 г. А. Г. Ткачук
отметил, что делегаты съезда единодушно высказались за под­
держку политики большевиков.
Крупный вклад в историографию данной проблемы внесли
работы Л. П. Нагорной122123
. В них опровергаются вымыслы,
в частности буржуазных националистов Г. Пайпса и О. Подгайного о том, что так называемая «оккупационная» армия на
Украине являлась главной опорой Советской власти и якобы
ЦИК Украины не имел поддержки в массах. Показав несостоя­
тельность утверждений буржуазных националистов о том, что
в период борьбы против Центральной рады трудящиеся массы
были либо индифферентны, либо враждебны органам Советской
власти на Украине, Л. П. Нагорная указала на усиление рево­
люционных настроений даже среди солдат тех полков, которые
были сформированы Радой для борьбы против Советской
власти.
Переход ряда украинизированных воинских частей на сторо­
ну социалистической революции показан в работе Л. Е. Дещинского ,23. Автор отметил, что солдаты этих частей принимали
резолюции протеста против контрреволюционной деятельности
Центральной рады и в поддержку власти Советов. В связи
с этим газета «Правда» в заметке «Украинцы на фронте» сооб­
щала, что солдаты-украинцы «отделяться от трудового русского
народа не хотят» 124. Попытки Центральной рады овладеть Чер­
номорским флотом также закончились полным провалом. Ук­
раинизация флота признавалась несвоевременной. Общечерно­
морский съезд, состоявшийся 14—15 ноября 1917 г., отверг ее125Роль 70-тысячного отряда украинских большевиков, под ру­
ководством ЦК РСДРП (б) выступившего в качестве политиче­
ского организатора масс на борьбу за власть Советов, несосто­
ятельность вымыслов о «русских штыках», с помощью которых
якобы была установлена власть Советов на Украине, показаны
в коллективных работах, а также в исследованиях Ю. М. Гам122 Нагорная Л. П. Большевики Украины в период Октября в свете
современной фальсификаторской литературы. — Вопр. истории КПСС, 1967,
Ms 3, с. 73—83; П ж. Проти сучасно! буржуазно? фальсиф1каци нацюналвноГ
политики КомушстичноГ парти Укра1ни в период Жовтнево! революцц. —
У1Ж, 1965, № 11, с. 12—25; It ж. Проти сучасно? буржуазно! i буржуазнонац1онал1стично1 фальсифшацП icTopil Жовтня на Украпй. Ки1в, 1971. 251 с.
123 Лещинский Л. Е. Большевики во главе революционного движения
в армии и на флоте. Львов, 1982. 255 с.
184 Правда, 1917, 24 дек.
125 Дещинский Л. Е. Указ, соч., с. 199—200.
111

редкого, Ж. П. Тимченко, О. И. Щусь, А. В. Василькова, П. д.
Голуба, Р. Г. Симоненко, М. И. Куличенко, Н. М. Якупбва *26.
Оценивая итоги изучения в советской исторической литера­
туре опыта борьбы партии большевиков^ за развитие националь­
но-освободительного движения в старой армии, можно сделать
следующие выводы. Расширилась тематика исследований по
этой проблеме, повысился их теоретический уровень. Исследо­
ватели осветили такие вопросы, как национальный состав воору­
женных сил России, основные направления политической рабо­
ты большевистской партии среди нерусского контингента армии,
влияние общероссийского движения рабочего класса на рост
и углубление национально-освободительного движения в армии,
борьба партии большевиков против националистической контр­
революции в армии и др. Однако, как отметил П. А. Голуб, ис­
торики находятся еще на подступах к основательной разработке
этой весьма крупной в научном и политическом отношении про­
блемы 126
127 Предстоит дальнейшее изучение вопросов создания
национальных частей в армии, деятельности большевиков по
национальному сплочению солдатских масс национальных фор­
мирований, особенностей солдатского движения в национальных
воинских частях и соединениях, борьбы партии большевиков:
против буржуазных националистов. В свете указаний XXVI
съезда КПСС о необходимости «решительно бороться против
таких чуждых природе социализма проявлений, как шовинизм
или национализм»128, особую актуальность приобретает разра­
ботка проблем, связанных с разоблачением буржуазной фальси­
фикации стратегии и тактики большевистской партии по отно­
шению к национальным формированиям армии и флота. Учиты­
вая ленинское положение о том, что «при всяком действительно
126 Гамрецький Ю. М., Тимченко Ж. П„ Щусь О. И. Ради Украши
в 1917 рощ. Кшв, 1974. 314 с.; Боротьб(\ за владу Рад на Укра!нг. КиТв,
1977. 199 с.; Васильков А. М. В1йськова д!яльн1сть б!льшовик1в Украши в перюд шдготовки_ i проведения Великого Жовтня (березень 1917 року—с!чень
1918 року). Ки1в, 1964. 99 с.; Куличенко М. И. Крах пол!тики укра!нсько1
буржуазно-нацюналктично! контрреволюцп (кшець 1917—початок 1918 р.).-—
У1Ж, 1967, № 5, с. 3—18; Симоненко Р. Г. Фальсификация истории социали­
стической революции на Украине в современной американской буржуазной
историографии.— В кн.: Зарубежная литература об Октябрьской революции
М., 1961, с. 274—287; Его же. Фальсификаторы не унимаются. — Коммунист
Украины, 1967, № 12, с. 84—91; Его же. Чорне перо фальсифжатор!в (Ппоти
перекручень icTopii боротьби за Радянську владу на Укра!ш). Ки!в грая
62 с/ Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 году. М, 1975. 294 с.
’
127 Голуб 77. А. Военные организации большевиков в Октябрьской ревплюции: итоги изучения и задачи дальнеише р р
тки. Вопр. истории
КПСС, 1980, № 11, с. 57.
•
м 1981 с 57
»28 Материалы XXVI съезда КПСС. М.,
112

серьезном и глубоком политическом вопросе группировка идет
по классам, а не по нациям» 129, необходимо наиболее полно
показать ведущую роль большевистских военных и общепроле­
тарских организаций в руководстве национально-освободитель­
ным движением в армии.

3. Большевизация армии. Переход демократического
большинства старой армии на сторону социалистической
революции

Интенсивная разработка истории большевизации армии явля­
ется одной из характерных черт историографии Великого
Октября -конца 50 — начала 80-х годов. В эти годы продолжа­
лась публикация новых ленинских произведений, документов пар­
тийных организаций, вышло в свет значительное количестворабот, посвященных .исследованию различных проблем большеви­
зации армии в условиях перерастания буржуазно-демократичес­
кой революции в социалистическую, расширились географические
рамки исследований. Если ранее преобладали исследования о дея­
тельности большевиков и революционном движении в войсках
центрального района страны (в гарнизонах Петрограда и Мос­
квы, на Северном и Западном фронтах), то начиная со второй
половины 50-х годов положение существенно изменилось. Для
современной историографии рассматриваемой проблемы харак­
терна преимущественно монографическая форма исследования130*.
Широко изучается история деятельности партии большевиков
и революционного движения солдатских масс в прифронтовых
129 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 24, с. 134.
130 Голуб П. А. Солдатские ма,ссы Юго-Западного фронта в борьбе за
власть Советов. Киев, 1958. 254 с.; Истрати Е. И. Демократическое движение
за мир на Румынском фронте в 1917 году. Кишинев, 1973? 148 с.; Стеклов
А. П. Революционная деятельность большевистских организаций на Кавказ­
ском фронте (1914—1917 гг.). Тбилиси, 1969. 291 с.; Арутюнян А. О. Кав­
казский фронт 1914—1917 гг. Ереван, 1971. 415 с.; Дещинский Л. Е. Больше­
вики во главе революционного движения в армии и на флоте. Львов, 1982.
255 с.; Капустин М. И. Солдаты «Северного фронта в борьбе за власть Со­
ветов. М„ 1957. 320 с.: Шурыгин Ф. А. Революционное движение солдатских
масс Северного фронта в 1917 году. М„ 1958. 132 с. Смольников Л. С. Боль­
шевизация 12-й армии Северного фронта в 1917 году. М., 1979. 200 с •
Саладков И, И. Большевики Белоруссии в период подготовки и проведения
Великой Октябрьской социалистической революции. Мййск, 1957. 340 с • Ива­
шин В. Г, Большевики Белоруссии и Западного фронта в борьбе за осуще­
ствление ленинского Декрета о мире. Минск, 1972. 4 Гб с.
8

1969

Ня

тябрьскому вооруженному восстанию было создано 95 гарнизон­
ных военных организаций. Только в 32 из них количество чле­
нов достигло почти 28 тыс. чел.141.
Продолжалось изучение вопросов партийного строительства
в действующей армии. Установлена общая численность военных
организаций большевиков на Западном фронте. Здесь вместе
с Западной областью насчитывалось 400 таких организаций.
В работах М. А. Калиненка исследованы вопросы партийного
строительства на Румынском фронте 142. Накануне Октября на
этом фронте действовало не менее 40 ячеек, групп и организа­
ций большевиков 143. В ряде работ приведены сведения о числен­
ности военных организаций на Юго-Западном, Северном фрон­
тах и на Балтийском флоте. Предприняты попытки обобщить
сведения о военных организациях в действующей армии и в
вооруженных силах России в целом. Так, А. А. Карасев и А. А.
Томашевский считали, что в 1917 г. в войсках действовало 462
большевистские организации 144, по другим подсчетам — 350 145.
К сожалению, авторы не указали источники, на основе которых
подсчитаны эти данные. В 1958 г. на страницах журнала «Вопро­
сы истории КПСС» (№ 2, 3) были опубликованы «Сведения
о большевистских организациях в 1917 году», содержащие дан­
ные и об организациях РСДРП (б) в армии и на флоте. Всего
в 1917 г. действовало более 1300 большевистских организаций,
в том числе более 500 военных. На основе документов фонд3
Всероссийского бюро фронтовых и тыловых военных организа­
ций В. В. Аникеев дополнил эти данные сведениями о деятель­
ности более чем 150 организаций РСДРП (б) в армии146. Более
полные сведения имеются о численности этих организаций. На­
кануне Октября в армии (без Кавказского фронта, Черномор­
П'

Большевики и армия в трех

революциях.

М.,

1977,

142 Калиненок М.° А. К вопросу о возникновении и деятельности большевистских организаций на Румынском фронте в 1917 году.— Коммунист Мол­
давии, 1963, № 11, с. 39; Его же. Создание комитета большевиков Румын­
ского фронта,— Коммунист Молдавии, 1975, № 2, с. 54—60; Его же. Созда­
ние большевистских организаций Румынского фронта.—В кн.: Революцион­
ное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981, с. 102—110.
143 Калиненок М. А, Создание большевистских организаций Румынского
фронта.—В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917 tokv м
1981, с. 105.
- я «
<
144 Карасев А. А., Томашевский А. А. Военно-боевая работа большеви­
ков в трех революциях. Л., 1965. 197 с,
.
145 Ерыкалов Е. Ф., Носов Ф. В., Путинский Е, П., Шундв^ко с fj
В огнё революции. Военно-боевая работа большевистской партии в 1917
W- 5?
В. Документы Великого ОЫбря. И, .977, о, 1б5.
1Гб

ского флота и трех армий Румынского фронта) военные орга­
низации большевиков объединяли около 50 тыс. членов и до
40 тыс. сочувствующих 147. В действительности, как отмечал
П. А. Голуб, численность этих организаций была значительно
большей, так как не все организации оказались представлены
на конференции (5—28 декабря 1917 г.), по данным которой
сделан подсчет. К тому же военные организации продолжали
быстро расти и после конференции.
Наряду с освещением истории создания большевистских ор­
ганизаций в армии исследователи показали особенности воен­
но-партийного строительства в. различных раойнах страны. Так,
в работах Т. Ф. Кузьминой, Ю. И. Кораблева 148 выделено не­
сколько особенностей данного процесса. Прежде всего в боль­
шинстве мест военные организации создавались как больше­
вистские. Там, где соглашатели имели значительное влияние на
массы, возникали объединенные социал-демократические орга­
низации (Тула, Орел, Рязань, Оренбург, Ярославль, Курск
и др.). Процесс размежевания с оборонцами в таких организа­
циях надолго затормозился. В аграрных районах, а также в го­
родах, где рабочая прослойка среди населения была невелика
и солдаты составляли основную революционную силу, военные
организации выполняли функции общепартийных организаций,
объединяя всех большевиков.
Хотя изучение организационно-партийного строительства
в войсках далеко не закончено, имеющиеся сведения позволяют
сделать вывод о том, что в 1917’ г. партия большевиков распо­
лагала широкой сетью военных организаций, партийных ячеек
и групп в войсках. Конечно, для почти 15-миллионной армии
такое количество военных организаций было недостаточно, но,
опираясь на сотни военных организаций, партийных ячеек
и групп, большевики сумели развернуть массовую и целеустрем­
ленную работу по завоеванию солдатских и матросских масс
на сторону революции. Большевистские организации вели систе­
матическую работу в войсках в соответствии с общей политиче­
ской линией партии, с задачами общепролетарской борьбы,
крепили революционный союз рабочих и солдат, вместе с пар­
тийными комитетами, большевистскими Советами и комитетами
147 Голуб П- А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977, с. 21.
ив Кузьмина Т. Ф. Большевизация солдатских масс Московского воен­
ного округа накануне Октября.— в кн.: Революционное движение в русской
армии вРУ1917 W M 1981 с 195—203; Кораблев Ю. И. Исторически
ОПЫТ боерои И военной работы большевиков в трех революциях. М 1981
с. 39—40.
117

в армии, штабами Красной гвардии создавали вооруженные си­
лы революции.
Деятельность партии большевиков в войсках, роль «военок»
в руководстве идейно-организаторской работой большевиков
в действующей армии и тыловых гарнизонах — центральная те­
ма историко-партийных исследований. Различные аспекты этой
темы освещены как в общих трудах по истории КПСС, так
и в специальных исследованиях. Так, в работе «Вооруженные
силы Великого Октября 149 показана огромная агитационно-про­
пагандистская работа большевиков, разъяснявших солдатам по­
литику партии по коренным вопросам революции — о власти,
о мире, о земле, о полной демократизации армии. Авторы оха­
рактеризовали также значение деятельности большевистских
фракций в Советах, использования партией большевиков сол­
датских клубов, посылки рабочих делегаций на фронт и солдат­
ских делегаций действующей армии на фабрики и заводы.
Среди специальных исследований, посвященных этой про­
блеме, следует назвать упоминавшиеся ранее коллективные тру­
ды «Борьба большевиков за армию в трех революциях»,
«Военные организации российского пролетариата и опыт его
вооруженной борьбы», работы П. А. Голуба, Н. М. Якупова.
В современной историографии богаче по материалу и обоб­
щениям стали работы о печати военных организаций партии.
В марте 1917 г. В. И. Ленин писал: «Главное теперь — пе­
чать...» 15°. Руководствуясь этим положением, исследователи 151
показали основные направления борьбы военно-большевистской
149 Вооруженные силы Великого Октября. М., 1977. 287 с.
150 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 49, с. 400.
151 Гразкин Д. И. «Окопная правда». М., 1958. 197 с.;, Мутовкин Н. С.
«Солдатская правда» в Октябрьской революции. М., 1957' 40 с.; Мишурис
А. Л. Военные газеты большевиков в борьбе за победу социалистической
революции.— В кн.: Большевистская печать в дооктябрьский период. М-,
1959, с. 206—244; Петров В. А. Большевистская газета «Солдат». Август-—
октябрь 1917 г. — В кн.: Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде.
М.; Л., 1957, с. 214—258; Чикин Н. М. Роль «Окопной правды» в завоевании
солдатских масс на сторону социалистической революции.— В кн.: Коммуни­
стическая партия — вдохновитель и организатор победы Великой Октябрь­
ской социалистической революции. М., 1957, с. 32—61; Пчелко Ф. П. «Сол­
датская правда» в борьбе за массы в период мирного развития революции.—
Учен. зап. 1-го Моск. пед. ин-та иностр, языков, 1957, т. 17, с. 29—58;
Алексеева М. И. Газета «Окопная правда» и отклики «Правды» в борьбе за
солдатские массы после июльских дней 1917 г. — Вопр. истории КПСС, 1964,
№ 5, с. 59—64; Гальперина Б. Д. Большевистская газета «Окопный набат»
в борьбе за солдатские массы 12-й армии (октябрь 1917.). — В кн.: Рево­
люционное движение в русской армии в 1917 г., М., 1981, с, 74—83; Ваколюк
В. С. Роль центральной военной печати в борьбе большевиков за солдатские
массы (март—октябрь 1917 г.). Автореф. дис. ...канд. ист. наук, М., 1975,
28 с.
118

прессы за солдатские массы, взаимосвязанную и скоординиро­
ванную деятельность всех звеньев партии —от ЦК РСДРП (б)
до общепартийных комитетов городов и местных военных орга­
низаций — по руководству военной печатью. Заслуживает вни­
мания работа А. И. Прохватилова 152, две главы которой посвя­
щены истории военной печати в 1917 г. Автор охарактеризовал
роль В. И. Ленина в руководстве военной печатью, обобщил
ленинские высказывания о печати как коллективном агитаторе
и организаторе, как средстве идейного воздействия и формиро­
вания революционного сознания солдатских масс.
Отдельные вопросы борьбы партийной печати за подготовку
солдатских масс к социалистической революции рассмотрены
в работах, посвященных большевистской газете «Правда»153,
роли печати как важнейшему идеологическому оружию партии
большевиков 154155
. В работах Л. Е. Дещинского, А. А. Карасева
и А. А. Томашевского, А. С. Колесникова, в коллективных тру­
дах 15а, в которых освещены вопросы военно-боевой работы боль­
шевиков, содержится материал о роли большевистских военных
газет и общепартийной печати в революционизировании солдат­
ских масс, в разоблачении антинародной политики Временного
правительства, фальшивых лозунгов «друзей народа» — мень­
шевиков и эсеров. В литературе приведены данные о количестве
большевистских газет, распространяемых на фронте в 1917 г.
В мае, например, на Северном фронте распространялось ^боль­
шевистских газет156. На Западный фронт с 24 марта по И июня
было доставлено 14 971 экземпляр «Правды» и 63 515 экземпля­
ров «Солдатской правды» 157158
. По данным П. А. Голуба, Военное
бюро при МК РСДРП (б) за этот же период отправило в дей­
152 Прохватилов А. И. Ленин и советская военная печать. Л., 1976. 93 с.
163 Карнаух Г. По пути газеты «Правда». Львов, 1963. 167 с.
154 Будников В. П. Большевистская печать — важнейшее идеологическое
■оружие партии. 1А., 1978. 168 с.; Андронов С. А. Большевистская печать
® трех революциях. М., 1978. 343 с.; Солдатенко В. Ф. Трибуна пролетарско­
го интернационализма. Большевистская пресса Украины в борьбе за проле­
тарский интернационализм в период Подготовки и проведения Великой Ок­
тябрьской социалистической революции. Киев, 1977. 183 с.
155 Дещинский Л. Е. Большевики во главе революционного движения
в армии и на флоте. Львов, 1982. 255 с.; Караеве А. А., Томашевский А. А.
Военно-боевая работа большевиков в трех революциях. Л., 1965. 197 с.; Ко­
лесников А. С, Военно-боевая работа нижегородских большевиков. 1917 г.
Авто,реф. дис. ...канд. ист. наук. М., 1971. 31 с-; Военно-боевая работа партии
большевиков. 1903—1917./Под общ. ред. Н. Р. Панкратова. М., 1973. 382 с.;
Ерыкалов Е, Ф. и др, В огне революции. Военно-боевая работа большевистской
•партии в 1917 году. М., 1961. 286 с.
158 ЯТТгоду' М W58^U5°HHOe движение солдатских масс Северного
"ФР0”™
псе.
119

ствующую армию более 63 тыс. экземпляров газеты «Социалдемократ», около 15 тыс. экземпляров «Правды», более 63 тыс.
экземпляров «Солдатской правды» и около 140 тыс. книг, бро­
шюр и воззваний ,58.
Исследователи показали также огромную работу большеви­
ков по распространению революционной литературы 159-161.
Однако еще недостаточно раскрыта роль большевистских
военных газет в борьбе РСДРП (б) за демократизацию армии,
развертывание национально-демократического движения в войт
сках, разоблачение политики «революционного оборончества».
Необходимо также показать действенность газетных публика­
ций большевиков, как солдаты и матросы откликались на вы­
ступления большевистской печати, какое значение в укрепле­
нии связей большевистских газет с солдатской массой имели
сборы средств среди военнослужащих, каков удельный вес
этих сборов в создании материальной базы солдатской печати.
В последние годы появились ' специальные исследования
о деятельности военных организаций большевиков по разверты­
ванию антивоенного движения среди солдатских и матросских
масс. Значительный опыт, накопленный партией большевиков
в борьбе за мир в период от Февраля к Октябрю и в первые
месяцы Советской власти, необходимость использования этого,
опыта в антивоенной деятельности коммунистических и работ
чих партий и сторонников движения за мир в наши дни во мно­
гом предопределили выделение этой проблемы в самостоятель­
ную тему исследования. Об этом свидетельствуют, во-первых,
работы о революционизировании армии, где вопросы борьбы
большевиков за демократический мир рассмотрены наряду
с другими вопросами; во-вторых, общие труды по истории
борьбы Коммунистической партии за революционный выход из
империалистической войны, в которых освещены различные
аспекты солдатской борьбы за осуществление ленинской поли­
тики мира159
162, в-третьих, специальные исследования о борьбе
161
160
153 Голуб П. А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за
власть Советов. Киев, 1958, с. 49—50.
159 Шурыгин Ф. А. Указ, соч., с. 51.
160 Минц И. И. История Великого Октября. М., 1968, т. 2, с. 459.
161 Вооруженные силы Великого Октября, с. 161.
162 Неелов М. М. Борьба Коммунистической партии за мир (октябрь.
1917 — март 1918). М.., 1957. 47 с.; Темкин Я. Г. Большевики в борьбе'
за демократический мир (1914—1918 гг.). М... 1957. 435 с.; Майоров С. М,
Борьба Советской России за выход из империалистической войны. М.., 1959^
295 с.; Соболева П. И. Борьба большевиков против меньшевиков и эсеров,
за ленинскую политику мира (ноябрь 1917—1918 гг.). М., 1965, 193 с.;.
Никольников Г. Л. Выдающаяся победа ленинской стратегии и тактики
(Брестский мир: от заключения до разрыва). М., 196В. 374 с.

120

партии большевиков за развертывание антивоенного движения
среди солдатских и матросских масс 163. В этих исследованиях
показаны антагонистические противоречия между солдатской
массой и командной верхушкой армии как объективная основа
активизации и выделения из солдатской среды тех элементов,,
на которые опиралась большевистская партия, организуя и на­
правляя движение за мир.
Наиболее полно историография антивоенного движения
в войсках освещена в работе Н. М. Якупова164. Автор проана­
лизировал тактику партии большевиков в осуществлении де­
мократического мира, показал особенности борьбы большеви­
ков за мир в периоды мирного и немирного развития револю­
ции. Автор отметил значение опыта антивоенной борьбы боль­
шевиков для осуществления Программы мира, принятой
XXIV съездом КПСС и развитой в документах XXV—XXVI
съездов партии. В работе Н. М. Якупова использованы про­
граммные документы партии большевиков по вопросу о войне
и мире, решения VII (Апрельской) Всероссийской конферен­
ции РСДРП (б) и VI съезда партии, ленинские труды, а также
многочисленные архивные материалы. Этого нельзя сказать
о работе Е. В. Коникова 1б5, содержащей мало новых материа­
лов по рассматриваемой теме: автор не использовал архивные
материалы Института истории партии при ЦК Компартии
Украины, ЦГАОР УССР, а также архивов тех союзных рес­
публик, через территории которых пролегала линия фронта
и которые являлись ближайшим войсковым тылом фронта.
К недостаткам работы Е. В. Коникова следует отнести ее не­
удачное название, неясно сформулированные особенности ан­
тивоенной работы партии большевиков и др.
Опираясь на достигнутый уровень исследования антивоен­
ного солдатского движения и роли партии большевиков в этом
движении, историкам предстоит глубже (раскрыть гибкость по­
литической тактики большевиков в осуществлении ленинского
программного требования превращения империалистической
войны в гражданскую, ® развитии антивоенных настроений на
фронте и в тылу, ярче отразить особенности борьбы большевиков;
за сплочение всех антиимпериалистических сил в войсках против
163 Ивашин В. Г. Большевики Белоруссии и Западного фронта в борь­
бе за осуществление Декрета о мире. Минск, 1972. 416 с.; Истрати Е. Н.
Демократическое движение за мир на Румынском фронте в 1917 году. Ки­
шинев, 1973. 148 с.
им Якупов И. М Революция и мир (Солдатские массы против импеТа *Борьба^большёви 1980. 244 с.

солдат действующей армии СаратовuTeAWc ДеМократИЧескИН МНр средИ
121

агрессивной политики империалистической буржуазии, более
обстоятельно проанализировать вопросы расстановки классо­
вых сил и различных партий в армии и их отношение к вопро­
сам войны и мира, показать специфику антивоенного движе­
ния как составной части общего революционного потока, рас­
крыть тесную связь движения солдатских масс за мир с зада­
чами формирования политической армии революции, ее воору­
женных сил.
Анализ литературы по истории борьбы партии большеви­
ков за армию свидетельствует о том, что наибольшее внима­
ние исследователи уделяют проблеме революционизирования
действующей армии. В исторической литературе неоднократно
указывалось на высокий уровень политической и агитационно­
пропагандистской работы большевистских организаций на Се­
верном и Западном фронтах, значение которых для судеб ре­
волюции подчеркивал В. И. Ленин: «Ни о каком сопротивле­
нии со стороны армии против Октябрьской революции проле­
тариата, против завоевания политической власти пролетариа­
том, не могло быть и речи, когда на Северном и Западном
фронтах у большевиков был гигантский перевес, а на осталь­
ных фронтах, удаленных от центра, большевики имели время
и возможность отвоевать крестьян у эсеровской партии»...166.
В 50-е годы были опубликованы первые монографические
работы167, посвященные революционному движению солдат­
ских масс Северного фронта. Так, в монографии М. И. Капус­
тина освещены такие вопросы, как создание военных органи­
заций большевиков, деятельность солдатских комитетов и их
'большевизация, роль большевистских газет в революционизи­
ровании армии. В работе Ф. А. Шурыгина показаны влияние
большевистской агитации на развертывание революционного
движения солдатских масс Северного фронта в 1917 г., совме­
стная борьба латышских и сибирских стрелков за власть Со­
ветов. Однако в этих работах мало обобщений, не показана
связь революционного движения солдатских масс с пролетар­
ским движением и борьбой беднейшего крестьянства. Кроме
того, в работе М. И. Капустина недостаточно освещены пред­
посылки революционного движения солдатских масс, а в рабо­
те Ф. А. Шурыгина — значение общедемократических лозун­
гов для революционного воспитания солдат. Тем не менее эти
166 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с, 10,
167 Капустин М. И. Солдаты Северного фронта в борьбе за власть Со­
ветов. М., 1957. 320 с.; Шурыгин Ф. А. Революционное движение солдат­
ских масс Северного фронта в 1917 году. М., 1958. 132 с.
122

работы сыграли немаловажную роль в изучении рассматри­
ваемой проблемы.
В 70-е годы появились новые работы168, основное внимание
в которых уделено большевизации латышских стрелков и сол­
дат 12-й армии Северного фронта, деятельности русских и ла­
тышских партийных организаций в период подготовки и про­
ведения социалистической революции. Так, в «Истории ла­
тышских стрелков» представляет интерес материал о распро­
странении среди солдат и призывников прокламаций и листо­
вок на латышском и русском языках, о влиянии интернацио­
налистской позиции латышских стрелков и совместных дей­
ствий русских большевиков и латышских революционных со­
циал-демократов на рост революционного движения солдат
Северного фронта.
В последние годы наметился новый подход к исследованию
партийного руководства солдатской борьбой на Северном
фронте. Впервые поставлена проблема тактики «левого блока»
в армии как формы сплочения солдатских масс Северного
фронта вокруг партии большевиков. Идейно-политическим ас­
пектам этой проблемы уделено внимание в статьях В. Л. Глюта 169. Деятельность большевиков по укреплению связей демо­
кратического большинства армии с пролетариатом и бедней­
шим крестьянством, борьба большевиков с контрреволюцион­
ными силами в армии рассматриваются в статьях С. Н. База­
нова, К. Д. Сийливаск, Б. Л. Гальпериной 17°.
В ряде работ освещена борьба партии большевиков за сол­
датские массы Западного фронта. Так, в работах И. И. Саладкова, В. Г. Ивашина171 показаны деятельность большевиков
по налаживанию связей с солдатами войсковых частей Запад­
ного фронта, влияние революционной борьбы пролетариата
на солдатские массы, рост общественного сознания солдат под
168 История латышских стрелков. Рига, 1972. 788 с.; Смольников А. С.
Большевизация 12-й армии Северного фронта. М., 1979. 200 с.
169 Глют В. Л. Революционная борьба большевиков среди солдатских
масс Северного фронта в период мирного развития революции (март июнь
1917 г.).—Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та, 1972, т. 439, с. 23 31.
170 Базанов С. Н, Солдаты Северного фронта в борьбе за мир в ноябре__ декабре 1917 г. — В кн.: Революционное движение в русской армии
в 1917 году. Мм 1981, с. 83—93; Сийливаск
К. Борьба большевиков
Прибалтики за солдатские массы в 1917 г. — Там же, с. 53—65; Галъпепина Б Л. Большевистская газета «Окопный набат» в борьбе за солдат­
ские массы 12-й армии (октябрь 1917 г,). — Там же, с. 74—83.
171 Саладков И. Я. Большевики Белоруссии в период подготовки и про­
ведения Беликой Октябрьской социалистической революции (март 1917 —
фе^раль1918 гг>' Мшгск, 1957 340 с.; Ивашин В. Г. Большевики Белорус­
сии и
1972₽416 с
6 Р бе Эа осуществление ленинского Декрета
р мире'

123

воздействием большевистской пропаганды. В обобщающих
трудах по истории Компартии Белоруссии, а также по историк
Великой Октябрьской социалистической революции 172 сделаны
основные выводы о революционной борьбе большевиков среди
солдатских масс Западного фронта.
Борьба большевиков за солдатские массы Юго-Западного
фронта отражена в монографии П. А. Голуба 173. Это исследо­
вание отличается от других работ по рассматриваемой теме
широкими обобщениями, постановкой новых вопросов. Основ­
ные идеи этой работы развиты в последующих исследованиях
автора. Так, на примере итогов выборов в Учредительное со­
брание, которые дали большевикам 29% голосов, а собравший­
ся вслед за этим фронтовой съезд — 44%, автор показал ру­
ководящую роль большевиков в завоевании солдатских масс
на сторону революции 174. Поэтому нельзя согласиться с утверж­
дением некоторых авторов о том, что летом 1917 г. на ЮгоЗападном фронте большинство воинских частей поддерживало
лозунг «Вся ;власть Советам!» 175.
В ряде работ рассматривается политическая и организатор­
ская деятельность большевистской партии на Румынском17&
и Кавказском177 фронтах. Положительным в этих работах
172 Победа Советской власти в Белоруссии. М., 1967. 507 с.; Очерки
истории Коммунистической партии Белоруссии (1883—1920). Минск, 1960.
Ч. 1. 399 с.; История Белорусской ССР. Минск, 1961. Т. 1.655 с.; Т. 2.702 с.
173 Голуб П. А. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за
власть Советов. Киев, 1958. 254 с.
174 Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977, с. 29L
175 Онуфриенко М. Я. Партия большевиков — организатор вооружен­
ных сил социалистической революции на Украине. — Науч, труды по исто­
рии КПСС. Киев, 1968, вып. 27, с. 44.
176 Истрати Е. Н. Демократическое движение за мир на Румынском:
фронте в 1917 году. Кишинев, 1973. 148 с/, Иткис М. Б. Восстание полков
163-й дивизии под руководством большевика Ивана Филиппова. — Комму­
нист Молдавии, 1957, № 7, с. 55—59; Иткис М. Б., Ройтман Н. Д. Конфе­
ренция большевиков Румынского фронта. — Коммунист Молдавии, 1958*
№ 1, с. 62—75; Дыков И. Большевики Румынского фронта в борьбе за
установление Советской власти в Молдавии. — Коммунист Молдавии, 196 К
№ 7, с. 58—68; Афтенюк С, Я., Есауленко А. С., Иткис М. Б. Революцион­
ное движение, в 1917 году и установление Советской власти в МолдавииКишинев, 1964. 632 с.; Калиненок М. А. Создание большевистских органи­
заций Румынского фронта. — В кн/. Революционное движение в русской
армии в 1917 г. М., 1981, с. 102—110; Гициу М. М, Большевики и процесс
демократизации 4-й армии Румынского фронта (ноябрь—декабрь 1917 г.).—
Там же, с. 119—128; Истрати Е. Н. Большевики Румынского фронта в борь­
бе против империалистической войны. —Там же, с. ПО—118,
177 Стеклов А. П. Революционная деятельность большевистских органи­
заций на Кавказском фронте в 1914—1917 гг. Тбилиси, 1969, 291 в.; Ару*
тюнян, А. О. Кавказский фронт 1914—1917 гг. Ереван, 1971. 415 е,; Мели*
кян Г. С. Источниковедение и историография революционного движения
в Кавказской армии в 1914—1918 гг. Ереван, 1972, 74 с,
124

является широкое использование фактического материала, глу­
бокое освещение таких вопросов, как сочетание в военной
работе большевиков общедемократических и социалистических
задач, пропаганда среди солдат и матросов общедемократиче­
ских лозунгов борьбы за мир, землю и др. Однако следует
отметить, что в монографии А. П. Стеклова в основном опи­
сана деятельность большевиков в тыловом районе Кавказского
фронта. В то же время в работе военного историка А. О. Ару­
тюняна основное внимание уделено событиям на Кавказском
фронте.
Таким образом, несмотря на достигнутые успехи в изуче­
нии борьбы партии большевиков за солдатские массы дей­
ствующей армии ряд вопросов рассматриваемой темы требует
дальнейшей разработки. В начальной стадии изучения находится проблема тактики «левого блока», недостаточно осве­
щены деятельность большевиков по созданию единого фронта
всех революционных и прогрессивных сил армии и флота, про­
цесс выявления левых групп во фронтовых организациях эсе­
ров и др.
В 70-е годы началось активное изучение истории борьбы
партии большевиков за завоевание солдатских масс тыловых
гарнизонов на сторону революции. Следует иметь в виду, что
гарнизоны запасных войск размещались на обширной террито­
рии страны, где развертывалось мощное революционное дви­
жение рабочего класса и крестьянства, и успех этого движе­
ния в большей мере зависел от того, за кем пойдут солдат­
ские массы. По данным на 1 января 1917 г. списочный состав
запасных войск насчитывал 2260 тыс. чел. В основном эти вой­
ска располагались в европейской части страны. Здесь находи­
лось более 50 крупных гарнизонов (от 10 до 200 тыс. солдат
и офицеров в каждом) ,78.
Особенностью изучения рассматриваемой проблемы явля­
ется то, что местные условия отдельных регионов, где дисло­
цировались гарнизоны запасных войск, были различны. По­
этому революционная деятельность большевиков в тыловых
гарнизонах освещается по. отдельным регионам: Центр страны,
Урал, Сибирь и Дальний Восток, национальные районы и при­
фронтовые военные округа.
Наибольшее количество работ советских историков посвя­
щено деятельности большевиков и революционному Движению
в войсках Московского военного округа (МВО), территория
которого занимала пятую часть европейской России. Здесь
«Я Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Ок­
тябрьской революции, М., 1975, с. 17.
йрМИИ в
125

в 1917 г. дислоцировалась примерно третья часть войск, раз
*
мешенных во всех тыловых округах страны. На 1 июня 1917 г.
в пехотных запасных полках округа насчитывалось свыше
554 тыс. солдат179.
Опираясь на ленинские указания о том, что без перехода
солдатских масс на сторону социалистической революции «мы
не могли бы победить» 18°, исследователи показали пути и ме­
тоды большевизации войск МВО. Ряд вопросов о деятельности
МК РСДРП (б) в войсках округа отражен в «Очерках исто­
рии Московской организации КПСС181, в общих трудах по
истории Октября в Москве 182. Наиболее полно рассматривае­
мая проблема освещена в работе Т. Ф. Кузьминой 183. Она оха­
рактеризовала огромную массово-политическую и организаци­
онную работ}’ большевиков в гарнизонах МВО, благодаря ко­
торой укреплялся союз демократического большинства армий
и рабочего класса. Если в августе 1917 г. революционные наг
строения солдат проявлялись в основном в саботаже распоря­
жений и приказов командования и эсеро-меньшевистских Со­
ветов, отказе выходить на занятия и выбирать дисциплинарные
суды, то в сентябре солдатские волнения принимают решитель­
ные формы, перерастая иногда в восстания, например, в Ор^
ловском гарнизоне. История этого восстания впервые изучена
Т. Ф. Кузьминой. Однако из-за некритического использования
источников ею были допущены неточности в изложении от­
дельных событий и фактов. Так, Т. Ф. Кузьмина указывала,
что Харьковский Совет рабочих и солдатских депутатов при­
нял резолюцию о переходе власти к Советам 18 октября 184. На
самом деле она была одобрена значительно позднее. Соглаша­
тельское большинство Харьковского Совета затягивало peniejние этого вопроса. «В то время,—- писала газета «Донецкий
пролетарий», — когда почти во всех городах, как это предпи­
сывает Декрет съезда от 26 октября, вся власть перешла уже
в руки Советов, в Харькове, где контрреволюция была совер­
шенно бессильна, такого перехода власти не совершилось. Это
179 ЦГВИА, ф. 2000, од. 3, д. 2712, л. 625’, Андреев А, М. Солдатские*
массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975, с. 22.
180 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 40, с. 10.
181 Очерки истории Московской организации КПСС (1883—1965). М.
1965 767 с
182 Октябрь в Москве. М., 1967. 432 с.; Ленин и московские большевики.
М”
Кузьмина Т. Ф. Революционное движение солдатских масс Центра

России накануне Октября. М., 1978. 31 с- .
184 Кузьмина Т. ф. Указ. соя., с. ггъ.

126

произошло благодаря преобладанию в Совете меньшевиков
и эсеров, именующих себя «интернационалистами» 185. 30 октяб­
ря Совет отверг резолюцию большевиков, предлагавшую подчи­
нить «революционную девятку» (Исполнительное бюро Харь­
ковского ВРК) власти Совета, и принял резолюцию, требовав­
шую учреждения однородного социалистического министер­
ства 186. Резолюция большевистской фракции Харьковского Со­
вета в ответ на Обращение Совета Народных Комиссаров о пе­
реходе власти в руки Советов была одобрена на пленарном засе­
дании Харьковского Совета лишь 10 ноября 1917 г.187 Но
этот факт не означал завершения борьбы за власть Советов
в Харькове. Еще продолжались попытки соглашательского ВРК
установить в городе власть Центральной рады. Процесс закреп­
ления власти Советов завершился к 10 декабря188.
Крупный вклад в разработку проблемы большевизации ты­
ловых гарнизонов Центра России внесла монография Л. Г. Про­
тасова 189, отличающаяся от работы Т. Ф. Кузьминой более вы­
соким уровнем обобщения материала и четко сформулирован­
ными выводами. В монографии освещены вопросы партийной
агитации и пропаганды, связь военных организаций большеви­
ков с общепартийными организациями, деятельность «военок»
в переломные моменты революции и др.
Предметом специального исследования стала деятельность
большевиков в войсках на Урале. Здесь к 1917 г. размещалось
37 гарнизонов (26 пехотных запасных полков, входивших
в 6 запасных бригад, 6 ополченских дружин и более 160 мел­
ких подразделений, команд, военных учреждений и заведе­
ний) 19°. С начала первой мировой войны до Февральской ре­
волюции в запасных воинских частях на Урале было подготов­
лено и отправлено на фронт более 700 тыс. солдат191.
Вопросы революционной борьбы большевиков Урала за
солдатские массы рассматривались в статьях М. М. Садриева»
188 Донецкий пролетарий, 1917, 2 нояб.
188 Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской социали­
стической революции. Харьков, 1957, с. 236.
,8Г Южный край, 1917, 12 нояб.
188 Гамрецький Ю. М. До питания про час встановлення владн РадуХарKoai. — В кн.: Боротьба за владу Рад на УкраТнк Кй1в, 1977, с. 117.
1ш> Протасов Л. Г. Солдатские гарнизоны Центов России в бопьбе
власть Советов. Воронеж, 1978. 191 с.
центра госсии в оорьое за
<» ЦГВИА, ф. 2000, оп. 2, д. 2336, л. 27—34 об
ЦГВИА, ф. 1720, оп. 15. д. 812, л, 5 - 6 об,-73-75 об.. 1Ц-114

1»

С. И. Голубева, В. А. Несветаевой 192. Так, С. И. Голубев уточ­
нил общую численность войск на Урале. В марте—апреле 1917 г.
она составляла не 200—210 тыс. чел., как считалось ранее193,
а 250 тыс. солдат и офицеров 194. В работах Н. Н. Попова 195
показаны ход партийного строительства в войсках, консолида­
ция большевистских сил в воинских частях и соединениях в пе­
реломные моменты революции, борьба за установление власти
'Советов в «революционной столице» Урала — Екатеринбурге.
В историко-партийном аспекте написаны .работы С. И. Голу­
бева и И. М. Ионенко196197
. Так, И. М. Ионенко сделал вывод
о том, что революционная борьба солдатских масс под руковод­
ством большевиков проходила в разнообразных формах. Неко­
торые из них развивались и видоизменялись, другие на опреде­
ленное время уступали место новым. Однако революционное
содержание борьбы солдатских масс связывало весь процесс
в общую картину многогранного солдатского движения ,97.
В современной исторической литературе утвердился тезис
о взаимосвязи процессов большевизации войск тыловых гарни­
зонов до октября 1917 г. и слома старой армии в послеоктябрь­
ский период. Материал об этом содержится в работах И. М. Ионенко198, В. С. Скробова 199 и др. Несмотря на достигнутые
192 Садриев М. М. Участие солдат Уфимского, Белебеевского и Стерли­
тамакского гарнизонов в революционном движении в 1917 году. — Учен,
зап. Бирского пед. ин-та, 1964, вып. 5, с. 384—395; Голубев С. И. Большевики
Урала в борьбе за солдатские массы в 1917 г. — Сб. науч, трудов Челяб.
политехи, ин-та, 1968, № 58, с. 3—16; Несветаева В. А. Работа большевиков
Урала среди солдат в период подготовки социалистической революции. —
Сб. науч, трудов. Челяб. политехи, ин-та, 1970, № 83, с. 21—35.
193 См.: Куляпин И. М. Борьба большевистских организаций Урала за
создание Красной гвардии (март—июнь 1917 г.). Авторёф. дис. ...канд. ист.
наук. Свердловск, 1965, с. 6.
194 Голубев С. И. О военно-боевой работе партийных организаций Ура­
ла. — В кн.: Урал и оборона Советской страны. Свердловск, 1968, с. 17.
195 Попов Н. И. Военные организации РСДРП(б) на Урале в 1917. roДу® кн.: Из истории партийных организаций Урала. Пермь, 1973. 198 с.;
Его же Большевики во главе революционных солдат в борьбе за установ­
ление Советской власти в Екатеринбурге. — В кн.: Борьба партийных орга­
низации Урала за закрепление завоеваний Октябрьской революции и по­
строение социализма. Свердловск, 1976, с. 3-8; Его же. Борьба большеви­
ков Урала за солдатские массы в трех революциях. Саратов, 1983. 168 с.
™
^°7ЛУ nt м Ю79еН9Тчпартийных организаций на Ура­
ле в 1917 году. М., 1972. 215 с., Ионенко И. м. Солдаты тыловыу гапнизлнов в борьбе за власть Советов. М., 1976. 190 с.
тыловых гарнизо197 Ионенко И. М. Указ, соч., с. 174.
198 Ионенко И. _М. Борьба большевиков Казани за управление войсками
и проведение демобилизации старой армии в Казанском военном окпчге
(ноябрь—февраль 1918). — Учен. зап. Казан, политехи, ин-та. Казань 10RR
т. 122, кн. 2, с. 15—31.
,
’
Р '
199 Скробов В. С. Проблемы военной деятельности „Коммунистической
партии на Урале (октябрь 1917—1920). Свердловск, 1971. 299 с.
128

успехи в изучении революционной борьбы большевиков Урала
за солдатские массы, до сих пор не освещены вопросы больше­
визации многих гарнизонов Урала. Это является одной из при­
чин преувеличения или преуменьшения размаха борьбы боль­
шевиков за революционизирование солдатских масс накануне
Октября. По подсчетам Н. Н. Попова, в семи крупнейших гар­
низонах Урала большевистская партия получила в среднем
56,7% голосов 200. Эти данные почти на 10% выше показателя
по Казанскому военному округу201 и примерно соответствуют
итоговым данным по тыловым гарнизонам всей страны202,
а также выводу В. И. Ленина о том, что вся армия к октябрюноябрю 1917 г. была наполовину большевистской 203204
.
Исследованию революционного движения и военной работы
большевиков в пяти военных округах: Московском, Казанском,
Петроградском, Двинском и Минском посвящена монография
А. М. Андреева 2М. Вопросы большевизации войск военных окру­
гов Сибири рассмотрены в статьях205, монографии А. Н. Ба­
талова 206.
С середины 60-х годов интенсивно разрабатывается пробле­
ма борьбы партии большевиков за солдатские массы прифрон­
товых военных округов. По использованию новых документаль­
ных материалов, глубине обобщении и выводов наибольший
интерес представляют исследования Н. М. Якупова207. Автор
показал расстановку классовых сил в армии, формы и методы,
политической и организаторской работы военных и общепроле­
тарских партийных организаций среди солдат, роль демокра­
тических сил армии в срыве попыток установления военной дик200 Попов Н. Н. Советская историческая литература о борьбе ураль-..
ских большевиков за солдатские массы в период подготовки и проведения
Октябрьской революции. — В кн..* Большевистские организации Урала в пе­
риод Октябрьской революции (1917—1920). Свердловск, 1981, с. 50.
201 Голуб П. А. Партия, армия и революция.
1967, с. 239.
202 Там же, с. 204.
203 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 9.
_ •
204 Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Ок-,
тябрьской революции. М., 1975. 343 с.
205 Поздняков А. А. Красноярский гарнизон в дни революции..—'В кн.:
Рассказывают участники Великого Октября. М., 1957, с. 389—406; Чижов Й. Й,
Хондриков Б. В. Революционные события в Омском гарнизоне в 1917 году.—
Учен. зап. Омск. пед. ин-та им. А. М. Горького. Омск, 1958, вып. 9, с. 163^-175.
гое Баталов А. Н. Борьба большевиков за армию в Сибири. 1916—фев­
раль 1918. Новосибирск, 1978. 284 с.
н
207 &К7П<247% Е^^же^Протия
Революционных солдатских масс,
ssr *
Кл хб0|,ьбе Й., 1975. 294 с.
' ео же- Борьба за армию в 1917 году.
9

1950

129

татуры и обеспечения победы Советской власти. В работах
Н. М. Якупова охарактеризованы также военная политика бур­
жуазных, мелкобуржуазных и националистических партий,
причины распространения объединительных тенденций, борьба
В. И. Ленина, ЦК РСДРП (б), общепартийных комитетов круп­
нейших рабочих центров против политики объединенчества.
Важной задачей современной историографии было создание
обобщающего труда по проблеме «Большевики и армия». Пер­
вую попытку создания такого труда предпринял X. И. Мура­
тов 208. Однако его работа критиковалась за недостаточно глу­
бокий анализ собранного материала, неверное истолкование роли
солдатских масс в борьбе за власть Советов, небрежное обра­
щение с источниками и др. 209. Впервые проблема «Большевики
и армия» наиболее полно освещена в обобщающих работах
П. А. Голуба210. Автор показал расстановку классовых сил
в армии на различных этапах революции, особенности больше­
визации солдат действующей армии и тыловых военных окру­
гов в 1914—1918 гг., воздействие на этот процесс социально-эко­
номических, политических и других факторов.
Большое внимание исследователи уделяют изучению проб­
лемы партийного руководства борьбой матросских масс. В ра­
ботах советских историков отражена военная деятельность
большевиков среди моряков, принципы и методы партийного
руководства во время революционных выступлений моряков.
Многие вопросы, связанные с деятельностью партии большеви­
ков на флоте, получили освещение в воспоминаниях непосред­
ственных участников борьбы матросских масс за победу рево­
люции211.
Характерной чертой историографии большевизации флота
является изучение социального состава моряков. Этому вопро­
су посвящены работы Д. А. Гаркавенко, В. В. Петраш, С. С. Хе208 Муратов X. И. Революционное движение в русской армии в 1917 го­
ду. М., 1958. 391 с.
209 См/. Вопросы истории, 1959, № 8, с. 147—156; Военно-исторический
журнал, 1961, № 2, с. 121—122; 1968, № 11, с. 107—109.
210 Голуб П. А. Партия, армия и революция. М., 1967. 296 с.; Его же.
Большевики и армия в трех революциях. М.., 1977. 320 с.
211 Флеровский И. П. Большевистский Кронштадт в 1917 году. Л., 1967.
114 с.; Дыбенко П. Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю. М.,
1958. 183 с.; Его же. Революционные балтийцы. М., 1959. 127 с.; Антонов-Овсе­
енко В. А. В революции. М.., 1957. 188 с.; Рошаль М. Г. На путях револю­
ции. М., 1957. 232 с.; Измайлов И. Ф. Балтийский флот в Октябрьские дни.
М.., 1957. 48 с.; Вахрамеев И. И. Во имя революции. М., 1957. 91 с.; Маль­
ков П. Д. Записки коменданта Московского Кремля. М., 1959. 288 с.; Воен­
ные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции. М., 1958, 584 с.;
В борьбе за Советский Крым. Симферополь, 1958. 54 с.; Годы борьбы н по­
бед. Симферополь, 1967. 558 с.

130

________

сина212213
. Предприняты попытки исследования революционной
обстановки на флоте, в частности на Черноморском, где поли­
тическая ситуация оказалась более сложной и противоречивой,
чем на Балтийском флоте. Как отмечалось в литературе, одной
из главных причин такого положения был порядок комплекто­
вания флота, предопределявший преобладание крестьянской
прослойки. Среди матросов было немало выходцев из кулац­
кой среды (около 5,5% всей численности флота в 1917 г.)
Кроме того, оторванность Черноморского флота от основных
центров революционного движения, а также ошибочная такти­
ка украинских большевиков в решении национального вопроса
(на что указывали В. П. Затонский, Е. Б. Бош, С. И. Гопнер)214
замедляли темпы развития революционного процесса.
Если ранее историки в основном рассматривали деятель­
ность большевиков на Балтийском флоте, то на современном
этапе изучения проблемы большое внимание уделяется истории
большевизации Черноморского флота215. Одновременно иссле­
довались вопросы революционной деятельности большевиков на
212 Гаркавенко Д. А. Классовый состав матросов русского флота в эпо­
ху империализма. — Труды ВМФ, 1962, № 18, с. 29—-43; Его же. Социаль­
ный состав матросов русского флота в эпоху империализма.—История СССР;
1968, № 5, с. 36—56; Петраш В. В. Состав Балтийского флота и участие
военных моряков в Октябрьском вооруженном восстании. — В кн.: Ленин,
и Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1964, с. 317—330;
Лесин С. С. Личный состав русского флота в 1917 году. — Воен.-ист. жур­
нал, 1965, №11, с. 99—104; Его же. Русский флот накануне Октября (поло­
жение, состав, численность). — Ист. зап. М., 1968, т. 81, с. 68—100.
213 Юрковский Н. К. Большевики в борьбе с украинским буржуазным
национализмом на Черноморском флоте (1917—1918 гг.) — В кн.: Револю­
ционное движение в русской армии в 1917 году. М., 1981, с. 227.
214 См.: Десятый съезд РСДРП(б). Март 1921. Стеногр. отчет. М., 1963,
с. 202—203; История гражданской войны в СССР. М., 1958, т. 31, с. 58—80;
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1961, т. 3, кн. 1,
с. 400—401; Очерки истории Коммунистической партии Украины. Киев, 1961,
с. 206.
215 Гречанюк Н. М., Попов И. И. Моряки Черноморского флота в борь­
бе за власть Советов. Симферополь, 1957. 134 с.; Семин Г. И. Коммунисти­
ческая партия в борьбе за большевизацию Черноморского флота в 1917 го­
ду. — В кн.: Борьба большевиков за власть Советов в Крыму. Симферополь,
1957, с. 56—92; Любчиков М.> Волгари П. Моряки-черноморцы в борьбе за власть
Советов на юге страны (1917—1920). — Там же, с. 93—101; Вагерман А. Я>
Роль моряков Черноморского флота в установлении власти Советов
в Одессе. — Труды Одес. ин-та инженеров морского флота 1957 вып 14
с. 62—86; Вольский С. А. Черноморские моряки в период подготовки к усга:
новлению Советской власти в Одессе. — Там же, с. 50—61- Савченко ИТ
Выполняя приказ В. И. Ленина. М., 1979. 277 с.
’ иРченК0 И. Т.

131

Балтийском флоте216, а также на отдельных флотилиях217.
Историки обобщили опыт массово-политической работы боль­
шевиков среди моряков, сыгравшей решающую роль в рево­
люционизировании флота. Так, в работах Н. Г. Гречанюк,
П. И. Попова, В. В. Петраш освещены такие вопросы, как
деятельность ЦК РСДРП (б), его Военной организации по раз­
вертыванию революционной работы на флоте, созданию сети
партийных организаций большевиков на кораблях и базах фло­
та; использование всех форм работы среди моряков; борьба
партии большевиков за завоевание матросских масс на сторо­
ну революции и др.
Различные вопросы борьбы партии большевиков за рево­
люционизирование флота рассматриваются в сборнике «Воен­
ные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции» 218.
Авторы сборника показали участие матросов Балтийского
и Черноморского флотов, а также Амурской и Сибирской фло­
тилий и флотилий Северного Ледовитого океана в революции,
роль флота в формировании политической армии социалистиче­
ской революции.
Впервые обобщенная характеристика деятельности партии
большевиков по революционизированию флота с февраля по
октябрь 1917 г. дана в монографии С. С. Хесина219. Хотя моно­
графия написана в общеисторическом плане, ей присущи черты
историко-партийного исследования. Автор достаточно полно
раскрыл деятельность большевистских организаций по револю­
ционизированию флота, привлек новый материал о связях цент­
ральных органов партии с большевистскими организациями
городов, являвшихся базами флота, показал тактику Времен216 Киуру М. X. Боевой резерв революционного Петрограда в 1917 году.
Петрозаводск, 1965. 223 с.; Пухов А. С. Кронштадт — крепость большевизм
ма в 1917 году. — Сб. докладов воен.-ист. секции. Л., 1960, № 3, с. 3—29;
Его же. К вопросу о военном обеспечении моряками Балтики победы Вели­
кой Октябрьской социалистической революции. — Сб. докл. воен-ист. секции.
Л., 1957, № 1, с. 30 49; Его же. Моондзундское сражение. Революционные
моряки Балтики на защите Петрограда в 1917 г. Л., 1957. 119 с.; Шиш­
кин В. Ф. Кронштадтский инцидент в мае 1917 г. — Учен. зап. Ленинпр.
пед. ин-та им. А. И. Герцена, 1958, т. 152, с. 3—28; Петраш В. В. Морякибалтийцы в Октябрьские дни. — В кн.: Октябрьское вооруженное восстание
в Петрограде. М.; Л., 1957, с. 184—213; Его же. Моряки Балтийского флота
в борьбе за победу Октября. М.; Л., 1966. 267 с.
217 Шангин И. С. Моряки в боях за Советский Север (1917—1920). М.,
1959. -275 с.; Тарасов В. В. Борьба с интервентами на севере России (1918 ’
1920 гг.). М., 1958. 312 с.; Столяренко М. А. Моряки в огне революции Л
1960.196 с.
' ”
218 Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции, м '
1958. 584 с.
219 Хесин С. С. Октябрьская революция и флот, М., 1971. 48/ с.
132

кого правительства по отношению к флоту и др. Ряд важных
аспектов борьбы большевиков за флот освещен автором в по­
следующих работах 22°.
Таким образом, современная историография борьбы партии
большевиков за матросские массы в период перерастания бур­
жуазно-демократической революции в социалистическую отра­
жает объективный характер возрастания роли партии в рево­
люционизировании флота, в создании вооруженных сил рево­
люции, составной частью которых являлись сознательные, ре­
волюционно настроенные матросы.
Успешная разработка проблемы отвоевания солдатских
и матросских масс под знамя Великого Октября тесно взаимо­
связана с изучением проблемы централизации руководства воен­
но-партийной работой большевиков. Процесс создания Воен­
ной организации при ЦК РСДРП (б) рассмотрен в работах
Д. М. Гринишина, Е. Ф. Ерыкалова, П. А. Голуба, Ю. И. Ко­
раблева, Н. М. Якупова и др. Однако Д. М. Гринишин неточно
определил дату образования Военной организации при ПК и ЦК
РСДРП (б). В одной из работ он писал, что организация была
создана в 1917 г.220
221, в другой — в марте 1917 г. 222. В действи­
тельности же 10 марта1917 г. Петроградский городской комитет
принял постановление об учреждении Военной организации при
ПК РСДРП (б) 223, а 31 марта на собрании представителей от
48 воинских частей состоялось ее оформление224. 10 апреля ЦК
РСДРП (б) одобрил решение о реорганизации Военной орга­
низации при ПК РСДРП (б) в Военную организацию при. ЦК
РСДРП (б) 225. Это решение было выполнено 15 мая 1917 г.226;
Большой интерес представляют специальные работы, отра­
жающие опыт деятельности Военной организации при ЦК
РСДРП (б) по привлечению армии на сторону пролетариата.
Некоторые из них посвящены организующей роли «военки»
в проведении большевистских съездов и конференций в ар220 Хесин С. С. Моряки в борьбе за Советскую власть. М., 1977. 176^0.
221 Гринишин Д. М, Военная деятельность В. Ич Ленина. М., 1957, с. 141.
222 Гринишин Д. М. О военной деятельности В. И. Ленина. Киев, 1979,
с. 126.
223 Первый легальный Петербургский комитет большевиков
в 1917 г.
М.; Л., 1927, с. 35, 38.
224 Солдатская правда, 1917, 4(17) июня.
225 Первый легальный Петербургский комитет..., с. 104; Борьба больше­
виков за армию в социалистической революции. М., 1977, с. 116.
226 борьба большевиков за армию в социалистической революции М
1977, с. 161—162.
г
1'•»

133

мии227, другие — анализу ее деятельности по созданию и укреп
*
лению союза рабочего класса и беднейшего крестьянства 228229
.
Руководствуясь важнейшим методологическим положением
В. И. Ленина о том, что союз рабочего класса и беднейшего
крестьянства является решающим условием победы револю­
ции, что «без такого союза нельзя победить капиталистов»мв,
историки сосредоточили внимание на анализе тактики единого
фронта большевиков с левыми эсерами в марте—октябре
1917 г., изучении роли «военки» в развертывании социалистиче­
ской революции в деревне. В литературе приводятся также све­
дения о подготовке пропагандистов из числа солдат и матросов
на специальных курсах при Военной организации РСДРП (б).
Партия большевиков придавала большое значение укрепле­
нию большевистского ядра в работе земляческих организаций.
Деятельности Военной организации в земляческих организаци­
ях и ее роли в борьбе большевистской партии за союз рабочего
класса с трудящимся крестьянством в 1917 г. посвящены рабо­
ты В. Д. Демидова, А. С. Смирнова 230. Так, А. С. Смирнов осве­
тил такие вопросы, как влияние Военной организации на рост
земляческих организаций в Кронштадте, Петрограде, на ак­
тивизацию деятельности Центрального бюро землячеств, со­
стоявшего из большевиков и левых эсеров, и др.
Наметилась тенденция к исследованию вопросов, связанных
с деятельностью «военки» в период политических кризисов.
Большую помощь в изучении этой проблемы оказывает сбор227 Мухов Е. Ф. Всероссийская конференция фронтовых и тыловых во­
енных организаций РСДРП(б) (июнь 1917 г.). — Вопр. истории КПСС,
1959, № 5, с. 86—100; Пчелко Ф. П. Всероссийская конференция фронтовых
и тыловых военных организаций большевистской партии. — Учен. зап. 1-го
Моск. пед. ин-та иностр, языков, 1957, т. 12, с. 35—47; Питулько А. А. Ос­
новные этапы деятельности Военной организации при ЦК РСДРП(б) в 1917г.
в Петрограде. — Учен. зап. Ленингр. ун-та им. А. А. Жданова, 1957, № 242,
с. 114—148.
228 Утенков А. Я- Роль военной организации большевиков в укреплении
союза рабочего класса и трудового крестьянства (март—октябрь 1917 г.).—
В кн.: В борьбе за победу Октября. М., 1957, с. 82—118; Свиридов А. А.
Питерские рабочие в борьбе за укрепление союза с беднейшим крестьян­
ством во время подготовки Октябрьского вооруженного восстания. — Учен,
зап. Ленингр. пед. ин-та нм. А. И. Герцена, 1957, т. 131, с. 39—63;
229 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 32, с. 44.
230 Демидов В. Д. Земляческие организации и их роль в борьбе больше­
вистской партии за союз рабочего класса с трудящимся крестьянством в пе­
риод подготовки Октября. — Учен. зап. Ленингр. пед. ин-та им. А. И, Гер­
цена, 1958, т. 175, с. 35—41; Смирнов А. С. Земляческие организации ра­
бочих и солдат в 1917г.—Ист. зап. М., 1957, № 60, с. 86—123; Его же, Об
отношении большевиков к левым эсерам в период подготовки Октябрьской
революции. — Вопр. истории КПСС, 1966, Ns 2 с. 14—28; Его яке. Больше­
вики и крестьянство в Октябрьской революции, М., 1977. 232 с.

ник документов и материалов «Борьба партии большевиков за
армию в социалистической революции»231. Три раздела сбор­
ника содержат материалы, относящиеся к деятельности Воен­
ной организации. Опубликованные в сборнике документы, по­
зволяют более полно осветить цели и задачи Военной органи­
зации, ознакомиться с ее уставом, решениями военной секции
VI съезда РСДРП (б), которая одобрила создание центрально­
го военного органа, направлявшего всю текущую работу пар­
тии среди военных при помощи областных, районных и местных
партийных центров в тылу и на фронте. В сборнике впервые
опубликованы протоколы общих собраний Военной организации,
отчеты газеты «Солдат» о делегатских собраниях, созывавших­
ся «воснкой», а также документы о ее участии в создании и дея­
тельности Военно-революционного комитета. Основной доку­
ментальный материал о деятельности Центрального Комитета
и Военной организации при ЦК РСДРП (б) представлен в се­
рийном фундаментальном издании документов и материалов
о революционном движении в России в 1917 г.232.
Важный и значительный раздел историографии истории Во­
енной организации составляют работы, посвященные апрель­
скому 233 июньскому 234 и июльскому 235*238
кризисам. Авторы пока231 Борьба партии большевиков за армию в социалистической революции.
М., 1977. 520 с.
232 Революционное движение в России после свержения самодержавия.
М., 1957. 857 с.; Революционное движение в России в апреле 1917 года.
Апрельский кризис. М., 1958. 935 с.; Революционное движение в России
в мае—июне 1917 года. Июньская демонстрация. М., 1959. 662 с.; Револю­
ционное дввижение России в июле 1917 года. Июльский кризис. М., 1959.
626 с.; Революционное движение в России в августе 1917 года. Разгром
корниловского мятежа. М., 1959. 696 с.
233 Голиков Г. Н., .Токарев Ю. С. Апрельский кризис 1917 года. — Ист.
зап. М., 1956, № 57, с. 35—79; Токарев Ю. С. Апрельский кризис. Л., 1967.

234 Совокин А. М. К истории июньской демонстрации 1917 года. — Вопр.
истории КПСС, 1966, № 5, с. 45—54; Прохватилов Ю. А. Июньская демон­
страция. Л., 1967. 130 с.; Черняев В. Ю. Большевики и гарнизон Петрограда
в дни июньского кризиса 1917 г. — В кн.: Революционное движение в рус­
ской армии в 1917 году. М., 1981, с. 162—172; Торопов Л. И. Солдаты
Центральной России в борьбе против наступления на фронте. — Там же,
'С. 187—194.
238 Петров И. Ф. Июльские события 1917 г. — Вопр. истории, 1957, №4,
•с. 24—42; Славин Н. Ф. Из истории июльского политического Кризиса
1917 г. — История СССР, 1957, № 2, с. 128—142; Совокин А. М. Расширен­
ное заседание ЦК РСДРП(б) 13 14 июля 1917 г. — Вопр. истории КПСС,
1969, № 4, с. 35—46; Знаменский О. Н. Петроградский гарнизон в июльские
дни 1917 г. — Учен.зап. Ленингр. ун-та им. А. А. Жданова 1959 № 25&
Ъ 3-34;
& Июльские "[И 1917 года в Харькове: - Учеж заи
?9а1Р7Ьгод^М:; Л 1964. 272 с.
; Знаменский °- Н. Июльский кризис

135

залп роль Центрального Комитета, Военной организации при
ЦК РСДРП (б) в направлении стихийных волнений солдатских
масс в русло сознательной и организованной борьбы. Материа­
лы о деятельности Военной организации содержатся в сборни­
ке статей «Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде 236.
Следует, однако, отметить, что в ряде статей сборника недо­
статочно четко охарактеризована роль Военной организации
в осуществлении партийного руководства военной р аботойд сде­
ланы попытки рассматривать Военную организацию при Т(К
РСДРП (б) в качестве составной части столичной парторгани­
зации. В работе Е. Ф. Ерыкалова и Б. Н. Камешкова 237 впер­
вые рассматривалась военно-политическая и организаторская
деятельность ЦК РСДРП (б) и его Военной организации в пе­
риод после VI съезда партии до Октябрьского вооруженного
восстания. Авторы отметили роль Военной организации при
ЦК РСДРП (б) в разгроме корниловщины, в военно-техниче­
ской подготовке вооруженного восстания и др.
Достигнутый уровень изучения деятельности Военной орга­
низации при ЦК РСДРП (б) позволяет перейти к дальнейше­
му, более углубленному исследованию этой проблемы. Необхо­
димо более полно охарактеризовать деятельность Военной орга­
низации по созданию и укреплению «военок» на местах, по обес­
печению руководящей роли партии большевиков во время
острых политических кризисов (апрельского, июньского, июль­
ского), в период корниловского мятежа и проведения курса на
вооруженное восстание. Требуют дальнейшего изучения вопро­
сы идейно-политической и организаторской работы Военной
организации по созданию вооруженных сил революции. Необ­
ходимо также проанализировать роль Военной организации
в осуществлении революционных преобразований в армии пос­
ле Октября, в использовании части старой армии для защитымолодого Советского государства от внутренней и внешней 5
контрреволюции.
Характерной чертой современной историографии истории ре­
волюционного движения в армии в 1917 г. является стремление
исследователей показать историческое и международное значе­
ние теории и практики военно-революционной деятельности
большевистской партии. Эта проблема рассмотрена в работе
«Военные организации российского пролетариата и опыт еп>236
237
236 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Сб. статей. Л
1957, с. 28.
237 Ерыкалов Е. Ф., Камешков Б. Н. Ленинский ЦК — штаб Великого
Октября. Л., 1977. 277 с.

136

вооруженной борьбы» 238. Авторы выделили наиболее важные
формы военно-партийной работы, которые могут быть приме­
нены (с учетом конкретной обстановки в стране и общих задач
международного революционного движения на данном этапе)
коммунистами других стран. Это создание военной организации
коммунистов (нелегальной, легальной или полулегальной),
образование в соответствующей обстановке революционных сол­
датских и матросских Советов и комитетов, организация систе­
матической целенаправленной устной и печатной агитации
и пропаганды 239.
Заметные успехи достигнуты в изучении значения большеви­
стского опыта демократизации армии как основной формы слома
старой армии и создания новой военной организации. Так, в ра­
ботах К- В. Спирова, А. А. Кириллова 240 сделана попытка
раскрыть общие закономерности процесса слома старых армий
в ряде европейских стран народной демократии.
Крупным вкладом в историографию этой проблемы являет­
ся работа Ю. И. Кораблева241. Автор показал международное
значение большевистского опыта слома старой армии и созда­
ния новой военной организации, подчеркнув, что армия, поли­
ция и другие карательные органы как аппарат непосредствен­
ного классового насилия и защиты эксплуататорского строя
ликвидируются в ходе развития революции быстрее и реши­
тельнее других органов. Но этот процесс наряду с разрушением
недемократических учреждений в армии включает также реор­
ганизацию, обновление и использование отдельных звеньев
армейской организации.
В свете решений XXV и XXVI съездов КПСС, усиления ро­
ли армии в противоборстве сил реакции и прогресса активизиро­
валось изучение исторического опыта борьбы партии большеви­
ков за армию, имеющего непреходящее значение для между­
народного революционного и освободительного движения в сов­
ременных условиях.ч Наиболее полно эта проблема отражена
238 Военные организации российского пролетариата и опыт его вооружен­
ной борьбы. М.» 1974. 418 с.
239 Там же, с. 378.
240 Спиров К В, Общие закономерности и особенности возникновения
и развития армии нового типа в европейских странах народной демократии.
М. I960, с. 53; Кириллов А, А. Социалистическая революция и армия. М.
1972, с. 446—447.
241 Кораблев Ю. И. Социалистическая революция и армия. — В кн.: Ife
истории великого Октября и последующих социалистических революций. М
1978, с. 436—4/2.
137

в работах П, А. Голуба, Ю. И. Кораблева 242. Если кратко сум­
мировать вклад историков в изучение рассматриваемой проб­
лемы, то можно сделать следующие выводы. На конкретном ма­
териале показано, что решающим звеном в борьбе партии
большевиков за солдатские массы является создание развет­
вленной сети военных организаций партии; раскрыто значение
образования центрального военно-партийного органа — Воен­
ной организации при ЦК РСДРП (б); подчеркнута необходи­
мость строгого подчинения военных организаций, образованных
в основном из непролетарских слоев трудящихся, руководству
местных общепролетарских организаций и центральных орга­
нов партии в целях недопущения сепаратизма и мелкобуржуаз­
ного революционаризма, осуществления всеми партийными ор­
ганизациями единой революционной линии; освещены различ­
ные формы и методы нелегальной и легальной работы больше­
виков в армии; отмечена важная роль военной печати и агита­
ционно-пропагандистской работы большевиков в революцион­
ном воспитании и сплочении солдат и матросов; подчеркнуто
огромное значение идейно-организаторской работы большеви­
ков по революционизированию армии.
Роль Коминтерна в обобщении военной деятельности боль­
шевистской партии освещена в работах В. И. Шатилова,
С. М. Гончарова 243. Авторы показали основные направления
изучения Коминтерном большевистского опыта завоевания ар^
мии на сторону революции, подчеркнули значение антимилита­
ристской пропаганды, различных форм и методов борьбы за
армию. Историки отметили, что Коминтерн высоко оценил соз­
дание военных организаций большевиков, формирование рево­
люционных вооруженных сил, и указали на необходимость
использования этого опыта в ходе революций в Центральной
и Восточной Европе.
Таким образом, для современной историографии истории
борьбы партии большевиков за армию в социалистической ре­
волюции характерна широкая проблематика исследований.
В работах советских историков исследованы вопросы партийно­
го строительства, деятельность местных и военных организаций
242 Голуб П. А. Большевики и армия в трех революциях. М., 1977. 320 с.;
Кораблев Ю. И. Большевистский опыт борьбы за армию и его междуна­
родное значение — В кн.: Революционное движение в русской армии в 1917
году. М., 1981, с. 5—20; Его же. Исторический опыт боевой и военной работы
■большевиков в трех революциях. М.., 1981. 64 с.
243 Шатилов В. И. Исторический опыт борьбы партии большевиков за
армию в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции и его международное значение. Автореф. дис. ...канд. ист.
наук. М., 1978, 20 с.; Гончаров С. М. Партия — организатор вооруженных
•сил Октябрьской революции. — Вопр. истории, 1978, № 12, с. об 67.
J38

большевиков на фронте и в тыловых гарнизонах, руководящая
роль ЦК РСДРП (б) и его Военной организации в борьбе за
армию, международное значение военного опыта партии боль­
шевиков и др. Однако необходимо дальнейшее изучение таких
вопросов, как участие революционных солдат в разгроме кор­
ниловщины, вооруженные выступления солдат действующей ар­
мии, превращение военных организаций большевиков накануне
и в дни Октября в своего рода штабы, центры военно-техниче­
ской подготовки и проведения восстания. Необходимо также
осветить попытки непролетарских партий привлечь армию на
свою сторону и трудности большевистской работы по завоева­
нию солдатских масс на сторону революции. Для характеристи­
ки соотношения сил большевиков и соглашателей представляет
интерес хотя бы примерное определение численности солдат
и матросов, входивших в непролетарские партии или сочувство­
вавших им. Мало изучена революционная борьба солдат, на­
правленных на сельскохозяйственные работы, а также на обо­
ронительные предприятия для работы по своей специальности.
Нуждаются в дальнейшем изучении такие вопросы, как прове­
дение партийных конференций военных большевиков, сыгравших огромную роль в идейном и организационном сплочении
солдатских масс, создание широкой сети объединенных соци­
ал-демократических организаций в армии, являвшихся серьез­
ным препятствием на пути ее большевизации. Причем важно,
как справедливо заметил П. А. Голуб, чтобы при общей отри­
цательной оценке вхождения большевиков в объединенные ор­
ганизации не было перечеркнуто все то положительное, что им
удалось сделать, находясь в этих организациях, особенно там,
где объединение носило формальный характер 244.
Созданы необходимые предпосылки для написания обоб­
щающей работы об опыте большевистской военной печати по
завоеванию солдатских масс на сторону революции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение литературы по истории борьбы партии большеви­
ков за солдатские массы в трех революциях показывает воз­
росший интерес исследователей к данной проблеме на совре­
менном этапе развития исторической науки. Объективным фак­
тором успешного изучения рассматриваемой проблемы являют­
ся те благоприятные условия для развития общественных наук»
244 Голуб П. А, Военные организации большевиков в Октябрьской ре­
волюции: итоги изучения и задачи дальнейшей разработки. — Вопр. истории
139

которые созданы в нашей стране с построением развитого со­
циалистического общества. В этих условиях особенно возросла
роль Коммунистической партии в руководстве процессом раз­
вития исторической науки, значительное развитие получила
система научно-исторических учреждений и вузов, подготовка
кадров историков. На июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС
отмечалось, что «в своей теоретической деятельности КПСС
опирается на лучшие труды советских философов, экономистов,
историков, социологов, юристов, психологов» 245.
Для современной историографии истории борьбы партии
большевиков за армию характерны дальнейшее укреплений
и развитие теоретике-методологической базы исследований,
перестройка проблематики, преодоление субъективистских оце­
нок, допускавшихся в отдельных работах, совершенствование
методики исторического исследования. Было создано большое
количество работ о военной деятельности большевиков в 1905—
1907 гг., о революционном движении и деятельности партии
большевиков в ходе первой мировой войны и Февральской ре­
волюции, об опыте борьбы большевиков за слом военной орга-?
низации эксплуататорских классов и завоевании солдатских
и матросских масс на сторону пролетариата во время перера­
стания буржуазно-демократической революции в социалистиче­
скую. Успешно изучались такие вопросы рассматриваемой
проблемы, как социальный состав вооруженных сил России, пар­
тийное строительство в войсках, сложный и противоречивый
процесс демократизации армии, разнообразие практических
средств, форм и методов массово-политической и организацион­
но-партийной деятельности военных организаций партии, борь­
ба партии большевиков за повышение роли революционно-демо­
кратических солдатских организаций в революционизирований
войск, развитие национально-демократического движения в вой­
сках и др.
Таким образом, достижением советской историографии яв­
ляется раскрытие закономерностей борьбы большевиков за ар­
мию, а также выявление опыта партии большевиков по рево­
люционизированию солдатских и матросских масс, накопленно­
го в ходе трех российских революций. Однако ряд вопросов
рассматриваемой проблемы недостаточно изучен. Это военно­
партийное строительство, расстановка классовых сил в армий,
специфика деятельности военных организаций большевиков
в зависимости от политической обстановки в стране, тактики
245 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14—щ июня

1983 г. Киев, 1983, с. 32.
140

большевистской партии на различных этапах революции, места
расположения воинских гарнизонов и частей, их социального
и национального состава. При характеристике деятельности пар­
тии большевиков по революционизированию армии не всегда
учитывается преемственность и направленность массово-поли­
тической и партийно-организационной работы большевиков
в ходе трех российских революций. Недостаточно исследованы
■социально-политические изменения в офицерском составе ар­
мии, значение политических и психологических последствий его
демократизации. До сих пор нет специальной обобщающей ра­
боты о попытках буржуазных и мелкобуржуазных партий при­
влечь солдатские и матросские массы на свою сторону, а также
о критике концепций современных буржуазных фальсификато­
ров истории борьбы партии большевиков за армию и револю­
ционного движения солдатских масс.
Важнейшее значение для современной историографии име­
ет указание июньского (1983 г.). Пленума ЦК КПСС о необ­
ходимости обеспечения нового, значительно более высокого
уровня идейно-теоретической работы в области общественных
наук, об умелом применении методологии научного поиска.
В связи с этим надо намечать проблемы исследований с боль­
шей ориентацией на будущее, своевременно «улавливать» на­
зревшие тенденции, оперативно осуществлять историографиче­
ский анализ разработки того или иного вопроса и выявлять
актуальные, перспективные темы. В каждом параграфе и в гла­
вах данной работы автор сделал выводы, в которых отмечено
научное значение конкретно-исторических исследований о роли
партии большевиков в завоевании армии на сторону революции,
указаны достижения и недостатки в изучении рассматриваемой
проблемы, намечены перспективы дальнейших исследований.
Целесообразно обобщить методологически важные вопросы
истории борьбы партии большевиков за армию, исследование
которых будет способствовать изучению проблемы в целом.
Характерной чертой современней историографии является
глубокое освоение ленинского наследия по военным вопросам.
Особенно актуально изучение таких сторон военно-теоретиче­
ской и военно-организаторской деятельности В. И. Ленина, как
формирование идей о роли военных вопросов в классовой борь­
бе пролетариата, о путях отвоевания буржуазной армии на
сторону революции, разработка В. И. Лениным военной про­
граммы большевистской партии в буржуазно-демократической
и социалистической революциях, ленинское руководство воен­
ной и боевой работой большевиков и др.

Современный уровень развития историко-партийной науки
требует углубленного изучения влияния классовой борьбы про­
летариата на идейную зрелость и организованность солдатско­
го движения, деятельность партии большевиков по организации
совместных выступлений солдатских масс и пролетариата против
царского режима. Накопленный в современной историографий
опыт в исследовании военной деятельности большевистской пар­
тии позволяет осуществить переход от изучения локальных
проблем к созданию обобщающих трудов по истории военныхорганизаций РСДРП, о борьбе большевиков за армию в 1905——:
1907 гг., в период первой мировой войны и Февральской рево­
люции, о деятельности военно-партийных - центров большевиков
во время перерастания буржуазно-демократической революции
в социалистическую, о революционной работе большевиков
в тыловых военных округах. Особое значение имеет изучение
деятельности Военной организации при ЦК РСДРП (б), ее роли
в сплочении демократического большинства армии во время
политических кризисов, создании вооруженных сил революции»
проведении Октябрьского вооруженного восстания, осуществле­
нии революционных преобразований в армии после Октября»
в использовании части старой армии для защиты молодой Со­
ветской республики от внутренней и внешней контрреволюции.
Предстоит продолжить изучение таких аспектов рассматривае­
мой проблемы, как создание и деятельность революционно-де­
мократических солдатских организаций, борьба партии больше­
виков за демократизацию вооруженных сил России, против
раскола армии по национальному признаку и др.
Советские историки призваны более полно и конкретно пока­
зать опыт военной работы большевиков в трех революциях,
представляющий собой составную часть исторического опыта
КПСС, который внимательно изучается и используется мировым
коммунистическим движением. Актуальность большевистского
опыта, завоевания армии на сторону народа в свете событий
революционного процесса и усиления роли армий в страна#
капитала обязывает советских историков продолжать научную
разработку данной проблемы.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

,

3

Глава I. ВОПРОСЫ БОРЬБЫ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ ЗА
АРМИЮ В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В. И. ЛЕНИНА .
. И
1. В. И. Ленин о путях вовлечения в революционную
борьбу солдатских и матросских масс на буржуазно­
демократическом этапе революции................................... 11
2. Обоснование В. И. Лениным задач и основных на­
правлений борьбы большевистской партии за армию
в социалистической революции.................................. 31

Глава П. ОСВЕЩЕНИЕ В СОВРЕМЕННОЙ СОВЕТСКОЙ ИСТО­
РИОГРАФИИ БОРЬБЫ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ
за армию в буржуазно-демократических
РЕВОЛЮЦИЯХ........................................................ 41
1. Военная деятельность большевистской партии накану­
не и в годы первой русской революции
. .
.41
2. Большевики и армия в период первой мировой вой­
ны и Февральской революции
..... 60
Глава III. БОРЬБА ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ ЗА АРМИЮ
В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ ВЕ­
ЛИКОЙ
ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ
В СОВРЕМЕННОЙ
СОВЕТСКОЙ
ИСТОРИОГРАФИИ
....................................... 79
1. Борьба партии большевиков за демократизацию
армии..................................................
80
2. Роль партии большевиков в развитии национально­
демократического движения в армии . .
.
.98
3. Большевизация армии. Переход демократического
большинства старой армии на сторону социалистичесской революции.............................................................. 113
Заключение
..................................... 139

Даниил Александрович Метелица

БОРЬБА ПАРТИИ
БОЛЬШЕВИКОВ
ЗЯ СОЛДАТСКИЕ
МАССЫ В ТРЕХ
РЕВОЛЮЦИЯХ
(историография вопроса)

Зав. редакцией В. К. Горбатъко
Спец, редактор И. Л. Шерман
Редактор издательства Л, А. Копецкая
Оформление художника В. Е. Петренко
Художественный редактор В. Б. Мартыняк
Технический редактор Л. Т. Ена
Корректоры В. Л. Светличная, Е. В. Сергина

ИБ 8886
Сдано в набор 30.12.83. Поди, в печать 25.02.84. БЦ 09047.
Формат 60X84/16. Бумага типогр. № 1. Лит. гарн. Выс. печать.
8,4 усл. печ. л. 8,75 усл. кр.-отт. 9,9 уч.-изд. л. Тираж 1000 экз.
Изд. № 848. Зак. 1950. Цена 1 р. 70 к.

Издательство при Харьковском государственном университете
издательского объединения «Вища школа»
310003, Харьков-3, ул. Университетская, 16
Харьковская городская типография № 16
310003, Харьков-3, ул. Университетская, 16