ДМарк	Е
ворецкий
из картотеки
тренера
ПОМНИ О СОПЕРНИКЕ!
Часть первая
ВНИМАНИЕ
((ВОЗМОЖНОСТЯМ
СОПЕРНИКА
Москва
2013
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Руководитель проекта и издательской группы
Владимир Эльянов
Тел.:+38 057 7011664, +380 675766364 (моб.)
Тел./факс: +38 057 7140750, +7 9104283256 (моб.)
e-mail: chessedit@gmail.com
Дворецкий М.И.
Д24 Помни о сопернике! Том 1 / Худож.-оформитель А. Жу-
ков. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2013. — 192 с., илл.
ISBN 978-5-88149-618-0
Двухтомник «Помни о сопернике!» — шахматный практикум, сборник
упражнений из уникальной картотеки заслуженного тренера СССР, России
и Грузии Марка Дворецкого.
Впервые в отечественной литературе издание всецело посвящено очень
важной для шахматиста-практика теме — вниманию к возможностям сопер-
ника. Каждая из четырех частей сборника состоит из теоретического раздела,
заданий и ответов на них с подробным анализом и комментариями.
Тщательно подобранные упражнения учат умению мыслить не только за
себя, но и за партнера, учитывать все его ресурсы — как бы ставить себя на его
место. Без развития этого навыка, «хромающего» даже у многих гроссмейстеров,
рост шахматной силы невозможен.
В двухтомник включены только новые, ранее не использованные автором
в других своих учебных изданиях материалы.
Книги предназначены для широкого круга квалифицированных шахма-
тистов и тренеров.
ББК 75.581
Д24
ISBN 978-5-88149-618-0
© М. И. Дворецкий, 2013
ПРЕДИСЛОВИЕ
Партнер тоже имеет право на существование. — со свойственной
ему иронией заметил Савелий Тартаковер. Увлекшись своими за-
мыслами, мы порой об этом забываем, за что приходится жестоко
расплачиваться. Как писал Виктор Корчной, — Если не следить за
тем. что делает противник, то придется жаловаться на невезение
после каждой партии.
Никому из шахматистов не удавалось полностью исключить
указанную ошибку, но одни делают ее реже, другие — чаще.
Многие слишком уж уверенные в себе оптимисты совершают ее
с незавидной регулярностью. Сборник упражнений, который вы
открыли, надеюсь, поможет достичь ощутимого прогресса в данной
области, что в свою очередь должно повлечь рост результатов и
общего уровня игры.
Двухтомник состоит из четырех частей, так или иначе связанных
с умением мыслить не только за себя, но и за партнера, иногда даже
ставить себя на его место. Примеры из первых трех: "Внимание
к возможностям соперника", "Метод исключения", "Ловушки" —
в основном тактические. Четвертый раздел — "Профилактическое
мышление" — преимущественно содержит позиционные упражне-
ния. Впрочем, грань между позиционной и тактической игрой в
наши дни условна, порой ее невозможно провести даже при ана-
лизе отдельной позиции, а уж тем более — говоря о главах книги,
содержащих множество разнообразных примеров.
Моей целью было снабдить читателей качественным материа-
лом для самостоятельной тренировки упомянутых выше важных
граней расчета вариантов, обычно игнорируемых авторами шах-
матных книг. Конечно, примеры такого рода можно найти в лю-
бом сборнике упражнений, но они там рассеяны среди множества
предлагаемых позиций, а вот специальных подборок материала на
эти темы я не встречал. Единственное известное мне исключение:
книги Артура Юсупова, построенные по тому же принципу, что и
данный двухтомник.
Каждый раздел начинается с небольшой "теоретической" части.
Затем предлагается несколько десятков упражнений расположен-
ных (конечно, не строго, с немалой долей условности) по принци-
пу "от простого, даже элементарного, к сложному". Тренируемые
навыки поиска хода и расчета вариантов пригодятся вам во всех
стадиях партии — поэтому среди упражнений есть и дебютные,
4
Предисловие
и миттельшпильные, и эндшпильные позиции, причем не только
взятые из практических партий, но и этюды. Можно решать са-
мостоятельно также вступительные примеры из каждой главы и
позиции на диаграммах в "Ответах" — в тех случаях, когда рядом
с диаграммой имеется вопросительный знак вместе с указанием
очереди хода.
Комментарии в "Ответах" довольно подробные, не ограничи-
ваются указанием единственно правильной последовательности
ходов и поясняющих ее побочных вариантов. Я стремился вос-
произвести логику поиска решения, показать, как шахматист за
доской мог бы прийти к верным выводам. Впрочем, предлагаемые
мною рассуждения и расчеты вовсе не являются обязательными
для всех. Вероятно, во многих случаях вам удастся достичь цели
иным путем. Это нормально, ведь у каждого из нас своя голова на
плечах, свой подход к принятию решений.
Упомяну еще о нескольких технических условностях.
Как и во всех моих книгах и статьях, включенные в текст цитаты
набраны курсивом.
В примерах, разобранных во вступлениях к каждой части, жир-
ным шрифтом выделяются ходы, сделанные партнерами. В ответах
на упражнения дело обстоит иначе: выделяются ходы главного
варианта решения, независимо от того, случились ли они в партии.
На маленьких диаграммах даются позицйй, полученные при
анализе побочных вариантов, а также все позиции в "Ответах",
кроме исходной позиции упражнения.
Этюды зачастую предлагаются не с их начального положения —
и тогда фамилия этюдиста снабжена значком *. Тот же символ ис-
пользуется и для практических позиций, не случившихся в партии,
а полученных при ее анализе.
Большинство примеров взяты из моей "картотеки упражнений",
работа над которой ведется не одно десятилетие. Понятно, что
многие удачные примеры из картотеки я уже использовал в своих
прежних книгах. Так стоило ли снова предлагать их здесь? Было
принято компромиссное решение.
В конце каждой из четырех книг серии "Школа высшего мастер-
ства" имеется тематический указатель, сортирующий все упражне-
ния по тем навыкам мышления, которые они призваны развивать,
и в число навыков входят все четыре, являющиеся предметом
рассмотрения здесь. Упражнения из этих книг я сюда не включил
(разве что одно или два), ведь при желании вы сможете их найти
и использовать, если впоследствии решите продолжить работу в
том же направлении. Нет здесь и упражнений из теста "8x12", по-
Предисловие
5
мешенного в первой книге серии "Школа будущих чемпионов".
В список двенадцати различных тем (в каждой из которых — по
восемь упражнений) входят "внимание к ресурсам соперника",
"ловушки" и "профилактика".
Во всех остальных моих книгах подходящие примеры тоже
имеются, но извлечь их оттуда вам будет труднее ввиду отсутствия
соответствующих указателей. А потому я счел возможным исполь-
зовать такие упражнения здесь. Впрочем, их немного — подавля-
ющее большинство примеров я ранее в свои книги не включал.
Значительная часть предлагаемых вашему вниманию партий
и фрагментов могла бы быть охарактеризована термином "тра-
гикомедии" (впервые широко использованном в моем "Учебнике
эндшпиля") — в них один, а то и оба партнера совершали грубей-
шие ошибки. Такой подбор материала не был намеренным, но и
не случаен. Именно подобные эпизоды чаще всего обращают на
себя внимание комментаторов при анализе партий, попадают на
страницы журналов, книг или интернетовских сайтов, а оттуда
наиболее интересные из них перекочевывают в мою картотеку.
У демонстрации простых ошибок, допускаемых гроссмейстерами,
есть позитивная сторона. Становится понятно, что можно успешно
соперничать даже с очень сильными шахматистами, если добиться
прогресса в собственной игре. А поскольку задача эта отнюдь не
сверхсложная, вполне выполнимая посредством систематических
тренировок, то имеет смысл попытаться ее решить.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
[7]	позиция, используемая как упражнение с ходом белых	±	положение белых несколько лучше
И	позиция, используемая как	±	у белых преимущество
1	упражнение с ходом черных	-1—	у белых выигранная
।	хороший ход		позиция
п	блестящий или трудно-		положение черных
	находимый ход		несколько лучше
?	слабый ход, ошибка	+	у черных преимущество
??	грубая ошибка	-+	у черных выигранная
!?	заслуживающий внимания ход		позиция
?!	сомнительный ход	оо	неясная позиция
□	единственный ход	00	компенсация за материал
—	равная позиция	#	мат
ЧАСТЬ 1
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ
СОПЕРНИКА

Ключевое слово здесь: внимание, внимательность. Ведь не
случайно же значительная часть наших ошибок (мы их называем
’’просмотр", "зевок") связана отнюдь не с собственными упущен-
ными идеями, а с сильными возражениями со стороны соперника.
Не замечаем мы их потому, что внимание в основном направлено
на поиск и изучение своих сильных ходов.
Надо бы почаще ставить себя на место партнера, задумываться,
как он отреагирует на намеченную вами идею. Однако этот важ-
нейший навык, вынесенный в заглавие раздела, (как, впрочем, и
любой другой) сам собой не появится. Тренировать его в турнир-
ных баталиях затруднительно: слишком уж много разнообразных
проблем наваливаются на вас, слишком сильные эмоции захлесты-
вают. А вот, расставив на доске фигуры в спокойной обстановке:
дома, в шахматной школе или на тренировочном сборе, легче
скорректировать свой подход к принятию решений. Тем более,
когда перед вами позиции, в которых едва ли удастся успешно
разобраться при недостаточном внимании к ресурсам соперника.
Научившись уверенно и точно решать упражнения из этой
книги, вы впоследствии и в турнирных партиях будете уверенно
справляться с аналогичными задачами.
Чтобы лучше представить себе сложности на этом пути, рас-
смотрим несколько практических примеров и задумаемся над
причинами допущенных в них ошибок.
Валлин - Нильсен 1968
Выигрывает ли 1 .Ь8Й ?
У белых подавляющее пре-
имущество и допускать двойной
удар f3-f2+ им, конечно, ни к
чему. Проще всего l.Hfl! или
l.*fl! - сопернику пришлось
бы сразу капитулировать.
В совершенно выигран-
ных позициях, когда поч-
ти все дороги кажутся веду-
щими в Рим, легко утратить
бдительность, концентрацию,
что, очевидно, и произошло
с шахматистом, игравшим бе-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
7
лыми. Классическая формула:
"Труднее всего выиграть вы-
игранную позицию" предосте-
регает от вредного благодушия.
В подобных ситуациях надо
быть "хищником", стремящим-
ся выбрать из нескольких воз-
можных тот путь, при котором
соперник наверняка не получит
и малейшего шанса.
l.b8W? С+ 2.ФП i g2+!!
Наверняка белые просмотре-
ли этот остроумный выпад, что
должно было их насторожить,
однако не насторожило. Взяв
ладьей на g2, они форсировали
переход в ладейное окончание,
в котором сохраняли большой
перевес. Но им не хотелось за-
тягивать борьбу.
3.^:g2?
В варианте 3...feW+? 4.W:b2
король легко уходит от шахов:
4...We4+ 5.*h3 ®f3+ 6.Bg3
Wh5+ 7>g2.
Но тут черные преподносят
новый сюрприз.
З...ПШ+!! 4.Ф:П Sf2+!,
и ладья преследует короля по
полям f2, g2, h2 — ее взятие
приводит к пату.
Ответом на вопрос под диа-
граммой будет: да!
В ладейном эндшпиле белые
побеждали.
3.2:g2! feW+ 4.Ф:е1 В:Ь8, и
теперь либо 5.а7 КЫ+ 6.Ф62
Hal 7.Hg7 Феб 8.h4 f5 9.h5 *f6
10.h6H—, либо 5.Ea2 Фе4 6.a7
Ha8 7.h4 *f4 8.Ф12 *g4 9.ФеЗ
f5 10.И5+-.
Тайманов - Воротников
Ленинград 1978
Оценить 21.f4.
За фигуру у черных лишь две
пешки при отсутствии прямых
угроз, а значит, они скорее все-
го должны проиграть. Но порой
достаточно единственного не-
брежного хода, чтобы изменить
оценку на диаметрально-проти-
воположную.
21.f4?
Комментируя одну из сво-
их партий против Марка
Тайманова, Михаил Ботвинник
заметил: Он не любил сомне-
ваться, что приводило неред-
ко к поспешным решениям.
Справедливость этой харак-
теристики признает и сам
Тайманов: Зачастую я делаю
"естественные"ходы не задумы-
ваясь, а порой и вовсе даю во-
влечь себя в "цейтнотный ритм "
противника.
Белые рассчитывали на 21...
^сб 22.Jl:g4 fg 23.W:g4H—, и
зевнули сильнейший контрудар.
21...М! 22.H:f3?!
8
Часть 7
"Ошибки никогда не ходят в
одиночку!" Не сулило шансов
на спасение и 22.®2:13?! ®еЗ+
23.*gl ®:dl 24.H:dl ,A:f4, од-
нако значительно упорнее было
22.®с4!. Впрочем, в варианте
22...®fh2+! 23.*gl A:f4 24.Acl
А:с1 25.Д:с1 Ь5! черные сохра-
няли подавляющее преимуще-
ство.
22...Wh4! 23.1g3 (единствен-
ная защита от угрозы мата на
hl) 23...WM+ 24.Bgl ®еЗ+
25.Ф12 Wh2+. Белые сдались.
Центр тяжести в подобных
примерах - не в определении
сильнейшего продолжения (хо-
роших ходов может быть не-
сколько), а в том, чтобы не
встать на заманчивый, но оши-
бочный путь. Все же, давайте,
попробуем сделать за белых оп-
тимальный выбор.
Тайманов рекомендует 21.
®с4!?± (так можно сыграть и
после предварительного разме-
на пешек на g6). Имея лиш-
нюю фигуру, в принципе, вы-
годно упростить положение.
Остроумная попытка 21...®:с4
22.А:с4 Ag3!? (и если 23.B:g3?,
то 23...Wh4 24.B:g4 Whl+ 25.Bgl
Wh3+ с вечным шахом), пред-
ложенная Артуром Юсуповым,
опровергается посредством
23.hg hg 24.Wb3!, готовя реша-
ющий удар 25JL:f7+!.
Другой способ форсировать
упрощения 21.®е4 fe 22.A:g4
выглядит хуже: после 22...®d3 у
черных остается неплохая ком-
пенсация за фигуру.
Самое энергичное и сильное
решение связано с переходом
в контратаку: 21.hg hg 22.с4!,
и если 22...с5, то 23.® :Т5! gf
24.A:g4 fg 25.W:g4+! с неиз-
бежным матом.
Следующую позицию оце-
нить гораздо сложнее, чем две
предыдущие.
Ходжсон - М.Гуревич
Командное первенство
Европы, Хайфа 1989
Стоит ли играть 31...§fc8 ?
Ясно, что инициатива черных
компенсирует две недостающие
пешки, тем более, что одну из
них сразу можно отыграть (но
только не путем 31...W:c4?? вви-
ду 32.W:f8+!). Вопрос лишь в
том, найдется ли у них способ
конвертировать свою актив-
ность в решающую атаку.
Ход 31...Bfc8?!, создаю-
щий трудноотразимую угрозу
32...Ш:с4, на первый взгляд,
убедительно решает задачу. Но
Михаил Гуревич его отверг, об-
наружив остроумное возраже-
ние: 32.H:d5! В:с4 33>Ь2!! Шсб
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
9
(плохо 33...A:b2? 34.bc), и теперь
не 34.Вс5? Шаб! 35.1x8+ (35.
2е5 1x2!-+) 35...2x8 36.Wcl
Wa5—И, a 34.S64! — здесь у бе-
лых, по меньшей мере, не хуже.
Он мог сыграть просто 31...
de!? 32.2d6 (32>d6 Wc8) 32...
Wc7, намечая 33...cb 34.ab Wc3.
Инициатива оставалась в руках
черных, правда, прорвать обо-
рону соперника нелегко.
Последствия сделанного гросс-
мейстером хода 31...Bfd8!? тоже
достаточно неясны. Вариант
32.cd Wc3 33.2d4 Sbc8 34>b2
W:b2+ 35.Ф:Ь2 ,&:d4+ 36.ed S:d5
37.JLx4 2:d4 приводил к луч-
шему (вопрос лишь, насколько)
для черных эндшпилю. Однако
в распоряжении белых имелся
сильный защитительный ресурс
32.Фс1!, отражающий угро-
зу 32...Wx4 и одновременно
не допускающий 32...de? ввиду
33.2:d8+ H:d8 34.2dl+~. Черные
поддерживали бы напряжение
посредством 32...а5!?.
З2.с5?! 2Ь5 33.+:е4 Н:с5
35.2x1 ®'Ь6 с дальнейшим 36...
W:e3, так и после 34.+d3 Wd6!
(препятствуя ходу 35.Пс1 и стре-
мясь ферзем на е5). Впрочем, и
то, и другое было гораздо лучше
последовавшего в партии взя-
тия пешки а7. Джулиан Ходжсон
явно недооценил опасность, гро-
зящую его королю.
34.W:a7? 2с8 35.A:d5 Wb5
Быстрее и эффектнее решало
35...2:d5! 36.2cl 2dl!! 37.2h:dl
We4+.
36.2d2 (36.W17 2c 1+!; 36Jle4
We8!) 36...B:d5 37.Wf7 2d6! 38.
2c2 W:f5 39.2hcl W:c2+!
Белые сдались.
Нередко случается, что шах-
матисту, воодушевленному
найденной им комбинацион-
ной идеей, не хватает времени
или терпения внимательно ее
проверить. В результате он не
замечает опровержения, порой
довольно простого.
Симагин - Бейлин
Вильнюс 1946
Позиция белых выглядит тре-
вожной как при 34,Нс1 2x1 +
Найдите комбинацию
и оцените ее корректность.
10
Часть 1
Здесь Владимир Симагин
соблазнился тактической идеей
L^g6? fg 2J3:e6 Wf7 3.^:b7.
Соперник ответил 3...®d5!, и
взятие коня приводит к мату
4...W:f2+ 5.ФЫ Wfl+, а иначе
черные сохраняют лишнюю фи-
гуру. Далее последовало 4.Пе2
W:b7 5.1с5 Bad8 6Ле5 ШП!-+
(снова тот же мотив; впрочем,
достаточно было и 6...Hf5~+).
Белым следовало признать,
что у них нет преимущества,
ограничившись спокойным хо-
дом: скорее всего, имело смысл
разменять сильного слона
Ш:Ь7=.
Впрочем, найдя сильное на
вид возражение противника,
далеко не всегда следует сразу
же отказываться от своей идеи.
Порой это возражение в свою
очередь наталкивается на опро-
вержение.
Следующий пример давно
уже стал классическим.
Шорт - Майлс
Чемпионат Великобритании,
Брайтон 1984
На этот раз под диаграммой
нет наводящего вопроса, ко-
торым снабжалось каждое из
предшествующих упражнений.
Он направлял ваше внимание
на решение определенной про-
блемы и тем самым облегчал
поиск правильного ответа. В
дальнейшем в большинстве слу-
чаев я буду обходиться без та-
кой "подсказки".
Впрочем, иногда она все же
необходима. Например, очень
вероятно, что, решая пози-
цию из партии Тайманов -
Воротников, шахматист с хоро-
шим позиционным чутьем бы-
стро обнаружит сильную идею
вскрытия линии "h" в сочетании
с диагональю al-h8. И тогда он
скорее всего не обратит вни-
мания на ход 21.f4?, а значит,
не потренируется в поиске его
скрытого опровержения — то
есть, упражнение не достигнет
цели.
В положении на послед-
ней диаграмме у белых здо-
ровая лишняя пешка при хо-
рошем расположении фигур.
Сделанный в партии ход 22.аЗ
сохранил за ними большое пре-
имущество.
Но не могли ли белые за-
вершить борьбу сразу? Найджел
Шорт отказался от выигрыша
качества посредством 22.^Ь6!
из-за красивого контрудара 22...
^е2!. Взятие любой из черных
фигур приводит к мату: 23.^:d7?
Пс1+ 24.П:с1 П:с1# или 23.Д:е2?
W:dl+ 24.<:dl Hcl#.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
11
Остался незамеченным бле-
стящий отвлекающий/завлека-
ющий удар 23.Wf8+!!, в резуль-
тате которого белые оставались
с большим материальным пере-
весом.
Острая дебютная дуэль раз-
вернулась в следующей партии.
Сакс - Вейнгольд
Таллинн 1979
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd 4/:d4
^f6 5.^c3 #Ac6 6Ag5 e6 7.Wd2
аб 8.0-0-0 h6 9.Ah4 (чаще от-
ступают слоном на f4 или еЗ)
9../:е4 10Ж4 Z: g5 11/ :с6 Ьс
12.Wa4 Wb6 13.f4 - ,h7 14.f5 Hb8
15.fe A:e6 16.1c4 A.e7 17.A:e7
Ф:е7 18. & :e6 fe 19.Wg4 We3+
Немного необычная ситуа-
ция: в течении нескольких по-
следних ходов черные могли
взять на Ь2 с шахом, но так это-
го и не сделали, и были правы!
Например, в партии Васюков -
Зурахов, 1960 после 19...W:b2+?!
20.Ф62 ^g5? (лучше 2O...ShfB)
21.ПЫ Wa3 22.114 ^(7 23.ПИе1
е5 24.ЙП белые создали вы-
игрывающую атаку.
2O.Hd2 ^g5
Дьюла Сакс сыграл осторож-
но 21Aidl?! и ничего не до-
бился.
21...We4 22.Wg3 We5 23.Ш:е5
(приходится менять ферзей: по-
сле 23.Wf2 ^е4 24.Wa7+ *f6
преимущество на стороне чер-
ных) 23...de 24.Hel ^f7 с при-
мерным равенством. Не хуже у
черных и при 24...Hhd8 25.H:d8
f(:d8 26.П:е5 Hd5, как было в
партии Вестеринен - Чом, Лас-
Пальмас 1978.
Естественным и лучшим был
ход 21.И4!. Рискну предполо-
жить, что Сакс отверг его из-за
контрудара 21...П:Ь2?, который
однако опровергается, и даже
двумя способами: 22.Hh3! Wel +
23.»dl+- или 22.Wd4! W:d4
23.H:d4H—. Поэтому черным
пришлось бы ответить 21...^f7,
на что возможно 22.^ dl или
22.НИЗ со сложной борьбой.
Во всех предыдущих приме-
рах, да и в большинстве упраж-
нений из раздела для самосто-
ятельного решения, центр тя-
жести лежит в поиске скрытого
тактического ресурса за про-
тивника, способного расстро-
ить наши планы. На практике
тактика обычно тесно пере-
плетается со стратегией: чтобы
сделать оптимальный выбор,
важно бывает не только найти
конкретные ходы, но и оценить
их последствия, почувствовать
опасности, подстерегающие нас
на том или ином пути. Разберем
несколько партий и фрагмен-
тов, в которых перед партнера-
12
Часть I
ми неоднократно вставала про-
блема учета и верной оценки
возможностей соперника.
Дворецкий - Лудольф
Вильянди 1971
Черные намереваются ходом
18...63 разрушить мою пешеч-
ную цепь. В их пользу 18.dc ®'с5
с угрозами 19...Ж:13 и 19...W:c4.
Как же избежать выгодного
противнику вскрытия линий на
ферзевом фланге? Задача реша-
ется посредством позиционной
жертвы пешки.
18.d4! :d4?
Принимать жертву не следо-
вало, поскольку черный король
попадает под решающую ата-
ку. Недооценка возможностей
соперника порой проявляется
именно в такой форме: не кон-
кретный зевок, а непонимание
невыгодности или опасности
позиции, на которую идет шах-
матист.
19.' e:d4 A:d4 20л :d4 Д:П+
21.®:П W:d4 22.е5! d5 (22...W:e5
23.Ah6+-)
Если сделать естественный
ход 23.„& h6?, черные защитятся
посредством 23...Wc5! 24.W14
£}g7 с последующим 25...П18
или 25...W18. Необходимо взять
поле с5 под контроль.
23.4е7!
На 23...^g7 или 23...®с7 ре-
шает 24.W6 и 25.НП.
Черные сдались.
Инаркиев - Битюгов
Чемпионат России, Москва 2008
Положение черных тяжелое,
им совершенно нечего предпри-
нять. Продвижение g7-g5 приве-
дет к образованию многочислен-
ных слабостей на королевском
фланге, то же можно сказать и
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
13
о ходе 17-f5 (который сейчас во-
обще невозможен, поскольку под
удар попадает ладья Ь8). Также
почти нет шансов завязать игру
на противоположном участке
доски: например, немедленное
27..,Ь4 легко опровергается путем
28.ab ab 29.cb ?::d4 30.Wai или
29...^:Ь4 30.2:а4 ^:а4 31.®а3.
А вот в распоряжении бе-
лых имеется очевидный и
крайне опасный план 12-f4-f5.
Пропускать пешку на f5 черным
нельзя, поэтому в подобных по-
зициях на f2-f4 они обычно от-
вечают g7-g6, но тогда конь или
слон вторгнется на f6.
Дело обстоит очень просто:
если у черных нет серьезного
возражения на f2-f4, то так следу-
ет сыграть сразу, если же возра-
жение есть, то марш пешки надо
подготовить. Задумайся Эрнесто
Инаркиев хоть на момент над
возможной реакцией соперника,
он бы несомненно все понял
и сыграл 27..i h4!, сохраняя все
выгоды своей позиции. Но, к
сожалению, сосредотачиваясь на
своих планах, Эрнесто нередко
забывает о партнере и допускает
опасную контригру.
27	.f4? f5!
Выясняется, что в случае 28.ef
gf слон g3 попадает под удар.
После 29.Ah4 15 позиция стаби-
лизируется, у черных появляется
сильный маневр ^b6-c8-d6-e4.
Комментарий к следующим
двум ходам белых связан с
темой последней части этого
двухтомника: профилактичес-
ким мышлением.
28	.Wdl?!
Очевидно, черные намерева-
ются сыграть g7-g5. Белые по-
бьют пешкой "h" на проходе,
соперник может взять на g6 фер-
зем, но предпочел бы поставить
туда коня. Чтобы не допустить
коня на g6, имело смысл сыграть
28.Ah4!, сохраняя после 28...g5
29.hg W:g6 лучшие шансы. Хотя,
конечно, преимущество белых
за последние ходы значительно
уменьшилось.
28...^е7!
После размена пешек на
g6 приходится считаться с Ь6-
h5-h4. Хотелось бы этому по-
мешать, поставив ферзя на Ь5,
но незащищенность слона g3
позволит противнику нанести
удар ^:е5!. Белым следовало
сделать профилактический ход
29.ФИ2!, имея в виду вариант
29...g5 3O.hg^,:g6 (30...h5 31.ДЙ4
^:g6 32..1g5) 31.Wh5!.
29	.НП?! g5 3O.hg ^:g6
Ситуация резко изменилась.
Активные возможности бе-
лых теперь ограничены, тогда
как противник намеревается
14
Часть 1
двинуть вперед пешку "h”, а в
дальнейшем он подумает и о
подготовке продвижения Ь5-Ь4.
Позиция белых остается оборо-
носпособной, но несомненно,
что при таком развитии собы-
тий инициативой безраздельно
завладеют черные. Поэтому, по-
лагаю, Инаркиев совершенно
прав, попытавшись переломить
складывающуюся для него не-
благоприятную тенденцию по-
зиционной жертвой фигуры за
две пешки.
31.A:f5! ef 32. :f5 аб 33.
Wf3?!
Очередная неточность. Лучше
было сыграть ЗЗ.АБ2!?, наме-
чая 34.Wh5, и если 33...Ь5, то
34.^е3 с последующим f4-f5.
ЗЗ..Л15!?
Никита Битюгов видел ва-
риант 33...Sf8 34.^е3 ^е7 35.f5
(нельзя допустить блокаду на
поле f5) 35...Ш5 36.^:f5 S:f5
37.W:f5 W:g3 38.W13 с примерно
равными шансами, но решил,
что вправе побороться за пре-
имущество.
34.4ЛеЗ h4 35.Ah2 h3 36.g4
®h4 37.Wg3 Eb7! 38.f5 ^g2
39.g5?
Заключительная ошибка,
вновь связанная с невнима-
тельностью к ресурсам против-
ника: Инаркиев просматривает
убийственный 41-й ход черных.
А между тем после 39.®:g2
hg 40.Д12 (на 4О.Ф^2? очень
сильно как 4O...Hbh7 41.Jk.gl
Wg5—ь, так и 4O...2g7!? 41.Ef4
Hgh7 42..A.gl Wg5- +) 4O...Hbh7
41.K:g2 Hh3 42.ШИ4 белые со-
храняли свой главный козырь:
проходные пешки королевского
фланга, а с ними и надежду на
благоприятный исход борьбы.
Не так-то просто опроверг-
нуть и 39.Е14!? (предложено
гроссмейстером Вугаром Гаши-
мовым).
39...Г h5 4O.g6 • :еЗ 41. :еЗ
Ef7!
Одна цз пешек теряется и
партия быстро заканчивается.
42.F6 W:g6+ 43.Ag3 h2+
44.*hl Bh3 45.Bf3 A:c2
Белые сдались.
Ананд - Нинов
Чемпионат мира среди юно-
шей, Багио 1987
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
15
Выбирая клетку для отсту-
пления коня, белые решают чи-
сто позиционную задачу, тоже
однако связанную с оценкой
контригры противника. Сыграв
15.^е2, они планируют раз-
вить пешечное наступление на
королевском фланге, однако
у черных остается аналогич-
ная возможность на ферзевом.
Альтернативой является блока-
да неприятельских пешек ходом
15.^а4 с переносом основной
борьбы в центр и на ферзевый
фланг. Какое решение вы бы
приняли на месте юного индий-
ского шахматиста?
Вишванатан Ананд видел,
что после 15.^а4! НЬ8 (иначе
конь идет на Ь6) 16.е5! завоевы-
вает важное поле с5 и добивает-
ся преимущества, но предпочел
более острый путь.
15.^е2 а5 16.? bd4 % :d4
17.®:d4
В партии стратегия белых
оправдалась: последовало 17...
Ш6?! 18.е5!± ДЬ7 19.Ehfl de
(19...а4 2O.f5!) 2O.fe Bd8? (более
упорное 20...g6 вело к тяже-
лому эндшпилю: 21.W5 Ш:еЗ+
22.^:еЗ±) 21.А:И7+! Ф:Ь7
22.g6+ *g8 23.Wh3 ^f6 24.ef fg
25.fg Черные сдались.
При разносторонних роки-
ровках каждый темп на счету,
действовать надо с максималь-
ной энергией, не останавлива-
ясь перед жертвами материала.
От принципиального 17...а4!
черные, очевидно, отказались
из-за 18.^с6 Wc7 19.^:Ь4 аЗ
(иначе 20.аЗ с последующим
*Ы и сЗ) 2О.ЬЗ.
Белые намечают Wd4. Ананд
указывает два коротких вари-
анта:
20...«сЗ 21.Wei! ШЬ2+
22.Ф62 явно в пользу белых - у
черных на удивление мало ком-
пенсации за пешку.
2О...ВЬ8 2Ша6 Д:а6 22.^:а6
с последующим Ас4 — положе-
ние белых на ферзевом фланге
солидно, поскольку плохо распо-
ложенный конь е8 не способен
прогнать белого слона.
Увы, Ананд невнимательно
отнесся к ресурсам соперни-
ка. Второй вариант содержит
серьезную ошибку: на 21 .®а6?
следует 21 ...Wb6!! 22.W:b6 S:b6,
и конь теряется. Поэтому бе-
лым приходится играть 21.Wd2
Wc5 22.^а6 Д:а6 23.А:а6 ^с7
с последующим 24...d5 - черные
за пешку получают неплохую
компенсацию. Тогда Ананду,
вероятно, пришлось бы пожа-
леть об отказе от аккуратного
15.^а4!.
16
Часть 1
Ходос - Сергиевский
Воронеж 1959
Выбор, очевидно, предстоит
сделать между 19...Ьс и 19...Ь4.
Простой ход 19...Ьс!, создаю-
щий крайне неприятную угрозу
шаха конем на d3, обеспечи-
вал черным выигранную пози-
цию. Не проходит отчаянное
20.W4 (с угрозой 21.2:h7+)
20...ef 21.Wd4+ ввиду 21...^f6!
22.2:h7+ (22.e5 H:e5!) 22...*:h7
23.W:f6 ^d3+ 24.*bl Wh5-+.
Точно так же опровергается
20.®d4.
Владимир Сергиевский избрал
19...1)4? в расчете на 2О.^Ы?
2cd8! 21.W:c6 2е6-+.
Его выбор неудачен хотя
бы потому, что рассмотренная
выше комбинация 2O.^f4!?, не
проходившая при черной пешке
на с4, здесь достаточна для ни-
чьей. Правда, точно рассчитать
и оценить за доской возникаю-
щие осложнения практически
невозможно.
20...ef (20...*16? 21.2:h7+!!)
21.Wd4+ *1B (уже не годится
21...W6? 22.2:h7+ *:h7 23.W:16
*d3+! 24.*с2! Wh5 25.2:d3±)
22.П:Ь7 2e7 23.2:e7 (на 23.2h8?!
у черных находится сильный от-
вет 23...*d7!) 23...*:е7 24.W6+
*е8
Теперь прямолинейное 25.
Wh8+?! *17 26.Wh7+ *1В не
дает вечного шаха и позволя-
ет сопернику отразить атаку:
27.Wh8+ *g8 28.2d6! *d3+!
29.2:d3 (иначе 29...We5) 29...bc
или 27.2d6 *d3+! 28.ФЫ We5
29.H:d3 bc+.'
Гораздо сильнее было 25.e5!
be 26.®h8+ *17 27.*16+ *g8
28.ПЫ (если бы черные отвлек-
ли ладью шахом с d3 на 25-м
ходу, то сейчас ферзю было бы
доступно поле еб) 28...*d3+
29.*Ы с2+! ЗО.*:с2 *Ь4+
З1.*с1! *:а2+ 32.*Ы *сЗ+
33.*с2 Ша4+ (еще одна ма-
ленькая задачка на внимание к
ресурсам противника: проигры-
вает 34.*:с3? *d5+!) 34.*d3!
2d8+ 35.*:с3 Wa5+ с вечным
шахом.
Но дело не только в этом:
продвинув пешку на Ь4, черные
не предвидели блестящего от-
вета соперника, позволившего
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
17
ему создать решающую атаку.
2О.а4!! ®:а4 21.Wd7+ ®е7
22. Шеб (угрожает 23.Й:Ь7+) 22...
h5
И тут Герман Ходос упустил
возможность эффектно завер-
шить наступление посредством
23.П:Ь5!! gh 24.2d6! со смер-
тельной угрозой 25.Wh6+ <4’g8 26.
>g5+.
23.g4?I ®d5?!
Черные не могли допустить
взятия пешкой на Ь5, создаю-
щего угрозу h5-h6+: проигрыва-
ло 23...®:b2? 24.gh или 23...Wc7?
24.gh! (но не 24.Hd7? ®с5!~+).
Однако значительно сильнее
хода в партии было 23...®с5!
24.®:е5+, и теперь не 24...'4'g8?
25.ЛЫ ®.d5 (25...ЬЗ 26.аЗ ®15!?
27.^16 ®g7 28.gh!+-) 26.Wg5+-,
а 24...Ф17!, оставляя пешку g6
под защитой короля.
Уже неопасно 25.ФЫ ®d5!
26.»g3 ЬЗ 27.аЗ h4! 28.H:h4 W6
с идеей 29...Hcd8; к неясной и,
видимо, примерно равной по-
зиции приводит 25.Wf4+ Ag8.
24.W47+
Примитивное 24...®е7? дало
белым важнейший темп для
продолжения атаки и партия
быстро завершилась.
25.gh ®с5
Не спасало черных ни 25...
cd8 26. We6 a:dl+ 27.H:dl+-,
ни 25...®с5!? 26.Wd6 g5 27.®g3!
Ф17 28.W5+-.
2б.Шеб! (грозит 27.h6+ и 27. hg)
26...® g8 27.2d7+ 2e7 28.2:e7+
W:e7 29.W:c8 Wg5+ 3O.f4 Wg2
31.Kgl
Черные сдались.
Вернемся к положению на
последней диаграмме.
Как отметил Вадим Звя-
гинцев, лучшим практическим
шансом для черных был пере-
ход в контратаку, ради чего не
жалко даже пожертвовать ла-
дью.
24...Де7!! 25.W:c8 (к прием-
лемому для черных ладейному
окончанию приводит 25.H:d5
S:d7 26Л:а5 ®:Ь2! 27.Ф:Ь2
ld2+ 28.*ЬЗ Н:е2 29.gh с5! с
хорошими шансами на ничью).
25...ЬЗ!
18
Часть 1
никающие варианты довольно
сложны и в них недолго запу-
таться. Белым предстояло от-
вергнуть 26.ed? ba 27.Фс2 Wb4
28.W:c6 »:Ь2+ 29.*d3 Wa3+
3O.*d2 e4! 31.fe ^c5~+ и 26.аЗ?!
Wc5 27.ФЫ ®:Ь2!? (возможно
также 27...^db6 или 27...Wf2)
28.Ф:Ь2 ^Ь6. Неплохо 26.ab!?
^ab6 27.Wb8I, хоть возникаю-
щая позиция не выглядит без-
опасной для белых и потому
на нее нелегко пойти. Самое
энергичное и сильное: 26.B:h5!!
gh 27.gh ®f6 (27...Wc5 28.ab+-)
28.Wf5 Sf7 29.ab ^c5 ЗО.Фс2,
сохраняя отличные шансы на
победу.
Прежде чем перейти от ввод-
ной части к коллекции упраж-
нений, сделаю пару последних
замечаний.
Учитывая тему тренировки,
не забывайте проверять свои за-
мыслы, постоянно искать под-
вох со стороны противника.
Собственно, этот навык в итоге
у вас и должен выработаться.
Решение некоторых упраж-
нений не является строго един-
ственным. Не тратьте слишком
много усилий на выявление ми-
кроскопической разницы (по-
рой и не существующей) между
примерно равноценными на
вид продолжениями, заботьтесь
лишь о том, чтобы не упустить
что-либо действительно важное.
УПРАЖНЕНИЯ
Леко - Пикет
Тилбург 1997
В.Брон *
1970
1-1
Томчак - Ананд
Лугано 1988
Веселовский - Псахис
полуфинал чемпионата
СССР, Красноярск 1980
Январев - Щербаков
Москва 1994
1-3
Таль - Корчной
чемпионат СССР Рига 1958
20
Часть 1
Азмайпарашвили - Е.Джиангхуан
Пекин 1988
Дворецкий - И.Иванов
чемпионат СССР, 1-я лига,
Минск 1976
В.Брон *
1975
Эллисон - Коллинс
Порт Ерин 1999
ВНИМАНИЕ к ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Упражнения
21
Брэдфорд - Бирн
США 1980
Видела - Августин
Прага 1980
Шорт - Бареев
Тилбург 1991
Пинтер - Ларсен
межзональный турнир,
Лас-Пальмас 1982
1-14
1-17
Морозевич - Крамник
Франкфурт (рапид) 2000
Дворецкий - Половодии
командное первенство СССР,
Москва 1979
22
Часть 1
Шнейдер - Агзамов
чемпионат СССР, 1-я лига,
Телави 1982
Штукатуркин - Шакаров
СССР 1981
Георгадзе - Полугаевский
чемпионат СССР, Тбилиси 1978
Двораковска - Калотеску
командное первенство
Европы, Гетеборг 2005
1-20
Шамкович - Шервин *
Лон Пайн 1976
Николаи - Нанн *
Дортмунд 1979
внимание к возможностям соперника Упражнения
23
Сейраван - Лоброн
Арнем/Амстердам 1983
Э.Погосянц *
1977
Форинтош - Вукич
Земун 1980
Долматов - Подгаец *
чемпионат СССР, первая
лига, Харьков 1985
Ведберг - Кожул
Олимпиада, Нови Сад 1990
Г.Каспарян *
1963
24
Часть 1
Клинова - Спенси
Гибралтар 2006
Смыслов - Ботвинник
20-я партия матча на первен-
ство мира, Москва 1957
Микенас - Бронштейн
чемпионат СССР, Таллинн 1965
Лиггеринк - Кин
Голландия 1981
1-32
1-35
Микенас - Полугаевский
чемпионат СССР, Таллинн 1965
Глигорич - Коммонс
Лон-Пайн 1972
1-36
внимание к возможностям соперника Упражнения
25
Й. Меллер
1916
Долматов - Г.Кузьмин *
чемпионат СССР, 1-я лига,
Харьков 1985
Спасский - Карпов
Лондон 1982
Янса - Сакс
межзональный турнир, Биль 1985
Ермолинский - Кайданов
чемпионат США, Лонг-Бич 1993
И.Попов - Савченко
чемпионат России, высшая
лига, Улан-Удэ 2009
26
Часть 7
Азмайпарашвили - Барбулеску
Албена 1986
Спраггетт - Спасский
турнир претендентов,
Монпелье 1985
1-46
Мартынов - Улыбин
Даугавпилс 1986
Малинин - Лаврентьев
переписка 1983
Широв - Журавлев
Рига 1986
ВНИМАНИЕ К возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
27
Спраггетт - И. Иванов
4-я партия матча, Монреаль 1987
Юнге - Аренс
Любек 1939
Нанн - Портиш
Рейкьявик 1988
Цешковский - Майлс
Пальма-де-Мальорка 1989
1-50
Фернандес - Марино
чемпионат Испании, Замора
1996
Лпутян - Петурссон
командное первенство мира,
Люцерн 1993
28
Часть I
Адамс - Ананд
Хильверсум 1993
Эйве - Алехин
Цюрих 1934
Петросян - Найдорф
Санта-Моника 1966
Маршалл - Ласкер
Нью-Йорк 1924
Пласкетт - Хебден
Англия 1982
М.Либуркин
1947
1-60
ВНИМАНИЕ К возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
29
Р.Рети (исправлено А.Ринком)
1928
Гавликовский - Олеярчук
Варшава 1963
Кременецкий - Арбаков *
Москва 1981
А.Вотава
30
Часть 1
Загребельный - Ковалев
Владивосток 1995
1-70
Фтачник - Хартстон
Командное первенство
Европы, Скара 1980
А. Ринк
1923
Трабаттони - Барлов
Ла-Валетта 1979
Тайманов - Геллер
Чемпионат СССР, Москва 1951
Георгиу - Иванович
Лон-Пайн 1980
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Упражнения 31
Р.Рети
1928
А.Гербстман
1954
Й.Ванчура
1924
А.Даниэль
1908 (переработка: А. Шерон 1960)
1-74
Клингер - Блатны
Бад-Ворисхофен 1988
Альтерман - Раецкий
Ростов 1993
1-75
32
Часть 1
А.Троицкий *
1900
Карпов - Юсупов
6-я партия полуфинального
матча претендентов, Лондон 1989
Глигорич - Штейн
Москва 1967
1-80
Константинопольский -
Садомский
чемпионат СССР
по переписке 1958
1-83
Болеславский - Моисеев
Одесса 1949
1-84
Керес - Шофман
Командное первенство
СССР, Ленинград 1962
ВНИМАНИЕ К возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
33
Шамкович - Бисгайер
США 1978
У.Венолайнен
1968
Оценить 23.е5.
Ульман - Османович
К.Сумбатян
1978
1-87
Дечин 1979
Оценить 4O.g6.
34
Часть 1
Замиховский - Гуфельд
чемпионат Киева 1956
Свидлер - Волокитин
Командное первенство
Ласкер - Богатырчук
Москва 1935
Полугаевский - Смыслов
Командное первенство
СССР, Москва 1979
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Упражнения
35
Фишер - Ковачевич
Ровинь/Загреб 1970
Цешковский - Дворецкий
чемпионат СССР, 1-я лига,
Минск 1976
А.Белявский, Л.Кацнельсон *
1980
Ковачевич - Белявский *
командное первенство
Европы, Пловдив 1983
36
Часть 1
Ал. Кузнецов
1962
Ван дер Виль - Ван дер Стеррен
чемпионат Голландии 1986
Касымджанов - Стеллваген
бундеслига, Золинген 2008
Шуба - Морович
Олимпиада, Дубай 1986
Глек - Аверкин
Минск 1983
Оценить 26.&:а6.
Петросян - Спасский
10-я партия матча, Москва 1966
Возможно ли 23Ad4 ?
ВНИМАНИЕ к ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Упражнения
37
Ван дер Стеррен - Глек
Германия 1994
Гулько - Карпов
Дос Эрманас 1994
Карпов - Сакс *
Линарес 1983
Николаи - Нанн *
Дортмунд 1979
Ю.Полгар - Гранда Зунига
Мадрид 1992
Ананд - Каспаров
11-я партия матча на первен-
ство мира, Нью-Йорк 1995
38
Часть 1
Крамник - Широв
Дортмунд 1996
А.Гурвич
1927
Тивяков - Придорожный
Москва 2009
Яновский - Берн
Кельн 1898
Х.Алони
1968
Диздар - Садлер
Командное первенство
Европы, Пула 1997
ВНИМАНИЕ К возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
39
Шерешевский - Белявский
Челябинск 1974
Нанн - Винантс
Брюссель 1988
Бенджамин - де Фирмиан
Чемпионат США, Денвер 1998
Зурахов - Вайсман
СССР 1966
Й.Афек
1998
Терентьев - Домулс
СССР 1980
40
Часть 1
Алексеев - Арещенко
Санкт-Петербург 2002
Пигусов - Полдауф
Панормо 2001
Тимман - Юсупов *
Хильверсум 1986, 6-я партия
матча
Топалов - Пономарев
София 2006
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Упражнения
41
Криворучко - Боровиков
Пардубице 2006
В.Брон *
1966
Боголюбов - Алехин
Нью-Йорк 1924
Сметан - П-Х.Нильсен
Олимпиада, Блед 2002
Оценить 25.8g3
42
Часть 1
В.Смыслов
1976
Бобров - Платонов
Черновцы 1963
Могут ли белые выиграть?
1-142
Оценить l.^fh5
Козомара - Караклаич
чемпионат Югославии, Сомбор 1957
Рассчитать 1О...Й:е4
Ульман - Вересов *
матч Белоруссия - ГДР 1970
В.Якимчик
1966
Могут ли белые выиграть?
Решевский - Бронштейн
турнир претендентов,
Швейцария 1953
внимание к возможностям соперника Упражнения
43
Тимощенко - Ваганян
чемпионат СССР,
Корчной - Спасский
7-я партия матча претендеН'
1-я лига, Баку 1977
Нежметдинов - НН
сеанс одновременной игры,
Казань 1951
1-149
Г. Каспарян *
1948
Полугаевский - Нежметдинов
Сочи 1958
Г. Надареишвили
1973
Могут ли белые спастись?"
44
Часть 1
Оценить 27. ..f5
А. Котов, Л. Митрофанов *
1978
В.Брон *
1970
внимание к возможностям соперника Упражнения
45
Багиров - Лпутян
Краснодар 1980
А.Авни
1980
1-157
М.Зинар
1981
Свешников - Вайсер *
Сочи 1984
1-158
П.Бенко
1981
Т.Кук
1933
1-159
46
Часть I
Юсупов - Спрапетт
7-я партия матча претендентов,
Квебек 1989
К.Сумбатян *
1996
1-163
Е. Ратнер
1924
Корчной - Шуба
Беер-Шева 1984
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Упражнения
47
В.Брон
1958
Головко - Ноткин
Смоленск 1992
Рассчитать 10.&:f7+
Магеррамов - Макарычев
Павлодар 1987
Яновский - Маршалл
Нью-Йорк 1924
Симагин - Холмов *
полуфинал первенства СССР,
Москва 1947
Оценить 14...h6
Линн - Розенфельд
переписка 1987
Оценить 1.йс5.
48
Часть 1
Макарычев - Ермолинский
Саратов 1981
Алехин - Гофмейстер
Петроград 1917
Маршалл - Капабланка
Нью-Йорк 9-я партия матча
1909
Тимман - Каспаров
Лондон,
матч СССР - сборная мира 1984
П.Бенко
1982
1-177
Сакс - Ваганян
межзональный турнир,
Рио-де-Жанейро 1979
ОТВЕТЫ
Леко - Пикет
"От великого до смешного —
один шаг!" После 29...Wf3??
3O.W:d7+! черным пришлось
сдаться ввиду 3O...si?:d7 31 Jkb5+
и 32.S:f3.
29...H:f4! давало противопо-
ложный результат: 3O.gf Bhl#
или SO.'i’gl Wh3.
Достаточно для победы
было и 29...НЫ + 3O.*g2 Wh3+
31.*f3 a.-el.
Веселовский - Псахис
Аналогичная история, прав-
да с иной развязкой. Выбирая
между, казалось бы, равноцен-
ными выигрывающими продол-
жениями, черные "не угадали".
Немедленную капитуляцию
вынуждало 65...ФсЗ!. Почти
столь же сильно 65...йа1+ 66.
*d2 А.сЗ+ 67.*еЗ Йе1+ 68.*f2
d2.
Сделанный Львом Псахисом
ход 65...АеЗ?? не изменил ре-
зультата: белые сдались. А мог-
ли форсировать ничью посред-
ством 66..1.h7+! ФсЗ (66...A:f4
67.A,g8+; 66...Фс5 67.Вс4+!
Ф:Ь5 68.i.:d3 Hd2+ 69.Фе1 2:d3
7O.H:h4) 67.ЙС4+!.
Очевидно, Сергей Веселов-
ский уже смирился в душе с
неизбежностью поражения, по-
тому и не сумел воспользовать-
ся случайно подвернувшимся
шансом.
Январев - Щербаков
К ничьей вело l-.fg! 2.fg hg
(возможно и 2...Фе5=) З.И5 Фе5
4.<t’g3=.
Руслан Щербаков переставил
ходы: l...hg??, не заметив силь-
ного ответа 2.f4!. После 2...Фс4
3.h5 d4 4.h6 d3 5.h7 g3+ 6.sfc:g3 d2
7.h8W dlW 8.Wc8+ с дальнейшим
9.W:f5 возникло безнадежное для
него ферзевое окончание.
50
Часть 1
В.Брон *
Таль - Корчной
Превращение пешки в ферзя
позволяет черным запатовать-
ся: 1.68W? dlW+! 2.A:dl Hfl+!
З.Ф:П — пат. А 1.Ь8Н? бесполез-
но ввиду l...H:g6+.
1.W4+! B:f4 2.Ь8Н!+-
Нет удовлетворительной за-
щиты от З.ЙЬЗ+.
Томчак - Ананд
После 35.Wh6+! *g8 Зб.Неб
черным пришлось бы капитули-
ровать ввиду смертельной угро-
зы 37.Bg6+.
В действительности результат
был обратным: 35.Не6?? W:e6! и
белые сдались (36.fe А.е4#).
Михаил Таль провел некор-
ректную комбинацию на тему
превращения пешки: ЗЗ.Ь6+?
И:Ь6 34.W:h64- *:h6 35.g7. После
непредвиденного 35...®:g3+! бе-
лые сдались.
Надо было форсировать ни-
чью, сыграв ЗЗ.ШЗ! с угрозой
34.Wb7+. На 33...#<15 возможно
как 34.Wf4=, так и 34.W:d5=.
Азмайпарашвили -
Е.Джиангхуан
Надежды черных связаны с ва-
риантом I.W:a5? Wd6+! 2.Wb6+
Фа8!= или 2...Фс8!=, и взятие
ферзя приводит к пату. Когда-то
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
51
такой пат в совершенно выигран-
ной поз-иции "зевнул" Михаил
Чигорин против Карла Шлехтера.
Окончание стало классическим
и неоднократно публиковалось,
его можно найти хотя бы в моем
"Учебнике эндшпиля".
Зураб Азмайпарашвили успеш-
। ю избежал соблазна.
l.Wcft! Wb4 (на l...Wd3+ ре-
шает 2.Wb5+) 2.Wd7!
Черные сдались.
В.Брон *
Предстояло выбрать опти-
мальный способ отражения
угрозы вечного шаха 1...йе1 +
2.*f2 Н1 е2+.
Ошибочно 1,.я.а5? Й2е3!
(угрожает- 2...ШЗ#) 2.Ф12 Йе2+.
Самый естественный ход 1.
-g3?, но и при нем черные
спасаются посредством l...Hd2!
2.a8W Hdl+ 3.\fef2 Sfl+! 4.^:fl
— пат.
Методом исключения (тема
следующей части) мы приходим
к единственному выигрываю-
щему ходу 1.&Ь61, лишающему
противника надежд на пат, по-
скольку королю становится до-
ступным поле h2.
Ан.Кузнецов, Н.Кралин *
Снова, как и в предыдущих
примерах, задача белых — избе-
жать пата, посредством которо-
го соперник спасается в вариан-
тах l.e8W? Kh3+! и l.Ad4? НаЗ!
(с идеей 1...йа8) 2.е8® ЙЬЗ+!.
l.&gl!!+-
Дворецкий - И.Иванов
Черным, естественно, хоте-
лось восстановить материаль-
ное равновесие. 37...Ke:g3?? не-
возможно ввиду 38.Ш15+, поэ-
52
Часть 1
тому Игорь Иванов сыграл 37...
Sg:g3?!. Последовало 38.ДН5+
Фё6 39.Hg5+! E:g5 4О.Е:Ь6+
ФЬ5 41.Ф:еЗ±.
У белых снова лишняя пеш-
ка, ладейное окончание, быть
может, и не проиграно, но
очень уж неприятно для чер-
ных. В конце концов мне уда-
лось добиться победы.
А вот если бы соперник из-
брал 37...Ege6!, активность
ладей сулила ему значительно
лучшие шансы на спасение по
сравнению с тем, что случилось
в партии.
Эллисон - Коллинс
Ничью давало l.g3! ФГЗ 2.
*d3(d2) Фё2 З.ФеЗ! ФИЗ!? 4.
Фf3(e2>! Ф:Ь2 5.Ф12.
Сыграв 1.Фс11? Ф(2 2.g3 Фё2
З.Фе2, белые, очевидно, про-
смотрели ответ З...Ь4Н—. По-
следующие ходы можно было
уже не делать: 4.ФеЗ (4.gh f4)
4...hg 5.hg Ф:ё3 6.Фе2 f4 7.ФП
ФВ 8.Фё1 Фе2
Белые сдались.
Г. Матисон *
Выигрывает 1,е7+! Ф17 2.e8W+!
Ф:е8 З.Фё7.
Другой заманчивый путь: 1.
f7? ,йё6(или l...Ag42.ФБ7 Й.Ь5!)
2.d6 t:f7 3.d7.
Увы, это лишь ложный след:
З..Ле8!=.
Брэдфорд - Бирн
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
53
Роберт Бирн соблазнился
эффектным ходом l...Wd4??,
прозевав не менее эффектный,
зато гораздо более эффектив-
ный контрудар 2.W:h7+!, при-
водящий к большим материаль-
ным завоеваниям.
По той же причине плохо 1...
sd5?. Правда, после 2.W:h7+!
Л:й7 З.М+ sfcg8 4.2:d5 ^ie:d5
5.Д:Ь4 -§А:Ь4 б.^Аеб ^:a2 7.ФТ2
у белых не выигрыш, а "всего
лишь" преимущество в коневом
окончании.
А вот, сыграв l...Wd6!, черные
побеждали, поскольку ладья fB
защищена ферзем и встречная
жертва ферзя на Ь7 становится
бессмысленной. Возможно так-
же 1..Ж5!? 2.^:f8 $Y.dl 3>:h7+
: :h7 4.^:h7 ^с2-+ или 4...^d3
5.^g5 еЗ-+.
Шорт - Бареев
У черных лишняя пешка.
Консолидирующий ход 27..,
Ucd7! давал им совершенно вы-
игранную позицию: ведь угро-
жает 28...^:е5, под ударом так-
же пешка аЗ.
Поспешное 27...^:е5?? при-
вело к обратному результату:
28.W5!, и черным пришлось
сдаться.
Морозевич - Крамник
Чтобы предупредить 44...Ь4,
необходимо создать встреч-
ную угрозу. Сыграв 44.Ш:еб??,
Александр Морозевич зевнул
перевод ладьи: 44...ДЬ6! 45.®е7
Bg6, и белые сдались.
Правильно только 44.Wc7!,
вынуждая отступление непри-
ятельского ферзя. Дальнейшие
события могли развиваться
так: 44...Wh6 45.Wf7! (белые на-
мечают 46.h4 и 47.Hg5; слабее
45.W:a7 2е2 4б.Шс7 Ве4!+) 45...
h4 46.Eg4 (а сейчас приходится
защищаться от 47.We7) 4б..Хе2
54
Часть 1
47.H:g7+! W:g7 48.Wh5+ *g8
49.We8+! (взятие ладьи на e2
приводит к тяжелому для бе-
лых ферзевому окончанию)
49..Ж8 50>g6+ ФИ8 51.Wh5+
*g7 52.Wg5+ *f7 53.Wh5+ (53.
Wf6+) 53...*e7 54.W:h4+ *d7
55.#a4+, и черному королю не
укрыться от шахов.
Вилела - Августин
"Поспешишь — людей насме-
шишь!”
На немедленное 1 ,а5? сопер-
ник ответил бы 1...Фбб! 2.а6
^е5!=.
Важно сначала "оттолкнуть
плечом" неприятельского коро-
ля: 1.Фс5!.
Теперь пешку "а” не остано-
вить (1...^е5 2.а5 ^d7+ З.Фсб!),
а попытка черных провести в
ферзи свою пешку легко ней-
трализуется: l...f5 2.а5 f4 З.аб f3
4.^с4! (упускало победу 4.а7?
f2 5.a8W flW 6.We8+ *f5!) 4...
f2 5.®d2 ^f6 б.Фсб! ^e4 7.£fl
Черные сдались.
Пинтер - Ларсен
Напрашивающееся 25.ФГ2?
было бы встречено позицион-
ной жертвой качества 25...H:g5!
26.fg £}g6. Пешка е5 терялась,
черные получали достаточные
контршансы.
Йожеф Пинтер предпочел
надежное 25.Ah4!±. На 25...
®g6 следует 26.Af6, а иначе бе-
лые планируют Ф(2, Jlf3, затем
концентрируют свои силы на
королевском фланге и прово-
дят g3-g4.
Партия продолжилась так:
25...Ае8 26.Д13
26...^d7 27.0?f2 &.g6 28.ПЫ
ФР 29..1g5 Wa5 3O.g4! ^g8?
(положение черных оставалось
тяжелым и при относительно
лучшем 30...fg 31.A:g4) 31.4.f6
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
55
317 32.gf ef 33.,4.h5! Ш6 34.ef
d<8 35..4.:g6 hg 36,- agl H:f6
37. :g6+ /;:g6 38.«h8+
Черные сдались.
Решая упражнение, один из
учеников Артура Юсупова верно
подметил, что Бент Ларсен мог
значительно осложнить против-
нику задачу, если бы воспре-
пятствовал подрыву g3-g4, по-
ставив пешку на h5. Например,
в положении на диаграмме: 26...
h5! 27.Ф12 ПЬ7 28.НЫ 4,g6 с
дальнейшим ^17, ^d7.
В связи с этим он предложил
вместо спокойного хода, сде-
ланного Пинтером, избрать бо-
лее острое 25. 4 F6! J3:g3 26.Ф12.
Совсем плохо 26...ЙЬЗ 27.
gl ^g6 28.4.13 (намечая 29.еЗ,
30.4 dl), и если 28...Ь4, то
29.H:g6+!! hg ЗО.ЙЫ с даль-
нейшим переводом ферзя на
королевский фланг. Например:
30...ba 3I.Wdl!!+- или 30...
1а5 31ЛИ8+ Л17 32.ГФ7+ Ае8
33.Wdl!! W:c5+ 34.*g3+-. Если
26..JIg6, то 27.4.13 4е8 28ЛЫ
с грозной атакой.
По-видимому, черным сле-
дует ориентироваться на жертву
качества. Правда, после 26.. .Hg4
27.4 13 4е8 28.4. :g4 fg 29.е4! или
27...h5 28.е4!! их позиция все
же остается тяжелой. Но, про-
должая 26...fi:g2+’? 27.Ф^2 4е8
с последующим 28...4.g6, они
могли держать оборону: сопер-
нику было бы непросто вскрыть
линии для своих ладей.
Дворецкий - Половодии
Первые ходы были 1.е4 с5
2.^13 аб 3.g3 d5 4.ed W:d5 5.^сЗ
*h5 6.4g2 (6.4.e2!?) 6...^c6.
Правильное продолжение
7.h3!±, предупреждая размен
белопольных слонов 7...4h3.
Например, 7...W6 8.g4 Wg6 9.d4
или 9.0-0.
Вместо этого я сыграл 7.0-0??,
допустив крайне неприятную
связку 7....4g4!, от которой без
потерь уже не избавиться.
56
Часть 1
Относительно лучшим шан-
сом было 8.h3! A:h3 9.?е5! ®:е5
(9...W:dl 10.A:c6+bc ll.H:dlT)
10.A:h3 — здесь два слона и
лучшее развитие дают белым
некоторую компенсацию за по-
терянную пешку.
После же 8.йе1 £^d4 9.йеЗ
преимущество черных ста-
ло значительным, мне лишь чу-
дом удалось спастись.
Этот эпизод я вспоминаю с
грустной иронией: так быстро
получить белыми плохую по-
зицию, наверно, мало кому уда-
валось!
Шнейдер - Агзамов
Черные остались со здоровой
лишней пешкой, избрав бес-
хитростное 27...JL:c5! 28,W:c5
Se:c6+.
Не проходила попытка до-
биться большего 27...йе1? в рас-
чете на 28.2:el? W:el + 29.ФЬ2
Jk,e5+. Белые ответили бы либо
28.£:d4! H:fl + 29.ФИ2 Hcl!
ЗО.Ас5 ЬЗ 31АаЗ Й1:с6 З2.йе7
®f8 33.Hd7=, либо 28.W:d4!
Д:П+29.ФЬ2 с угрозами 3O.Wf6
или ЗО.,&:Ь4, от чего надежно
защищает лишь 29...Йс1!=.
Двораковска - Калотеску
Черные неосторожно сыгра-
ли 21...йае8?, на что последо-
вало бесхитростное 22.Ad3?
A.:d3+ 23.cd ФЬ7 24.ЙИЗ Wg5=.
Здесь соперницы прошли
мимо простого, но изящного
удара 22.jl.g4!!, сочетающего
тактические идеи перекры-
тия, завлечения, отвлечения и
связки:
22...A.:g4 23.Wg7# или 23.h7#;
22...W:g4 23.h7+;
22...We5 23.W:e5 S:e5 24.Sh5
22...Be5 23.Hh3!.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
57
А теперь поищем лучшее
продолжение за черных.
Взятие пешки 21...А.:с2? про-
ще всего опровергается посред-
ством 22.ЙН43—.
На 21...Jte4? силен ответ
22.Af33—, ведь черный слон
скован необходимостью кон-
тролировать поле h7.
Можно сыграть 21...f6?!, од-
нако после 22.Wf2 или 22.Jk.d3
преимущество остается на сто-
роне белых.
А вот при 21...Ф117! пози-
ция почти уравнивается: 22.А d3
4:d3+ 23.W:d3+ Wg6!? или
23...W:d3+ с шансами на ничью
в четырехладейном эндшпиле.
Шамкович - Шервин *
1-21
Ошибочно заманчивое 27.
’1П? (в надежде на 27...Wb7?
28.We6+!) из-за 27,...l:g2+!! с
последующим 28...W:c4.
Простое 27.A,:d5! W:d5 28.
А:сЗ= сохраняет примерное
материальное равновесие (две
пешки за качество). Неплохо
также 27.Jk.d3!? cb 28..А:Ь2оо.
Штукатуркин - Шакаров
Может показаться, что 29.
H:h6! опровергается двойным
ударом 29...Ш'сЗ (грозит как
3O...W:al+, так и 3O...We3+).
Однако потерей ферзевой ладьи
белые вправе пренебречь: после
3O.Wh4! они создали неотрази-
мую атаку.
3O...W:al+ 31.*g2gf32.Hh8+
*g7 ЗЗ.Ш7+ Фй 34.Wh6+
Черные сдались.
Георгадзе - Полугаевский
Простое 32.JL:b5! обеспе-
чивало белым здоровую лиш-
нюю пешку, например: 32...Ас6
33.Wd3 W6 34.М+-, и т.д.
58
Часть 1
Тамазу Георгадзе этого по-
казалось мало. Он предпочел
З2.с6? А:с6 ЗЗ.А:Ь5, недооценив
жертвы ферзя ЗЗ....А.:Ь5! 34.Е:с8
Не:с8 35.2с1 Ас4!.
Угроза 36...^:Ь6 вынудила
его расстаться с проходной пеш-
кой а5, что привело к полному
уравнению шансов: 36.Ad4 (36.
ФЫ?! Ф:Ь6 37.ab Sc5 38.Wf3
Ad5) 36...В:а5 37.®d2 ВаЗ
38.йс3 Ва1 + 39.ФГ2 Ва2 4O.*gl
Bal+41.4’f2 Да2 Ничья.
Николаи - Нанн *
Простейшим путем к ничьй
может показаться 48.Bd2, но
это не так в связи с 48...Де2+!
49.й:е2 сЗ!!, и одна из черных
пешек неизбежно превратится
в ферзя.
Необходимо сыграть 48.bc!
— надо только предвидеть, что
после 48...В:с4 49.Ф£3 Пс2
найдется единственный ход 50.
ФеЗ!=.
Сейраван - Лоброн
Американский гроссмейстер
решил выиграть пешку: 22.й:а7?,
пользуясь тем, что ферзь неуяз-
вим из-за мата.
Он просмотрел блестящий
контрудар 22...W:f2+!!. После
23.Ф:12 В:Ь2+ 24.ФП В:с1 бе-
лым пришлось сдаться.
Необходимо было 22.Wal!
(или 22.Wd2!) 22...В:с1 + 23.»:с1
Wb6 с вероятной ничьей.
Форинтош - Вукич
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
59
В ответ на любое отступле-
ние ладьи следует З4...'54е5! с
разменом важного слона (3, по-
сле чего белый король попадает
под опасную атаку.
Следовало вернуть назад
лишнее качество 34.1(:d5! 4.:d5
35.4 :d5. Например: 35...Ш8
З6.е4 4:d2 37.®:d2 ^e7 38.^c3
с примерно равными шансами.
В партии было З4.йс2? (еше
хуже З4.й:а5? Й:а5 35.4. :а5 ^е5
или 35...^g:e3) 34...<^е5 (34...
Яе8!?) 35.^f2 Йе8 36.&gl Неб
37.ЙЬ2?! ^:f3+ 38.W:f3 ^:еЗ~+
39.ЙС1 (39.4 :еЗ d4) 39...Ef6
4O.Whl h4 (возможно и 4О...ЙТ2
41.*:f2 Wf6+) 41.g:c6 be 42.gh
W4 43.4. :еЗ (угрожало 43...
>g4+!) 43...W:e3
Белые сдались.
Ведберг - Кожул
Какой пешкой взять на ЬЗ?
Решение основывается не на
позиционных, а на чисто так-
тических соображениях.
Ошибочно 23.аЬ? в связи с
маленькой комбинацией: 23...
4,с4! 24.be Шсбт.
"Ошибки никогда не ходят в
одиночку!" Продолжая 25.®d3
W:a4 26.Wd7 Wc6 (конечно, не
2б...йсб? 27.Й63!, и фигуры чер-
ных полностью скованы) 27.W:c6
й:сб 28.Hd7!, Том Ведберг скорее
всего свел бы вничью возникшее
окончание. В партии же после-
довало 25.^b2? W:b6 26.Rd7 (26.
Hd3!? Hfd8+) 26...4c5 27.Hhdl
(27.ШЗ Wc6 28.Hdl a5) 27...b3!
28.cb W:b3 с подавляющим пере-
весом у черных.
При 23.cb! комбинация 23...
®с4? 24.be ©сб не проходила
ввиду 25.Wc2. На 23..j??ic6 не-
приятен ответ 24.We4!.
Пришлось бы сыграть 23...
4d8 24.4,с5!? Йе8±.
Э.Погосянц *
60
Часть 1
Понятно, что не годится ни
1.ФеЗ? (слон будет взят с ша-
хом), ни 1,Фе4? ?3:с4 2.e8W?
^d6+. А вот 1.Фе2? выглядит
заманчиво: ведь на l...Hg2+
2.4?е 1 H:d2! (с угрозой 3...^f3#)
есть сильное возражение З..4.е2!.
Но это лишь ложный след:
у черных находится красивое
спасение 3...Hd5! 4.e8W £}f3+!
5.A:f3 Йе5+! 6.W:e5 пат.
Надо играть 1.ФГ4!, не сму-
щаясь тем, что черным удается
уничтожить проходную пеш-
ку посредством 1,.,Не6! 2.4 :е6
₽g6+ 3.4^3! £?i:e7
После 4Jkh3! мат неизбежен.
Кстати, менее точно 4.^13+
*Ы 5..4.ЙЗ ввиду 5..Ж5+! 6.*(2
®еЗ. Впрочем, согласно энд-
шпильной компьютерной базе,
белые побеждают и здесь (мат в
40 ходов!).
Долматов - Подгаец *
Проигрывает 22.ed? ввиду
22...W:f3!! (но не 22...A:f3?
23.dc-i—), а значит, 22.^h:d4!
вынуждено. Белых не должен
смутить удар 22... 4, :g2! хотя бы
потому, что лучшего у них все
равно нет. Надо только акку-
ратно посчитать возникающие
варианты.
Плохо 23.4? :g2? ?Vd4, а
23.^:е6?! fe 24.1fcl ,4.h3 25.f4
позволяет черным дать вечный
шах. Зато очень сильно 23.й:с3
— здесь достаточной контригры
у соперника не находится, и
материальный перевес белых
решает.
23...Wg5 24.f4+-
23...а5 24.W:b6 5:сЗ 25.^:е6 fe
26.Wb8+ 4?f7 27.АЬ5!+-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
61
23...Ah3!? 24.Д:с5 ^:с5 25.ФЫ!
i:fl (в случае 25..//Vd3 реша-
ет двойной удар 26.Wb5!; на 25...
Wg5 можно ответить 26.Egl Wd5+
27.13 ^:d3 28.®d2±, но лучше
сначала съесть пешку: 26Jt:h7+!
»:h7 27.Hgl+-) 26.Wb5! (полез-
ный промежуточный ход — слабее
26.A:fl W:12 27>b5 W:e3) 26...g6
27.A:fl W:f2 28.We8+ (28.We2+~)
28...*g7 29.We5+ *g8 30Ж4+-
Г. Каспарян *
Как остановить черную пеш-
ку? Необходим точный поря-
док ходов. Напрашивающееся
l.i?d6? опровергается посред-
ством 1..ЛЬ7!.
1.1с8! d3 (l...Ag4+ 2.Фе5=)
2.Ad6! d2 (2...ЛЬ6 З.А15 d2
4.s.c2 Ф:Ь5 5.Фе5=)
З.Фс7! dlW 4.Ь6+
а8
5.АЬ7+! А:Ь7 — пат.
Смыслов - Ботвинник
В случае 33. S :с5?! черные
связывают слона противника:
ЗЗ...Ш7+ 34.Фе2 Hf5. Угрожает
З5...а6.
Ничейный пешечный энд-
шпиль возникает при 35.Jk.b4
Й:Ь5 Зб.сЬ ^,:Ь4 37.аЬ Ф15(е5)
38.Ф13 g5.
Белые все же были вправе
взять пешку с5, если заранее
предусмотрели и точно рассчи-
тали изящный укол 35.1.d6!.
После 35...2:Ь5 Зб.сЬ *:d6 37.bc
Фхб 38.Ф13 вновь получает-
ся пешечное окончание, но на
этот раз — выигранное за белых.
62
Часть 1
Путь, избранный в партии
Василием Смысловым, значи-
тельно проще. Он предпочел
ЗЗ.А112! ПП+ 34.®е2, и плохо
34.JT5 35.g4 Hg5 36.АТ4 Hg6
37Л:с5. Из этого варианта ясно,
почему слон отступил именно
на h2, а не на g3.
Партия завершилась так: 34...
Пе7 35.П:с5 d7+ 36.Ad2 Неб
37.Hg5 g6 38.Hd5+ Ac8 39.A.gl
Hf6 40. A :d4 ^:d4 41.H:d4 Hf2+
42.ЛсЗ
Черные сдались.
Микенас - Бронштейн
Владас Микенас неосторож-
но сыграл 24.ЙЬ4?. Он пари-
ровал две очевидные угрозы:
24...W:b2 и 24...®el + 25.®П
®:h4, но не заметил еще од-
ной, скрытой. После 24...Н:аЗ!!
белым пришлось сдаться.
Тот же эффектный удар
24...И:аЗ!! решал исход борьбы
при 24.®d2? или 24.Wc3?.
Надежную защиту давал ход
24.®d4!. Если 24...®е1+, то
25.H:el H:el+ 26.®gl=. Вполне
возможно также 24.d4! Wel+
(после 24...Па4 25.П:а4 не про-
ходит 25...®:Ь2?? 26.Ш4+-;
неопасно и 24...АЬ5 25.Wd2)
25,®fl=.
В этих вариантах белые сто-
яли, по крайней мере, не хуже.
Микенас - Полугаевский
Осуществляя маленькую ком-
бинацию 22..,H:d3! 23.A:d3 с4
(угрожает 24...®с5+ и 25...W:a3),
необходимо было считаться с
ответом 24.Wd6!.
Слон пока неуязвим: 24...cd?
25.W:c6!. Правильность замысла
черных доказал промежуточный
ход 24...Cie8!.
25.®b4 W:b4 26.cb cd
Черные достигли материаль-
ного преимущества. Впрочем,
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
63
его скорее всего не хватило бы
для победы если бы соперник
разменял пешки ферзевого
фланга путем 27.b5! ab 28.E:d3
ba 29.Нс1 (грозит ЗО.ПбсЗ) 29...
аЗ ЗО.Й:аЗ A.d7 31.П:с8 ,1:с8
32.Да8 sLd7 33.Hd8=, и слону
не скрыться от преследования
ладьи, или 28...ИЬ8 29.Hdb3 ЕЬ6
ЗО.аЬ 4.d7 31.Hd3 S:b5 32.Е:Ь5
4 :Ь5 ЗЗ.ЕЬЗ= (указано Артуром
Юсуповым).
27.ЕсЗ? 1с7! 28.b5 ab 29.а5
d2 3O.Hd3? А:е4! 31.Hd8 Ecl +
32.*f2 4с6
Белые сдались.
Клинова - Спенси
Две лишние пешки должны
обеспечить белым несложный
выигрыш. Надо только проявить
внимательность. Например, не
зевнуть мат в один ход: 42.13??
el#.
Проще всего к цели вело 42.
ЛЬ4! Wf6+ 43.Wg5 (или 43.Ag5)
43...Wh8+ 44.&g3 Wc3+ 45.4e3
e5+ 46.Wf4.
Чуть менее убедительно 42.
#e3 We5+ 43.'A’h4 (еще не позд-
но вернуться к указанному выше
варианту путем 43.А 1'4 Wc3+
44.ФИ4) 43...We4+ 44.*g5 W:g2+
45.Фf6 — ведь здесь у белых лишь
на одну, а не на две пешки боль-
ше.
Впрочем, и этого, конечно,
достаточно для победы.
В партии было сыграно
42.W13?.
Черные сдались, не заметив
эффектного спасения 42...Wg7+!!
43.H:g7 H:h3+! с патом.
Лигтеринк - Кин
Начальные ходы: l.d4 g6 2.
с4 Ag7 З.М d6 4.е4 ^сб 5.
ёеЗ W6 6.Л.е2?! (6.13) 6...е5
7.d5 5d4! 8 J :d4 ed 9.W:d4 0-0
10.Wd3 Ee8 11.^f3.
64
Часть 1
У черных отличная позици-
онная компенсация за пожерт-
вованную пешку: два слона и
преобладание на черных полях.
По классификации Вильгельма
Стейница это — долгосрочные
факторы, они будут действовать
на протяжении многих ходов.
Но есть в распоряжении
черных также временное пре-
имущество, которое вот-вот
исчезнет: отсутствие у против-
ника рокировки. Хотелось бы
его использовать, но, к сожале-
нию, не удается. Не проходит
заманчивое ll...^?i:e4? 12.^:е4
1.15 ввиду 13Zfd2 Wh4 (13...
Ih6 14.13 или 14.W13) 14.g4!, и
белые сохраняют лишнюю фи-
гуру.
Реймонд Кин сыграл просто
ll...^d7!.
Надо было ответить 12.0-0
^с5 13.Wc2. Очевидно, Герта
Лигтеринка смутил отыгрыш
пешки 13...А, :сЗ 14.W:c3 ^3:е4
15.Wd4 Wf6 с примерно рав-
ной позицией. Но преимуще-
ства у него все равно нет, а
случившееся в партии 12.®d2?!
^с5 13.Wc2A.:c3 14.bc 15 15.0-0
fe 16.^b3 Wg5 17.ФЫ Af5¥
позволило черным не только
отыграть пешку, но и захватить
инициативу.
Глигорич - Коммонс
Соперники обменялись ошиб-
ками. На 3O.Hdl?? последова-
ло не ЗО...^е5+! 31Л:е5 H:dl
32Jk:c7e5 с неизбежным матом,
а ЗО...*Ь7? 31.2cd2±.
Неудачно и ЗО.ФОЗ?! ^е5+
ЗГФеЗ М 32.1dl Scd7+.
Остается единственная при-
емлемая для белых возмож-
ность: 3O.f4!.
Й.Меллер
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
65
Ситуацию, когда слон не в
состоянии удержать разрознен-
ные проходные пешки, Михаил
Ботвинник называл "штаны"
(примеры на ту же тему вы
найдете в моем "Учебнике энд-
шпиля").
Однако немедленное про-
движение любой из проходных:
1 .d6? (или 1 .h4?) позволяет со-
пернику спастись: 1...БЗ! 2.h4
Ь4 3.h5 яа4! 4.h6 Ь5=, и черные
добиваются красивой ничьей
путем самопатования.
Чтобы предупредить патовую
контригру, надо сделать про-
филактический ход 1.ЬЗ!, а уж
затем вести в ферзи проходные
пешки.
Спасский - Карпов
Борис Спасский решил ис-
пользовать связку пешки е5 хо-
дом 35.A:f4?. Он не заметил,
что после 35...C^d6! под бой по-
падают сразу две его фигуры (на
слона напала ладья (8).
Еще последовало 36..&:е5
W:c4 37.Wh3 W 38.b3 Wd5, и
белые сдались.
Связанность черных фигур
удавалось эффективно исполь-
зовать посредством 35.Edl! Wc5
(35...Wc6? 36.^:е5!+-) 36 J :f4!
с преимуществом у белых.
Ермолинский - Кайданов
Необходимо защититься от
шаха ладьей на g5 с последую-
щим взятием пешки 17. В пар-
тии черные сделали это не луч-
шим образом: 44...l4,g7? 45.Bg5+
Ф18. Они просмотрели мощный
ход 46.Sg6H—, приводящий к
выигрышу пешки в связи с дву-
мя угрозами: 47.И:е6 и 47.Hgf6.
46...е5 47.1gf6 е4 48.Н:17+ 0?g8
49.Пе7 Wd3 50.Н14 еЗ 51.1 fe4, и
черные вскоре сдались.
Сохранить материальное рав-
новесие удавалось посредством
44...Wd7! 45.Sg5+ ФЬ7! (но не
45...Ф116? 46.Н16+ ФЬ7 47.Bg4
с решающей угрозой 48.Egf4;
если 47...е5, то 48.0g5H—). На
46.1116 есть ответ 46...We7.
Черные должны добиться
ничьей.
66
Часть 1
Долматов - Г.Кузьмин *
Позиция выглядит почти рав-
ной, но все же белым надо дей-
ствовать внимательно, чтобы не
столкнуться с затруднениями.
Не проходит попытка раз-
менять ладьи 26.Ed2? ввиду
26...й:еЗ! 27.«:еЗ tg5~+.
Неудачно и выжидательное
26.Ь4?! в связи с 26...е4! 27.fe П:еЗ!
28.W:e3 ld4 29.Wb3+ *g7 30.2fl
We7+ или 27.Ac5 еЗ 28.He2 Де8+
c дальнейшим 29... A,d4.
В случае 26.We2 Wd5 27.b4
&e7¥ черные сохраняют неко-
торую инициативу.
Надежнее всего проблемы бе-
лых решаются путем 26 Лс5!=. На
26...Ef7 уже можно пойти 27.Ь4=.
Янса - Сакс
Властимил Янса принял оп-
тимальное решение. Разменяв
ферзей 22.B:f6!, он получил по-
зицию со значительным переве-
сом у белых. Партия продолжа-
лась так: 22...Jhf6 23.1g2! (не-
плохо и 23.E:d6±) 23...^h4 (все
остальное еще хуже) 24.е5! 9Yg2
25.ef W4 26.E:d6 Ab7 27.Eh4
?^g6 28.ВЬ4, и белые выиграли.
Соблазнительно было сде-
лать "звонкий" атакующий ход
22.е5?!. Совсем плохо 22...de?
23.&d3 (или 23.Е^е4), да и при
22...^:е5? 23.^е4! Wf4 24.^:g5
®:g5 25.A,d3 натиск белых ско-
рее всего привел бы к цели.
Однако у соперника имелось
мощное возражение 22...W4!.
Угрожает контратака 23...
ва4, быстро приводящая чер-
ных к победе после 23.Я63?
или 23.^h5?. Проигрывает так-
же 23.Wc6? ,^Ь7! 24.W:b7 Wa4
25.сЗ (лишь немногим лучше
25.Аа6 Н:а6 26.сЗ Еаа8!) 25...
Efb8. Остается либо 23.АЬ5
ЕЕе5, либо 23.©d3 h6 - в обо-
их случаях с неясной, обоюдо-
острой позицией.
Еще один ложный след:
22.Wc6?! с двойным нападением
на ладью и на пешку d6.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
67
В случае 22...Па7?! 23.й.е2
К4 24.XXhfl белые стояли бы
лучше.
Однако соперник мог отве-
тить 22....t.d7!! 23.W:d7 (23.W:d6
i.a4) 23..ЛАе5 24.Wc7 W:f2 c
достаточными контршансами.
И. Попов - Савченко
На стороне белых ощути-
мый материальный перевес.
Важно не дать активизировать-
ся неприятельским фигурам.
Наиболее надежное продолже-
ние 22.Wc2!. Атакуя пешку а4,
белые одновременно готовят
размен ладей. (Известная фор-
мула: при материальном пере-
весе сильнейшей стороне чаще
всего выгодны размены фигур,
тогда как слабейшей — раз-
мены пешек.) Например: 22...
Hd6 23.Bdl! H:dl+ 24.W:dl Д:Ь2
25.Ф:Ь2 &:c4 26.W:a4 с больши-
ми шансами на победу.
После 22.We2? 1 ^d6! выяс-
нилось, что запланированное
23.Edl уже не проходит из-за
23....&.:с4! 24..£.:с4Е:Ь2+ 25>:Ь2
H:dl+.
Опасаясь сдвоения черных
ладей с последующим вторже-
нием на 2-ю горизонталь, Иван
Попов решил вернуть назад
лишний материал и перешел
в примерно равный эндшпиль
путем 23..&.:а4 Й:Ь2+ 24.W:b2
t:b2 25.Ф:Ь2 t:c4 26.Bcl Ad5
27..''.сЗ.
Спрагге гт - Спасский
Атака белых выглядит более
опасной, но они обязаны счи-
таться с жертвой ладьи на Ь2.
В случае 32.Hf7? Н:Ь2+! или
32.b4? Sb2+! ЗЗ.Фа 1 Ва2+! дело
кончается вечным шахом. В ва-
рианте 32.Wf3!? Й:Ь2+! ЗЗ.Ф:Ь2
68
Часть 1
W:d4+ 34.ФЫ We4+ 35.W:e4 de
у белых большое преимущество
в окончании, однако Кевин
Спраггетт нашел более простое
и убедительное решение про-
блемы.
32.Фа1! (угрожает ЗЗ.Е(7) 32...
1:Ь2
Безнадежен уход в глухую
оборону посредством 32...We7
33.2(7 We8. Можно сразу раз-
менять две ладьи на ферзя:
34.Wh6 W:(7 35.Н:(7, но сильнее
включить ход З4.^е2!, и лишь
после 34....А.Ь5 (не лучше 34...
2g6 35.h4!) сыграть 35.Wh6 W:(7
36.2:(7 Ф:(7 37.W(6+.
33.Wg3+! ФЬ8
34.2f7!
Точность до конца! Казалось
бы, равноценное 34.2gl? по-
зволяло черным продолжить
борьбу посредством 34...Bg2!!
35.2:g2 W:d4+ 36.Фа2 Wc4+ 37.
Wb3 We4.
34...2g8 35.2:h7+!
Ha 34...2g2 последовал бы
тот же ответ.
35...Ф:Ь7 36.2(7+ ФЬ6 37.
2(6+
Черные сдались.
Мартынов - Улыбин
Во многих эндшпилях отсут-
ствие пешки не фатально
(вспомним знаменитую фор-
мулу: "Ладейные окончания не
выигрываются!"). Компенсацию
обычно следует искать в актив-
ности ладьи. Надо было сыграть
36.2Ы! с идеей 37,ВЬ5.
Бесполезно З6...2с7 37.ЬЗ;
неопасна контратака З6...2е7
37. 2h5 2е2 38.2:d5+ Феб вви-
ду 39.2а5=. Да и после лучшего
36...Феб! 37.2(15 2d6 38.(4!? бе-
лые сохраняли отличные шансы
на ничью.
Избрав в партии 36.2е1?,
они явно недооценили жертвы
пешки З6...2е7! 37.2:е7 Ф:е7
38.Ф:65 g6!.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
69
У белых значительно более
активный король. Однако пере-
вешивает другая чаша весов, на
которой — образуемая черными
отдаленная проходная.
З9.с4 Ь5 40 .gh gh 41 ,&е5 h4 42.
4?f4 f5 43.Ь4 !Ad6 44.ФеЗ а5 45.аЗ
ab 46.ab h3! 47.Ф12 *е5 48.sfeg3
S?d4 49,Ф:ЬЗ Ф:с4 50.*g3 *:Ь4
51.*f4 Фс4 52.*:f5 Ь5 53.f4 Ь4
54.Фе6 ЬЗ
Белые сдались.
Широв - Журавлев
Ход 31.H:g7? обернулся бы
грубейшей ошибкой ввиду кра-
сивого отвлечения 31...2h71!—Н
(32Л:Ь7 2gl#).
Белые все это, конечно, ви-
дели и сами прибегли к отвле-
чению путем: 31.&.Ь8!!.
После 31...Д:Ь8 32.2:g7 чер-
ные в безрезультатных поис-
ках защиты от мата просрочили
время.
Азмайпарашвили - Барбулеску
Зураб Азмайпарашвили решил
покомбинировать: 17 ,Д:67+?Ф:67
18.2dl+ Фе7 19.4.:Ь7
Он рассчитывал на 19...
^с2+? 2O.*d2 Sd8+ 21.*:с2
Sab8 (21...2:dl 22.A:a8) 22.^:a7!
2:dl 23.^c6+ и 24.Ш8+-.
Однако простой ответ 19...268!
(с идеей 20.,4:а8 ^с2+) позво-
лил черным остаться с лишним
качеством.
Ошибочна и другая такти-
ческая попытка: 17/hc3? <£hc2+
18.Ф62 £Уа1 19.А:Ь7. Черным
проще всего ответить 19...Й68!?
2О.Л:а8 1а4+ 21.^d5+! ed 22.b3
®:ЬЗ+ 23.аЬ &:ЬЗ 24.НЫ Н:а8
25.Н:ЬЗ а5 со здоровой лиш-
ней пешкой в ладейном окон-
70
Часть 1
чании. Неплохо и 19...КаЬ8
2О.А,:с8 П:Ь2+. Правда, после
21.Фс1! (21.Ф63 Д:с8 22.Н:а1
Л.а6+ 23.ФеЗ Вс2-+) 21...Нс2+
22.ФЫ &:с8 23.Пс1! фигура
будет отыграна, но более ак-
тивное расположение короля и
превосходство слона над конем
обеспечат черным подавляющее
преимущество в легкофигурном
окончании.
В случае 17.®аЗ?! Пс7+ конь
на краю доски расположен не-
удачно, черные сохраняют луч-
шие шансы.
К уравнению игры приво-
дило отступление коня в центр.
Надо было только предусмо-
треть промежуточный ход в от-
вет на попытку его оттуда от-
теснить.
17.®d4! е5 18.аЗ!=
Малинин - Лаврентьев
пыткой форсировать события
путем ЗЗ...Д:а1? 34Jk.:al е4.
Черные побеждают при
35. &.Ь2? еЗ 36Jsd Фс4, однако
соперника выручает изящный
контрудар З5.с4+!! (35...Ф:с4
36.Ф:е4 d3 37.ФеЗ=).
К решающему перевесу при-
водит отступление ладьи.
ЗЗ...Й112!
Партия завершилась так: 34.
Hcl (34.g6 ^:g6 35.Ф^6 П:с2
Зб.Ас! е4-+) 34...Hf2+ 35.&g4
<4g6 36.ФБ5 Фе7 37..Ф.аЗ W5
38.g4 Hh2+ 39.*g6 Ф'.еЗ 4O.Bgl
Феб 41.*g7 Д:с2 42.g6 d3 43.*g8
d2 44.g7 £Yg4 45.Ф118 W6 46J'g6
ФГ5 47.5:f6+ Ф:1б 48.g8W dlW
49.Wf8+ sfcg5 5O.We7+ ФГ4 51.
Ф16+ Фе4 52.Wg6+ ФеЗ 53. ®h6+
ФdЗ 54.Ш7+ Фс3
Белые сдались.
Пигусов - Кир. Георгиев
Простой размен коня на сло-
на 18.^:е7+! W:e7 обеспечивал
белым лучшую игру.
Например: 19. й а7 (19.П1Н1!?)
19...а4! 20.W64 (21>сЗ Па8
22АеЗ±) 21...Ш:Ь4 21.аЬ Па8
22. ё еЗ±.
А вот внешне энергичное
18.с5? в расчете на 18...<^:с5?
19.1:с5 .I:d5 20.^:d5 W:d5
21..i.:e7 W:d2 22.BcdlH— ставит-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
71
ся под сомнение жертвой ферзя
18...W:d5! 19. A:d5 cd!.
После 2O...d4 черные выи-
грывают третью фигуру за ферзя
и перехватывают инициативу.
Посмотрим, как продолжалась
партия.
2O.Wb5 d4 21. « :d4 ed 22.^f3
d3!? (хорошо стояли черные при
22...^е4!? или 22...А:ЬЗ 23Ж11
Ае4, однако Кирил Георгиев
хочет добиться большего) 23.ed
A d5! 24.<; d4 Hdc8 25.Ь4 (силь-
нее 25.W5!? .4 :с5 26.d4 Асб!?
27>:а5 Af8°o) 25...ab 26.аЬ ^е5!
27.Ж1 ^сб 28.W5 Af8 29.d4
d8 ЗО.^еЗ Af3 31>с4 Ь5! с
преимуществом у черных.
Спраггетт - И.Иванов
Был разыгран известный ва-
риант новоиндийской защиты,
в котором черные то ли теряют,
то ли жертвуют качество.
I.d4 W6 2.с4 еб 3.^13 Ь6
4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2
A:d2+ 7.W:d2 0-0 8.^сЗ Ае4
9.®с2 Ai:c3 10.^g5 W:g5 11.А:Ь7
^:e2! 12.®:e2 Ac6 13.A:a8 H:a8
14.We4 Wa5+ 15.ФП Wd2
С какой из двух атакован-
ных пешек должны расстаться
белые?
В случае I б.ЬЗ?! W:d4 17.W:d4
A i:d4 18.‘Ag2 c5! с последующим
19...а5т в создавшейся закрытой
позиции выгоднее иметь ладью,
коня и две пешки, нежели две
ладьи, для которых нет откры-
тых линий.
Перспективнее 16.d5!.
Правда, в варианте 16...®:Ь2!?
17.*g2 ®d4! (17...f5?! 18.Wf4! e5!
19.®:f5 Hf8 2O.W:d7±, и взятие
на f2 с шахом белым неопас-
но) 18Xhel ®:е4+ 19.Ч:е4 ?3d8
20 Adi неприятную на вид ини-
циативу белых удается нейтра-
лизовать путем 20.. А Ь7 21.de de
22.2ed4 Aid6 23.Scl Aib7 24.4d7
Пс8 с примерным равенством.
Но, во-первых, белые здесь хотя
бы не рискуют получить хуже,
и во-вторых, противнику за до-
ской непросто будет оценить
последствия своей несколько
пассивной стратегии.
16...ed
72
Часть 1
Естественное взятие 17,cd?
наталкивается на отличный
контрудар 17...15!!. Пешка не-
уязвима: 18.W:f5? Й18—t-; не-
выгодно и 18.Wc4?! ^е5+.
После вынужденного 18.W13
®е5 19.Wdl (19.Wb3? ®d3~+)
19...W:b2 черные сохраняют
инициативную позицию.
17.W:d5!±
Партия продолжалась так:
17...W:b2 18.йе1 (18.*g2 Bd8)
18...W:a2 (или 18...Wd4 19.He4!
W:d5 20.cd ^a5 21.*g2 Ф1В
22.Hcl c6±) 19.Se7! Й1В 2O.H:d7
ЙЫ 21.We4?!
Теперь черные полностью
уравнивают игру. Небольшое
преимущество сохранялось при
21.Wd4 с5 (21...®а6 22.Hd8 Ш'а4!
23.Wd5±) 22.We4 Wa4 23.Hb7
₽:c2 24.*g2±.
21...^аб! (в отличие от ука-
занного выше варианта, здесь
в распоряжении коня осталось
отличное поле с5) 22.Не7 ®с5
23.Wd5 ^еб 24.*g2 We2! 25.Bd7
h5 (25...Wg4 26.13 Wg6) 26.h4
Wg4 27.<*h2 We2 28.*g2 Wg4
Ничья.
Нанн - Портиш
Черные должны парировать
угрозу Bel-e4-h4. В партии они
ее проигнорировали. Скорее
всего, даже не саму угрозу, а
связанную с ней маленькую
комбинацию.
З1...с5?? З2.йе4! Hg8
33.W:h7+! Черные сдались
ввиду ЗЗ...Ф:Ь7 34.Hh4+ A'g7 35.
Ih6+ *h7 36.A.18#.
He помогало 31...^d3? 32.
Йе4! &14 (32...®:cl 33.Hh4^e2+
34.Ф12 ^g8 35.Hg4+) 33.H:f4! ef
34.4.b2+-.
Остается единственная защи-
та: 31...Hg8! 32.2e4 Sg7!, приво-
дящая к неясному положению.
На 33.Jkd2 (с идеей sbel-h4)
можно ответить 33...^d3 или
33...®с2.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
73
Лпутян - Петурссон
Юнге - Аренс
Ладья сЗ довольно опасна.
Ее стоило разменять ходом
21.2с2!, сохраняющим пример-
ное равновесие.
А вот вытеснить ладью не
удается: на 21.®е2? последовала
комбинация на тему двойного
удара 21...2:13! (если 22.gf, то
22...Wg5+ 23.^g3 ®:d2!). Белые
ответили 22.W:b6.
Не проходит 22...А:е4? из-
за ответного двойного удара
23.Wd4!. Для победы доста-
точно 22...^с4!?, но хорош и
остроумный путь, избранный
Петурссоном.
22...Wg5!? 23.W:b7 2h3!! 24.
#а7 ^13+ 25.Ф12 ^:d2
Белые сдались.
У белых нет прямых угроз,
а потому, согласно компьюте-
ру, у черных имеется несколько
почти равноценных возможно-
стей. Человеческая логика от-
личается от компьютерной: мы
редко принимаем во внимание
"абстрактные" ходы, обычно
стремимся осуществить какую-
либо идею. С этой точки зре-
ния логичным представляется
2О...Ас8!+, готовя выход коня
в центр 21...^е5.
Немедленное 20...®е5? опро-
вергается путем 21Л:е6+! (21...
W:e6 22.218+!). Партия завер-
шилась так: 21...ФЬ8 22J f5 (22.
216!?; 22.с5!? de 23_Sf5) 22...E18
(22...®:c4? 23.Ag6+-) 23.2dl
2:15? (упорнее 23...£кс4 24.A:h7
Wg7 25.W:g7+ *:g7) 24.ef
Черные сдались.
Неудовлетворительно и пас-
сивное 20...^18? 21.е5! (21,2f6!?)
21...d5 (21...de 22.®е4) 22.2f6
Wg7 23.W:g7+ *:g7 24.h6+ *g8
25.^a4+-.
74
Часть 1
Цешковский - Майлс
Положение белых стратеги-
чески тревожное. Им предстоит
выбрать и аккуратно рассчитать
оптимальный способ создания
контригры.
Необходимо было 33J\:d4! ed
34.W5!.
На 34...АН4, как отметил
Энтони Майлс, следует З5.^с7!
с неясной позицией. В случае
34,..Ь6!? 35.WI8+ ФЬ7 36.Wf5+
'A'gS 37.We6+ ЛИ 8 шахи конча-
ются, но белые поддержат на-
пряжение посредством 38.W4!
A.g5 (З8....4.е4 39.f3!) 39.^g6+
ФИ7 4O.Wf7! (но не 40.Wl ? ih 1!
41.^18+ W:f8 42.*:hl Wf3+
43.4’gl d3) 4O...4.e4! 41.^f8+
ФЬ8 42.W1 d3 43.f3! d2 44.^e6!
Aft 45.^:d2<x>.
Другая тактическая идея: 33.
Hcl? sk:d5 34.Wc8, осущест-
вленная Виталием Цешковским
в партии, оказалась ошибоч-
ной.
Угрожает как 35.^i:d5; так и
35.W:a8 4.:а8 36.Пс8. Однако у
соперника находится изящное
возражение.
З4...йс4!! З5.й:с4 be 36.Wd7
Wal+ 37.W1 cb 38.W:d6 Ag8
Белые сдались.
1-54
Фернандес - Марино
Типичный тактический удар
на тему отвлечения 2O...W:a2??
был опровергнут путем 21.Wdl!.
Черным пришлось сразу при-
знать свое поражение.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
75
Черным имело смысл разме-
нять сильного коня е5, сыграв
2O...4d6!.
Если теперь 21 ,W:d5, то тогда
уже проходит 21...W:a2!.
По мнению Вишванатана
Ананда, сопернику стоило из-
брать 26,€^ЬЗ!.
У белых имеется хороший фор-
пост на с5, и это обстоятель-
ство компенсирует теоретиче-
ское структурное преимущество
черных; позиция остается при-
мерно равной.
Ошибочной была попытка
разменять "плохого" слона путем
26.&с1? ввиду 2б...Л:с1! 27.Е:с1
£)еЗ+.
Сейчас лучшим шансом бе-
лых было 28Аис6!. Хотя и здесь
явное преимущество остава-
лось на стороне черных, кото-
рые могли избрать как 28...W:d3
29.W13! (не проходит 29.W:f7+?
2:17 3(Ше7+ Ф18!) 29...Wd2+
(слабее переход в эндшпиль с
лишней пешкой 29...£}:fl + 30.
2:fl W:f3 31.й:13т) ЗО.ФЬЗ ГнП
31.H:fl+, так и 28...®g4+!? 29.
sfcg2! ®:d3 30.W13 Wf2+ 31. *h3
•2112+.
Без борьбы проигрывает из-
бранное Адамсом 28.Ф113? 2:П!
(конечно, не 28...W:d4?? 29.
W:f7+!) 29.2:fl Wd5!-+ 3O.g4 g6
3l.2el Hc8 32.2f3 йсЗ 33.g5 A18,
и белые вскоре сдались.
Наверно, стоит еще указать,
как опровергается другая не-
удачная попытка в исходной
позиции: 26JIe4?. Черные от-
вечают 26...f5! 27.2е2 (27.2 :е6
fe-+; 27.ef 2:f6-+) 27...Wd7 с
последующим 28...f4 и атакой
на королевском фланге.
Петросян - Найдорф
76
Часть /
Для достижения равнове-
сия от черных требуется лишь
один точный ход 31...^сЗ!,
Например, 32/Ag2 (если 32ЛаЗ,
то хотя бы 32...®е2+ и 33...^d4)
32...Hd4 (32...^d5) ЗЗ.Пс1 Hd3
или ЗЗ...Йс4 34..i:b5 П:Ь4.
Все остальное значительно
слабее. При 31 ...ЙЬ8?! (в расчете
на 32.А:Ь5? ^сЗ=) З2.йа2!?±
слишком пассивно расположе-
на черная ладья.
А последовавшее в партии
31 ...Пб4? 32.А.:Ь5 ^сЗ (32...2Ф6
ЗЗ.Даб!) привело после 33.йа8+
34..t.e8! Н:Ь4 З5.йа7 к про-
игрышу пешки, а в дальнейшем
и партии.
Пласкетт - Хебден
Надежды черных, имеющих
фигурой меньше, связаны с
преследованием короля про-
тивника.
Хладнокровный ход 28...g4!
ограничивал его подвижность
и приводил к неизбежному веч-
ному шаху.
Ошибочно последовавшее в
партии 28...ЙЬ8? (с угрозой 29...
ЙЬ2+ 30.Ф13 ®dl + З1.*е4 15+)
ввиду 29.^13! Hb2 (29...®dl +
30.1e2) 3O.*g4!.
Король ускользнул из опас-
ной зоны, положение черных
стало безнадежным.
3O...Wg6 (30...2:12 31.2:116
Wdl+ 32.Ае2! W:e2+ ЗЗ.ФЬЗ+-)
31.jS.d3! Wg7 (31...W:d3 32.2:h6;
31...15+ 32..i.:f5) 32.W:g7+ *:g7
ЗЗ.Ф13
Черные сдались.
Эйве - Алехин
Александр Алехин бесхит-
ростно напал на вроде бы свя-
занную фигуру: 30...16?, упустив
из виду мощный ответ 31.^17!!.
Взятие коня приводит к мату:
31 ...Ф:17 32.Wh5+ Фе7 ЗЗ.П:е6+
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
77
:сб 34.Hel + *d6 35>с5+ *d7
36.W5+ <4>d6 37>еб#.
Пришлось сыграть 31...We8,
но после З2.й:еб W:e6 33.53d8
й'е4 34.53:сб белые остались
с лишней пешкой, которую
успешно реализовали.
В исходной позиции черным
предстоит нелегкая зашита.
Полагаю, что им стоило из-
брать укрепляющий ход 30...
*Се7!, сохраняющий примерное
равновесие.
Для тех, кто сделал иной вы-
бор, приведу краткий анализ
некоторых менее удачных, на
мой взгляд, продолжений.
В случае 3O...We7?! белые
отступают ферзем 31.Wc3!, не
опасаясь 31 ...f6? 32.®ЬЗН—. Тот
же ход 32.Wb3 достаточно не-
приятен и в ответ на 31...Wd6,
а если 31...We8, то 32.d5! Hd6
33.13±.
После 3O...Wd6 не прохо-
дит 31.d5? Йее7! 32.dc? W:c5
ЗЗ.Й:с5 f6—Е. Как указал Артур
Юсупов, белые продолжают
просто 31.W:d6 53:d6 32.Heel
е8 ЗЗ.ФП± или 31...H:d6!?
32.53 :сб.
32...Ф18 (конечно, не 32...f5?
ЗЗ.Йе8+ ФП 34.Н:с8 S:c8 35.
53е5+, а на 32...f6 сильно 33.d5!
H:d5 34.Ве8+ Ф17 35.Heel Sb7
36.Bedl! H:dl+ 37.E:dl *g6 38.
Hd8 53e7 39.53b8±) ЗЗ.Все! g6
34.Se8+ *g7 35.53b8±.
Имеет смысл 3O...We8!?, на-
мечая 31...53e7, хотя и здесь не-
которая инициатива остается у
белых: З1.йее1 53 е7 32.53d3 53d5
ЗЗ.В:еб W:e6 З4.йе1±.
Маршалл - Ласкер
У белых много заманчивых
возможностей, но они должны
быть внимательны - почти вез-
де противника выручает жертва
качества.
44.ФЬ6? Н:П+! 45.Ф:П ФЬ5+
4б.Ф^1?! (лучше 4б.йе2т) 46...
А Г4!+;
44.Wh3+? Wh7=;
44.1h2+? *g7 45.W:e6 H:fl+!
4б.Ф:П Ab5+ или 46...A:h2=;
44.53е5?! Л:е5 45.de Bh4!oo.
Фрэнк Маршалл избрал 44.
W:e6?!, на что последовало 44...
П:Л+! 45.Ф:П.
78
Часть 1
ЖЖ''
45...i.b5+! (но не 45...Wcl+?
46.Wel А.Ь5+ 47.Ф12 Wf4+ 48.
Фё1 W:d4+ 49.ФЫ+-) 46.Ие2
(46..U2 Wc2+ 47.Ф13 ®dl+)
46....&:e2+ 47.Ш:е2 Wf7+ 48.«f2
^g7, и черные должны добить-
ся ничьей, несмотря на неболь-
шое материальное преимуще-
ство противника: слишком уж
мало пешек осталось на доске.
Как отметил Александр
Алехин, к цели вело 44.jk.d3!.
Белые предупреждают жертву
качества и готовят страшный
шах по линии "h".
Например: 44...ЛИ5 45.^h6!
но предложенное Алехиным
46.Wg5?! из-за красивого ответа
46...&.g6!!±) 46...H:f7 47.Wh6+
Sh7 48JL:h7+-
М.Либуркин
После 1.е6 а4 белым надо
точно маневрировать королем,
чтобы без помех уничтожить
вражескую пешку.
B случае 2.Фс1(сЗ)? аЗ они
попадают в цугцванг, поскольку
на З.ФЫ(с2) следует 3...A.h7!=.
Необходимо получить ту же
позицию, но при ходе черных.
2.Ф<11! аЗ З.*с1! *Ь7 4.&Ь1
(4.Фс2 Фйб 5.ФсЗ+-) 4...ФИ6
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
79
5.Фа1! (вновь черные в цуг-
цванге) 5...а2 6.ФЬ2! (но не 6.
. :а2? ,th7=) 6...®h7 7.Ф:а2+-
4...elW (4...*:d7 5.й:еЗ) 5.
tb5, и угроза мата 6.He8# не-
отразима.
Р.Рети
(исправлено А.Ринком)
Гавликовский - Олеярчук
Остановить пешки неслож-
но, намного труднее при этом
не запатовать короля против-
ника. Как, например, в вари-
анте 1.&.с6+? ®d6 2,Hd4+ Фе5
З.Г,е4+ Фбб! 4.й:еЗ el® 5.5:е1
- пат.
l.Af5+! d6 2Xd4+ *е7! 3.
е4+ ®d8!
4.Ad7!!
"Изюминка" этюда!
Примитивное 4.П:еЗ? el® 5.
el вело к пату.
Затевая комбинацию на тему
двойного удара и отвлечения
l.H:g4! W:g4 2.W:a6! (2...ba 3.
W6+), белым необходимо было
считаться с контрударом 2...
W:e4I.
Но они все рассчитали и про-
демонстрировали достойное воз-
ражение.
После 3.Wa5! Wd5 (3...1d5
4.®а8+; З...Ь6 4.Wg5+) 4.Se8+!
®g7 5.®:d8 белые выиграли ла-
дью, а с ней и партию.
80
Часть 1
Кременецкий - Арбаков *
Чтобы избежать потери фи-
гуры, черные должны напасть
слоном на ладью е7.
Вопрос лишь, с какого поля
это делать?
Не проходит 19...Д66? в рас-
чете на 20.® d5? Аеб! (но не 20...
Нае8? 21.Н:е8 2:е8 22.bc &:с5+
23.®е3) 21.Ьс А:с5+ 22.ФЫ
A:d5+.
Белые отвечают 2О.йеЗ!, и на
отступление коня есть 21.Hd3.
19...* d8! 20.®d5 ®е6! (или
2О...я с6!) 21.bc JL:d5 с обоюд-
ными шансами.
А.Вотава
Заманчивое l.®d4? позволя-
ет черным спастись путем 1 ...ed
2.A:d4 Jfca7! З.А:а7 Wb6! 4.£:b6
- пат.
l.Ad4! efl (l...ed 2.®:d4+~)
2..i.f2+ ^g5
3JLh4+! Ф:Ь4 4.®d4 (угрожает
5.®f3#) 4..J?g5 5.®e6+
П. Бенко
Белым предстоит выбрать
один из двух перспективных
планов действий.
Прямолинейная игра на
мат посредством 1.ФсЗ? alW+
2.ФЬЗ опровергается ходом
2...Wa8!—ь. Поэтому хочется
сначала перекрыть диагональ:
1 ,d5?! ed, и лишь теперь сыграть
2.ФсЗ.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
81
Уже нет 2...а1®+? из-за 3.
ФЬЗ, проигрывает и 2...а1^?
3T,h4 Фа2 4.Hd4 ФаЗ 5.H:d5
ФЬЗ 6.НЬ5.
Однако черные спасаются
путем 2...d4+! З.ФЬЗ а1^+.
Гораздо сильнее комбина-
ция, известная еще с древних
времен: жертва ладьи с иде-
ей запереть короля на угловом
поле и поставить черных в цуг-
цванг.
1.НЫ+! ФЬ2 2.2а1! Ф:а1
З.Фс2! е5 4.d5 е4 5.d6 еЗ 6.d7 е2
7.d8W el^+ (7...elW 8.Wd4+)
8.ФЬЗ <d3 9.Wd4+
Типсей - Ивелл
1-66
Можно ли взять на с2?
Неясная позиция возника-
ла при 23...Ис6!? или 23...Ь6!?.
Взятие пешки форсированно
опровергается.
23...W:c2? 24.fie4!! W:e4 25.
Wh63—
23...2:c2? 24.e4! Гес8
Черные имели в виду пари-
ровать 25.Wh6? посредством
25...W:f6!, но просмотрели мощ-
ный контраргумент противни-
ка.
25.2с4!! W:f6 (25...Н2:с4 26.
W:b2) 2б.й:с8+
Черные сдались.
Загребельный - Ковалев
ЗО...жс4!!
Если так не сыграть, белые
постепенно реализуют лишнюю
пешку. Делая свой ход, черные
82
Часть 1
обязаны были считаться с мар-
шем неприятельского короля на
Ь4.
31.ФаЗ Ж :Ь5
Оказывается, 32.ФБ4? при-
водит к потере фигуры после
З2...2с4+! ЗЗ.П:с4.&аб+! 34.Фс5
Йс8+.
Белые избежали расставлен-
ной западни, и после 32.аЬ! со-
перники согласились на ничью.
Могло последовать 32...2Ь:Ь5
(32...2с:Ь5 ЗЗ.НЬ4=) 33.2de4
(преждевременно ЗЗ.еб? fe 34.
2:е6 2:сЗ+ 35.Фа4 2f5+) 33...
2Ь8 (33...ЕЫ З4.*а4) 34.2Б4
Не8 35.ПЬе4 ЕЬ5 З6.*а4 ПЬ6
37.2Ь4=.
А. Ринк
Любой ход конем позволит
ладье напасть сразу на две не-
приятельские фигуры. Более
того, загнать коня под двой-
ной удар можно и сразу, сыграв
1.2g3?. Но после l...<Eie6 2.5еЗ
конь попадает на d4 с шахом и
черные спасаются.
Необходимо отступить коро-
лем на поле, недосягаемое для
коней.
1.ФЬ2!!
Но не l.sfca2?, на что есть
хотя бы 1...^е4! 2.2еЗ ftd5.
1...	ФЬ6 2.2g3, и черные те-
ряют одного из коней.
Тайманов - Геллер
Выигрывал тихий ход 41...
2g4!, усиливающий атаку чер-
ных и готовящий 42...2:h2.
На 42.2h3 теперь можно от-
ветить как 42...2f2+, так и 42...
2с 1+ 43.Фе2 2g2+ (43...2е1 +
44.*d3 Д:е5-+) 44.Ф63 ПсЗ#.
Ефим Геллер неосторожно
сыграл 41...2:h2?.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
83
Hg7 47.W18+ ФЬ7 48.W:f5+ *g8
(48...Eg6~+) 49.We6+ *18 50.
Wf6+ *e8-+.
Однако, сыграв 42.Wd6!, бе-
лые спасаются: 42...Ecl + 43.*g2
H:g3+ 44.E:g3 Sc2+ 45.*fl= -
важно, что пешка f4 осталась
под защитой.
Его соперник не воспользо-
вался счастливо подвернувшим-
ся шансом и после 42.ШеЗ? Па8
43.Eg7+ *Ь6 сдал партию.
А мог эффектно спастись пу-
тем 42.E:g8! *:g8 (42...ЕМ+?
43.Egl) 43.Eg3+l! W:g3 44.Wb8+
*h7 45.Wh8+! *:h8 — пат.
Наверно, стоит отметить, что
не вполне убедительно 1...ИсЗ?!
2.й:сЗ Ьс З.Шс7т. Не приводит
к выигрышу и кажущийся пона-
чалу очень сильным ход 41...f6?.
Фтачник - Хартстон
*:е6? (42**3? Нс1+ или 42...
212+; 42.ШЗ? На8 или 42...S:g3
43.fi:g3 E:h2; 42.Wel? E:h2 или
42...- -:g3) 42...Hcl+ 43.*e2 (43.
*g2 H:g3+ 44.E.:g3 Hc2+ 45.*fl
•#:f4+) 43...W:h2+ 44.Й12 W:g3
(достаточно и 44...Wh5+ 45.Sgf3
te8-+) 45.W17+ Л h8! 46>:f6+
С какого поля защитить свя-
занного коня? Правильным от-
ветом на вопрос является ход
2О...А.Ь7!, сохраняющие при-
мерное равновесие.
Более естественным кажет-
ся 2О...Ае6?, развязывая коня.
Сыграв так, Уильям Хартстон
явно недооценил энергичного
ответа соперника 21.С е4!.
84
Часть 1
В случае 21...fg?! 22.^:g5 &f8
23.йа5! фигура неизбежно оты-
грывается, и белые остаются с
лишней пешкой.
Еще хуже случившееся в
партии 2l...'Efc,f7? 22.Де1! h6 23.
М!?± (или 23.A:fb! Ш6 24.
Йс7+ *f8 25.А.:е6 ©:е4 26.ЙГ7+
*g8 27.S:a7+! ФИ8 28.П:а8 Й:а8
29.Н:е4).
Наиболее сложные проблемы
перед соперником ставило 21...
я17!. На указанное Любомиром
Фтачником 22.ЙС11 ?! черные от-
вечают не 22...fg? 23.€^:g5 Eab8
24.Еа5!? (24.g3!?±) 24....ЯсЗ
25.В:а7 Ае8 26.Ь4±, а 22...^е7!
23.S:d8+ B:d8 24.^:f6+ A:f6
25.A.:f6 A:b3 26.ФП A:a2=.
Поэтому белым пришлось бы
либо отступить слоном 22..A.h4±,
либо сделать "форточку" 22.g3!?,
готовя 23.Hdl.
Трабаттони - Барлов
Ничью давало 1.йе6! Eg2+
2.ФМ! H:g3 3.B:g6!=.
Казалось бы, равноценное
l.Eg5? было опровергнуто по-
средством l...Hg2+ 2.ФЫ Hf2!
3.<i’gl Hf6! с решающим цуг-
цвангом.
4.йа5 Bf3 5.g4 Bg3+ 6.*hl
^:g4 7.Па4+ 'Ah3
Белые сдались.
Георгиу - Иванович
Флорин Георгиу сыграл про-
сто 28.й:с5!, сохранив большое
преимущество.
После 28...На1+ 29.Ф12 Wb6
проще всего было взять пешку
ЗО.П:е7-1—. не опасаясь отчаян-
ных попыток соперника вроде
3O...Wh6. Впрочем, для победы
хватило и сдержанного 3O.^?ic2
На7 31.В:е7 &е6! З2.й:а7 W:a7
ЗЗ.ШсЗ.
внимание к возможностям соперника Ответы
85
В подавляющих позициях
нет смысла комбинировать,
если последствия обострения
игры не поддаются быстро-
му и точному расчету. Вот и
здесь: принципиально неверно
28.П:е7?! ввиду 28...Wd8! ( ю не
28...Wd6? 29.S:g7! cd 3O.S:g5+~).
Ha 29.We2 есть достойный ответ
29...Аа4!. Неясны последствия
29.S:g7!? *:g7 ЗО.Н:с5 Фй8!?
или 30.bc W6 З1.с6 1с8 (31...
ad8!? с последующим Ас8).
Более обещающим выглядит
29,Псе1.
Конь неуязвим: 29...cd??
3O.#:d43—. К тяжелой для чер-
ных позиции приводит 29...cb?
3O.W:b4. Однако у них находит-
ся достаточная защита, более
юго, даже не одна.
Все проблемы решает эф-
фектный контрудар 29 ...А еб!!.
После вынужденнного 30.Jc.e6!
(30.37:е6? ^:еб-+; 3O.S:g7?
<:d4+ 31.W:d4 cd+) 3O...W:e7
31.Ad5 игра уравнивается.
Чуть слабее, но тоже прием-
лемо 29...Sal!?.
Например: ЗО.^с2!? (3O.S:al
:е7 31.be W:c5=) 3O...Ab5!!
(хуже ЗО...П:е1+ 31.W:el± или
3O...W:e7 З1.^:а1 Аеб 32.Ж:е6
£1:е6 33.We2 Sf6 34.b5±) 31.W:d8
(31.Wc3 S:el+ 32.П:е1 cb±) 31...
П:е1+ 32ЛСе1 S:d8 33.be W5 и
активность черных фигур почти
уравновешивает недостающую
пешку.
Р.Рети
1-73
Кажется, что все просто:
l.*:g2 Фе4 2.Ф12 *d3? З.Фе1,
и черные в цугцванге. Однако
у них находится остроумное
возражение: 2...elW+!! З.Ф:е1
<4’d3 (сейчас в цугцванге белые)
4.Па1 ФсЗ (грозит 5...ФЬ2) 5.1 >с1
*d3=.
1.Ф12! Фе4 2.Ф:е2 Ф<И 3. Sgl!
Фе4 (если З...ФсЗ, то 4.ФеЗ с
цугцвангом)
86
Часть 1
4.Ие1! (наконец-то белые до-
бились решающего цугцванга!)
4...*d4 (4...*f4 5.*f2+-; 4...*е5
5.*еЗ!+~) 5.Ф(12+-
1....Ае4+! 2.ФИ6 (слон неуязвим
из-за пата) 2...A:h7=.
Теперь на 1.Ф116? следует 1...
Ае4! 2.йа7 АЬ7! (белые в цуг-
цванге) З.йа4 Ае4!=.
Столь же бесполезно 1,На7?
Ае4+! (но не 1...АБ7? 2.Ф116!, и
в цугцванг попадают черные) 2.
ФЬ6 АЬ7!=.
1.0?g5!’ Ag2 (l...*:h7 2.Sh4+)
2.Eg4 (2.йа7? Ae4=) 2...Af3 (на
2...A.h3 возможен тот же ответ)
3J.U4+-
Ладье удалось с темпом поки-
нуть невыгодную для нее линию
"а", не потеряв при этом пешку
и не пустив слона на е4.
Следующим ходом белый ко-
роль встанет на 116 и для черных
все будет закончено.
Клингер - Блатны
Достигнутый материальный
перевес зачастую убаюкивает
шахматиста, притупляет его бди-
тельность.
Очевидное 35...®:е5?, вроде
бы, зафиксировало большое пре-
имущество черных. Ведь 36.НП?
парируется путем 36...ЙП.
Увы, взяв "отравленную" пеш-
ку, Павел Блатны не учел хитро-
го ответа 36.Wb8!!, в результате
которого все черные фигуры
оказались под связками.
Оценка позиции мгновенно
изменилась на противополож-
ную. Теперь угроза 37.H:g7+ неот-
разима.
Еще последовало 36... We7
(З6...йе7 З7.«:е5 Й:е5 38. »:g7+
Ah8 39.Eg8+) 37.H:g7+ W:g7
38.W:c7
Черные сдались.
Единственно правильный ход
35..J5d7! должен был привести
к ничьей после 36.W:d7 (36.ШТ6?
We4!+; 36.W68?! *h7+; З6.»е8
Wf5^) 36...^:d7 37.H:g7+ Ф118
38.E:d7=.
внимание к возможностям соперника Ответы
87
в ферзя с шахом. Надо ее по-
скорее уничтожить - над чем
тут думать?
Повод для размышлений дает
лишь то обстоятельство, что
остановить пешку удается еще и
посредством 1.ФЬ2. Пока непо-
нятно, к чему такие тонкости,
но раз уж у нас есть выбор, то,
прежде чем сделать ход, стоит
на всякий случай проверить,
что в ответ предпримет про-
тивник.
Оказывается, в случае 1.Ф:а2?
черные спасаются путем l...f5!
(грозит вечный шах ладьей по
5-й горизонтали) 2.На7 Пе5!, и
нет защиты от вечного шаха по
линии "е".
Идея отказа от взятия пешки
— в переводе ладьи на поле а2,
нейтрализующем неприятель-
скую контригру. Следовательно
сюда не должен ступать белый
король.
1	.ФЬ2!! а1Ш+
Совсем плохо 1...ЙЪ5+ 2.Фа1!,
а в случае l...f5 2.Па7 получается
примерно то же, что и в главном
варианте.
2	.*:а1 На5+ З.ФЬ2 f5
Ничего не меняет З...Е65+ 4.
ФсЗ Нс5+ 5.*d4 f5 6.3а7! Hd5+
7.ФсЗ Пс5+ 8.ФЬ2, и т.д.
4.Еа7! ЙЬ5+ (4...2е5 5.Ва2!+-)
5.*а1! Зе5 6.Па2+!
Вечный шах не получился!
А.Даниэль
Легко отвергнуть 1.Фй6? — в
связи с 1...а2 2.Ф§5 еЗ З.ФГ4 е2
и 4...Adi—К
Единственная надежда —
игра на пат.
1.2:е4! Ас2
В случае 1...а2 белые могут
сыграть не только 2.2е1 Ас2+
88
Часть 7
З.ФИ8, что сводит дело к глав-
ному варианту, но и 2.ЙГ4+ Феб
З.ЙП ic2+ 4.^g7 tbl 5.2f6+ и
6.йа6=.
2.Ф118! а2
З.йе1!
Превращению пешки в фер-
зя можно воспрепятствовать и
немедленным З.йе5?. Однако
после З...а1й! белому королю не
избежать скорого мата: 4.ЙГ5+
*g6 5.fif8 Shl + (5...ЛЬЗ) 6.*g8
,&ьз+.
З...А bl 4.йе5!
Слишком наивно 4,П:Ы?
— черные, конечно, превратят
пешку не в ферзя, а в ладью:
4...аЬЙ!.
4...а1й! (4...alW — пат) 5.йа5!
(но не 5.ЙГ5+? 4)g6—Ь) 5...В:а5
— пат, или 5...А,а2 6.йа7+, и
ладья шахами далеко отгоняет
неприятельского короля, осво-
бождая своего из заточения в
углу доски.
Альтерман - Раецкий
Сыграв 59...hg?, черные имели
в виду простой вариант 6O.fg? g5
61.Ф13 Аа5 62.Ф(2 Фе4. Однако
соперник ответил 6O.'Ag3!! gf
61.Ф:В, и выяснилось, что по-
беда упущена. После 61...Ф64
62.<4’g4 ,4d2 63.а5! партнеры
согласились на ничью ввиду
63...Фе5 (63...Фс5 64.Ь4+ ФЬ5
65.ФИ4, и черным не усилить
позицию) 64.а6 Jke3 65.а7 Ф:а7
66.<4'g5=.
Выигрывало 59...h4! 6O.f4 (60.
g5 4d2 61J&g2 ФеЗ) 6О...Фе4
61.f5 g5 62.Ag2 (62.f6 Фе5-+)
62...ФГ4 бЗ.ФЬЗ А.сЗ (решаю-
щий цугцванг) 64.Ь4 .£:Ь4 65.f6
Фе5, и т.д.
внимание к возможностям соперника Ответы
89
А.Троицкий *
дальнейшим <4'g4:h5) королю
белых уже нет дороги в пато-
вое убежище на а4. Наконец, в
случае З.Ф<12 ФГЗ 4.Фс2 черный
король, не теряя времени на
ненужную пешку Ь5, сразу на-
правляется на ферзевый фланг
и поспевает как раз вовремя:
4...ФеЗ 5.ФЬ2 Ф(12 б.ФаЗ Ф:сЗ
7.Фа4 Ф42 8.аЗ сЗ~+.
Замысел этюдиста заключал-
ся в создании патового убежища
после l...*g4? 2.а5! Ф:й5 (2...
ФГ4 З.Ф12=) З.Ф<12 ,4,g4 4.Фс2
Ь5 (ничего не меняет 4...Ф13
5.ФЬ2 ФеЗ б.ФаЗ ФбЗ 7.Фа4
Ф:сЗ 8.аЗ=) 5.ФЬ2 h4 б.ФаЗ h3
7.Фа4 h2 8.аЗ hl® — пат.
Несложно предупредить идею
соперника, сыграв 1...а5??, но
лекарство оказывается хуже бо-
лезни: 2.ФеЗ Ф^4 З.Фе4 Ф:Ь5
4.ФГ5 (цугцванг) 4...ФЙ4 5.Феб,
и выигрывают белые.
Этюд все же не решается.
Как указал А.Рубенис, черные
побеждают, избрав 1...ФГ4! 2.а5
(иначе 2...а5—Е) 2...Фе4!.
Цугцванг! На З.Ф12 следу-
ет З...Ф63, а при З.аЗ ФГ4 (с
Константинопольский -
Садомский
Белым следовало ограни-
читься скромным ходом 18.аЗ?,
поскольку задуманное ими за-
ранее вторжение коня на сб
форсированно опровергается.
18.^dc6? А:сб 19ЛФсб
90
Часть 1
Расчет строился, очевидно,
на 19...Wd7? 2O.A:d5 ^:Ь2 (20...
ed 21.W:d5!) 21.^:е7+ W:e7 22.
Л:е6! W:e6 23.W:b2±.
Отступление ферзя на дру-
гое поле: 19...We8?! сохраняет
примерное равновесие после
2O.A:d5 ed 21.^:е7+ W:e7. Но
можно достичь значительно
большего.
19...й:с6! 2О.Й:с6 <ft:b4. Каче-
ство сразу отыгрывается. Чер-
ные остались со здоровой лиш-
ней пешкой, которую успешно
реализовали.
Болеславский - Моисеев
Вариант ортодоксальной за-
щиты ферзевого гамбита, анали-
зировавшийся еще в 30-е годы.
Начальные ходы: l.d4 d5 2.с4
еб З.^сЗ W6 4.Ag5 1е7 5.еЗ
0-0 6.^(3 -5bd7 7.ЙС1 сб 8.1d3
de 9.Д:с4 ^d5 10А:е7 W:e7
11.0-0 ^:сЗ 12.Н:сЗ е5 13.Шс2
ed 14.ed W6 (14...Ш6!?) 15.Hel
Wd6 16.®g5 4g4 17.Hg3 (силь-
нее предложенное Л.Принсом
17.^:f7! H:f7 18J.:f7+ *:f7
19.ШЗ+ *f8 2O.W:b7 Hb8
21.®:a7H:b2 22.H:c6!±) 17...Ah5
18.Hh3
Угрозу 19.H:h5 черные мо-
гут отразить многими спосо-
бами. Мастера Н.Копаев и
А.Чистяков нашли эффектное
опровержение самой естествен-
ной защиты: 18....§.g6?.
l9.W:g6!! hg 2O.A:f7+! H:f7
21.Hh8+! *:h8 22.^:f7+ и
23.^:d6 с лишней пешкой у
белых. J
Много лет спустя мастер
Олег Моисеев продемонстриро-
вал надежный путь к равенству.
18...Wb4!
С темпом уведя ферзя с уяз-
вимого поля d6, черные подгото-
вили 19...A.g6=. После 19.2he3
ig6 20.ШЗ W:b3 21.А:ЬЗ Sfe8
22.ФП Ф18 партнеры согласи-
лись на ничью.
Ход в партии, на мой взгляд,
сильнейший. Чтобы в этом убе-
диться, рассмотрим иные по-
пытки.
18...g6? 19.^:f7 (19.Wb3!? Wc7
2O.f3±) 19...H:f7 20..&.:f7+ Ф:(7
21.Wb3+ *f8 22.W:b7 (хуже
22.Не6?! Пе8!) 22...Hb8 23.W:a7±;
внимание к возможностям соперника Ответы
91
18...W:d4?! 19.2:h5 Wg4 20.
^:h7±/±;
18...h6 19.H:h5 hg 2O.H:g5
Bae8! (2O...W:d4 2l.2dl±)
21.Hdl± (21.2ge5 ^g4!=);
18...Пае8 19.Пс 1!± (19.2:е8?!
H:e8 20.2:h5 2el+21Jfl »d5+)
Возможно, кое-кто из чита-
телей сочтет, что в последних
двух вариантах дела черных об-
стоят не хуже, чем при 18...ИЬ4.
Не буду спорить — суть упраж-
нения ведь не в этом. Главное
— не попасться на комбинацию
после 18... Ag6?.
Карпов - Юсупов
В этом окончании "матери-
ализм" уместен - черные легко
выигрывали, уничтожая не-
приятельские пешки: 38...2:h2!
39.2а6 (39.f5 212+ и 4O...H:f5)
39...212+ 4О.Фе1 2:f4 41.*e2
Ze4—Угрожает h6-h5-h4, если
42.2a5, to 42...*d7 43.2d5 h5!
44.2:h5 ^:d6.
Сыграв в цейтноте 38...аЗ?,
Артур Юсупов упустил заслу-
женную победу. Последовало
39.2а6 212+ (к тому же приво-
дит 39...На1+ 4О.Фе2 а2 41.f5!)
4О.Фе1 а2
41.f5! Ф67 (41...2:h2 42.16
2hl+? 43.Фе2 alW 44.2:а1 2:а1
45.17+-) 42.f6 Феб 43.2а8!=
Ф:бб 44.17 2:17 45.2:а2 Фе5
46.2аб
Ничья.
Глигорич - Штейн
Угрожает 26...fg с последу-
ющим 27...^h3+. Проигрывает
26.^:d6? Jth6! 27.®:с8 2:с8.
Шансы белым дает лишь вскры-
тие линии "g”, даже если ради
этого придется пожертвовать
качество.
Светозар Глигорич избрал
26.ФЫ? в расчете на 26...fg+?
92
Часть 1
27.H:g2. Непредусмотренная им
маленькая комбинация 26...W:f2!
27.W:f2 fg+ позволила черным
разменять ферзей и перейти в
выигранный эндшпиль.
28>:g2 (28.*gl ^h3+) 28...
:g2 29 .^:g2 (безнадежно и
29.^е7+ *h7 3(Ш:с8 Н:с8 31.
'A:g2 Йс2+ с последующим
32... ih6) 29...Нс2+ 30.Ф13 } >Ь8
31.ФеЗ (31.Bgl НЬЗ+ 32.^с3
Пс:Ь2) 31...НБЗ+ 32.^с3 Г.Ь:Ь2
ЗЗЛаЗ И:Ь2 34.Ф63 Bh3+ 35.^е3
Й.И6 36.^dl НЫ
Белые сдались.
26.113! (или 26.h4!) 26...fg
Обоюдоострая ситуация воз-
никает при 26...^е2+ 27.ФП
Wa6 (27...^d4!?oo) 28.Wg5! (28.
gf? опровергается посредством
28..Лс2!! 29.W:c2 &d4+ 3O.^gl
^:с2+) 28...^g3+ 29.*gl М
3O.eff6 31.W:h5.
27.Ф112
27...ФН7 28.Bgl сдальнейшим
29.Hf:g2, и мощный конь на f5
вкупе с ограниченной подвиж-
ностью неприятельского сло-
на обеспечат белым неплохую
компенсацию за нехватку ма-
териала.
Еще один, несколько не-
ожиданный способ пожертво-
вать качество предложил Артур
Юсупов.
26. АП! fg+ (альтернатива: пов-
торение ходов 26...Wa6+ 27. sbgl
Wa7) 27.S:g2 ^:g2 28.Л :g2
Возникает примерно та же
ситуация, что и после 26.ЬЗ!
(сравните с предыдущей диа-
граммой). Белые намечают ФМ
и Hgl с опасным давлением на
королевский фланг противника.
н
1-84
Керес - Шофман
Черные различными спосо-
бами достигают материального
перевеса. Их задача - разрядить
при этом обстановку, не дать
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
93
сопернику использовать контр-
шансы, связаные с диагональю
al-h8.
Не достигает цели 21...ШЬ5?!,
на что Пауль Керес указыва-
ет 22.Ф62 H:f6 23.Пс7т. Есть
также "компьютерное" 22.а4!?
@:Ь4 (22...®:d3+ 23.®:d3 «:d3
24.K:h7+ &:h7 25.Wc7+ *g6
26.Wg7+ ФИ5 27.Wg4+ 0?h6=)
23.йс7оо, но такие ресурсы мы
при расчете обычно во внима-
ние не принимаем.
После избранного мастером
Шофманом 21...H:f6? 22.Нс7!, он
утратил и инициативу, и кон-
троль за событиями, что привело
к быстрому проигрышу: 22...Й17
(22....t:d3? 23.®:d3+-) 23.S:f7
'^:f7 24.Wb3! Wc7+? (предпочти-
тельнее 24...йс8+) 25.йсЗ Wg7
26.Wdl Hd8? 27.® e6 &f3, и чер-
ные сдались.
Конечно же, следовало ис-
пользовать положение белого ко-
роля на открытой вертикали "с".
21...Нс8! 22.2с7!
На 22-Й.сЗ? самое энергичное
22...ШС6 23.*d2 JL:d3 24.®:d3
®f3+ 25.*e2 W:c3-+.
22...A:d3 23.®:d3
23...й:с7!
Проигрывает 23...®:d3+? 24.
ФЫ! co страшной угрозой 25.
f7+.
24.W:c7 Wc8!
И здесь взятие коня с шахом
неуместно: 24...®:d3+? 25.Фб2!
Ef7 (25...Wg6? 26>g7+; 25...Ш7
26.Ф:бЗ!) 26.*:d3!±.
25.W:c8 Н:с8+ 26.&d2 ®с4+
После 27...®:Ь2 у черных вы-
игранный эндшпиль.
Пчелкин - Толонен
Соль позиции - в необходи-
мости оценить по достоинству
угрозу вскрытия линий на ко-
ролевском фланге ходом g5-g6
и предотвратить ее посредством
23...g6!. Тогда уже сопернику
пришлось бы поломать голову,
как ему встретить весьма не-
приятное 24...d5 или 24...®Ь5.
А теперь посмотрим, что по-
лучается, если черные поспешат
осуществить одну из этих воз-
можностей.
А) 23...®b5? 24.g6! ®сЗ+ (24...
®аЗ+ 25.Фа1 ®:с4 26.Wh4!+- с
угрозами 27.W:h7# и 27.®:с4)
25.Фс1 d5 26.Wh4
94
Часть 7
Приведу примерные вариан-
ты, иллюстрирующие силу ата-
ки белых.
26...fg 27.B:d5! (неплохо и 27.
fg) 27...^:d5 28.fg h6 (28...hg
29.Sdl+-) 29.1:h6! gh 3O.g7 2b6
(30...&:g7 31.We7+-) 31.gfW+
&:f8 32.Wg3+-;
26...^:a2+!? 27.&d2 fg 28.fg
hg (28...h6 29..<:h6 gh 3O.g7+-)
29.‘Ael! 2d8 (29...de? 30>:c4+
ФБ8 31.Bg3+~) 3O.Wg4 (ме-
нее убедительно 3O.B:d5 B:d5
31.Ab6 Wb5) 30...de 31.We6+
*h8 32.2:d8 W:d8 33.Hg3 Wh4
34.Af2 и 35.Hh3 с подавляю-
щим преимуществом.
Б) 23...d5? 24.g6!!
В партии было 24.j&d3? g6
25.Hg3 £Л5 26.2h3, и сейчас вы-
игрывало 26...^сЗ+ 27.Фс1 d4.
24...fg 25.fg hg 26.Wh4! (сла-
бее 26.H:d5 <^:d5 27.2dl из-за
27...2b5!) 26...1d8 27..&d3+-;
24...de 25.Wh4 fg 26.fg h6 (26...
hg 27.W:c4+ *h7 28.2g3+-)
27.W:c4+ <*h8 28A:h6! gh
29.g7+ A:g7 3O.S:g7+-
Шамкович - Бисгайер
Угрозу 23...^64 следовало па-
рировать простым 23.А:ЬЗ Л:ЬЗ
24.НЬс1=/±. Тактическая опе-
рация, предпринятая Леонидом
Шамковичем, могла быть опро-
вергнута.
23.е5?! de! Все остальное про-
игрывает: 23...^d4? 24.A:h7+!
Ф:Ь7 25.»h5+ ^?g8 26.ef+-; 23...
®:d2? 24.ef Ш1 25.A:h7+! +-;
23...A:e5? 24.Wd3+-. 24.Wd3
(двойной удар: на h7 и на ЬЗ)
24...е4! (24...g6? 25..&:b3 2fd8
26..id5 Wd7 27.Аа5!+-) 25.W:e4
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
95
Партия продолжалась так:
25,..g6? 26.£:ЬЗ А:ЬЗ 27.^g4!
Ag7 28.Hbcl Wd8?! (28..t.c4!?
с угрозой 29...f5) 29.H:c8 #:c8
3O.ib4Sd8 31.Wf3! I.e6 32.W6+
Ah8 ЗЗ.йсЗ!. Белые намечают
He4-h4 или We4-h4, их иници-
атива вскоре переросла в реша-
ющее преимущество и принесла
им победу.
Результат партии оказался
бы противоположным, найди
Артур Бисгайер несложную
жертву ферзя.
25...W:c2!! 26.^:с2 <:d2 27.
#е2 Не лучше 27.#еЗ £\Ь1 28.
£)d4 Hfe8!? 29.^3 :е6 Е:е6 30.
5с1 ^сЗ!-+. 27...^:Ь1 (но не
27...Е:с2? 28>d3 Sfc8 29.Ebdl)
28.Й:Ы (немного упорнее 28. 4НЬ4)
28...Af5 29.ЙС1 А:Ь2-+
К.Сумбатян
Не получается игра на пат
путем 1.^е6? А:е6 2.Hg7+ вви-
ду 2...Ф118! 3.Eh7+ Ag8 4.Eg7+
5 f8-+.
1.?|Г7! Ig4+! (I...g2? 2.^:g5+)
2.4’:g4 g2 3.^i:g5+ A:g5
И теперь не 4.ФБ5? glW 5.
Eg7+ ФБ8! 6.Mh7+ Фё8 7.Eg7+
Ф(8 8.EI7+ Фе8-+, a 4.<4>h3!
glW 5.Eg7+ ФЬб (5...Ф118 6.
2g8+) 6.Eg6+ Ф115 7.Eh6+! c
патом.
В. Брон
"Нормальными" средствами
преимущество белых не реали-
зовать: черных выручает игра на
пат. Например, l.b7?E:d6+ 2.*g5
Ed8 З.Ф15 Eb8 4.Ee7 Й:Ь7!=, или
l.Ee6? E:d6! 2.Eg6 E:b6= (воз-
можно также 2...Ef6 3.<4’g5 Ef5+!
или 3.b7 EfB) — размен ладей
З.Е:Ь6?? даже проигрывает.
1.Ее5! Е:е5 2.d7 Ееб+!
Безнадежно 2...Ed5 З.Ь7 E:d7
4.b8W Ed6+ S-sfegS, и "бешен-
ство ладьи вскоре будет укро-
96
Часть 1
щено: белые закроются ферзем
от шахов, получая выигранный
пешечный эндшпиль.
3. Ag5! Г :Ь6
Превращение пешки в ферзя
или слона приводит к пату, в
ладью — к ничейному ладейно-
му эндшпилю. Но есть и четвер-
тая возможность.
4.d8<S!H— Сочетание цуг-
цванга и доминации: у ладьи
не находится ни одного без-
опасного поля.
У.Венолайнен
1.Ф13 Ф42
Неопасно 1...е2? 2..АсЗ+ ФЛ
З.Ф^З el®+ 4JL:el Ф:е1 5.Ф^4=.
Черные надеются выиграть ре-
шающий темп по сравнению с
этим вариантом после 2.Фе5? g2
3.*:g2 е2 3..Ag3 el®+.
2Jkf8!! g4+ (к перестановке
ходов ведет 2...е2 3Jk.:e7 g4+)
3.&g2! е2 4.&:е7 ФсЗ
Прямолинейная игра на пат
5.JLd6? в расчете на 5...el®?
6ЛЬ4+! будет опровергнута по-
средством 5...е12! 6A:g3 Ееб
и 7...Hg6—Надо осуществить
ту же идею в более выгодной
ситуации.
5Ad8! ФЬ4 6.Лс7! (но не
б.АЬб? ёШ! 7.&:g3 2е6-+) 6...
el (6...el® 7Jka5+ Ф:а5 - пат)
7,*:g3 Ее4 (7...2е7 8.A.d6+; 7...
2gl + 8.ФИ4 и 9.Ag3=) 8.JLf4=
□
Ульман - Османович
1-90
Оценить 4O.g6.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
97
Белые стоят лучше, благода-
ря двум слонам. Они сохраняли
перевес, продолжая, например,
40.4h5!? (с идеей отобрать у
коня поле g6) 40...g6 41 .413 Йе8
42.й:е8 4:е8 43.4f6. Хорошо и
4O.h4!?.
Энергичный удар 4O.g6! не-
медленно вскрывает игру и су-
лит белым еще больше, если
только у противника не най-
дется конкретного тактического
возражения.
4O...4:g6 (другие возможно-
сти черных мы рассмотрим чуть
позже) 41.H:d7 ^h4+ 42.'4’g3
? :f3 43.А :f3 *f8
Ладья попалась в ловушку.
Не просчитались ли белые? Нет,
оказывается Вольфганг Ульман
все предусмотрел!
44.114!! Фе8 45.4:g7 Ф:07
46.115+-.
Пешку удастся остано-
вить, лишь отдав за нее ладью.
Черные сыграли 46...2а8, и тут
же сдались ввиду 47.h6 В:аЗ+
48.Фё4 Ва8 (48... 15+ 49.Ф:15
Bh3 5O.*g6 с5 51.h7+-) 49.h7 с5
5O.h8W B:h8 51.4:h8 cb 52.Ф15
ЬЗ 53.404, и белый король по-
степенно уничтожит неприя-
тельские пешки.
Рассмотрим иные реакции
черных на тычок 4O.g6!.
В случае 40...4е8 41,gf+ £i. :fT
сильно 42.АИ5! g6 43.413 (или
43.4g4) с выигранной пози-
цией.
Не выручает и 40...16 41.64 с5
42.bc! Н:с5 43.Й5 Нс2+ 44.Ке2
с решающим позиционным!
перевесом, или 41...2е8 42.П1Т
(42.й:е8 4:e8 43.h5±), и дальше
по анализу Ульмана: 42...КеЗ
43.h5 ЙЬЗ 44.4d4 ВОЗ (44...В:аЗ
45.h6! gh 46.4:16+-) 45.h6! B:d4
46.h7+ ^:h7 47.gh+
Свидлер - Волокитин
Белые пошли на форсиро-
ванный ничейный вариант.
36.Bd7! В:е6 37.B:g7 W:a2+-
(единственная защита от матаЭ
38.В:а2 В:а2+ 39..:а2 4f3 40..
Bh7+ *g8 41.Hg7+ ФЬ8
Ничья.
Петр Свидлер точно рас-
считал, что попытка достичь
большего путем 36.В:е8+? В:е8
98
Часть 1
37.Ш'сЗ Пе7 38.A.f7 привела бы к
противоположному результату.
38...Пе5! 39.^:g7 (или 39.Wd2
Wa8! 4O.Wd6 Abl! 41.a4 Йе1-+)
З9....1.с2!!-+.
Азмайпарашвили - Гавриков
Соперники вступили в тео-
ретическую дискуссию в защи-
те Грюнфельда: l.£)f3 f6 2.с4
g6 3.g3 ,&g7 4..i.g2 0-0 5.0-0 d5
6.cd ^:d5 7.^c3 ^c6 8.d4 <hb6
9.e3 e5 10.d5 ^ie7 11.e4 &g4
12.a4 c6 13.a5 ^c4 14.Wb3 (14.
аб) 14...^:a5 15.Ш2 b6 16.b4
W 17.Jk.g5 c5 18.d6!? 9,:d6
Белым следует продолжать
просто 19.bc! ^dc8! (19...be?
20.<5>d5), и теперь либо 2O.Wa3!?
(Спраггетт — Фтачник, Нью-
Йорк 1983), либо 2O.^d5!?
(Бабурин - Беребора, Гиор
1990), либо 2O.Bfdl!? — во всех
случаях с хорошей компенсаци-
ей за пожертвованную пешку.
А вот попытка достичь боль-
шего, сыграв 19.^d5?, опро-
вергается найденной Борисом
Иткисом жертвой 19...^:d5!!
20.A :d8 ^.:Ь4 с последующим
21...Hf:d8+.
Две легкие фигуры и три
пешки, с, избытком компенси-
руют ферзя, причем играть чер-
ными намного проще. Они бу-
дут ставить фигуры на хорошие
поля и надвигать пешки ферзе-
вого фланга, а вот что предпри-
нять противнику — непонятно.
Партия продолжалась так:
21.Wb2Hf:d8 22.h3 ,i.e6 23.Bfd 1 a5
24.^g5 Ac4 25.Wc3 l.e2! 26.5el
£d3 27.Jk.fl Ш5 28.Wcl &:fl
29.*:fl <^d4 3O.Wc4Ba7 31.Bedl
Йс8 32.*g2 ^bc2!? 33.Sacl b5
34.Wd5 (34.Wc3 b4 35.Wc4 a4!?
36.H:c2 £?>c2 37,«:c2 c4) 34...c4
(34...a4!?) 35.; .:c2 £Y.c2 Зб.^еб!
Af6! 37.Wd6 <^b4 38.Wb6 Sa6
39.Wb7 Даа8! 4(Шс5 c3 41.^d7
lg7 42.Hal c2 43.B:a5 Bab8!
44.^:b8 clW 45.Sa8 Hf8 46.^d7
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
99
®с6! 47.W:c6 ^:с6 48.^:f8 I:f8,
и белые вскоре сдались.
Полугаевский - Смыслов
возникающем после 23.We2?!
W:c5 24.Н:е5 Н:е5 25.W:e5 W:e5
26.П:е5 Е:а2, белые сохраняют
преимущество, но исход борьбы
остается пока неясным.
23..S g2!!+-
А вот теперь фигура выигры-
вается без какой-либо компен-
сации.
23...Wd5 24.Г4! (хуже 24.Н:е5?!
Й:е5!) 24...Н:а2 25.fe ЬЗ 26.Wc3
Hd8 27.е6 fe 28,Bg4 Wd7 29.W:b3
Ba5 3O.Wc3 Sda8 31.&h2 e5
32.Kge4
Черные сдались.
21.113!
Этот ход ставит противника в
тяжелое положение, поскольку
у слона нет удобного отступле-
ния: 21...А.Н5 22.П:е5 (слон по-
пал под удар); 21...Af5 22.^:f5
W:f5 23.f4 (или 23.We2); 21...f5
22.й:е5 П:е5 23.Wc4+. Однако
белые должны были предвидеть
последовавшее в партии комби-
национное возражение.
21... А :ЬЗ 22Л :h3 W:d4!
Замиховский - Гуфельд
g:el + 25.Фё2 ^:d4 26.Wc4 (26.
®d2? Hgl+!) 26...b3 27.ab Ed8. В
эндшпиле, с лишней фигурой,
Эдуард Гуфельд, очевидно,
посчитал, что после 3O...Wf4?
31.fg W:fl сопернику придется
сдаться.
100
Часть 1
Угрожает как 32...Wgl + 33.
ФЬЗ Whl+ 34.^4 Wh5#, так и
32..igl+ ЗЗ.ФЫ 412+ 34.ФИ2
Wgl + 35.Ф113 W:g3#. Однако не-
предвиденная реплика З2.йа!!!
вынудила его смириться с ни-
чейным исходом.
В самом деле, плохо 32....А:а1?
33.Wd8+ *g7 34.Wd7+ ФЬб 35.
4h3, и белые остаются с лиш-
ней фигурой (при немедленном
33.4.113? они получали вечный
шах: 33...We2+ 34.4g2 Wh5+).
А если 32...W:al, то 33.Wd8+
*g7 34.We7+ ФЬ6 35.W18+, и
приходится играть 35..JLg7, по-
скольку 35...Ф115?? приводит к
мату в два хода: 36.g4+ Ah4
37.Wh6#.
Продвинув ферзя на клетку
дальше: 30...W13!, черные вы-
игрывали. Разница в том, что
после 31.fg We2+! ладья будет
уничтожена с шахом. Не по-
могает и 31.Wc8+ 'sfc’g?.
а)	32.Ш7+ *Ь6 33.4.h3
4.е5!-+
б)	32.4.h3 В:ЬЗ+! (но не 32...
4.е5? ввиду 33.W18+!! Ф:18 34.fg
.4:g3+ 35.A’gl+- или 33...W:f8
34.fg±) 33.W:h3 Ae5+ -+
в) 32.Wg8+ *h6 33.W1B+!
W:18 34.sfe:g3 Wf4+ 35.<*g2 W:e4+
36.<4>gl (на доске примерное ма-
териальное равновесие, однако
силы белых разобщены и не в
состоянии противостоять нати-
ску соперника) 36...Wd3! З7.йа2
с4 (другой хороший путь: 37...
Wb3 38.2d2 Wg3+ 39.ФЫ Wc3
4О.йа2 Wc4-+) З8.^сб 4с5
39.*g2 сЗ-+.
Ясниковский - Шнапик
Предстояло найти лучшую
защиту от угроз 1 l...^d4 и 11...
2:13.
Ход 1 l.g3?! неудачен, так как
ослабляет важное поле 13: 11...
^ge5 12.^:e5^d4! 13.Wd3W:e5
или 12.4 f4 H:f4! 13.gf ^:13+
14.W:13 ^d4 15.We4 i.d7 - в
обоих случаях черные сохраня-
ют опасную инициативу.
Сыграв 1 l.Hdl?, белые, оче-
видно, рассчитывали встретить
H...^id4! посредством 12.H:d4
4:d4 13.^е4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
101
Однако их замысел был опро-
вергнут неожиданным контр-
ударом 13...й:13!!. После вынуж-
денного 14.^:d6 (14.W:f3 W:h2+
15.ФЛ ^e5 16.Wb3Whl + 17.Фе2
®:g2-+) 14...fi:f2 15.W:g4 Sf4+
16.ФЫ H:g4 17.®:c8 Ф17! белые
остались без качества.
Приведу еще два хода: 18.Ah6
,А.1б 19.4ЬЗ Ве4! (но не 19...Н:с8?
20.йе1оо), и черные легко вы-
играли.
Итак, ни H.g3?!, ни 1 l.Hdl?
проблему не решает. Надежнее
и лучше ход 1 l.We4!?, приводя-
щий к неясным позициям после
П...й:13 12.W:g4 £}е5 или 11...
®ge5 12.4h:e5 W:e5.
Но я бы рекомендовал иной
путь.
H.v Ь5! £ d4! 12.<:d4 A :d4
Теперь 13.113 вынуждает со-
перника форсировать ничью
посредством 13...й:13! 14.hg
3h3! 15.ghWg3+ 16.ФЫ W:h3+.
А при 13>e4!? 8:13 14.W:g4
815 15.сЗ шансы белых, на мой
взгляд, предпочтительнее.
Ласкер - Богатырчук
Без хода еЗ-е4 белым не
обойтись. Но спешить с ним
не стоило: 51.е4? d4I, и при
пешке е4, закрывающей важ-
ную диагональ Ы-а8, позиция
ничейна. Заключительные ходы
партии: 52..&с4 Ab7 53.^g5 Д.с8
54.Ф14 Ф67 55.Ф13 &Ь7 56.Фе2
Ac8 57.Ф63 lb7 58.Ф:64 Ac8
59.ФеЗ Ab7, ничья.
Необходимо сначала пере-
вести короля на d4, и уж затем
сыграть еЗ-е4. События могут
развиваться примерно так:
51.Ф^5 Ф17 52.ФТ4 (еще точ-
нее 52.Ag6+! Фе7 53.Ф14) 52...
Фg7 53.ФВ ФЬб 54.Фе2 *g5
55.Ф42 Фg4 5б.ФсЗ Фg5 57.Ф44
А Ь7 58.е4!
102
Часть 1
58...de
Не спасает и 58...Ас8 59.ed ed
60. A, fl *g6 61J?d3 *g5 62.ФеЗ
(цугцванг) 62...\fc,g6 (62...'Ag4
63.e6; 62...Ab7 63.Ah3) 63.<*f4.
59.1:e4 ЛЬ5 бО.ФдЗ *g5 61.
'ЛеЗ (цугцванг)
61...A.a8 62.b5! ab бЗ.аб Ь4 64.
А.с2 и 65.А.ЬЗн—
61...*g4 62.Ag6 <*g5 63.5& Г7!
*f5 64.*d4 Ac8 65.Ae8 Ab7 66.
i.d7+-
61...ФИ6 62/A'f4 O?g7 63Mg5
ФП 64.ФЬ6 Фе7 65.4’g7 (ре-
шающий цугцванг) 65...Аа8 66.
Ь5! ab 67.а6+-
Фишер - Ковачевич
Сразу отбрасываем 18...ef?
19. A :f3 — вскрытие вертикали
"Г делает уязвимым положение
коня f6.
Ошибочно и напрашиваю-
щееся 18...^h4?I из-за 19.fe!!
H:g5 20..4:g5oo.
А вот другое отступление
коня 18...©18!? вполне возмож-
но. Белым и здесь придется
жертвовать ферзя (безнадежно
19.We3 ©d5 2O.W:e4 ©:сЗ), но
после 19.fe!? S:g5 20..1 :g5 ©8h7
21 Ah4 черные сохраняют преи-
мущество, продолжая либо 21...
е5 22.©h5 ed 23.©:f6 ©:f6 24.
A :f6 W:e4, либо 21 ...Hg8!? 22.е5
Wd7 23.A:f6 Wc6+.
Но все же проще, да и силь-
нее оставить линию "Г закры-
той, избегая позиции с нестан-
дартным соотношением мате-
риала. Проложив ферзю дорогу
к полю h4, черные организуют
смертельную атаку на короля
противника.
18...еЗ!! 19.А:еЗ
Еще хуже 19.W:e3 ©d5 2O.Wf2
(2O.Wg5 f6 21.Wg4 f5 22>g5
Wh7-+) 2O...Wh4-+.
19...©f8!
Ha 19...©h4 белые играют
не 20.»b5 ©d5 21.Ad2 ^:g2!~+
(указано Юсуповым), a 20.H12!
H:g5 21.A:g5. И хоть преиму-
щество здесь остается у черных,
все же ход в партии, обесцени-
вающий жертву ферзя, значи-
тельно сильнее.
2O.Wb5 ^d5-+
Атака на королевском фланге
неотразима.
21.Ф12 (в случае 21.Ad2 аб
22.Wd3 решает как 22...WH4, так
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
103
и 22...2:h2) 21...а6! 22.«d3 H:h2
23.ПЫ Wh4 24.B:h2 «:h2 25. W1
S:g2+ 26.лс1 ®h4+ 27.*d2
^g6! 28.Hel W4 29.4:14 ^:f4
3O.We3 П12!
Белые сдались.
А.Белявский, Л.Кацнельсон *
Ничего не дает l.Wdl? (угро-
жая вскрытым шахом) l...Wg3
2..4.13 .4gl 3.We2 Ф112 4..4:g2
We3 (или 4...412 5.W:12 Wd3+).
Хотелось бы усилить дав-
ление на связанного коня, но
на l.Wd2(f2) есть шах с с4. А
если прикрыть это поле ходом
1 .ЬЗ?, то следует l...Wg5 2.We3
«g4(g3) 3.413 Wf4!.
Подметив, что заключитель-
ная позиция последнего вари-
анта представляет собой обо-
юдный цугцванг, можно прийти
к решению.
1.413! Wg5
Совсем плохо l...Wg3 2.We3!
с неизбежным З.Ше2 (в том чис-
ле и на 2...Wg4!?). А если 1...14
2.We4 4g3, то З.ЬЗ! или 3.Wc2
4.12 4.ЬЗ!, но не З.Ше2? 412 4.ЬЗ
Wg6!=.
2.We3! Wf4 (2...Wg8 3.We2)
3.b3!+-
Велимирович - Райчевич
Неожиданной тактики в этом
примере нет — вопрос лишь
в верной оценке возникающих
позиций.
Черным следовало перейти
в окончание посредством 11...
de! 12.W:d8+ ^:d8 13.be Ad7 с
последующим 14...Нс8т.
Они же предпочли 11...А::Ь4?
(возможно, в наивной надежде
на 12.^:d4?? W:d4!). Соперник
ответил 12.4LЬ5! ab 13.W:b4, и
инициатива перешла в руки бе-
лых.
13...Wb6 (предпочтительнее
13...Wa5 14.сЗ! Ш:Ь4 15.сЬ ®е4
104
Часть 1
16.®:d4 Фе7±) 14.А:Ь5+ *е7
(14...Ad7!? 15.A:d7+	16.
W:d4) 15.a4 (15.0-0!? Йа4 16.ШЫ!)
15..JLd7? (и здесь лучше 15...
Wa5) 16.0-0± Йа5? (16...ЙЬс8±)
17.^:d4
Черные сдались.
Цешковский - Дворецкий
Попытки белых выиграть
пешку ничего им не приносят.
31.®:d4? W:d4 32>с8+ ФЬ7
33.W:c7 We4+ 34.Ф112 Wc2=
31.We4?! (так было сыграно
в партии) 31...Л 16 32.Wa8+ (32.
g4 We7=) 32...ФН7 33>:a7 Wc6
34.Wa6 We4! 35.Wb5 (35.h5 Ле7!
36.Wb5 1с5 37.Wb3 ФИ8, и у
черных не хуже)
35...А:h4! 36.Wd7 Ае7 37.W:c7
ic5= 38.Wf4 Wc2?! (38...W:f4 39.
gf *g6=) З9.^е5 (39.Ш2!? W:a2
40.®e4) 39...Ad6 4O.Wd4 A:e5
41.W:e5 W:c4
Ничья.
Сохранить инициативу белые
могли, лишь начав наступление
на королевском фланге: 31.g4! и
32.g5. Я опасался этого во время
партии, а много лет спустя ана-
лиз, проделанный Карстеном
Мюллером, подтвердил обосно-
ванность моих опасений.
31..4x3 (31...С5?! 32.g5 Wc6
33.g6 Af6 34.h5 аб 35.*gl We8
36.a4±) 32.g5 g6 33.W17
В условиях практической
партии трудно угадать, где чер-
ные сохраняют больше шансов
на успешную защиту: при 33...
Ag7 34.gh A:h6 35.h5 gh 36.^h4,
или после 36...h5 34.??igl Wc6+
35.13 Wd6 З6.^е2 Же5 37.f4 Wc6+
(37...Ag7? 38.®g3 ®c6+ 39.ФИ2
Wd6 4O.f5) 38.^g3 (38.Фh2? iid6
39.W:g6 Wf3=; 38.Wd5!?) 38...
JLg7 39.^gl, но и то, и другое
для них довольно неприятно.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
105
Ковачевич - Белявский *
Гутман - Витолинып
Напрашивается выигрыш фи-
гуры: 55....Ае2+ 56.ФсЗ Ь4+ 57.
*:Ь4 2:d2.
удар 58.Hg5!! JLd3 (вынужде-
но: ладья неуязвима, грозило
59.2g6#) 59.H:g3 - белые оты-
грали фигуру и остались с двумя
лишними пешками.
Неплохо 55...g6!? (возобновляя
угрозу 56..Ае2+), что приводит к
примерному равенству после 56.е4
^.е2 57.ФеЗ £юЗ 58.Hd8 ^dl+
59.Ф03 Ф(2+ бО.ФеЗ. Но можно и
побороться за преимущество.
55...Ь4! (грозит 56...Фе2#)
56.е4 (56.Фс4? W5—Ь или 56...
g6-+) 56...®е2 57.ФеЗ &:f4
58.Ф:14 H:d2+ с последующим
59...Hf2+ и 60...Й13+.
Белые быстро побеждали,
если бы осознали необходи-
мость промежуточного шаха
19.Wh6+! ^g8 2О.Ф(12 (или
20...0-0-0) 20...ФГ7 (кстати, при
шахе ферзем с h5 черных вы-
ручало 20...Й17) 21.Hgl.
Ошибочно 19.0-0-0? ввиду
19...Ad3!! 20.H:d3 fe (значи-
тельно хуже 2O...We7? 21 ,е4 Wg7
22.WH5+), и белым придется
дать вечный шах: 21.Wh5+ (21.
е4? Wh4 22.Sg3 Wh7-+) 21...
*g8! 22.e4 (или 22.Wg6+) 22...
Hf7 23.2g3+ Hg7 24.H:g7+ 0?:g7
25>g4+.
В партии было сыграно
19.<4'd2?, и соперника выручил
тот же защитительный ресурс:
19...±d3!!.
106
Часть 1
Подобные сюрпризы зача-
стую выбивают шахматиста из
колеи, мешая ему трезво взгля-
нуть на новую ситуацию и вы-
брать наиболее приемлемое ре-
шение.
Так и здесь: примерное
равновесие удавалось поддер-
жать посредством 2О.е4! ,ё.:е4
21>:е4 Йа4! (21...fe 22.W:e5+
Wf6 23.Ш5+ *g8 24.Hgl +
Wg7 25,H:g7+ *:g7=; 21...We7
22.W114+ Wh7 23.AT6+ H:f6
24.W:f6+ Wg7co) 22Ad4! H:d4+
23.W:d4 We7T — за фигуру у
белых две пешки, конь черных
пока вне игры, так что исход
борьбы остается неясным.
2О.Ф:бЗ ®е7 (если теперь 21.
Wh6+, то черные закроются
ферзем с шахом — ради этого и
жертвовался слон!) 21 ,е4 Wg7 22.
Wh5+ \&'g8
Белые сдались.
Ал.Кузнецов
Для достижения ничьей бе-
лым достаточно разменять пеш-
ку f6, поскольку слон не владеет
полем превращения остающей-
ся на доске пешки "h". На пер-
вый взгляд, 1.ФГ4 элементарно
решает задачу.
На самом деле у соперника
находится отличное возраже-
ние: 1...И5!! 2.g5 Ad6+ 3.*f5 h4
4.?bg4 fg—
Спасает только неожиданная
жертва пешки.
I.g5! fg 2.*g4 (2.f4? Ad6-+)
2..Л h6
Единственный способ вос-
препятствовать размену (2...h6
3.f4=; 2..Je7 3.f4 h5+ 4.0?f3!
g4+ S.'A’gS и 6.f3=).
3J?h5 *g7 4.f4! gf 5.f3
Черные попали в цугцванг и
вынуждены расстаться со сло-
ном.
Пешечный эндшпиль закан-
чивается ничьей.
5...ФГ6 6.Л:Ь6 ФГ5 7.ФЬ5=
На 7...Леб следует 8.ЛИ4 или
8.sfcg4 Ле5 9.Л^5, но только
не 8.*h6? Л65! 9.'A’g5 (9.*:h7
Лб4) 9...Ле5, и белые гибнут
из-за цугцванга.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
107
Касымджанов - Стеллваген
1-104
Оценить 26.&:а6.
В партии было сыграно 26.
Ф.:Ь5=, и партнеры согласились
на ничью. Рустам Касымджанов
отверг заманчивую попытку вы-
играть пешку аб, найдя следую-
щий вариант.
26/:а6? Sd8 (ошибочно 26...
-416? 27.Wb4±) 27.; Ь4 :Ь4
28.7 :Ь4 A :d3 29.Sdl
29..J?id5!! (такой ход очень
легко просмотреть) 3O.H:d3
(30.^:d3 #7Ь4-+) ЗО...Пс8! (но
не, казалось бы, равноценное
ЗО..Ла8? ввиду 31ЛаЗ) 31 Ла2
«7Ь4! 32.ПсЗ Hd8-+.
Вместо 27.W64?! лучше 27.
4Лс5 или 27.?7Ь4, однако и здесь
преимущество остается на сто-
роне черных.
27.^с5 A:d3 28.®:d3 Wd6
29,Edl
Попытка выиграть связан-
ную фигуру посредством 29...
^е4?! 3O.Wc2 ?7с5 не достигает
цели: 31.ФА! ^:d3 32.Фе2 (бе-
лые в свою очередь используют
связку) 31...W:h2 33.2:d3 H:d3
34.W:d3 »:g2 35.Wc4! и 36.b4 c
вероятной ничьей. А если 29...
£ig4 30J4 Wb6, to 31.Sei ШЬ5
32.We2¥. Значительно сильнее
29...e5! 30.13 (единственное) 30...
e4 31.fe -77g4 32.g3 4,е5 33.®:e5
W:d2 34.S:d2 H:d2 35.M+ *g8
36.^e5 H:b2, и черные сохраня-
ют отличные шансы на победу.
27.?7Ь4! (лучшая защита) 27...
’НМб (27...A:d3? 28.^с6)
связанную фигуру, но тут же ее
108
Часть 1
отыгрывают, связывая неприя-
тельского слона: 28.We 1! (но не
28.Bdl? ^g4 29.(4 ^:еЗ 3O.W:e3
W:b4-+) 28....4.:d3 29.Ш1 ^g4
3O.f4 Wb6 31.2:d3 2:d3 32,^:d3
^:еЗ ЗЗ.ШГ2?.
Петросян - Спасский
Пешку f4 надо было взять
сразу: 2O...fi:f4!. Например, 21.
H:f4 Wg5+ 22.ФЫ W:f4 или
21.^еЗ Wg5+ 22.ФЫ E:fl+. Как
показали последующие анали-
зы, шансы сторон оставались
примерно равными.
Борис Спасский соблазнил-
ся промежуточным ходом 20...
.4.(13?, недооценив заготовлен-
ную соперником позиционную
жертву качества.
21.^еЗ! (21.2(2? й:(4) 21...
A:fl?
Последовательно, но плохо.
Впрочем, и в варианте 21...П:(4
22.fi :f4 Wg5+ 23.fig4! ^:g4
24.®:g4 .4 :g4 25.A:g4 W:g4+
26.ФЫ Wd4! 27.Sgl+ ФБ8 28.
W:d4+ cd белые сохраняли пре-
имущество.
Как отметил Каспаров, ре-
комендованное Болеславским
29.Hg4 позволяет черным спа-
стись посредством 29...Ьс 30.bc
Пе8! 31.H:d4 Г(е1+ 32J?g2 Hd 1!
33.*(3 4Л:с4 З4.й:с4 B:d2.
Значительно сильнее по
Каспарову 29.^е4! ^Ь7 ЗО.сЬ!
ab 31.Edl Й:а2 32.H:d4±.
22.B:fl ^g6 23.Ag4!
Достижения белых очевидны.
Покажу как чемпион мира за-
вершил партию.
23...®:f4?! (23...Wf6 2О.е6+
0?h8 25.W:f6+ H:f6 26.(5 ^e5
27.^e4+-) 24.B:f4! B:f4 25..4.e6+
2(7 26.^e4! Wh4 27.^:d6 Wg5+
28.ФЫ Ha7 29.A:(7+ H:(7 30.
Wh8+!
Черные сдались.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
109
Ван дер Виль - Ван дер Стеррен
Пауль Ван дер Стеррен от-
разил угрозу 27.^g6+ при-
митивным 26...АТ7?. После
27.W5+ он не решился пой-
ти королем под еще один шах
27...Ф67!?, хотя 28.Ш6+?! Феб
было для него приемлемо (силь-
нее 28.а4 с преимуществом).
Избранное черными 27...Фб8?
позволило сопернику добить-
ся выигранной позиции так-
тическим ударом 28.^g5!. Еще
последовало 28...fg (28...H:h6
29.^:f7+) 29.2:h8+ &e8 3O.^g7
£d7 31.®:e8 H:e8 32.1:e8 Ф:е8
ЗЗ.Фе2, и вскоре белые реали-
зовали лишнее качество.
Отличную игру черным обе-
спечивала позиционная жертва
качества 26....Й d4!? 27.0-0-0! 1е5
28.^g6+ ФГ7 29.^:h8+ H:h8. Но
прежде чем пойти на такую по-
зицию, стоит проверить, нет ли
чего-либо более сильного.
Напрашивалось 26...Eag8! с
угрозой 27...Hg7. Безнадежно
27.^g6+ E:g6 28.H:g6 H:h7. Ван
дер Стеррен так не сыграл, оче-
видно, из-за маленькой комби-
нации: 27.^:f6.
В варианте 27..J3:h6? 28.®:g8+
A:g8 29.W5+ и 3O.^:h6 белые
остаются с лишней фигурой и
побеждают. Однако находится
остроумный ресурс 27...E:g2!!,
кардинально меняющий оценку
позиции.
Совсем плохо 28.^:g2 H:h6 с
угрозами 29...ДЫ+ и 29...Ф:Й.
Немногим лучше 28.^f5+ Ф:Е5
29.£id5+ ФП 3O.H:h8 &.:е4
(3O...A:f2+? 31.ФП Ф:е4 32.Eh7+!
ФГ8 33.®:f4) 31.^:b6 Hgl +
32.Фе2 Й:а1-+.
Остается лишь 28.В:Ь8, но
после 28...Hgl+ 29.Ф62 Е:а1
30А Ь5!? Й:а2+ черные сохраня-
ют отличные шансы на победу.
Шуба - Морович
по
Часть 1
При скромном отступлении
слона 23...А.е7! черные стояли
не хуже. Они намечают 24...
с4 или 24...Hfe8; в варианте
24.^:е7+ Ш:е7 25.bc 2:с5 26.fe.b4
(26>ЬЗ?! 2с4!^; 26.Wb2!?)
26...2:с2 27..fe.:e7 2е8 28. й :f6 gf
пешечные слабости с избытком
компенсируются активностью
черной ладьи.
Иван Морович соблазнился
более активным 23....fe.e5? (с
идеей 24.2ас1 с4), недооценив
жертву качества 24.bc!! fe.:al
25.2:al! (25.с6 Ае5!; 25.^d6 ®с6
26.^:с8 Й:с8 27.2:al W:c5=),
позволившую сопернику завла-
деть инициативой.
Сейчас относительно мень-
шее зло для черных - 25...Wd7
26.сб! 2:с6 (26...веб!? 27.2dlro)
27.W:c6 W:f5 28.W:a6±/±, но
идти на такую позицию, по-
нятно, не хочется.
В партии было сыграно 25...
Неб?! 26.^d4 Нсс8 27.W5 Псб
28.^d4 2сс8 29.с6 Ша7 (упор-
нее 29...We7) 30.2dl Efe8
31.W5 ^g4 32.e3 ^e5 33.c7 Wa8
34.e4 ^(3+ (34...^c4 35.Wc3 f6
36.2d7) 35.^g2 ^g5 36.(3, и ре-
шающее преимущество белых
стало очевидным.
Глек - Аверкин
Возможно ли 23.&:d4 ?
Взятие пешки d4 выглядит
рискованно, но все же требу-
ет внимательного расчета: если
черные не найдут конкретного
опровержения, то просто оста-
нутся без пешки.
23.®:d4? ab 24.ab fe :d4
25.2:d4 2:d4 26.2:d4

Если 26...Wal+? в расчете
на 27.Edl? ^сЗ! 28.НП W:fl+!
29.Ф:П 2а1+, то 27.Wdl!±, и
не проходит 27...®сЗ? ввиду
28.2d8+! 2:d8 29.W:al+-.
Однако немедленное 26...
% 1сЗ!1 ставит белых в безвыход-
ное положение: ведь угрожает
не только 27...Wal+, но и 27...
^е2+ 28.sfcfl ^:d4.
внимание к возможностям соперника Ответы
111
В партии было сыграно 23.
s.c7 (23.А14!?) 23...Bdc8 24.А:а5.
24„.^:с5! 25.bc W:a5 26.^:d4
W:c5T, и партнеры согласились
на ничью (черные находились в
цейтноте и потому не рискнули
продолжить борьбу).
Орест Аверкин мог выиграть
фигуру посредством 24...Ь6?!, но
избежал соблазна, и правильно
сделал, поскольку позиции, воз-
никающие в варианте 25.А:Ь6!
W:b6 26.cb В:с2 27.^:d4 Нс4
(27...ЙСЗ? 28.13 B:d3 29.B:d3+-
и ЗО.^сб) 28.Ь7!? или 28.^Ь5!?,
для него крайне опасны.
Ван дер Стеррен - Глек
Позиция остается примерно
равной при различных продол-
жениях, например, 17...Ве7!?.
Задача состояла в оценке раз-
личных форсирущих попыток.
Так, например, стоило от-
метить, что не проходит 17...
Wd4? 18-Hadl ^:е4?? ввиду 19.
Ае1!+~.
А после 17...^:е4!? 18.Д:е4
невозможно 18...Aral? (в расчете
на 19.H:al? Wd4—Е) из-за контр-
удара 19.с5Н—
Необходимо 18...Wd4!,
Еще один верный выбор
предстояло сделать в случае
19.Пае1. Ход 19...15?! оправдал-
ся бы при 2O.^:d6 W:d6=, но
20.W6+! и 21.W:c6 позволяет
белым достичь преимущества,
а значит, делает предпринятую
черными операцию неоправ-
данной. Однако, играя 19...d5!
2O.cd cd 21.^g5 W:d2 22.Bdl
We2 (хуже 22...Wa5?! 23.S:d5
W:a2 24.(5!) 23.W:d5 We7, чер-
ные поддерживают равновесие.
Равная позиция получилась
и в партии после 19.^i:d6 cd
2O.Badl We4. Сейчас неплохо
21..АсЗ, 21.Аа5 или 21.f5, а вот
избранное белыми 21.Bdel?
®:13 22.Н:13 П:е1+ 23.А:е1 Ве8
24.Ad2 Ее2 25.Bd3 с5! привело
их к серьезным затруднениям,
112
Часть 1
и в конечном счете — к про-
игрышу.
Карпов - Сакс *
После 2O...Wc7! (с дальней-
шим Ь5-Ь4) возникала неясная,
вероятно, примерно равная по-
зиция.
Все остальное проигрывает.
Легко опровергается 20...
#Ь4? - 21.2d4! Шс5 22.Ь4+-
Заманчиво 20...Ь4?.
Этот ход оправдался бы
при 21.®Ь5?! W:b5 22.Wf6 Wc5
23.2d6 А.е4! 24.2:e4 Wc7 25.2d5
Еабоо. Однако у белых нахо-
дится выигрывающая комби-
нация: 21.2:е7+!! Ф:е7 22.Wd4!
f6 (единственное) 23.2е1 + Ф17
24.Шс4+ Eg6 25.2е7! со смер-
тельными угрозами 26.Wd3+,
26Т4. Или 24...Ad5 25.^:d5 *g7
26.2e7+ (26.g5) 26...217 27.2:17+
Ф:17 28.We4!?3— (достаточно и
28.^c7+).
Ю.Полгар - Гранда Зунига
Юдит Полгар сыграла 34.ЕП?
в расчете на случившееся в пар-
тии 34...W:g2+?? 35.W:g2 2:g2
36.2с8+ ®f8 37.2:17 2:h2+
38J?gl 2bg2+ 39.ФП+-, и про-
тивник теряет фигуру. После
39...h5 40.2f:f8+ ФЬ7 41.®с4
черные сдались.
Незамеченным обоими парт-
нерами остался эффектный кон-
трудар 34...2Ьс2!! (или 34...Кес2!!).
Теперь лучше всего для белых -
пойти на позицию без пешки:
35.Ша8+ (35.2:12 П:с6-+) 35...
^18 36.2al!? (Зб.ИЗ 2:с1 37.2:с1
W:d4+) 36...W:g2+ 37.W:g2 E:g2
38.2:17 2:h2+ (38...2g6? 39.2аП)
39.E?gl, в которой они сохраняют
реальные шансы на спасение.
Скромный ход 34.2gl! соз-
дающий угрозу взятия коня d7,
позволял белым добиться зна-
чительного преимущества по-
сле форсированного 34...®f8
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
113
35.НсП W:d4 36.E:f7.
Вот примерный вариант, ука-
занный Полгар: 36...ДЬ8 37.Egfl
(но только не 37.^f5?? W:gl+!)
З7...йе6? (ненамного лучше 37...
Веб 38.W13) 38.2:18+ (З8.«с7+-)
38...Е:18 39.2:18+ Ф:18 4O.Wc8+
*е7 41.W5+ Ф17 42.W:e6+ с
лишней фигурой.
Гулько - Карпов
Простое 37.2с3! сохраняло
за белыми значительный пози-
ционный перевес.
Ход 37.Wdl?, избранный
Борисом Гулько, выглядит еще
сильнее: ферзь нацеливается на
пешку h5, крайне неприятны
угрозы 38.В6с7 и 38.Е:Ь6 с
последующим 39.2bb8.
Анатолий Карпов отреагиро-
вал неудачно: 37...2g4??, после
чего быстрее всего к цели вело
38.E6c7! Wb4 39.ef, и на 39...Wb2
— хотя бы 4O.fg 2:g7 41 .^gl3—.
Впрочем, и при случившемся в
партии 38.ef W:f6 39.^g5+ E:g5
4O.hg ®:g5 41.2:e6 h4 42.Bee8!
атака белых оказалась сильнее,
чем контратакующие действия
соперника.
Оба соперника прошли мимо
комбинационных мотивов, воз-
никавших при ответе 37...fe!!.
Сразу проигрывает З8.^:е5?
W:h4+!!.
В варианте 38.^ig5+?! P:g5
39.hg (имеет смысл вклю-
чить ходы 39.28с7!? Wf6, и
лишь теперь сыграть 4O.hg,
чтобы потом в подходящий
момент сдвоить ладьи по 7-й
горизонтали) 39...W:g5 4O.Wcl
(не годится 40.de? h4—и, а на
4О.ЕсЗ неплохо 4О...Еа2 41.2с2
1а4) 4О...В:с1+ 41.E:cl &:d4
получается выгодный для чер-
ных эндшпиль.
В случае 38.2 :Ь6 события
разворачиваются совершенно
форсированно: 38...®:g3+! 39.fg
E:g3 40.®g5+ 2:g5 41.hg W:g5
42.Ec2 (единственная зашита)
114
Часть 1
42...Wh4+ 43.Hh2 We4+, и после
44.Bg2 дело кончается вечным
шахом.
И. наконец, на 38.de черные
отвечают эффектным 38...^Y.h4!.
Конь неуязвим; при обоюдно
точной игре наиболее вероятен
ничейный исход. Вот примерный
вариант: 39.(^d4! Wb4 4O.W:h5+
(4О.Д8с7!?) 4O...Eh6 41.W:h6+!
*:h6! 42.fih8+ *g6 43.E:e6+ Ф17
44.2:h4=.
Николац - Нанн *
Проходная пешка черных
должна решить исход партии,
но лишь при условии, что
прежде не произойдет никаких
неприятностей с их королем.
Как, например, в варианте 45...
d2?? 46.B:h6+!, и мат следующим
ходом.
Согласно Джону Нанну,
позиция ничейна. Он про-
анализировал заманчивую ком-
бинацию 45...®e2+ 46.Е12 (в
случае любого отступления
короля решает 46...Hh5) 46...d2!?
(ошибочно 46...Ef7? 47.Н:е2 de
48.H:g7+ sfc:g7 49.Wg4+ н— или
48...E:g7 49.Ф(2±) 47.Н:е2 dlW.
Плохо 48.Ф12? g5! (грозит 49...
Bf7+) 49.Wf8 Wd7. На 48.Wa6?
решает тот же ответ 48...g5!,
создающий сразу три угрозы:
49...И5, 49...Ef7 и 49...ВГ5.
Приходится играть 48.Д12!,
но ведь после 48...Ее8 у ферзя,
защищающего ладью g4, нет ни
одного безопасного отступления
по диагонали. Однако находится
спасительный ресурс 49.Н17!!,
и взятир ферзя приводит к
вечному шаху. А если 49...
We2+, то SO.'A'gl (король ни
здесь, ни в дальнейшем не
вправе отступить на ИЗ из-за
Sh5+) 5O...*dl + 51.<4>g2 Wc2+
52.Ф13!= (проигрывает 52.i’gl?
®cl+ 53.^g2 W:b2+ 54.Ф13
Wa3+ 55.*g2 W:a2+ и 56...W:f7).
Укажу еще один вариант,
в котором черным не удается
достичь успеха: 45...Wcl (за-
щищаясь от 46.H:h6+) 46.Hf8
W:b2+ 47..!,gl Wbl+ 48.&g2
©:a2+49.&gl Wbl+50.-&g2 Wc2+
51.'tfc’gl Йе8!? (единственная
попытка) 52.й:е8 Д:е8 53.S:g7+!
(гораздо слабее 53.Wd7 Wbl +
54.^g2 Wb2+ 55.ФИЗ We5)
53...^:g7 54.'W:e8, и королю не
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
115
укрыться от грозящего вечного
шаха.
И все же путь к победе
существует!
47...Ig5!! 48.E:g5 W:e4+
На 49.2f3 следует не 49...hg?
5O.Wh3+ Ag6 51.g4!= или 50...
A>g8 51.Wc8+ Se8 52.Wd7=, a
промежуточное 49...d2!, и лишь
после 5O.Wd8 - 50...hg—К He
помогает и 49.ФНЗ hg 50.W15+
W:f5+ 51.H:f5.
Самый четкий способ вы-
игрыша: 51...2е4! 52.Ж:с5 (52.
2d5 Sd4) 52...g44-I 53.ФЙ4 (53.
4'g2 d2 54.2d5 Ёе2+ и 55...
2el+)53...Ed4 54.ficld2 55.2dl
Фйб с неизбежным 56...g5#.
Ананд - Каспаров
Вишванатан Ананд соблаз-
нился комбинацией на тему
двойного удара: 28.b4? ab 29.аЬ
Пс4 ЗО.^ЗЬб? 2:Ь4+ 31.ФаЗ.
Он рассчитывал выиграть
качество за пешку после, ска-
жем, 31...2bc4, но просмотрел
страшный контрудар черных
31...Н:с2!.
Пришлось сразу сдаться, так
как белые остаются без двух
пешек: 32.2:с2 НЬЗ+ ЗЗ.Фа2
2еЗ+.
Следовало взять на е7, что
форсированно приводило к че-
тырехладейному окончанию с
лишней пешкой у белых.
28Ai:e7! 2е8 29Л d5 A :d5
ЗО.Ь4! (можно было и пере-
ставить ходы: 29.Ь4 ab 30.ab
Йс4 31.®d5) 30...ab 31.ab 2с4
32.2 :d5
116
Часть 1
На З2...2ес8?! следует не 33.
2е2 Н:Ь4+ 34.Фс1 2сб 35.2ed2
Паб! (Каспаров), а ЗЗ.сЗ! Е:сЗ
34.2е2 и 35.2:Ь5 со здоровой лиш-
ней пешкой. А если 32...Ж:Ь4+,
то ЗЗ.ФсЗ! (значительно слабее
ЗЗ.Фс1 15=) 33...2с4+ 34.ЛЬЗ
2ес8 (34...15!? 35.2:Ь5±) 35.2е2.
Одна из черных пешек теряется,
их шансы спасти партию весьма
проблематичны.
Крамник - Широв
Главное - избежать сильного
соблазна 29.Wfl+? в расчете на
29...Фа5 30.2Ь5+! Фаб 31.2Ь4+
2d3+ 32.НЬЗ+- или 29...ФЬ7
30.2dlH—. Черные спасаются
путем 29...Ь5! 30.2:Ь5 (ЗО.аЬ+??
Фа5! с неизбежным матом бе-
лому королю)
ЗО...Пе2!!, и сопернику при-
ходится смириться с мирным
исходом после примерного
31.Sb4 (ЗГЙЬЗ? Фа5-+) 31...
We3+ 32.2b3 Wc5+.
Владимир Крамник, разгадав
ловушку, сохранил преимуще-
ство ходом 29.ШЗ!.
Черным лучше всего было от-
ветить 29...Wd4, хоть и здесь их
положение трудное: 3O.Wc3 Wd6+
3LWb4 Wd5 (31...С5 32.Wc4+ ФЬ7
ЗЗ.ВеП 2d4 34.W:e6+-) 32.2с 1
2d4 ЗЗ.ШсЗ±.
Последовавшее в партии 29...
W:13?! 30.2:13 Фа5 31.214!? 2d3+
32.ФЬ2 привело их к безнадеж-
ному эндшпилю.
Тивяков - Придорожный
Необходимо отразить угрозу
А16. Черные сделали это не-
удачно: 39...Ф§7?. После 40.2сб!
выяснилось, что 4O...alW 41.
&.f6+ Фй7 42.2с8 приводит к
неизбежному мату. Пришлось
сыграть 40...16, белые ответили
41.Паб Ф17 42.й.Ь4 2d4 43.ЛсЗ,
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
117
выиграли пешку а2 и в дальней-
шем — партию.
Ничью давало 39...16! 4O.A:f6
(4О.йа1 *17 41ЛЬ4 Sd4 и 42...
Йа4) 4О...Ь4.
Например, 41.Ag5 ЬЗ (про-
ще 41...йсГ7!?, вынуждая слона
вернуться на 16) 42.' х8+ *17
43.ЙС7+ *g8! 44.16 ГМ6!=.
Диздар - Садлер
Необходимо вытеснить не-
приятельскую ладью со 2-й
горизонтали, сыграв 23.®d3!.
Если 23...Ее2?! (в расчете на
24.ФЬ4?! Й:12! 25.*:f2 Й:Ь4 с
отличной компенсацией за ка-
чество), то 24.е4! ®f6 25.е5 (25.
Eel±) 25...^d5 26.ФП!? НеЗ
(ничего лучшего не видно) 27.
W:a6 с преимуществом у белых.
На 23...П2ЬЗ тоже следует 24.е4
(видимо, слабее 24.W:a6 *>сЗ
25.fid2 Wf6°o), и после 24...^16
25.13 шансы белых предпочти-
тельнее.
А вот при активной ладье
черным во всех вариантах уда-
ется получить более чем доста-
точную контригру. Например,
бесполезно 23.^с6?! W16 24.ЙП
#13 с угрозой 25...^3:е3, а 23.
®:а6? даже проигрывает ввиду
23...W16 24.14 (24.®g4 W13-+;
24.£?,d3 ^Ь4!-+) 24...^:еЗ 25.
Же1 Hg2+ 26.ФЫ Wf5!-+.
Избрав в партии 23.е4?, Горан
Диздар, вероятно, рассчитывал
на 23...Й2Ь4? 24.£}сбз— (или 24.
в:а6 с последующим 25/лсб).
В случае 23...Н8Ь4? указан-
ные ходы не проходят из-за 24...
#16, однако перспективной вы-
глядит жертва ферзя 24.ed! Й:с4
25# :с4.
Например: 25...йа2 26.d6 cd
27.cd Wf6 28.^d2! Wd8 29.^13
или 29.®e4 с решающим пере-
весом у белых. Учитывая этот
118
Часть 1
вариант, черные должны сы-
грать 25...йе2! 26.d6 cd 27.cd W16
(или 27...®a7!?), и ладью уже не
удается отрезать от пункта 12.
Видимо, здесь у белых нет пре-
имущества, но установить это
за доской нелегко, проходная
пешка выглядит очень опасной.
Впрочем, указанные ва-
рианты особенного значения
не имеют, поскольку Мэттью
Садлер заготовил иное, гораздо
более сильное продолжение.
23...^е3!! 24.1е
К ничьей приводит 24...W6?!
25.ШЗ Wf3 26.^:Ь2 Й:Ь2 27.Ш1
Ш:еЗ+ 28.ФЫ W:e4+ 29.*gl=.
Этого черным недостаточно!
24...Wg5! 25.Wc3 Wh5 26.
ГМ8+!? (26.h4 We2-+) 26...*h7
27.Hd2 H:d2 28.W:d2 W:e5.
Черные отыграли фигуру и
достигли большого позицион-
ного перевеса.
29.Wd4 »g5 30.2fl е5 31.Wc3
16 32.0?g2 Wg4 33.Wc4 a5! 34.h3
Wd7 35.Wc2 :-rc6! 36.Ш1 2b4
37.Hd8 H:a4 38.Дс8 ДЬ4 39.Wd3
W:c5
Белые сдались.
А.Гурвич
1-118
Съесть ладью не удается из-за
пата после l.Hg7+? Ф:е8 2.Д:а7
или 1. / d6+? A :е6 2.Hg6+ Ad7
3.Hg7+ Фб8! 4.Д:а7. А значит (с
учетом угрозы 1...Да4+), белым
придется расстаться с одним
из коней. Их задача — найти
форсированную серию ходов,
позволяющую заматовать про-
тивника или все-таки выиграть
ладью, избежав при этом пата.
Ша8+!1 Ф:е8 2^g8+ A?d7
3.Hg7+ *d6!
Ладья вновь неуязвима.
4.^f7+! Лс6(с7) 5.<че5+ ФЬб
6йс4+ Фаб 7.Kg6+ ФЬ5 (не луч-
ше 7...*Ь7 8Z-.d6+ ФЬ8 9.Kg8+
Фс7 1(ШЬ5+) 8.КЬб+ Аа4 9.
ФсЗ, и попытка защититься от
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
119
мата посредством 9...НЬ7 опро-
вергается промежуточным шахом
10.®Ь2+.
Яновский - Берн
Ошибочно 15...®g4? 16.H:g4
S:g4 17.®:d5 f6 18.A:g6 hg
19.W:g6+ Ф118 20.®:e7 S:e7
21.W:g43—. Неплохо 15...2e8!?
с дальнейшим Af8-g7, обеспе-
чивая надежную защиту коро-
левского фланга, что сделает
довольно-таки нелепым поло-
жение ладьи на g5.
Однако в партии черные до-
стигли большего.
15...d4! 16.® е2 ®g4 (гораздо
слабее 16...с5? 17.® f4) 17.)7:g4
4 :g4 18.®:d4?
Конечно, именно с этим взя-
тием, создавшим угрозы 19.® еб
и 19.Wg7+! ®:g7 20.®f5+ *g8
21.®h6#, должен был в первую
очередь считаться Амос Берн.
Хотя объективно белым сле-
довало предпочесть 18.A:d4.
Впрочем, после 18...Af6 19.W14
A:d4 20.®:d4 Ad7+ у них за ка-
чество лишь пешка - в данном
случае, компенсация недоста-
точная.
18...Ag5!
Соль замысла черных! Не-
медленное 18...4,f6?! 19.Wf4 по-
зволяло сопернику сохранить
примерное равновесие в свя-
зи с двумя угрозами 2O.W:g4
и 20.®:с6. Например: 19...с5?
20.®сб! Ag5 (единственное) 21.
We5 (21.®:d8!? A:f4 22.®:b7)
21...Af6 22.»:f6 W:f6 23.A:f6 be
24.Ae7 4e8 25.A:c5±, или 19...
Af5!? 2O.A:f5 c5 21.®e6!?, или
19...Ag7!? 2O.W:g4 h5! 21.«f4
c5 22.®e6!? fe 23.We4 A:b2 24.
W:g6+ ,4g7 25>h7+ *f7 26.
Wg6+ ?fcg8=.
19.®f5!
Красивое возражение, но чер-
ные его предвидели и не испу-
гались.
19...Af6!-+
Почти все фигуры белых под
боем, и они неизбежно несут
большие материальные потери.
После 2O.Wh4 А :Ь2 21.®е7+ Ag7
им пришлось сдаться.
120
Часть 1
X. Алони
2...АЬЗ З.Й:Ь7!+-
Главная идея успешно осу-
ществлена! Вероятно, в распо-
ряжении белых имелись и иные
планы игры на выигрыш, но
этот — пожалуй, самый убеди-
тельный. На З...4.с4 (3...^:Ь7
4.аб, и пешка проходит в ферзи)
самое точное - 4.ЙЬ7!, атакуя
противника еще и на королев-
ском фланге ("принцип двух
слабостей").
Бросается в глаза идея жерт-
вы ладьи на Ь7, но сразу она не
проходит: 1.Й:Ь7? ®:Ь7 2,аб ^d6
З.а7 ^с4+ и 4...^Ь6.
Белым приходится считать-
ся с ходом 1...®17, ограничи-
вающим подвижность ладьи. В
случае 1.Ф64 ^17 2.Фс5 угроза
З.ФЬб опасна, но черные могут
ответить и 1...Фбб 2.f5 Ag4 (2...
А. 13), после чего З.Й:Ь7? ®:Ь7
4.а6 вновь не получается ввиду
4...с5+! 5.ФеЗ 43а5! или 5.Фе4
Фсб(с7)!, намечая 6...<^d6+.
1.15+! <*d6! (1...Ф:15? 2.Bd7+-)
®:Ь7 З.аб из-за 3...®а5! 4.Ьа
(4.а7 ®с4+) 4...Фс7. Бесполезно
и 2.Ф14? Ае2. Зато после 2.Ф12!!
черные беззащитны.
Шерешевский - Белявский
Взятие пешки 17...de? оправ-
далось после избранного белыми
18.15? Wd6 19.16 g6+. Однако они
могли развить опаснейшую атаку,
пожертвовав фигуру: 18.A:h7+!
Ф:Ь7 19.15 Wd6 2O.Wh5+ *g8
21.16 с угрозой Be4-h4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
121
Например: 21...^с5 22.Hf5
v >е6 23Ле4 g6 24>h6 d3 25. ФЬ2!
Wd4 26.Й1Г4!!+—, или 21...М
22.Jt:f6 ®е7! 23.с5! (примерно
равная позиция сохраняется при
23.±:е5 Wg6 24.W:g6 ^:g6 25.4:d4
или 23.А:е7 W:e7 24.й:е5 W:a3
25.Wh4! g6) 23...Wc7 (23...W:f6
24.B:f6 gf 25.Wf3±) 24.A:e7 W:e7
25.й:е5 Wd7 26.йе4 ft 27.Hh4   e6
28.Wh7+ Ф17 29.2g4±.
В распоряжении черных име-
лись два надежных продолже-
ния.
Проще всего 17...f5!? 18.ef
W:e2 19.А:е2 Ш6. После 20 J f3
у белых имеется определенная
компенсация за пожертвован-
ную пешку, но едва ли они
вправе рассчитывать больше
чем на ничью.
Ничуть не хуже 17...h6!? 18.f5
(18Jkh4de; 18>e4!?f5 19.Wd5?)
18...W:e5 19.Wf2 (19.Wg4 ₽f6!)
В случае 19...Wc5?! 20J.:h6!
f6! 21.A:g7! (слон безнаказанно
уничтожает пешки: брать его
нельзя) 21...И17! 22.Ah6 иници-
атива остается у белых. Сильнее
19...hg! 2О.П:е5 de? с более чем
достаточной компенсацией за
пожертвованного ферзя.
Бенджамин - де Фирмиан
Заманчивое 31...®с2 32.H:d3
W:d3 привело к быстрому успе-
ху, поскольку гроссмейстер
Бенджамин не разгадал замысел
соперника.
Избранное им ЗЗ.ЙП? было
опровергнуто посредством
33...W:fl+! 34.Ф:П Sdl+ 35.Фе2
Bel+ 36.Ф62 В:е5 37.Ф:с2
Йе2+, и белые сдались.
Однако они могли спастись,
если бы нашли ЗЗ.ЬЗ!! <й:е1
34.jl.b2 Bd4 (34...Ф18? 35.Wh8+
Фе7 36.Af6+ Феб 37.A:d8+-)
35.We8+ Фg7 36.W:el=.
Объективно сильнейшим
было скромное продолжение,
гарантирующее черным бес-
спорное преимущество.
122
Часть 1
31...В:еЗ! 32..&:е3 (32.Д:еЗ?
Фс2-+) 32...<с2 ЗЗ.ВП Йе8+
Й.Афек
Имеются два ложных следа,
на любой из которых очень лег-
ко "клюнуть".
1.с4? Фе5 2.с5 (2.ФсЗ Фс16=)
2...Ьс З.Фс4 Фс16 4.ФЬ5
В случае 4...Фс7? 5.Ф:с5 ФЬ7
6.Ф65 или 4...с4? 5.Ф:с4 Феб
6.Ф64 белые, как несложно убе-
диться, побеждают.
Но находится 4...Фд5!! 5.а5
Фбб! б.аб (б.ФЬб с4=) 6...Фс7
7.Ф:с5 ФЬ8, и черный король
успевает, уничтожив пешку аб,
вовремя прибежать на королев-
ский фланг.
1.Фс14? *g3 2.ФеЗ (2.с4 Ф:ЬЗ
З.с5? bc+) 2...Ф:йЗ З.ФТЗ ФЬ2
4.ФТ2 ЬЗ 5.с4
Если 5...ФЫ?, то выигрывает
и 6.с5, и 6.а5.
Черных выручает 5...Ь5!!=.
Для полноты картины за-
мечу, что к ничьей приводит
и 1.Ф62? Фе4! (I...&g3? 2.с4!)
2.Фс2 Ф65! З.ФЬЗ Фс5 4.ФаЗ
Фс4 5.ФЬ2 Ф65! б.ФЬЗ Фс5=.
Правильно только 1.Фс2!!
ФgЗ (1...Фе5 2.ФЬЗ Фбб З.ФЬ4
Феб 4.фс4+~) 2,с4 Ф:ЬЗ З.с5
Фg4 (З...Ьс 4.а5; 3...'>feg3 4.cb)
4.с6!+-.
Нанн - Винантс
Сыграть надо было про-
сто 19...^:g3! 2O.W:g3 cb 21,ab
.Ф.еб± - активность фигур и про-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
123
ходная пешка "а" обеспечили
бы черным определенную ком-
пенсацию за пожертвованную
ранее пешку.
Белые вправе испытать бо-
лее острое 20.bc!?, в надежде
после 2O...W:c6 21.W:g3 полу-
чить несколько более выгодную
для себя версию той же пози-
ции (без проходной пешки "а").
Черные в свою очередь могут
рискнуть пуститься в осложне-
ния, сыграв 2О...^е4!?.
Не проходит 21.cb? W:b7 22.
«:f5 <:f2+ 23.K:f2 ^:(2-+. В
вариантах 21Jkc2 £ld2 22.W:f5
«:f5 23.J :f5 M 24.cb ДаЬ8
25.*:fl H:b7 26.Aa3 Hd8 27.4.d6
(27.ДЫ Hbb8 28.Ad6 Ac7!) 27...
* c7 28J.e4 l:d6! 29Л:Ь7 £ :e5 и
21. £ d5 £jd2 22.cb ^:f3+ 23. <:f3
Hd7 24.baW H:a8 25.4. :a8 Wd2
белые стоят лучше, но нена-
много.
Сыграв в партии 19...^d2?,
Люк Винантс, очевидно, рас-
считывал на 2O.W:f5 <й:ЬЗ
21.Hadi (21.) (аЗ?! ' d2 22.Ее1
^с4об) 21...cb 22.аЬ а4, и про-
ходная пешка обеспечивает
черным неплохие контршансы.
Джон Нанн продолжает вари-
ант так: 23.We4 аЗ 24.Wb4 We6
25 J :аЗ? &с5.
Белым выгодно встать на (5 не
ферзем, а слоном. Последовало
непредвиденное 2O.Wf4! ®:ЬЗ
21:f5 (угрожает 22ЛЬе7+) 21...
We6 22.Hadl.
Нанн достиг решающего
преимущества, которое вскоре
реализовал: 22..4.с7 23.с4 ®с5
24.b6! Е:а4 (24...^:b6 25.Hd6)
25.bc £ :Ь2 26.Sd6 W:c4 27.Wg5
Черные сдались.
Зурахов - Вайсман
Белые избрали напрашива-
ющееся 1.Не8? Д:а7 2.йе7+, но
после 2...ФЬ8! позиция стала
ничейной (взятие ладьи приво-
дит к пату).
124
Часть 1
Вот при ладье на al они спа-
сались, шахуя неприятельского
короля.
З...йа1 4Дс8! Й:а7 5.йс7+
Н:с7 6.Ф:с7 A h6 7.'*d7 *h5 8.
Фе7! 'A’g5 9.Феб с решающим
цугцвангом (указано Сергеем
Долматовым).
Партия продолжалась так:
З.Ф17 йаб (хорошо и З...йа1) 4.
^g6 Йа8 5.Ф:А5, и здесь вместо 5...
Йа1= или 5...йа6+ 6.йе6 (6.Ф17
ФЬ7=) 6...йа1! 7.*g6 figl+ 8.*f7
*h7 9.f6 Bg7+! 1О.Фе8 Hg8+ c
последующим 11 ...Йа8=, мастер
Александр Вайсман сыграл 5...
'A’gS??. После 6.<4’g6 ему при-
шлось сдаться.
Иного плана кроме размена
ладей у белых нет, но размен
надо подготовить, чтобы избе-
жать патовой защиты.
1.ФГ7! (но не 1.Фе7? <ig7= -
важно завлечь черную ладью на
аб) 1„.йа6 2.*е7! *g7 3.*d8!
(З.*е8?! *g8!)
Черные беззащитны: на 3...
'dfc’gS решает 4.Фс7+ ^g7 5.ФЬ7,
а на З...Ф116 — 4.Фс7 ’dfc’gS 5.Hg8+
*:f5 6.a8W Й:а8 7.й:а8.
Терентьев - Домулс
Белые взяли коня, увидев,
что после 1.й:а4? Bdl + 2.^е1
Wd4 у них имеется ход 3.We3!.
Они надеялись получить вы-
игранный ладейный эндшпиль
после 3...®:e3 4.fe Й:е1+ 5.Ф12
Hdl (5...ЙЫ б.Ьб ab 7.а6+-)
6.й:с4. Однако соперник рас-
считал дальше.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
125
3...с3!!, и если 4.H:d4 ed 5.We2,
то 5...с2!—h
В партии последовало 4.Еа2
Wb4! (на этот раз ладейный эн-
дшпиль уже в пользу черных:
4...®:еЗ 5.fe Н:е1+ 6.Ф12 ВЫ 7,Ь6
ab 8.а6 Bb2+ 9.Й:Ь2 cb—Е или
7.Ф13 В:Ь5 8.Ес2 Вс5+; однако
отказ от размена ферзей быстрее
приводит к цели) 5.ФП (5.Вс2
Wbl б.ФН W:c2-+) 5...W:b5+ (5...
Bd2!?-+) 6.We2 S:el+! 7.Ф:е1
ШЫ+ 8>dl W:a2
Белые сдались.
Итак, конь неуязвим. Значит,
приходится отступить ферзем, но
куда? Совершенно безнадежно
l.Wel? W:b5, а в случае l.We3?
в:Ь5 2.W:a7 решает 2...г Ь2 3.We7
W:al+. Остается единственная
возможность.
l.WM!! W:b4 2.4:Ь4, и, со-
гласно анализу Якоба Огарда,
эндшпиль примерно равный.
Не стану приводить варианты:
ведь все равно белым прихо-
дится пойти на эту позицию,
выбора у них нет.
Алексеев - Арещенко
Черные добивались явного
позиционного перевеса с по-
мощью несложной разменной
комбинации.
24...^g3! 25.E:g3 Е:еЗ 26.S:e3
(26.B:g6+ *f8) 26...W:d4 27.Wc3
ГЬб 28.ФЫ Й1е5+
Александр Арещенко захотел
достичь большего посредством
24..A)g5?. Он явно недооценил
контрудара 25.й:17!, кардиналь-
но изменившего оценку пози-
ции.
25...^:f7 (25...*:f7 26.Bf4+
ig7 27.А:Ь6) 26>:g6+ Ф(8 27.
A:h5!
Атака белых неотразима.
27...^de5 (если 27...£е7, то
решает 28.Ве4! Wa5 29.1 h6+
?:h6 3O.Ef4+) 28.Ш6! (угро-
жает 29.ЖЙ6+) 28...Be7 29.1 :f7
(выигрывало и 29.В.е4) 29...С1:17
(29...B:f7 3O.Wh8+ Фе7 31.W:c8)
3O.W:e7+! Ф:е7 31.Ee4+ ®e5 32.
i:b6 be 33.Ad4
Неожиданный контрудар с
жертвой ладьи, который чер-
ные явно просмотрели, при-
нес белым две лишние пеш-
ки, успешно реализованные в
окончании.
126
Часть 1
Щербаков - Рублевский
Если бы коня сЗ не было
на доске, то сразу решало Wg3
с неотразимой угрозой мата.
Такие фигуры, которые только
мешают, Эмануил Ласкер на-
зывал "десперадо" (возможный
перевод: "самоубийца", "ками-
кадзе"). Они готовы к самопо-
жертвованию, а значит, надо
рассматривать любые их ходы,
даже самые сумасшедшие.
Два наиболее агрессивных
отскока коня (конечно, под
бой!) - 32/' Ь5 и 32//d5. Какой
из них правилен?
Руслан Щербаков сделал вер-
ный выбор. Он отверг 32./Л5?
из-за 32...ВН4!, и бесполезно
33.^:16?! ввиду 33...B:h2+ 34.5:h2
A :h2. Опаснее выглядит 33.W67.
Однако находится блестящая
защита 33....A g3!!.
К ничьей приводит 34.5:g3
®:d5+ 35.513 (35.»3g2?? Sg8
co множеством угроз; 35.5 lg2
®dl+) 35...W17.
Красиво спасаются чер-
ные при З4.^е7 — 34...E:h2+!
35.5:h2 A:h2 36.*:h2 Wd2!=.
А в случае 34.W:c6 есть как 34...
А.е5!? 35.ШЬ7 (5, так и 34...Wd6!,
например: 35.Wb7 Hb8 36.We7
W:d5 37.W:f6+ <*g8 38.W:h4
W:g2+! 39.*:g2 04 4O.*h3+
Ф17 41.*:h4 ПЬ2=, или 35.W:d6
.06 36.^:f6 5:112+! 37.5:h2
02 38.®:h7 Ф:Ь7 39.'A:h2 512+
40.5g2 Hf4=.
32.Cb5!! Ae5
Конь неуязвим: 32...cb 33.
Wg3H—. А после 32...Bb4 33.
®:d6!! неуязвим ферзь: 33...5:b3
34.5g8+! 5:g8 35.^17#.
-
33.d6!
Черные беззащитны: 33...
W:d6 34.Wg8+ (или 34.5g8+);
33....A.:d6 34.Wg3. Другой путь
к победе указал Якоб Огард:
33.Wg3! 15 34.06 h6 35.04!, и
черный слон перегружен.
33...5g4 34.5:g4 A:d6 35.ШЗ!
(с двумя угрозами: 36.W:h7+! и
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
127
36.Bd4) 35...Н17 36.W:d6!
Черные сдались.
Тимман - Юсупов *
Неубедительно эффектное 28.
еб?!. Приведу свой анализ для тех,
кто соблазнился этим ударом.
Белые не без труда сохраняют
преимущество при 28...fe 29.ГИ8
Af3 3O.Ag6 *c8 31.B:e8+ *b7
З2.й:а8 Ф:а8 33.Bd2!
33...B:h5 34.^:h5 &:h5 35.Bd4
le2 36.B:f4 *b7 37.*>d2 Id3
38.ФеЗ Феб 39.Й18 &:d6 4O.Ba8±,
или ЗЗ...ПЫ+ 34.Фс2! (хуже 34.
4’Ь2 B:h5 35.i.:h5 I:h5 36.Bd4
13) 34...Bgl 35.1.e8 Ле4+ 36.ФЬ2
13 37.^16 (37..&:d7? Hg2) 37...Ac6
38.ФаЗ Bg7 39.ФЬ4±.
Еще сложнее оценить по-
следствия 28...de!? 29.жа4 (29.
d7 *е7 30.Й118 f3°o)
29...^:d6! 3O.B:d6+ Фс7 31.
Sd7+ ФЬ6 32.2:17 Bhl + ЗЗ.ФЬ2
M d5!. У белых лишняя фигура,
но им мешает связка по верти-
кали "h", угрозы 34...13 и 34...
Ла5.
Гораздо перспективнее по-
пытка дать мат по 8-й горизон-
тали, сыграв 28.Hh8 или 28.Bgl.
Возможности эти кажутся почти
равноценными, важно не оши-
биться в выборе одной из них.
На самом деле, 28.Bgl? по-
зволяет черным спастись.
Они играют 28...ЕЬ8!! (но не
28...Af3? 29.Eh8! со смертель-
ной угрозой ЗО.П:е8+) 29.Hg8
(ничего не меняет 29.ЙЬ8)
29...1:с2+! ЗО.Ф:с2 Ае4+ 31.*d2
НЬ2+ 32.Фе1 1Ы+ ЗЗ.ФГ2 2Ь2+
128
Часть 1
34.<&,gl 1Ы+, и королю негде
укрыться от вечного шаха (35.
*h2?? Shi#).
К цели приводит только 28.
Eh8!.
28...А13 29.Sgl! и ЗО.Е:е8+
(слабее 29.е6 fe 3O.Ag6 Фс8);
28...E:h5 29.S:h5 А13 3O.Eh8
A:dl 31,±:dl+-;
28...ЕЬ8 29.E18! (угрожает 30.
W6; сильно также 29.Eg8! или
29.e6!) 29...E:h5 (при ладье на dl
вечного шаха уже нет: 29...2:с2+
ЗО.Ф:с2 Ае4+ 31.*d2 2Ь2+ 32.
Фе1 Ad3 33.2d2 2Ы+ 34.Ф12
Efl + 35.*g2 f3+ 36. *g3+-)
И теперь изящное "туше":
ЗО.еб!! de (30...fe 31.Ag6+-) 31.
A.a4!+-.
Пигусов - Полдауф
Как и в предыдущем упраж-
нении, предстоит сделать выбор
из двух внешне равноценных
возиожностей. Пешку h4 не-
обходимо атаковать ладьей, но
с какого поля?
Правильно только 69...Ehl!.
Как 70.15 2:h4 71.Eel Eh2 (но
только не 71...ФЬ7?? 72.Ф17Н—),
так и 70.2е8 ФИ7 71.ti^g5 2g 1 +
приводит к ничейной позиции.
А вот избранное в партии
69...2а4? могло быть опровер-
гнуто.
Тонкий ход 70.2е6!! ставил
черных в безвыходное положе-
ние.
Пешка неуязвима: 7O...E:f4+
71.Фе5+. В случае 70...ФН5 ре-
шает 71.f5. Наконец, на 70...
ФЬ7 следует 71.’4’g5, угрожая
72.Ее7+. Чтобы не допустить
оттеснения короля на край до-
ски, приходится поставить ла-
дью на 7-ю горизонталь, где она
расположена неудачно.
Евгений Пигусов не восполь-
зовался неточностью партнера,
и после 70.f5? E:h4 позиция
вновь стала ничейной. Правда,
ненадолго: вскоре черные до-
пустили азбучную ошибку в
внимание к возможностям соперника Ответы
129
стандартной теоретической си-
туации и все-таки проиграли.
71.Же1 Bh2 72.Ве8 *h7 73.
*17 Sa2 74.f6 Sa7+ 75.He7
75...Ha6?? (для ничьей доста-
точно как 75...Па8, так и 75...Hal
76.*18+ *g6! 77.17 *16 78.*g8
Egl+) 76.*18+ *g6 77.17 Ka8+
(77...*16 78.*g8!) 78.He8 Ka7 79.
Se6+ *h7 8O.Hel Ha8+ 81.*e7
Ea7+ 82.*16 Ha6+ 83.He6 Ka8
84.He8 2a6+ 85.*e5
Черные сдались.
И.Вандекастеле *
Соотношение материала ни-
чейное, добиться успеха белые
могут лишь выиграв неприя-
тельского коня. Серии шахов
(вроде l.^c3+ *Ь4 2.^а2+
*а4) задачу не решают, по-
этому напрашивается игра на
цугцванг: 1.АсЗ. Конь теперь
не вправе отступить на Ь5 из-за
2.^Ь6+.
Проверяем вариант 1...еЗ
2.Ае1 (ничего не дает 2.^Ъ6+
*Ь5 3.*d7 *а4 4.®с5+ *Ь5
5.^е4 *а4).
Черные отвечают 2...е2!, и вы-
ясняется, что 3.^с3+ *Ь4 4.
£Л1+ сЗ+! 5.Л:сЗ+ *а4 6.^:аЗ
elW 7.*:е1 приводит к пату.
Ничего не меняет ЗЛсЗ el®
4.А:е1 сЗ+! 5.^:сЗ+ *Ь4=.
Надо осуществить более
сложный план.
Сначала, чередуя шахи и
угрозы коню, выиграть с темпа-
ми пешку е4, а затем вернуться
к исходной позиции и постро-
ить знакомый цугцванг — при
таких обстоятельствах против-
ник не успеет избавиться от
пешки с4.
1.Ь6+! *Ь4 2.ДсЗ+ *Ь5
(2...*с5? З.£1а4+) 3.^d7! *а4
Вынужденное возвращение:
сразу проигрывает З...*с6?
4.®е5+.
4.£jc5+ *Ь5 5.®:е4 *а4
130
Часть 1
6.^с5+
Поспешное 6.Ае1? приво-
дит к знакомому пату: 6...сЗ+!
7.^:сЗ+ *Ь4 8.^Ь1 + Фа4 9.
^:аЗ.
6...ФЬ5 7.^d7! Фа4 8Л Ь6+
ФЬ5 9.Ad4! ФЬ4 (9...сЗ+ 10.
Ф:аЗ) 1О.Ф45+ Фа4 И.&сЗ
(решающий цугцванг) ll...^ ib5
12.^b6#
Топалов - Пономарев
Белые предприняли азарт-
ную атаку, которая должна была
захлебнуться после хладно-
кровного 31...Sg8!. Например:
32.A.d2 Wa4; 32.d4 ®Ь4; 32.W:f7
Eg7 33.Wd5 Wb4 — везде черные
без особых затруднений реали-
зуют свое материальное пре-
имущество.
А вот естественный ход 31...
Фб4? позволял сопернику кра-
сиво форсировать ничью.
34.A:f7 Wfl 35.ii.g6! W:f4+ 36.g3!
^13+ 37.*g2 ^el+ 38.ФИ2=.
Но еще хуже беспечное 31...
d5??, избранное в партии Русла-
ном Пономаревым.
Он, очевидно, считался лишь
с 32.1.:d5? H:d5—ь, но просмо-
трел изящную комбинацию
32.^:f6!! (гораздо слабее 32.d4?!
Hg8 ЗЗ.Ш6 Bg7! 34.^:h7! H:h7
35.W:h7+ Ф:Ь7 36..&Ы+ *g7
37.B:a5 ^:d4 38.B:a6 ^еб 39.i.e5
i..f8 с последующим 40... 4g7
— в эндшпиле шансы черных
предпочтительнее) 32....я :f6
33.d4! |В':а2 (единственная при-
емлемая защита от смертельной
угрозы 34. ё.Ы) 34.И:а2.
внимание к возможностям соперника Ответы
131
Материальное преимущество
перешло в руки белых, и они
его реализовали.
Криворучко - Боровиков
От 27...Wd4! (с угрозой 28...
®:Ь2) черные, очевидно, отка-
зались из-за ответа 28.Zg6.
Незамеченным остался вы-
игрывающий удар, указанный
А.Волокитиным и В.Грабинским:
28...1114+!! 29.H:h4 (29.W:h4 fg)
29...ШеЗ+ ЗО.Ф(11 fg 31.W:g6+
<&h8-+.
Осторожное 27...We7? при-
вело после 28.ФП ПЬ8 29.igl
Wa7+ ЗО.ФЫ к примерно рав-
ной позиции. Через пару хо-
дов партнеры согласились на
ничью.
Боголюбов - Алехин
Оценить 25.Hg3
— Вред или польза действия
обусловливается совокупностью
обстоятельств — учил Козьма
Прутков. Вот и здесь: не берусь
судить, хороший ход 25.Hg3
или плохой: тут важно, на ка-
кие варианты вы опираетесь и
как оцениваете возникающие в
них позиции. Предложу свою
версию, существенно отлича-
ющуюся от версии Александра
Алехина, прокомментировав-
шего партию в турнирном сбор-
нике.
Прежде всего, чтобы было
с чем сравнивать, оценим по-
следствия варианта 25.Аа4 Ь5
26.АЬЗ.
132
Часть 1
— После 26...JQ d7 положение
белых было бы плачевным, так
как им никогда не удастся пойти
ладьей на g3, — пишет Алехин.
На мой взгляд, продолжая
27.2dh3, белые сохраняют при-
емлемую позицию. Кстати, при
желании, сыграв на следующем
ходу Wfl, они подготовят Hg3 —
другое дело, неясно, стоит ли к
этому стремиться.
Вместо 26...<4'd7 сильнее 26...
Wg4!, вынуждая размен фер-
зей и получая явно лучший эн-
дшпиль. Вопрос лишь, насколь-
ко велико здесь преимущество
черных.
Переходим к анализу вариан-
та 25.Hg3 H:h5.
В партии было сыграно 26.
W:h5 W:h5? 27.2:h5 ab 28.2h7
*d7 29.H:f7 Hf8 3O.Hh7 He8 31.
2g6 Яс8 32.c3 — возникло при-
мерно равное окончание. Ход
25.2g3 оправдался, однако игру
черных можно усилить. Вот
мнение Алехина:
Черные не заметили в вариан-
те 26...^:g3! 27№:f7 ab 28.U7
(28.W:e6 Wg7! 29.W:b6+ Фс8-+)
возможности 28..Ле1+ 29.Фа2
<№Ь4! ЗО.Пй8+ (3O.W:e6 Wd6!
31.W:d6+ &:d6 32.S:b7 Ac7-+)
ЗО...Фй7 31.Л:а8 ^c4+, после
чего противнику оставалось
только сдаться (дополнения в
скобках мои).
Если этот вариант форси-
рован, ход 25.Hg3 заслужива-
ет осуждения. Но мы еще не
рассмотрели попытку 26.H:g6!
(вместо 26.W:h5?) 26...Й:М+
27.Фа2.
— 27...ab (проще всего) 28.
V^g8+ Фс7. Сллегким выигрышем
(Алехин).
Вместо 28.2g8+? белые игра-
ют 28.Hg7! Фе8 (рискованно
28..JLc6?! 29.2:f7 *d7 3O.g4!),
и лишь теперь 29.Eg8+ Фб7
ЗО.Н:а8 Л:а8 31.Ш:Ь5+ &с6
32.W:b6 с примерно равными
шансами.
Черным стоит взять не слона,
а ладью: 27...fg!?, на что следует
28.W:e6 ab 29>:Ь6+ Фс8 (29...
Фе8 3O.W:b5+ Ф17 31.W:b7 Hd8
З2.а4°о) 3O.We6+ *Ь8 31.W:e7
Ваб 32.We8+ *а7 33.W:b5.
Заключительная позиция вари-
анта определенно им выгодна,
но борьба продолжается, исход
партии остается неясным, так
же впрочем, как и при 25.А.а4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
133
Г.Матисон
Могут ли белые выиграть?
К ничьей приводит 1 .g7? Йе5+
и 2...йе8.
1.Ь8Ш+! Ф:Ь8 (взятие конем
невозможно: 1,..<Й:Ь8? 2.g7 5е5+
З.ВеЗ+-) 2.g7 Se5+
В случае 2...£)е7 решает 3.
йеЗ! (но не 3.2d8+? Фс7 4.2е8
*d6 5.2:е7 2а8=).
Ясно, что надо отступить ко-
ролем и на З...2е8 ответить 4.Й13
с угрозой 5.218 (ради нее король
завлекался на 8-ю горизонталь).
Но сразу это не выигрывает, у
партнера находится защита. А
значит, надо посчитать вариан-
ты и заодно выяснить, имеет ли
какое-нибудь значение выбор
клетки для отхода короля. Как
писал Бенджамин Франклин,
халатность в мелочах может
породить большие неприятности.
Раз уж у белых имеется выбор,
стоит заранее продумать все де-
тали.
З.ФП!!
В варианте З.Ф12? 2е8 4.2f3
Кс8! 5.Й17 у черных находится
защита 5..Jhe5! 6.2f8 4;';g4+ и
7...®h6=.
З...йе8
Если З...4^е7, то 4.2d7!4—,
но не 4.2d8+? *с7 5.йе8 *d7
6.2:е7+ Ф:е7 7.g8W Ш5+ 8.*g2
tf?f6, и ферзь не выигрывает
против ладьи и пешки.
4.2f3! 2с8! (4...®е7 5.2еЗ+-)
Черные приготовились встре-
тить 5.Bf8? посредством 5...
®е7=, но после следующего
хода они попадают в цугцванг.
5.ЙГ7! g4 (5...*а8 6.218; 5...
4-е5 6.218) 6.'*g2(gl)+-
В.Брон *
1.Фе1? 2:f4 2.212 отбрасы-
ваем из-за 2...йе4+ 3.2е2 2f4=
или 3.'4’d2 2d4+ и 4...2d8=.
134
Часть 1
А вот 1.*е2?! 2:14 2.212 ка-
жется очень сильным.
Уже нет 2...Де4+? З.ФдЗ-!—;
не выручает и остроумное 2...
fef 1 + (в надежде на пат: З.Й:П?
Д:17!=) З.ФеЗ! H:f7 4.2:f7 ta6
5.*d4 АЬ7 6.Фс5 Ф:а7 7.ФЬ5+-
Остается лишь 2...2:17! 3.H:f7
Ag2! 4.0?d3 Ab7.
И вот здесь черные спасают-
ся: 5.Ф64 Ф:а7 6.Фс5 Фаб! или
5.Фс4 (стремясь королем на Ь5)
5...Ad5+!.
1.Ф§1! 2g4+ кажется беспо-
лезным, но лишь на первый
взгляд.
2.2g2!! 2:f4 (2...S:g2+ 5.
ФЫ+-) 3.212 2:17 4.2:17
Поле g2 теперь недоступно
слону, перейти безнаказанно на
Ь7 ему уже не удается.
4...Леб (4..jLd7 5.2f8+! Ф:а7
6.П17+-) 5.2с7!
Но не 5.Не7? Л.с4! 6.Ф12 Лаб
7.ФеЗ ЛЬ7 8.Ф64 Ф:а7 9.Фс5
Фаб!=.
5...JLd5(f5) 6.2с5! и следую-
щим ходом 7.Па54—
Сметан - П-Х.Нильсен
Предстояло* найти лучшую
защиту против угрозы 2О...Лс6.
Примитивное 2O.g4? из-за
2O...W:e2—и должно быть от-
брошено сразу.
Ход 2O.A,g5! (с идеей 20...
2с6? 21.2ас1Н—) белые, оче-
видно, отвергли из-за 2O...Wb7!
21.е4 2с6.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
135
Незамеченным остался от-
личный контрудар 22.^ic5!!.
Дальнейшие события разви-
ваются форсированно:
22...2:с5 23.ed (но только не
23.Дас1? ttb6!+-) 23...W:d5+
24.W:d5 H:d5 25-XXcl! 0-0 2б.Ае7
ПЬ8 27.Hdl с вероятной ни-
чьей.
В партии было сыграно 20.
^Ь2?.
Рикардо Сметан, очевидно,
рассчитывал на 2О...Дс6 21 ,чЬс4!
Wb7? 22.^а5 P:d6 23Л>:Ь7= или
21...Ш:с4 22.bc H:d6 23.cd S:d5
24.НЫ с неплохими шансами
на ничью.
Даже здесь он неправ: про-
должая 21...<4’d8! 22.а4 (безна-
дежно и 22.е4 H:d6) 22...W:c4!
23.bc H:d6 24.cd B:d5 черные
оставались co здоровой лишней
пешкой.
Но еще убедительнее избран-
ное Питером-Хайне Нильсеном
2O...Wb7 21.е4 Дсб 22.®с4
Ш'аБ!—ь.
Еще последовало 23.ed H:d6
24.5Ы6+ Фе7 25.^е4 W:d5 26.f3
W6 27.1g5 Дс8 28.Hfdl Дс2+
29.ФЫ
Белые сдались.
Д.Пшепюрка
Первый ход 1.Не2 делается
автоматически, поскольку дру-
гих нет, а после него кажет-
ся, что черным пора сдаваться.
Задача в том, чтобы найти не-
очевидную защиту за черных, а
затем и ее столь же неочевидное
опровержение. Решение зада-
чи предельно короткое и очень
красивое!
l...Wg8! (но не l...h6? 2.Не8+
*h7 3. W6+ и 4.Hg8+).
Очень трудно удержаться от
естественного 2.? f6?!, но тогда
следует 2...Wgl! З.Не8+? (еще
не поздно вернуться к исходной
позиции путем 3.®h5! Wg8!) 3...
rsfeg7 4.Hg8+ Фйб! 5.H:gl — пат.
2.®g7I!
136
Часть 1
Черные беззащитны: 2...h5
(или 2...Ш8 З.йе8 Ф«7 4.H:f8
Ф:18 5.а5+-) З.йе8 Ф^7 4.H:g8+
^:g8 5,a5-<—.
В.Смыслов
Могут ли белые выиграть?
Легко отбросить 1.АЬ4?
f3 2.gf е2+ З.Ф:е2 Ф:Ь4= или
l.Ael? *d3 2.A:h4 *d2=.
1.П! АаЗ 2.Ag7 f3! 3.gf (ко-
нечно, не 3.f8W?? A:f8 4.A:f8
e2+ 5.Ф12 fg-+) З...Ф43
Похоже, черные спасаются:
4.18W е2+ 5.Ф12 i.c5+!, и 6.W:c5
elW+ 7.Ф:е1 приводит к пату, а
6.Фе1 А:1В 7.А:18 ФеЗ - к по-
тере обеих белых пешек.
Однако пата удается избежать
необычным превращением.
4.f8A!! e2+
Требует точного расчета и 4...
Acl, на что надо играть 5.Ah6!
Ad2 6Ag2 iel 7.Ас5! (упу-
скает победу 7.Ad6? е2 8.Ag5
Ag3!) 7...е2 8.Af2 АсЗ 9.A:h4
el® 1О.А:е1, и реализация двух
лишних пешек в слоновом
окончании несложна.
5.ФТ2 (5.Фе1? A:f8 6..&:f8
ФеЗ=) 5...е1®+ 6.Ф:е1 ФеЗ 7.
f4!
Только так удается сохранить
пешку h3. При 7.А:аЗ? Ф:13 она
терялась, а заматовать двумя
одноцветными слонами невоз-
можно.
7...Ф:И 8.ФП
Если бы черным удалось со-
хранить на доске своего слона,
они легко добивались ничьей.
Увы, на 8...Ас 1 следует 9.АЬ6+.
•Г’
Козомара - Караклаич
Рассчитать 10...&:е4
Речь идет о дебютной пози-
ции, возникающей в испанской
партии после 1.е4 е5 2.^13 ®с6
З.АЬ5 аб 4.Аа4 W6 5.0-0 Ае7
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
137
6.Ве1 Ь5 7.ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.d4
lg4 Ю.ЛеЗ.
В замечательной книге "Во-
просы современной шахматной
теории”, изданной в 1956 году,
мастер Исаак Липницкий реко-
мендовал испытать острую по-
пытку 1О...^:е4?!. Впрочем, на
практике так изредка играли и
раньше.
1О...^:е4?! ll.Ad5 Wd7 12.
А :е4
Не сулит белым преиму-
щества 12.de?! ^с5 (12...^g5?
13.A:g5 A:g5 14.h3!+-) 13.h3
Леб 14. A:c5 dc= (Богданович —
Удовчич, чемпионат Югославии
1952) или 14.ed A:d6 15.А:с5
A.:d5 16.A:d6 W:d6= (Ионер —
Бернштейн, Цюрих 1934).
12...d5
В ответ на 13.Лс2?! е4 14.БЗ
возможно 14...Ah5	15.^е5
S:dl 16.^:d7 Л:с2 17.^:f8
Ф:18 с неплохой компенса-
цией за пожертвованное каче-
ство. Но сильнее предложенное
Липницким 14...A:f3! 15.gfW:h3
(угрожает как 16...ef, так и 16...
15) 16.1е 15!, и король белых в
опасности. Именно так сыграл
Никола Караклаич. Далее по-
следовало 17.е5 14 18.Wd3 Wg4+
19.ФП g6 (19...Wh5!? 2О.Лс1 13
21.W:h7+ W:h7 22.A:h7+ *:h7?)
2O.Adl? (лучше 2O.Ab3 Wh3+
21.Фе2 Wh5+ co) 20...13 21.A:f3
S:13+.
Поставить под сомнение за-
мысел черных удается лишь
посредством 13.A:h7+! Ф:Ь7
14.de. Не проходит 14,..€};е5?
15.^:е53—. В случае 14...
Wf5!? 15.^d4! Wg6 16.f3 Ah3
(16...^:d4 17.cd ЛИЗ 18.We2±
Шишов — Камышов, Тбилиси
1951) 17.Wc2! W:c2 18.®:c2
компенсация за пешку у чер-
ных недостаточна. То же мож-
но сказать и о последствиях
14...We6 15/ bd2 (хуже 15.Ad4
Wg6 16.%bd2 JLh3°o), посколь-
ку в варианте 15...^:е5?! 16.А.14
16 17.h3 1:13 18.М &:13+
19.W:13 Wd7 2O.Hadl (20.3e2!?±
и 21.Eael) 20...c6 21.We4+! de
22.H:d7 белые достигают оче-
видного преимущества.
Таким образом, ход 10...®:е4
следует признать неудачным.
В.Якимчик
Могут ли белые выиграть?
138
Часть 1
1.е6 g3!
Не удается задержать пешку
путем 1...4а4 2.417 4ЬЗ из-за
3.4g6+ с последующим 4.е7.
Зато сейчас поспешное 2.е7?
A.h5 дает черным легкую ничью.
2	.А.Г7! ФеЗ!
расшифровать остроумный за-
мысел партнера: на З.е7? чер-
ные подготовили З...Ф12 4.e8W
413! 5.4d5 4:g2+! 6.4:g2 — пат.
Теперь упускает победу и 3.
*gl? 4b3! 4.4g8 4а4! 5.417
АЬЗ!.
З	.Ае8!!
Слон направляется на сб, от-
куда он защитит важные пун-
кты 13 и g2. На 3...413 следует
4.<A>gl+—.
Черные пробуют последний
шанс.
З...ФГ2 4.4сб 4е2 5.е7 A fl
6.e8W(H)? 4:g2+! 7.4:g2 при-
водит к пату.
Выигрывает только 6.е8^1.
Бобров - Платонов
1-142
Оценить 1.Й115
Белые пожертвовали ладью:
l.Wh5? 4:g5 2.4е4.
Они были уверены, что ма-
туют противника, поскольку
любая зашита пункта h7 по 7-й
горизонтали бесполезна ввиду
3.17.
Однако белые недооценили
блестящий ответ противника
2...4h6!!.
Партия закончилась так: 3.
W:h6 Нс7! (но не 3...Hd7? 4.17
13:17 5.К:17+~) 4.4:с2 (если 4.17,
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
139
то 4...S:f7 5.S:f7 Hdl+ 6.*g2
Wg8+ с выигрышем) 4...Wb7+
Белые сдались.
Вместо взятия слона можно
было испытать 3.Wf5 в расчете
на З...йс7? 4.(7 Н:(7 5.W:f7+-
Однако на этот раз черные
защищаются от мата другой ла-
дьей, не смущаясь тем, что она
встает под бой: З...й<17!!.
Теперь уже бесполезно 4.(7
П:(7 5.W:(7 Wc7!-+ (слабее
5...Нс7?! 6.W(6+ 4g7 7.Wf5 и
8..1:c2).
4	.W:d7 Hc7!-+
Любопытно, что черные всю-
ду варьируют защитительные
ходы. На 3.W:h6 правильно 3...
Нс7; а на 3.Wf5 - 3...3d7!!. В
отличие от варианта 4.(7, где
на с7 надо было ставить ферзя,
здесь 4...Wc7? позволяет белым
спастись путем 5.Hdl! (но не
5.W:c7? Н:с7 6.(7 ®d4! 7.(8Ш'+
1:(8 8.H:f8+ *g7 9.На8 &:ЬЗ
1О.Й:а6 ^с5-+) 5...Af8 6.В:с7
И:с7 7.Нс1=.
Итак, вывод ясен: l.Wh5?
проигрывает. А как белым надо
было атаковать? Это уже новый
вопрос, на который я вкратце
отвечу.
Ход 1.2g7?! оправдался бы
при I...A:g7? 2.fg+ *:g7 3.Wf6+
dt’gS 4.JLd5+ 3:d5 5.Sgl+ или
l...Hg8? 2X5 A:g7 3.Ae4+-
Атака отражается путем 1...
Зс7! 2.Пе7! ^еЗ! (2....&(8? З.Ше4!
A:e7_4.fe+-) 3.We4 Й:е7 4.(е
®:Пт, и черные остаются с
лишней пешкой, хотя ничей-
ный исход наиболее вероятен,
благодаря присутствию раз-
ноцветных слонов (указано
Артуром Юсуповым).
Сильнейшим способом ве-
дения атаки я считал простое
I.Sh5!.
Юсупов продолжил вариант:
1...фе(! (1...^еЗ? 2.H:h6 М
З.П:Ь7+’; l...^d4? 2.Wg4+~)
2,Г.:е1 Wf4. У белых преимуще-
ство, вопрос лишь, насколько
оно велико.
Ульман - Вересов *
Сначала рассмотрим 17...
A:d3?!. Белые отвечают не 18.
ed?? W:d3+! 19.W:d3 Hcl+, а
18JL:d5!.
140
Часть 1
После форсированных ходов
18....4:е2+ 19.W:e2 Hcl+ 2O.*g2
В:е2 21 ,A:f7+ *f8 22,B:d4 H:hl
23.Ф:Ы (белым нет смысла
жертвовать качество 23.4115
или 23.4с4 — о шансах на выи-
грыш тут не может быть и речи)
23...*:f7 24.Sd7+ 'Мб 25.П:а7
В:Ь2 (или 25...H:f2) возникает
ладейный эндшпиль с лишней
пешкой у белых, но, конечно,
ничейный.
Теперь проверяем альтерна-
тивную возможность.
17...2:е2! 18.*:е2 (!8.W:e2??
Bcl+ 19.^:cl Wdl#) 18...
Йе8+ (18....4:d3+ 19>:d3 Йе8+
2О.Ф62 W:b2+ достаточно лишь
для вечного шаха) 19.ФП
После 19...4.:d3+?! 20.<sfc’gl
Йе2 21.Wfl Йе5! белым не
следует играть 22..4 :d5? ввиду
22....4:fl 23.А:(7+ Ф18 24.H:d4
,4h3 25.Hdl Ф:(7 - при ладье,
навеки запертой на hl, им едва
ли удастся спастись.
Правильно 22.Wdl, и у чер-
ных нет ничего лучшего чем
повторение ходов путем 22...Ее2
23.Wfl Пе5.
А вот 19...W:d3+!! позволяет
черным получить перспектив-
ное окончание с двумя пешка-
ми за качество:
2O.W:d3 4:d3+ 21.^gl Hel+
22.4 fl 4 :fl 23.Hd8+ *h7 24.h4
4d3+! 25.Ф112 He2 26.2dl
(26.H:d5? 2:f2+ 27J?gl Hfl +
28.*g2 H:hl; 26.ЙС1!?) 26...Ae4
27.*gl Bb2.
Моя аналитическая програм-
ма рекомендует 28.Bd7 и ставит
знак равенства.
Вас не должны смущать по-
добные компьютерные оценки,
независимо от их объективной
правоты. По-человечески си-
туация выглядит выгодной для
черных, причем, борясь за по-
беду, они почти не рискуют
проиграть.
За доской шахматист вправе
пойти на такую позицию, тем
внимание к возможностям соперника Ответы
141
более, что ничего лучшего все
равно нет.
Решевский - Бронштейн
Почему бы не 32...Ш:е5, ведь
вариант 33.W6+ 4:f6 34.П:е5
А:е5 дает черным большое пре-
имущество, разве не так?
На случай взятия пешки
Решевский подготовил дьяволь-
скую комбинацию (Бронштейн).
33.2:f5!! gf (33...W:f5 34/46+
l:f6 35.S:e8+ 2:e8 36.W:e8+
*g7 37.gf+) 34.W6+ >:f6
Давид Бронштейн сыграл
просто 32..Jk:e4+!, сохранив
отличную позицию.
Белые ответили 33.2f:e4.
Далее было ЗЗ...^а6 (с иде-
ей ^с7-е6) З4.е6 fe 35.В:е6 2(8
36.2е7?! (36.Ag2+) 36...^d4
37.23е6 Wf5, и на стороне чер-
ных уже значительный пере-
вес, который они после долгой
борьбы реализовали.
Каспаров (во 2-м томе своего
фундаментального пятитомника
"Мои великие предшественни-
ки") наградил восклицательным
знаком отступление коня на аб,
и пояснил: Не так ясно 33..Леб
34&g3.
На мой взгляд, черные мог-
ли добиться большего, если бы
в свою очередь нашли "дья-
вольскую комбинацию", не
указанную ни Каспаровым, ни
Бронштейном.
33...^:а2!! 34.W:a2 Д:е5
142
Часть 1
а)	35.Ь4 Н:е4 36.Н:е4 Ш5
(36...»:b4) 37.Ag2 Hdl + 38.Sel
(38..1el 4..СЗ-+) 38...Д:е1 +
39.A:el We5!—ь или 36.bc П:еЗ
37..i 12 ДсЗ—намечая 38...Odl.
б)	З5.й:е5 JL:e5 (помимо 36...
Ш:еЗ, угрожает также 36...Edl
или 36...М2) 36.J& 12 &d4 37.0d3
(37.213 A:f2 38.W:12 We5!+) 37...
W 15! 38>d2 с5+.
Во всех вариантах грозная
проходная пешка черных на аЗ
с избытком компенсирует по-
жертвованную фигуру.
Тимощенко - Ваганян
Заманчивая жертва слона
2О..Л:ЬЗ?, осуществленная Ра-
фаэлем Ваганяном, не была им
аккуратно посчитана и оказалась
некорректной.
21.W:h6 (угрожает как 22.W:h3,
так и 22.®g5) 21„.Wg3 22.W:h3
W:f2+ (22...А:12+ 23.ФН &:el
24.Д:е1±) 23.ФЫ ^g7 (к переста-
новке ходов приводит 23...W:c2
24.®g5 &g7).
Угроза 24...2h8 крайне не-
приятна, к тому же слон с2
остается под боем.
Однако у белых находит-
ся контрудар, форсированно
опровергающий замыслы про-
тивника: 24.2fl! W:c2 25.® g5
Af2 (25...2h8 26.2:17+ *g8
27.2h7!+-; 25...15 26.®e6+
*16 27.®:f8+-) 26.Wh7+ Ф16
27.Wh4! Sh8 28.0:12+!, и черные
сдались ввиду 28...W:12 29.®h7+
*g7 3O.W:f2.
Надо было, отказавшись от
комбинации, выбрать одну из
двух возможностей:
a)	2O...'i’g7!? (но не 2О...ФЬ7?
21.Ее5!3— с двумя идеями:
22.H:d5 и 22.ЙЬ5); если 21.Пе5,
то 21...А.с6, намечая размен ла-
дей на е8.
б)	2O...Wg3!? 21.®d4 (не про-
ходит 21.W:h6? ,i :f2+ 22,*hl
l.:el) 21...Wh4
В обоих случаях возникает
почти равная позиция, может
быть, чуть более предпочтитель-
ная для белых.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
143
13.Wb3I! W:al (13...W:b3 14.
Нежметдинов - НН
i:d7+E:d7 15.ab+~) 14> b2 bl
Дебютная позиция одного
из редких вариантов защиты
Грюнфельда: l.d4 F,f6 2.с4 g6
З.^сЗ d5 4.cd ^:d5 5.e4 ^:c3
б.Ьс c5 7.ЛЬ5+!? (лучше
7....W) 8.d5! Wa5 9.Wa4! W:c3+
1О.Фе2 I.d7 (10...JLg7!? ll.dc
0-0) ll.dc be 12.A:c6 Sd8.
На естественное 13./Ы? следу-
ет 13„>d3+!! 14.*:d3 А:с6+и 15...
A :a4+ (Исаков - Никитин. 1947).
После 13.A:d7+?! S:d7 14.F13
черные, конечно, не берут ла-
дью, а дают вечный шах: 14...
d3+ 15.Фе1 ШсЗ+ (или 15...
- g7 16.е5 Wc3+).
Наконец, в случае В.?'13?!
^d3+!! (13...W:al? 14.A:d7+
S:d7 15.2dl) 14.Фе1 черным
проще всего сыграть 14...A,g7
15.e5Wc3+ 16.Фе2 Wd3+!!, хотя
14...Wc3+ 15J.d2W:al+ 16.Фе2
Ь2! тоже возможно.
Даже давая сеанс одновремен-
ной игры, когда нет возможности
надолго задуматься, замечатель-
ный тактик Рашид Нежметдинов
не только не "зевнул" контрудар
соперника, но и нашел выигры-
вающую комбинацию.
15Aif3! W:hl Ib.^eS (угрожа-
ет мат на 17) 16...e6 17.&:d7 E:d7
18. b8+ F,d8 (18...Фе7 19.^c6#)
19.Fb5+
У белых решающая атака.
19...*е7 2O.Wb7+ *16 (2O...*d6
21.*:17#) 21.W:f7+ *g5 22.^13+
Ровно 30 лет спустя на моло-
дежном командном первенстве
мира (Грац 1981) к этой же по-
зиции пришла партия Юсупов —
Моренц. В ней черные сдались,
а вот соперник Нежметдинова
играл до мата.
22...М5 23.g4+! *:g4 24.®:е6+
Ф14 25.Ае5+ *:е4 26.^g5#
Полугаевский - Нежметдинов
144
Часть 1
Белые неудачно разыграли
дебют: l.d4 2.с4 d6 З.^сЗ
е5 4.е4?! ed 5.W:d4 ^hc6 6.Wd2 g6
7.b3 Ig7 8 JLb2 0-0 9.Ad3 (9.13!?)
9...^g4! 10.^ge2 (10.® 13 ®ge5T)
10...Wh4 (10...®ce5!?) Il.®g3
(ll.g3!?) H...®ge5 12.0-0.
От 12...Jkh6? черные отказа-
лись, так как в варианте 13.14!
®g4 (или 13...®:d3 14.W:d3^:f4
15.2:14 W:f4 16.® d5) 14.h3 W:g3
15.hg A:g4 16.®d5 позиция явно
не в их пользу.
Сложнее отвергнуть 12...^hg4?!
13.h3®:12.
Плохо 14.Ф:12? Ad4+ 15.Ф13
®е5+. Вполне устраивало чер-
ных и 14.2:12 W:g3 15.®е2 Wh4
(или 15...Ж:Ь2!? 16.®:g3 Д:а1).
Рашида Нежметдинова сму-
тила жертва ферзя всего за две
фигуры: 14,W:f2!! Ad4 15,Ш:04
®:d4 16.®d5.
Несмотря на солидный мате-
риальный перевес черных, белые
ни в коем случае не стоят хуже,
а психологически неожиданный
поворот событий только в их
пользу, — пишет Нежметдинов.
Опасности, грозящие черному
королю, иллюстрируют указан-
ные им варианты.
16...®е6? 17..116+-
16...®с6? 17.214 Wd8 (17...
Wg5 18.h4) 18.Jb.f6 Wd7 19Ле2!
(с идеей Ag4) 19...h5 20.®:h5 gh
21.2h4 *h7 22Jl:h5+-;
16...W:g3 17.®e7+ *g7 18.
JL:d4+ f6 19.213. Продолжим
анализ Нежметдинова: 19...Wg5
20.® d5 c5 21.tc3 be6 22.® c7
(в случае 22.® :f6 2:f6 возникает
эндшпиль, несколько лучший
для черных) 22...2ае8 23.®:е8+
2:е8 24.2dl с неясной игрой;
По мнению Нежметдинова,
лучшим продолжением явля-
ется 16...с5!?. К сожалению,
этот вариант, в отличие от
остальных, он проанализиро-
вал неточно. На мой взгляд,
белым имеет смысл включить
17.® 16+!? &g7, и теперь сыграть
18.®е2 W:ft> (неясно 18...A:h3
19.® :d4 cd 20 J/.d4) 19.2:f6 *:16
20.®:d4 cd 21.A:d4+, сохраняя
в окончании определенную
компенсацию за пожертвован-
ное качество, хоть объективно
возникшую позицию, наверно,
следует все же оценить в пользу
черных.
Нежметдинов рассматрива-
ет немедленное 17.®е2 ®:е2+
18.А:е215 (помешать этому ходу
внимание к возможностям соперника Ответы
145
я как раз и хотел промежуточ-
ным шахом на f6) 19.2f4 Wh6
2O.5afl.
Джон Эмме справедливо
предлагает 2О...Ае6!?. и если
21.^)с7, то 21...g5! с преимуще-
ством у черных. Гораздо сла-
бее указанное Нежметдиновым
2O...g5?! 21.S:f5! A:f5? (необхо-
димо 21...1:f5oo) 22.^е7+ *f7
23.®:f54—, и черным приходит-
ся расстаться с ферзем.
Вернувшись к позиции после
16-го хода белых, отметим еще
одну возможность, найденную
Жоэлем Лотье: 16...f5! 17.A:d4
(17.^е7+ Ф17-+) 17...W:g3. Я
проверил возникающие вари-
анты и пришел к выводу, что
преимущество здесь остается
на стороне черных. Например:
18.HI3 Wh4
19.^:с7 (19.2afl сб 2(Шс7
1Д>8, и если 21.Д:а7, то 21...
Ad7-+) 19...fe 2O.S:f8+ *:f8 21.
Jlc2 Eb8 22.&:a7 (лучше 22.НП +
*g8 23.^d5 &f5 24.W6+ Ф17
25.^:e4 Фе6+) 22..Jk:h3! (22...
еЗ!) 23..£:Ь8?! еЗ! 24.ПП+ *g8, и
черные побеждают.
Практическая партия — не
компьютерный анализ! Выбрать
за доской в иррациональной си-
туации сильнейшее продолже-
ние, заранее предсказав резуль-
тат возникающих осложнений,
почти невозможно.
Полагаю, Нежметдинов со-
вершенно прав, отказавшись
выигрывать ферзя. Тем более,
что избранное им 12...f5! по-
зволило без излишнего риска
сохранить инициативу, вскоре
переросшую в грозную атаку.
Плохо в ответ 13.f4? ?jg4—Е, а
после 13.ef gf неприятна угроза
f4-f3.
Разбираемая нами партия, —
одна из лучших и красивейших
в шахматной истории. Ее де-
тально прокомментировали во
многих книгах, Я покажу, даль-
нейшие ходы, ограничившись
лишь краткими пояснениями,
а чтобы полностью насладить-
ся этим шедевром, рекомендую
обратиться к другим источни-
кам.
13.f3! Ah6! (глубокий ход, за-
ранее обеспечивающий защиту
пешки, которая встанет на f4)
14.Wdl f4 (14..JU3+!? 15.ФЫ
f4) 15.^ge2 g5 16.Ш5 g4 17.g3! fg
18.hg Wh3 19.f4 «еб! (19...^f3+?
146
Часть 1
20.Ф12 Wh2+ 21.ФеЗ±) 2О.Ас2?!
(2(Ш:с7!?) 2O...Sf7 21 ,Ф(2 Wh2+
22.*еЗ ^:d5 23.cd (23.ed He8!;
23.W:d5!?) 23..ЛШ 24.ЙЫ
24...H:f4!! 25.1:h2 Hf3+ 26.Ф64
&g7!! (26...C5!? 27.dc b5!) 27.a4
c5+ 28.dc be 29.Ad3 ®e:d3+ 30.
*c4 d5+! 31 .ed cd+ 32.*b5 Hb8+
33.*a5 ^c6+
Белые сдались.
Корчной - Спасский
Напрашивается ЗО.ШЬ7. Все
варианты, вроде бы, в поль-
зу белых. Например: 3O...Ef8?
31.Wb8!; ЗО...Нс:с7? 31.2:с7
Й:с7 (31...Wa4 32.Wb8+ ФЬ7
33.Wbl+) 32.W:c7 ШЬЗ 33.Wd8+;
30...ФИ7?! 31.ИЗ! Wg8 32.2c2±.
Но, оказывается, черные
вправе допустить взятие ладьи с
шахом: 30...®а4! 31.W:c8+ ФЬ7.
Ничью белые еще держат,
по примеру противника позво-
лив взять с шахом на dl: 32.h3!
W:c6! 33.H:d2! Wcl+ (33...S:d2?
34>f5+) 34.ФБ2 W:d2 35.Wb8
Й:с7 36.W:c7=. А вот попытка до-
стичь большего красиво опровер-
гается: 32.Wh8+? Ф:И8 ЗЗ.с8®+
*h7 34.Нс2 (34.B:d2 Wdl+!) 34...
Wai!!—Н
Рассмотренные варианты
показывают, как важна белым
"форточка" для их короля. И
сделать ее надо сразу!
3O.h3!! (теперь уже 31.Wb7
грозит всерьез) 3O...Wa4 (без-
надежно 3O...Wf7 31.W:a5 Hd:c7
З2.й:с7 с последующим взяти-
ем на d2) 31.H:d2! S:d2 32.Wb7
Белые отыгрывают ладью, а
затем неизбежно забирают одну
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
147
из пешек, достигая решающего
преимущества.
32...Hdd8 (32...П:с7 ЗЗ.В:с7, и
пункт g7 не защитить) 33.cdW+
H:d8 З4.йс7! Wal+ 35.Ф112 е4
36.W:e4 Wf6 37.f4, и белые вы-
играли.
Г.Каспарян *
О глубине и сложности этю-
да говорит тот факт, что пози-
ция, предложенная в качестве
упражнения, возникает после
12 ходов напряженной борьбы.
План белых ясен: прийти ко-
ролем на d7 и выиграть коня.
Не видно, что соперник спо-
собен этому противопоставить.
На самом деле, не все так
просто. Прямолинейное 1.Фе4?
упускает победу ввиду 1....&а7!!.
Как ни парадоксально, белые
в цугцванге! Например: 2.ФГ5 (в
случае 2.аЗ пешка вскоре будет
атакована слоном: 2...Ag 1 З.ФГ5
А Ь2 4.Феб Ad6 и 5...А:аЗ=) 2...
АЬ8!. Теперь З.Феб Фа7! 4.А:сб
приводит к пату, а З.^с5+
Фа7! 4.А.:с6 ФЬ6 5.^d7+ Ф:с6
6.^:Ь8+ ФЬ5 — к очевидной
ничьей.
1.ФГ4!! а а7 (иначе 2.ФГ5) 2.
Фе4!!
Возникла знакомая позиция,
но при ходе черных.
Выясняется, что цугцванг тут
обоюдный: при короле на е4
патовая контригра уже не столь
эффективна.
2...АЬ8 (2...Agl З.ФГ5 с даль-
нейшим Феб-67) З.^с5+! ФЬб
(не проходит З...Фа7 1б.А:сб
ФЬб ввиду 17.Ф65) 4.£йГ7+
Если 4...ФЬ7, то 5.^:Ь8. А на
4...ФЬ5 можно ответить как 5.
1:сб+ Ф:сб 6.^:Ь8+ ФЬ5 7.Ф63,
так и 5.а4+ Ф:а4 б.А:сб+ ФЬЗ
7.Ф:Ь8 а4 8.^:аб аЗ 9.Ad5+.
Г.Надареишвили
Могут ли белые спастись?
148
Часть 1
l.Sd4!
Так играть надо, поскольку
совсем плохо 1.ПГБ+? Фс5 2.Hd6
£>d5. Белые не опасаются 1...
dlW+ 2.H:dl ®:dl ввиду 3.,Jel
&Ь2+ 4.ФБЗ ^d3 5.Л:а5+! Ф:а5
6.Фс2=. На 1...Фс5 автор этю-
да указывает 2.Hd3 Фс4 3.H:d2
Ji.:d2 4.JLf4= (или 4,b6=, но не
4..J.C7? ^dl!-+)
Достаточно для ничьей также
2.2:d2 &:d2 3..&f2 (или 3.Af4
ФЬ6 4.Jig5) З...ФЬ6 4.igl, и
черным не удается усилить по-
зицию.
1..Л f5! 2.Af4!
Безнадежно 2,Sd5? <b:g3 З.ФЬЗ
4'Л
2...^:d4 3. a :d2!
Кажется, все ясно: белые
спасаются, благодаря пату. Но
если ваш расчет на этом остано-
вился, ответ на упражнение не
может считаться правильным:
ведь в распоряжении черных
имеется блестящий ресурс, ста-
вящий противника в трудное
положение.
З...^ЬЗ!!
Король распатован, на 4.й :с1
следует 4...^с5#, на 4.Ф:ЬЗ —
4...&:d2-+.
И все же последнее слово в
острой дискуссии остается за
белыми.
4.4Ь4!! ab 5.аЬ=
Любое отступление коня
приводит к пату.
В.Разуменко
Белые обязаны атаковать
пешку h4, вопрос лишь, каким
способом.
Правильно только 1.ЙЬ8!
Ае4+ 2.Фа7! сЗ 3.H:h4 (3.Hh5+?
Фа4-+) З...с2
Пешку не остановить. И все
же белые спасаются.
4.SI15+! Ф:Ь4 5.ФЬ6!! clW
6.Sb5+, и королю не укрыться
от шахов: пересечение линии
"с" приведет к потере ферзя.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
149
А вот 1.2f4? опровергается по-
средством 1...сЗ! 2.E:h4 с2 З.НЬ5+
(З.ЙЫ Ае4+) З...Ф:Ь4 4.Й114+
ФЬЗ 5.Hh3+ ld3! 6.H:d3+ *Ь4
7.Bd4+ *Ь5 8.Bd5+ ФЬб 9.Bd6+
Фс7.
С переменой цвета возникла
позиция из классического этю-
да Ж.Барбье и Ф.Сааведры, по-
явившегося в конце 19-го века.
На 10.Bd5! черные отвечают не
10...C1W? П.Вс5+ W:c5 — пат, а
10...С1Н!! Н.На5 *Ь6-+.
Зайчик - Псахис
Чем бить на d6?
Естественное и правильное
продолжение — 22ji:d6! ®:fl
23.B:fl Ah4 24.Wh2±.
Белые отыгрывают качество
и остаются с лишней пешкой,
за которую у противника нет
достаточной компенсации.
Предпринятая в партии так-
тическая попытка добиться
большего не увенчалась успе-
хом.
22.B:d6?! Ш1 23.A:fl We7
Если теперь 24.В:а6, то 24...
Па8 25.А:Ь5 (25Ad6 Wf6) 25...В:а6
26.А:а6 Ва8 с обоюдными шан-
сами.
Ничего не дает и 24.Hd4
Ebd8 (24...Bbc8!?) 25.Jj.d6 (25.
£ а5!? Вс8) 25...WI6+.
24.^d4
Создав угрозу 25.^с6, Ген-
надий Зайчик рассчитывал
отыграть качество и добиться
подавляющего перевеса. Он не
заметил или недооценил бле-
стящий ответ противника.
24...Г6!! 25.В:е6
Проигрывало 25.^:е6? fe 26.
£3:f8 W:d6. К трудному для бе-
лых эндшпилю вело 25.(^с6?!
fe! 26.^:е7 В:П + 27.Ф112 Af4
28.В:е6 Bf2.
25...fe!
Выясняется, что уже белые
должны бороться за ничью. Им
150
Часть 1
предстояло сейчас решить, на
какую из нескольких возмож-
ных позиций пойти. Очень ча-
сто при столь резкой смене об-
стоятельств шахматист не успе-
вает перестроиться и допускает
новые промахи, в очередной раз
подтверждая знаменитый афо-
ризм Зигберта Тарраша: Ошибки
никогда не ходят в одиночку.
Быть может, белым стоило
играть немного худший энд-
шпиль, возникающий при 26.
Н:е7!? Д:П + 27.ЛН2 114.
Имел смысл также ход 26.
Id3!?, например: 26....1 f4 (26...
Wd8 27.W:e5 1 f6 28.Wh5 g6
29.Wd5 с трудной для оценки
позицией) 27.W:f4 H:f4 28.П:е7
ed 29.cd fif2 — угрозы ЗО...Д:Ь2
и 3O...2d2 достаточно непри-
ятны, но и центральные пешки
белых не стоит недооценивать.
26.1.е2?! Wd8!
Лев Псахис верно рассудил,
что в такой ситуации отступле-
ние ферзя обещает ему больше,
нежели переход в окончание
путем 26.....1f4.
27.W:e5 ,lf4 28.Wd5?
Лучше было ответить 28. Wh5!?,
препятствуя вторжению в свой
лагерь неприятельского ферзя,
хоть и тогда после 28...Ь4 по-
ложение белых оставалось не-
легким.
28...Wh4! (начало решающей
контратаки) 29.^13 Wf2 3O.Wd 1
Kbd8 31.^d4 Wg3 32.Wgl le3
33>dl 812 34.A13 tf4, и белые
сдались ввиду 35.^gl Hfl.
В.Брон *
Проанализировав ситуацию,
устанавливаем, что конь белых
пока не вправе покинуть поле
d8, однако если они не допустят
шаха конем d6, то любой ход
неприятельской фигуры позво-
лит провести пешку в ферзи.
Вроде бы, план ясен: встанем
королем на пути пешки "h" и
подождем, Фока у противника
кончатся ходы.
Но не стоит спешить с выво-
дами, надо сосредоточиться на
поиске ресурсов защиты.
Контршансы черных демон-
стрирует следующий вариант:
l.^frdS? h6!! (белые в цугцванге)
2.*е2
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
151
2...Фе4! З.^Леб £>f7, и нет шаха
конем с g5.
Попробуем точнее маневри-
ровать королем.
l.sfeeZ!! h6! 2.$?d3!
Плохо как 2...Фе5 6.®сб+, так
и 2...Фс5 б.^еб+, а потому пеш-
ка вынуждена покинуть важное
поле h6.
2...115 З.Фе2! Ь4
так и 4.Ф13? h3 (или 7...Фс4 8Л,с6
<ftf7, и в случае 9.^е5+ конь бе-
рется с шахом) 8.^g3 ,е4+.
4.ФП! h3 5J?gl *с4 (5...*е4
б.^еб! ?f7 7.®g5+ или 6...W7
7.^с5+) 6/ сб! &Ь7 (6...W 10.
^е5+) 7.^а5+
В.Брон *
Взятие ладьи приводит лишь
к ничьей, а белые не прочь
побороться за победу: слиш-
ком уж неуклюже расположены
неприятельские фигуры, бук-
вально задавленные грозными
пешками. Но прямолинейное
l.hg? позволяет черным рас-
путаться посредством 1....4.а7!!
2.Ag2 ФЬ8= с последующим
Фс8, А,Ь8. Чтобы предотвратить
эту возможность, надо переста-
вить короля на белую клетку,
надеясь поставить противника
в цугцванг.
Неточно 1 .<sfc'g2? gh (грозит
2...MW+ 3.*:hl 2h7+ и 4...Ac7)
2.±Ы g4! 3.Ag2 (слону доступ-
ны только два поля: g2 и d5,
поскольку не годится З.Ае4?
Se7!-+) 3...g3 4,Ad5 g2+ 5.A:g2
g5 6.Ad5 (6.413? 217!) 6...g4 7.
i g2 g3.
Выясняется, что в цугцванг
угодили белые. После вынуж-
деннного 8.Ad5 g2+! 9.А :g2
2g7! 1О.с7+2 :g2 дело кончается
ничьей.
Чтобы получить ту же по-
зицию с очередью хода у про-
тивника, необходимо в самом
начале иначе сыграть королем.
152
Часть 7
1.ФЫ!! gh 2.Ag2! g4 3.Aid5 g3
4.Ag2 g5 5.Ad5 g2+
He помогает 5...g4 6JLg2 Sf7
7.c7+ H13.
Превращение пешки в ферзя
приводит к пату, а вот 8.с8Е!
ФЬ7 9.Hg8 позволяет съесть
пешку g4, а затем и ладью —
черные не успевают развязать-
ся.
6.А :g2 g4 7.JLd5 g3 8..Ag2
В цугцванг попали черные,
однако борьба еще не окончена.
8...Ва7! 9.с7+ НЬ7
Если превратить пешку в
ферзя или ладью — на доске пат.
Коня ставить бессмысленно, а
после 1О.с8А Ае5 Н.А.8:Ь7+
ФЬ8 12.А,:а6 .А.сЗ черные съе-
дают пешку а5, а остающаяся
на доске пешка Ь7 в ферзи не
пройдет: короля невозможно
сдвинуть с Ь8.
1О.А.е4!!
Именно сюда: важно взять
под контроль поле Ы.
1О...А:с7 ll.bc *а7! 12.
с8Ш+-
Последняя тонкость: 12.c8W?
ЙЫ+ 13Jk:bl g2+ вело к пату.
Петросян - Бангиев
Оценить 27...15
Черные стоят хуже, им при-
ходится считаться с 13-14-15. Ход
17-15 в позиционном отношении
полезен, его хотелось бы сде-
лать. Вопрос лишь, не опровер-
гается ли он комбинационным
путем.
27..J5?
Вопросительный знак отра-
жает объективную оценку хода.
А вот в партии он оправдался:
Тигран Петросян не стал рас-
считывать напряженный вари-
ант, и после 28.f4? Wd7 29.^12
Ф17 игра уравнялась, вскоре
партнеры согласились на ни-
чью.
28.ef! S:e2 29.В:е2 2:е2 30.
Wf8+ ФЬ7
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
153
31.17!
Недостаточно 31.Ае7 Й:е7!
(31...Феб? 32.W17+! Фй8 33>е8+
ФЬ7 34.17+-) 32.fe ^g7.
31...ФГ6 З2.^е4!1
Угрожает 33. А е7. 31-й и 32-й
ходы белых могли бы быть пе-
реставлены.
32...de
Мало что меняет З2...йе1 + 33.
Ф12 Н:е4 34.fe de 35.Ае7 еЗ+ 36.
‘i’gl и дальше — как в главном
варианте.
ЗЗ.Ае7 ef
Теперь проигрывает 34.А:16??
12+ или 34.Wh8+?? *:h8 35.
18W+ ^g8 36.А16+ ФЬ7, а 34.
W:h6+? Ф:Ь6 35.18W+ *Ь7! 36.
W17+ ФЬб приводит к вечному
шаху.
34.Wg7+!! 'A:g7 35.ЙШ+ *h7
36.Wf7+ .h8 37.A:f6#
А.Котов, Л.Митрофанов *
Сразу приходит в голову
идея, связанная с отвлечением
появляющегося на поле ферзя:
1.Ь6 biw 2.2:с1.
Однако черных выручает игра
на пат: 2...еЗ! З.Шс2 (защища-
ясь от шаха на 15 и угрожая 4.
Г.а2+!) 3...®Ь2! 4.НсЗ Wb3! 5.
Пс4 Wb4!, и приходится брать
ферзя 6.2:Ь4, смиряясь с ничей-
ным исходом.
1.2113!! Sal
Более спокойно развиваются
события при 1...еЗ 2.2:еЗ (но не
2.2h4? 2а1) 2...Па1.
Решить исход борьбы на
ферзевом фланге у белых здесь
не получится, зато можно по-
154
Часть 1
бедно двинуть вперед пешку
"е": З.ВЬЗ blW 4.Н:Ы Н:Ы 5.е4!
(5.Ь6? Н:Ь6=) 5...Е:Ь5 6.е5 ЕЬ6
(б...НЬ8+ 7.Ф67) 7.4.d6+-.
2.b6! (2.2ЬЗ? blW=) 2...MW
З.ДЫ! еЗ 4.ГШ! (прикрывая
поле f5), и черные гибнут из-за
цугцванга.
Багиров - Лпутян
1-157
Белые должны стремиться к
вечному шаху.
23.ФЬ6! f5 24.Wg5+ (ошибоч-
но 24.Hh4? 4 :cl 25.W:h7+ Ф(8
26.Wh8+ Фе7 27.#е5+ Ф67, и
король благополучно переби-
рается на ферзевый фланг) 24...
Ф«8
25.Ш6 (25.НЬ4? 4x1 26.
Е:Ь7 АЬ2-+) 25...4.:с1 (25...Wc7
26.2x2!=) 26.Wh8+ Фе7 27.We5+
Ф<17 28.H:d5+ W:d5 29.W:d5+
Фе7 3O.We5+ Ф(8=
Владимир Багиров сыграл на
мат: 23.2g4+? Ф(8 24.W:h7.
Его выбор оправдался бы в
случае 24...4x1? 25.2g7! Фе7
26.2:17+ Феб 27.Не7+ Фбб
28.Wf7!, и, как подтвердил по-
следующий анализ, дела черных
плохи.
Однако Смбат Лпутян про-
демонстрировал убедительное
опровержение замысла против-
ника: 24...Wd2!! 25.2g7 W:cl +
265tg2 Фе7 27.H:f7+ Феб. В
отличие от варианта 24...4x1?,
здесь поле е7 контролируется
слоном и атака белых заходит
в тупик.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
155
Еще последовало 28.€юЗ (28.
Wg7 Wai!; 28.Д:а7 W:e3!) 28...
Wd2 29Л:а7 W:c3 30.W17+ Фе5
31.g4 Wb4 32.h3clW 33.f4+ Фе4
Белые сдались.
М.Зинар
Черные, очевидно, атакуют
королем пешку сЗ.
Белые, тем временем, пове-
дут вперед пешку "е". Эндшпиль
"ферзь против слоновой пешки
на пороге поля превращения"
ничеен, так что вопрос в том,
успеет ли черная пешка до-
браться до с2.
Ход 1.Фе7? неудачен, по-
скольку король оказывается на
пути у собственной пешки: 1...
4?с4 2.е4 4?:сЗ З.е5 с5 4.е6 с4
5.Ф66 4’Ь2 6.е7 сЗ 7.e8W с2=,
или 2.Фе6 Ф:сЗ 3.4?d5 ФЬ4!
4.4?с6 (4.е4 с5=) 4...4?с4=.
Неудачно и l.W'gS? 4?с4 2.е4
с5! З.Л-17 (З.е5 \fc-d5) 3...*:с3=.
Важно, чтобы в ответ на 2...с5
можно было сыграть З.е5.
Самый естественный ход:
1.4’17, но это лишь ложный
след.
После 1 ...Фб5! белые оказы-
ваются в цугцванге и вынуж-
даются занять королем менее
удачное поле: 2.4f6 Фс4! З.е4
Ф:сЗ 4.е5 с5 5.е6 с4 6.е7
6...4?d2!! 7.e8W сЗ 8.Wd8+
(ничего не меняет 8.Wd7+) 8...
Фс1!, и нет шаха ферзем с g5, а
значит, неизбежно 9...с2=.
1.4g7!! 4?d5! (1...Фс4 2.е4)
2.4 Г7!
Теперь в цугцванге черные, и
уже бесполезно 2...4x4 З.е4 '4:сЗ
4.е5 с5 5.е6 с4 6.е7 4d2 7.е8» сЗ
8.Wd8+! 4>cl 9.Wg5+!. Если сразу
продвинуть пешку "с”, кораль ее
атакует с большим успехом, неже-
ли в варианте 1 ,4е7? 4?с4 2.4е6.
Например: 2...сб 3.4е7! 4с4
4.4d6 *:сЗ 5.4с5+- (5.е4+-)
или 2...с5 3. 4е7 с4 4.4163—
(4.4d73—). Наконец, не удается
156
Часть 1
и нападение на пешку "е": 2...Фе4
З.Феб ФеЗ 4.Ф67 Ф:е2 5.с4 ФбЗ
6.с5 Фс4 7.сбН—.
Поэтому черные выжидают,
сохраняя возможность напра-
вить короля к любой из белых
пешек.
2...Фе5! З.Фе7 (или З.Фе8,
но не 3Mg6? Фе4=) З...Ф45
При белом короле, пере-
бравшемся на вертикаль "d",
гонка пешек "е" и "с" окончит-
ся в пользу черных. Так упу-
скает победу 4.Ф68? Фс4 5.е4
с5 6.е5 Ф:сЗ! (6...Фб5? 7.Ф67
Ф:е5 8.Фсб+-) 7.еб с4 8.е7 Ф62!
9.e8W сЗ 10.Wd7+ (увы, поле d8
ферзю недоступно) 1О...Фс1=, и
вновь пешка успевает встать на
поле с2. Впрочем, у белых на-
ходится иной план.
4.Фё7 Фс4 5.Фс6! (5.е4? Ф:сЗ
6.е5 с5 7.еб с4 8.е7 *d2! 9.e8W
сЗ=) 5,..Ф:сЗ 6.Фс5!+-
П. Бенко
Напрашивается 1.Ф17? Eel
2.Аеб ЙН + 3.^g8 (З.Фе8 ^g7
4.Ф67 HfB!= или 4.h5 ФГ6!) 3...
Hgl+ 4.ФБ8. Однако у черных
находится тактическая защита
4...Hg7!.
Выясняется, что 5.e8W Eh7+
6.‘sfcg8 Eh8+! 7.Ф:Ь8 приводит
к пату. Может показаться, что
белые все-таки выиграют по-
средством 5.е8й!?. Например,
5...НБ7 6Jc4! НЬ4 7.Ееб+ ФБ5
8.йе4 ФИ6 9/A’g8, и т.д. Однако
5...НГ7! с идеей 6...Ef4 все-таки
позволяет уничтожить послед-
нюю белую пешку — ведь ладья
неуязвима из-за пата, а в случае
6..ig4 терйется слон: 6...Й117+
7.&g8 Eg7+ и 8...E:g4.
1 .Феб! Bdl
Черные пытаются затруднить
выход короля с поля е8. В вари-
анте 1...Еа1 2.Ф68 Edl+ (2...йа8+
З.Ас84—) король просто сближа-
ется с ладьей: З.Фс7 Йс1+ 4.'Ad6
ldl+ 5.Фс5 Йс1+ 6.Ф64 Edl+
7.ФсЗ Йс1+ 8.Фб2(Ь2)+~. А вот
после 1...Ф^7 2.Ф67 Edl+ З.Фсб
Йс1+ 4.Ф65 Bdl+ спускаться
вниз нельзя: 5.Фс4 Ес1+ б.ФйЗ?
Йс8! 7.&:с8 Ф17=. Зато появи-
лось укрытие от вертикальных
шахов на поле h5: 5.Фе5 Йе1+
6.ФГ5 Efl+ 7^g5 lgl+ (не
помогает 7...Й18 8.efW+ Ф:18
9.ФГ6+-) 8.Ф115+-.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
157
Фйб 4.Wf4+ f4d5, и атакующих
ресурсов белых хватает лишь для
вечного шаха.
1. U5+! A d8!
Гораздо слабее 1...Фй62.?Зс8+!
Фс7 З.Ша5+ Феб 4.Wa4+ Фй5
(4...Фс7 5>d7#; 4...Ш5 5.Ad7+)
5АЬ6+ Фбб 6.Wd7+ Фе5 7.W:e8+
и 8>:е2.
2.h5!
Важно избавиться от пеш-
ки h4. Поспешное 2.Ф1В? 2П +
3.'Ag8 Sgl+ 4.ФИ8 Hg7! сводит
дело к уже знакомой нам ни-
чейной позиции.
2...*g7 3.h6+ ФЬ7 (З...Ф:Ь6 4.
Ф(8 Sfl+ 5.Фё8 Hgl+ 6.Ф118+—)
4.£f5+ *g8 5.h7+ *g7 6.h8W+!
Ф:Ь8 7.Af7 Hel 8.йе6 -fl+ 9.
'A'g6+-
Сейчас легко отбросить 2.
W:e2? 2:е7+; сложнее 2.®с6+?
Фс7 3.Wf7+ Не7! 4.£йе7.
А.Авни
Первая задача: выбор поля
для шаха слоном. После 1.Аа4+?
Фй8! (плохо 1...Фй6? 2W
Фс7 3.Wf7+ Йе7 4.^3 :е7 flW
5.^15+) 2.'§3с6+ (2.W:e2 2:е7+)
проигрывает 2...Фс8? 3.Wf7,
однако следует 2...Фс7! 3.W7+
Черных выручает 4...Wa6+!!
5.*:а6 ПШ+ 6.Фа5 (6.Фа7?
Wal+) 6....- cl + ! 7.Фа6! (ина-
че — мат!) 7...ШП+! с вечным
шахом.
2.ФЬ6’!
Ферзь неуязвим ввиду 3.
£)с6#; взятие на е7 ферзем или
ладьей допускает 3.Wa8#, а если
взять королем, то 3.®:е2+.
2...Wb5+!? З.Ф:Ь5 flW+
158
Часть 1
4.ФЬ6! Ф:е7 5.We6+ *й 6ЛИ6+
*g8 7ЛИ7+! Ф:Ь7 8.W:fl+-
Свешников - Вайсер *
Сохранить материальное рав-
новесие (по крайней мере, вре-
менно) удается путем 24,Дее5?
A:f3 25.W:f3 d2 (слабее 25...
Hhd8 26.Sc!) 26.Hcd5 (26.Hed5
W:c5!-+; 26.Wdl Sf8-+ или
26...Shd8-+) 26...Shd8 27.Wd3
(27.'4>g2 Wc7!—и с идеей 28...
Wd7).
Кажется, что пешка d2 теря-
ется, но это не так: находится
выигрывающий удар 27...Шс5!!.
Как справедливо отметил
Евгений Свешников, белые
должны жертвовать качество:
24.S:c6! be 25.be.
В случае 25...Н:с6?! 26.W:d3
положение черных тревожное.
Сильнейшее продолжение 25...
d2!, но чтобы на него решиться,
надо найти достойные возраже-
ния на 26.Ее7 и 26.ДеЗ.
Ход 26.йе7 неопасен ввиду
26...2x8!, и плохо 27.НЬ7+? Ш:Ь7
28.сЬ Йс1. После 27.<i)g2 Ес:с6!
28.А:с6 W:c6+ 29.13? наиболее
вероятен ничейный исход.
А если 26.йеЗ (с угрозой 27.
5ЬЗ), то черные играют не 26...
Sd4? 27.ЕЬЗ (27.^g2!?) 27...ЙЬ4
28.W:d2 S:b3 29.ab+-, а 26...Й18!
27.ЙЬЗ Н:13! 28.2:13 W:c6, вы-
нуждая противника добиваться
вечного шаха путем 29.®ЬЗ+!
Фс7 30.Ж17+.
Т.Кук
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
159
Остановить проходные пеш-
ки ладья не в состоянии, какую
бы из них белые сейчас не дви-
нули.
Так на что же рассчитывает
противник? Если этого не по-
нять, выигрыш наверняка будет
упущен.
Оказывается, на 1.Ь6? после-
дует 1...йа6!! 2.h7 На4 3.h8W а5 с
неизбежным патом. Аналогичен
финал и при l.g6? Наб!!.
Только что мы не видели за-
щиты за черных, а теперь не
знаем, как избежать пата. Идея
неочевидна: избавившись пред-
варительно от пешки е5, по-
ставить ферзя на h8, а затем
пожертвовать его на d4.
1	.е6! Н:е6
Черные могут также испы-
тать l...Hd6+.
Дополнительная задача: куда
отступить королем?
Правильный ответ: 2.Фс7! П:е6
3.g6! (но не 3.h6? Hg6 4.h7 Hg7+)
З...На6 4.g7 Ha4 5.g8W a5 6.»b8#.
А вот 2.Фс8? приводит к ни-
чьей: 2...й:е6 3.h6 (3.g6 Наб! с
неизбежным патом) З...Не8+! 4.
Фб7 Hg8=.
2	.h6! (2.g6? Наб!=) 2..Хаб 3.
h7 ; а4 4.h8 V а5
5.W:d4! cd 6.g6 *с5 7.g7 2b4
8.Фс7(с8)+-
Юсупов - Спраггетт
Как обычно в таких случаях,
нужно сначала прикинуть оценку
позиции при отказе от f2-f4. В
партии белые сыграли осторож-
но: 21.еЗ?!, что не сулило им ни
малейшего преимущества хотя бы
после 21..A:g2 22.Ф^2 15 с даль-
нейшим 23...Wb7+.
Неплохо и избранное Кевином
Спраггеттом 21..Хс8 22.ШЬЗ (22.
Wdl!?) 22...A:g2 23.Ф:ё2 W7+
24.е4 jL18 25.We3 Hd8 (25...а5!?)
26.^213 ^:13 27.^:13, и партнеры
согласились на ничью.
160
Часть I
Принципиальный ход 21.f4!
— единственный способ на что-
то претендовать.
Белые надеются вторгнуться
конем на слабое поле сб, но
должны считаться с ненадеж-
ным положением своих коней
на вертикали "d".
А) 21...йс8 (в расчете на 22.
^:с8+? ,А:с8 23.fe А:е5 24.^с6
&:al! 25.^:b8 A.d4+ 26.ФП Й:Ь8)
будет встречено простым ходом
22.Wb3!± — контршансов, свя-
занных с уязвимостью белых
коней, здесь не остается.
Б) 21 ...®g4 22.®с6! A. :f4! (это
лучший шанс)
23.^:Ь8 (менее убедительно 23.
gf W:f4 24.®fl ФЬ8) 23...Ae3+
24.ФП ^:h2+ 25.Фе1 £:d2+ (25...
&:g2 26.^e4!+-) 26.W:d2 H:d2 27.
A :b7 S:b8 28.*:d2 H:b7 - энд-
шпиль плох д ля черных.
Возможно, например, 29.Ес4!?,
угрожая как 30.ЙЫ, так и ЗО.Нас1
и 31.Нс7.
В) 21„.A :g2 22.^:g2
На 22...ШЬ7+?! следует 23.
We4!±. Явно хуже у черных
и при 22...Ае7 23.®:е6! ftd6!?
(23...fe 24.fe W:e5 25,Wg6+ Ф18
26.W:h6+ ±) 24.fe B:e6 25.®f3 fe
26.We4. Артура Юсупова смутил
ответ 22...^g4.
Напрашивающееся 23.We4 бу-
дет встречено путем 23...f5 24.
®f3 £.:f4 25.^с6 ®е5!.
Ничего не дает и 23.Wc3 Wb7+
24.Wf3 (24.^с6 Ас5!со) 24„>:f3+
25.^2:f3 е5!?оо.
Из поля зрения выпало про-
стое отступление коня 23.®fl!,
позднее указанное Клаусом
Бишофом.
Тактические осложнения за-
канчиваются, контроль за полем
сб остается в руках белых, сохра-
няющих заметно лучшие шансы
в предстоящей борьбе.
Ю.Базлов
У белых лишняя ладья, и ее
вроде бы несложно сохранить,
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
161
дав шах конем (любым), затем
взяв на g2 и сыграв Ф12 с двой-
ным ударом на коня и слона.
Но раз уж предстоит выбор
между двумя шахами, надо по-
искать контригру противника
при одном из них, а то и при
обоих, и сравнить.
Черные играют 3...^е3! 4АдеЗ
Ad4 5.Hh3 ФбЗ! с классической
позиционной ничьей: ладья на-
всегда прикована к защите свя-
занного коня, развязаться белые
не в состоянии.
А теперь попробуем 1.®еЗ+!
Фе4 2.A::g2 A:g2+ З.ФС. Но и
здесь не все так просто: сопер-
ник отвечает 3...^if4!.
На 4.®:f4? следует 4...JLd4+
5.ФёЗ А.е5 6.НП (6.Hh4 A.d6=)
6...ФГ5! с той же позиционной
ничьей, что и при l.®f4+?.
Впрочем, здесь у белых име-
ется дополнительная возмож-
ность: 4.Sel+! Ф15 5,^:f4.
Правда, после 5...АсЗ! им не
избежать потери одной из фигур.
шающий довод в увлекательной
дискуссии: идея доминации!
6.2с1 А <12 7.Ес5+! Ф:Г4 8.Фе2,
и слон теряется.
Е. Ратнер
При любом отходе слона чер-
ные рассчитывают отыграть одну
из фигур, отступив королем со
вскрытым шахом и затем поста-
вив слона на d4.
Белым во-первых, надо в
162
Часть 1
принципе понять, как им по-
бороться за победу, а уж затем, в
соответствии с найденным пла-
ном, определить самый точный
первый ход.
1. А е2!! ФЬ7+ (при других от-
ступлениях король попадает под
шах конем) Z.'i'gZ! Ad4 З/ЛЬЗ!
,&:е5 4.£>a5+
4...Фа8 (совсем плохо 4...Фс8
5.Ag4+ Фб8 б.^сб+) 5Фсб! (но
не 5.А.13+? сб=) 5...АЙ6 бФаб!
g5 7.Ф(3(ЬЗ), и черные безза-
щитны от марша белого короля
на с8.
Например: 7...&Й2 8.Ф^4 Af4
9.ФГ5 АеЗ Ю.Феб g4 П.Ф67 g3
12.Фс8 g2 13.АЬ7#.
В случае lJLd3? ФЬ7+ 2Ag2
a.d4 З.^ЬЗ А:е5 4.^а5+ черные
используют не слишком удачное
положение слона посредством 4...
ФЬб! 5.®с4+ Фс5 6.^:е5 Фб4=.
А при 1 .Afl? ФЬ7+ в варианте
2.*g2 Ad4 З.ШЗ &:е5 4.^а5+
появляется ход 4...Фс8!= — и у
белых нет шаха слоном по диа-
гонали Ь3-с8. Не выигрывает и
2.ФЫ Ad4 З.^ЬЗ А:е5 4.^а5+
Фа8 5.^сб JLd6 б.Ааб ввиду 6...
g5 7^g2 g4=, и королю уже не
добраться до с8.
К.Сумбатян *
Отбрасываем 1.Ф13? ввиду 1...
Kf5+ 2.Фе2? Де5+ и 3...S:e8 или
2.Фё2 Ф:(6 3.g8W Hg5+.
Напрашивается l.Ad4?, од-
нако противник отвечает 1...
W5+!.
В случае 2.Ф:с5 черных спа-
сает эффектное 2...Ai:g7! 3.fg
ФЬб!. Превращение пешки в
ферзя или ладью приводит к
пату, ставить на g8 слона бес-
смысленно, ведь два одноцвет-
ных слона не выигрывают, а
после 4.g8^+ одна из фигур
теряется: 4...'Ag7 5.^е7 Ф(В=.
Не помогает и отказ от взятия
ладьи, поскольку она становит-
ся бешеной: 2.Ф63 Йс3+ З.Ф62
^:g7 (З...2с2+) 4.fg Hd3+! или
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
163
2.Фе4 Дс4+! (но не 2,..^:g7? 3.fg
Не5+ 4.*:е5 ФЬ6 5.g8^+! *g7
6.^16+-) З.Фе5 (3.*d5 Ф:16!) 3...
^i:g7! (возможно также 3...4)h6
4.17 ^:17+ 5.А:17 Нс8 или 4.g8W
^:g8 5.17 W6 6.18® Be4+) 4.fg
Йе4+! 5.Ф:е4 Фй6!=.
При 1.Ф<13! конь не попадает
сразу на 15. Бесполезно l...Ed5+
2.Фс2 Нс5+ З.ФЬЗ, и король
приближается к ладье через фер-
зевый фланг.
Впрочем, и здесь у против-
ника имеется контригра, осно-
ванная на коневых вилках и уже
знакомом нам пате. Поэтому
воспользоваться автоматически
методом исключения было бы
неправильно: сначала надо найти
новые ресурсы, которых не было
в вариантах, связанных с 1 .Ad4?.
1...1сЗ+! 2.Фе2! 2еЗ+! (2...
2с2+ З.Ф61+-)
Приходится брать ладью. Так
чего же добились белые?
З.Ф:еЗ Ф15+ 4,Фе4 ^:g7 5.
Фе5!
Вот в чем дело: удалось обой-
тись без взятия коня, король с
поля е5 превосходно поддержи-
вает свою проходную.
5...®:е8 (5...Ф116 6.17) 6.17 ^f6
7.Фе6(ё6)+-
ладья должна оставаться на 4-й
горизонтали.
Без помощи пешек ей там не
удержаться:
1.йс4? На8 2.ФБ7 На5 З.ФЬб
i.b3!~+;
1.1 ,Ь4? Фс2 2.Ес4 Йа8 З.ФБ7
Ва5 4.ФБ6 НЬ5+ 5.Фа6 ФЬ4+
--^9
1.ЙЬ4? Па8 2.ФБ7 *g5 З.ВЫ
(при 3.2Б4 или З.Нс4 - вы-
игрыш как в рассмотренных
выше вариантах) З...Иа5 4.Н:а1
&,сбЗ---Н
Значит, надо выбирать между
l.d3 и 1.13.
I.f31! На8 2.ФЬ7 Ва5 З.ФЬб
аьз 4.Hb4! Sa8 5.ФЬ7
164
Часть 1
5...2h8! (но не 5...2d8 6.2:а4
^с5+ 7.Фс7=) 6.d4!
Слон был неуязвим из-за вил-
ки 6...^с5+, но сейчас взятие уже
грозит. Не проходило с той же
идеей 6.Фс7? из-за б...2Ь7+ 7.ФЬ6
2Ь6+ 8.Фа7 ^с5 9.d4 2аб+.
6...Hh4!!
дует 7...£)с5+, а между тем угро-
жает 7...2:d4.
7.f4!! 2:f4 8.2:а4! ®с5+ 9.dc
2:а4 1О.с6 2Ь4+ И.Фс8! Феб
12.с7 Фе7 — пат! (или 12...'4’d6
13.<dS’d8 2h4 14.с8^+ с ничьей) —
теперь ясно, почему обязательно
надо было отдать пешку "Г.
А чем же хуже ход другой
пешкой в самом начале?
I.d3? 2а8 2.*Ь7 2а5 З.ФЬб
^ЬЗ 4.2Ь4 2а8 5.ФЬ7
5...2е8!! 6.d4 2е4! (при 1.(3!!
это поле было под контролем).
Белым не удается избавиться
от пешки "Г, а значит, пата не
будет.
Корчной - Шуба
Позиция возникла в одном
из острых вариантов Бенони:
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^(3 с5 4.d5
ed 5.cd d6 б.^сЗ g6 7..4(4 аб
(7....Ag7!?) 8.e4 (8.a4!?) 8....£g7
9.Wa4+ 4d7 (9...Ф(В!?) Ю.ШЬЗ
Wc7?!. Предстояло сделать вы-
бор между Н.е5 и 11.4.:d6.
Сильнейшее продолжение:
11. е5! <h5 (11...de 12.1.:е5 Wc8
13.^е4 Ф:е4 14.A:g7 2g8 15.
4 Ибн— Федорович — Сера, Канн
1987) 12.ed Wa5!? (хуже 12...Wc8
13ЛеЗ 0-0 14.a4Ag4 15.Jte2 Фй7
16.0-0± Федорович - Хьяртарсон,
Рейкьявик 1986) 13JLd2 Wb4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
165
Позицию, возникающую по-
сле 14.Ш4 (14.Ае21? 0-0 15.0-0±)
14...cb 15.^Se4, Михай Шуба
справедливо оценивает в пользу
белых.
Виктор Корчной соблазнил-
ся заманчивой комбинацией
11 J.:d6? W:d6 12.W:b7 (на 12.e5I?
Ш'с7 13.d6 надо играть 13...
Wd8!co, но не 13...Wc6? 14.ic4
0-0 15.ef &:f6 16.0-0-0±) 12...0-0
13.e5 (13.W:a8? Wb6 14.0-0-0?
^:e4-+).
Он недооценил красивого
промежуточного хода 13...
Ас8!!. После 14.W:a8 (14.W:c8?
Wb6-+) 14...ШЬ6 под боем пеш-
ка Ь2, белый ферзь в опасно-
сти. В партии было сыграно
15.А:а6?! Jt:a6 16.0-0-0 ^g4-+,
и через полтора десятка ходов
черные победили.
Шуба разбирает иные спосо-
бы защиты, доказывая, что при
любом развитии событий на его
стороне оказывалось решающее
преимущество.
15.efW:b2 16.Bdl W:c3+ 17.
^d2 Ah6 18.W:b8 Ag4 19.W:f8+
*:f8 20Jte2 &f5 21.d6 Фе8!-+
и 22..JLc2;
15.®d2 W:b2 16.НЫ W:c3 17.
W:b8 €;e4 18.Wb2 Ж:е5 19.*e2
4.f5 2O.^:e4 Wc4+ и 21...
W:e4-+;
15.0-0-0 (лучшее) 15...A,b7
16.^a4 Wb4 17.Wa7 <Йе4! (серьез-
ного внимания, на мой взгляд,
заслуживает 17...^:d5!?)
18.Ad3 4:d5 19.4:е4 &:е4 20.
®сЗ €с6 2LWc7 (21.®':а6 краси-
во опровергается путем 21...АЬ6+
22.(4162 W:c3+!! 23.bc НЬ8-+)
21.. J :13 22.gfA:e5 23>:с6 А:сЗ
24.ЬЗ ШаЗ+ 25.Фс2 ШЬ2+ 26.Ф03
3d8+ 27.ФеЗ (27.Фс4 Ad4) 27...
Ad2+ 28.Фе2 Af4+ со скорым
матом.
От себя замечу, что вместо
18.Ad3? значительно сильнее
18.^Ь6!.
Черные отвечают эффект-
ным 18...^d7!! 19.^:d7 Ah6+
20.ФЫ (к мату приводит 20.
166
Часть 1
Фс2?? Wa4+; вот на немедлен-
ное 18...А116+? белые ответили
бы 19.Лс2!) 2О...^сЗ+ 21.*а1
(возможно, видимо, и 21.Фс2
^:dl 22,Ф:с11) 21...Wa4 22.W6+
*g7 23.А.с4! W:c4 24.bc W:c3+
25.ФЫ, и у черных есть только
вечный шах.
В.Брон
Несложно найти выигрываю-
щую идею: приближение к пеш-
кам короля и коня, затем в под-
ходящий момент жертва коня
на поле al и запирание короля
в углу. Осуществить этот план
можно различными способами.
В такой ситуации "общие со-
ображения" не помогут белым
сделать выбор между несколь-
кими ходами-кандидатами — от
них требуется точный расчет,
учитывающий все ресурсы кон-
тригры противника.
Выигрывает только 1.^а5!!
аЗ (1...*с2 2.4^с4 ФЬЗ 3.h5+-)
2.0?dl! (но не 2.*d2? а2 З.ШЗ
с4 4.^а1 сЗ+ =) 2...а2 (2...с4
З.^:с4 а2 4.ШЗ+ и 5.^с2+-)
З.ЬЗ с4 (З...ФЬ2 4.®а1 Ф:а1 5.
Фс1+-) 4.^al! Ф:а1 (4...сЗ 5.
^с2+-)
Теперь ошибочно 5.Фс2? сЗ 6.
h5 с5 7.Ь6 с4 8.*с1 с2 9.Ь7 сЗ=.
К цели ведет 5.Фс1! сЗ 6.h5 сб!
7.h6 с5 8.h7 с4 9.Ь8Н! с2 1О.*:с2
сЗ ll.Ehl#.
Слабее напрашивающееся 1.
^:с5? аЗ 2.4'd2 (плохо 2.4а4??
Фс2—И; в случае 2.<d&dl а2 З.^ЬЗ
с5 4.h5 с4 5.^а1 Ф:а1 6.Фс1 сЗ
7.h6 с2= белые запаздывают) 2...
а2 З.^ЬЗ ФЬ2 (3...C5? 4.ФсЗ+-)
4.®а1 Ф:а1 (4...с5? 5.^с2+-)
5.Фс1 (5.*с2 с5 6.h5 с4 7.h6 сЗ=).
Противника выручает 5...с6!!
6.h5 с5 7.h6 с4 8.h7 сЗ, и 9.h8W
или 9.Фс2 приводит к пату, ко-
торого не удается избежать и
при 9.h8/ ' с2.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
167
Ходы королем (вместо 1Л>а5!!)
тоже выпускают выигрыш. На-
пример, 1.Ф62? аЗ, и 2.Ф>:с5 сво-
дит дело к варианту 1.Ф>:с5? аЗ
2.Ф62, а 2.Ф>а5 — к варианту
1.^а5!! аЗ 2.Ф62?.
На 1.Ф61? черные отвеча-
ют 1...с4! 2.<?Ф5 (2.^а5? сЗ-+)
2...сЗ 3.®d3 с2+ (но не З...с5?
4.^е1Н—) 4.yfcd2 с5 (или 4,..аЗ
5.^с1 с5) 5.^с1 с4 6.^а2 ФЬ2
7.h5 сЗ+ 8.Ф63 аЗ 9.h6 cl«
(последние ходы черных мог-
ли быть переставлены) 1О.р:с1
Ф:с1 H.h7 а2 12.h8W alW=
Магеррамов - Макарычев
Общий сюжет предстоящих
событий ясен: сначала будет за-
перт ферзевый фланг, затем оба
короля направятся на королев-
ский, где у белых имеется про-
странственное преимущество.
Но хватит ли его для выигрыша
— зависит от конкретных ню-
ансов. Мы думаем глобально, а
живем мелочами (Альфред Норт
Уайтхед).
Эльмар Магеррамов начал с
хода 37.g4?.
Черные ответили внешне ло-
гичным 37...Ь5?, обеспечив себе
запасной темп а7-а6. Однако
после 38.Ф63 их позиция оказа-
лась проигранной, план белых
восторжествовал. Дальнейшее
течение партии довольно по-
учительно.
38...Фбб 39.ФеЗ Фе7 40.Ф13
Ф18 41Ag3 ФП 42.Ф113! (оши-
бочно 42.ФИ4? g5+ 43.fg+ Ф^б
44.h3 а6=, и белые в цугцванге)
42...Ф§8 (после 42...g5 43.fg+
Фg7!? 44Ag3! &:g6 45.Ф114 в
цугцванг попадают черные; им
приходится пропустить короля
на 115, после чего решает h2-h4
и g4-g5) 43.ФЬ4 Ф18 44.ФИ5 ФП
45.h3 ФГ8 46.*g6 Фg8 47.h4 Ф18
48.g5 hg 49.hg fg 5O.*:g5 Ф17
Белые должны разменять
пешки ходом f5-f6. Для этого им
нужно получить ту же позицию
168
Часть 1
при очереди хода противника.
Задача решается легко, черным
не помогает даже их запасной
темп.
51.<4’g4 (но не 51.ФИ5? ФГ6
52ФИ4 g6 53.fg *:g6 54.*g4 a6=)
51...Фе7 (51...g6 52.*g5) 52.ФИ4!
Ф16 53.ФЬ5 (цугцванг) 53...аб
54.ФИ4!, и черные сдались вви-
ду 54...g6 55.fg Ф^б 56.sfe’g4 или
54...Фе7 55.&g4.
Так почему же 37-й ход белых
награжден вопросительным зна-
ком? Дело в том, что оба парт-
нера просмотрели сравнительно
несложный спасительный ре-
сурс: 37... h5!! 38.h3 (38.gh Ь5=)
38...hg 39.hg Ь5 с очевидной
ничьей.
Другая попытка: 37.Фс4?
(угрожает 38.Ь5+ с неизбежным
вторжением в лагерь черных че-
рез поле d5, благодаря обилию
запасных темпов, имеющихся
у белых) 37...Ь5+ 38.Ф63 Фбб
39.ФеЗ Фе7.
он поможет им спастись.
После 40.Ф13 Ф17 бесполезно
41.g4 g5 42.fg+ Ф^б 43.Ф^2 Фg7
44.&g3 ФЬ7 45.ФЙ4 Фg6 46.h3
аб= co знакомым цугцвангом
у белых.
На 41 ,Ф^4тоже следует 41... g5!
42.fg+ Ф:цб 43.h3 (43.Ф114? даже
проигрывает: 43...f5 44.ФИЗ fe
45.&g2 Ф15 46.h3 еЗ 47.ФП e2
48.Ф:е2 Фе4) 43...аб, и, во из-
бежание худшего (44.114? h5+
45.Ф13 f5—ь), приходится от-
ступить королем на 13, смиряясь
с мирным исходом.
Хитрее 40.Ф12! Ф17 (иначе
король пройдет вперед через
h3) 41.Ф13.
Как помешать приходу ко-
роля на h5? В случае 41...h5?
белые играют не 42,g4? h4
43.g5 fg 44.*g4 Ф1б 45.ФИ5
h3=, a 42^g2! g5 43.fg+ '4:g6
44.Ф13+-.
Но ведь и 41...g5! 42.fg+ Ф^б
43.'Ag4 аб 44.h3! не лучше —
черные в цугцванге, и после
44...И5+ 45.Ф13 Ф17(Ь6) 46.h4! с
последующим 47.g4 исход борь-
бы решит появление на доске
отдаленной проходной. Да, но
защиту удается усилить: 41...
g5! 42.fg+ ^g7!!, и лишь затем
43...Ф^6= — любой ход белых
ухудшит их позицию.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
169
Вернемся назад.
Задача решается только по-
средством З7.а4!!. Если 37...аб, то
38.Фс4 Ь5+ 39.ab+ ab+ 40. ФбЗ
Фйб 41.ФеЗ (возникла почти та
же позиция, что и при 37.Фс4?,
но здесь у черных нет запасно-
го темпа а7-а6) 41...Фе7 42.Ф13
Ф17 43.<4,g4 (угрожает ФЬ5) 43...
g5 44.fg+ ^ :g6 45.h3 (знакомый
нам решающий цугцванг) 45...
h5+ 46.Ф13 Ф17(116) 47.h4! Фё6
48.g4+-
37...Ь5 З8.а5 Ф46 39.Ф43 Фе7
40.ФеЗ Ф17 41.ФГЗ
То ли у черных есть запасной
темп а7-а6, то ли у белых а5-а6
— заранее не скажешь, а значит,
на ферзевом фланге партнеры
находятся в равном положении.
41...h5
Не лучше 41...g5 42.fg+ fA:g6
43.«fcg4 аб 44.ЙЗН— (цугцванг).
42.g4I?
Достаточно для победы и 42.
Фg2!?.
42...114
Не помогает 42..Ф g8 43.lfc>g3!
ФЬ7 44.Ф114 ФЬб 45.аб (цуг-
цванг) 45...hg 4б.Ф^4 ФЬ7
47.ФН5+-.
43.g5! fg 44.Ф g4 ФГ6 45.Ф115!
h3 46.абн—, и в цугцванг попали
черные.
В основу комментариев к энд-
шпилю лег слегка уточненный
анализ Магеррамова.
EJ
Симагин - Холмов *
1-171
Белым надо что-то предпри-
нять — ведь угрожает 52...We2.
На 52.Нс8? следует 52...We2!
(52...W:d7? 53.Wa8+-) 53.Sh8+
Ф:Ь8 54.d8W+ ФЬ7. Угрожает
мат, если 55.Wddl, то 55...2h2+.
Приходится играть 55.Wh4.
Но после выжидательного 55...
Фй8 выясняется, что на доске
равенство, несмотря на огром-
ный материальный перевес од-
ной из сторон: оба неуклюже
170
Часть 1
расположенных белых ферзя
лишены подвижности.
К той же ничейной позиции
приводит 52.Пс2? W:c2 53.d8W
We2.
Комментируя партию, Вла-
димир Симагин предложил 52.
d8W W:d8 53.Wc6 с переходом
в решающую атаку. Однако, как
отметил мастер Игорь Январев,
в случае 52.d8W? черные спа-
саются посредством 52...Hh2+!!
53.W:h2 W:h2+ 54.*:h2 - пат.
Он же указал блестящий путь
к победе.
52.d8I!
52...We2
В случае 52...W:d8 выигры-
вает 53.Wc6! Wf8 54.Wg6+ ФЬ8
55.П17 Wg8 56.W:f5 (или 56.He7).
Самым упорным является ход
52...Ша2!?, контролирующий
поле еб, но при осмотрительной
игре белые должны реализовать
лишнего коня.
53.H:g7+! 0?:g7 (53...*h8 54.
Sh7+! *g8 55.Wd5+) 54.Wb7+
ФИ8 (54...*g8 SS-WP-h ФИ8
56.W6+ *g8 57>g6+) 55.^f7+
Ag8 (55...*g7 56.^g5+) 56.:h6+
Ah8 57.Wc8+ *g7 58.Wg8+, и
мат следующим ходом.
Головко - Ноткин
Рассчитать 1О.&:17+
Позиция одного из вариан-
тов испанской партии после
ходов 1.е4 е5 2.^f3 ‘йсб 3.%Ь5
аб 4.Аа4 W6 5.0-0 Ь5 б.АЬЗ
ЛЬ7 7.d3 Ad6!? (7...Ае7) 8.с4 Ьс
9.А:с4 <^а5.
Белым следовало сыграть
просто IO.^bd2 0-0 П.аЗ!?±,
имея в виду. 12.Б4 или 12.А.а2.
Заманчивая, но некорректная
жертва слона на f7 форсирован-
но опровергается.
10.A:f7+?	11Л<12 с5!
Н...^сб? 12.ШБЗ+ Фе7 13.
• :Ь7 оставляет белых со здоро-
вой лишней пешкой, а 11...А,:е4?
I2.de - с очевидным позицион-
ным перевесом.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
171
В варианте 12.,t.:a5 W:a5 13.
Wb3+ Фе7 14.W:b7 Rhb8-+ ло-
вится ферзь.
Но если этим ограничился
ваш расчет, задачу нельзя счи-
тать решенной — ведь белые
могут действовать сильнее.
12.Wa4 Й.с7! (12...®с6? 13.
Wb3+ и 14.W:b7±) 13.А:а5 А:а5
14.ШЗ+ Фе8!
15.W:b7
Проигрывает и 15.®:е5 Wc7
16.W17+ *d8 17.W:g7 W:e5 18.
W:h8+ Фс7 19.Wg7 2g8, напри-
мер: 2O.Wh6 ®:e4! 21.de W:e4
22.13 Wd4+ 23.ФЫ W:b2 или
20.W17 ®g4 21.g3 Hg7 22.W1B
Wh5 23.W14+ d6 24.h4 ®e5.
15...ib6!
Белый ферзь пойман, угроза
16...йа7 неотразима!
16.®:е5 Ва7 17.Ш:а7
Или 17.®с6 (без шаха! - вот
почему важно было отступить
королем именно на е8) 17...Й:Ь7
18.®:d8 ,A.:d8-+.
17..Jk:a7—1-, и после 18.®сЗ
®с7 19.®с4 SIB 2O.e5 ®g4 21.h3
®h6 22.®d6+ ^dS белые сда-
лись.
Яновский - Маршалл
Ход 14...116! идеен: черным
важно отбросить коня, снять
давление с пункта 17. На 15.® 13
возможно как 15...Wc7, так и
15...Ь5!?. В партии было сыгра-
но 15.А13 hg 16.A:d5 еб 17.А13
(17.®:d6 edT) 17...Wc7! 18.®еЗ
(18.A:g5 ®:d4 19.cd W:c4) 18...
®a5 с хорошей позицией.
Однако требовалось внима-
тельно проверить жертву коня
15.®:f7 *:f7 16.Af3 (16.®еЗ е6+)
16...Ае6! (16...е6? 17.®:d6+ *g8
18.Sfel±) Mfel!.
Плохо 17...®a5? 18.®:а5 W:a5
19.1:е6! или 17...Wd7? 18.2:е6
Ш:е6 19.®е5+. Испытаем 17...
®с7!?, не опасаясь 18.d5? JL:d5
172
Часть 1
19..&:d5+ ^:d5 2(ШеЗ e6+.
Единственный способ продол-
жить натиск: 18.й:е6^:е6.
Линн - Розенфельд
Оценить 1.йс5.
Александр Алехин считал
жертву коня на 17 некоррект-
ной в связи с вариантами 19.d5?
^с5-+ и 19.«d5?! Wd7 2О.А:е6+
(2О.Пе1 ®d8) 2O...W:e6 21.d5 (на
21.Не1 самое решительное —
21...^:d4!-+) 21...We2! 22.dc (22.
Sei ®d4!) 22...d5! 23.cb S:c4-+.
Игру белых усиливает ука-
занное мастером Олегом Чебо-
таревым 19.Hel! d5 (19...Wd7?
2O.d5+~) 20. i :d5 W:d5 2We5+.
Впрочем, ход 14...h6! этим не
опровергается: после 21...W:e5
22.de 2ed8 с дальнейшим 23...
£ia5 позиция неясна, черные
вправе на нее пойти.
Уверенность в правильности
хода 14...h6! еще больше укре-
пляет находка Артура Юсупова.
Он предложил на 17-м ходу
вместо рассматривавшегося
Алехиным отступления коня
сыграть 17...®е5!! 18.de ^Ь6. Не
видно ничего лучшего, нежели
отчаянное 19.®:b6 А.:ЬЗ 20л:с8,
но после 2О...А.с4 21.®:а7 А.:е5
на стороне черных бесспорное
преимущество.
Ход 1.Нс5!? идейный — белые
не останавливаются перед жерт-
вами, чтобы вскрыть диагональ
al-h8. Брать ладью приходит-
ся: ведь в случае l...Wd6? вы-
игрывает как 2.d5 е5 (2...W:c5+
З.Н12+-) З.Нс4, так и 2.Не5 ,A.f5
(2...А.Ь7 З.й:е6 или 3.d5; 2...JLd5
З.е4) 3.d5! ed 4.He:f5.
l...bc 2.dc W:c5+ (2...e5? 3.A:e5)
3.e3!
Конечно, не 3.Hf2?? 2dl+ 4.
Afl e5! 5.&:e5 H:fl+! 6J?:fl
Wcl#.
3...W:e3+ 4.2f2
Вроде бы, комбинация белых
корректна. Плохо 4...е5? 5.А.:е5,
а после случившегося в партии
внимание к возможностям соперника Ответы
173
4...2dl+? 5.Afl 2:fl+ 6.*:fl e5
7. A :e5 у черных не находится веч-
ного шаха. Далее было 7...Wcl +
8.Фе2 ®сЗ+ (8...Ad3+ 9.*f3!+~,
но не 9.Ф:с13?! ^Ь4+ 1О.Фе2
Wc2+ 1 l.*fl Wcl+ 12J?g2 Wc6+
13.W:c6 ®:c6 с вероятной ни-
чьей) 9.A:c3 Wc2+ Ю.ФеЗ Wd3+
1 1.A14 Wd6+ 12.W:d6 cd 13.Ф:е4
Черные сдались.
Однако в распоряжении чер-
ных имелась блестящая защита,
найденная Якобом Огардом.
4„>с1+1! 5.АП! (при 5.А:с1?!
^:с1 инициатива переходит к
черным) 5...W:b2 6.:Ь2 €)Ь4, и
исход борьбы остается неясным:
все черные фигуры активны, ко-
роль белых открыт.
Объективно комбинация не
является, на мой взгляд, силь-
нейшим продолжением. Угроза
вскрытия большой диагонали
могла быть приведена в дей-
ствие позднее, а пока стоило
просто вывести ладью из-под
удара ходом 1.2с4!. На 1...2fd8
следует 2.2f4. Если 1...®Ь4, то
также 2.Ef4! с угрозой З.Е:е4
• :е4 4.d5.
5.de±) З.е4! A:e4 4.2:e4 W:e4
5.d5+-.
Огард предложил защищать-
ся путем 1 ...Ее8!? 2.2f4 2de7!.
Уже не проходит 3.2 :е4? W:e4
4.d5 ШеЗ+ 5. A fl е5, неопасно для
черных и З.АП ®Ь4 4.2И4 Ь5
5.Жс5 W:b3 6.2:е4 W:b2 7.2:Ь5
Wc2 (варианты Огарда).
Однако тонкий ход З.Ф(2!!,
усиливающий угрозу 4.2 :е4, ста-
вит черных в трудное положение:
3...^1Ь4 4.2:е4! W:e4 5.d5
®еЗ+! 6.*:еЗ ^:d5+ 7.Ф12 £r.f6
8.A:f6 Sd7 9.Ag2+-;
З...АЫ 4.e4! A:e4 5.H:e4 b5!
6.He5 be 7.2:d5 ed 8.Afl±.
Например, 2...Ahl (упорнее
2...2d6 3.2:с7 е5 4.W:e5 W:e5
Макарычев - Ермолинский
174
Часть 1
Размен ферзей 32.Wg6 или
32.Wh7+ *18 33.Wg6 приводит
к трудному для белых эндшпи-
лю. Им следует подготовить ход
Kg 1, который пока невозможен
из-за Wd4+, и при этом внима-
тельно следить за программным
прорывом черных Ь7-Ь5.
Сергей Макарычев неосто-
рожно сыграл 32.Ad3?!, получив
в ответ 32...Ь5! ЗЗ.аЬ ab.
Усугубило дело отчаянное
З4.е5? W:e5 35.Bel Wd4 36.f6
(36.Ве4 *12+ З7.йе2 Wh4-+)
36...W:f6 37>h7+ *18 38.cb Wd4
39.Wg6 Bf6 4O.We4 Bh6, и чер-
ные выиграли.
В случае "нормального" 34.сЬ
белых, очевидно, смущало как
34...Wd4 (на что надо найти
трудно поддающуюся расчету
"подкрутку” З5.е5! W:e5 36.Bel
или З5...с4!? 36.Wh7+! *18 37.16
Д:16 38>h6+ *е8 37.ef с обо-
юдными шансами) так и 34...
с4!?. Например: 35.А:с4Ес8 (не-
точно 35...Вс7 ввиду З6.е5! Ш:е5
37.2е1, и после отступления фер-
зя у белых появляется 38.Ве8+)
36.A.d3 В:сЗ! 37.bc W:c3+ З8.*е2
®Ь2+ 39.*fl g4! 4O.W:g4 Sa7-+,
или 35.Jlc2 Wd4+ 36.*cl We3+
37.*dl Па8—Ь. Впрочем, при 35.
i.e2! Wd4+ (или 35...В:Ь5 36/ :Ь5
W:b2+ 37.*el W:b5 38.Wg6^)
36.*el исход борьбы оставался
неясным.
Но легко ли сохранить равно-
весие на столь узкой и опасной
тропинке, не стоило ли с самого
начала поискать что-нибудь бо-
лее надежное?
Ход З2.*е1?! тоже сомни-
телен. Черные вправе и здесь
пожертвовать пешку: 32...Ь5!?
ЗЗ.сЬ ab 34.Л:Ь5 Wd4. Но про-
ще 32...*18!? (с идеей 33...*е7)
33.2gl Wd4 34.H:g5 *е7+, на-
мечая 35...2h8.
Оптимальный выбор: З2.*с2!.
32...Ь5?! уже сомнительно: ЗЗ.сЬ
ab (ЗЗ...с4 34.®g6!±) 34.А:Ь5 Wd4
(З4...с4 35.2dl±) 35.W:g5 W12+
(35...C4 36.Wgl! Wd3+ 37.*cl
W:13 38.2h6!±) 36.*bl (36. A.e2??
2:b2+!) 36...W:13 37.2fl Wg3
38.W:f4 W:f4 39.2:14 &d4 40.2g4+
2g7 41.B:g7+ *:g7 42.*c2 *f6
43.*d3 и в эндшпиле преиму-
щество на стороне белых.
Ответ 32...*18 также значи-
тельнослабее, чем при З2.*е1?!:
после 33.2g 1 выпад 33...Wd4 уже
неопасен, a 33...(®rh6 34.W:h6!?
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
175
&:Ь6 З5.е5! de 36.® е4 дает бе-
лым опасную инициативу.
Скорее всего, пришлось бы
сыграть 32...We7!, готовя 33...
A f6°o. Тут дело могло кончить-
ся повторением ходов: 33.Wg6
Wfb 34.Wh5 We7.
Все приведенные варианты,
понятно, не слишком форсиро-
ваны, за доской шахматист рас-
смотрит лишь малую их долю.
Высшее искусство как раз и за-
ключается в том, чтобы на ос-
новании коротких и неизбежно
неточных прикидок верно почув-
ствовать, на каком из путей бе-
лые ставят более сложные задачи
перед противником, а главное
(в данном случае), - сами испы-
тывают меньше неудобств, под-
вергаются меньшим опасностям.
Маршалл - Капабланка
движению пешки "Ь" в ферзи?
Надежды черных могут быть
связаны только с переводом
ладьи на Ь4.
Капабланка осуществил этот
план посредством 1...Нс7+?!, и
после 2.Ф^6? Eb7 3.h4 ЙЬ4 достиг
своей цели: 4.'t,g5 (4.Н:Ь4+ ab!
5.а5 Фс4 б.аб ЬЗ 7.а7 Ь2 8.а8Ш
Ы«+ =) 4...Ф:а4 5.И5 ФаЗ! (ко-
нечно, не 5...ФЬ5?? 6.2:b4+ ab
7.Й6+-) б.Ьб НЬ8 7.h7 а4 8.ЕЬ4
Sh8 9.®g6 ФЬЗ 10.*g7 E:h7+
П.Ф:Ь7 аЗ Ничья.
Игру белых усиливало 2.Ф16
(еб)! КЬ7 З.Фе5! (к ничейному
ферзевому эндшпилю приводит
З.Ь4? : Ф4 4.ЙФ4+ ab 5.а5 Фс4
б.аб ЬЗ 7.а7 Ь2 8.a8W ЫШ).
Например: З...ЕЬ4 (З...Де7+
4. ФГ5 Ef7+ 5.&g4+~) 4.Е:Ь4+
ab 5.а5 ФеЗ б.аб ЬЗ 7.а7 Ь2 8.
a8W blW 9.W13+ Ф62 (9...Фс4
1О.Шсб+) 1О.ШГ2+ФсЗ H.Wd4+
с неизбежным разменом ферзей.
Путь к спасению указал Игорь
Зайцев. Стремясь ладьей на Ь4,
важно одновременно отрезать от
центра неприятельского короля.
l..JSc6!! 2.h4 Ь6
176
Часть 1
3.h5 (иначе 3...1Ь4!=) З...В116!
4.Bh4 ФаЗ!
Жертва ладьи 4...B:h5? 5.B:h5
Ф:а4 б.Феб+- пока преждевре-
менна: необходимо дождаться
прихода короля на g7.
5.Ag7 B:h5! 6.B:h5 Ф:а4
7.ФГ6 ФЬ4=
П.Бенко
1.Же2!!
Причина выбора именно это-
го поля обнаруживается лишь в
конце главного варианта.
1...	аЬ8+ 2.Фс5
2...Bbl
Приходится рассмотреть и
иные попытки защиты, кото-
рых не было бы при более есте-
ственном первом ходе 1.Ва2 (вот
почему хотелось сыграть именно
так — чтобы не считать лишние
варианты). Например, 2...'4'gl
3.4^f3+ ФП. При ладье на а2 бе-
лые просто взяли бы пешку ко-
нем, а здесь приходится играть
4.2:112. Впрочем, "бешеной ла-
дьи" у черных не получается: 4...
ПЬ5+ 5.Ф64 аь4+ 6.Ф65 аь5+
7.Фе4 264+ 8.^d4+-.
Другая попытка: 2...Жс8+ 3.
Фбб! (З.Ф64 Bd8+, и линия "е"
королю недоступна — снова "на-
следие" хода 1.Ве2) З...Вс1 (про-
ще задача белых в варианте 3...
Bd8+ 4.Фе7 Sdl 5.Ф17 Bfl +
б.Ф^б &gl 7.Bg2+ ФЫ 8.Ф115
Bf8 9.На2 &gl 10.Sal+ ВП 11.
®13+).
Ошибочно 4.^13? Есб+! (но не
4...Вс2? 5.B:h2+!) 5.Ф65 Bd6+!, и
т.д. К выигрышу ведет 4.Фе5! Bfl
5.Фе4 Agl 6.Bg2+! ФЫ 7.Вс2!!
(еще один точный выбор клет-
ки для отступления ладьи) 7...
Фё1 8.^13+ B:f3 9.Ф:13 hlW+
10.'Eg3+-.
З.Ф<14!
Приходится жертвовать коня:
ведь не проходит ни З.Ф65? ЕЬ5+
и 4...B:g5=, ни 3.'Ed6? Bfl! и 4...
Фgl=. А 3.^13? опровергается, в
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
177
отличие от разобранного выше
варианта, только посредством
3...2Ь2!= (напротив, З...ВЬ5+?
4.'sfcd4 Hb4+ 5.Фе5 приводит к
проигрышу).
3...1М+
Последствия 3...2П нам зна-
комы: 4.ФеЗ(е4) i’gl 5.fig2+!
ФЫ 6.2с2!! *gl 7.^13+ 2:13+
8.Ф:13 hlW+ 9.*g3+-.
4.ФеЗ 2:h4 4...2ЬЗ+ 5.Ф14+-,
но не 5.Ф12? 2Ь2!=. 5.Ф13 (5.Ф12?
2g4=) 5...2113+ 6.ФС
При 1.2а2? черные сейчас
спаслись бы, нападая на ладью:
6...ЖаЗ! 7.2е2 2а2= (или 7...
2а1=). Здесь же 6...2еЗ беспо-
лезно ввиду 7.Ф:еЗ.
Алехин - Гофмейстер
Последний ход белых (с4-с5!)
создал дикую ситуацию, разо-
браться в которой не так-то
просто.
А) Неудачное 1...Ь5? при-
вело после 2.аЬ к проигранной
позиции:
2...2е2 3.2:е2 ^:е2 4.Ь6+~;
2...W1 + З.ФЫ ^g3+ 4.2:g3
W:g3 5.b6! W:d6 (5...ab 6.cb W:d6
7.2:c8+ Wb8 8.b7+ 2:b7 9.ab+
Ф:Ь7 1О.В:Ь8+ приводит к без-
надежному для черных слоно-
вому эндшпилю) 6.cd В:с2 7.de
&:е7 8.Ь7+ ФЬ8 9.+ И2+ 2с7
10,Jif4! (готовя как 1 l.d6, так
и 1 l.g3) 1О..Лс5 1 l.g3! hg 12.h4
Ad4 13.A:c7+ Ф:с7 14.d6+ ФЬ8
15.d7 Ab6 16.И5+-;
2...®e4 (так было сыграно в
партии)
178
Часть 1
З.Ьб! Ф:бб (не помогает 3,..аЬ
4.cb W:g2+!? 5.2:g2 ^:d6 б.Ь7+
£Vb7 7.ab+ 2:b7 8.2a2+ ФЬ8
9.1а7+ Фс7 1О.Нс2+ или 9...
Фа8 Ю.ЙЬаЗН—) 4.cd Нес7 (лег-
ко опровергалось и все осталь-
ное, например: 4...2x2 5.Ь7+
ФЬ8 6.1:а7+ или 4...аЬ 5.2x8+
Фа7 6,de) 5.Ь7+ ФЬ8 6.d7! (са-
мое быстрое и изящное) 6...
Wg3+ 7.ФЫ
Черные сдались.
Разберем иные возможности
черных — в порядке возраста-
ния силы.
Б) 1...^П+? 2.ФЫ ед+
3.2:g3! W:g3 4.cb! W:d6 (4... 2x2
5.W:d8+ Wb8 6.W:e7 ab 7.d6+-)
5.2x8+ Wb8 6.b7+ 2:b7 7.ab+
Ф:Ь7 8.2:b8+ Ф:Ь8 9.1f2 (9.g4!?)
9...f5 10.g3+-
В) l...®e4? 2.cb! W:g2+!!
(единственный способ продол-
жить борьбу; совсем плохо 2...
^:d6? З.Ь7+) 3.B:g2 ^:d6.
После 4.Ь7+ Ф:Ь7 5.аЬ+ Н:Ь7
6.2 :Ь7 Ф:Ь7± черные могут обо-
роняться, например: 7.2g4 2с2+
8.ФЫ 1Ь6! или 7.2g7+ Нс7
8.2x7+ .1x7+ 9.*g2 1Ь6 10.1h2
1x7! 11.d6 1Ь6 12.Ф13 Феб.
Гораздо более неприятно хлад-
нокровное 4.а5! с дальнейшим
5.2gb2, готовя Ь6-Ь7+ в более
выгодной для белых ситуации.
Здесь я не вижу удовлетворитель-
ной защиты.
Г) 1...Ьс?! 2.2x5!
Хоть и не выигрывает, но
ставит перед противником
сложные проблемы. Быстрой
ничьей можно было добиться
другими способами, например:
2.2Ь8+ П:Ь8 3.Wc6+ 2eb7 4.аЬ+
2:Ь7=.
2...Wf5!
Единственная защита. Проме-
жутчный шах вел к поражению:
2...W1+? З.ФЫ Wf5 4>:f6! Wd7
5.W:fl+—.
3.2bc3!? W1+ (ничего иного
не дано) 4.ФЫ ^g3+ 5.W:g3!
(попытка продолжить борь-
бу за победу) 5...2x5! 6.Wg8!
(хуже 6.Wd6 2с8! 7.W:f6! Wd7!)
6...2:сЗ 7.W:d8+ Wc8 (7...2с8?
8.W:e7+-) 8.W:e7 2:h3+! (воз-
можно и 8...W:a6±, но надежнее
сразу форсировать ничью) 9.gh
W:h3+ 10.1h2 Wfl+ с вечным
шахом.
Д) 1...ШГ5!?
внимание к возможностям соперника Ответы
179
Тонкий ход: заранее защи-
щая ладью (а заодно и нападая
на неприятельскую), черные
вынуждают противника един-
ственными ходами форсировать
ничью.
2.cb! ab! З.НЬсЗ! W1 + (воз-
можно также З...ЙБ8!?, что
объективно не меняет оценки)
4.ФЫ ®g3+ 5,ФЬ2=
Бродить по лабиринту вари-
антов можно долго, и за доской
шахматист в нем наверняка за-
блудится, если не воспользуется
нитью Ариадны, в роли которой
здесь выступает принцип "хо-
дов-кандидатов". Обнаружив за
черных еще один ресурс и бы-
стро поняв, что он ставит про-
тивника в трудное положение,
удается избежать детального
анализа иных продолжений.
Е) 1...; е2!!
Черные напали на мат: 2...
З.ФЫ W:g2#. После 2.В:е2
?3:е2 (угрожает З...Ас7) беспо-
лезно З.сЬ я.:Ь6, а иначе разме-
ниваются ферзи и возникает вы-
игранный для черных эндшпиль:
З.йеб We5+ 4.'-n:c5 fe—ь или
3.®d7 We5+ 4.ФЫ Wc7 (в слу-
чае 5.We6 решает 5...^g3+ 6,Фй2
Фе4+ 7.d6 ^:с5!).
2.if2 ФП+!?
Конечно, не годилось 2...
Е:с2? 3.Wd7+~, но вполне воз-
можно было 2...E:f2!? 3.B:f2
Wcl! (значительно меньше обе-
щает З...^е4 4.We6! We5+ 5.W:e5
fe 6.cb 4 :Ь6т) 4.S:g3 W:c5 (или
4...hg+ 5. :g.3 W:c5 6.d6 Wc6)
5.W:c5 hg+ б.Ф.^З Й:с5—ь.
3.*gl ФеЗ 4.3:e3 Й:с2~+
У черных лишняя ладья, а ата-
ка противника без труда отража-
ется: 5.Wd7 Йс1+ б.йе! Й:е1 +
7. a :cl We3+ 8.Af2 Wcl+ 9.ФИ2
#f4+ 10.ФЫ Wc7-+ или 5.йе8 f5
6.«d7 Йс1+ 7.А.е1 Й:е1 + 8.1:el
Вс7-+.
Тимман - Каспаров
У черных очевидный позици-
онный перевес, но использовать
180
Часть 1
его нелегко. У каждого хода при
внимательном рассмотрении
обнаруживается тот или иной
недостаток.
На 49...W:f5?! появляется
сильный ответ 5O.Wdl!, готовя-
щий, не только шах на Ь5, но
и 51.Wg4.
В случае 49...^:15?! находится
тактический ресурс 50.i.d4!, и
нет 50...®:d4? 51.W:d5+, а если
50...сб, то приоткрывается ко-
роль и белый ферзь вырывается
на свободу: 51.Wai.
Тот же ответ 5O.Wal! хорош и
при немедленном 49...сб?!.
Заманчиво 49...Ь5?!.
Пешка неуязвима: 5O.JL:g5??
®f3+. В случае 5О.Ъ5 Ш:(5 51.
Wdl черные играют не 51...®f3+?!
52.*g2 g4 53.hg W:g4+ 54.ФП We4
(54...Феб 55.Wd3) 55.*g2!, а про-
сто 51...<4>g6! с подавляющим
перевесом. Возможен вариант
52.b6 We4! 53.Whl We5+ 54.Wgl
cb 55.A :b6 We6! с последующим
56...g4.
Белых выручает указанная
Каспаровым красивая реплика
5О.с4!! W:c4 (50...dc 51.Wc6) 51.
JL:g5 (теперь нет 51...^if3+) 51...
М 52.Wf3.
Кажется, мы перебрали все
разумные продолжения и не
нашли решения. Не нашел его
в партии и Гарри Каспаров.
49...М?! 5O.Jtd4! сб 51.Wai
®:d4 (51...W13 52.Wa8!) 52.cd
Белые пешки слабы, одна-
ко открытое положение непри-
ятельского короля дает им до-
статочные контршансы.
52...Wd2.-
На 52...W13 Каспаров ука-
зывает вариант 53.Wa7+ 4g6
54.Wgl W:h3 55.Wb6 We6 56.b5
с равенством. Вместо 53...'<fcg6
имеет смысл испытать 53...ФГ6!?,
и 54.'4,gl?! W:h3 уже неэффек-
тивно: после 55.Wb6 We6 нет
связки по 6-й горизонтали —
ферзь защищен королем. Надо
сыграть 54.Wa2, и если 54...Wf4+
55.Wgl W:d4, то 56.Wa8.
53.Wa7+ *g6 54.*g2 W:b4
55.Wd7! W:d4 56.We8+
Ян Тимман не спешит со
взятием пешки (56.W:c6+ ФИ5),
надеясь предварительно ухуд-
шить расположение черных
фигур.
56...ФГ5?!
внимание к возможностям соперника Ответы
181
Как отметил Каспаров, борь-
бу за победу можно было про-
должить лишь путем 56...Ф117
57.Wd7+ Wg7. Впрочем, пози-
ция, возникающая в вариан-
те 58.Wf5+ Wg6 59.Wd7+ 0?g8
6O.Wd8+ *g7 61 .Wd7+ Wf7 (61...
*f8 62.Wd8+ We8 63.Wf6+ *g8
64.W:h6) 62.W:c6 Wf5 объектив-
но ничейная.
57.Wd7+ ФГ4?! (57...*g6) 58.
W17+
Ничья.
Вернемся к исходной пози-
ции. Обратите внимание: белые
пока полностью скованы, они
не только не могут улучшить
свое положение, но трудно даже
предложить ход, который бы его
не ухудшил. Впрочем, и перед
черными стоит та же проблема,
поскольку их силы сейчас распо-
ложены оптимально. Сыграть на
цугцванг удается, лишь решив-
шись на неочевидное отступле-
ние короля.
49...*g8!!.
Переберем ответы противника.
А) В случае 5O.f6 Ф17 белым
легче не стало — им вновь дорог
добрый совет.
Б) Ход 50.Wai уступает не-
приятельскому ферзю важное
центральное поле: 5O...We4! 51.
Whl We5+ (или по Каспарову:
51...^13+ 52.*g3 We5+ 53J?g2
^h4+ 54.ФП W:f5) 52.^gl W:f5
— пешка f5 съедена, а фигуры
противника по-прежнему зажа-
ты в углу.
В) Рассмотрим 5О.Дс5.
Каспаров дает 50...h5 (с вос-
клицательным знаком) 51ЛеЗ
W:f5, просматривая удачную
защиту: 51.Wcl! Ф17 (или 51...
W:f5) 52.We3.
Черные сохраняют большой
перевес, продолжая 50..Л13+!
51.ФёЗ (на 51.<4'g2 неплохо как
51...*17 52.4еЗ Ь5,таки51...W:c3
52.Wdl We5) 51...®d2+ 52.А112
(52.ДеЗ W1 + 53.*g2^:e3+ 54.fe
We2+ 55.*g3 W:e3+ — возника-
ющий пешечный эндшпиль лег-
ко выигран) 52...*f7.
Г) В ответ на 5O.Ad4 не
вполне убедительно заманчивое
5O...W:f5 51.Wdl Wf4+ 52.*gl
*>13+ 53.*g2 g4 54.hg W:g4+
55.ФЛ We4 56.Ae3 h5.
182
Часть 1
Угрозу дальнейшего про-
движения пешки "h" белые па-
рируют неожиданным ходом
57.*g2!.
Гораздо сильнее 50...^(3+ 51.
'A’g2 We4, и после 52.АеЗ можно
сыграть как в варианте 5O.Wal:
52...^h4+ 53.ФЬ2 We5+ 54.<*gl
W:f5.
Д) Остается разобрать от-
чаянную попытку 5О.Ь5!.
Она оправдывается при пред-
ложенном Каспаровым 50...Ф17
(снова его восклицательный знак
должен быть заменен на вопро-
сительный) 51.b6! cb 52.Ша1 с
контригрой. Нужно удовлетво-
риться лишней пешкой после 50...
W:b5 51.Wdl ®:f5 (к сожалению,
не проходит 51...Wc6 52.46! d4?
53.Wb3+ Ф18 54.Wa3+ с ничьей).
Впрочем, как отметил Артур
Юсупов, после 52.®g4 реализо-
вать свой материальный перевес
черным еще очень непросто.
В связи с этим, гроссмейстер
предложил отступить королем
на соседнее поле: 49...Ф48!!. Раз-
ница проявляется в варианте 50.
Ь5 W:b5 51.Wdl.
Черные побеждают посред-
ством 51...Wc6! со страшной
угрозой 52...d4. Например, 52.
A.d4 Wd6+ 53.*gl с5 54.4x3 d4
или 52.Wg4 W:c3.
А на 50.4x5+ можно продол-
жить SO.-.'t’gS 51.4x3 Ф17 (цуг-
цванг) 52.b5 W:b5 53.Wdl Wc6!.
Итак, при 49...’4'g8!!, или,
еще точнее, 49...Ф18!! черные
сохраняли большое преимуще-
ство, скорее всего, достаточное
для победы.
Сакс - Ваганян
Сначала посмотрим, как про-
должалась партия.
22.П:17?! ^:g5!
Значительно сильнее чем 22...
W:f7? 23.1X:f7 4.:g5.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
183
(ферзь неуязвим в связи с 25.
4x4+) 25.Wg4! АеЗ+ 26.ФЫ
£>12+ 27,й:12 fid 1 +! (упорнее чем
27...4.:12 28>с8+ Ф17 29.Ш:Ь7+
и 3O.g3) 28.W:dl A:f2 29A :d4±)
у белых остается лишняя пеш-
ка в легкофигурном эндшпиле,
однако выигрыш им отнюдь не
гарантирован. Гораздо более не-
приятно для противника 24.Hf4!
H:d3 25.Wg4 i:f4 26.cd te3+
27.ФП+- или 24...b5 25.B:e4
A:h4 26.B:h4+-.
23.H7f4 (критический мо-
мент!)
Шах конем не приносит ра-
дости черным, поскольку их
слон не вправе взять на h4.
23...£43+?! 24.П1:13! (хуже
24.S4:f3 H:d3! 25.cd W:f3!±) 24...
2el + (24...H:d3 25.cd W:f3 26.gf,
и ферзь защищен) 25.4. fl W:f3!
26.gf A :h4 27.B:h4 H5e2 28.He4!?
(неудачно 28.£i:d4?! Hd2 29.W5
Й:с2 с контригрой; в вари-
анте 28.S:d4 H:c2 29.Bd2 B:d2
3O.£i :d2 преимущества белых
может не хватить для победы)
28...й:е4 29.fe, и черным едва
ли удастся удержать такое окон-
чание.
23...^ЬЗ+?! 24.gh h5! (24...
Bg5+? 25.Bg4+-) 25.Hf5! H:f5
26.B:f5 W:f5 27,W:e7 с боль-
шими шансами на выигрыш у
белых.
Черные поддерживали рав-
новесие посредством 23...B:d3!
24.cd ^еб! и 25...^:f4.
После хода в партии они
остались без пешки. Борьба,
впрочем, была еще возможна,
однако Рафаэл Ваганян дей-
ствовал очень неуверенно и за-
кономерно проиграл.
2	3...Ь5?! 24.W12 If6 25.B:d4
We6?! предпочтительнее 25...
Ша8!) 26.Hd8+ ФП 27.Af5 Wb6
28.Bd7+ Фе8?! (28..^g8) 29.Hd3!
£f7 3O.A:h7 £id6 31.Ag6+ *f8
32.£M4 B:d3?! (32...®c4 ЗЗ.ЬЗ!?
S.:d3 34.cd) 33.£}e6+ B:e6 34.
Ш:Ь6 Bd2?! 35>d8+
Черные сдались.
Вернемся назад. Белые доби-
вались большого перевеса, осу-
ществив сложную и красивую
комбинацию.
22	.J? с4!! W:c4
Безрадостно и 22..JI:f5!? 23.
я :d5 H:d5 24.Wg4 £id6 25.h4±.
23	.й:е5 £^g3!
Иначе черные попросту оста-
ются без качества.
184
Часть 1
24	.d2!
Этот контрудар необходимо
было предусмотреть заранее.
Игра теперь разветвляется,
точно посчитать возникающие
варианты очень непросто.
A) 24...W:fl + 25.М ^е2+
26.Ф12 S:e5 27.М+-
Б) 24...W:c2 25.^е4! (убе-
дительнее чем 25.2:е7 ^Se2+
26.ФЫ 2:е7 27.g6 hg 28.W:e7
W:d2 29.W:f7+ ФЬ7±, и не про-
ходит 3O.W:b7? из-за 3O...^g3+!
с ничьей) 25...В:е4 26.W:g3 Й:е5
27.W:e5 Af8 28.Wd5, и белые
должны выиграть.
В) 24...Ш4!?
Самое четкое: 25.2el! W:d2
(25...2:е5 26.2:е5 W:d2 27.hg+-)
26.21:еЗ de 27.hg Af8 (27...e2
28.We4+-) 28.Ф112+-.
Возможно также 25.2 :e3!? de,
но здесь надо отвергнуть как
26.W:g3?! е2! 27.2е1 Лс5+ 28.ФЫ
W:d2 29.Wc3 Wdl ЗО.Ь4 Jtb6=,
так и 26.hg?! е2! 27>:b4 efW+
28.Ф:П ,4:Ь4±.
К цели ведет только 26.W:b4!
i:b4 27.hg i.:d2 28.2b 1 е2 29.Ф12
elW+ 30.2:el l:el + 31.Ф:е1 с
выигранным пешечным энд-
шпилем.
Г) 24...We2 (главный вари-
ант, указанный Дьюлой Саксом)
25.2:е7!
Безобидно 25.W:g3?! 2:е5 26.
&f3 2е4 27.Wb8+ lf8 28.W:b7
d3!? 29.cd 2b4, и у белых, во
всяком случае, не лучше.
25...®:fl (25...В:е7 26.W:g3+-;
25... W:d2 26.W:g3+-) 2б.^е4!
Можно и переставить ходы:
26.g6!? hg (26...^:d2 27.W:h7+
*f8 28.2:17+) 27.®e4.
26...Ф18 27.g6!+-
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ, ЭТЮДОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
(цифры обозначают номера страниц)
Авни, А............................................45,	157
Адамс - Ананд......................................28,	75
Азмайпарашвили - Барбулеску........................26,	69
Азмайпарашвили - Гавриков..........................34,	98
Азмайпарашвили - Е.Джиангхуан......................20,	50
Алексеев - Арещенко................................40,	125
Алехин - Гофмейстер................................48,	177
Алони, X...........................................38,	120
Альтерман - Раецкий................................31,	88
Ананд - Каспаров...................................115, 37
Ананд - Нинов.........................................14
Афек, Й............................................39,	122
Багиров - Лпутян...................................45,	154
Базлов, Ю..........................................46,	160
Белявский, А., Кацнельсон, Л..........................103
Бенджамин - де Фирмиан........................39,	121, 138
Бенко, П.............................29,	45, 48, 80, 156, 176
Бобров - Платонов.......................................42
Боголюбов - Алехин.................................41, 131
Болеславский - Моисеев.............................32, 90
Брон, В............19,	20, 33, 47, 50, 51, 95, 133, 150, 151, 166
Брэдфорд - Бирн....................................21, 52
Валлин - Нильсен.........................................6
Ван дер Виль - Ван дер Стеррен.....................36, 109
Ван дер Стеррен - Глек.............................37, 111
Вандекастеле, И.......................................129
Ванчура, Й.........................................31,	86
Ведберг - Кожул....................................23,	59
Велимирович - Райчевич.............................35, 103
Венолайнен, У......................................33,	96
Веселовский - Псахис...............................19,	49
Видела - Августин..................................21,	54
Вотава, А..........................................29,	80
Гавликовский - Олеярчук............................29,	79
Георгадзе - Полугаевский...........................22,	57
Георгиу - Иванович.................................30,	84
Гербстман, А.......................................31,	87
Глек - Аверкин.....................................36, 110
186
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Глигорич - Коммонс................................24,	64
Глигорич - Штейн..................................32,	91
Головко - Ноткин.................................47,	170
Гулько - Карпов..................................37,	113
Гурвич, А........................................118, 38
Гутман - Витолиньш...............................35,	105
Даниэль, А........................................31,	87
Двораковска - Калотеску...........................22,	56
Дворецкий - Иванов, И.............................20,	51
Дворецкий - Лудольф....................................12
Дворецкий - Половодии.............................21,	55
Диздар - Садлер...................................38,	117
Долматов - Кузьмин, Г..................................66
Долматов - Подгаец.....................................60
Ермолинский - Кайданов............................25,	65
Загребельный - Ковалев............................30,	81
Зайчик - Псахис...................................44,	149
Замиховский - Гуфельд.............................34,	99
Зинар, М..........................................45,	155
Зурахов - Вайсман...............................  39,	123
Инаркиев - Битюгов.....................................12
Карпов - Сакс.........................................112
Карпов - Юсупов...................................32,	91
Каспарян, Г......................................147,	61
Касымджанов - Стеллваген..........................36,	107
Керес - Шофман....................................32,	92
Клингер - Блатны..................................31,	86
Клинова - Спенси..................................24,	63
Ковачевич - Белявский.................................105
Козомара - Караклаич..............................42,	136
Константинопольский - Садомский...................32,	89
Корчной - Спасский................................43,	146
Корчной - Шуба....................................46,	164
Котов, А., Митрофанов, Л.............................153
Крамник - Широв...................................38,	116
Кременецкий - Арбаков................................80
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ, ЭТЮДОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
187
Криворучко - Боровиков..................................41,	131
Кузнецов, Ал............................................36,	106
Кузнецов, Ан., Кралин, Н...........................20,	51
Кук, Т..................................................45,	158
Ласкер - Богатырчук.....................................34,	101
Леко - Пикет.......................................19,	49
Либуркин, М........................................28,	78
Лиггеринк - Кин....................................24,	63
Линн - Розенфельд.......................................47,	172
Лпутян - Петурссон.................................27,	73
Магеррамов - Макарычев..................................47,	167
Макарычев - Ермолинский.................................48,	173
Малинин - Лаврентьев...............................26,	70
Мартынов - Улыбин..................................26,	68
Маршалл - Капабланка...............................48,	175
Маршалл - Ласкер........................................28,	77
Матисон, Г..................................20,	41, 52, 133
Меллер, Й...............................................25,	64
Микенас - Бронштейн.....................................24,	62
Микенас - Полугаевский..................................24,	62
Морозевич - Крамник.....................................21,	53
Надареишвили, Г....................................43,	147
Нанн - Винантс.....................................39,	122
Нанн - Портиш...........................................27,	72
Нежметдинов - НН...................................43,	143
Николаи - Нанн.....................................58,	114
Петросян - Бангиев.................................44,	152
Петросян - Найдорф......................................28,	75
Петросян - Спасский................................36,	108
Пигусов - Кир.Георгиев..................................26,	70
Пигусов - Полдауф..................................40,	128
Пинтер - Ларсен.........................................21,	54
Пласкетт - Хебден.......................................28,	76
Погосянц, Э.............................................59
Полгар, Ю. - Гранда Зунига.........................37,	112
Полугаевский - Нежметдинов.........................43,	143
Полугаевский - Смыслов.............................34,	99
188
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Попов, И. - Савченко...................................25,	67
Пчелкин - Толонен......................................33,	93
Пшепюрка, Д............................................41,	135
Разуменко, В...........................................44,	148
Ратнер, Е..............................................46,	161
Рети, Р. (исправлено А.Ринком).........................29,	79
Рети, Р................................................31,	85
Решевский - Бронштейн..................................42,	141
Ринк, А................................................30,	82
Рябинин, Н.............................................46,	163
Сакс - Ваганян.........................................48,	182
Сакс - Вейнгольд.......................................11
Свешников - Вайсер....................................158
Свидлер - Волокитин....................................34,	97
Сейраван - Лоброн......................................23,	58
Симагин - Бейлин........................................9
Симагин - Холмов......................................169
Сметан - Нильсен, П.-Х............................41, 134
Смыслов, В........................................42, 136
Смыслов - Ботвинник...............................24,	61
Спасский - Карпов.................................25,	65
Спраггетт - И.Иванов..............................27,	71
Спраггетт - Спасский..............................26,	67
Сумбатян, К...................................33,	95, 162
Тайманов - Воротников................................7
Тайманов - Геллер.................................30,	82
Таль - Корчной....................................19,	50
Терентьев - Домулс................................39,	124
Тивяков - Придорожный.............................38,	116
Тимман - Каспаров.................................48,	179
Тимман - Юсупов......................................127
Тимощенко - Ваганян...............................43,	142
Типсей - Ивелл....................................29,	81
Томчак - Ананд....................................19,	50
Топалов - Пономарев...............................40,	130
Трабаттони - Барлов...............................30,	84
Троицкий, А..........................................89
Ульман - Вересов.....................................139
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ, ЭТЮДОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
189
Ульман - Османович...............................33,	96
Фернандес - Марино...............................27,	74
Фишер - Ковачевич................................35,	102
Форинтош - Вукич.................................23,	58
Фтачник - Хартстон...............................30,	83
Ходжсон - Гуревич, М...................................8
Ходос - Сергиевский...................................16
Цешковский - Дворецкий...........................35,	104
Цешковский - Майлс...............................27,	74
Шамкович - Бисгайер..............................33,	94
Шамкович - Шервин................................22,	57
Шерешевский - Белявский..........................39,	120
Широв - Журавлев.................................26,	69
Шнейдер - Агзамов................................22,	56
Шорт - Бареев....................................21,	53
Шорт - Майлс..........................................10
Штукатуркин - Шакаров............................22,	57
Шуба - Морович..................................36, 109
Щербаков - Рублевский...........................40, 126
Эйве - Алехин.........................................28,	76
Эллисон - Коллинс.....................................20,	52
Юнге - Аренс..........................................27,	73
Юсупов - Спраггетт...............................46,	159
Якимчик, В.......................................42,	137
Январев - Щербаков....................................19,	49
Яновский - Берн..................................38,	119
Яновский - Маршалл...............................47,	171
Янса - Сакс...........................................25,	66
Ясниковский - Шнапик.............................34,	100
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
3
Часть 1
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА............6
Упражнения..................................19
Ответы......................................49
Указатель партнеров, этюдов и фрагментов партий............185
ШАЖМАтаОЛ ©Е©^1РЕ1Н11ИЕ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» — ЭТО ЛУЧШИЙ
ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
С БОЛЕЕ ЧЕМ 40-ЛЕТНЕЙ ИСТОРИЕЙ.
в каждом номере:
* Комментарии и интервью ведущих гроссмейстеров
* обзоры важнейших мировых турниров
* материалы для детей и тренеров в разделе «юниор»
* АКТУАЛЬНЫЕ ДЕБЮТНЫЕ ОБЗОРЫ
* АНОНСЫ ЛУЧШИХ ШАХМАТНЫХ КНИГ
* ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЭССЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ
*СВЕЖИЕ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ В РАЗДЕЛЕ «КОМПОЗИЦИЯ»
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ
ОБРАЩАЙТЕСЬ ПО ТЕЛЕФОНУ +7 916 201 13 89
По вопросам приобретения и реализации этой и любой другой шахматной
литературы, а также по вопросам издания новых шахматных книг обращайтесь
к издателю и главному редактору серий Эльянову Владимиру Вениаминовичу:
e-mail: chessedit@gmail.com
+7 499 138-98-97, тел.; +7 910 428 3256(моб.)
+38 057 701-16-64, тел.; +38 0675766364(моб.); +38 057 714-07-50, тел/факс
Адрес: Украина, 61145, г. Харьков, а/я 3016 Эльянову В. В.
Каталог, новинки и прайс-листы размещены на сайте: www.chesspage.kiev.ua.
Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов: часы,
гроссмейстерские и другие турнирные шахматы, демонстрационные доски с
магнитными шахматами, обучающие и игровые компьютерные программы, а
также значки, шахматная филателия и другая атрибутика для коллекционеров.
Шахматный магазин ChessAssistant
Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве или
оплатить и получить по почте
ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы
(обучающие, информационные, игровые)
Шахматные компьютеры (от новичка до гроссмейстера)
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные)
Шахматные часы (механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 200 наименований издания 2004-2013 годов!)
Шахматные журналы, картины, открытки, значки, медали...
Тел. +7(495) 983-33-36
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К. Л.
Адрес магазина в Москве:
ул. Маршала Малиновского, д.6, корп. 1, офисный центр
“СТАРТ” (вход со двора), офис 22
E-mail: support@chessassistant.ru
Полная информация в Интернете
http://www.chessassistant.ru
Учебное издание
ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич
ПОМНИ О СОПЕРНИКЕ!
Том 1
Редактор В. Элъянов
Художественный редактор А. Жуков
Компьютерная верстка И. Абызова
Подписано в печать 27.11.2012. Формат 60X90 1/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 12. Тираж 2100 экз. Заказ № 2836.
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости».
105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46


МЕТОДЫ
ПОЗИЦИОННАЯ
ТВОРЧЕСКОГО
ДЕБЮТНОЙ
ПОДГОТОВКИ
Марк
ДВОРЕЦКИЙ
ТЕХНИКА
В ШАХМАТНОЙ
Учебник']
эндшпиля
двор»* blpbrkob
Учебник g
практикум о
для >* а
будущих о- >
чемпионов »
ISBN 978-5-88149-618-0