Ученик шахматной стратегии. Самоучитель/ помощник для тренера. Том 1 - Сакаев К.

Глава 3. Не закончив развития, не делай необязательные ходы пешками
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития
Глава 5. Не ходи два раза одной и той же фигурой
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
Глава 12. Профилактическое мышление. Борьба с замыслами соперника
Глава 13. Ограничение контригры и маневренности фигур соперника
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил, перевод фигуры на более выгодную позицию
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
Глава 18. Слабые поля. Контроль над ключевым центральным полем или комплексом полей
Глава 25. Конь на краю доски стоит плохо/хорошо?
Глава 26. Игра на фланге. Не проводи фланговую атаку при необеспеченном центре!
Глава 27. Перевод короля с фланга на фланг
Глава 29. Внимание к возможностям соперника. Потеря концентрации
Автор: Сакаев К.
Теги: шахматы
ISBN: 978-5-85879-992-4
Год: 2015
Похожие
Ученик шахматной стратегии. Самоучитель/ помощник для тренера. Том 2.
Уроки шахматной стратегии
Ученик чародея: Учебник шахматной стратегии и тактики
Уроки юным шахматистам. 100 ступенек к мастерству
Текст
                    УЧЕБНИК
ШАХМАТНОЙ
СТРАТЕГИИ
Самоучитель/помощник
для тренера
Том 1
УЧЕБНИК
ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ
Самоучитель/помошник для тренера
том 1
Константин Сакаев
Библиотека РШФ
Москва 2015
УДК 794.1
ББК 75.581
С15
Константин Сакаев
С15 УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ. Самоучитель/
помощник для тренера, т.1. Москва, 2015, 360 с.
ISBN 978-5-85879-992-4
УДК 794.1
ББК 75.581
В своей новой книге известный гроссмейстер, теоретик и тренер
предпринял попытку «объять необъятное»: выделить и раскрыть все
наиболее важные вопросы стратегии шахмат, о которых должен иметь
представление каждый грамотный шахматист. Тщательно отобранные и
глубоко проанализированные партии и фрагменты представляют собой
симбиоз классических, хорошо известных образцов и примеров из со-
временной практики.
Все приведенные партии и фрагменты разделены на три уровня
сложности; каждую главу сопровождает список дополнительных ма-
териалов для самостоятельного изучения. Первый том состоит из двух
частей: «Дебют» и «Миттельшпиль», во втором томе разбираются две
другие темы: «ПеШки - душа шахмат» и «Динамика».
Книга адресована, в первую очередь, перворазрядникам и кандида-
там в мастера, хотя и более опытные шахматисты наверняка найдут для
себя немало полезных советов и рекомендаций. Эта работа может быть
использована и как самоучитель, и как учебник для специализирован-
ных шахматных школ.
Константин Сакаев
УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТРАТЕГИИ.
Самоучитель/помощник для тренера, т.1.
Редактор Владимир Барский
Оформление, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ № 448
www.ruchess.ru
По вопросам распространения обращаться
к Владимиру Барскому: barsky@ruchess.ru
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5-85879-992-4
© Российская шахматная федерация, 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Вступление............................................5
Методические рекомендации для тренеров................8
ДЕБЮТ
Глава 1. Преимущество в развитии.....................15
Глава 2. Центр, его значение.........................23
Глава 3. Не закончив развития,
не делай необязательные ходы пешками.................37
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития...44
Глава 5. Не ходи два раза одной и той же фигурой......54
Глава 6. С рокировкой медлить нельзя.................59
Глава 7. Неподготовленная атака......................67
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Глава 8. Расчет вариантов и методы принятия решений...75
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него...82
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур..........95
Глава 11. Развитие инициативы.......................108
Глава 12. Профилактическое мышление.
Борьба с замыслами соперника................123
Глава 13. Ограничение контригры
и маневренности фигур соперника.............134
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции....147
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил,
перевод фигуры на более выгодную позицию....160
Глава 16. Преимущество в пространстве...............182
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции.......195
Глава 18. Слабые поля. Контроль над ключевым
центральным полем или комплексом полей..............216
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии.............240
Глава 20. Преимущество двух слонов..................255
Глава 21. «Хорошие»- и «плохие»- слоны...............268
Глава 22. Конь или слон?.............................279
Глава 23. Разноцветные слоны..........................289
Глава 24. Опорные пункты. Форпост.....................294
Глава 25. Конь на краю доски стоит плохо/хорошо?.....303
Глава 26. Игра на фланге. Не проводи фланговую атаку
при необеспеченном центре!...........................308
Глава 27.	Перевод короля с фланга на фланг...........322
Глава 28.	«Лишняя»- фигура...........................330
Глава 29. Внимание к возможностям соперника.
Потеря концентрации..................................335
Глава 30.	Методы защиты..............................342
Именной	указатель...................................356
Вступление
В книге сделана попытка «объять необъятное»: в первую очередь, я
постарался выделить наиболее важные темы, о которых должен иметь
представление каждый грамотный шахматист. Вообще, шахматных
учебников написано уже много, как много и других хороших книг,
раскрывающих ту или иную тему. Однако любимая всеми нами игра
исключительно многогранна, а всеобъемлющего труда, который помо-
гал бы преодолевать самые разнообразные преграды, стоящие на пути
совершенствования, до сих пор нет.
Как мне приходилось многократно убеждаться, сильные стороны в
игре молодых шахматистов возникают не на пустом месте, а в прямой
зависимости от работы, которая ведется совместно с тренером либо под
влиянием самостоятельно проштудированных книг. Но всего не упом-
нишь, и какие-то моменты неизбежно остаются «забытыми». Надеюсь,
использование моей работы поможет еще в большей степени сократить
количество «белых пятен» в шахматном образовании юных талантов.
Несколько слов об изучении материала книги. Совершенно не обя-
зательно строго соблюдать приведенную здесь последовательность,
вполне можно и «скакать» по главам, в зависимости от уровня чита-
теля и тех навыков, которые важнее «подтянуть» в первую очередь.
Так процесс обучения будет проходить, вполне возможно, даже более
творчески и разнообразно, но не менее эффективно. Важно, чтобы в
итоге читатель все же познакомился со всеми темами - в большей или
меньшей степени.
Я бы рекомендовал партии, включенные в книгу целиком, пол-
ностью разыгрывать на доске, включая все приведенные варианты.
Тем более что вариантами комментарии не перегружены, я старался
приводить лишь те, которые необходимы для понимания позиции.
Если эту книгу использует в своей работе тренер, то нужно не толь-
ко показывать и объяснять происходящее, но и спрашивать сначала
мнение ученика о ключевых моментах борьбы, давать ему подумать.
И лишь после размышлений и, возможно, дискуссий продолжать раз-
бор поучительного момента. Если пример начинается с определенной
позиции (таких большинство), нужно сначала предложить ученику
всесторонне ее оценить, выбрать ход или план и только после этого
приступить к разбору.
Книга рассчитана на шахматистов первого разряда и кандидатов в
мастера, но некоторые примеры могут быть полезны также игрокам
6
К. Сакаев «Учебник шахматной стратегии
более высокого уровня. Если вы используете ее как самоучитель, то
рекомендую такую методику изучения. Когда вы видите диаграмму, не
спешите смотреть ход дальнейшей борьбы, а постарайтесь первым де-
лом оценить позицию сами. Диаграммы стоят в наиболее интересных
и поучительных местах, перед важными моментами. Думаю, эта книга
сможет также облегчить труд тренеров-преподавателей детско-юно-
шеских спортивных школ. Безусловно, у опытных педагогов могут и
должны быть собственные концепции и методы подготовки учеников,
но я надеюсь, что моя работа в любом случае окажется добрым помощ-
ником в этом непростом деле.
Учебник построен по принципу «от простого к сложному», это ка-
сается как всевозможных разбираемых тем, так и примеров, их иллю-
стрирующих.
Хорошо понятные, несложные примеры маркированы одной звез-
дочкой *, примеры посложнее - двумя ** и, наконец, примеры повы-
шенной сложности - тремя ***. В конце глав указаны ссылки на до-
полнительные материалы, которые можно найти по разбираемой теме.
В простых вариантах, не требующих объяснений, использовались
общепринятые символьные оценки:
±	у белых несколько лучше
?	у черных несколько лучше
±	у белых лучше
Т	у черных лучше
Ч—	у белых решающее преимущество
—h	у черных решающее преимущество
=	позиция равна
ОО	игра неясна
55	компенсация за материал
!	очень хороший ход
?	слабый ход
!!	отличный ход
??	грубая ошибка
!?	ход, заслуживающий внимания
?!	сомнительный ход
с контригрой
—►	с атакой
t	с инициативой
Л	с идеей
□	единственный ход
Вступление
7
Я старался творчески переработать многие замечательные учебные
книги, систематизировать и классифицировать собранный огромный
материал. Конечно, приведенная классификация все равно остается
в определенной степени условной, поскольку в шахматах тесно пере-
плетаются самые разные аспекты борьбы.
Искусство оценивать одновременно значение различных позици-
онных, тактических и смешанных факторов приходит с опытом. Ка-
ким бы ни был ученик талантливым, только сыграв тысячи партий и
проштудировав множество книг, он станет зрелым шахматистом. Та-
ким игроком можно назвать лишь того, кто впитал в себя шахматную
культуру и в состоянии не только нанести «шальной» удар, по и выдать
цельную стратегическую партию. Глядя на практически любую пози-
цию, опытный шахматист сразу выделяет важные нюансы — статиче-
ские и динамические. Какие пешки и поля слабые, положение каких
фигур необходимо улучшить, какие в позиции могут быть тактические
мотивы и т. д. Надеюсь, моя работа поможет, в том, числе научиться
оценивать позицию по множеству подобных признаков - для практи-
ческих успехов это очень важно.
Что касается приведенных примеров, то они представляют симбиоз
классических, хорошо известных образцов и примеров из современ-
ной практики. Считаю эти дополнения исключительно важными, ведь
шахматы не останавливаются в своем развитии, и зачастую учиться
лучше на партиях современников, в которых выше общий уровень
игры. Именно тем, как проводить свой план, учитывая высокую сопро-
тивляемость соперников, в первую очередь ценны примеры из творче-
ства нынешнего поколения гроссмейстеров.
Эндшпильная тема в предлагаемой работе затронута лишь всколь-
зь, поскольку это слишком большой пласт, заслуживающий отдельно-
го масштабного исследования.
Надеюсь, что опыт игры на достаточно высоком уровне, общение и
творческое сотрудничество со многими выдающимися шахматистами
помогли мне подготовить работу, которая будет востребованной и ока-
жет положительное влияние на нынешнее поколение молодых шахма-
тистов.
Выражаю признательность за помощь в работе международному
гроссмейстеру Константину Ланда.
Методические рекомендации для тренеров
В работе с юными шахматистами нужно стремиться к тому, чтобы они
развивались максимально разносторонне. Хорошо, если есть возмож-
ность сформировать отдельную группу из ребят, желающих по-на-
стоящему совершенствоваться, не «разбавленную» теми, кто любит
только играть, а на занятия приходит лишь «потусоваться». Наличие
в группе откровенного бездельника разлагающе действует на осталь-
ных. С теми, кто приходит «для галочки», до кого объяснения о важ-
ности занятий никак не доходят, можно заниматься не столь серьезно.
Такие ребята пусть просто играют и получают удовольствие, не стоит
их терзать.
Итак, мы исходим из того, что юные шахматисты хотят совершен-
ствоваться, и нужно им в этом помочь. Базовые знания законов шах-
мат необходимы всем в одинаковой степени, поэтому основная работа
представляется стандартной и обязательной для всех. К такой работе
можно отнести:
Изучение сборников партий. Номер один по важности! В прин-
ципе, просмотр и осмысление любых партий высокого уровня очень
полезны. Сборники с текстовыми пояснениями - важнейшая состав-
ляющая роста молодого шахматиста. К сожалению, очень часто про-
исходит недооценка этого компонента. Не случайно у практически
каждого выдающегося шахматиста в детстве была настольная книга
с хорошо прокомментированными партиями, зачитанная «до дыр».
Ученик сам может выбрать, чей стиль игры и манера комментирова-
ния ему по душе. Начинать я бы рекомендовал с классиков: в первую
очередь, это Капабланка, Алехин и Рубинштейн. В первой половине
XX века уровень сопротивляемости их соперников был невысокий,
поэтому проводимые планы и комбинации были «чистыми», хорошо
понятными. Потом можно переходить на сборники партий современ-
ных гроссмейстеров, в первую очередь чемпионов мира.
Нельзя обходить вниманием и «смешанные» сборники, в которых
выдающийся шахматист комментирует партии какого-либо турнира.
Изучение хороших учебных книг. Из всего многообразия я бы
выделил, в первую очередь, работы Александра Панченко «Теория и
практика миттельшпиля» и «Теория и практика шахматных оконча-
Методические рекомендации для тренеров
9
ний» и Михаила Шерешевского «Стратегия эндшпиля» и «Контуры
эндшпиля».
А также: Л. Портиш, Б. Шаркози «600 окончаний», И. Гельфер
«Стратегия победы», А. Котов «Тайны мышления шахматиста», М.
Эйве «Стратегия и тактика. Курс шахматных лекций».
На более позднем этапе заслуживают изучения книги Дж. Нанна,
И. Дорфмана, В. Тукмакова, М. Дворецкого, а также «Интуиция» А.
Белявского и А. Михальчишина. Конечно, список этот весьма услов-
ный, и его можно при желании продолжить.
1.	Просмотр партий современных супертурниров, хотя бы в
минимальном объеме. Порой, когда есть возможность, полезно в ин-
тернете посмотреть на игру гроссмейстеров вживую, спрашивая себя,
как бы я сам сыграл? При этом нежелательно включать компьютерные
«движки», можно делать это лишь изредка, для проверки своего мне-
ния. Если самоконтроля не хватает и «движок» включен постоянно, то
следует удалить его из компьютера. Если на работу в режиме онлайн
времени нет, то надо хотя бы вечерком посмотреть сыгранные супер-
гроссмейстерами партии. Особенно внимательно отнестись к тем из
них, в которых встретился «ваш» дебют. Даже если какие-то вещи так
и останутся непонятыми, в подсознании накапливается необходимый
багаж, который с годами перерастает в «класс».
2.	Решение самых разных заданий. Навыки ведения позицион-
ной борьбы повышаются благодаря вдумчивому размышлению над
позициями, в которых нет тактических мотивов либо они минималь-
ны. Этюды полезны для тренировки дальности и точности счета, а ре-
шение комбинаций помогает избавиться от простых «зевков». Те, кто
решает много комбинаций, обычно сразу видят тактические мотивы,
если они присутствуют в позиции. Позиции для решения можно найти
в сборниках И. Славина, С. Иващенко, С. и В. Конотопов, а уже опыт-
ным и сильным ребятам можно предложить: В. Горт, В. Янса «Вместе
с гроссмейстерами», А. Волокитин, В. Грабинский «Самоучитель для
вундеркиндов», учебники-практикумы М. Дворецкого.
3.	Вдумчивый анализ собственных партии, особенно тех из них,
в которых были проблемы. Желательно это делать с тренером, а еще
лучше, если ученик показывает тренеру уже проведенный (без ком-
пьютерной помощи!) анализ партии.
10
К. Сакаев «Учебник шахматной стратегии
Разные виды занятий нужно чередовать и сочетать, не должно быть
однобокого развития и пресыщения каким-либо отдельным компо-
нентом. При этом занятия не должны быть в тягость, поэтому нужно
стараться привить интерес к тем аспектам, которые сами по себе не
слишком привлекают ученика.
По возможности, надо стараться контролировать выполнение ра-
боты вашими подопечными. Для борьбы с леностью юных шахмати-
стов необходимо регулярно доносить до них мысль, что без упорной,
постоянной работы по-настоящему высоких результатов не появится.
Конечно, могут быть всплески на уровне юношеских шахмат благода-
ря полученному практическому опыту и таланту, но без серьезной ра-
боты топ-гроссмейстером не стать.
Многие талантливые ребята занимаются совсем немного, при этом
сутками напролет готовы играть блиц. Если соблюдать меру, то бы-
страя игра оказывает благотворное влияние, но чрезмерное увлечение
блицем, безусловно, вредит.
Несколько слов об индивидуальных особенностях учеников. По-
становка правильного «диагноза» в каждом отдельно взятом случае
является самой важной и самой сложной задачей в работе тренера. На
основании разобранных партий ученика и индивидуальных бесед с
ним нужно определить, какие проблемы больше всего препятствуют
его дальнейшему росту. Проблемы эти могут быть физические, психо-
логические и чисто шахматные.
На нехватку физических сил надо обратить особое внимание, если
у молодого шахматиста уже к середине турнира или даже к концу
обычного занятия заметны следы усталости. Разумеется, нужно реко-
мендовать более пристально следить за соблюдением разумного жиз-
ненного ритма, где важное место отводилось бы физкультуре. Чем бо-
лее современными становятся шахматы, тем больше энергозатрат они
требуют. У людей, не обращающих на физкультуру никакого внима-
ния, уже после 25-30 лет начинается снижение уровня игры; те же, кто
поддерживает физическую форму, способны и после 40 лет поддержи-
вать высочайший уровень. В качестве примера можно привести Ве-
сел ина Топалова, проводящего ежедневно по 1,5 часа в тренажерном
зале. Постепенно «вкатываясь» в турнир и добавляя по его ходу еще
больше энергии, он многократно совершал финишный спурт, когда не-
которые из его оппонентов действовали уже на фоне накопившейся
усталости. Можно упомянуть Виши Ананда, регулярно посещающего
Методические рекомендации для тренеров
И
спортзал, или Владимира Крамника, поддерживающего физическую
форму теннисом и плаванием. В детском возрасте физическая форма
также влияет на результат, в большей степени - во второй половине
турнира.
К психологическим проблемам можно отнести, в первую очередь,
неуверенность в себе, которая «тащит» за собой целый ворох проблем.
Появляются боязнь соперника, пассивность в игре, страх перед ре-
шающими партиями и, самое главное, хронические цейтноты. Чтобы
преодолеть эти проблемы, нужно, в первую очередь, поднимать соб-
ственную самооценку. Основополагающим должен стать девиз под
условным названием: «Я все могу!» Хорошо, когда ученик еще и по-
нимает, что это не пустые слова, а подкрепленные какими-то достиже-
ниями, пусть даже локального характера. Например, прорешав каки-
е-либо позиции или изучив сборник партий, можно сказать себе: «Я
стал сильнее». Это повышает уверенность в себе, принимать решения
и бороться с цейтнотами становится легче.
Михаил Моисеевич Ботвинник считал, что нужно играть трени-
ровочные «анти-цейтнотные» партии, в которых обращать внимание,
главным образом, на расход времени. На практике так никто не делает,
но вести хронометраж с последующим разбором причин длительных
раздумий я бы посоветовал. Конечно, тут решающее значение имеет
самоконтроль, умение в нужный момент скомандовать себе: «Пора де-
лать ход!» Никакой тренер не сможет ничего сделать с этой пробле-
мой, если ученик по-настоящему не готов бороться за ее искоренение.
Так что основная тренерская задача в этой области - постараться быть
хорошим психологом, поднимая самооценку ученика. Бывают, правда,
так называемые «оправданные цейтноты», когда нехватка времени вы-
звана действительно серьезными проблемами, возникшими в партии.
Если они именно такие и очень редки, то подобные цейтноты можно
считать нормальным явлением.
Наконец, чисто шахматные, игровые проблемы. Из-за них, кста-
ти, также случаются цейтноты. Если молодой шахматист мало решает
комбинаций и этюдов, то во время партии счет ему дается с большим
трудом. Если мало смотрит гроссмейстерских партий, то многие типы
позиций ему просто незнакомы, что приводит к дополнительным раз-
мышлениям и ошибкам.
Одна из таких ошибок - неверная оценка позиции, а ведь именно
с оценки изменяющейся на доске ситуации должны начинаться раз-
12
К. Сакаев «Учебник шахматной стратегии»
мышления над каждым очередным ходом. Объективность оценки за-
висит от сочетания целого ряда игровых и психологических составля-
ющих. Даже среди сильных гроссмейстеров есть те, кто переоценивает
свои позиции, постоянно считая, что у него позиция лучше, чем есть
на самом деле. Конечно, многое зависит от характера игрока, но любая
крайность в этом вопросе нежелательна, нужно всегда стараться оце-
нивать позицию максимально объективно.
Дебют - компонент, роль которого по мере роста ученика все боль-
ше возрастает. Поначалу предпочтительнее начинать партию ходом
1.е4, поскольку в открытых дебютах лучше приобретаются навыки
быстрейшего развития и тактическая зоркость. Но главным, безуслов-
но, является «правильная» постановка партии. Ловушечные, «левые»
дебюты нужно исключить из репертуара уже на ранней стадии ста-
новления, чтобы потом не приходилось переучиваться. Быстрейшее
развитие и борьба за центр - вот главные приоритеты, особенно в на-
чале партии, и особенно в открытых дебютах. Со временем, на уровне
хорошего первого разряда или кандидата в мастера полезно добавить
закрытые дебюты и начать «подавать» с двух рук: в перспективе, на
гроссмейстерском уровне разнообразие в дебюте дает дополнительное
преимущество. Уже состоявшемуся шахматисту, никогда не игравше-
му либо закрытых, либо открытых дебютов значительно сложнее вос-
полнить этот пробел, фундамент должен быть заложен с детства.
Миттельшпиль обычно вызывает наибольший интерес у ребят.
Именно в миттельшпиле особенно остро встает, в первую очередь, во-
прос о том, как научиться «чисто» считать варианты и какими крите-
риями необходимо руководствоваться при принятии решений. Доста-
точно подробно мы поговорим об этом в 8-й главе. Что касается тре-
нировки самого счета, то рецепт хорошо известен: нужно регулярно
решать комбинации и этюды, тогда и возникающие в партиях тактиче-
ские мотивы не пройдут незамеченными.
Шахматы - не шашки, взятия не обязательны. Когда напали на
твою фигуру, прежде чем отступить, подумай: нельзя ли эту фигуру
пожертвовать или напасть на что-нибудь в ответ. Промежуточные
ходы, контрудары - надо стараться уже на уровне 1 разряда иногда
находить такие вещи. И наоборот, нападая, подумай: обязан ли отсту-
пить соперник?
В миттельшпиле юные ребята часто слишком трепетно относятся
к общепринятым оценкам материального фактора, не учитывая при
этом особенностей позиции. Очень часто сковывает игру страх на-
рушить материальный баланс. В таких случаях полезно напоминать
Методические рекомендации для тренеров
13
ученику, что каждая позиция уникальна, а исключений в шахматах не
меньше, чем правил. Чтобы лишний раз убедиться в этом, можно, в
том числе, лишний раз посмотреть на примеры по темам «Позиции с
нестандартным соотношением сил», «Позиционная жертва», «Интуи-
тивная жертва». Надо быть готовым иногда рисковать, ведь без пора-
жений не бывает побед. Не надо бояться!
Хотелось бы еще заострить внимание на такой теме, как «Профи-
лактическое мышление». Это метод, которым пользуются все высоко-
классные игроки. На каждом ходу нужно не забывать себя спрашивать:
что хочет противник? Получив ответ на этот вопрос, можно готовить
свой ответ. Привычку вырабатывать решения подобным способом
нужно прививать с самого начала занятий шахматами.
Эндшпильную технику, по сравнению с миттелынпильной, раз-
вивать еще сложнее, поскольку обычно у учеников не лежит душа к
этому направлению. Однако те немногие ребята, которые изучили азы
эндшпиля и проштудировали книжные бестселлеры в этой области,
имеют колоссальное преимущество над конкурентами. По моим на-
блюдениям, даже самые талантливые юные шахматисты, чемпионы
России и мира в своих возрастных группах слабо играют эндшпиль и
теряют много очков именно в этой стадии из-за элементарных ошибок.
Еще один важный элемент, который должен быть продуман - наи-
гранность. График турниров должен быть сбалансированным, без дли-
тельных перерывов, но в то же время и нон-стоп играть нельзя, каждый
проведенный турнир должен «перевариться». Необходимо критиче-
ски осмысливать, что получилось, а что нет, и стараться бороться со
своими недостатками. Плохо продуманный календарь соревнований
ведет к дополнительным проблемам, зевкам и цейтнотам. Конечно,
при его составлении нужно учитывать индивидуальные особенности
ученика: легкость, с которой он играет, склонность к аналитической
работе и самоанализу. Думаю, от 80 до 120 партий в год - оптимальное
количество.
Еще одно важнейшее качество игрока - умение в течение всей
партии сохранять концентрацию. К сожалению или к счастью, но в
должной мере качество это также приходит лишь с опытом. Иногда
слишком много энергии уходит на изучение позиций в чужих партиях.
Еще чаще не хватает усидчивости, способности длительное время раз-
мышлять над собственной позицией. В основном, из-за этих проблем
и случаются зевки. Молодой шахматист должен хорошо усвоить, что
в самой простой на вид позиции могут оказаться скрытые тактические
ресурсы. Самое сложное - сохранять должную концентрацию в пози-
14
К. Сакаев «Учебник шахматной стратегии»
циях выигранных либо с большим преимуществом. Кажется, что дело
уже сделано, и наступает преждевременное расслабление. Однако
многим не хватает концентрации внимания и в проблемных позици-
ях, дети иногда просто не хотят защищаться, предпочитая быстренько
«слить» неудачно складывающуюся партию. Составной частью кон-
центрации внимания является спокойствие, «холодная голова». Каче-
ство это особенно ценно, когда все-таки попадаешь в цейтнот. Даже
в критической ситуации, в плохой позиции и при серьезной нехват-
ке времени любое решение должно быть осмысленным. Как правило,
в юном возрасте в цейтноте наступает растерянность, и в последний
момент делается ход, который уже просчитан и признан плохим либо
не рассматривался вовсе. Надо сказать, даже опытные гроссмейстеры
допускают такие «детские» ошибки. Ученикам нужно постоянно на-
поминать о том, как важно постоянно поддерживать концентрацию
внимания, даже если вам порой кажется, что все эти напоминания бес-
полезны.
Успехов на тернистом пути!
ДЕБЮТ
Глава 1.
Преимущество в развитии
Главный принцип игры в начале партии - быстрейшее развитие. Со-
блюдение этого простого шахматного закона во многом является за-
логом успеха. На словах об этом знают все, но когда дело доходит до
практической игры, частенько наступает «забывчивость». Как я мно-
гократно замечал, в простой ситуации юные шахматисты обычно нор-
мально выводят фигуры, но если удобных полей для развития нет, на-
чинаются ходы вокруг да около. Если нормально развить фигуру не
получается, нужно решать эту проблему, а не отвлекаться на другие за-
дачи. Относительные исключения могут составлять позиции с запер-
той пешечной структурой, но даже в них нужно постепенно вводить
все фигуры в бой. В открытых же позициях промедление или пассив-
ность карается очень быстро.
1. М. Таль - В. Ульман
Москва 1971 *
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5
4.^gf3^c6 5.1b5
5...dxe4?!
Этот ход сомнителен: черные
сдают центр и позволяют там ут-
вердиться белому коню. Кроме
того, открывается дорога еще и
слону cl.
6.^хе4 JLd7 7.JLg5
Белые не упускают возможно-
сти развиться с темпом. Правда,
на следующем ходу придется не-
много отступить, защищая бело-
польного слона. Так что у этого
выпада есть и оборотная сторона
медали.
Интересна жертва пешки 7.
0-0!? ^xd4 8.^xd7 Wxd7 9.сЗ, с
хорошей компенсацией.
7...Wa5+ 8.^сЗ
16
ДЕБЮТ
9.®xd4
8...cxd4?!
Еще один ход, не способству-
ющий развитию. Имело смысл
распутать клубок фигур на фер-
зевом фланге: 8...а6! Э.Ахсб Ахсб
- ввиду угрозы c5xd4 белые вы-
нуждены притормозить развитие.
При этом после 10.d5 exd5 11.0-0
f6 12.1el+ ®e7 13.^xd5 fxg5
14.^xe7 Axe7 15.®xg5 у чер-
ных находится заданное 15...с4!!
- ферзь подключается к защите
по пятому ряду. (Неудачно 15...
Ф£8 ввиду 16.^е6+ ^g8 17.Wg4
Af6 18.^xg7 ФП 19.1еЗ, и атака
белых очень опасна. В случае 16...
ФП - вместо 16..Ф^8 - 17.Wg4
g6 18.Wc4 Wb4 19.^g5+ ФГ6
20.®e6+ Фxg5 21.®xe7+ ФЬб
22.le3A.xg2 23^xg2 Wg4 24.1g3
lhe8 25.®xb71аЬ8 26.®xa6 пре-
имущество также на стороне бе-
лых.) 16.®h5 (к неясным послед-
ствиям ведет 16.®g4 h5 17.®g3)
16...g6 17.®g4 Wf5 18.®d4 Wxg5
19.®xh8+ ФП 20.®xh7+ ФГ8 -
игра заканчивается вечным ша-
хом.
9...АЬ4?
И без того отставая в разви-
тии, черные гонятся за пешкой,
да еще и отдают при этом ключе-
вую фигуру - главного защитни-
ка черных полей.
Сейчас уже 9...а6 было жиз-
ненно необходимо.
10.0-0 АхсЗИ.ЬхсЗ Wxc3
12.^f5!!
Если коня не трогать, он с ре-
шающим эффектом ворвется на
d6. Если забрать, по центральным
линиям тяжелые фигуры белых
сметают все на своем пути.
Глава 1. Преимущество в развитии
17
12...exf5 13.1el+ Деб 14.Wd6
аб 15.^d2 Wxc2 16.ДЬ4 ахЬ5
17.Wf8+ ^d7 18.1edl+ Фс7
19.Wxa8 Черные сдались.
2. М. Таль - А. Торан
Оберхаузен 1961 **
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 ®f6 5.®c3 e6 6.f4 a6
7.Ae3 ®bd7
He слишком удачный ход в
данной позиции, поскольку бе-
лые без проблем защитят пешку
е4 и со временем прогонят непри-
ятельского коня с f6, после чего
расположение фигур черных по-
теряет гармонию.
8.g4
Точнее 8.Wf3 ®с5 9.0-0-0, пре-
пятствуя не только Ь7-Ь5, но даже
подготовке этого продвижения.
Так, на 9...®с7 сильно 1О.е5! dxe5
ll.fxe5 Wxe5 (ll...®fd7 12.^f4
Jk.e7 13.®g3 - можно поймать
фигуру, сыграв 13.Ь4, хотя каку-
ю-то контригру взамен черные
получают - 13...g5 14.Jk.xg5! 2g8
15.Jtxe7! 2xg3 16.JLd6, и бла-
годаря активным фигурам у бе-
лых более чем достаточная ком-
пенсация за пожертвованного
ферзя) 12.Jk.f4 Wh5 13.^db5 axb5
14.Jk.xb5 ^cd7 15.1xd7 Wxf3
16.Sc7 ®с6 17.2хс6 Jk.d7 18.2Ь6,
и белые получают ощутимое дав-
ление на ферзевом фланге.
8...^c5 9.Wf3Wc7
Стоило решиться на 9...Ь5!
10.g5 Wd7 с надеждой органи-
зовать контригру на ферзевом
фланге.
10.g5 ®fd7 11.а4 Ь6
Этим ходом черные перекры-
вают диагональ, по которой мог-
ли активизировать своего ферзя,
поэтому стоило предпочесть И...
Jk.e7.
12ЛЬЗ^Ь7 13.0-0
Угрожает не только 14.Ь4, но
и спокойное усиление позиции
типа 14.2adl, поэтому черные ре-
шаются на отчаянную жертву.
13...®хе4 14.^хе4 <^с5
Будь у черных отмобилизова-
ны фигуры, подобная игра могла
бы и пройти. Но в данном случае
удар со стороны белых несложен,
он вытекает из логики позиции.
15.^хе6! ^хеб
На 15...fxe6 решает 16.Jk.xc5.
16.f5
Армада белых фигур набрасы-
вается на одинокого короля, за-
стрявшего в центре.
16...^с5 17.Jk.xc5 bxc5 18.f6!
Закупоривая слона f8 и не до-
пуская длинную рокировку.
18
ДЕБЮТ
18...g6 19.Sadi c4 20.2fel
^d8 21.®xd6 JLxd6 22.2xd6+
Wxd6 23.Wxb7 2b8 24.Wxf7
2xb2 25.Wg7 2xc2 26.Wxh8+
Фс7 27.Wc8+ Черные сдались.
3. M. Таль - Т. Петросян
Москва 1974 **
l.^f3 g6 2.е4 JLg7 3.d4 d6
4.®c3 ®f6 5.JLe2 0-0 6.0-0 ®c6
Пешечное продвижение, ко-
торое черные вызывают, белые
сами бы не совершили, но с уче-
том выигранного темпа они могут
себе это позволить.
7.d5 £}Ь8 8.2е1
Белые намечают игру по цен-
тру, поэтому их ладье место на el,
а слону на f4 или g5.
8...е5
Если черные играют 8...с6, то
белые просто продолжат разви-
тие, например, путем 9.h3 и в слу-
чае пешечного размена на d5 по-
лучат давление по полуоткрытой
линии «е».
9.dxe6!
Для захвата пространства на
ферзевом фланге конь сЗ распо-
ложен неудачно, да и ход ладьей
на el при закрытом центре ока-
зывается ненужным, - поэтому
белые приоткрывают линии.
9...JLxe6
На 9...fxe6 сильно 10.е5!
10Л f4 h6
Увлекаясь игрой против чер-
нопольного слона соперника, чер-
ные забывают о развитии. Стоило
предпочесть 10...®с6, соглашаясь
с чуть худшей позицией.
Il.^d4!
Клетку в центре доски, на ко-
торую черные «забыли» оказать
давление, белые с выгодой ис-
пользуют.
H...JLd7
Черные сохраняют от размена
слона, но предоставляют белым
еще один темп. Предпочтительнее
И...^с6 12.®хе6 fxe6 с идеей g6-
g5 и контригрой по черным полям.
12.Wd2^h7
Уже необходимо было ре-
шаться на 12...^сб!, хотя ва-
риант 13.^хс6 JLxc6 14..ДхЬ6
^Йхе4 15.^хе4 JLxh6 16.Wxh6
Jlxe4 17JLc4 <Дхс2 (в ладейном
эндшпиле, возникающем после
17..JJ5 18.g4 <Дхс2 19.2acl d5
20.2еЗ Wf6 21.^xd5 2ad8 22.2h3
Wg7 23.Wxg7 *xg7 24.2xc2 2xd5
25.2xc7, у белых отличные шан-
сы на победу) 18.2acl d5 19.2еЗ
Wf6 20JLxd5 ^.f5 сохранял за бе-
лыми различные пути развития
инициативы.
Глава 1. Преимущество в развитии
19
13.е5!
Такой ход является сильным
только из-за разницы в активно-
сти фигур.
13...dxe5 14.Ахе5 ®е4
Конечно, сам по себе размен
коня на слона выгоден черным,
но ведь они меняют уже разви-
тую фигуру, а сколько осталось
неразвитых...
15.®хе4 Д.хе5 16.®f3! ®g7
На 16...ЛхЬ2 неприятно 17.
Hadi с последующим Ле2-с4.
17.Hadi Шс818Лс4^е8
В случае 18...ФИ8 белые раз-
вивали решающую атаку путем
19.®f6! Jtf5 20.&xf7!
19.® eg5+!hxg5
Если 19...ФЬ8, то 2O.Wf4.
20.®xg5+^g8 21.Wf4
От переброски ферзя на h4 за-
щиты нет.
21...®d7
Красиво выигрывали белые в
варианте 21 ...Jlh6 22.Нхе8! Wxe8
23.Wf6 JLxg5 24.Wxg6+ ФЬ8 25.
W h5+ *g8 26.Wxg5+ ФЬ8 27.Hd4
Wel+28.tfl.
22.Sxd7 >xd7 23.ДхП+ Чер-
ные сдались.
4. К. Сакаев
Тренировочная позиция ***
l.d4 d5 2.с4 сб 3.®f3 ®f6
4.®сЗ dxc4 5.а4 JL f5 6.®h4 JLd7
7.e4 b5
Редкий ход, в надежде сохра-
нить лишнюю пешку.
Обычное продолжение - 7...е6,
«посматривая» ферзем на коня
Ь4. Правда, после 8Jlxc4! (ина-
че черные удержат пешку ходом
Ь7-Ь5 или подорвут белый центр
путем с6-с5) 8...®хе4 9.®хе4
®xh4 10.W3 Ab4 11.ФИ белые
получают инициативу, более чем
компенсирующую пожертвован-
ную пешку.
8.ахЬ5 схЬ5 9.е5
20
ДЕБЮТ
9...^d5!
Такой вот трюк! Конечно,
идея черных была не в том, чтобы
отступить конем на g8. Тем не ме-
нее, задумка оказывается небезу-
пречной.
10.^xd5 еб И.^сЗ Wxh4 12.
g3 Wd8 13.JLg2 ^сб 14.d5 exd5
15.0-0!
«Соль» замысла теперь уже
белых! Развитие прежде всего!
Из охотника черные превраща-
ются в дичь!
15.®xd5 позволяет черным с
темпом вывести слона, да еще и
лишить белых рокировки. После
15...Jlb4+ 16.ФИ Jlc5 шансы чер-
ных не хуже.
15...d4
Иначе белые с комфортом за-
бирают на d5, и черным не завер-
шить развитие.
16.^xb5 Axg2 17.^xg2
Wd5+ 18.Wf3 Wxf3+ 19.^xf3
<*d7 20.®xd4 ®c6 21.Фе4
Оторванная пешка c4 должна
вскоре потеряться. Забрав ее, бе-
лые получат хорошие шансы на
победу.
5. Я. Сейраван - А. Карпов
Гамбург 1982 ***
1.€Ш ®f6 2.с4 еб З.^сЗ d5
4.d4 Ае7 5.JLg5 h6 6.Ah4 0-0
7.2cl b6 8.cxd5 <®xd5 9.®xd5
exd5 10.JLxe7 Wxe7 H.g3
Понятно желание белых фи-
анкеттировать слона - на g2 он
расположен более эффективно,
чем на е2, поскольку там он смо-
жет в будущем оказывать непри-
ятное давление по большой ди-
агонали. Однако белые не учли,
что соперник имеет возможность
надавить на пункт е2 и тем самым
создать им трудности с заверше-
нием развития.
Стоило предпочесть И.еЗ, на
что следует ll...JLe6. Чуть менее
точно выводить в подобной по-
зиции слона на Ь7, так как после
11...ЖЬ7 12Ле2 с5 13.dxc5 Ьхс5
14.0-0 ®d7 он мешает оказывать
давление по линии «Ь».
И...2е8 12.НсЗ
Глава 1. Преимущество в развитии
21
Общеукрепляющий ход, на
всякий случай защищающий от
шаха на Ь4. Белые пока выжида-
ют, чтобы в зависимости от того,
куда выйдет черный слон, вы-
брать свою схему развития.
На запланированное ранее
12. Д g2 неприятно 12...«Даб, и воз-
никают трудности с рокировкой.
12...^а6 13.®а4
Заканчивать развитие в любом
случае необходимо, хотя после
13.Д g2 с5 14.еЗ с4 15.^е5 Деб у
черных хорошая игра, так как есть
простой план развития игры на
ферзевом фланге путем Ьб-Ь5-Ь4.
Игра же белых по центру, связан-
ная с еЗ-е4, не так опасна.
13...Ь5!?
Учитывая, что белые отстали в
развитии, черные переходят с по-
зиционных рельсов на тактиче-
ские. Они допускают ухудшение
пешечной структуры, но завязы-
вают темповую фигурную игру.
14.Ша5?
Теперь ферзь застревает на
ферзевом фланге, в то время как
все события разворачиваются в
центре.
Закончить развитие все еще
было возможно, следовало лишь
набраться смелости и вернуться
ферзем. После 14.Wd 1! с5 15.dxc5
^хс5 16JLg2 ^е4 17.Sb3 Ь4
18.0-0 игра примерно равна. У бе-
лых даже было бы преимущество,
если бы ладья стояла на линии
«с», а не оказалась запечатанной
на 3-м ряду.
14...We4!
Возникает угроза ®Ы+, и
белые остаются без рокировки.
Но от черных требуется точная,
энергичная игра, особенно в свя-
зи с испорченной ходом Ь6-Ь5 пе-
шечной структурой.
15.^d2Se6!
Многофункциональный ход: и
отражение угрозы 2сЗ-еЗ, и кос-
венная защита пешки Ь5 одновре-
менно.
16.ЬЗ?
Потеря темпа. Якобы «висит»
теперь пешка Ь5, но белым надо
было думать не о ней, а о том, как
22
ДЕБЮТ
отразить надвигающуюся атаку.
Кроме того, при собственном бело-
польном слоне каждая новая пеш-
ка, становящаяся на белое поле,
лишний раз его ограничивает.
Нужно было стремиться к
упрощениям и разменам: 1 6.2еЗ!
Wbl 17.Wa3 Ь4 18.Wb3 2хеЗ
19.fxe3 - у черных инициатива,
но белые держат оборону.
16...Ь4!
Другой хорошей возможно-
стью развития инициативы было
16...с5 17.dxc5 (под серьезной ата-
кой белые и после 17.Wxb5 cxd4
18.2с1 2е8, например: 19.Wd3
We7 2O.Wxd4 JLf5 21.еЗ Wa3) 17...
^Ь4 (Сильно и 17...Ad7 18.Se3
Wbl 19.2хе6 Wb2+ 2O.^dl Wai
21.Фс2 - в случае 2l.<4’d2 ^хс5
22.2еЗ 2с8 белые получают мат -
21...Ахе6 22.^h3 Wxhl 23Лхе6
^хс5 24.^xf7 ФхП 25.Wc7 <&g8
26.Wxc5 ФЬ8; игра идет по всей
доске, а в этом случае ладья зна-
чительно сильнее коня. Кроме
того, у белых необеспеченный
король.) 18.аЗ ^сб 19.Wxb5 d4
20.2с2 Ааб! 21.Wxa6 ^е5 22.Wa4
£ЫЗ 23.exf3 Wei 24.^d3 Wdl
25.2d2 Wxf3 26.Фс2 Wxhl - у
черных явный перевес.
17.2еЗ
Если отступить, например,
17.2с1, то белым плохо, так как
их ферзь остается запечатанным
на краю доски.
17...Wbl 18.2хе6 Wb2+ 19.
^dl JLxe6 2O.Wxa6 Wal+ 21.
^d2 Wc3+ 22.*dl ^f5 23.^el
Белые полностью прижаты к
1-му ряду, и подключение ладьи
решает исход партии.
23...2Ь8 24.Wxa7 2Ь6 25.еЗ
Проигрывает и 25.Wa8+ ФЬ7
26.Wxd5 Wal + 27.^d2 Wxa2+
28.Фс1 Wal+ 29.^d2 Wc3+
3O.^dl JLe6 31.We4+ g6 - скорый
мат неизбежен.
25...2c6 26.JLc4 Wai+ 27.^d2
Wb2+ 28.sfrdl dxc4 29.Wa8+ ФЬ7
3O.Wxc6 сЗ Белые сдались.
Дополнительные материалы:
Керес - Ботвинник, Ленинград-Москва 1941;
Свидлер - Дреев, Элиста 1997;
Каспаров - Полугаевский, Тбилиси 1978;
Карпов - Каспаров, Линарес 1993
Глава 2.
Центр, его значение
Значение центра в шахматах трудно переоценить: отсюда фигуры мо-
гут быстро добраться до любой точки на доске. Поэтому тот, кто вла-
деет центром, обычно владеет и преимуществом. Отличительная черта
многих любителей заключается в «окапывании» с дебюта своими фи-
гурами на двух последних рядах, а это - самый верный путь к пораже-
нию! При таком подходе в игре против серьезного соперника нет ни
малейшего шанса, даже случайного.
В современных шахматах есть разные дебютные подходы к пробле-
ме центра. Традиционным является тот, при котором обе стороны в
одинаковой степени борются за центр, играя «пешка к пешке», - такой
подход, в целом, более спокойный и надежный. Но иногда позволяют
сопернику центр захватить, как происходит, например, в таких попу-
лярных дебютах, как защита Грюнфельда или староиндийская защи-
та. Есть еще английское начало, улучшенная защита Тарраша, защита
Пирца-Уфимцева и дебют Рети... Как можно заметить, в абсолютном
большинстве этих дебютов фианкеттируется слон - важнейшая фи-
гура, без которой трудно воздействовать на центр соперника. Размен
фианкеттированного слона, как правило, крайне нежелателен.
О выборе своей стратегии в борьбе за центр нужно задумываться
заранее и со всей серьезностью.
6. Р. Фишер - С. Решевский
Нью-Йорк 1958 *
1.е4 с5 2.<®f3 ®с6 3.d4 cxd4
4.®xd4 g6 5.ДеЗ ® f6 б.^сЗ Jlg7
7Jkc4 0-0 81b3
До сих пор обе стороны вы-
водили фигуры на разумные по-
зиции, и сейчас за черных нужно
либо продолжать развитие путем
8...d6, либо с помощью экстрава-
гантного 8...а5 9.0-0 а4 10.4^ха4
®хе4 разменять свою крайнюю
пешку на центральную, пусть
даже ценой отставания в разви-
тии. Черные же решили поохо-
титься за белым слоном, напрочь
позабыв о контроле над цен-
тральными полями.
24
ДЕБЮТ
8...^а5?
Наказание последовало неза-
медлительно:
9.е5! ^е8?
Сразу проигрывает. После 9...
^хЬЗ 10.exf6 4}xal ll.fxg7 две
фигуры сильнее ладьи, но черные
хотя бы могли побороться.
1О.АхП+! ФхП И.^еб!
Белые выиграли ферзя, реали-
зация которого была долгой, но
несложной.
H...dxe6
П...Фхе6 12.Wd5+ &f5 13.g4+
^xg4 14.Sgl+ ФЬ4 15. Ag5+
ФЬ5 16.Wdl+, и черным мат.
12.Wxd8 ^сб 13.Wd2 1хе5
14.0-0 C de 15. Af4 C c4 16.®e2
A.xf4 17.®xc4 *g7 18.^e4 Ac7
19.^c5 Sf6 2O.c3 e5 21.Hadi ^d8
22.^d7 Sc6 23.Wh4 Se6 24.^c5
Sf6 25.^e4 Sf4 26.Wxe7+ lf7
27.Wa3 -Sc6 28.^d6 Axd6
29.Sxd6 Af5 3O.b4 lff8 31.Б5
<?W8 32.Sd5 ^f7 33.2c5 a6 34.b6
Ae4 35.Sei Асб Зб.Яхсб Ьхсб
37.b7 Sab8 38.Wxa6 ^d8 39.НЫ
Sf7 40.БЗ Hfxb7 41.ПхЬ7 Sxb7
42.Wa8 Черные сдались.
7. В. Логинов - К. Сакаев
Санкт-Петербург 1996 *
®f6 2.g3 Ь5!?
Такой ход «нецентральной»
пешкой является вполне идей-
ным потому, что белые не пыта-
ются с первых ходов захватить
центр. Причем попытка агрес-
сивно самим бороться за центр
может оказаться невыгодной для
черных - используя право вы-
ступки, белые часто этот центр с
выгодой для себя подрывают.
З.^аЗ?!
Оригинально, но сомнитель-
но. Надо сказать, этот дебютный
вариант и был выбран черными,
поскольку Валерий Логинов с за-
видным постоянством выводил в
нем коня на край доски.
З...а6 4.с4 е5!
К борьбе за центр черные го-
товы!
5.ЬЗ
В пользу черных 5.®хе5 JLb7
Глава 2. Центр, его значение
25
6.W3 Д.хаЗ 7.bxa3 Ьхс4 8.еЗ d5, а в
случае 5.cxb5 е4 6.^d4 JLc5 у них
хорошая компенсация за пешку
5...е4 6.®h4 JLc5
Хорошо и немедленное 6...d5!?
7.cxd5 JLc5, и теперь 8.®с2 при-
водит с перестановкой ходов к
варианту 6...Jk.c5 7.®с2 d5 8.exd5.
7.^с2 d5
8.d4?
Белый ферзь бросается в гущу
событий, что при стоящих на на-
чальных позициях слонах просто
плохо. Кроме того, неудачно рас-
положены еще и белые кони.
Лучше было не вступать в
острый пешечный конфликт, а
избрать скромное 8.cxd5. В ответ
у черных целый букет развиваю-
щих инициативу возможностей,
но перспективнее всего выглядит
8...^g4 9.еЗ <&е7, переключаясь
на борьбу за белые поля.
8...exd3!
8...JLe7 «всего лишь» обеспе-
чивало комфортную игру, но для
такой позиции этого мало.
9.Wxd3
В случае 9.exd3 0-0 10.d4 Же8+
на стороне черных сильная ини-
циатива.
9...^с6!
Черные моментально исполь-
зуют выдвинутое положение бе-
лого ферзя. Предварительный
размен 9...Ьхс4 1О.Ьхс4 давал ему
удобное поле для отступления:
10...^c6 11.cxd5^e5 12.Wb3!
10.cxd5?
Гораздо упорнее 10.Jk.f4, отни-
мая у черного коня поле е5.
1О...^е5 И.ШсЗ?
Зевок, но и после ll.Wdl <^eg4
12.е3^е4 13.f3^gf2 14.^e2^xg3
15.hxg3 <hxhl белым трудно ока-
зать серьезное сопротивление.
ll...Jtxf2+ 12.&dl Wxd5+ 13.
Jld2 <^е4 Белые сдались.
8. Б. Ларсен - Б. Спасский
Белград 1970 *
1.ЬЗ?!
Этим ходом белые не воздей-
ствуют на центр, так что уже их
первый ход является ошибкой.
26
ДЕБЮТ
1...	е5 2.ДЬ2^с6 3.с4
Предпочтительнее З.еЗ с по-
следующим JLfl-b5 - только так
можно оказать давление на пеш-
ку е5.
3...^f6
4.^Й?!
Здесь конь попадает под темп,
так что этот ход также неудач-
ный.
4...е4 5.®d4 Жс5! б.^хсб
dxc6 7.еЗ JLf5
Сделано всего 7 ходов, а на
стороне черных уже значитель-
ный перевес в пространстве и в
развитии.
8.Wc2
8...We7!
После осуществления длин-
ной рокировки ладья сразу ока-
жется на ударной позиции, - чер-
ные выигрывают еще один темп
для развития!
9.Де2 0-0-0 10.f4?
Теперь объектом атаки стано-
вится королевский фланг белых,
даже несмотря на отсутствие там
их короля. Ну, а другой минус хода
заключается в том, что он не разви-
вающий. Стоило выбрать 10.^сЗ,
подготавливая возможность эва-
куации короля на ферзевый фланг.
10...®g4
Теперь, кроме всего прочего,
угрожают удары на еЗ.
H.g3
Атака крайней пешкой
И...Ь5!
Черным удалось подключить
к развитию инициативы послед-
нюю фигуру - ладью Ь8. Как
следствие, их перевес становится
решающим.
12.БЗ
Глава 2. Центр, его значение
27
Развиваться уже поздно, на
12.®сЗ выигрывает 12...Sxd2! 13.
Wxd2 JLxe3.
12...Б4! 13.hxg4
Или 13.Jlxg4 Jlxg4 14.hxg4
hxg3 15.Sgl ЖЬ2, с угрозами
JLc5xe3 и We7-h4.
13...hxg3 14.Sgl
Динамика - открытые линии
14...Shl!
Несложная тактика под зана-
вес.
15.1xhl g2 16.1fl Wh4+ 17.
^dl gxflW+ Белые сдались.
9. H. Спиридонов - Г. Каспаров
Скара 1980 **
l.^fB g6 2.d4 ^f6 3.^g5 Jlg7
4.®bd2
Белые выбрали непритяза-
тельный дебют, всю тяжесть борь-
бы в котором обычно стараются
перенести на миттельшпиль.
4...с5!
Самая энергичная, хотя и со-
всем необязательная реакция.
Черные сразу же оказывают воз-
действие на центр и подчеркива-
ют пассивность коня d2.
5.^xf6
Мода на это разменное про-
должение прошла - обоюдоо-
стрый план с длинной рокиров-
кой, с которым его обычно связы-
вают, не опасен для черных.
В ответ на 5.еЗ у черных две
неплохие расстановки на выбор.
Наиболее конкретная и прямоли-
нейная - 5...cxd4 6.exd4 ®с6 7.сЗ
d5, после чего предстоит сложная
стратегическая борьба за цен-
тральные поля. Более вязкая игра
возникает в случае гибкого 5...Ь6
- черные фианкеттируют второго
слона, ставят пешку на d6, а коня
развивают на d7.
Если бы белые подкрепили
сейчас центральную пешку хо-
дом 5.сЗ, то после типового раз-
мена 5...cxd4 6.cxd4 0-0 конь на d2
оказывался в пассивном положе-
нии, к тому же пешечный размен
по линии «с» еще и удлиняет си-
ловую линию фианкеттирован-
ного слона g7. Теперь ни к чему
хорошему не приводит попытка
захватить центр путем 7.е4, так
как черные в выгодной редакции
наносят по нему удар: 7...d5! 8.е5
<Йе4, и белым нужно тратить еще
один темп на отступление слона
g5. У черных свободное развитие,
а пешечный клин d4-e5 они могут
в будущем подорвать ходом f7-f6.
Осмотрительнее 7.еЗ на что чер-
ным лучше всего не определять-
28
ДЕБЮТ
ся раньше времени с тем, на одну
или две клетки продвинуть пеш-
ку «d». Точнее всего 7../Й сб!, что-
бы сначала посмотреть, куда бе-
лые выведут своего слона. После
8.Jle2 (на 8.Jld3 уравнивает 8...d5
- белопольный слон может по-
пасть под темпы или под размен
слона с f5), помимо 8...d5, черные
могут избрать обоюдоострое 8...
d6!? 9.0-0 h6 10ЛЬ4 g5 ll.A.g3.
Слон на g3 упирается в частокол
неприятельских пешек, поэтому
черные могут либо разменять его
ходом 11...^Ь5, либо развить сво-
его слона на еб или f5 - везде со
сложной позицией.
Вот из таких тонкостей скла-
дывается дебютная борьба.
5...JLxf6 6.^е4 JLxd4 7.^xd4
cxd4 8.®xd4 0-0 9.c4
В ответ на 9.0-0-0 ^с6 10.®d2
с идеей начать атаку движением
крайней пешки у черных есть вы-
бор между уравнением и обоюдо-
острой игрой.
1) Не такой уж острой ока-
зывается жертва 10...d5 ll.Wxd5
Wc7 12.Wc5 b6 13>c3 Wf4 14.
®e3 ®xe3 15.fxe3 JLb7 - у чер-
ных позиционная компенсация за
пешку, достаточная для равенства.
2) 10...®а5!? Теперь размен
ферзей ведет к равной игре, а по-
сле И.^сЗ!? Ь5!? или ll.Wh6 f6
12.^сЗ возникают позиции, в ко-
торых шансы черных выглядят не
хуже.
9...^с6 10.®d2 d6 И.^сЗ
Леб 12. е4
Этот внешне активный ход яв-
ляется неточностью - белые про-
воцируют пешечный конфликт в
центре, к которому ввиду отста-
лости в развитии не готовы. Ведь
их ферзь уже походил по центру!
Осмотрительнее 12.еЗ, после чего
позиция примерно равна. Слона
можно вывести на е2, а пешку с4
подкрепить ходом Ь2-Ь3 - белые
успевают закончить развитие, не
предоставляя сопернику объек-
тов для атаки.
12...®b6 13.2dl
Еще одна неточность - белые
все еще строят амбициозные пла-
ны вместо скорейшего развития
королевского фланга. На 13.Ле2
белым, вероятно, не понрави-
лась возможность 13...Wd4, сразу
уравнивающая шансы, но лучше
было пойти на эту позицию, чем
на ту, что возникла в партии.
13...^е5 14.b3f5!
Королевский фланг белых не-
развит, и именно там черные на-
чинают активные действия, под-
ключая к игре еще ладью f8.
Глава 2. иентр, его значение
29
15.Jle2f4!
Теперь конь е5 оказывается на
опорном поле, а захваченное на
королевском фланге простран-
ство должно помочь черным в
развитии инициативы.
Лишь к ничьей вечным ша-
хом могло привести 15...fxe4 16.
®хе4 JLf5 17.®сЗ А,с2 18>хс2
Wxf2+ 19.^d2 Wf4+ 2О.Фе1
Wf2+.
16.^d5
Очередное стратегически сом-
нительное решение белых в этой
партии - они остаются с плохим
слоном против сильного коня.
Правильно 16.f3 2ас8 17.^а4,
заканчивая развитие. Ничего
страшного все еще нет - мощного
коня е5 можно разменять с помо-
щью перевода ^a4-b2-d3.
16...^xd5 17.Wxd5+ ^g7 18.
0-0 2ac8
Возможно, точнее 18...a5, за-
крепляясь по черным полям.
19.Ь4!
Белые находят шанс немного
активизироваться - другой игры
у них просто не было, альтернати-
вой являлось «стояние на месте».
Черным нужно считаться с воз-
можностью с4-с5.
19...Wxb4
Теперь у белых образуется
еще один пешечный островок, но
зато активизируются ладьи.
20.2Ы ШаЗ 21.2хЬ7 Ф£6
Очень эффектно, но не так уж
и безопасно, ведь все тяжелые
фигуры еще на доске.
На 21...217 могло последовать
22.Ше6 2е8 23.с5! Шхс5 24.ЖЬ5
2ef8 25.Jla4 с шансами на урав-
нение.
22. Ь4 Ь6
23.1dl?
Ладье здесь делать нечего,
место ей на открытой линии!
Правильно 23.Wd2 g5 24.2fbl! -
благодаря полному контролю над
линией «Ь» и возможности в бу-
дущем перебросить на ЬЗ одну из
тяжелых фигур белые получали
достаточную для равенства кон-
тригру.
23...1Ь8 24.1с7 Ifc8 25.1хс8
Йхс8
Игра упрощается, и начинают
сказываться стратегические де-
фекты позиции белых.
26.ШЬ7 Шс5 27.ШЬ2 ШЬ6
28.Wcl g5 29.1d5 еб 3O.hxg5+
hxg5 31.1dl Фе7 32.Wc2
Ha 32.Wc3 последовало бы
32...2h8, не позволяя белым пе-
ребросить ферзя на линию «Ь»
и планируя самим организовать
атаку по этой линии.
30
ДЕБЮТ
32...аЬ8 33.Wa4 g4I 34.Wa3
®с5 35.Wc3 g3 36.Ш1 gxf2+
37.Sxf2 НЫ+ 38.Afl ®e3
39.Wxe3 fxe3 4O.Sc2 £ixc4 Бе-
лые сдались.
10. А. Найдич - К. Бауэр
Франция 2011 **
l.^fB d5 2.с4 d4 З.еЗ ®с6
4.exd4 ^xd4 5.^xd4 ®xd4
б.^сЗ
Белые несколько опережают
соперника в развитии. Кажет-
ся очевидным, что оказавшийся
впереди своей армии ферзь по-
падет под удары неприятельских
фигур, и ему придется убегать,
теряя драгоценные в дебюте тем-
пы. Но в данном случае у черных
есть конкретная идея, которая
позволяет им «вцепиться зуба-
ми» в поле d4 и создать с опорой
на него мощный фигурный центр.
6...c6 7.d3
с 2...d4, была обнаружена совсем
недавно по шахматным меркам,
в 1996 году, и сразу набрала по-
пулярность. Черный конь идет
на поле d4. Белым не удается с
комфортом продвинуть вперед
пешку d3, создавая пешечный
центр.
8.h3
После 8ЛеЗ Wd8 9.d4 W5
10.®d2 g6 11.0-0-0 Ag7 черные
всегда могут разменяться на еЗ,
получая преимущество 2-х сло-
нов. Так, в партии Джакаев -
Навара, Пардубице 2011 после
12.^е2 0-0 13.h4 с5! 14.dxc5
Wa5! 15.h5 Аеб черные получи-
ли прекрасную атакующую по-
зицию.
8.JLxh6 хоть и портит пешеч-
ную структуру черных, но помо-
гает им закончить развитие: по-
сле 8...gxh6 9.Ае2 Sg8 101f3 Af5
они получают перевес.
8...^f5 9.g4®e5+!
Важный промежуточный шах,
освобождающий поле d4 для
коня.
10.®е4 ®d4
Черные создали себе фигур-
ный центр. Согнать коня с поля
d4 белым не удается. При внеш-
ней активности у них позиция
уже хуже.
H.f4 Wa5+ 12.JLd2 Wd8
13.^g2
7...^h6!
Эта идея, в буквальном смыс-
ле возродившая к жизни вариант
Глава 2. 11ентр, его значение
31
13...g6I
Слон выходит на g7, усиливая
контроль над полем d4.
14.Ac3JLg7 15.0-0?!
Стоило попробовать уйти в
длинную сторону, на более за-
щищенный фланг. После 15.Wd2
h5 16.0-0-0 hxg4 17.hxg4 Axg4
18.Hxh8+ Axh8 19.НЫ Ag7
2O.Sh7 Ф£8 21.Afl! у белых, в
связи с идеями жертвы качества
на g7, могла быть игровая ком-
пенсация за пешку.
15...h5! 16.g5 0-0
Теперь у белых стратегически
проигранная позиция - черные
могут беспрепятственно уси-
ливаться, нападая на слабости.
Никакой активности из-за мощ-
ного коня d4 белые проявить не
могут.
17.Wd2 Af5 18.Hael Wc7
19.^g3 Had8 20.ФБ2 h4 21.^e4
Аеб 22.ФМ Hd7 23.A xg7 Axg7
24.Sdl 2fd8
Черные развились, подтащив
все свои резервы. Теперь белые
пешки начинают сыпаться в кор-
зинку черных, как перезрелые
яблоки.
25.Wf2 Sxd3 26.Sxd3 2xd3
27.Wxh4 Sd4 28.^g3 2xf4 Бе-
лые сдались.
И. В. Ананд - Г. Каспаров
Линарес 1999 ***
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.<^xd4	5.^сЗ аб 6.f3 еб
7.Ae3 b5 8.g4 h6 9.Wd2 ^bd7
10.0-0-0 Ib7 H.h4 b4 12.^bl d5
13.Ah3
В борьбе за группу ключевых
центральных полей черные фи-
гуры скоординированы лучше.
Однако их король нс обеспечен,
и вскрытие центральных линий
чревато неприятностями. Сейчас
нависла угроза g4-g5. Если допу-
стить это продвижение, черному
коню придется отступить на не-
удачную позицию. Кроме того,
возникнет угроза жертв на еб и
прорыва g5-g6. Королю на коро-
левском фланге в любом случае
не найти убежища, поэтому по-
следовало
32
ДЕБЮТ
13...g5!!
Черные жертвуют пешку, но
тормозят на несколько ходов
игру белых.
14.hxg5 hxg5 15.exd5
Теперь черный конь получа-
ет возможность утвердиться на
отличной позиции. Заслуживала
внимания контржертва 15.е5!?
®хе5 16.^xg5 Ле7 17.1del ®fd7
18.JLxe7 Wxe7 19.g5 0-0-0, с при-
мерно равной борьбой.
15...®xd5 16.^xg5 Wb6 17.
JLg2 2xhl 18.JLxhl
Ворваться ладьей по линии
«Ь» белые не успевают: 18.2хЫ
Ag7
1)	В случае 19.® ЬЗ а5, с после-
дующим а5-а4 белый конь попа-
дает под удар.
2)	На 19.®е2 неприятно 19...
2с8, например: 2O.Sh7 JLe5
21.f4 ®еЗ 22.fxe5 1хс2 23.Wxc2
®хс2 24.Sh8 ®f8 25.^xb7 Wxb7
26ЛЬ6 Шсб 27.Ф62 ®al!, и чер-
ные выигрывают.
3)	Вот еще одно возможное на-
правление атаки черных: 19.2dl
2с8 20.М6 Ае5 21J.fl Шс7
22.Wf2 Wd8!! Ферзь направляет-
ся на f6, после чего у белых воз-
никают проблемы с защитой лег-
ких фигур, например: 23.f4 Wf6
24.Jg5 Wg6!! (24..Jxf4 25.Jxf4
Wxf4 26.Wxf4 ®xf4 ведет к луч-
шему эндшпилю, но для такой
позиции этого мало) 25. Jd3 Wg7
26 Jfl ®с5! 27.Jg2 ЬЗ! 28.®xb3
®хЬЗ 29.ахЬЗ Jxb2 30.Ф62 Jd4,
с решающими угрозами.
18...2с8 19.2е1!
Белые стараются вести свою
игру, защищаясь одновременно и
от ®d5-c3, и от Af8-g7.
19...Wa5!!
Черные перестраиваются и в
изменившейся ситуации находят
новый объект для атаки, в то вре-
мя как к нападению на коня d4
белые подготовились: плохо 19...
Jg7 20.® f5 Je5 ввиду 21.f4.
Ничего не достигают черные и
после 19...2с4 20.® f5 - на с4 ла-
дье делать нечего.
2O.f4
Уводить пешку из-под боя,
провоцируя вскрытие линий, еще
опаснее: на 2О.аЗ перспективно
как 2O...Wb6, так и 20...®с5.
2O...Wxa2 21.f5 ®с5!
Преимущество у черных и
после 21...е5, оставляя подступы
к своему королю перекрытыми.
Хотя после 22.Wh2 Wc4 23.®f3
белые сохраняют контругрозы.
22.fxe6
Глава 2. Центр, его значение
33
«Тихий» ход/профилактика во
время атаки
22...JLg7!
Посчитать все варианты вряд
ли возможно, решение об абсо-
лютной мобилизации сил, пусть
и в ущерб прикрытию короля,
принято в большей степени инту-
итивно.
23.exf7+ ФхП 24.JLxd5+?
Выбрать из обилия возмож-
ностей узкую тропку, ведущую к
ничьей, в условиях практической
партии невозможно: 24.®f2+!
<4>g8 25.®f5 Wc4 (25...JLxd4 26.
®g6+ Jlg7 27.He8+ lxe8 28.
®xe8+ ФЬ7 29.®h5+ также при-
водит к ничьей) 26.JLxd5+! ®xd5
27.He7l! - во всех вариантах бе-
лые спасаются благодаря угрозе
вечного шаха.
24...®xd5 25.1е7+ ^g8 26.
Hxg7+^xg7 27.^сЗ!
Лучший практический шанс
27...bxc3 28.^f5+ ФП 29.
Wxd5+ Jtxd5 3O.^d6+ ^g6 31.
®xc8 ^xg5, и черные не без при-
ключений, но реализовали фигуру.
12. В. Крамник - М. Карлсен
Москва 2011 ***
Обратимся к одной из самых
нашумевших партии 2011 года
между лидером российских шах-
мат Владимиром Крамником и
лидером мирового рейтинг-листа
Магнусом Карлсеном. В шахма-
тах существует много исклю-
чений из правил! Еще точнее
сказать даже так: существует до-
статочно много факторов, влия-
ющих на оценку позиции, что и
проявилось в данной партии.
1.с4 e5 2.g3^f6 3.A.g2 h6
Пренебрежение черными тео-
рией сбережения темпов прояв-
ляется с самого начала. Карлсен
старается избежать актуальных
дебютных направлений.
4.^сЗ Д.Ь4 5.е4 ^сб 6.®ge2
6...&с5!
А вот такая «потеря темпа»
оказывается верной. Черные
подмечают, что белые создали
угрозу d2-d4, которая позволила
бы им полностью овладеть цен-
34
ДЕБЮТ
тром. В этом случае под контро-
лем окажутся поля d4 и d5, плюс
пешка на е4 будет надежно защи-
щена.
7.d3 d6 8.h3®h7!?
Опять ход одной и той же фи-
гурой в дебюте второй раз! Но в
данном случае черные собирают-
ся держать позицию закрытой, а
в этом случае потери темпов в де-
бюте чувствуются не так сильно.
Кроме того, у черных идея - по-
ставить на d4 своего коня.
9.аЗ аб 10.0-0 ®g5 11.ФБ2
® еб 12.f4 JLd7 13.Ь4 <Да7 14.® d5
Белые наступают на всех
фронтах, захватывая все больше
пространства при полной доске
фигур. У черных же единствен-
ный плюс - форпост на d4.
14...®ed4
«Лишняя» фигура
15.®есЗ!
Важный момент - белые не
позволяют сопернику менять фи-
гуры. После размена одного коня
на d4 его место занял бы другой, с
последующим с7-с6 и изгнанием
уже белого коня d5.
15...JLe6 16.f5 JLd7 17.2Ы
®Ь8
Конь уступает место пешке.
18.с5
На штурм! В партии выясни-
лось, что черным хватает коня на
d4, чтобы противостоять натиску
белых.
Хитро и сильно было 18.Wg4
Ф£8 19.®dl!, предоставляя чер-
ным возможность высказаться.
После 19...сб 20.®еЗ следующим
ходом белые разменивают подна-
доевшего коня на поле d4, и уже
видна огромная разница - второй
черный конь самоустранился от
борьбы за центр, отойдя на поле
Ь8, и уже попасть на заветное
поле d4 может только в мечтах! У
белых в этом варианте сохранял-
ся большой перевес.
18...dxc5 19.bxc5 JLc8
Еще один ход на начальную
позицию. Заслуживало внима-
ния и 19..Лхс5 20J2xb7 JLd6, по-
степенно развивая фигуры.
20.®h5
Вот тут следовало посчитать
ход 20.®g4!, заманивающий ко-
роля на неудачное поле. 2О...Ф£8
21.®Ь5. Дальнейшие варианты
примерно такие:
1)	21...с6 22.f6cxd5 23.fxg7+;
2)	21...Жхс5 22.f6 g6 23.®хе5
®bc6 24.®xc7+-;
3)	21...f6 22.®xf6 gxf6 (22...
Wxf6 23.®d5 Wf7 24>xf7+ ФхП
25.® xc7 ^xc5 26.®xa8 b5 27.jl.b2
Глава 2. Центр, его значение
35
^Ьсб 28.Sfcl Ad6 29.Ш6+-)
23ЛхЬбФе7 24.^d5;
4)	21...^d7 22,f6 g5 (22...g6
23.Axh6+ шах! в этом соль хода 20.
Wg4 - 23..^g8 24.^е7) 23 J>xg5.
5)	21...^bc6 (пожалуй, силь-
нейшее возражение за черных)
22.f6 g6 23.ЛхЬб+ Фе8 24.®xg6
fxg6 25.f7 Фб7 26.f8W lxf8
27.Hxf8 Wxf8 (27..JLxc5 28. W6
Феб 29.Hxd8 ^xd8 3O.^cd5 Sb8
З1.^е8 ФП 32.^exc7±) 28.Axf8
^e6 29.Sfl±
К сожалению, Владимир
Крамник решил, что поле f8,
наоборот, удобное для короля
черных, не увидев конкретных
тактических мотивов в предвари-
тельном 2O.Wg4!
2O...^d7 21.^a4
21.f6 g6, и взять пешку на Ьб с
шахом белые не могут.
21. ..сб 22.^db6
22...^хс5!
Фигуры черных, пассивно
стоявшие на последнем ряду, на-
чинают проявлять активность.
23.f6g5 24.<xg5
Заслуживало внимания 24.
®хс8 ®хс8 25.®хс5 Jlxc5 26.
Ь4бб, активизируя слона g2.
24...^ха4 25.^ха8 Ь5 26.ДеЗ
ЛЬ8
В результате проведенной опе-
рации белые выиграли качество,
но черные фигуры обрели уверен-
ность в завтрашнем дне, да и конь
на d4 сохранил свою позицию.
27.g4»g8
Позиция остается разбаланси-
рованной, что подтверждает ва-
риант 27..Jle6 28.g5 с5 29.ilxd4!
Wxd4 (29...cxd4 3O.JLf3!) 3O.gxh6
Ф67 31.®g5 с неясными послед-
ствиями.
28.Wxh6
Значительно сильнее было
28.ВЪс1!, не допуская 28..Jle6
ввиду 29.Axd4 exd4 (29...®xd4
ЗО.Пхс6+-) ЗО.е5±
28...£е6 29.Sbc^d7!
Черным удалось удачно пере-
строить свои фигуры.
3O.^xd4 exd4 З1.е5 ^сЗ 32.
ПхсЗ! Jlxe5+ 33.ФЫ dxc3 34.
We3 Wb8 35.Wc5?!
36
ДЕБЮТ
Белым стоило сыграть 35.d4!
Ad6 36.d5 cxd5 37.Ш6+ &d8 38.
£sxd5 A.xd5 39.^xd5 Wc7 4O.Scl
Д f4 41.We7+ Wxe7 42.fxe7+ Фхе7
43JJxc3=.
35...Wd6 36.Wa7+ &d8 37.
Wxa6 Ad4 38.Wa5+ Фс8 39.
Wa6+ ФЛ8
Оба соперника устали от
сложнейшей партии, и черные
предпочли повторить ходы.
Однако после 39...ФЬ8 4О.^Ь6
Дс8! 41.£ixc8 Sxc8 42.а4 Ь4 они
получали отличные шансы на
победу.
4O.Wa5 Фс8 41.Wa6 Ничья.
Вот такая партия, в которой чер-
ные держались только за счет
мощного коня на центральном
поле d4, а большого атакующего
потенциала белых не хватило для
победы.
Дополнительные материалы:
Алехин - Рубинштейн, Карлсбад 1923;
Ботвинник - Таль, Москва (м/7) 1961;
Смыслов - Эйве, Гаага-Москва 1948;
Лпутян - Маланюк, Свердловск 1987
Глава 3.
Не закончив развития,
не делай необязательные ходы пешками
Необязательные ходы пешками - любимое занятие юных шахмати-
стов. Вместо скорейшего развития вдруг начинается ненужная профи-
лактика или защита от несуществующих угроз. Сколько ни показывай
примеров, чем такая игра заканчивается, как ни демонстрируй это на
их собственных партиях - все продолжается. Но нельзя терять наде-
жду на возможное искоренение этого недостатка, надо его исправлять,
исправлять, исправлять... Вода камень точит.
13. К. Ланда - К. Хансен
Вена 2003 *
1.е4 c6 2.d4 d5 З.^сЗ Ь5?!
Несмотря на определенную
странность хода, черные создали
конкретную угрозу - отогнать
коня, а затем забрать на е4.
Нормальным продолжением
считается размен 3...dxe4 с по-
следующим выводом фигур с на-
чальных позиций.
4.е5
Здесь необходимо было по-
нять, в каких вариантах защиты
Каро-Канн ход Ь7-Ь5 наиболее
бесполезен черным.
К примеру, непросто доказать
перевес белых после 4.exd5 Ь4 5.
^е4 Wxd5 (или 5...cxd5 6.^с5 еб
7.аЗ ЬхаЗ 8.1хаЗ Шб) 6.^g3 еб!?
Не так ясно и 4.JLd3 Ь4 5.^се2
dxe4 6JLxe4 ^f6 7.JLf3 еб - рас-
положение белых фигур несколь-
ко необычно, в то время как чер-
ный слон может выйти на поле
аб, а конь встанет на d5.
Однако заслуживает внима-
ния 4.аЗ!?, препятствуя Ь5-Ь4.
4...^f5 5.g4^g6?
Правильно было 5...JLd7.
Тогда белые получают просто
удобную версию Каро-Канна с
З.е5 после 6.JLe3! h5 7.gxh5 ^Ь6
8.®ge2± Тишбирек - Вайс, Ашах
2001.
6.h4 Ь6
Мало менял планы белых
ход б...Ь5, на что следовало 7.еб!
fxe6 8.^d3 Ж£7 9.g5 g6 10.ШЗ
©d7 1Ше2 2h7 12.W4 2g7
13.We2±.
7.h5 JLh7 8.e6!
Стандартная стопорящая
жертва пешки, надолго закры-
вающая слона f8. Создав с помо-
38
ДЕБЮТ
щью тяжелых фигур давление по
линии «е», белые смогут без про-
блем отыграть пешку на еб.
8...Wd6
Взятие мало помогало чер-
ным: 8...fxe6 9.JLd3! (борьба за
белые поля и пункт g6, которые
стараются оккупировать белые
фигуры) 9...е5 10.Jlxh7 lxh7
ll.dxe5 еб 12.Wd3 lh8 13.®се2
®е7 14.®f4, с большим переве-
сом.
9.exf7+ ФхП 10.g5 ^f5 11.
®f3 еб 12.JLd3
Уже понятно, что ход Ь7-Ь5 в
дебюте оказался, в лучшем слу-
чае, просто потерей темпа, а в
худшем - еще и ослаблением
всей пешечной структуры.
12...Wd7 13.®се2!
Конь сЗ стоял без работы. Его
коллега с gl имеет неплохую воз-
можность проявить себя с полей
f3 или ЬЗ.
13...hxg5 14.jLxg5 JLe7 15.
®h3 ® h6 16.®g3 ®a6 17.0-0-0
Над черным королем сгусти-
лись тучи.
17...AI6 18.^xh6!
Снимая блокаду по линии
«f» - единственное препятствие,
сдерживавшее белые фигуры.
18...^xd3 19.^xg7 ^xg7 20.
Ixd3 laf8 21.Wg4+ ФП 22.f4
Фе7 23.®g5 ®c7 24.®fl ^d6
25.® d2 Wg7 26.®df3 le8 27.1el
c5 28.dxc5+ Фхс5
Король черных активизиро-
вался, но на доске далеко не энд-
шпиль.
29.®е5 ФЬ6 30.®gl+ ФЬ7
31.1h3 lef8 32.Wg4 Ае7 33.®g6
lf5 34.®хе6 Черные сдались.
14. Н. Ковачевич - С. Петрович
Андриевица 2012 **
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.®xd4 ®f6 5.®c3 a6 6.Jlg5
На доске один из острейших
вариантов, который может встре-
титься в современной партии -
вариант Найдорфа сицилианской
защиты. Самым амбициозным
ходом в наше время и является
6.Jlg5 - вызывающе активно рас-
ставляя фигуры, белые готовятся
к прорыву по центру. И черные, и
белые должны досконально знать
разыгрываемые линии. Иначе
может произойти то, что случи-
лось в этой партии.
6...Б5?!
Этот, в общем-то, стандарт-
ный ход пешкой черные могли
бы отложить до завершения раз-
вития. Основными продолжени-
ями считаются «классическое»
Глава 3. Не закончив развития, не делай необязательные... 39
6...е6 либо «модернистское» 6...
^bd7.
7.Axf6!
Пользуясь возможностью
испортить черным пешечную
структуру.
7...gxf6 8.Ае2
Учебно-показательный ход.
Слон стремится на поле Ь5, где
он будет не только эффективно
давить на пункт f7, но и блокиро-
вать движение черной пешки «Ь»
- один из главных контраргумен-
тов черных в этой позиции.
8...АЬ7?
Продолжая развитие, играв-
ший черными не обратил внима-
ние на ослабление белых полей
вокруг своего короля.
Логичнее смотрится предва-
рительное 8...е6, но и тут после
9.0-0 у черных есть проблемы:
l)9...^d7?! 10.Ah5^b6(10...
<^е5 ll.f4 <^g6 12.f5! с опасной
инициативой) П.а4! Важный
момент - рано выдвинутая чер-
ная пешка может являться также
объектом разных идей со сторо-
ны белых. К примеру, после 11...
Ь4 12.®d5! exd5 13.<^с6 у белых
решающая атака: 13...Wc7 14.exd5
Ah6 (или 14...^с4 15>е2 ^е5
16.f4 Ag7 17.fxe5 dxe5 18.We4
a5 19.d6 Wxd6 2O.^xe5) 15.2el
Ф£8 16.1e7 Wxe7 17.^xe7 Фхе7
18>е1Фб8 19>хЬ4ит.д.;
2) 9...2g8 10.Af3 (1О.Ь4 Ab7
11.a4 bxa4 12JSxa4 ^d7 13.g3
Йс8 14.2аЗ) 1О...Па7! (очень
опасно для черных 1О...АЬ7 П.е5
d5 12.АИ5 fxe5 13.^xe6 Wd7
14.^xf8 ФхГ8 15.Wd3 f5 16.Sfel)
ll.^ce2 Wb6 12.c3 ^d7 13.a4
^e5 14 .A h5!±
9.Ah5!
Белые нащупывают слабости
в лагере соперника.
10...Wa5?
Проигрывает форсирован-
но. Правда, и в случае 10... Wc8
1 l.^d5 Axd5 12.exd5 Wc4 13.a4
черным не позавидуешь.
Динамика - атака на пункт f2/f7
10.Axf7+!
Белые вызывают неприятель-
ского короля на последнюю про-
гулку по шахматной доске.
1О...ФхП H.Wh5+ ^g8 12.
0-0-0 ^сб 13.Ш5+ <*g7 14.&f5+
^g6 15.^h4+ ФЬ6
Ha 15...?fcg7 решает подключе-
ние ладьи 16.Hd3.
16.Sd3
От грозящего мата никакой
защиты нет.
16...Ь4
Нет 16... Ас8 ввиду 17.Wxc6.
40
ДЕБЮТ
17.®f5+ ФЬ5 18.1h3+ ^g5
19.2g3+ Черные сдались.
15. M. Эйве - А. Алехин
Голландия
(матч на первенство мира/25) 1937 **
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.еЗ 0-0 5.^ge2 d5 б.аЗ ^е7
7.cxd5 exd5 8.®g3
Не самое активное поле для
коня, а ведь для попадания на
него белые затратили два тем-
па. Уж если уходить куда-то
конем, то лучше было выбрать
8.W4, оказывая давление на
пешку d5.
А вообще-то сильнейшим яв-
ляется 8.g3. Далее план белых
заключается в jk.fl-g2, 0-0 и за-
частую f2-f3 с намерением захва-
тить центр ходом еЗ-е4. Если же
черные играют с7-с5, то слабова-
той становится пешка d5.
8...с5!
Пользуясь невыразительной
игрой белых, черные легко реши-
ли дебютные проблемы.
9.dxc5 jk»xc5 10.Б4?
Пассивное 10.jk.e2 ^сб 11.0-0
d4 12.<^а4 Ае7 приводило к чуть
более приятной для черных пози-
ции.
Правильно 10.jk.d3, и далее
возможно, например, 10...<^с6
11.0-0 JLe6 12.<йсе2 (иначе чер-
ные проводят d5-d4 в выгодной
редакции) 12...Sc8 13.b4 id6
14.jk.b2 а5 15.Ь5 <^е5. Шансы сто-
рон примерно равны: в качестве
компенсации за изолированную
пешку черные контролируют ли-
нию «с», а также имеют опорное
поле с4 для коня.
Белые пренебрегли развити-
ем, и черные наносят удар по цен-
тру, вскрывая линии.
10...d4! Il.bxc5 dxc3 12.Wc2
Wa5 13.2Ы
Забравшуюся в лагерь белых
пешку сЗ забрать весьма непро-
сто. Так, на 13/Ье2 следует 13...
^d5 14.е4^Ь4!
13...jk.d7!
Не только намечая jk.d7-a4, но
и попутно защищаясь от ЖЫ-Ь5.
14.2ЬЗ
Белые решают сразу рас-
статься с качеством. Но и 14.ЖЬ4
2с8 15.2с4 2хс5 16.2хс5 Wxc5
17.^е2 ^аб 18.^хсЗ 2с8 19.^Ь2
Wc6 оставляло им не меньше
проблем, несмотря на двух сло-
нов, - сказывается отсталость в
развитии.
14... jk.a415.Wxc3 Wd816.Д с4
Ладья не может уйти из-за
мата на dl.
Глава 3. Не закончив развития, не делай необязательные... 41
16...^аб
Провоцируя белых на раз-
мен белопольного слона. Однако
черные портят свою пешечную
структуру, а белые получают про-
ходную, забрать которую не по-
лучается.
Сильнее прямолинейное 16...
ДхЬЗ! с последующим ^b8-d7, и
пешка с5 обречена.
17.Дхаб Ьхаб 18.0-0 ДхЬЗ
ю.Шхьз аьв
На 19...2с8 находится остро-
умная защита 2О.а4!, освобождая
поле аЗ для слона.
20.Wc2Wd5 21.e4
Возможно также 21.W5!? с
идеей продвинуть пешку на сб, а
конем утвердиться на d4.
21...Wb3 22.We2 Wb5 23.Wf3?
He стоило так легко расста-
ваться с пешкой, правильно было
23.Wc2 с идеей Дс1-еЗ.
23...Wxc5 24.W5
Упорнее 24.JLf4, но после 24...
ЗЬ5! 25.&f5 ^хе4 26.^xg7 Wd5
27.Ш5 Wxh5 28>хе4 Wf5 чер-
ные должны постепенно реализо-
вать лишнее качество.
Добраться до поля g7 белые
не успевают, контратака черных
проходит раньше.
24...аЫ! 25.Wf4
На 25.Wg3 выигрывает хлад-
нокровное 25...g6.
25..ЛЬхе4 26.h4 2е8 27.Пе1
Wc3 28.3dl ®d2 29.Sxd2 Sxcl+
30.Ф112 ®c7 31.Sd6 Sc5 32.g3
Sf8 33. g4 f6 34.ФБЗ h5 35.Wd2
hxg4+ 36.<*xg4 ®f7 37.h5 lxf5
38.&xf5 Wxh5+ 39.Ф14 Wh4+
40.ФП Wh3+ 41.Фе4 2e8+
42Md5 Wb3+ 43.&d4 ШхаЗ Бе-
лые сдались.
16. А. Лилиенталь -
X.P. Капабланка
Гастингс 1934 **
l.d4 ^f6 2.c4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.a3 ДхсЗ+ 5.bxc3 b6 6.f3 d5
В наши дни считается более
перспективным план атаки пеш-
ки с4: 6...«Даб 7.е4 <йс6 с последу-
ющим ^с6-а5.
7.Дё5
И эту вылазку слоном совре-
менная теория порицает. Силь-
нее 7.cxd5 exd5 8.еЗ с последую-
щим Д f 1 -d3, ^gl-e2 и 0-0. Далее,
не опасаясь возможного размена
слонов через аб, белые готовят
проведение еЗ-е4.
7...Б6 8.ДБ4 Даб 9.е4 Дхс4
Материал черные не выигры-
вают, а центр белым сохраняют.
Стоило решиться на 9...dxe4!
10.fxe4 g5! Il^g3 ^xe4, и на
указанное Лилиенталем 12.Де5
42
ДЕБЮТ
находится 12...f6! 13.Wh5 Ф67
14.Jld3 Ab7 15.A,g3^xg3 16.hxg3
®c6 с обоюдоострой борьбой.
Co временем черные могут сде-
лать искусственную рокировку в
длинную сторону.
1О.Ахс4 dxc4 H.Wa4+ Wd7
12.Wxc4 Wc6 13.Wd3 ^bd7
14.^e2
За счет прочного центра у бе-
лых ясный перевес.
14...2d8
Создавая «рентген» по ли-
нии «d» с белым ферзем, черные
защищаются от е4-е5, отражая
угрозу полного зажима своей
позиции. Однако вскоре пробле-
ма вернется, и решить ее будет
еще труднее, ведь конь f6 теперь
связан, а возможности сделать
длинную рокировку черные себя
лишили.
Одна из возможных идей в
позиции - 14...Ь5, фиксируя поле
с4. Белым становится невыгодно
играть 15.е5, так как после 15...
<^d5 продвижение сЗ-с4 невоз-
можно.
Принципиально иной план -
14...g5!? с последующей длинной
рокировкой. Уже потом можно
будет подумать над g5-g4, стара-
ясь прослабить белые поля в ла-
гере соперника.
15.0-0
15...а5?
Рокировка черным не нравит-
ся, но в центре королю еще хуже.
Стоило решиться на 15...0-0!
16.®с2 Wc4! (худшая, но обо-
роноспособная позиция и после
16...е5) 17.е5 g5 18.A,xg5 hxg5
19.exf6 ®xf6 20.®d2 Sd5! 21.f4
c5! Король черных не слишком
надежен, но им удалось разме-
нять пару фигур и создать дав-
ление по центру. Инициатива
в целом у белых, но ничего ре-
шающего нет, а идея контригры
черных отлично раскрывается
в варианте 22.fxg5 <^е4 23.We3
^хсЗ! 24.®хсЗ ®хе2, удерживая
равновесие.
16.Шс2
Белые намечают игру на атаку,
но могли сыграть и на усиление
своих позиций в центре - 16.с4,
так как плохо 16...^е5? 17.Wc3
<^хс4 ввиду 18.2fc 1 Ь5 19.а4.
16...Wc4 17.f4 2с8 18.f5 е5
19.dxe5 Wxe4?
Встречает красивое опровер-
жение.
Глава 3. Не закончив развития, не делай необязательные... 43
Защитные ресурсы в шахма-
тах очень велики! Несмотря на
уже допущенные ошибки, все
еще можно было обороняться,
избрав 19...^хе5! 20.W4 (ни-
чего решающего нет и после
20.fi.xf6 gxf6 21.W4 ®с5 - на
21...c6 неприятна переброска
ферзя 22.Ш2 - 22.ФЫ Пс18;
черные хотят поставить пеш-
ку на сб, а короля на е7) 20...
^fg4 21.®d2 ®с5 22.Wd4 ^еЗ
23.Wxc5 bxc5 24.2fb 1 Ф67 25.a4.
Белые сохраняют перевес, но до
победы далеко.
2O.exf6!! ®хс2 21.fxg7 Sg8 22.
£W4 We4 23.Жае1 <^c5 24.2xe4+
<^xe4 25.2el Hxg7 26.Hxe4+ ФсГ7
He дожидаясь, когда потеряется
еще и пешка f7, черные сдались.
Глава 4.
Ферзя стоит выводить в завершение развития
В большинстве случаев активная вылазка ферзем на ранней стадии
партии - еще хуже, чем необязательный ход пешкой или просто мало-
полезный ход. Особенно если целью такого хода является нападение
на одну из крайних пешек. Как правило, соперник может продолжить
развитие, получая за минимальный материальный урон мощную ком-
пенсацию в виде не менее 3-х темпов (ферзь вышел, ферзь съел пешку,
ферзь отступил - а может еще и после этого попасть под темп). Редкие
исключения случаются в дебютах с закрытыми пешечными цепями
типа французской защиты или Каро-Канна, а также в некоторых раз-
новидностях варианта Найдорфа сицилианской защиты.
17. М. Ботвинник - Р. Шпильман
Москва 1935 *
1.с4 сб 2.е4 d5 3.exd5 cxd5
4.d4 ®f6 5.^c3 ®c6 6.^g5 Wb6
Черные и не развиваются, и
не укрепляют поле d5, отправляя
вместо этого своего ферзя на при-
ключения. Нормальными продол-
жениями являются 6...е6 и 6..JLe6.
7.cxd5Wxb2?
В открытом дебюте два из пер-
вых семи ходов черные сделали
ферзем, причем второй ведет уже
к фатальным последствиям.
Необходимо было 7...^xd4,
хотя после 8.£4'3 (в случае
8..ДеЗ е5 9.dxe6 JLc5 10.exf7+
ФхП 11.W3 М 12>xf3 2e8
13.^c4+ Ae6 14.JLxe6+ Wxe6
15.0-0 JLxe3 преимущество бе-
лых минимально) 8...®xb2 9.2cl
£^xf3 10.Wxf3 a6 ll.JLd3 инициа-
тива белых очень сильна.
8.1cl!
Развитие превыше всего! Пря-
молинейная попытка выиграть
фигуру не проходила, на 8.£^а4?
®Ь4+ 9.JLd2 Wxd4 10.dxc6 следу-
ет 10...£}е4!
8...Ш4
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития
45
Проигрывает как 8...^Ь8 9.
£)а4 Wb4+ 10.Jb.d2, так и 8...^d8
9.i.xf6 gxf6 1О.АЬ5+ Ad7 И.
Axd7+Sfcxd7 12.^ge2.
9.?^a4 Wxa2 10.Jc4 Ag4
После 10...® аЗ И.йсЗ ферзь
пойман.
H.^f3 Jkxf3 12.gxf3 Черные
сдались.
18. М. Таль - Г. Трингов
Амстердам 1964 **
1.е4 g6 2.d4 ^g7 З.^сЗ d6
4,®f3
Дебют: не закончив развития,
не делай необязательные ходы
пешками
4...с6
Черные делают необязатель-
ный ход пешкой, не закончив раз-
вития. Сильнее 4...W6.
5.JLg5
Белые выводят фигуры на
максимально активные позиции.
Активное развитие другого сло-
на - 5.Jlc4 не столь эффективно,
поскольку на этом поле слон мог
попасть в будущем под подготов-
ленный черными контрудар Ь7-
Ь5 или d6-d5.
(См. диаграмму)
5...®Ь6?
А вот это уже серьезная ошиб-
ка; по-прежнему стоило избрать
5...W6.
6.Wd2!
Вместо пассивной защиты
пешки Ь2 белые готовы ее по-
жертвовать, выигрывая дополни-
тельные темпы для развития.
6...®хЬ2 7.2Ы ШаЗ 8.А,с4
®а5
Застрявший в лагере белых
одинокий ферзь спешит домой,
но поздно - разница в активности
фигур уже подавляющая.
9.0-0 еб lO.Hfel аб 11.&f4 е5
Упорнее 11...®с7, хотя бы не
провоцируя вскрытия линий. Но
и тогда энергичной игрой белые
достигали цели: 12.d5! е5 13.dxc6!
exf4 (в случае 13...Ьхс6 14.<ДеЗ
€46 15.Hedl белые отыгрывают
пешку, сохраняя все выгоды сво-
его положения, - черным не раз-
вить ферзевый фланг) 14.е5 dxe5
(14...JLxe5 15.cxb7 Jlxb7 16.2xb7
®xb7 17.®xd6+-)	15J>xf7+
Wxf7 16.€^e4 с победоносной ата-
кой.
12.dxe5 dxe5
46
ДЕБЮТ
13.Wd6!
Ферзь вторгается в лагерь
черных с решающим эффектом
- надо сказать, белые полностью
подготовлены к этому.
13...Wxc3 14.Sedl ^d7
Не спасало и 14...Af6 15.^хе5
Ае7 16.Axf7+ Ф£8 17>с7.
15.Axf7+! ФхП 16.^g5+ Фе8
17.We6+ Черные сдались.
19. К. Сакаев - П. Трегубов
Санкт-Петербург 1998 **
6...Wb6?I
Черные нападают на Ь2, рас-
считывая сразу провести с6-с5,
если белые потратят темп на за-
щиту пешки,. Гораздо надежнее
типовое 6...b5 7.Wc2 Ab7; далее
черные играют ® bd7 и стараются
провести с7-с5.
7.^bd2!
Взамен пешки белые получа-
ют несколько темпов для разви-
тия. В случае 7.Wc2 с5 идея чер-
ных оправдывалась.
7...Wxb2 8.Sbl Wa3 9.e4 Ь6
Черным не так просто разви-
ваться. Если выйти слоном на е7, в
перспективе белые сыграют е4-е5,
и после размена слонов начнется
игра по черным полям. Дополни-
тельно может быть выстроена ба-
тарея по диагонали Ы-Ь7, поддер-
жанная движением пешки «И».
10.Wc2Aa6ii.Ac4!
Этим ходом белые продолжа-
ют развитие, затрудняя этот про-
цесс черным.
li...Axc412.^xc4Wa613.0-0
l.d4 d5 2.®f3 сб З.с4 еб 4.Wc2
dxc4 5.Wxc4 6.Ag5
13...®хе4?
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития
47
Черные и так отстали в разви-
тии, а они гонятся еще за одной
пешкой!
Плохо 13...^bd7 14.®се5, ска-
зывается ослабление группы бе-
лых полей.
Необходимо было любой це-
ной заканчивать развитие, хотя
преимущество в любом случае у
белых - 13...Ь5!
1) 14.^еЗ ^bd7 15.2fcl ЖаЗ!
(15...2с8 16.е5 <<bd5 17.^xd5 exd5
18.а4! Ь4 - совсем плохо 18...bxa4
19.Wf5 с5 2О.е6 fxe6 21.1el Sc6
22.Wxd5 Ae7 23.Wa2, и у белых
решающая атака - 19.Ad2; оты-
грывая пешку, белые добиваются
явного перевеса) 16.Wxc6 Wxc6
17.2хс6 ®хе4 18.2хЬ5 0-0 - чер-
ные сохраняют шансы на успеш-
ную защиту;
2) 14.^се5 Ь6! (на 14...Ае7
сильно 15.d5! cxd5 16.exd5 <^xd5
17.Axe7 ^xe7 18.^g5) 15.Axf6
(на 15.Ah4 уже возможно 15...
Ae7, и в случае 16.d5 cxd5 17.exd5
®xd5 пешка h6 контролирует
поле g5) 15...gxf6 16.^d3 - у бе-
лых сильная инициатива, но как-
то обороняться черные еще могут.
14.Wxe4 Wxc4 15.ЖЬс1 Wa4
16.^е5 Ad617.^c4
Белые могли эффектно выи-
грать: 17.<^хс6! 0-0 (или 17...h6
18.®е7! ^сб 19.^g6! ^d7 20.
®xh8 2xh8 21.АеЗ - с королем
в центре игра долго не продлит-
ся) 18.^d8 Wb5 19.^хе6 fxe6 20.
Wxe6+ lf7 21.2c8+ Af8 22.d5! -
черные полностью перевязаны.
17...Ac7
Красиво выигрывают бе-
лые после 17...АаЗ 18.2сЗ ЖЬ4
19.We5! АхсЗ 2O.Wxg7.
18.d5 0-0 19.dxe6 ^аб
Черные недооценивают силу
центральной белой пешки. Необ-
ходимо было 19...fxe6 2O.Wxe6+
ФИ8 21.Ае7 (на 21.Sfdl ®а6
22.Ае7 находится 22...^с5!) 21...
2е8, сохраняя ресурсы обороны,
несмотря на неразвитый ферзе-
вый фланг. У белых выбор между
22.Sfel с5 23.Wf7 и 22.Wf7 ®d7
23.f4, в обоих случаях с опасной
инициативой.
2О.Ае7 f5 21.Wd3 Sfe8 22.Wd7
Проходная еб решает исход
партии.
22...Ф118 23.НсЗ
Опять можно было выиграть
красиво: 23.Ad6 2ed8 24.Wf7
Axd6 25.^xd6 Sxd6 26.e7.
23...b5
Ha 23...Af4 выигрывает 24.g3
Ac7 25.2fcl, внедряясь затем
на d6. He лучше и 23...h6 24.Ad6
2ed8 25.We7 lac8 26.1g3 Sg8
27.^e5.
48
ДЕБЮТ
24.Af6 Sg8 25.®e5 Axe5
26.Axe5 We4 27.f4 ^c5 28.Wd6
£)Ь7 29.We7 Черные сдались.
20. С. Татаи - А. Карпов
Лас-Пальмас 1977 **
l.^f3 с5 2.с4 ^f6 З.^сЗ d5
4.cxd5 ^xd5 5.g3 g6 6.JLg2 JLg7
При слоне на g7 пешка c5 ока-
зывается не укреплена, и белые
начинают крайне рискованную
игру, направленную на ее выи-
грыш.
7.Ша4+
Надежнее было продолжить
развитие, сделав рокировку
7...^с6 8.^g5 еб 9.<^ge4
Черным трудно защищать
пешку, но им это и не нужно - их
козырем является полученное
благодаря последним ходам бе-
лых преимущество в развитии.
9...Ш 1О.ШЬ5
Теперь ферзь попадает под до-
полнительные темпы. Следовало
проявить осторожность: 10.Wa3
0-0 11.0-0 с4 12.b3 (12.d3 cxd3
13.exd3 We7! оставляет черным
небольшой статический перевес
- «изолятор» есть «изолятор»)
12...®d4 13.2Ы схЬЗ 14.ахЬЗ. Бе-
лые фигуры занимают неустой-
чивые позиции, поэтому об их
перевесе говорить не приходится,
но на уравнение они рассчиты-
вать могут.
10...с4 11.^а4 0-0 12.^хЬ6
ахЬб!
Это еще сильнее, чем 12...
®xb6 13.®хс4 JLd7 с активной
игрой за пешку.
13.Шхс4
13...е5!
Черные разворачивают мас-
сированное наступление по цен-
тру. По-прежнему возможна, но
не так хороша игра на ферзевом
фланге 13...JLd7 с идеей ^c6-d4.
При этом если белый конь отсту-
пит на сЗ, неприятным будет над-
вижение Ь6-Ь5-Ь4.
14.Wc2 ® d415.ШЫ f516.^сЗ
е4 17.d3
Лучше было 17.0-0, хотя после
17...Б5 18.Ь4 (18.еЗ ШЗ+ 19.^xf3
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития
49
exf3) 18...W6 (неплохо и 18...Ае6
19.Ab2 Wd7 с более чем доста-
точной компенсацией за пешку)
19.еЗ ШЗ+ 2O.Axf3 exf3 инициа-
тива черных по белым полям до-
вольно сильна.
17...Ь5! 18.АеЗ Ь4 19.^dl
19...2е8!
Белые полностью прижаты к
краю доски, их фигурам не раз-
вернуться.
2O.dxe4 fxe4 21.Axd4 Wxd4
22.аЗ
Упорнее 22.0-0, на что у чер-
ных есть ряд заманчивых воз-
можностей. Правда, мало что дает
22...Wd2 23.Ахе4 АЬЗ (23..>хе2
24.^еЗ) 24.Wd3! (плохо 24.Ag2
Axg2 25.^xg2 1хе2 26.Wcl Wd5
27.^gl Ad4) 24...Wxd3 25.Axd3
Axfl 26.ФхИ - эндшпиль близок
к равенству. Интересно 22..JLf5!?,
а перспективнее всего выглядит
22...Ag4 23.Же1 ФЬ8!, нагнетая
давление.
22...Ag4 23.Wc2
Все фигуры черных отмобили-
зованы и активны - пора вспом-
нить о том, что белые «забыли»
рокироваться.
23...Wd3! 24.exd3
Плохо 24.^еЗ Шхс2 25.®хс2
АхЬ2. Упорнее 24.®d2, но и здесь
после 24...Wxd2+ 25.^xd2 2ас8!
26.axb4 2ed8 27.Фе1 Ic2 28.f3
exf3 29.Axf3 Axf3 3O.exf3 Af8 у
черных решающее преимуще-
ство - ладье hl так и не суждено
войти в игру.
24...exd3+ 25.^d2
Примерно та же картина по-
сле 25.^еЗ dxc2 26.Фс12 Sad8+
27.Фхс2 Af5+ 28.W5 (или
28.ФЬЗ Ае6+ 29.ФхЬ4 Sd3) 28...
Не2+ 29.ФЬЗ 2хЬ2+ ЗО.Фс4
2с8+ 31.^d3 2сЗ+ 32.Фе4 gxf5+
ЗЗ.Фх£5 lxf2+.
25...1е2+ 26.^xd3 ld8+
27.Фс4
Не спасает и 27.Ad5 2£xd5+
28.Фс4 Sxc2+ 29.^xd5 Af3+.
27...1xc2+ 28.ФхЬ4 Scd2!
29.f3 Af8+ ЗО.Фа5 Ad7 Белые
сдались.
50
ДЕБЮТ
21. А. Ластин - Д. Кононенко
Сочи 2009 ***
1.е4 с5 2.®f3 ^сб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ®f6 5.€Jc3 Wb6?
В сицилианской защите есть
множество вариантов, в кото-
рых ферзь выскакивает на поле
Ь6, чтобы либо согнать белого
коня с d4, либо заставить его
разменяться на сб. Выполнив
задачу, ферзь спокойно может
вернуться на с7. Кажется, что
это потеря темпа (в некоторых
длинных вариантах белые сами
отводят коня на ЬЗ или f3), но
отсутствие коня в центре во
многих линиях снижает атакую-
щий потенциал белых. В частно-
сти, после стандартного набега
пешки f2-f4-f5 белый конь уже
не «давит» на еб.
бЛеЗ!
В данной редакции белые
пользуются неосторожностью
черных, поддерживая коня и раз-
виваясь с темпом. Как мы увидим
в дальнейшем, взятие принесен-
ной в жертву пешки Ь2 ведет к
позиции с сильной инициативой
у белых.
6...Wxb2 7.€Jdb5 Wb4 8.^d2
Sb8!
Другие ходы не помогают.
Совсем плохо 8...®а5? 9.^d5,
проигрывает и 8...^xe4? Э.аЗ!
£}хсЗ 10.axb4 €Jxdl ll?7Jc7 <tfcd8
12.^ха8 €Jxf2 13.Фх£2 еб (дело
в том, что белого коня на а8
не забрать: 13...Ь6 14.Ь5!) 14.сЗ
Ь6 15JLb5 ЖЬ7 16.Jlxc6 .Дхсб
17.Пха7.
Позиция после 8...^d8 9.ЖЫ
Wc5 встретилась в партии Тудела
- Гарсия, Тенерифе 2006, и здесь
проще всего решало 10.€Jd5! е5
llJLe3, отлавливая ферзя. На
9...Wa5 (вместо 9...Wc5) непло-
хо «загадочное» Ю.аЗ аб 1 l.^d5
Wa4 12.€Jbc3 Wd4 13.^d3, но
есть и более прямой путь: 10.f4 аб
ll.®d5 Wa4 12.€Jbc3 Wd4 13.®f3
^xd5 14.^xd5 Wc5 15.c3+- Па-
нойотов - Тейхман, 2008.
9.1Ы Wa5 10.^d5 Wa4
И.Шс7+
С помощью компьютера мож-
но обнаружить, что после 1 l.£Jb4!
аб (И...е6 12.^с7 ^d8 13.ДЬ5
Wa3 14.JLxc6 Ьхсб 15.^хе6
fxe6 16.^хс6 dxc6 17.Jk.b4 ®d7
18.JLxa3 ЖхЫ 19.®xbl JLxa3
20.®b3 ^c5 21.®xe6±) 12.£k7
^d8 13.€Jcxa6 Жа8 14.ЯЬ5!
Wxb5 15.€Jxc6 Wxc6 16.Jk.a5 b6
17.2xb6 Wa4 (не меняет оценки
17...Wxe4 18.We2 lxa6 19.1xa6
Фе8 2O.Wxe4 £Jxe4 21.1a8 #Jd6
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития
51
22.Jk.c7) 18.2Ь5 ®ха5 19.Нха5
2ха6 20.2хаб Jk.xa6 21.®d4 €Je8
22.h4! €Jc7 23.Sh3 еб 24ЛсЗ бе-
лые побеждают.
И...Ф<18 12.®сЗ Wd4 13.
Wb5 We5 14.f4 ®е6 15.f5
Черный ферзь продолжает по-
падать под удары белых фигур и
пешек.
15...®е5
Здесь у белых была еще одна
возможность чисто завершить
борьбу, отправив неприятельско-
го ферзя в нокдаун после
16.®с1!
Держа под защитой пешку
с2. В партии последовало логич-
ное, но не сильнейшее 16.®f3 d6
17.Jk.d3 аб 18.Jk.f4 ®с5 19.^а4
<^е5 20.®dl Wc6, и борьба разго-
релась с новой силой.
16...d6
Плохо 16...g5 17.Jk.xg5, но
упорнее 1б...^хе4 17.Jk.f4 ®xf5
18.Жс7+ Фе8 19.®еЗ d5 (19...
^хсЗ 2O.€Jd6X) 20.Jk.xb8 €Jxb8
21.®хе4 Wxe4 22.®хе4 dxe4
23.^ха7 Ф68 24.Jk.c4 еб 25.®хс8
Фхс8 2б.аи±
17.Jk.f4 ®с5 18.^а4 с выигры-
шем
22. А. Гири - М. Бартель
Родос 2013***
I.^f3d5 2.d4 аб
Этот редкий ход крайней
пешкой делают в ожидании З.с4,
чтобы после 3...dxc4 перейти к
неплохой разновидности приня-
того ферзевого гамбита. В приня-
том ферзевом гамбите ход а7-аб
очень полезен и стоит потрачен-
ного на него темпа - в некоторых
случаях черные могут сыграть
Ь7-Ь5, защищая на с4. А иногда
играют Ь7-Ь5, прогоняя с темпом
уже взявшего на с4 белого слона,
и подготавливают тем самым вы-
ход своего слона на Ь7. Однако
белые могут не спешить с пешеч-
ным продвижением, продолжая
развитие так же, как в партии,
либо ходом 3.g3, фианкеттируя
слона на g2. В обоих случаях ход
а7-аб хоть и полезен, но темпа не
стоит.
3.ilg5
Нормальное поле для фигуры.
Белые подготавливают е2-еЗ и
с2-с4, одновременно препятствуя
е7-еб.
З...с6
Играя «зеркально», проблему
развития не решить: 3...Jk.g4 4.еЗ
€Jd7 5.с4, и хода е7-еб по-прежне-
му нет.
4.еЗ ®Ь6?!
Черные избавились от связки
пешки е7 и напали на Ь2 - в слу-
чае медлительного 5.®cl Jk.g4 и
потом е7-еб их стратегия оправ-
дывалась. Однако они недооце-
нивают свою отсталость в разви-
тии.
Надежнее 4...Jk.g4 5.с4 (ме-
нее энергично 5.€Jbd2 £Jd7 6.с4
€Jgf6 - конь на d2 пассивен) 5...
^d7 (5...Jk.xf3 6.®xf3 Wa5 7.^d2
еб 8.c5!±; 5...dxc4 6.Jk.xc4±; 5...
52
ДЕБЮТ
h6 6.^h4±) б.^сЗ Wa5 (6...®gf6
7.Wb3±) 7.Wb3 ^xf3 8.gxf3 dxc4
9.JLxc4 еб - белые сохраняют не-
большое преимущество, но у чер-
ных крепкая позиция.
5ЛаЗ!
Белые демонстративно остав-
ляют пешку Ь2 под боем. К пе-
рестановке ходов приводило 5.
®bd2Wxb2 6.^d3.
5...Wxb2 6.®bd2
Слона на g4 не вывести ввиду
2Ы, поэтому черные делают еще
один ход ферзем.
6...Ша3 7.0-0
У белых сделано 5 развиваю-
щих ходов, у черных - ни одного.
Более того, раньше времени вы-
шедший «в поле» ферзь, будучи
выдвинутым, может попасть под
удары. То есть ферзь на d8, пока
не развиты легкие фигуры, рас-
положен лучше, чем, например,
на аЗ.
7...^g4 8.ШЫ!
Белые и нападают на Ь7, и за-
щищают слона d3, подготавливая
вскрытие игры ходом с2-с4. Раз-
умеется, уже здесь они учли, что
следующий ход черных их плану
препятствием не является.
8...b5 9.с4! JLxf3
Иначе нужно считаться еще и
с прыжком белого коня на е5.
10.^xf3 dxc4
Решающий перевес в разви-
тии у белых после 1О...еб ll.cxd5
exd5 (ll...cxd5 12.®е5Н— с угро-
зой Jk.d3xb5) 12.е4 h6 13.^d2.
ll.Jk.xc4 еб 12.e4
Белые стремятся к скорейше-
му вскрытию центра. Возможно
было 12.2с1, не только играя на
отсталую пешку сб, но и угрожая
прорывом d4-d5! Единственной
защитой на это являлось неоче-
видное 12...®е7!, и здесь у белых
приятный выбор между агрес-
сивным 13.^е5 и спокойным
13.Jk.b3, сохраняющем все выго-
ды положения.
12...М7
На 12...^d7 могло последо-
вать 13.d5! с сильной атакой.
13.Jk.cl Wa5 14.d5
Еще сильнее и гибче 14.а4!,
перед прорывом ослабляя по-
зицию черных по белым полям.
Далее возможно: 14...Ь4 15.Jk.b2
®f6 16.d5 exd5 17.exd5 0-0 18.d6!
Jk.d8! (18...^xd6 19.A.xf6 gxf6
20.2dl - атака по белым полям
очень сильна) 19.Wc2 ^bd7
20.<?^d4 Wc5 21.Hadl с сильной
инициативой.
14...exd5?
Быстрое вскрытие линии «е»
смерти подобно, из-за застрявше-
го на ней короля.
Правильно 14...cxd5! 15.Jk.b3!
(в случае 15.exd5 Ьхс4 черные
отбиваются) 15...^f6 16.exd5
exd5 17.1el Wd8 18.М2 0-0 19.
^g5 ^bd7 (похожий характер
борьбы возникает и после 19...
g6 2O.Wd3) 20.Jk.xd5 Sc8 21.®f5
Jk.b4! - у белых сильная инициа-
тива, но черные могут вести обо-
рону.
15.exd5
Глава 4. Ферзя стоит выводить в завершение развития
53
16.d6!
Черные остаются в открытой
позиции без развития и без роки-
ровки, а страдают они за какие-то
пешки, которые в подобной ситу-
ации не в счет.
16..Лх<16 17.1е1+ Ф£8 18.
Wf5^bd719.JLxf7!^e5
Упорнее 19...®хе1+, хотя по-
сле 20.4?»хе 1 ФхГ7 21.W3 надежд
на спасение у черных не так
много.
20.2хе5! JLxe5 21.ДЬЗ 2е8 22.
.й.еЗ Ь4 23.JLf4 Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Болеславский - Бронштейн, Москва 1950;
Хюбнер - Каспаров, Гамбург (м/1) 1985;
Алехин - Нимцович, Блед 1931
Глава 5.
Не ходи два раза одной и той же фигурой
Не всегда в начальной стадии партии фигура сразу попадает на то
поле, которое кажется для нее оптимальным, - часто хочется ее поло-
жение улучшить. Однако надо помнить, что потраченный на это до-
полнительный темп слишком важен; как правило, полезнее ввести в
бой новую боевую единицу
23. А. Алехин - Ф. Маршалл
Нью-Йорк 1927 **
l.d4 ®f6 2.с4 еб ^е4?
Черные стремятся к фигурно-
му контролю над белыми полями
в центре. Утвердившегося на е4
коня они собираются поддержать
ходом f7-f5, а также с помощью
фианкеттированного на Ь7 слона
Однако, у этого хода есть серьез-
ный недостаток, перевешиваю-
щий его достоинства: конь уже
развит, а в дебюте нужно стре-
миться к быстрейшему развитию
всех фигур.
(См. диаграмму)
4.^fd2!?
Казалось бы, белые также
делают ход уже развитой фигу-
рой, но нужно заметить разницу
- черным приходится создавать
«дыры» в своей пешечной струк-
туре после f7-f5 и d7-d5 либо раз-
мениваться конями, полностью
теряя свои позиции в центре. А
белые уже сейчас предугадывают
возможное появление у черных
пешечного клина на е4 и осво-
бождают дорогу своей пешке «f»
для будущего подрыва.
Хорошей альтернативой явля-
лось 4.g3 - развитый на g2 слон
оказывает сильное давление по
большой диагонали.
Глава 5. Не ходи два раза одной и той же фигурой
55
4...ДБ4
Борясь за поле е4, черные го-
товы разменять своего слона, но
этого недостаточно.
5.Wc2 d5
Лучше было не упорствовать
в своем намерении, избрав 5...
^xd2 6.^xd2 0-0 7.аЗ Jle7 - пре-
имущество белых здесь мини-
мально.
6.^c3f5
А здесь лучше было предпо-
честь развивающее 6...®с6, вы-
зывая 7.еЗ и не позволяя черно-
польному слону белых выйти на
активную позицию.
7.^dxe4 fxe4 8.Jkf4 0-0 Э.еЗ
сб 1О.Ае2
Для завершения развития бе-
лым осталось сделать рокировку,
в то время как у черных остает-
ся неразвитым весь ферзевый
фланг.
10...м
Теперь черных ожидают до-
полнительные проблемы, так как
чернопольный слон белых актив-
нее своего оппонента.
Стоило предпочесть 10..JLd6,
хотя после ll.j£xd6 Wxd6 12.0-0
с последующим f2-f3 у белых ста-
бильно лучше.
И.аЗ
Хорошо также 11.0-0.
И..Ле7 12.0-0 Jlg5
13.f3!
Белые не только разруша-
ют главный укрепленный пункт
черных, но и вскрывают линии,
используя имеющийся перевес в
развитии.
13...JLxf4 14.exf4 2xf4
В случае 14...еЗ 15.g3 оторвав-
шаяся пешка еЗ обречена на ги-
бель.
Относительно лучшим яв-
лялось 14...exf3 15.2xf3 4hf6, но
плохой белопольный слон на с8
и отсталая пешка еб определяли
стабильный перевес белых.
15.fxe4 2xfl+ 16.2xfl е5
Оригинально, но все равно
плохо - черные фигуры не гото-
вы к вскрытию линий.
17.Wd2 с5
Плохо и 17...®b6 18.®g5, соз-
давая угрозу Wg5-e7.
18.dxe5
Более прозаический путь к
выигрышу заключался в 18.exd5
exd4 19.^e4.
18...d4 19.Wf4 dxc3 20.Wf7+
ФЬ8 21.ЬхсЗ!
56
ДЕБЮТ
Черные полностью парализо-
ваны, а их ферзевый фланг так и
остался безучастным к происхо-
дящим на доске событиям.
21...Wg8 22.We7 h6 23.^h5 a5
24.еб g6
Или 24...W6 25.JLf7.
25.exd7 JLxd7 26.2f7 Черные
сдались.
24. К. Сакаев - А. Найдич
Сербия 2007 **
l.d4 2.с4 еб 3.^f3 ЛЬ4+
4.^bd2 с5
Этот ход не пользуется доброй
репутацией в теории.
5.аЗ Jlxd2+ 6.Jlxd2 cxd4
7.^xd4 d5 8.cxd5 Wxd5 9.^c2!?
Идея отскока коня заключает-
ся в том, чтобы поставить пешки
на поля f3 и е4, ограничивая коня
f6. Обычное продолжение 9.еЗ
немного ограничивает уже соб-
ственного слона, зато позволяет
оставить красавца коня в центре
доски.
Попытка внести дисгармо-
нию в лагерь белых неудачна,
так как теряется драгоценное
время, которое лучше потратить
на развитие фигур. Черные пере-
оценивают силу двух слонов, на-
ходящихся под прикрытием кли-
на на f3 и е4. Ничего страшного
нет после простой и естествен-
ной рокировки 9...0-0 10.f3 (к
сложной, примерно равной игре
ведет Ю.ЖсЗ Wg5 11.h4 Wg6; не
опасен и эндшпиль после 10.JL Ь4
ld8 H.Wxd5 €Jxd5 12.jl.d2 е5
13.е4 €Jb6 - преимущество двух
слонов компенсируется более
свободным развитием) 10...Wh5
И.е4 Hd8. Неприятная связка по
линии «d» не позволяет белым
с комфортом закончить разви-
тие. Интересен такой вариант:
12.We2 (к обоюдоострой игре
ведет 12Ле2 Wh4 13.g3 Wh3)
12...€Jc6 (интересно и 12...JLd7 с
идеей потревожить белого коня
ходом JLd7-a4 и держа в голове
вожделенную мечту «вонзить»
коня на ослабленное белыми
поле d4) 13.Ь4!? е5!? (надежнее
и сильнее 13...Wc5, но как хочет-
ся романтики, пусть даже в ана-
лизе!) 14.g4 <?Jxg4 15.fxg4 JLxg4
16.We3. Любопытная позиция,
но мне кажется, что белые, ско-
рее всего, отобьются и реализу-
ют фигуру.
1О.ДеЗ Ша5+ И.Ь4 Шс7
12.Wd3 f5 13.f3 ^f6 14.jLc5 b6
15.JLd6 Wc6 16.b5 Wb7 17.1cl
ФП 18.£Jb4 ld8
9...^е4?
Глава 5. Не ходи два раза одной и той же фигурой
57
19.е4!
С темпом вводя в игру бело-
польного слона, попутно гото-
вится подкрепление обосновав-
шемуся в лагере черных слону
d6. Этот ход я намечал, еще
играя 17.йс1; теперь дела чер-
ных плохи. Сохраняло перевес
и 19.®сЗ, но для такой позиции
этого мало.
19. ..®е8
Пешка неприкосновенна: 19...
fxe4 2O.fxe4 ®хе4+ (20...®хе4
21.йс7+ ®хс7 22.®f3+) 21.®хе4
®хе4 22.^xb8 йхЬ8 23.® с6+-
2О.е5 ^g8 21.®сЗ ®xd6
22.exd6 а5 23.bxa6 ®d7 24.®е5
Wf7 25.йс7 ®d7 26.®сЗ ®f8
27.®c6 Черные сдались.
25. M. Ботвинник - Л. Портиш
Монте-Карло 1968 **
1.с4 е5 2.®сЗ ®f6 3.g3 d5
4.cxd5 ®xd5 5.JLg2 JLe6 6.®f3
®c6 7.0-0 ®b6
Черные еще не вывели все
фигуры, а их конь добровольно
уходит из центра. Почему? Дело
в том, что в случае спокойного
продолжения развития 7...Же7
сильно 8.d4 - после серии разме-
нов белые добьются преоблада-
ния в центре. Сейчас же никаких
резких активных продолжений у
белых нет, и черные успевают за-
кончить развитие.
8.d3A,e7 9.a3 а5
Необязательное ослабление
белых полей - проведения Ь2-
Ь4 можно слишком сильно не
опасаться. Неплохо 9...0-0 10.Ь4
f6, с нормальной надежной по-
зицией.
Ю.ЖеЗ 0-0 11.®а4 ®ха4 12.
®ха4 Ad5 13.Sfcl Йе8 14.йс2
JLf8 15.йас1
Разыгран спокойный вариант
английского начала, в котором
черные всеми силами должны
укреплять центр, а белые стара-
ются оказывать давление по по-
луоткрытой линии «с» в сочета-
нии с игрой по белым полям. С
точки зрения черных, логичным
выглядело профилактическое
15...h6, отнимая у белого коня
возможность прыгнуть на g5.
Вместо этого последовало
15...®Ь8?
Идея черных - сыграть с7-с6
и застопорить игру по линии «с».
Однако черные фигуры вновь
становятся неразвитыми и теря-
ют координацию, что белые эф-
фективно используют.
58
ДЕБЮТ
16.2хс7! JLc6
В случае 16...^с6 17.2хЬ7
(сильно также 17.АЪ6) 17..,<<bd4
18.^xd4! (после 18.2d7 Jlb3
19.2xd8 2exd8 черные еще мо-
гут сопротивляться) 18...JLxb7
19.Axb7 exd4 2O.JLxd4 2b8
21.АТЗ пешечная цепь белых на-
столько сильна, что черные ниче-
го не могут ей противопоставить.
17.21хс6! Ьхсб
Здесь белые могли просто
отойти на Ь7, сохраняя сильную
инициативу, но они используют
неразвитость черных и ослаблен-
ную ими группу белых полей.
18.2xf7!
Выигрывает «без вариантов».
18...Ь6
Если 18...Фх£7, то 19.Wc4+
^g6 2O.Wg4+ Ф£7 2l.^g5+, и во
избежание мата черным прихо-
дится отдать ферзя.
19.2b7 Wc8 2O.Wc4+ ФЬ8
21.^h4
Самое эффектное, хотя выи-
грывало и простое 21.2f7.
21...Wxb7 22.^g6+ ФЬ7 23.
JLe4 Ad6 24.<йхе5+ g6 25.A.xg6+
^g7 26.Axh6+! Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Каспаров - Андерссон, Белград (м/3) 1985,9-й ход черных
Глава 6.
С рокировкой медлить нельзя
В дебюте нельзя пренебрегать безопасностью короля. Своевременная
его эвакуация на один из флангов (чаще королевский) является одной
из составляющих благополучно пройденной дебютной стадии. Роки-
ровку необходимо делать не только ради безопасности короля, но и для
того, чтобы соединить ладьи, налаживая между ними взаимодействие.
26. К. Сакаев - Д. Лаврик
Москва 2009 *
l.d4 d5 2.^f3 W6 З.с4 сб 4.еЗ
аб 5.^сЗ Ь5 б.ЬЗ Jkg4 7.A,d2
Идея скромного хода слоном
заключается в том, чтобы забла-
говременно защититься от связ-
ки коня. Например, острый ва-
риант 7.h3 JLxf3 8.Wxf3 е5 9.dxe5
Ab4 10.^d2 JLxc3 ИЛхсЗ ^e4
12.Jk.b4 bxc4, согласно вердикту
современной теории, ведет к ра-
венству.
7...еб 8.h3 ^.xf3 9.Wxf3 ^bd7
10.JLd3JLb4 11.0-0 We7?
Не соединив ладьи, черные
выводят ферзя. Правильно есте-
ственное 11...0-0 с минимальным
преимуществом белых.
12.cxd5!
Белые подмечают, что из-за не
сделанной черными рокировки
«провисает» ладья по линии «а»,
и используют это обстоятельство.
12...cxd5
В случае 12...exd5 у черных
не просто похуже ввиду отста-
лой пешки сб, а очень плохая
позиция, поскольку отсутствие
рокировки сказывается и здесь:
13.а3!, и приходится отдавать
второго слона - 13...JLxc3 (по-
сле 13..Jlxa3 14.е4 dxe4 15.®хе4
0-0 16.Ag5 Ab4 17.W6 Ыб
18.2fc 1 h6 19.ЖН4 белые отыгры-
вают пешку и получают атаку)
14.Jlxc3 а5, соглашаясь с беспро-
светно тяжелой позицией.
13.а4 Ьха4 14.Sxa4 а5
Как белым продолжать?
60
ДЕБЮТ
15.^xd5! exd5 16.Jlxb4 ®d8
17.1fal ®b6 18.®dl Sb8 19.
JLxa5 ®xb3 2O.A.c2 ®b7 21,3bl
®c8 22.Sxb8 ^xb8 23.M4 Чер-
ные сдались.
27. P. Джумабаев - К. Сакаев
Санкт-Петербург 2010 *
l.d4 &f6 2.с4 еб 3.^f3 d5 4.g3
dxc4 5.JLg2 <^c6 6.®a4 JLb4+
7Jt d2 £W5 8. JLxb4 ^dxb4 9.^c3
JLd7 1(Ше5
Чтобы отыграть пожертво-
ванную пешку с4, белые ведут
фигурную игру в центре, пытаясь
сэкономить темп на рокировке.
Наказание следует незамедли-
тельно.
10...М+! H.^xd3 cxd3 12.еЗ
Пожалуй, белым еще повезло,
что таким путем они сохраняют в
целости свою пешечную структу-
ру и не проигрывают немедленно.
Однако сохранившаяся пешка на
d3 вносит дисгармонию в распо-
ложение белых фигур.
12...е5! 13.dxe5
К лучшей игре у черных вело и
13.0-0-0 exd4 14.exd4 0-0 15.Sxd3
2е8 - белый король недостаточ-
но прикрыт.
13...0-0 14.®е4 d2+!
Пешка готова в будущем по-
гибнуть, но пока она наводит
шороху в лагере белых, лишая их
короля рокировки.
15.Фе2 2е8 16.f4 A,g4+
Точнее 16...f6! 17.®d5+ ^еб
18.®xd2 Jlc4+ 19.Ф61, и здесь у
черных целый букет развиваю-
щих инициативу продолжений:
19...®е7, 19...®с8, 19...^Ь4 или
даже простое 19...fxe5.
17.^f2®d7 18.®d5
Нужно было сразу прогнать
слона с g4: 18.h3! Ж£5 (К неясной
игре ведет и 18...Jle6 19.Sadl)
19.®d5 2ad8 20.®xd7 Ixd7 c
обоюдоострым эндшпилем.
18...Sad8 19.h3
В такой редакции белые не
могут перейти в эндшпиль, на
19.®xd7 2xd7 2O.h3 следует 20...
dl®!
19...®е7 20.®е4 ^еб 21.Shdl
®с5 22.®Ы ®Ь6
Профилактика от переброски
коня через е4 на g5. Были и дру-
гие заманчивые возможности:
22...^Ь4 23.^е4 ®Ь6 24.1xd2
<^d3!, забирая на еЗ и сохраняя
инициативу. Интересно взрывное
22...f6!?; неплохо и профилакти-
ческое 22...Ь6!? 23.^е4 ®а5.
23.^хс6
На 23.^е4, помимо 23...^Ь4
и 23...®d4!?, мощно выглядит
Глава 6. С рокировкой медлить нельзя
61
встречная игра по центру: 23...
16!? 24.exf6 Af7 25.fxg7 ^Ь4, с
выигрышем.
23...®хс6 24.®е4 ®Ь6 25.
Wc2 Axh3
Сильнее было разбить белые
пешки путем 25...f6!, но и выбран-
ная черными игра по белым по-
лям, не ослабляющая собствен-
ного короля, логична.
26.Sxd2 ®с6 27.е4 ^g4
Черные хотят играть при
ферзях, чтобы использовать ос-
лабленное положение белого ко-
роля, но неплохим выбором было
27...Sxd2+ 28.®xd2 ®Ь6+ 29.Ф f3
h5 30.®f2 Jfeg4+ 31.^g2 2d8
32.Wxb6 axb6 ЗЗ.Ш1 сб - более
активные фигуры обеспечивают
черным большой перевес в энд-
шпиле.
28.^d5 ®h6 29.1gl
Теперь белая ладья оказыва-
ется в капкане. Необходимо было
29.^gl - инициатива у черных,
но впереди много борьбы.
29...®h2+ 3O.Sg2 ®hl
31.®хс7
После 31.^e3 ^h3 32.1gl
Uxd2 33.®xd2 ®xe4 белые оста-
вались без пешки.
31...^h3 З2.^е7+
Цейтнот. Упорнее 32.ФГЗ
Axg2+ 33.1xg2 ®fl + 34.Ш2
Wd3+ 35.^e3 Sd7 36.®c4, хотя
черные все равно должны вы-
играть.
32...Ф18 33.2xd8 Wxg2+ 34.
ФеЗ ®xg3+ 35.^d2 Wxf4+ 36.
*d3 jfefl+ 37.Фс2 Wxe4+ 38.
^d2 ®Ь4+ ЗЭ.ФеЗ Wxe7 40.
2xe8+ Фхе8 Белые сдались.
28. M. Таль - Г. Фюштер
Порторож 1958 **
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.<^хе4 ^d7 5.® f3 ® gf6 6.® xf6+
^xf6 7.Jfec4 AI5 8.We2 еб 9Jfeg5
jfe.e7 10.0-0-0 h6 11.Д114 ^e4
Здесь конь расположен не-
устойчиво, поэтому точнее И...
€^d5. Если белые отказывают-
ся от размена слонов, то после
12.Jfeg3 0-0 им трудно развивать
инициативу на королевском
фланге - двигать пешки мешает
собственный слон.
12.g4 JLh7
Стратегия борьбы -
преимущество в пространстве
13.Ag3!?
Чернопольный слон черных
не так уж и силен, и белые реша-
ют не менять на него своего сло-
на, выбирая коня, - типичный
прием в позициях с перевесом в
пространстве.
Можно было воспрепятство-
вать короткой рокировке: 13.JLxe7
®хе7 14.Жd3 W6 15.jfe.xh7 ®xh7
16.^е5. Уход в длинную сторону
также не избавляет черных от за-
бот - белые могут сыграть h2-h4
и перебросить ладью через h3 по
3-му ряду, развивая инициативу.
13...^xg3 14.fxg3!?
Нестандартное решение -
обычно при подобном размене
62
ДЕБЮТ
бьют крайней пешкой, стараясь
усилить позиции в центре. В дан-
ном случае белые прицеливаются
к пункту f7, используя дополни-
тельное давление по диагонали,
оказываемое их слоном.
14...®с7 15.^е5 Ad6
Аккуратнее 15...JLf6, прикры-
вая линию «f».
16.h4 f6?
Черные рассчитывали, что
белые отойдут конем, хотя и в
этом случае их решение ослабить
группу белых полей было бы не-
удачным.
Не решало полностью про-
блем 16...Ахе5 17.dxe5 - линия
«d» под контролем белых. Силь-
ным позиционным решением
являлось 16...2f8!, защищаясь
от взятия на f7 и подготавливая
длинную рокировку. Отвоевать
же частичку пространства в цен-
тре можно попытаться, уйдя сло-
ном на g8! Прикрыв пункт еб,
черные смогут прогнать неприя-
тельского коня ходом f7-f6.
17.Ахеб!
С удовольствием разбираясь с
брошенным в центре королем.
17...fxe518.dxe5A.e719.Shfl!
Белые подводят последние
резервы и начинают решающую
атаку.
19...2f8 20.2xf8+ Axf8 21.
®f3! We7 22.®b3! Sb8 23.Ad7+
®xd7 24.2xd7 <4>xd7 25.®f7+
Ae7 26.e6+ <4>d8 27.®xg7 Чер-
ные сдались.
29. E. Геллер - А. Филипович
Будапешт 1970 ***
1.е4 с5 2.€Ш еб 3.d4 cxd4
4.^xd4	5.^c3 d6 6.Ae2 Ae7
7.0-0 аб 8.f4 ®c7 9.ФЫ ®c6
Ю.АеЗ Ad7 H.a4 Sc8
Еще неизвестно, надо ли это
поле занимать ладьей. Например,
в случае отхода коня на ЬЗ и пе-
шечного наступления белых g2-
g4 черные частенько отступают
слоном на с8, подготавливая его
переход на Ь7 и освобождая поле
d7 для коня. Поэтому логичнее
11...0-0, завершая развитие фер-
зевого фланга позднее.
12.^ЬЗ ^Ь4
Не допустить зажим ферзево-
го фланга уже не получается, на
12...^а5 сильно 13.е5!
13.а5 Ac614.Af3e5
По-прежнему лучшим ходом
является развивающий, стоило
предпочесть 14...0-0.
15.fxe5 dxe5 1б.АЬ6 ®d6
Чтобы ферзь не попадал под
удары, предпочтительнее 16...®Ь8.
Глава 6. С рокировкой медлить нельзя
63
17.®е2
17...®еб
Этим ходом черные упускают
последнюю возможность рокиро-
ваться.
Жизненно необходимо было
17...0-0! 18.Шс11 (на естествен-
ное 18.2adl у черных находится
18...®е6! 19.^с5 ^хс5 2О.^хс5
^.Ь5 21.®f2 ЖхИ 22.JLxb4 Jl.b5
23.Axf8 ФхГ8 24.^xb5 ахЬ5 25.сЗ
g6 с обороноспособной позицией)
18...®Ь8 - преимущество у белых,
но вся борьба впереди. Сейчас
миттельшпиль в разгаре, а король
в центре. Белые проводят атаку.
18.4^с5! Jkxc5 19.Ахс5 ДЬ5
20.®f2!
Разумеется, не 2O.£Jxb5 2хс5
- здесь черные успевают завер-
шить развитие.
2O...^xfi 2i.Jlxb4
Из двух фигур, находившихся
под боем, белые выбирают ту, ко-
торая могла бы принять участие
в борьбе за центральные поля, и
уводят заодно слона из-под удара
ладьи. На 21.йхИ последовало
бы 21...^хс2Т с идеей ^c2-d4.
21..Лс4 22.ЬЗ ^Ь5 23.^хЬ5
axb5 24.ie2
Второй слон подключается к
атаке с решающим эффектом.
24...£Jxe4
На 24...®а6 выигрывало
25.®g3.
25.^xb5+ ^d8 26.®а7 ®d5
27.® Ь6+ Жс7 28.а6 Ьхаб 29.® Ь8+
1с8 30.®а7 Sc7 31.Да5 ахЬ5
32.®хс7+ Фе8 ЗЗ.М4 <Sf2+
34.<*>gl <?Jh3+ 35.ФН Черные
сдались.
30. Э. Магеррамов - Г. Каспаров
Баку 1977 ***
i.^f3 &f6 2.d4 еб З.с4 d5
4.^сЗ Де7 5.^g5 0-0 б.еЗ h6
7.ЛБ4 Ь6 8.®ЬЗ
Белые выжидают, пока чер-
ный слон займет свой пост на Ь7.
Немедленное 8.Jlxf6 Дх£б 9.
cxd5 exd5 10.®b3 бессмысленно
из-за 10...J*.еб! - слон на этом поле
расположен лучше, чем на Ь7.
После разгрузочного 8.cxd5
€Jxd5 9.Jtxe7 ®хе7 10.€Jxd5 exd5
64
ДЕБЮТ
ll.Scl черные также развивают
своего слона - И...Ае6!; по мне-
нию современной теории, на до-
ске равная позиция.
8...Ab7 9.Axf6 Axf6 10.cxd5
exd5 11.Adi
Белые отдали сопернику пре-
имущество двух слонов, чтобы
застопорить продвижение с7-с5.
Для этого они подвели ладью
на dl, косвенно усиливая дав-
ление на пункт d5. Если черные
откажутся от проведения с7-
с5 в ближайшей перспективе,
то белые спокойно расположат
свои фигуры на удобных местах
и начнут оказывать некоторое
давление. Это строго позицион-
ные рассуждения. Молодой Кас-
паров подметил, что в логичном
построении белых есть один, но
существенный изъян: их король
не рокирован! Поэтому последо-
вало
11...с5!
Очень конкретный и сильный
ход.
12.dxc5
Возможно, стоило заняться
благоустройством «мягкой по-
садки» для короля - 12.Ае2, но
тогда следует 12...с4! 13.Wc2.
Здесь у черных два варианта раз-
вития игры:
1) 13...^сб 14.БЗ (после 14.0-0
Wd7 у черных удобное развитие)
14...схЬЗ (избавляясь от форпо-
ста на с4, черные рассчитывают
создать фигурную игру на фер-
зевом фланге) 15.ахЬЗ (после
15.Wxb3 ®а5 черные, действи-
тельно, очень активны, конь ле-
зет на с4) 15...®Ь4 16.Wd2 Жс8
17.0-0 2е8 18.2с1 аб 19.^е1 Ае7
2O.^d3 ®xd3 21.Wxd3 Sc7 с от-
личной игрой;
2) 13...аб, стараясь «заце-
питься» за далеко продвинутую
пешку с4. 14.®е5 (иначе все
свои «плюсы» черные получат
бесплатно) 14...Ь5 15.0-0. Теперь
продолжение 15...Ь4!? обещает
соперникам жаркую схватку, в
которой шансы черных все-таки
повыше, например: 1б.^а4 Ахе5
17.dxe5 Ш7 18.f4 Асб 19.Af3
Wa5 20.БЗ 1ас8.
12...^d7! 13.сб
Сложность вставших пе-
ред белыми проблем показыва-
ет вариант 13.cxb6 <2k5 14.Wb4
(даже после 14.Wc2 не все ясно
с белым монархом, например:
14...ахЬб 15.Ас4 АхсЗ 1б.ШхсЗ
We7 17.Axd5 2fd8 18.АЬЗ Ааб
19.Ас2 Sxdl 20.^xdl lc8! -
атака черных на застрявшего
в центре короля очень опасна)
Глава 6. С рокировкой медлить нельзя
65
14...®d6! 15.аЗ а5 16.®с4 Hfd8
17.®а2 ®хЬ6 18Ле2 d4! 19.^xd4
(19.exd4 ^еб 20.0-01ас8! 21.ШЫ
®xd4 22.®xd4 Jlxd4, и у черных
получше) 19...JLxg2 20.2gl JLb7
с сильнейшей инициативой за
пешку
13...JLxc6 14.^d4
Правильно 14.®xd5, но после
14...®с5 15.W6+ Wxf6 16.Wc3
Wxc3+ 17.bxc3 белые пешки на
ферзевом фланге слабы, и одна из
них отыгрывается. Позиция при-
мерно равна.
14...JLxd4 15.Sxd4
На 15.exd4 следует 15...®g5!,
и белые опять не могут безболез-
ненно вывести короля из центра:
16.g3 Wf5! 17.Ае2 Wh3!, не давая
королю сбежать.
15...^с5 16.®dl ^еб 17.Sd2
17...d4!
Именно так надо «доставать»
застрявшего в центре короля.
Кроме того, этот прорыв мож-
но считать плановым при игре с
изолированной пешкой. Черные
развивают большую активность.
Белые же, связанные защитой
приобретенного материала, вы-
нуждены его оберегать, занимая
фигурами пассивные позиции.
Посмотрите, как заиграл слон сб!
Конечно, не стоит просто так от-
давать пешки, делать это нужно с
учетом точной оценки позиции и
расчета вариантов.
18.exd4
Получше у черных после 18.
®е2 ®е7 19.^xd4 ®xd4 2O.Sxd4
2fd8.
18...1e8 19.f3
В варианте 19.d5 W4+ 2O.JLe2
^xg2+ 21.ФН Ж67! 22.^xg2?
Wg5+ 23.ФИ ^h3+ 24.Фе1 Wg2
25.Sfl WxflX заключается соль
замысла черных.
19...JLxf3!!
Прекрасный тактический
УДар.
2O.gxf3 Wh4+ 21.1f2 ^xd4+
22.jLe2
Или 22.^e2 W3X.
22...^xf3+ 23.ФН Wh3+
24.1g2 ^h4 25.2hgl Sad8 26.
®el
66
ДЕБЮТ
26...2d3!
Подтягивая силы для решаю-
щего удара, в то время как белые
связаны и ничего не могут поде-
лать.
27.®f2 ^f3 28.ДМ Ide3
29.1hgl ФЬ8!
Профилактика. Соперник
не имеет ходов, поэтому черные
не форсируют события, а про-
сто усиливают свою позицию.
Выигрывало и 29...ЖхсЗ ЗО.ЬхсЗ
^xh2+31.Фе1 ®хсЗ+.
30.ДЫ Ь5 Белые сдались.
Коня с сЗ скоро сгонят, а зна-
чит, упадет слон е2. Блестящая
партия будущего 13-го чемпиона
мира.
Дополнительные материалы:
Таль - Хехт, Варна 1962;
Смыслов - Фишер, Пальма-де-Мальорка 1970
Глава 7.
Неподготовленная атака
Не надо бросаться в атаку, не закончив развития. Или как минимум,
нужно существенно опережать в этом компоненте соперника. Защи-
щаться ведь легче, поэтому атаковать нужно лишь имея на это основа-
ние, используя превосходящие силы.
31. Р. Летелье - Р. Фишер
Лейпциг 1960 *
l.d4 W6 2.с4 g6 З.^сЗ kgl
4.е4 0-0
В принципе - провокация. Но
для 1960 года это был вызов! Как
можно не согнать коня с поля
f6, загнать его на е8! И все-таки
благодаря опыту, накопленно-
му шахматным сообществом, мы
можем сказать теперь, что белые
следующим ходом начинают не-
подготовленную атаку в центре.
5.е5?!
Стоило продолжить спокой-
ное развитие, сыграв 5.JLe2,5.W3
или 5.f3 - в любом случае черные
отвечают 5...d6, переходя к обыч-
ным вариантам староиндийской
защиты.
5...®е8 6.f4
Красиво идут, как на параде.
Но посмотрите на потенциаль-
ные угрозы центру белых. Пеш-
ка с4 уже никогда не сможет за-
щитить свою коллегу с поля сЗ,
а значит, в случае d7-d6 и с7-с5
центр белых только пешками не
удерживается, а в фигурной борь-
бе черные опережают соперника
в развитии.
6...d6 7.JLe3
7.W3 dxe5 8.fxe5?! (сильнее
8.^хе5) 8..JLg4 9.^е2 с5 10JJ4
cxd4 ll.Wxd4 ^сб 12.Wxd8?
(лучше 12.®еЗ, но и здесь после
примерного 12...Wa5 13.0-0 JLxf3
14.JLxf3 ^хе5 15.JLxb7 <^хс4
16.Wxe7 2d8 шансы черных
выше) 12...Sxd8T Шоен - Фи-
шер, Сан-Франциско 1957.
68
ДЕБЮТ
7...с5! 8.dxc5 сб 9.cxd6 exd6
1О.^е4?!
После развивающего 10.£jf3
следует 1О...Ае6 П.ШЬЗ (лучше 11.
Ае2) ll...dxe5 12>хЬ71с8 13.1хе5
^хе5 14.®хе5 А.хе5 15. We4 Wf6
16.261 ^d6 17>f3 АхсЗ 18.bxc3
ШхсЗ 19.Ф12 Кобрин - Войцехов-
ский, 2008. Тут самым сильным
представляется 19...£Т5 20.Ji.f4
Wb2 21.Sd2 Wb6 22.АеЗ WblT.
10...^f5 ll.^g3?
Лучше у черных и после
ll.^xd6 ^xd6 12.Wxd6 Wxd6
13.exd6 Axb2 14.Sdl £fb4!+.
H...Je6 12.^f3 Wc7
Возможно, еще сильнее 12...
dxe5! 13.®xd8 Sxd8 14.Ji.c5 exf4
15.^e4 ±f5 16.®c3 (16.±xf8
J.xf8 17.^c3 2>b4 18.Sdl ^c2
19.Фе2 2c8 2O.b3 £)f6T, и бело-
му королю становится жарко в
центре) 16...АхсЗ 17.bxc3 £lf6
18.Axf8 Фх18 19.Scl Se8 20.Ф12
ПеЗ 21.<4’gl ^)е4Т.
13.®Ы
После 13.f5 gxf5 14.Ad3 £1хе5
15.^хе5 f4! (черные экономят
темп) 16.Axf4 dxe5 17.Ad2 f5 у
белых очень опасная позиция.
13...dxe5 14.f5
14...е4!
«Сброс» пешки, открываю-
щий все фигуры черных, коррек-
тен не только стратегически, но и
тактически.
15.fxe6
Не помогает 15.Wxe4 gxf5l, и
не проходит 16.^f5? из-за 16...
Ша5+.
15...exf3 16.gxf3 f5! 17.f4 £ft>
18.Ae2 Hfe8 19.Ф12 Sxe6
Центр белых разбит, на доске
полная доминация черных фигур.
2O.Hel Sae8 21. J f3
Глава 7. Неподготовленная атака
69
21...Sxe3!
Несложная, но красивая ком-
бинация 11-го чемпиона мира.
22.Sxe3 ЗхеЗ 23.ФхеЗ
Wxf4+!! Белые сдались.
32. В. Гунина - И. Майдан
Порто-Каррас 2011 **
l.d4 d5 2.с4 dxc4 З.^Й
4.еЗ еб 5.JLxc4 с5 6.0-0 аб 7.а4
®bd7?! 8.We2 Ь6? 9.е4 ЛЬ7
10.d5 е5
Дебют этой партии, казалось,
ничем не примечателен - более
классная шахматистка быстро
получила огромное позиционное
преимущество. Обычно, чтобы
при похожей структуре черным
иметь контригру, белая пешка
должна находиться на а2, а чер-
ные - на Ь5 и с4. При этом чер-
нопольный слон должен цемен-
тировать на d6 центр, конь с d7
стремиться на с5, а белопольный
слон с d7 «работать» на оба флан-
га. В данном случае слон на Ь7
ужасен, и вся конструкция чер-
ных фигур невероятно пассивна.
При этом нет пространства, и в
развитии белые также опережа-
ют черных. Безусловно, понимая
все эти плюсы своей позиции, Ва-
лентина Гунина решила, что пора
ставить мат, «забыв» про разви-
тие ферзевого фланга.
1ШЬ4?!
А как же конь Ы? В распоря-
жении белых было две заманчи-
вых расстановки.
Первая - ll.^bd2 с идеей
Jlc4-d3 и ^d2-c4. «Цивилизо-
ванным» путем защитить на е5
черные не могут, слон на d6 бу-
дет вынужден стоять под уда-
ром белого коня. Далее, скорее
всего, сильным окажется маневр
W3-h4 с угрозами <^h4-f5 и f2-
f4; в некоторых случаях можно
рассмотреть неспешное Ь2-Ь3 и
JLc 1 -Ь2, усиливая давление на е5.
Вторая логичная возможность
- 11/йсЗ. Дальше в зависимости
от действий соперника белые мо-
гут выбирать между прямолиней-
ным ?f3-h4 и резкой игрой по
линии «f» и продолжением игры
в позиционном ключе - JLc4-d3,
W3-d2-c4 и лишь потом f2-f4.
11...g6 12.f4
Пока не поздно, можно было
исправить ошибку, допущенную
на предыдущем ходу, сделав раз-
вивающий ход 12.^сЗ. После 12...
70
ДЕБЮТ
Jld6 (в ответ на 12...JLg7 белые
могут перейти к плану с движе-
нием пешки «d», хоть конь на h4
и расположен при этом неудач-
но: 13.2dl 0-0 14.^f3 с последу-
ющим d5-d6 - белые сохраня-
ют перевес) 13.JLh6 JLf8 14.Jle3
Jld6 15.W3, переходя к плану с
W3-d2,^c4-d3n^d2-c4.
12...^Ь5
У черных была и другая воз-
можность - 12...exf4 13.Ж xf4 ® h5
с контригрой.
13.^f5?
А вот это уже грубая ошибка.
С поля f5 конь ничего не атакует
и находится под ударом пешки
g6, которая не оказывает крити-
ческого влияния на прочность
оборонительной конструкции
черных и вполне может сдвинуть-
ся с места, забрав назойливого
коня. Важнейшим фактором для
оценки позиции является кон-
троль над полем е5. Белые могли
побороться за него, уведя заодно
из-под боя коня - 13.W3! Теперь
на 13...Ad6 или 13...Jlg7 сильно
14.f5!, захватывая еще больше
пространства, а в случае 13...^xf4
14.^xf4 exf4 15.е5 A,g7 16.^c3
0-0 17.e6 He8 18.2adl у белых
сильная инициатива. Взятие 13...
exf4 тоже опровергается, но лишь
исключительно точной игрой:
14.е5 JLg7 15.^сЗ 0-0 16.е6 2е8
17.g4! fxe6 (иначе черные оста-
ются без фигуры, не получая за
нее достаточную компенсацию)
18.dxe6 ФЬ8 19.®d5! (19.gxh5
JLd4 20.ФЫ <^е5 с неясными ос-
ложнениями) 19...^df6 (плохо и
19...Ь5 2O.axb5 axb5 21.2ха8 Jlxa8
22ЛхЬ5) 20.®е5 Wb8 21.Ш
^g8 22.^xf4 - белый король от-
крыт, но черному еще хуже.
13...^xf4 14.JLxf4 exf4
Фигура теряется, а из атаки
ничего не выходит, так как ферзе-
вый фланг белых не развит.
15.е5
Или 15.2xf4 Wg5, также заби-
рая коня.
15...gxf516.^c3^g7
Можно и 16...Wg5 17.е6 fxe6
18>хе6+Фб8.
17.е6^е5 18.exf7+ Ф£8
Королю лучше «не высовы-
ваться», хотя такая возможность
была: 18...ФхП 19.2xf4 2е8
2O.d6+ ^g6 с легким выигрышем.
19.2xf4 Ас8
Открытых линий для атаки у
белых нет, и фигура постепенно
сказывается.
20.2е1 2а7
Выигрывало и 2O...^xf7 21.d6
^xd6, но черные поступают мак-
Глава 7. Неподготовленная атака
71
симально практично, избегая не-
нужного вскрытий линий и кон-
солидируя фигуры.
21.d6h5!
Теперь появляется поле Ь6
для королевской ладьи.
22.Sf3 -xf7 23.€ d5 £ xd6
24. W4 Sh6 25.Hg3 i.d4+ 26.ФЫ
Hg7 27.Sxg7 *xg7 28.^xh5+
A’h8 29.1d5 ^e4 3O.Axe4 fxe4
3i.Hfl Wg8 32.113 Ae6 33.'~ f4
Ac4 34.'~g6+ lxg6 35.®h5+
Ф&7 36.Sf4 еЗ Белые сдались.
33. Б. Спасский - Л. Штейн
Москва 1964 ***
l.d4 ^f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 <^xd5 5.e4 ®хсЗ б.ЬхсЗ
&g7 7.Ac4 0-0 8.£>e2 £ic6
9.h4
Центр еще в должной мере не
обеспечен, а белые начинают флан-
говую атаку - очень рискованно!
9...^а5 Ю.АЬЗ с5!
Черные начинают подрывать
с виду мощный пешечный кулак
белых.
11.Ь5 ^хЬЗ 12.axb3 cxd4 13.
cxd4 JLd7! 14.hxg6hxg6! 15.Wd3
Другие ходы тоже не дают
особого повода для оптимиз-
ма: 15.А.еЗ!? ®Ь6 16.f3 ДЬ5
17.Фf2 Ахе2 18.Фхе2 Hfd8+ или
15.АЬ6?! J&xh6 16.Hxh6 &g7
17.ЙЫ Hh8, и линию «Ь» первы-
ми оккупируют черные.
15...®Ь6! 16.Ad2?l
Медленно. Сильнее 16.®g3!,
и белые имели шансы удержать
равновесие:
1) 16...f5 17.Ah6 fxe4 18..&xg7
&xg7 19.®h2 lh8=;
2) интересно и 16...Bfc8!?
17>h4 Sxcl! 18.1xcl Wb4
19.ФИ (но не 19.2c3? Hc8
2O.Shh3 ПхсЗ 21.Sxc3 Axd4-+)
19...Ab5 20.®h7 &f8 21>h3 ®d2
22.Sc8Ae8 23.1cl Ab5=.
16...Sfc8 17Ла5 аб 18.Hc5
Hxc5 19.dxc5 ®c7 2O.Ac3 e5
В результате фланговой опе-
рации белые потеряли время.
Центр разрушен, и у черных об-
разовалось преимущество двух
слонов, - налицо полное фиаско
плана белых.
21.Ь4 Sd8
В пользу черных и 21...JLb5
22.®еЗ Hd8.
22.®g3
Ускоряет поражение. Но и по-
сле 22.0-0 ДЬ5 23>е3 Веб у чер-
ных стратегически выиграно.
22...АЬ5 23.f4 Wd7 24.Ф12
ixe2 25.Фхе2 а5! 26.Ф12 axb4
27.й хе5 й хе5 28.fxe5 Wd4+ 29.
ФО ®d3+ 30.ФГ4 Wd2+ 31.<&g4
72
ДЕБЮТ
2d4! 32.1ft Ixe4+ 33. ФЬЗ
Wh6+ Белые сдались.
34. Б. Джобава - Ш. Мамедьяров
Варшава 2013 ***
1.е4 e5 2.^c3^f6 3.f4?!
Уже этот ход, хоть и хорошо
известен в теории и имеет боль-
шую практику, является экспе-
риментальным и объективно
слабым. 3.f4 - попытка оказать
давление по черным полям, но
раннее развитие коня на сЗ не
способствует этому. Несмотря на
внешнюю активность, белые те-
ряют всякие надежды на захват
инициативы - наоборот, вскоре
они рискуют сами оказаться в
роли защищающейся стороны. В
дебюте надо развиваться, одно-
временно оказывая давление на
центр. В данном же случае белые
обозначили активность, но затор-
мозили развитие собственных
фигур - особенно страдают сло-
ны, которых уже не вывести на
активные позиции.
3...d5 4.fxe5 ^xe4 5.^f3 JLc5!
Великолепная, хотя и содер-
жащая долю риска идея - черные
ставят свои фигуры максимально
активно, отнимая даже возмож-
ное поле для отступления коня
е4. Учитывая то, какие первые
ходы сделаны белыми, они могут
себе это позволить.
Хорошо известно спокой-
ное 5....Де7 - этот ход ведет к
примерно равной, беспроблем-
ной для черных игре, например:
6.®е2 (6.d3 ^хсЗ 7.ЬхсЗ 0-0 8.d4
f6 9.JLd3 fxe5 Ю.^хеб ®d7 -
пара сдвоенных пешек обуслав-
ливает небольшой перевес чер-
ных) 6...f5! (к обоюдоострой игре
ведет 6...^хсЗ 7.dxc3! 0-0 8.JLf4 с
последующей длинной рокиров-
кой.) 7.d3 ® хсЗ 8.ЬхсЗ 0-0=. Чер-
ные хотят сыграть с7-с5, ®Ь8-с6
и JLc8-e6, развивая игру на фер-
зевом фланге; их шансы никак не
хуже.
6	.We2 ^f5
Интересно 6...® f2, но у черных
принципиально другая тактика -
они мобилизуют свои силы!
7	.®di
Прикрывая поле f2 и намере-
ваясь следующим ходом отогнать
черного коня. Но он и не думает
уходить!
7...	^с6!?
Конечно, можно было уберечь
коня от опасностей путем 7.. JLb6
8.d3 <^с5 с хорошей игрой. Но
черные хотят большего!
8	.d3 We7
Глава 7. Неподготовленная атака
73
8...	^g4 9.dxe4 Ш4 10,^g5
Wxg5 11>Ь5+ ^хЬ5 12.ЖхЬ5+
сб приводило к обоюдоострому
эндшпилю.
Э.^еЗ?
За 9 ходов белые сделали:
1)	два хода пешкой «f»;
2)	затормаживающий разви-
тие ход Wdl-e2;
3)	пассивно поставили пешку
на d3;
4)	ферзевый конь сделал 3
хода, причем оказался располо-
жен после этого все равно неу-
дачно.
Жизненно необходимо было
развиваться, после Э.АеЗ 0-0-0
10.dxe4 Jlxe4 ll.Jlxc5 Wxc5
12.We3°o у черных множество
атакующих идей, но белые могут
обороняться, а их слон готов, на-
конец, выйти с начальной пози-
ции.
9...Ае6
К явному перевесу вело и 9...
АхеЗ Ю.ШхеЗ Wb4+ ll.^dl d4
12.Wel Wxel+ 13.Фхе1 ^c5 -
пешка e5 оторвана от своего ла-
геря.
10.сЗ
Попытка прикрыть слабые
поля. Но на это уходит еще один
темп, и черные в ответ продолжа-
ют мобилизацию сил.
В случае 10.dxe4 dxe4 1 l.^d2
0-0-0 12.^хе4 Wh4+ 13.Ш2 ^xe5
14.g3Wb4+ 15.c3Wa5 16.Ag2 (16.
Wdl Ab3 17.АИЗ+ ФЬ8 18.0-0
Ac4 с решающей атакой) 16...
АхеЗ 17.Wxe3 JLc4+ эвакуиро-
вать короля белым так и не уда-
ется.
10...0-0-0 11.d4 Мб
Сильно также решительное
ll...JLxd4 12.cxd4 ®xd4 13.^xd4
Wb4+ 14.M2 Wxd4 15.0-0-0
Wxe5T, но в столь сильнодей-
ствующих средствах уже нет не-
обходимости - у черных и без
жертв огромный перевес в разви-
тии.
12.Wc2 g51
Единственной хорошо распо-
ложенной белой фигуре стано-
вится грустно - угрожает g5-g4.
13.g3
Упорнее было опять-таки
вспомнить о развитии, сыграв
13.JLd3. Далее возможно: 13...
g4 14.Ахе4 dxe4 15.^d2 Wh4+
(сильнейшую атаку дает также
15...JLxd4 16.cxd4 ^xd4 17.®xe4
f5!) 16.g3 Wh5+ с угрозами уда-
ров на e5 и d4.
13...f6 14.exf6 Wxf6 15.Ag2g4
16.^h4
16...Axd4!
Позиция белых рассыпается.
74
ДЕБЮТ
17.Sfl We5 18.cxd4 ^xd4
19.Wa4 ФЬ8 2О.Дхе4 Ad7
2i.Wa5
Лишь затянуть борьбу по-
зволяло 21.Wdl Wxe4 (21...dxe4
22.Ш4Т; у черных много атакую-
щих идей, но форсированного вы-
игрыша нет) 22.Sf4 Whl+ 23.Ш1
(23.Ф12 Wxh2+ 24.^eg2 ^e6-+)
23...Wxh2 24>xd4 Wxg3+ 25.&dl
Wxh4 26.Ad2 Wh5 - лучшая ко-
ординация фигур и масса пешек
обеспечивают черным решающее
преимущество.
21...®хе4 22.Sf4 ®Ы+ 23.
Ф(2 ^f3 24.^xg4 Ь6 25.Wc3
?ixh4 26.gxh4 Jixg4 27.Ji.e3
Wxh2+ Белые сдались.
Дополнительные материалы:
Кристиансен - Каспаров, Москва 1982,11-й ход белых.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Глава 8.
Расчет вариантов и методы принятия решений
Именно в миттельшпиле особенно остро встает вопрос о том, как на-
учиться «чисто» считать варианты и какими критериями необходимо
руководствоваться при принятии решений.
В учебниках шахмат наиболее популярной считается система, при
которой игрок определяет несколько ходов-кандидатов и начинает их
перебирать, высчитывая как можно больше вариантов и отбрасывая
постепенно неудачные продолжения. Однако такой метод очень энер-
гозатратен и приводит к тому, что игрок оказывается не в состоянии
провести подобный объем работы. Как итог, следует грубая ошибка,
или уже на ранней стадии партии начинается цейтнот, и как следствие
- поражение. Мне думается, невозможно освоить расчет вариантов
просто как отдельное направление, работа должна вестись в комплек-
се. Каждый раз необходимо учитывать множество факторов и ничего
не забыть.
...Итак, перед Вами позиция. Прежде чем начать считать какие-то
варианты, надо ее оценить. Стоит сказать о том, что многие методи-
ки предлагают использовать всевозможные формулы для критериев
этой оценки - на мой взгляд (и не только мой, а Владимира Крамника,
например, как удалось выяснить в личной беседе), это в корне непра-
вильно. «Взвешивать» все нюансы нужно интуитивно, прикидывая
«на глазок» важность того или иного компонента. Как это сделать?
Только путем накапливания практического и теоретического опыта, с
помощью точности позиционных оценок. Чем больше соответствую-
щий багаж знаний и выше класс игры, тем меньше вариантов необхо-
димо рассчитывать.
В реальной партии для облегчения счета нужно обязательно ис-
пользовать стратегическое понимание, тогда игроку придется рассчи-
тывать уже не 4-5 ходов-кандидатов, а 2-3, и такая задача представля-
ется вполне реальной. Сузив, насколько позволяет позиция, количе-
ство всерьез рассматриваемых возможностей, можно приступать к их
конкретному расчету, без которого полностью, конечно, все равно не
обойтись. Выбирая лучшую из двух-трех возможностей, имеет смысл
76
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
не углубляться слишком сильно в какую-либо одну из них, а потратить
небольшое количество времени на каждую, возвращаясь то к одной,
то к другой. Тем более, часто тактические мотивы похожих вариантов
перекликаются, и, обнаружив перспективную идею в одном разветвле-
нии, нередко можно найти ей применение в другом. Уже прикидочные
варианты и оценка получающихся через 2-3 хода позиций по каждому
из направлений должны помочь выбрать наиболее перспективное про-
должение. Выбрав его, нужно еще 1-2 раза (в зависимости от сложно-
сти позиции) перепроверить варианты, оценить и посчитать немного
поглубже выбранную возможность. Если все хорошо, нужно без лиш-
них сомнений делать ход, чтобы не попасть в цейтнот.
35.	Г. Кузьмин - Е. Свешников
Москва 1973 *
Постараемся подробно про-
следить цепочку оценок и вари-
антов игравшего белыми грос-
смейстера. У белых сама по себе
сильная позиционная компен-
сация за пешку, так как черные
стеснены, а их фигуры пассивны
и неразвиты. Проведение d7-d6
приведет к образованию для бе-
лого коня опорного поля с5. Это
уже неплохо - компенсация вы-
глядит достаточной, даже если
ничего не делать, а просто защи-
тить пешку f4. Но, безусловно,
белым надо оценить свои воз-
можности атаки, ведь их фигуры
нацелены на королевский фланг...
Быстро убеждаемся, что
мат сразу не поставить, после
16.Jlxh7+ ФхЬ7 17.Wh5+ ^g8
18Jlxg7 ^xg7 19.®g4+ ФЬ7 при-
ходится давать ферзем вечный
шах, так как на 20.2f3 находится
20...<^xf4 21.2xf4 f5. Отмечаем
про себя возможность зафикси-
ровать ничью, и ищем дальше.
Разумным выглядит 16.JLe5,
отгоняя с темпом ферзя. Убежда-
емся, что на 16...d6 уже выигры-
вает в силе удар на h7: 17.JLxh7+
ФхЬ7 18.Wh5+ ^g8 19.£xg7
^xg7 2O.Hf3. Вставшая на d6
пешка перекрывает ферзю необ-
ходимую для защиты диагональ,
после 2O...^xf4 21.Sxf4 f5 22.ШЗ
dxc5 23.Sg3+ Wxg3 24.hxg3 белые
имеют преимущество - ферзь
есть ферзь. Теперь рассмотрим
16...Wd8. Здесь белые могут на-
чать переброску дополнительных
сил для атаки - 17.2f3. Ресурсы
защиты черных велики - 17...g6,
Глава 8. Расчет вариантов и методы принятия решений
77
17...	Г6 или 17..15. Не стоит уже
пытаться рассчитывать дальше
любое из этих продолжений, в ка-
ждом из случаев у белых есть по-
зиционная компенсация за пеш-
ку, но не более того.
Возвращаясь к исходной по-
зиции и оценивая разобранные
возможности, надо задать себе
вопрос, нельзя ли подключить к
атаке не играющую фигуру? Так
приходит в голову темповый ход
16.Ш6!
Если ладья уходит, то белые
разменивают важного защитника,
и выигрывают: 16...ЖБ8 17.®xd5
cxd5 18.JLxh7+ ФхЬ7 19.®h5+
*g8 2O.^xg7 ^xg7 21.®g4+
ФЬ8 22.ШЗ ®xc5+ 23.ФЫ ®c2
24.f5! Издалека этот ход можно
и не увидеть, заметив про себя,
что белые атакуют «с ничьей в
кармане». 24...®xf5 25.Hxf5 exf5
26.®h3+ Ф^7 27.®g3+, забирая
на Ь8.
16...^xb6
Немного шансов у черных при
16...ЛБ7 - кроме нехватки каче-
ства, остается плохая пешечная
структура.
А теперь все готово для прове-
дения комбинации:
17.^xh7+! ФхЬ7 18.®Ь5+
^g8 19.Jixg7 ^xg7 20.®g4+
ФЬ7 21.ШЗ JLxc5+ 22.ФЫ Чер-
ные сдались. Конечно, если в
партии идея 16.^Ь6 пришла в
голову раньше хода 16.JLe5, то,
обнаружив выигрывающую воз-
можность, идею отброса ферзя на
начальную позицию белые могли
и не рассматривать.
36.	В. Ананд - Ж. Лотье
Биль 1997 **
Белые владеют инициати-
вой. Скорее всего, слона g2 мож-
но будет забрать за пешку f3, и
благодаря «рваной» пешечной
структуре черных и устойчивому
положению слона d3 они получат
преимущество.
В первую очередь, напрашива-
ется 20.®el, защищая на еЗ. Од-
нако этот ход нехорош: после 20...
Axf3 21.ФхГЗ (не хочется всерьез
рассматривать промежуточное
21.сЗ - слон d3 начинает «прови-
сать») 21...®f4+ 22.^g2 ^хеЗ+
черные забирают еще и на g4, а
это много.
Переходим к рассмотрению
другой возможности уничтоже-
ния слона g2: 20.®gl. Вариант
2O...^xf3 21.ФхГЗ ®f4+ 22.Фе2
^хеЗ 23.Jlxe3 ®е5 24.2ха7 вы-
глядит уже достаточно привле-
кательно для белых - его стоит
78
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
взять на заметку как перспектив-
ный.
А нельзя ли проигнорировать
слона g2, и попробовать провести
атаку на черного короля, застряв-
шего к тому же в центре? На-
прашивается мотив какого-либо
удара, связанного с последую-
щим отскоком слона d3 - мож-
но постараться противостояние
ферзей обернуть в свою пользу.
Заманчиво 20.2xf7, но быстро
убеждаемся, что у черных здесь
много контратакующих идей, а
обнаружив 20...<йсЗ, закрыва-
ем расчет в этом направлении -
ферзь d4 защищен, а ладья f7 под
ударом.
Следующая идея - нет ли эф-
фектного 2O.Jlg6? К сожалению,
здесь вариант 2O...Wxdl 21.2хе6+
Ф£8 22.АаЗ+ ®е7 складывается к
выгоде черных - для завершения
матовой конструкции белым не
хватило совсем чуть-чуть.
Есть еще такой ход, как
20.Ь6!
Он ничего не портит, ведь вно-
сит в лагерь черных ослабление,
в то время как слон g2 по-преж-
нему висит. Но что делать на про-
стое
2O...gxh6,
или 20...g6?
Вспоминаем про идеи 20.®е1
и 20.®gl - выясняется, что пред-
варительный укол пешкой не
приносит белым выгод. А что
если здесь сыграть на мат? Таким
образом находится
2i.Jlg6!
На 20...g6 выигрывает та же
идея: 21.Jlxg6 Wxdl 22.Жхе6+
Ф£8 23.2xf7+ ^g8 24.3g7+ Ф£8
25.А.аЗ+
2i...^e7
Главный вариант расчета бе-
лых такой: 2i...Wxdl 22.Нхе6+
Ф£8, и слон подключается с дру-
гой стороны: 23.Jlxh6+ ^g8
24.JLxf7X.
22.Wxd4 2xd4 23.Hd3 2d8
24.2xd8+ ^xdS 25.JLd3 Черные
сдались.
37.	Дж. Нанн -
П. Ван дер Стеррен
Германия 1995 ***
Конь а5 сильно ограничен, и
ввиду конфликтной ситуации в
центре вряд ли будет иметь время
войти в игру через сб. В придачу,
у белых перевес в пространстве
и лучшая пешечная структура -
преимущество должно быть на их
стороне.
Сначала дадим ответ, имеет ли
белым смысл долго рассматри-
Глава 8. Расчет вариантов и методы принятия решений
79
вать взятие пешки 19.<<bxe4 dxe4
2O.Jlxe4. С помощью позицион-
ной оценки должно быть понят-
но, что после 2O...Jlxe4 21.2хе4
^сб черные избавляются от пло-
хих фигур, конь d4 связан, пешка
е5 под ударом, а ферзевый фланг
нуждается в развитии, - не стоит
дальше искать что-либо.
Конь е4, безусловно, непри-
ятен, поэтому некоторое время
разумно потратить на оценку по-
зиции, возникающей после 19.f3
<^xg3 2O.hxg3. Грамотный шахма-
тист подмечает, что такое направ-
ление игры возможно, но имеет
недостаток - положение пешки
f3, ослабляющей диагональ a7-gl,
неудачно.
Какое же принять решение?
Обнаружив
19ЛЬ2!,
можно отбросить все сомне-
ния. Этот ход хорош по многим
причинам. Он развивающий,
укрепляет целый комплекс чер-
ных полей, а слон будет нацелен
на не слишком обеспеченного
черного короля. Возникает по-
тенциальная возможность атаки
по диагоналям, и создается угро-
за взятия на е4 без всякого осла-
бления собственной пешечной
структуры.
Несложно убедиться, что 19...
2хе5 проигрывает ввиду 2O.f3
JLb4 21.fxe4 JLxel 22.®xel - лю-
бой из белых коней готов с реша-
ющим эффектом пойти на f5. Раз-
вивающий ход 19...2с8 плох по-
тому, что белые забирают пешку
с комфортом, после 2О.^хе4 dxe4
21.Jlxe4 Jlxe4 22.Пхе4 никакой
компенсации нет.
Можно коротко оценить 19...
ЖЬ4 20.2еЗ - черные ничего не
добились, а на е4 по-прежнему
висит.
19...®Ь8
Попытка прицепиться к
пешке е5 выглядит как жест от-
чаяния. Ферзь здесь вдали от
центра, да еще запирает в углу
ладью. Такой ход играющим бе-
лыми и не должен был рассма-
триваться заранее - на вычур-
ную игру всегда должно найтись
сильное возражение.
У белых большой перевес, по-
этому совершенно непрактичным
является расчет сложных вариан-
тов, возникающих после 20.®g4
Wxe5 21,^df5 Wxb2 22.^xh6+
ФИ7 23.^xf7 - видно, что хотя
атака опасна, у черных есть за-
щитные возможности, и доволь-
но много.
Надо спокойно развивать
инициативу, используя разницу
в активности фигур. Перспектив-
нее всего выглядит 2O.^df5 - в
воздухе начинают витать много-
численные тактические идеи,
связанные с игрой по большой
диагонали. При этом опять под
ударом конь е4, а ферзь на Ь8 ока-
зывается отсечен от центральных
полей пешкой е5.
Другой сильной возможно-
стью является 20.еб,
80
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
именно так и последовало в
партии. Белые разрушают пешеч-
ное прикрытие черного короля,
вскрывают игру и используют
удаленное положение от центра, в
первую очередь, коня а5. Правда,
в данном случае у черных появ-
ляется возможность подключить
ферзя к защите. Когда видишь
две одинаково хорошие возмож-
ности, лучше выбрать ту, которая
больше нравится и соответствует
вашим шахматным вкусам. Так,
любителям атаковать и нагнетать
давление лучше выбрать 20.® df5,
а предпочитающим ясность ход в
партии должен показаться более
симпатичным.
20.. .Wf4!
Ферзь запоздало спешит на
помощь ослабленному королев-
скому флангу. 2O...fxe6 21.®хе4
dxe4 22.Jlxe4 вело к подавляю-
щему преимуществу белых.
21.®хе4
С точки зрения позиционной
оценки, нежелательно переме-
щение пешки d5 на е4 - даже по-
следующий ее выигрыш не всегда
гарантирует победу. Постоянно
надо обращать внимание на воз-
можность изгнать коня с е4 дру-
гим способом - пусть слон Ь7
упирается в пешку d5, а слон с2
помогает поставить мат на Ь7.
Поэтому заслуживало рассмо-
трения еще и 2l.f3! ®xg3 22.hxg3
Wxg3. Размышления над этой
позицией показывают, что после
напрашивающегося 23.Wd3 g6
инициатива белых очень сильна,
но убедительный путь к победе
за доской не найти (хотя он есть).
Пожалуй, если сравнить этот ва-
риант с разменом коней на е4,
практичнее выбрать ход в партии,
ведь там белые наверняка заберут
оторванную пешку е4, и хоть не
гарантированно, но скорее всего,
выиграют.
Однако вернувшись к пози-
ции еще раз, можно обратить
внимание на ход 23.® f5! Шах на
с5 не страшен, а угрозы поимки
черного ферзя и атаки на короля
по открывшимся диагоналям но-
сят решающий характер. В этом
легко убедиться, а единствен-
ный заслуживающий расчета
вариант 23...JLc5+ 24.ФЬ1 Wg5
(24..Ж4 25.jl.e5 Wg5 26.f4+-)
25.f4! не элементарен, но все же
находим. Значит, если играю-
щий белыми способен найти и
оценить ход 23.® f5, предпочте-
ние стоило отдать именно этому
пути, не давая черным никаких
шансов.
Глава 8. Расчет вариантов и методы принятия решений 81
21...dxe4 22.g3We5
Упорнее 22...Wf6!, хотя после
23.Ахе4 fxe6 24.Wd2 е5 25.Wxa5
Ахе4 26.Пхе4 белые ближе к по-
беде, чем черные к ничьей.
23.Wg4
Создавая угрозу взятия на е4,
и вызывая новое ослабление.
Достаточно для победы было
и 23.Wd2 Ь4 24.exf7+ ФхП 25.f3
Jlc5 26.Дхе4.
23...h5 24.We2 fxe6 25.Axe4
Wxe4 26.Wxe4 ixe4 27.2xe4
Sac8 28.2ael Ab4 29.Sle2 i.c3
3O.Jkxc3 Sxc3 31.Пхе6. Черные
сдались.
Глава 9.
Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
Миттельшпиль - продолжение дебюта, поэтому значение центра, за-
нятого пешками и фигурами в нем, так же велико. Если центр у вас,
надо его оберегать и укреплять, а потом приводить в движение. Если
у соперника - необходимо на него оказывать воздействие, подрывать
или находить какое-либо уязвимое место.
38. С. Аталик - Майнс
Бад-Висзее 2003 *
У белых подвижный пешеч-
ный центр. С его помощью они
начинают откидывать пока что
удачно расположенные черные
фигуры.
9.е4! е5 10.g4
Ответственный ход. Белые
приоткрывают своего короля,
но создают активную пешечную
массу.
10...JLg6 ll.dxe5 ®хе5 12.
®хе5 JLxe5 13.f4
Критическая позиция. Если
черные не найдут противоядия,
то белые пешки сметут их фигу-
ры с доски. Перед черными не-
простой выбор.
13...Wd4
Альтернативой является ос-
трое 13...АЛ4 14.ФИ2 Ь5 (14...
АхсЗ 15.bxc3®xdl 16.Hxdl ixe4
17.g5 ®d7 18.2el f5 19.gxf6 ®xf6
20.АЛЗ 0-0 - 20...ФП 21.Sxe4±
- 21JLxe4 Йае8 22ЛаЗ ^xe4
23.JLxf8 Фх£8 24.ЖеЗ± Литлвуд -
Муир, Честер 1979) 15.f5 (15.g5!?)
15...hxg4 16.fxg6 fxg6 17.h4! Wd6
(17..Jle5 18.^g2 Wxdl 19.®xdl
Sxh4 20 J.f4±) 185fcg2 Sxh4 Гро-
зило A.g5 19.Jk.f4 Wc5 20.®d5!
0-0-0 (20...®xc4 21.Scl+-) 21.Hcl
^xe4 22.b4!, с решающей атакой у
белых, Липириди - Русаков, по
переписке 1981.
14.®xd4 A.xd4 15.ФБ2 ^хсЗ
16.bxc3 <Дхе4 17.g5 JLd5
17...^d7 18.2е1 сводит игру к
разобранной в примечаниях к 13
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
83
ходу черных партии Литлвуд -
Муир, Честер 1979.
18Ле1 Ф£8
На 18...Ф67 белые отвечают
19.Sdl! Феб 2O.Sd4 Ь5 21.АхЬ5
ФхЬ5 22.gxf6 Феб 23.fxg7 ПЬе8
(23...Shg8 24.с4 Аеб 25.f5 Axf5
26.Hf4 Аеб 27.Ab2, и пешка на
g7 очень опасна). Эта позиция
встретилась в партии Флир -
Норман, Лондон 1979. Теперь к
большому перевесу вело 24.Sd2!
йеЗ 25.Ш2 НхсЗ 2б.АЬ2±.
19.АЬ5! аб
Не успевают черные защитить
все свои слабости после 19...^е4
2О.с4 £id6 21.cxd5 ^хЬ5 22.ЖЫ
®d6 23.АаЗ Ь6 24.йес1±.
2О.Аа4 Ь5 21.АаЗ Фg8
22.gxf6!
Теперь черные играют факти-
чески без ладьи h8; кроме того,
их король находится в матовой
сети.
22...Ьха4 23.Пе5 сб?
Относительно лучше было
23...Аеб 24.f5 Ad7 25.1dl Асб,
хотя и тут после 2б.йе7 h5
27.Ехс7 Ае8 28.1gl Hh7 29.с4±
черным не позавидуешь
24.Sgl
Выигрывало и 24.с4 Ахс4
25.fxg7 Фxg7 26.Sgl ФБ6 27.f5
Sae8 (27...f6 28.Se4+-) 28.Acl
ФИ5 29.Sg5 ФБ4 30.1g4 ФБ5
31A?g3Sxe5 32.КЙ4Х.
24...g6 25.Se7 Sd8 26.f5 Чер-
ные сдались.
39. К. Сакаев - А. Михальчишин
Югославия 2002 *
Белые фигуры заняли опти-
мальные позиции, поэтому пора
приводить центр в движение.
24.d5! exd5
На 24..Ла4 сильнее всего
25.dxe6 fxe6 26.®d4 - пешка еб
становится хронической слабо-
стью.
25.Jlxb6 axb6 26.cxd5 jLa4
Предпочтительнее 26...Jlb5,
снижая разменом атакующий
потенциал белых фигур. Правда,
после примерного 27.^d4 Jlxe2
28.Sexe2 у белых все равно очень
сильная позиция.
84
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
27.JLd3!
Этим ходом подчеркивается
уязвимость белых полей в лагере
черных. Это гораздо сильнее, чем,
например, попытка образовать
проходную по линии «d». Слон
выходит на диагональ, на кото-
рой начинает работать «на всю
катушку».
27...1а8 28.е6!
Продолжение выбранной
стратегии.
28...JLd6
28...fxe6 29.2хе6 Sd6 3O.Sde2
2хе6 31J2xe6H—.
29.®е5
Также решающую атаку обе-
спечивало 29.® Ь4, намечая пры-
жок на f5.
29...^хе5 3O.Sxe5 f6 31ЛеЗ
We7 32.Wc4 А,е8 33.We4 g6
На 33...g5 хороша профи-
лактика от выпада ладьи на а4:
34.JLc2! с дальнейшим h3-h4!,
разбивая оборону королевского
фланга черных.
34.2g3Wg7 З5.^с2
Еще убедительнее З5.е7 Hd6
(35...1d7 Зб.Шеб ФЬ8 37.1xg6
JLxg6 38.Wxd7+-; 35...1dc8 36.
We2H— с идеей JLd3-f5) 36.Sxg6
Jlxg6 37.Wxg6, и пешка «е» про-
ходит в ферзи.
35...2d6 36.1е2 2а5
37.1xg6! JLxg6 38.Wxg6
Wxg6 39.JLxg6 Sxa3 40.e7 Жа8
4i.e8W+ lxe8 42.1xe8+ ^g7 43.
JLe4 Черные сдались.
40. Г. Каспаров - Ю. Полгар
Тилбург 1997 **
Черные фигуры плохо скоор-
динированы, а то, что они еще и
сняли напряжение с центра бе-
лых ходом с5-с4, позволяет бе-
лым осуществить прорыв с мак-
симальным комфортом:
16.е4! dxe4 17.fee4 ®xg4
Такие пустяки, как пешка g4,
не идут ни в какое сравнение с
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
85
тотальной доминацией белых в
центре.
18.Jk.f4
Конь ЬЗ остается сторонним
наблюдателем легко разворачи-
вающейся атаки белых.
18...Wh4
На 18...Wb6 с идеей сыграть
^g4-e5 сильнее всего профилак-
тическое 19.ФЫ!
19.h3 &f6 2О.е5 Sad8
На 2O...JLxh3 сильно 21.JLxh3
Wxh3 22.1h2 We6 23.^xh6! ^g4
24.Jk.xg7! <^xh2 25.ФхЬ2 - атака
белых носит решающий харак-
тер.
21.Wf2
Сохраняло большой пере-
вес и 21.ЖеЗ Ш7 22.^е4 Wxel
23.Sxel , но, конечно, ферзей при-
ятнее сохранить, ведь у белых
еще и виды на атаку на королев-
ском фланге.
21...^Ь5
22.^xh6! 2е7
Упорнее 22...Jk.e6, на что по-
следовало бы 23.^xh5 Wxh5
24.JLe3, постепенно подготавли-
вая переброску тяжелых фигур
на линию «g».
23.^f5 Wxf2+ 24.Hfxf2 Зеб
25.^еЗ JLc6 26.Jk.fl f6 27.^хс4
Ad5 28.^е2 fxe5 29.^xh5
exd4 3O.JLg5 2d7 31.Hae2 JLe4
32.^xd4 Черные сдались.
41. А. Коробов - В. Дурарбейли
Баку 2012**
На доске типичная структура,
получившая название «еж». Бе-
лые создали центр и владеют пре-
имуществом в пространстве, но
черные не унывают! В «ежовых»
структурах фигуры расположены
очень гармонично даже на мень-
шем участке доски, ограничен-
ном 3 рядами. А если соперник
чуть зазевается, то можно и про-
вести стандартный контрудар в
центре Ь6-Ь5 или d6-d5. За этими
возможностями надо постоянно
следить. Следующим ходом чер-
ные взрывают центр и вызывают
тактическую бурю на доске.
19...d5! 2O.cxd5 exd5 21.®xd5
JLxh2
86
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Совсем непросто посчитать
за доской последствия 21...£}xd5
22.exd5 ЛхЬ2 23.Sxc8 >хс8 24.f4
но тут находится 24...£Ч6! 25.Де2
£}е4 26.Wf3 h5! (ключевой ход;
интересное повторение полу-
чается после 26...^f6 27.Wf2=)
27.ФхЬ2 Jtg4 28>fl кхе2 29.
Wxe2 &сЗТ.
22.Пхс8 Лхс8 23. g4
Найти компьютерное пред-
ложение 23.®xf6 ®xf6 24.JLxb6
>g3 25>e3 We5 26.Ac4 Wh5 27.
'jfc'gl с минимальным перевесом
для человека - трудная задача.
23...^xd5 24.Sxd5 £ft> 25.
Sd3 JLf4
Еще сильнее 25...JLg3!
26.ixf4 Wxf4 27.Wd2 Wg3
28.Wh2 Wei 29.<*gl
Еще одна критическая пози-
ция - ферзь на el в поле, конечно,
воин, но остальные воины стоят в
полном пассиве. Черные находят
возможность активизировать фи-
гуры.
Атака крайней пешкой. Особо-
ждение полей и линий для атаки
29...	h5! 3O.gxh5
Неудачно 3O.g5 £>Ь7 (30...
®хе4? 31.fxe4 Жхе4 32.Hd8 ФЬ7
33.Wxh5X) 31.Wf2 (31.Wxh5
Wg3+) 31...Wxf2 32.Фх12 £lxg5
33.1d5 f6?.
3O...a5
Черные играют широко! По-
жертвовали на Ь5 для активиза-
ции коня, теперь освобождают
место для слона на аб! Но у белых
есть серьезное возражение на по-
следний ход черных. Шахматы -
не шашки, бить не обязательно!
Между тем, черным можно
рекомендовать неожиданное 30...
<^хе4! 31.fxe4 Пхе4. Ключевая
позиция, в которой у белых мно-
го возможностей, но при самом
сильном удается поддержать
лишь равновесие:
1)	32.^ d2? 2g4 ЗЗ.ФЫ
,1.Ь7—Ь;
2)	32.Wc2? Hg4 ЗЗ.ФЬ2 We5
34.ФМ АЬ7-+;
3)	32.Sg3 НеЗ ЗЗ.ЙхеЗ ШхеЗ
34.Wf2 Wxb3 35. Wxb6 Wg3 36. Ag2
ЖйЗ 37.Wc6 Axg2 38.Wxg2 Wxa3
39.Wa8 ФИ7 4O.We4 ФИ6 41.Wf4
ФхЪ5 42.Wxf7 ФБ6?;
4)	32.Sd4! Пе5 (32...Se3
33.Wf4+-) 33.Wh4 (33.Wf4?
Sf5—1-; не удается найти выигры-
ша после 33.Hd8 ФЬ7 34.Wc2 g6
35.hxg6 *g7 36.Ш2 Ah3 37.Wd3
gg5 38.ФЬ2 ±xfl 39.Wc3 We5
4O.Wxe5 2xe5 41.gxf7 lh5 42.<*gl
±c4=) We3 34.ФН2 Sg5 35.±g2
Ab7 36.Sg4 (36.Axb7?! We2
37.ФЙЗ Sxh5?) 36...Sxg4 37>xg4
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
87
J&_xg2. В этой линии получается
забавная ничья-карусель: 38.h6! g6
39.Wc8 ФЬ7 4O.Wf8 Wh3+ 4 l.&gl
Whl+ 42.ФГ2 Wfl+ 43.*g3 Wf3+
44.ФБ2+ Wh3+, и погнали дальше
кататься вокруг слона g2!
31.Wf2 Wbl 32.®d2 Wai 33.
Wxb6We5 34.1d8
В случае 34>c5!? Wg3+ 35.
Ag2 Wh4 у черных полная ком-
пенсация за две пешки - к атаке
через поле h5 подключается конь.
34...Wg5+ 35.A.g2 ййЗ 36.
Sxe8+ ?хс8 37.Wf2 Axg2 38.
Wxg2 We3+ 39.Wf2 Wxa3
И тут желание победить пере-
весило объективную оценку по-
зиции.
4О.Ь5?!
Ход не проигрывает, но созда-
ет проблемы только белым. Ясно,
что пешка «Ь» будет задержана, а
вот будет ли задержана пешка «а»
- неизвестно.
4О...ШЬ4 41.Ь6а4
К равенству вело 4 !...£) f6
42.h6^d7 43.hxg7Wxb6.
42.®с4
Тонкую позиционную ничью
можно обнаружить с помощью
компьютера: 42.е5!? (игра на огра-
ничение) 42...аЗ 43. ШеЗ а2 44.£)ЬЗ
Wxb3 45.Wxb3 al=W 46.sfrg2
Wxe5 47.b7 Wb8 48>а4 £k7
49.Wc6 Wd8 5O.Wb6 Wb8 51.Wc6
ФЬ7 52.We4 *g8 53.®c6=.
42...^f6
42...Wxc4 43.b7 Wc7 44.Wa7
Wg3+ 45.ФЫ Wxf3+ 46.^gl
Wg3+ 47.ФИ Wf3+ 48.<d?gl=.
43.e5 Vxh5 44.Wb2 Wel+
45.ФЙ2 a3!?
45...Wg3+ 46.ФМ Wxf3+ 47.
Wg2=.
46.^xa3 Wg3+ 47.ФЫ Wxf3+
48.’4’gl??
Грубая ошибка.
После 48.ФЬ2! у черных ниче-
го нет, кроме вечного шаха: 48...
Wg3+ 49.ФЫ Wh4+ SO.sfcgl ^g3
51.Wc2=.
48...^g3 49.Wg2
49.b7 Whl+ 50.* f2 Wh2+
51.*f3Wxb2-+.
49...®xa3 5O.b7 Wa7+ 51.
*h2
51.Wf2 ^e2+ 52.ФИ Wxb7
53.Wxe2 Whl+ 54.ФГ2 Wh2+ c
победой.
51...^f5 52.®c6 Wf2+ 53.Wg2
Wb6 54.Wc2 Wxb7?
Немедленно побеждало 54...
g6! 55.Wc8+ ^g7 56.<4’g2 ®e7
57.Wa8 ^c6 58.Wc8 g5! Выясня-
ется, что ферзь с конем настоль-
ко грозная сила против белого
короля, что белые не в силах
получить желанный проигран-
ный ферзевый 2 против 1 пешки
59.ФБ2 (59.ФИ Wb5 60.&f2 Wb2
61.ФИ ^d4-+) 59...^е7 6O.Wa8
Wf2-+
55.Wxf5 Wc6 56.<d?g3 ^f8
57.Wg5 Wd5 58.We3 Фе8 59.ФГ4
Заслуживало внимания 59.
®сЗ!?
59...Wc4+ 6O.^g5 Фе7 61.
®аЗ+Фе8 62.We3 Wb4
Скорее всего, на доске выи-
гранный за черных эндшпиль, но
88
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
все-таки им пришлось бы проде-
монстрировать некоторую техни-
ку. Но тут последовало
63.Ф£5??,
что резко упростило задачу.
Последний шанс был 63.We2!
63...®h4 Белые сдались ввиду
угрозы g7-g6X.
42. Ж. Лотье - А. Карпов
Линарес 1995 ***
Ради чего черные пожертво-
вали качество? Ради подвижного
пешечного центра!
19...е5! 2O.JLd3
Решающую атаку развивают
черные и в случае 2O.dxe5 d4!
21.Wd2 €Jxe5 22.0-0 Wb6 23.jl.d3
с4 24.JI.xc4 d3 25.Sf2 Id8.
Наиболее упорным было
2O.dxc5!, чтобы не открывать
линию «е», по которой черные
готовы провести разящую ата-
ку. Правда, после 2O...d4 21.Wd2
^хс5 22.Scl Wb6 23.Ас4 ^d5
24.Ь4 ^еб 25.Axd5 Axd5 26.£ig3
Wa6 перевес черных неоспорим -
их позиции в центре очень силь-
ны, в то время как рокировка бе-
лых затруднена.
2O...exd4	21.^xd4 Же8+
22.ФП ®Ь6 23.®f5 d4 24.Wd2
^е5 25.Hel Se6
Фигуры белых плохо взаимо-
действуют друг с другом, а ладья
на Ы и вовсе застряла. Черные
могут по-разному реализовывать
свой перевес; например, 25...Ас6
26.Ji.bl Ab5 27.<4’gl d3 с последу-
ющим с5-с4 также вело к цели.
26.ДЫ ЖЬ7
26...Wb3 27>с2 Wb5 с после-
дующим d4-d3.
27.Ф12
27...d3!
Черные подключают к атаке
ферзя и закупоривают слона на
Ы.
28.Khfl с4+ 29.&g3 ^Ь5+
ЗО.ФЬЗ £lg6 31.g3 Ас8 32Ле4
Шс5 33.g4 ^gf4+ 34.Sxf4 Se2
35.Wcl ^xf4 36.Wxf4 Axf5
37.gxf5
Ha 37.Wxf5 решает 37...Wc7
38.Shl He5 39.® f4 Sh5+ 40.<d?g3
Sh3+.
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
89
37...1хЬ2 38.1el Wf2 39.Wg3
Wxg3+ 4O.hxg3 ЖхЫ Белые сда-
лись.
43. А. Карпов - Я. Тимман
Амстердам 1991 **
Фигуры белых выглядят ак-
тивнее, к тому же на их стороне
небольшое пространственное
преимущество. Свой фигур-
но-пешечный кулак в центре бе-
лые усиливают, избрав
16.Jk.f4!
Не так часто слон доброволь-
но встает под размен коня, но
здесь белые учли особенности
позиции - на d5 не просто конь,
а фигура, стоящая на пути раз-
вития инициативы белых по раз-
личным направлениям.
Конечно, белые выбирали меж-
ду этим развивающим ходом и
16.2М1, усиливающим давление
по линии «d». Решение, принятое
в партии, практичнее - явно полез-
ный ход точно хорош, а вот избрав
линию конкретного нападения,
можно не учесть скрытую защиту.
16 ..Ша5
Черные не поддаются на
«провокацию», а зря! 16...^xf4!
17>xf4 Wc7! 18.Sadl ФЬ8
19.^d6 Had8 с идеей f7-f6 вело
к худшей, но обороноспособной
позиции.
17.®d6
Теперь трудно что-либо про-
тивопоставить нагнетанию бе-
лыми давления по центральным
линиям.
17...^xd6
Проходная пешка,
поддерживаемая фигурами, ре-
шает исход партии.
Относительно лучшим было
признать ошибку, допущенную
на предыдущем ходу: после
17...W4 18.Wxf4 Wc7 19.Hadi
Sad8 как-то еще можно сопро-
тивляться.
18.exd6 2fe8 19.Жхе8+ 2хе8
2O.JLxd5 cxd5 21.d7 1е7
21...Sd8 22.®еЗ f6 23>е7+-
22.Scl Ixd7 23.2c8+ ld8
24. b4!
Важный промежуточный ход,
лишающий черных шаха на el.
24...Wb6 25.Jk.c7 1хс8 26.
Jk»xb6 axb6 27.Wxd5
Пешки ферзевого фланга не-
защитимы, поэтому шансов на
«крепость» нет.
27...h6 28.Wxb7 Пс1+ 29.ФБ2
Нс2 ЗО.ШхЬб 1ха2 31.Wd4 Чер-
ные сдались.
90
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
44. К. Сакаев - В. Белов
Красноярск 2003 ***
На доске - типичная «грюн-
фельдовская» структура. По по-
зициям белых в центре нанесен
удар, и нужно решить, как на него
реагировать.
16.f5!
Белые жертвуют коня, зато
получают мощнейший пешеч-
ный кулак. Также появляются
неплохие перспективы атаки на
королевском фланге. Разумеет-
ся, жертва фигуры носит интуи-
тивный характер, какие-то абсо-
лютно форсированные варианты
здесь рассчитать сложно. Еще
важен чисто игроцкий момент: с
практической точки зрения бе-
лым, почувствовавшим кураж,
играть легче, чем черным, полу-
чившим эффектный удар. Разу-
меется, чтобы подобный «тычок»
был не только эффектным, но и
эффективным, он должен быть
корректным. В данном конкрет-
ном случае для поддержания рав-
новесия от черных требовалось
найти неочевидное решение, что
в столь напряженной позиции
невероятно сложно.
Идея черных раскрывалась
в варианте 16.fxe5 Jlxe5 17.ЖН6
(на 17.W3 неплохо 17..Jlg4) 17...
JLxh2 18.ФЫ Же5! 19 J>xf8 Sxf8
- несмотря на отсутствие каче-
ства, у черных полная позицион-
ная компенсация;
Не прельщала белых и пер-
спектива перевода коня по марш-
руту d4-e2-f4-d5, поскольку этот
путь выглядит слишком уж дол-
гим. После 16.®е2 2ad8! 17.fxe5
Jlxe5 18.W4 (или 18.h3 Jle6
19.Wc2 ^c4 20Лхс4 A.xc4) 18...
JLxf4! 19.2xf4 Jlb5 белым пред-
стоит борьба за уравнение.
16...exd4 17.cxd4 2fe8
Рискованная, но возможная
альтернатива - 17...gxf5!?, раз-
бивая белый центр, пусть даже
ценой резкого ослабления при-
крытия короля. После 18.exf5
возможны такие примерные ва-
рианты:
1) черные могут заблокиро-
вать пешку f5 - 18...JLf6!? Пози-
ция очень богата возможностя-
ми, например: 19.d5 (или 19.2f3
Ше8 20.ФЫ Асб 21.1h3 1хеЗ
22.ЖхеЗ с неясной борьбой) 19...
We5 2O.Wf3 2fe8 21.Af2, с ком-
пенсацией;
2) 18...Нае8! 19.f6 (интерес-
но 19.®d2!? с достаточной ком-
пенсацией за фигуру) 19...ЖхеЗ
2O.Wh5 h6 21.2f5 (к равенству
ведет 21.fxg7 ^xg7 22.2f6 Фх£б
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
91
23>xh6 Фе7 24>хеЗ Фс18 25.d5
2е8 26.Wg5 Фс8 27.с6 ^хсб
28.dxc6 Ахсб) 21...Wd8 22.fxg7
^xg7 23.Wg4 ФЬ8 24.Wf4 2e6
25.d5 2g6 26.1xf7 2xf7 27.Wxf7
2g7 28.Wf2 - от черных требует-
ся точная защита, так как их ко-
роль по-прежнему слаб.
18.	f6A.f8?!
Это напрашивающееся отсту-
пление является ошибкой, после
которой черные оказываются на
краю пропасти.
Уход в самый угол 18...Ah8!
выглядит очень несимпатично,
поскольку слон, упирающийся в
клин на f6, рискует остаться там
до конца партии. Однако именно
так и надо было играть. Во-пер-
вых, в этом случае у белых нет
идеи размена чернопольников че-
рез Ь6, создавая матовые угрозы.
А во-вторых, удержать пешечный
центр белым совсем непросто. В
случае 19.We2 или 19.2Ь6 борьба
сохраняла напряженный, неяс-
ный характер.
19.Wcl!
Намечая через поле Ьб по-
ставить мат. С этой же целью не
годилось 19.Wd2 из-за 19...АЬ5
2O.Ah6 Ахс5! 21.dxc5 2ed8!, и
роли меняются - атакующей сто-
роной становятся черные.
19.	..^сб
Рассмотрим другие продолже-
ния:
1) 19...ФЬ8 2O.Ah6 Ag4 (20...
Axh6 21.Wxh6 2g8 22.3f4 g5
23.e5+-) 21.Axf8 Sxf8 22.®h6
Hg8 23.Sf4 Wd7 24.e5 Sae8 (24...
^c6 25.1xb7 Wxb7 26.Sxg4)
25.h3 Ah5 26.Sel с последующим
2h4;
2) 19...Ab5 2O.Axb5 axb5 21.
Ah6 2e6 (на 21...Sxe4 следу-
ет 22.Axf8 Фх£8 23.Wh6 Фе8
24.2bel с решающей атакой) 22.
Axf8 Фх£8 23>h6 Фе8 24.Wxh7
^d8. У белых богатый выбор,
заслуживает внимания как ре-
шительное 25.d5, так и спокой-
ные продолжения, укрепляющие
центр, типа 25.Ше 1 или 25.Wh4.
«Тихий» ход/профилактика во
время атаки
92
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
20.	ФЫ!
Король уходит от возмож-
ных шахов, эту необходимость
наглядно демонстрирует вари-
ант 2O.Jlh6 ^xd4 2i.Jlxf8 2xf8
22.®h6 ®e6, и нет хода 23.Jk.c4
из-за 23...®хс5+.
20...	Ь5
Освобождая поле Ь7 для коро-
ля, другой защиты от 21.JLH6 не
было.
2i.JLf4!
Чернопольный слон заходит в
тыл черных с другой стороны.
Не приносило больших выгод
21А Ь6 ФИ7 22 JLxf8 2xf8 23.®е3
2ad8
21...®d8
«Активное» 21...®а5 эффек-
тнее всего опровергалось таким
образом: 22.Jld6 Jlxd6 23.cxd6
ФИ7 (23...^xd4 24.®h6 ^еб 25.e5
и 26.JLg6) 24.1xb7 ®d8 25.2f5!!
2g8 26.2g5 с неотразимой угро-
зой e4-e5 и 2g5xh5.
22.А^6ФЬ7 23.®e3
Черным трудно что-либо про-
тивопоставить неизбежно созда-
ющемуся клину пешек и фигур
по черным полям, под прикрыти-
ем которого белые проводят ре-
шающую атаку.
Объективно, еще сильнее было
23.е5, и если 23...^xd4, то 24.2хЬ7.
Однако очень не хотелось допу-
скать даже саму возможность раз-
бить свои центральные пешки.
23...JLxd6
На 23...JLh6 следовало простое
24.® f2 с последующим 25.е4-е5.
24.cxd6^c8?
Пассивно и связано с просмо-
тром.
Красиво выигрывают белые в
случае 24...Ь5 - 25.е5 ®Ь6 26.® g5
JLg4 27.2f4 2h8 28.2xg4! hxg4
29.e6!
Упорнее всего 24...®b8 25.e5
®xd6
1) 26.3xb7 Had8 27.®f3
^xe5 28.®xh5 ^g8 29.®h6 ®f8
30.®xf8 Фх£8 31.dxe5 A,c8 32.
2b3 2xe5 33.Agl - и здесь шан-
сы белых на победу и черных на
ничью выглядят примерно рав-
ными;
2) похожий эндшпиль возни-
кает и при 26.®f3 <<bxe5 27.®xh5
^g8 28.dxe5 2хе5 29.®h6 ®f8
30.®h4 (30.®xf8+ Фх£8 31.2xb7
Jlc6) 3O...2h5 (угрожало 31.Jk.g6)
31.®g3, и тут находится 31...®Ь8!
(3i...2h6 32.Sfel! - на напраши-
вающееся 32.2xb7 есть неожи-
данный защитительный ресурс
32...ЖНЗ! - 32...Jk.c6 33.2е7, и
черным плохо) 32.2f4 g5 с контр-
игрой.
25.е5 ®xd6
Глава 9. Фигурно-пешечный центр. Борьба против него
93
Разрушение
пешечного прикрытия короля
26.Axg6+!
Несложная тактика под зана-
вес.
26...fxg6 27.f7 We7 28.fxe8W
Wxe8 29.2f6
У черных отсутствует коор-
динация фигур, поэтому матовая
атака неотразима.
29...Ше7
На 29...^g7 могло, например,
последовать 3O.2bfl Аеб 31.d5!
Axd5 З2.е6.
3O.2bfl Ae6 31.We4Af5
Или31..ад 32.d5.
32.11xf5 gxf5 33.Wxf5+ ^g8
34.2g6+ Черные сдались.
45. В. Ананд - Ван Хао
Вейк-ан-Зее 2011 ***
Партия только что прошла
дебютную стадию, и можно под-
вести промежуточные итоги.
У белых в центре большое ско-
пление фигур и пешек, но им не
хватает должного взаимодей-
ствия - конь на е2 ограничен,
чувствуется ослабление поля с4,
а сдвоенные пешки по линии «с»
рискуют стать в ближайшее вре-
мя объектами атаки. Именно по-
этому подобные позиции на про-
тяжении многих лет считались
благополучными для черных, но
блестящая идея чемпиона мира
заставляет взглянуть на позицию
по-новому, переворачивая стере-
отипную оценку.
16.®d4!!
Когда конь не уходит из-под
удара, это уже выглядит неплохо
(см. предыдущий пример), но вот
чтоб сам под бой... Великолепно!
Задумка белых примерно такая:
черным придется вернуть фигу-
ру (скорее всего, на d5, за пару
центральных пешек), и тогда нач-
нет сказываться и преимущество
двух слонов, и отсталая пешка Ь7.
16...exd4	17.cxd4	<^bc6
18.Wc3^e7
Черные уже сейчас готовы
вернуть фигуру на d5, но белые
могут позволить себе не спешить,
под прикрытием центра макси-
мально усиливая позицию.
19.2fdl 2ad8 2O.Af2 аб
Упорнее было оказать на центр
белых хоть какое-то воздействие,
избрав 20...Ь6 или 20...f5.
21.Ag3 Wc8 22.Afl Ь6
23.2abl
Из-за висячего положения
коня а5 у черных нет никаких
шансов.
23...^ЬЗ 24.2хЬЗ
94
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Выигрывало 24.d5 ®хс5 25.
dxe6 - черные пешки теряются.
24...Axb3 25.Wxb3 bxc5 26.d5
Доминация белых в центре аб-
солютна.
26...^g6 27.Wb6 f5 28.JLxa6
Wd7 29.M5 Wf7 3O.exf5 Wxf5
31.®xc5 Hc8 32.Wd4 Sfd8 33.a4
Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Ботвинник - Эйве, Гаага-Москва 1948
Бронштейн - Болеславский, Москва 1950
Бронштейн - Любоевич, Петрополис 1973
Эйве - Смыслов, Гаага-Москва 1948
Геллер - Смыслов, Цюрих 1953
Геллер “ Смыслов, Амстердам 1956
Ботвинник - Капабланка, Амстердам 1938
Ботвинник “ Керес, Москва 1952
Депкер - Ботвинник, США-СССР 1945
Таль - Гицеску, Мишкольц 1963
Каспаров - Тимман, Хилверсюм (м/4) 1985
Каспаров - Тимман, Хилверсюм (м/6) 1985
Каспаров - Андерссон, Бельфор 1988
Юсупов - Каспаров, Барселона 1989
Карпов ™ Каспаров, Амстердам (3-й круг) 1988
Карпов ™ Каспаров, Бельфор 1988
Карпов - Каспаров, Лион (м/17) 1990
Каспаров - Карпов, Севилья (м/4) 1987
Каспаров - Карпов, Севилья (м/2) 1987
Карпов - Каспаров, Севилья (м/5) 1987
Карпов  Каспаров, Севилья (м/7) 1987
Карпов - Каспаров, Севилья (м/9) 1987
Глава 10.
Взаимодействие и активность фигур
Есть такие пары фигур, которые традиционно вместе очень сильны.
К примеру, связка ферзя с конем очень опасна при создании атаки на
короля, обычно прекрасно дополняют друг друга и два слонов. Если на
доске есть боевые единицы, разбросанные по доске и не оказывающие
влияния на ключевые объекты, об их взаимодействии не может быть
и речи. Напротив, чтобы фигуры гармонировали друг с другом, они
должны быть расположены активно и «смотреть» в нужную сторону,
дополняя друг друга.
46. М. Адамс - И. Соколов
Сараево 1999 *
Ферзь а5 удален от центра,
конь f8 пассивен, а ладья g8 и
вовсе находится в ужасающем
положении. С помощью времен-
ной жертвы белые переходят в
атаку.
23.^d5!
Коня терпеть невозможно, а в
случае его взятия окончательно
теряется взаимодействие фигур и
непоправимо ослабляются белые
поля.
23...exd5 24.exd5 Wb4
Упорнее 24...JLb5, хотя по-
сле 25.JLxb5+ Wxb5 26.ЖЬ6 е4
27>хе4 We2 28.Scl lg6 29.Sxb7
®d7 ЗО.аЗ белые сохраняют до-
минацию, которая должна приве-
сти их к победе.
25.dxc6
Также выигрывало 25.Jlb3.
25...2xdl+
Ничего не меняло 25...Wxc4
26.2xd8+ JLxd8 27.cxb7 ®d7
28.b3.
26.Wxdl Wxc4 27.ЬЗ!
Полезный «промежуток»:
ферзь с темпом сгоняется с удач-
ной позиции.
27...Wb4 28.аЗ Ша5 29.схЬ7
£W7 ЗО.Нсб JLd8 31.2с8 Фе7
32.Jlc5+ Черные сдались.
96
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
47. Л. Винантс - К. Сакаев
Ретимно 2003 *
Даже начинающему очевид-
но, что делать сейчас ход 16...f5
не надо - белопольному слону
станет плохо. Но и банальное
вскрытие линии «f» не приносит
черным серьезных дивидендов
- одной линии «f» для разви-
тия инициативы маловато. Тем
более, слону придется в этом
случае входить в игру через аб.
Поэтому черные идут на жертву
пешки.
16...е5! 17.dxe5 fxe5 18.Wxe5
Wf7
Конечно, угрозу потери ферзя
белые отразят, но как «задышал»
слон! А вслед за ним подтянется к
атаке ферзевая ладья!
19.Wh2 A.g4 2(Ше5 Sae8
21.0-0
(См. диаграмму)
21...Sxe5!22.Wxe5^h3
Позиция немного упрости-
лась, но защищаться белым труд-
но - на королевском фланге мно-
го «дыр», по которым готов пры-
гать черный конь.
23.Wh2 JLxfl 24.^xfl
На 24.Sxfl также следует 24...
^Ь5, и конь направляется на f4.
24...®h5 25.^e3We6
Отсюда ферзь бьет много
полей, намереваясь в будущем
подобраться поближе к белому
королю через е4 или g4. Одно-
временно открывается дорога
ладье.
26.^g2
Попытка столь искусствен-
ным способом прикрыть поле f4
не помогает.
Единственной возможно-
стью защититься было совер-
шенно не находимое 26.2el <^f4
27.Wg3!! Ничего решающего
за черных нет, например: 27...
^Ь3+ (на нагнетающее 27...с5
белых выручает 28.Wg4! Wf7 29.
Idl) 28.ФИ2 €Ы2 29.1е2 ^d3
(а здесь на 29...^е4 спасает 30.
^g4!) 3O.Hg2. Активизировав
коня через g4, белые должны
удержать ничью.
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
97
26...Wg4 27.1el £)f4
Небольшими, но хорошо ско-
48. А. Юсупов - К. Ланда
Германия 2008 **
ординированными силами чер-
ные создают решающую атаку.
Ферзь, взаимодействующий с
конем, - большая сила! Не слу-
чайно и во многих окончани-
ях ферзь с конем оказываются
сильнее ферзя со слоном. А вот
сам по себе отдельно взятый
слон чаще оказывается посиль-
нее коня.
28.1еЗ Wdl+29.Iel
На 29.® el выигрывает 29...
Wd2 со множеством угроз.
29...Wg4
Повторение ходов для эконо-
мии времени перед контролем -
типичный практический прием,
которым не стоит пренебрегать!
Конечно, он имеет смысл, когда
у вас преимущество, а соперник
ничего не может этому противо-
поставить.
ЗО.НеЗ Wdl+ 31.2el Wd2
32.1fl ® e2+ ЗЗ.ФЫ Wd3 34.Sel
Ha 34.®e3 следует 34...®e4+
35.® g2 ®f3, возобновляя угрозу
®e2-g3+.
34...1xf2	35.We5 Wh3+
36.Wh2 Wg4 37. Wb8+ lf8 38. We5
Wh3+ 39.Wh2 ® g3+ 4O.^gl Wg4
41.®еЗ ®e2+ 42.ФМ We4+
43.®g2 ®f3 44.We5 ®f4 Белые
сдались.
14...®xd5!?
Игра на активность фигур. Если
дать белым сделать «лишний» раз-
вивающий ход, то активность чер-
ных сойдет на нет, и можно будет
просто сдаться. Но пока кони в
центре и белый король немножко
открыт, у черных есть контригра.
До этой партии черные пред-
почитали «материальный» под-
ход к делу: после 14...®xd5 15.
<Де2 Wxc5 обе пешки отыграны,
но белые успевали удобно раз-
вить фигуры после 16.JLb2, оста-
ваясь с небольшим перевесом.
15.АЬ2
На 15.f4 черные поддерживают
равновесие путем 15...®xd3 16.
Wxd3 Wf6! (игра на активность!)
17.2Ы ®сЗ 18.1ЬЗ Шеб! 19.1хсЗ
Wg4 20.ФМ Wf3 215fcgl ®g4=.
15...®xe3 16.JLxh7+
B случае 16.fxe3 ®xd3 17.Jld4
черного коня из западни выруча-
ет несложная тактика: 17...®хс5!
18.^хс5 Wg5+ 19.ФМ Wxc5?.
98
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
1б...ФхЬ7 17.fxe3 Wg5+ 18.
ФЫ ®хеЗ 19.Wc2+
После 19.Sel Wxf3+ 2O.Wxf3
ЫЗ 21.1еЗ £lh4 22.1e7 Hae8
23.Sxb7 Se2 черные успевают со-
здать угрозы белому королю.
19...Wd320.Wg2^g621.Sadl
Слишком амбициозно было бы
21.f4 Wf5 22.Wxb7 ^h4! 23.Sadl
Sab8 24>e7 Hxb2 25>xh4 &g8.
Белый король сильно открыт, а
лишняя пешка легко отыгрыва-
ется: 26.Sf2 ЙЫ 27,ПхЫ Wxbl+
28.'*'g2 ®е4+ 29.Sf31с8?.
21...Wf5 22.1d4?
Белые отправляют свою ла-
дью на h4, но там ей абсолютно
нечего делать. Сильнее 22.Wg4
Wxc5 23.IW7!? с контригрой.
22...Дас8 23.1114+ ’i’gS 24.
Ad4 1хс51 25.Sg4
Проигрывает и 25.А.хс5 £)xh4
26>f2 1с8! 27.Аха7 Wd3! 28.
&gl Wxa3 29.Wxh4 Wxa7.
25...Ic2 26.Wg3
26...b6!
He спешить! Черные спокойно
защищают пешку на а7. У белых
нет ни одной конструктивной идеи.
27.1gl Se8 28.1114 1ее2
29.A.al Se3 30.1h3 Zce2 31.Ad4
1е8 З2.а4 1а2 33.1h4 Sxa4
34.Sg4 ПаЗ 35.Ag2 la2+ 36.Af2
lee2 37.1fl We5 38.f4 Wffi 39.*gl
®e7 4O.f5 ^xf5 41.W13 We5
42.1c4 $id6 43.1114 ^e4 44.1di
Wg5+ 45.1g4 2xf2 46.Wxe4 Hfd2
47.Hxd2 Hal+ Белые сдались.
49. С. Мовсесян - Р. Эдуард
Вейк-ан-Зее 2013 **
1.е4 еб 2.d4 d5 3.^d2 с5
4.®gf3 cxd4 5.exd5 Wxd5 6.Ac4
Wd7 7.0-0 ^c6 8.^b3	9.We2
Редкое продолжение.
9...Ad6 lO.Sdl 0-0 H.^bxd4
^xd4 12.Sxd4 We7
Ha 12...Wc7 неприятно 13.
Ag5!, например: 13...Ae7 14,Hadl
аб 15.a4 Ь6 16.^e5, и здесь не про-
ходит 16...АЬ7? ввиду 17.Hd7-l—.
13.^е5 ^d5
Нормальное развитие у чер-
ных уже не получается: 13...
Ь6 14.Ag5 Ab7 15.Sadl Sfd8
16.Axf6! gxf6 17>g4+ &f8 (17...
ФЪ8 18.&xf7+ Wxf7 19.Пхб6
Hg8 2O.Wxe6 lxg2 21.ФН Wf8
22.Sd7+-) 18.Wh4! fxe5 19.®h6+
Фе8 2O.Ab5+ с выигрышем.
14.Ad3 f5
Заслуживало внимания 14...
Ьб!? 15.c4 Axe5 (проигрывает 15...
£Ъ4? 16.Axh7+! Фхй7 17>h5+
^g8 18.ah4 Wxh4 19.Wxh4 Axe5
2O.We4) 16.Wxe5^b4 17.Ae4 Ab7
18.Axb7 Wxb7 19.АЙ6 f6 2O.Wg3!
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
99
Sf7 (20...&С2	21.Axg7+~)
21.Sadi ®с6 22.1d6±
15.JLc4!
Слон выполнил свою задачу
на d3 и возвращается на с4, ата-
куя черного коня.
15...®f6 16.JLg5!
Белые развивают максималь-
ную активность. Иначе, как толь-
ко черные выведут свои фигуры,
перевес белых исчезнет.
16...®с7
Черные опять не успевают
развить белопольного слона: 16...
Ь6? 17.1adl JLc5 18.1f4±.
17.JLxf6gxf6
После 17...1xf6 18.®f3 у бе-
лых стабильное преимущество
из-за слабости пешки еб.
18.®ЙФЬ8
(См. диаграмму)
19.1114!
Неплохо и 19.Sadl!?
19...е5 20.1h5 е4
В случае 2O..J.d7 21.®h4 ^е8
22.1116 Wd7 23.1dl ld8 24.АЬ3±
черным буквально нечем ходить,
а белые постепенно усиливают
позицию.
21.®h41e8 22.1h6!
Освобождая поле Ь5 для
ферзя. Не так эффективно 22.
®xf5 £ xf5 23.1xf5 JLxh2+ 24.ФИ
lad8±. Белые не размениваются
на мелочи - такого скопления
фигур вокруг их короля черные
вынести не могут.
22...ДхЬ2+ 23.ФЫ JLf4 24.
®h5 lg8 25.® g6+ lxg6 26.®xg6
Черные сдались.
50. А. Алехин - М. Эйве
Голландия
(матч на первенство мира/1) 1935 **
100
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Белые используют «подвис-
шее» положение коня е5, атакуя
черных то с одной стороны, то с
другой.
19.Ь4! Wc7
Взятие пешки не решало
проблем, но позволяло оживить
борьбу и получить хоть какую-то
контригру: 19...JLxb4 2О.£^ЬЗ
®с7 21.®е4 Jld6 (еще хуже
21...ЛсЗ 22.Пс1 ^Ь2 23.2Ы
g5 24.JLxg5 Jla3 25.^f6 ^g4
26.JLd4 f5 27.®c2 - ослабленное
положение черного короля здесь
сказывается сильнее) 22.®d4 g5
23.JLxg5 f6 24.JL f4 Аеб - у белых
несколько отличных возможно-
стей, связанных с выигрышем
пешки а7 или получением преи-
мущества двух слонов. Но в лю-
бом случае впереди еще много
борьбы.
2О.Ь5 c5 21.^f5f6
Теперь слон е7 теряет шансы
стать полноценной фигурой, а бе-
лые поля непоправимо ослабля-
ются.
Проигрывает 21...JLf6 22.^еЗ
<Де6 23.^d5 £xd5 24.2xd5 Ь6
25.®f5 Пе8 26JLe4. Наиболее
упорным являлось 21...g5! 22.JLcl
Sd8 23.^хе7+ ®хе7 24.1xd8+
®xd8 25.JLe4 Ь6, но два слона
должны принести белым победу
и здесь.
22.^еЗ Jle6
Проблема размена
23.JLd5!
Размен белопольных слонов
особенно подчеркивает то, каким
ужасным после f7-f6 стал слон е7.
23...^xd5 24.Sxd5 ®а5 25.
®f5 ®el+ 26.^g2 Jld8 27Jlxe5
fxe5 28.Sd7 ^f6 29.^h6+ ФЬ8
30.®xc5 Черные сдались.
51. А. Гири - Ф. Каруана
Вейк-ан-Зее 2013 **
Не чувствуя опасности, чер-
ные абсолютно не вовремя нача-
ли заниматься материальными
приобретениями.
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
101
12...®ха4?
Правильно 12...®f5!
13.ЬЗ! ®а5 14.^е5
Неплохо смотрелось и пря-
молинейное 14.е4 Ле7 15.®g5!
с примерным вариантом 15...Ь6
16.JLd2 ®Ь5 17.®сЗ ®Ь4 18.W3!
^d8 19.®d5 ®Ь5 20.W6 ЛхГб
21.2а5+-.
14...^bd7	15.^с4	®с7
16.^xd6®xd6 17.Sdl
Черным удалось вернуться
ферзем в свой лагерь, но их по-
зиция после размена чернополь-
ного слона очень опасна. Фигуры
белых прекрасно взаимодейству-
ют и контролируют всю доску.
17...е5
Игра в своем лагере не по-
лучается: после 17...Же8 18.^сЗ
а5 19.ЛаЗ ®Ь8 (19...®с7?
20.Ш5+-) 20.НЗ Ь6 21.е4 Ь6 22.е5
<5М5 23.^е4± черным не позави-
дуешь.
18.^сЗ exd4 19.ДаЗ с5
Возможно, лучшим решени-
ем было 19...®е5 20Jkxf8 ^xf8
21.^е4 ^еб!, сохраняя практиче-
ские шансы.
20.еЗ! d3 21.Sxd3 ®Ь8
Не меняло оценки позиции
21...®е5 22.f4 ®Ь5 23.Ш5±.
22.£М5 ^xd5 23.Sxd5 Ь6
24.ДЬ2!
Ход логичный, но все-таки
хочется поставить к нему воскли-
цательный знак! Белые не только
выводят слона на рабочую диаго-
наль...
24...а5
Переброска сил
25.2а4!
Подведя к полю решающей
битвы последнюю фигуру. Ферзь,
две ладьи и два мощных слона -
слишком много для одинокого
черного короля.
У белых настолько сильная
позиция, что к победе ведет, как
указывает компьютер, немед-
ленный набег тяжелых фигур:
25.Sh5 g6 (25...Н6 26.^d5 - с
угрозой ®g6 - 26...®d6 27.Sdl, и
ферзя не спасти!)
26.® f5!! (не только не отхо-
дя ладьей, но и подставляя вто-
102
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
рую фигуру под бой пешки) 26...
®d6 (26...gxf5 27.Sg5X) 27.Sxh7
ФхЬ7 28.®h3+ <*g8 29.®h8X.
25...Se8 26.Sg5 g6 27,&d5
ФГ8 28.Sf4 Черные сдались.
52. X.P. Капабланка - А. Алехин
Буэнос-Айрес
(матч на первенство мира/7) 1927 ***
У белых лишняя пешка и от-
личная централизация фигур.
Своим следующим ходом они
позволяют черным испортить
себе пешечную структуру, ко-
торая могла бы стать отличным
прикрытием королю. Зато дрем-
лющие фигуры королевского
фланга выходят на оперативный
простор.
19.Ad3! Wxg2 20ЛхЬ7+ <4>f8
21,Де4 ®ЬЗ 22.Ш2!
Теперь активизируется ферзь.
С той же идеей сильно было
22.®d3, намечая Wd3-b5.
22..Леб 23.с4
Этим ходом ограничивается
слон еб, в то время как ферзь по-
лучает поле Ь4.
23...а5
24.2gl!
Настало время для ввода в бой
последней фигуры, пусть даже
ценой крайней пешки. Между
белыми фигурами полная гармо-
ния, благодаря чему король чув-
ствует себя спокойно, даже нахо-
дясь в центре.
24...®xh2 25.Shl Шс7
26.Ш2!
Ферзь находит новую пози-
цию, откуда можно оказать воз-
действие на укрепления черных.
Отсюда он давит на g7 и при слу-
чае может выйти на аЗ.
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
103
26...®с5 27.&d5!
Теперь появляется возмож-
ность переброски ладьи по 5-му
ряду в сторону королевского
фланга.
27...Паб
Проигрывает и 27...Had8 28.
Ахеб! Sxd4 29.Wxd4! ®xd4 30.
3h8+ Фе7 31.Ихе8+ Фхе8 32.
Axf7+ Фх£7 33.exd4.
28.Se4Sd6
В случае 28...^gS к цели ведет
29.f4! с угрозами f4-f5 и ®Ь2-Ь2.
29.Sh7 Фе7 30.®xg7 sfcd8
31.Дхеб fxe6 32.®xb7 Wb4+
33.®xb4 axb4 34.c5 Жсб 35.ЖхЬ4
2xc5 36.Жа7 Черные сдались.
53. M. Туров - А. Найдич
Вейк-ан-Зее «В» 2013 ***
На доске сложная позиция.
Имеющие широкий дебютный
кругозор могут заметить, что полу-
чился вариант Паульсена сицили-
анской защиты с переменой цвета.
Черные поставили мощный клин
против слона на Ь2, а искать игру
они должны на ферзевом фланге.
13...а5! 14.Ь5^а7 15.Дс4
Ход 15.а4 отдает поле Ь4 чер-
ным фигурам: 15...е4 16.^е1 сб
17.Ьхсб ^хсб!Т.
15...JLd7 16.ШЪЗ
Возможно было 1б.а4 сб!
17.Ьхсб ^хсб 18.d4 2ас8 19.Wb3
£}Ь4 2О.Шс1 Жс7 - у черных при-
ятнее.
Атака крайней пешкой
16...а4!
Неожиданный пешечный «ты-
чок», определяющий перевес чер-
ных.
17.Шха4 е4 18.^е1
Продолжение 18.®d4 ^хЬ5
19.®ЬЗ (после 19.Wc2 ^xd4
20Jtxd4 ИхаЗ белые остают-
ся без пешки) наталкивается на
красивое возражение 19...®xd4
2O.Jlxd4 Ь5!, и пешку бить нель-
зя из-за связки по линии «Ь»:
21Jle2 йхаЗ 22.ЖхаЗ JLxa3T.
19...®хЬ5 19.®ЬЗ ®а7!
Черные не идут па неравно-
ценный размен вечной слабости
аЗ на пешку Ь7. Продолжение с
104
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
разменом коня 19...®хаЗ 2О.АхаЗ
ПхаЗ 21.НхаЗ ДхаЗ 22.®с2 Дбб
23.Wxb7 удовлетворительно для
белых.
2O.f3
Перевес у черных и после
2O.d4 Ь5 (интересен перевод
коня на Ь6 - 20...®с8!?) 21.Ле2
®сб 22.ДсЗ ®а5 23.Дха5 Sxa5
24.®с2 Sfa8?.
20...®c6 21.^d5f5
Сохраняя пешку на е4, черные
«вырезают» коня на поле el.
22.f4
Белые не успевают выве-
сти коня через с2: 22.®с2 exf3!
23.Sxf3 ®е5Т.
22...Sa5 23.Ac3
23...Sc5!
Черные фигуры отлично взаи-
модействуют друг с другом, чего
не скажешь о белых. «Украше-
ние» позиции - конь на el.
24.а4 ®а5 25.Аха5
Не избавляет от проблем и
25>а2 сб 2б.АЬЗ ®хЬЗ 27.®хЬЗ
Деб 28.Wb2 Дс4 29.Sf2 Да8Т.
25...Дха5 26.®хЬ7 ДЬ5!?
Возможно и простое 2б...Дха4
27.®b2 Sxd5 28.Дха4 Дс5 29.
Hf2 ®d7 ЗО.Да2 Пб8Т, после чего
белым непросто ввести в игру
коня el.
27.Sf2 ®f6 28.Па2?
Непоправимо ослабляет 1-ю
горизонталь. «В игре» белые
могли остаться только после
28.ДЫ! Дха4 (28... Даб 29.®сб)
29.g3?.
28...Даб! 29.®b3
29.®сб 2Ь8! - от вторжения
на Ы нет защиты.
Слабость последней горизонтали
29...Нс5!
Ладья возвращается на линию
«с», чтобы проникнуть на 1-ю го-
ризонталь.
ЗО.Дс2
На 30.® с2 решает ЗО...сб.
30. ..Wat 31.Ш1 Нхс2 32.
Wxc2 ДхИ ЗЗ.ФхН ДЬ8 34.ФГ2
ДЬ2 35.®с3 АЬ4 Зб.Шсб lxd2+
37,фё3 ®хе1+ 38.ФБЗ ®хеЗ+
39.g3 Wc5 Белые сдались.
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
105
54. А. Карпов - В. Корчной
Биль 1992 ***
Пешечная структура практи-
чески симметрична, но благодаря
более гармоничному расположе-
нию легких фигур белые имеют
преимущество. Особенно непри-
ятно типичное «каталонское»
давление по большой диагонали.
15	.®Ь5!
Белые уводят копя из-под уда-
ра черного слона, одновременно
создавая угрозы прыжков коня-
ми на с7 и сЗ. Лишь к равенству
приводило 15.^сЗ Jlxd4 16.^xd5
Axf2 17.Hxf2 &xd5 18.&xd5
exd5, a 15.b4 Jlxd4 16Jkxd4 ^c6
17.АЬ2 хоть и позволяло полу-
чить преимущество двух слонов,
но ценой потери темпов и осла-
бления группы белых полей.
15...	^сб?!
Не следовало ставить еще
одну фигуру под «рентген» бе-
лого слона. Отметим, что прои-
грывает 15...Jlc6? 16.Axd5, а 15...
аб не способствует развитию и
потому тоже неудачно: 16.<йс7
Па7 17.^xd5 JLxd5 18.Jtxd5 exd5
19.^сЗ±.
Стоило избрать 15...^d7,
хотя после 16.Ь4 (близки к ничь-
ей черные в случае 16.£к7 Нас8
17.^xd5 JLxd5 18Jixd5 exd5
19.Hdl Hfe8 2O.e3 £f8 21$c3
^c5 22.b4 ^e4±; правда, белые
могут избрать еще вкрадчивое
16.Hdl!?, не форсируя события)
16..Ле7 17.Hdl Hfd8 18.е4 ^5f6
19.e5 £}d5 20.^ 1сЗ ^хсЗ 21ЛхсЗ
Jtxg2 22.<4>xg2 Hac8 23Jlb2 - на
стороне белых длительное давле-
ние.
16	.Ь4!
Пешки начинают теснить не-
приятельские фигуры, отгоняя
их на бесперспективные позиции.
16..Л	е7 17.е4 18.е5 ^d5
19.^1сЗ!
Опорное поле d5 черным не
удержать, поэтому их позиция
плоха.
19...^хсЗ 2О.ЛхсЗ£М8
На 2O...Hfd8 последовало бы
21.Hfdl, с угрозой внедрения
коня на d6. Сейчас черные ре-
шают проблему противостояния
слонов, но в незавидном положе-
нии оказывается их конь.
21.^хЬ7
Еще сильнее развивающий
ход 21.Had! - после размена сло-
нов 21..JLxg2 22.^xg2 черный
конь не может выйти на сб ввиду
23.ЛЬ2, и коня на этом поле не
удержать.
21...^xb7 22.Hfdl Hfd8 23.
Hxd8+ Jtxd8
106
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
На 23...£}xd8 следовало 24.
2с 1, не допуская появление чер-
ного коня на сб.
24.Bdl аб 25.Bd7 ахЬ5 26.
ВхЬ7 ФГ8
Больше шансов на успешную
защиту оставляло 26...Ь5! с идеей
g7-g5! и последующей активиза-
цией короля через g7 и g6.
27.^d4Ba6
28.h4!
Важная тонкость: белые пре-
дупреждают возможное проявле-
ние активности черных на коро-
левском фланге.
28...Ь5 29.ФП Фе8 ЗО.Фе2
ФГ8 31.аЬ8 Фе8 32.ВЬ7 Ф18
ЗЗ.ФП
Белые не знают, что предпри-
нять? Нет, они просто никуда
не спешат, выгадывая наиболее
удачный момент для решитель-
ных действий. Вероятно, было же-
лание также пройти отметку в 40
ходов, чтобы получить дополни-
тельное время на раздумье. Благо,
черные парализованы и не могут
проявить никакой активности.
ЗЗ...Фе8 34.^g2 Ф18 35.ВЬ8
Фе7 36.аЬ7+ Ф18 37.АеЗ Фе8
38.ФП
38...ФГ8?
Очень неприятно защищать
длительное время пассивную по-
зицию - черные допускают пере-
ход в ладейный эндшпиль в наи-
худшей редакции.
38...Bxa3 39JLxb6 ЛхЬб 40.
ВхЬб Фб7 41.ВхЬ5 (41.аЬ7+ Феб
42.Bxf7 ab3 43.Bxg7 Bxb4 позво-
ляло черным спастись благодаря
образующейся опасной проход-
ной «Ь») 41...Феб 42.Вс5 ФЬ7 еще
позволяло черным побороться.
39.ВЬ8 Фе7 40.&g5+ f6 41.
exf6+ gxf6 42.Jtxf6+ ФхГб 43.
Bxd8 ВхаЗ 44.Bh8! Bb3 45.3xh5
Bxb4 46^g2
Белая ладья имеет возмож-
ность встать сзади черной про-
ходной, и связанные пешки ре-
шают исход партии.
46..^g6 47.Ве5 ФГ6 48.f4
ВЬ2+ 49.Ф13 Ь4 5О.ВЬ5 ЬЗ 51.
Фg4! ВЫ 52.ФЬ5 Ь2 53.g4 Чер-
ные сдались.
Глава 10. Взаимодействие и активность фигур
107
Дополнительные материалы:
Петросян - Смыслов, Москва 1961
Тимман - Каспаров, Хилверсюм (м/1) 1985
Каспаров - Хюбнер, Брюссель 1986
Каспаров - Карпов, Амстердам (4-й круг) 1988
Крамник ™ Спилмен, Биль 1993, 48-й ход белых
Каспаров ~ Карпов, Лондон (м/4) 1986, 23-й, 29-й ходы белых
Псахис - Каспаров, Ла-Манга (м/1) 1990
Каспаров - Карпов, Нью-Йорк (м/2) 1990
Карпов ~ Каспаров, Нью-Йорк (м/1) 1990
Каспаров - Карпов, Лондон (м/2) 1986
Карпов - Каспаров, Лондон (м/3) 1986
Каспаров - Карпов, Лондон (м/10) 1986
Каспаров - Карпов, Севилья (м/24) 1987
Глава 11.
Развитие инициативы
Эта тема является продолжением «взаимодействия и активности фи-
гур». Только на этот раз мы посмотрим, как фигуры могут взаимодей-
ствовать и развивать свою активность под влиянием динамических
факторов. Очень часто сторона, развивающая инициативу, позволяет
себе пожертвовать пешку или допустить образование у себя пешечных
слабостей.
55.3. Милев - Т. Петросян
Бухарест 1953 *
Белые явно задержались с
развитием ферзевого фланга, и
черные энергично используют
это обстоятельство, не считаясь с
жертвой пешки.
15...с4!
При желании черные могли
вести наступление и более акаде-
мично: 15..Лаб 16.f4 ®с4 - рано
или поздно конь с с4 отойдет,
уступая дорогу пешке.
16.f4 ®d3 17.®xd3 cxd3
18.Wxd3
Этот ход выглядит очевид-
ным, но теперь белые не успевают
закончить развитие.
Упорнее 18.ЛеЗ,хотя после 18...
ЛхЬ2 19.Иа2 JLg7 20.®xd3 а5 на
стороне черных большой перевес
за счет лучшей пешечной струк-
туры и более активных фигур.
18...® с5 19.Wdl Лаб 2О.ЛН
Продолжить развитие, огра-
ничившись малыми потерями,
не получается: на 2О.ЛеЗ выи-
грывает 20...® 33! Белые могут
прикрыть поле d3 от вторжения
путем 2О.ВеЗ, но этот ход не раз-
вивающий и не приносит облег-
чения. Например, достаточно
простого 2О...Ис8 или 2O...Wf6 с
идеей Wf6-d4.
20...®хе4 21Лха6 ®Ь6+ 22.
ЛеЗШхаб 23.^d4
На 23.Sa2 проще всего 23...® с5
24.Лхс5 Ихе1+ 25.®хе1 ®с4—F.
Глава 11. Развитие инициативы
109
23„.&xd4+ 24.®xd4 ^xg3
25.^сЗ ЬхсЗ 26.hxg3 с2 27.®f2
Нас8 28.ИеЗ
28.Дхе8+ 2хе8 29.®хс2
2е2 ЗО.Шсб ®d3 31>с8+ ^g7
32.Wc3+ ®хсЗ ЗЗ.ЬхсЗ ПеЗ ведет
к выигранному для черных ла-
дейному эндшпилю.
28...ПхеЗ 29.®хеЗ Wc4 Бе-
лые сдались.
56. Ф. Зита - Д. Бронштейн
Прага 1946 *
Расстановка белых фигур
далека от идеальной: не сделан
важнейший профилактический
ход h2-h3, отнимающий у чер-
ного коня поле g4, ферзю лучше
находиться на с2, а слону на еЗ.
Отсутствие гармонии в лагере
белых позволяет черным ис-
пользовать комбинационные
мотивы.
14...а4115Ла1
Здесь слон попадает под удар,
поэтому стоило решиться на ка-
кое-либо взятие на а4, хотя пе-
шечная структура белых после
этого и становилась сильно уяз-
вимой.
15...axb3 16.axb3 ^g4!
Теперь черные поля в лаге-
ре белых начинают трещать по
швам, а ведь в запасе у черных
еще и возможность внедрения
коня на d3 через е5.
17.ЬЗ?
Проигрывает сразу. Нехоро-
шо и 17.4^а4 £}ха4 18.bxa4 Wa5
- белым не удержать свои пешки
ферзевого фланга. Необходимо
было 17.Sedl, хотя и здесь после
17...2ха1! 18.йха1 ^хЬЗ 19.^хЬЗ
Wxb3 20.2ас1 ^е5 черные полу-
чали за качество пару связанных
пешек и сильную инициативу -
их перевес неоспорим.
17...Sxal! 18.2xal ^xf2!
19.2еЗ
На 19.Фх£2 выигрывает 19...
^хЬЗ, а на 19.Wxf2 - 19...^d3!
19...^xh3+ 2O.*h2W!
Белые фигуры расположены
настолько неустойчиво, что избе-
жать крупных материальных по-
терь невозможно.
110
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
21.2f3 ^схе4 22.®f4 ^g4+
23.ФЫ f5 24.^xe4 Sxe4 25.
®xd6 Sxd4 26.®b8 Sd8 27.Sa8
Де5 28.®a7 Wb4 29.®gl Wf8
ЗО.ДИЗ Wh6 Белые сдались.
57. С. Тивяков - К. Сакаев
Ханты-Мансийск 2005 **
Позиция остра, у каждой из
сторон свои козыри. У белых это
ладьи, слон е2 и конь Ь5, занима-
ющие активные позиции. У чер-
ных же вообще все замечательно,
за исключением ферзя, запато-
ванного в своем лагере, и бело-
польного слона, выполняющего
лишь оборонительные функции.
Следующий ход направлен как
раз на то, чтобы включить эти
фигуры в атаку.
45...d4! 46.exd4 JLd5
Можно было сначала и отсту-
пить с темпом - 46...ЛЬ8. Также
решающую атаку давало немед-
ленное 46...f4.
47.®g2
47...f4! 48.gxf4JLxf4
В атаке черных участвуют все
фигуры, что обеспечивает им ре-
шающее преимущество.
49.Sd7 Ас4! 50.®xf4 Лхе2
51.2xg6 ®xh4+ 52.® h3 ®xh3+
53.^xh3 hxg6 Белые сдались.
58. К. Сакаев - И. Курносов
Москва 2004 **
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5
4.cxd5 £}xd5 5.e4 ®хсЗ б.ЬхсЗ
Jlg7 7.JLc4 c5 8.®e2 ®c6 9.Ae3
0-0 10.0-0 ^d7 ИЛЫ аб 12.dxc5
®c7 13.^d4 ^a5 14.^d3 2fd8
15.®e2!
Полезный многофункцио-
нальный ход. Ферзь уходит от
противостояния с ладьей по ли-
нии «б», поддерживает своих
слонов и соединяет ладьи. Что-
бы отыграть пешку с5, черным
рано или поздно нужно сыграть
е7-е6 с последующим JLg7-f8.
На немедленное 15.f4 последует
15...е5, поэтому белые ждут хода
е7-е6.
Глава 11. Развитие инициативы
111
15...Вас8
Черные по-прежнему ждут
16.f4, чтобы в один прием сыграть
16...е5, но у белых есть еще один
профилактический ход, не менее
полезный, чем предыдущий.
16. ФЫ!
Теперь реально полезные ходы
у черных кончились, на 16...еб
сильно 17.f4, а на 16...е5 - 17.^с2
с последующим 18.^Ь4.
16...Д>а4
Черные хотят сыграть 17...
е5, чтобы оттеснить коня на с2
и разменять его на своего бело-
польного слона, после чего с по-
мощью маневра JLg7-f8 отыграть
пешку с5. Но белые завязывают
конфликт в центре, и слон на а4
остается не у дел.
17.f4! е5 18.fxe5 Jlxe5 19.2f3I
Прекрасное поле для ладьи,
ведь черный слон уже не грозит
прийти на g4.
19...Ле8
Слон на е8 защищает пешку
f7, но ослабляет восьмую гори-
зонталь и вовсе не способству-
ет укреплению группы слабых
черных полей на королевском
фланге. С другой стороны, пло-
хо и 19...ЛхЬ2 ввиду 2O.g3 (или
2O.Hbfl+-) 2O...Axg3 21.Ш5 с
решающей атакой у белых.
2O.2bfl Axh2
У белых выстроена батарея по
линии «f», а в центре собран мощ-
ный фигурный кулак. При этом
пешка f7 держится «на честном
слове», а отсутствие у черных
контроля над полем f8 навевает
тактические мотивы.
21.^е6! ®Ь8
Коня брать нельзя- 21...fxe6
22.Sf8+ *g7 23.®f3 ®e7 (23...
Ле5 24.Sg8+) 24.® h3 g5 25.® xh2,
и у белых решающая атака.
22.®f2!
Самое простое и практичное.
Белые выигрывают фигуру, пере-
водя игру в техническую стадию.
Не так ясно 22.^xd8 Sxd8; вви-
ду разбитой пешечной структуры
белых у черных обороноспособ-
ная позиция.
22...Sd7
112
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Другой возможности защи-
титься от 23.Sxf7 у черных нет,
но теперь наступает «проза жиз-
ни» - теряется слон.
23.g3®e5 24.£tf4
Слон попался в капкан, и бе-
лые сохранили при этом почти
все свои пешки. Дальше требует-
ся лишь минимальная аккурат-
ность при реализации.
24...®хсЗ	25.ФхЬ2 ^сб
26Л(12 Wg7 27.^g2 ^е5 28.Д сЗ
^g4 29.Axg7 ^xf2 3O.Slxf2
^xg7 31.M Hdd8 32.^f6 Да4
ЗЗ.Дс2 ДЬ5 34.2c3 Sd4 35.ДЬЗ
b6 36.a4 Jld3 37.сб Sd6 38.e5
Жсхсб 39.exd6 Bxc3 4O.d7 Чер-
ные сдались.
59. С. Волков - К. Сакаев
Дели (быстрые шахматы) 2000 **
Позиция невероятно остра, а
фигуры и пешки буквально раз-
бросаны по всей доске. Оба коро-
ля открыты, но положение белого
монарха вызывает особую трево-
гу. В подобной ситуации досчи-
тать что-либо до позиции с одно-
значной оценкой крайне сложно,
поэтому нужно больше доверять
интуиции! Если говорить о том,
как черным играть, то тут двух
мнений быть не может - време-
ни на отступление ладьи нет! Тем
более что слон, который на нее
нацелился, является достойным
эквивалентом, черные поля в ла-
гере белых и без того «свистят».
Итак, черные вводят в бой дрем-
лющую ладью:
16...Sab8! 17.ДхЬ6 Wxb6
18.0-0-0
18.Дхс4 ®xb2 19.Scl Wxa3
2O.^d3 d5 21.exd5 ^d4 22.^e5
®f5 23.0-0 ДЬ6 24.ФЫ ДеЗ
25.®el ®d6 с выигрышем.
Ha 18.Hcl перспективно как
нагнетающее 18...^e5, так и пря-
молинейное 18...Wxb2 19.Дхс4
®хаЗ.
18...^d4! 19.Дхс4Да61
В атаке черных участвуют все
фигуры! А у белых защищаются
лишь некоторые... Понимание
этих факторов помогает оценить
позицию в пользу черных.
2О.Ь4ДхЬ4 21.Wxd4 Дс5
21...Wxd4 22.1xd4 ДхсЗ 23.
Дхаб Д xd4 также вело к преиму-
ществу черных, но его могло не
хватить для победы.
22.^а4 ДхаЗ+ 23.Фс2 ®с6
Связка
слона с4 решает исход партии.
Глава 11. Развитие инициативы
ИЗ
24.Фаз
24.Ф62 Дхс4 25.1Ы Sc8
26.^сЗ (26.Shcl Wxa4 27.®xf6
Wa5+ 28.ИсЗ ДГ8 29.Sbcl ДЬ4)
26...Дс5 27.®е5 ДЬб - король
белых открыт, и многочисленные
угрозы черных не отразить.
24.ДЫ ®ха4+ 25.Ф62 ДЬ4+
26.ФеЗ Дхс4 27.Wxc4 Д62+
28.Фхб2 (28.ФаЗ ®хс4+ 29.Фхс4
Нс8+ 30.Ф64 Дх£4) 28...®хс4
29.2хЬ8+ Фg7 ЗО.Ис1 ®d4+
3i.^d3 ®d6 32.Sb4 Wg3 - бе-
лые теряют пешки королевского
фланга.
24...ВЬ4 25.Дха6 Bxd4+ 26.
ФхИ4 ®ха6
Теперь у черных и инициати-
ва, и лишний материал - их пози-
ция выиграна.
27.^сЗ ДЬ2 28.е5 ®а4+
29.ФеЗ ДхсЗ 3O.exf6 g3 31.®d5
ДЬ2 32.f4 а5 ЗЗ.Ф13 ®ЬЗ+
34^g4 а4 35.ahel аЗ З6.^е7+
ФЬ7 37.®f5 а2 38.®xg3 ®а4
39.£rf5 alW 4О.Вха1 Дха! 41.
Ве7 Фg6 42.h5+ ФхГб 43.Ве1
Wa5 Белые сдались.
60. В. Иванчук - А. Морозевич
Амстердам 1996 **
1	.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.е5
^fd7 5.f4 с5 6.^f3 ^сб 7.ДеЗ
Де7 8.dxc5 ^хс5 9.Де2 0-0
У черных меньше простран-
ства, поэтому размены им выгод-
ны. Однако позволить себе по-
тратить на это дополнительные
темпы рискованно, после 9...®а5
10.0-0 ^а4 1Шха4 Шха4 12.с4
Wxdl 13.Bfxdl± возникают про-
блемы с завершением развития.
10.0-0 Дd7?!
Здесь слон расположен неу-
дачно, и черные надолго остают-
ся с «плохой» фигурой. Имело
смысл избрать 1О...Ь6± и далее
либо разменять пару слонов с
помощью Дс8-а6, либо сыграть
Дс8-Ь7, поддерживая возмож-
ный прыжок £}с5-е4.
11	.аЗ!
Теперь черным нужно посто-
янно считаться с Ь2-Ь4, в то вре-
мя как противодействовать этому
сложно - продвижение а7-а5 су-
щественно ослабляет поле Ь5.
И...Де8
Освобождая поле d7 для от-
ступления коня и планируя по-
сле будущего подрыва f7-f6 акти-
визировать белопольного слона
через g6 или Ь5.
Нехорошо И...Вс8 12.Ь4! ®е4
13.®хе4 dxe4 14.®d2 f5 15.^с4±.
12.WelI
Ферзь направляется в сторону
королевского фланга, в то время
114
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
как ладье освобождается отлич-
ное поле dl - черному ферзю по-
сле этого станет неуютно.
12...Жс8
Рискованно 12...d4 13.Sdl
Wb6 14.^xd4Wxb2 15.1Ы! Wxa3
16.^db5 Wa5 17.®d6±; черные
поля слабы, а слон e8 пассивен.
Чтобы активизировать бело-
польного слона, логичным вы-
глядит немедленное 12...f6, но
после 13.exf6 Hxf6 14.®d4 ®d7
15JLg4± положение белых все
равно предпочтительнее.
13.Hdl
Перспективно 13.f5!?, но бе-
лые стараются вести партию в
солидном позиционном ключе,
усиливая положение фигур.
13...Wc7 14.Ь4 £М7 15.^Ь5
®Ь8 1б.даз
«Прихватив» пространство
на ферзевом фланге, белые обра-
щают свой взор на королевский:
игра идет по всей доске!
16...f6?
Неудачная попытка вырвать-
ся из позиционных тисков.
Плохо 16...аб
ввиду 17.*?^d6! (17.^bd4±)
17...Sd8 (17...^xd6? 18JLxh7+!)
18.с4 dxc4 19.^xc4±.
Лучшей защитой являлось
терпеливое 16...g6, хотя «наве-
ки» остающийся плохим бело-
польный слон и потенциальная
слабость черных полей вокруг
короля делали позицию черных
тяжелой.
17.Wh4!
Важный промежуточный ход,
вызывающий ослабление коро-
левского фланга черных.
17...f5
После 17...h6 18.WH3 слабость
на еб не защитить.
18.Wh3
Еще убедительнее, чем подвер-
нувшаяся тактическая возмож-
ность выиграть пешку: 18.<&ха7
Wa8 (18...JLxh4	19.Jlxb8±)
19.Wf2±.
18...^Ь6 19.ЛхЬб
Также сильно 19.g4 ®с4
20 Jtxc4 dxc4 21.^bd4, добираясь
до пешки еб.
19...axb6 2O.g4!g6
Проигрывает 20.. Jlg6 21.^bd4
^xd4 22.®xd4.
21.gxf5 exf5
Если 21...gxf5, то 22.ФЫ ЙФ8
23.Sgl с решающей атакой по от-
крытой линии.
22.Sf2
Ладья направляется на линию
«g». С той же идеей хорошо было
и 22.ФЫ.
22...®d8 23.^bd4 ФЬ8 24.
Sg2Sc3
Глава 11. Развитие инициативы
115
На 24...Sg8 следовало 25.
®xf5! Дб7 (25...gxf5 26.2xg8+
*xg8 27.ДхГ5+-) 26.® 3h4!, сме-
тая все на своем пути.
25.®Ь4®сб 26.® еб
Хорошо и 26.®b5 Sxd3
27.cxd3H—.
26...Sg8 27.®xf5! Wc8
He спасало как 27...gxf5 28.
Sxg8+ ^xg8 29.WH6, так и 27...
&d7 28.®xe7 ®xe7 29.WH4 Дхеб
3O.Wxe7.
28.Sg3!
Ко всему прочему, создается
симпатичная угроза Wh3xh7.
28...h5 29.®h6 2g7 ЗО.ДГ5
Sxg3+ 31.Wxg3 Wb8 32.Sxd5
Sh7 33^xg6 lxh6 34.ДР7 Чер-
ные сдались.
61. А. Алехин - X.P. Капабланка
Буэнос-Айрес (м/34)1927 ***
Пешечная структура практи-
чески симметрична, но за счет бо-
лее активных фигур положение
белых чуть предпочтительнее.
Поле а5 - идеальный плацдарм
для ферзя, именно оттуда он
сможет атаковать черные пешки.
2i.Wd2! Деб!
Если сделать слоном шаг в
другую сторону, то уязвимым
оказывается поле f5: на 21...Дс6
или 21...ДБ5 сильно 22.®Ь4!
Черные разменивают своего
слона на более активного слона
белых, что является разумным
решением. Другой возможно-
стью была немедленная активи-
зация пассивной фигуры - 21...
® а4, приковывая белых к защите
пешки Ь2. В этом случае неболь-
шое преимущество сохраняло
22.Hfdl.
22.Д хеб Wxe6 23.Wa5 ®с4
Самое естественное, но не-
точное продолжение, черные «не
угадывают».
Убедительнее погасить ини-
циативу белых позволяли другие
возможности:
1) 23...Wb3 24.®хе5 (24.Wxe5
Sfe8 25.Wd4 Hcd8 26.Wc3 Wxc3
27.ЖхсЗ ®xe4 28.®xe4 2xe4=)
24...Sxcl 25.Hxcl Wxb2 26.®d3
Wd4 27.Wxa7 Wxd3 28.Wxb6
®xe4 29.®xe4 Wxe4 30.2c7 We5
31.Sxb7 Wai 32.ФН2 Wxa3 вело к
ничьей.
2) Кроме контратаки на пеш-
ку Ь2, у черных была возмож-
ность косвенной защиты пеш-
ки а7: 23...®fd7 24.2хс8 (пешка
а7 неприкосновенна: 24.Wxa7?
®с5 25.Wa5 ®ЬЗ-+) 24...2хс8
25.Wxa7 Wc6 (не так убедительно
25...Wb3 26.Wxb7 Wxb2 27.Sdl)
26.Wa5 Wc2 27. Wb4 Sc4 28.Wb5
116
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Пс5, что могло привести к повто-
рению ходов.
24.®ха7 £)xb2 25.Нхс8 Sxc8
26.®хЬ7
26...^с4
Здесь уравнять игру позво-
ляло лишь неочевидное 26...
£}d3!, не обращая внимания на
отдаленную пешку «а». В этом
случае линия «с» остается сво-
бодной, и черные «цепляются»
к пешке f2, намечая при случае
перевод коня на f4: 27.а4 ПсЗ!
28.а5 (28.Sal Нс2 29.а5 Hxf2 с
угрозами Sf2xg2 и Sf2xf3) 28...
ПаЗ 29.Sdl ®с4 ЗО.аб ^xf2!
З1.^хе5 (31.Фх£2 Wc2+ 32.Sd2
®с5+ ЗЗ.ФИ ®с1+ 34.Фе2
®с4+ ведет к вечному шаху)
31...®е6 32.^xf7 ^xh3 ЗЗ.ФЬ2
®ха6 34.аЫ Wxb7 35.Sxb7 W2
З6.£)е5 *g8 37.НЬ8 &g7 38.2Ь7
с ничьей.
27.®Ь4 Иа8 28.2а! ®с6 29.а4
®хе4 ЗО.^хе5
Большой перевес оставался и
после 30.5}хе4 ®хе4 31.а5 - от-
даленная проходная, поддержи-
ваемая фигурами, превращается
в грозную силу.
30...®d6	31.®хс4 ®хе5
32.2el^d6 33.®cl ®f6
Мало что меняло 33...®а5
34.®е4 (хорошо и 34.2dl ®е8
35.2d4) З4...^хе4 35.2хе4.
З4.^е4 ^хе4 35.2хе4 2Ь8
На З5...2а5 следовало 36.g3 с
последующим h3-h4, обеспечи-
вая «домик» королю и поле f4 для
ладьи.
36.2е2 2а8 37.2а2 2а5
38.® с7 ®а6 39.®с3+ ФЬ7
4O.Sd2!
Пришло время активизации
ладьи.
4О...®Ь6
Проигрывает 4О...Иха4 ввиду
41.Sd8 g5 42.®h8+ ^g6 43.2g8+
ФЬ5 44.®e5.
4i.Sd7 ®bl+ 42.ФЬ2 ®b8+
43.g3 Sf5 44.®d4
Ферзь занял доминирующее
положение в центре, что является
залогом успеха.
44...®е8 45.2d5 Sf3 46.h4
®h8 47.®b6I
Глава 11. Развитие инициативы
117
При немедленном переходе в
ладейный эндшпиль черные по-
лучали возможность поставить
ладью сзади проходной «а».
47...Wai
47...Wa8 48.2d8 Sxf2+ (48...
Wxa4 49.Wb2+-) 49.Wxf2 Wxd8
5O.Wxf7+ ФЬ8 51.Wxg6+-.
48.A’g2 Hf6
49.Wd4!
А вот теперь ладейное оконча-
ние легко выиграно.
49...Wxd4 5O.Sxd4 ^g7 51.а5
Наб 52.Ш5 Hf6 53.Sd4 Наб
54.Sa4 Af6 55.ФЕЗ
Черный король вынужден
направиться на ферзевый фланг,
и королевский остается без за-
щиты.
55...Фе5 5б.ФеЗ h5 57.'*d3
<id5 58.ФсЗ Фс5 59.На2 ФЬ5
бО.ФЬЗ Фс5 61.ФсЗ ФЬ5 62.Ad4
Hd6+ 63.Фе5 Неб+ 64.ФГ4 Фаб
65.^g5 Пе5+ бб.ФЬб Hf5 67.f4
Нс5 68.НаЗ Нс7 69.Ag7 Hd7
7O.f5 gxf5 71.Ф116 f4 72.gxf4 Hd5
73.Wg7 Hf5 74.Ha4 ФЬ5 75.He4
Фаб 76.Ф116 Hxa5 77.He5 Hal
78.ФхЬ5 Hgl 79.Hg5 Hhl 8O.Hf5
ФЬб 81.Hxf7 Феб 82.He7 Чер-
ные сдались.
62. В. Крамник - Е. Бареев
Казань 1997 ***
Последним ходом белые рас-
считывали заставить соперника
защитить пешку Ь7, поставив
одну из фигур на неудобное
поле. Однако черные не захоте-
ли пассивно обороняться, и обо-
снованием их следующего «ан-
типозиционного» хода является
динамический фактор - белый
король еще не ушел в безопас-
ное место, и черные фигуры на-
чинают демонстрировать чудеса
активности. Главным действую-
щим лицом при этом становится
ладья, для которой открылись
линии.
1О...Ьха6! И.Шхсб аЬ8 12,Ь4
Sb6 13,Wa4
118
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Ферзевый фланг белые заце-
ментировали, и черные обращают
свой взор на королевский.
13...^h5! 14.&g3
Осторожнее 14.0-0, уводя ко-
роля в безопасную зону пусть
даже ценой небольшого ухуд-
шения собственной пешечной
структуры. После 14...^xf4
15.exf4 сб 16.Sfel Ad6 17.g3 f6 у
черных достаточная контригра -
у белых ослаблена группа полей
королевского фланга и оголена
пешка d4.
14...2h6!
Иначе белые не будут спешить
с рокировкой. Например, у них
есть возможность развить ладью
на cl.
15.0-0
Белые недооценивают опас-
ность угроз по линии «Ь», счи-
тая, что переброска на коро-
левский фланг черного ферзя
займет слишком много времени.
Надежнее 15.Ф62 - в центре ко-
ролю было бы гораздо безопас-
нее.
15...^xg3 16.hxg3 Ad6 17.
Sfell
Хороший защитный ресурс -
белые обозначают возможность
контригры с помощью еЗ-е4, од-
новременно освобождая дорогу
королю через fl на е2.
Не решало проблем 17.^е5
с идеей дать дорогу пешке «Ь> и
обеспечить для короля убежище
на f2. После 17...Wg5 инициатива
черных очень сильна.
17...Ае4
Лишь к унылому повторению
ходов могло привести 17...iig4
18.Ш2 Af5 19.£ЛЗ=.
18.^хе4 dxe4 19.^d2 f5
2O.Wxa6
2O.£k4 ®g5 21.^xd6 cxd6
22.Sacl Wh5 23.ФИ Wg4 24.&gl
также вело к ничьей.
2O...Wg5 21.®е2 Sh5! 22.
^с4?
Когда позиция пассивна, вы-
брать точный ход особенно слож-
но.
Необходимо было 22.Шс4+
ФЬ8 23.We6, препятствуя появ-
лению черного ферзя на Ьб. По-
сле 23...2h6 24.®d7 Wh5 25.ФИ
Whl+ 26.^е2 черные могли дать
вечный шах путем 26...®Ь5+ или
поддержать напряжение, избрав
26...Wxg2!? 27.Sgl ®h3 - в пред-
стоящей обоюдоострой борьбе их
шансы не хуже.
22...Wh6 23.f4 exf3 24.Wxf3
Глава 11. Развитие инициативы
119
24...Jtxg31 25.Wxg3 f4 26.Wg4
Проигрывает 26.exf4 ввиду
26...Sxf4 27.йе8+ ФП.
26...fxe3 27.®xh5 Wxh5 28.
®xe3Wh4 29.He2 Wxd4
У белого коня нет опорных но-
лей, при игре на разных флангах
ферзь очень силен - реализация
лишнего материала трудностей
не представляет.
3O.Sdl Wc3 31.^d5 ®хаЗ
32.ФЬ2 h6 ЗЗ.НеЗ ®а6 З4.^хс7
Wc4 35.^d5 ФЬ7 36.2ed3 Wh4+
37.Sh3 Wg4 38.Ш2 2f5 39.2hd3
Wh4+ 40.1h3 Wc4 41.Shd3
Wh4+ 42.Sh3 We4 43.2e3 Sh5+
44.*gl Wbl+ 45.0?f2 Sxd5 Бе-
лые сдались.
63. В. Иванчук - В. Топалов
Новгород 1996 ***
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 W6 5.^сЗ аб 6.^e2 еб
7.0-0 Яе7 8.f4 0-0 9.ФЫ Wc7
10. a4 ^сб И.ЛеЗ Se8 12.&f3
Hb8
Одно из популярных продол-
жений.
Известно, что преждевре-
менной является разгрузка 12...
^xd4 13.®xd4. Ферзь попал
на d4 в один прием, за счет чего
по сравнению с позициями, где
ферзь уже развит на d2, белые сэ-
кономили темп. Например, после
13...е5 14>d2 exf4 15.£xf4 Леб
16.nfdl Bad8 17.a5± черному
коню не перейти через d7 на е5,
благодаря чему белые сохраняют
инициативу.
Часто играют 12...Д67 с идеей
разменяться на d4 и поставить
слона на сб. Однако в этом случае
нужно считаться с 13.^ ЬЗ или
13.®de2 с последующей атакой
па королевском фланге путем g2-
g4-g5 - слон на d7 отнимает поле
для отступления коня f6.
13.g4
Стандартная идея белых за-
ключается в переводе слона па
g2 с дальнейшим надвижением
пешек «g» и «f». Нередко исполь-
зуется при этом 3-й ряд для пере-
броски ладьи через f3 на ИЗ.
13...Af8
С точки зрения современной
теории благоприятным для чер-
ных является основной острый
вариант 13...^xd4 14.&xd4 е5
15.fxe5 dxe5 16..&а7 Па8 17.g5
Sd8 18>е2 ®e8 19.Ae3 &e6
2O.£g4 £}d6 21 Лхеб fxe6=.
14.g5^d715.Ag2^xd4
Эта позиция многократно
встречалась на практике, и про-
120
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
верку проходили все разумные
ответы. Возможно, например,
15../Йа5 с идеей поставить коня
на с4. Идейным выглядит 15...g6
или 15...Ь6, продолжая развитие и
поддерживая напряжение.
16.Jtxd4 Ь5
На медлительное 16...Ь6 пер-
спективно хотя бы 17.®Ь5 с угро-
зой 2fl-f3 - слон на d4 помогает
атаке.
17.ахЬ5 ахЬ5
Прямолинейная игра на коро-
ля не выглядит опасной, посколь-
ку черные уже готовы сыграть
Ь5-Ь4, отбрасывая белого коня на
пассивную позицию. Учитывая
характер позиции, которая стала
более открытый, белые использу-
ют всю ширину доски.
18.Sa7!
Для начала в лагерь черных с
темпом внедряется ладья.
18...®d8
18...®с6 позволяло начать
энергичную игру по белым по-
лям: 19.f5! £}е5 (перевес у бе-
лых и после 19...Ь4 2O.fxe6 fxe6
21.е5 d5 22.^xd5! exd5 23.®f3
ФН8 24.® f7 ®g6 25.®xg6 hxg6
26JLxd5 ®c5 27.Sxf8 - мень-
ше обещает 27.Jtf7 Же7 28.Bf4
Hxf7 29.Saxf7 W 3O.^gl
®e6 31.JLa7 ^xf4 32.JLxb8 JLc5
ЗЗ.ФИ - 27...Hxf8 28Jlxc5 Sfl
29.^g2±) 2O.g6! fxg6 21.fxg6
hxg6 22JLxe5 dxe5 23.®g4 с ини-
циативой.
19,b4!
Таким способом обеспечивает-
ся активная стоянка на сЗ для коня.
19...е5 2О.ДеЗ
2O.fxe5 ^хе5 21.JLxe5 dxe5 с
полной компенсацией за отдава-
емую на f7 пешку.
2O...exf4 21.JLxf4 ^е5 22.^d5
^.g4
Если делать этот ход, то с иде-
ей перевода слона через Ь5 на g6
- оттуда слон и на е4 атакует, и
слабость на f7 защищает.
Естественнее 22. ..Леб или 22...
JL Ь7 с идеей взять на d5 - перевес
белых минимален.
23,®d2 ®с6?
Вероятно, черные рассчиты-
вали на уход ладьи, чтобы просто
вернуться на е5. Однако незащи-
щенность поля f7 создает комби-
национный мотив.
Логичным следствием преды-
дущего хода являлось 23...JLh5±.
Не было ничего плохого и в том,
чтобы даже с потерей темпа по-
ставить слона на его «законное
место» 23...Ле6±.
Глава 11. Развитие инициативы
121
24.g6!!^xa7
Рассмотрим и другие возмож-
ности:
1)	24...fxg6 25J.g5 Ле7 (25...
®с8 26.Sc7 ®аб 27.®сЗ+-)
26.^xe7 ®xe7 27.®f4+-;
2)	24...hxg6 25.Sxf7! Леб 26.
Ag5 Ле7 27.^xe7+ ^xe7 28.®f4
®d7 29.Sxg7+! &xg7 30.ЛГ6+ c
выигрышем;
3)	Упорнее всего 24...f6, но и
здесь после 25.gxh7+ ФЬ8 (25...
ФхЬ7 26.ЖаЗН—) 26.ЖаЗ!± сла-
бость полей вокруг черного ко-
роля позволяет оценить перевес
белых как близкий к решающему.
25.gxf7+ ФЬ8
Промежуточный ход
26.JLg5!
Прежде чем отыграть ладью,
белые используют возможность с
темпом расчистить линию «f».
26.fxe8® ®хе8 27.^еЗ± с по-
следующим W5 вело к стойкому
перевесу, но белые имеют основа-
ния рассчитывать на проведение
решающей атаки.
26...®d7
Не спасает 26...Ие7 27.®хе7
Лхе7 28.® f4 - после размена
пары слонов проходная добира-
ется до поля превращения.
27.fxe8^ Ихе8
Или 27...®хе8 28.®f4 Ь5
29.Ш6!+-
28.®f2 ^g8
Динамика - освобождение линий,
полей для атаки
Нужно либо завершать атаку,
используя подключенные к ней
фигуры, либо подвести дрем-
лющие силы. Все фигуры белых
участвуют в наступлении, кро-
ме белопольного слона. Значит,
именно его и нужно подключить.
29.е5!
Сложный и не техничный
путь заключался в 29.Ле7 Лхе7
30.®f7+ ФЬ8 31.®хе7 Леб (31...
®d8 З2.е5! dxe5 ЗЗ.Ле4! - угроза
£}e7-g6+ неотразима) 32.®f8+
Jlg8 33.®xg8 ®d8 34.®f7 ^сб
35.®b7 ® e5 36.Ш6 gxf6 37.®xb5.
У белых выиграно, но повозиться
еще придется.
С той же идеей, что и в партии,
возможно было 29.^Ь6 и далее
ЗО.е5.
29...Ьб
Остальные продолжения так-
же не спасали, например: 29...
®с8 ЗО.^с7, 29...dxe5 ЗО.Шб
®с7 31.Л65 или 29...Леб ЗО.Шб
®с7 31.Л65 Лхб5 32.^xd5 ®Ь7
33.®f3.
ЗО.^Ьб ®с7 З1.ла5+ ФЬ7
122
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
31...ФН8 32>xf8+ Sxf8 33.	32,Ае4+ *g8 33.^d5 ®d7
Bxf8+ ФЬ7 34.Ae4+ g6 35.Af6H—. 34.<®e7+ Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Каспаров - Андерссон, Тилбург 1981
Каспаров - Ларсен, Тилбург 1981
Ананд - Карпов, Лас-Пальмас 1996
Карпов ™ Каспаров, Москва (м/16) 1985
Каспаров - А. Соколов, Бельфор 1988
Тимман - Каспаров, Рейкьявик 1988
Каспаров - Карпов, Линарес 1992
Каспаров - Карпов, Лондон (м/6) 1986
Каспаров - Карпов, Лондон (м/8) 1986
Каспаров - Карпов, Ленинград (м/16) 1986
Глава 12.
Профилактическое мышление.
Борьба с замыслами соперника
Играя партию, нужно постоянно спрашивать себя, что хочет соперник.
Даже если все складывается благополучно, должно быть понимание,
что оппонент не хочет быть статистом и в любом случае ищет свои
шансы. Разгадать эти планы и противодействовать им - это и есть про-
филактическое мышление. Очень часто такой метод борьбы оказыва-
ется наиболее эффективным.
64. М. Ботвинник - В. Смыслов
Москва
(матч на первенство мира/13) 1957 *
женным на редкость неудачно.
16...а6 17.^сЗ f5 18.0-0 Wf6
19.ШЗ 2fd8 2O.d5 W 2i.e4
Всё согласно неписаным пра-
вилам: пешки располагаются па
полях цвета слона соперника,
своему же слону предоставляется
максимальная свобода передви-
жения. К тому же белые захваты-
вают пространство.
2i...exd5 22.cxd5 Ad7 23.АЬ2
^е5 24.®e2f4
Блокада центральных пешек
белых не выглядит надежной.
Фигурный контроль над бе-
лыми полями в центре - основ-
ная стратегическая идея черных.
У белых, естественно, свои планы
на этот счет.
15.Ахс6! Ахсб 16.f3
Теперь пешки на полях g2 и
f3 ограничивают не только бе-
лопольного слона черных, но и
коня g5, оказавшегося располо-
124
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
25.®dl
Белые выбирают позицион-
ное решение, но возможно было и
тактическое 25.d6 Wxd6 26.Sfd 1 с
последующим ^c3-d5.
25.. ,Ь5 26.Wc4
26...Wd6 27.Sfcl £}c4 28.2xc4
bxc4 29.Wxc4± с полной домина-
цией в центре.
27.axb5 axb5 28.®d2
Белые надежно блокируют
пару связанных проходных, а вот
черные - нет, все дело в разной
силе слонов.
28...2ас8 29.Sfcl
Хорошо также 29 ЛсЗ, и если
29...Ь4, то 30Лхе5 ®хе5 31>хЬ4
- пешка «с» далеко не пройдет.
29...Ие8 30Лс3 2с7
31.ФЫ
Белым спешить некуда. Этот
ход - профилактика на случай
®f6-g5, поскольку тогда белым
уже не придется заботиться о за-
щите пешки f3.
31 ...Sb7 32.2а2 Ь5 33.2са1 Ь4
Отчаянная попытка контр-
игры не проходит, но противо-
стоять вторжению белой ладьи
на аб или а7 черные все равно не
могут.
34ЛхЬ4 ®Ь6 35.АсЗ ®еЗ
36.^dl ®xd2 37.Sxd2 ^d3
38.JLd4 2eb8 ЗЭ.^сЗ Sb3 4O.h4
S8b7 41.Па8+ Черные сдались.
65. К. Сакаев - А. Соколов
Югославия 1997 **
Идея черных проста и очевид-
на - перевести коня через с5 на
е4. Под его прикрытием всегда
найдется достойная контригра, а
слон Ь7 начнет выполнять важ-
ные защитные функции.
17	.Ь4!
Теперь белые теряют воз-
можность сделать длинную ро-
кировку, но ограничивают под-
вижность черных фигур, что
является самым важным фак-
тором в позиции. Король же, по
ситуации, может рокировать в
короткую сторону или остаться
в центре, как в партии и произо-
шло.
17...	а5
Глава 12. Профилактическое мышление
125
На 17...£Л8 с намерением по-
бороться за центральные поля
могло последовать 18.0-0! ^сб
19.АЬ6. Далее белые готовы раз-
менять на поле d4 коней и, утвер-
дившись там же слоном, провести
f4-f5.
18	.сЗ!
18.ВЫ оставляло черным ли-
нию «а»; после примерного 18...
axb4 19.axb4 Ah4+ 2O.^g3 Асб
21.0-0 0-0 черные получали опре-
деленную контригру.
18...®с6
19	.^d2!
Неочевидное и сильное, хотя
и необязательное решение. Пер-
спективно выглядело простое
19.0-0, и на 19...0-0 у белых целый
букет идей, развивающих ини-
циативу. Возможно 20.ФН2, под-
готавливая g4-g5, или 2O.^g3 с
последующим f4-f5. Также можно
начать штурм без подготовки, сы-
грав 2O.g5 или 20.f5.
По сравнению с рокировкой
преимущество положения коро-
ля на d2 в том, что здесь он не ме-
шает вести атаку на королевском
фланге и находится при этом в
относительной безопасности.
19...	0-0
Очень рискованно, но другого
полезного хода за черных попро-
сту не видно. Так, на 19...ахЬ4 по-
следовало бы 2О.схЬ4, и белые на-
чинали оказывать давление еще и
по линии «с».
20	.g5I hxg5
Плохо 20...Ь5 ввиду 21.g6 fxg6
22.JLxg6 - черный король оказы-
вается в огромной опасности.
21.fxg5
Для развития игры на ферзе-
вом фланге черным нужно очень
много ходов, игра же белых вы-
глядит довольно простой, и на-
чать наступление хочется с пред-
варительного Hhl-fl.
21...ахЬ4 22.схЬ4 ВхаЗ
Черные решаются на отчаян-
ную жертву, но белые легко га-
сят их инициативу, сохраняя при
этом фигуру.
23.Sxa3 ЛхЬ4+ 24.Sc3 ^Ь6
25.®f3 ЛхсЗ+ 26.^хсЗ ^с4+
27.Фе1 Wc7 28.Фе2 Ь4 29.^Ь5
®d7 3O.Sfllg6
На 30...®хЬ5 следует 31.g6 с
неизбежным матом.
3i.JLxg6 Jla6 32.®h5 fxg6
33.®xg6+ ®g7 34.Wxe6 ФЬ8
35.Sxf8+ Wxf8 36.Wxa6 Черные
сдались.
126
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
66	. К. Сакаев - С. Азаров
Москва 2006 **
Конь на а5 остался вне игры,
и единственная его надежда вой-
ти в игру связана с проведением
прорыва d6-d5. Поэтому последо-
вало
15	.е4! Ш7
Ключевой момент в пар-
тии. Как играть теперь? Второй,
«играющий» конь черных устре-
мился по маршруту d7-f8-e6-d4.
Терпеть на d4 коня невозможно,
а в случае его размена черные по-
бьют на d4 пешкой с5, после чего
конь с а5 отправится по маршру-
ту а5-Ь7-с5 и станет вновь пол-
ноценной фигурой. Поэтому я
принял решение сразу разменять
коня d7, ради чего не пожалел и
белопольного слона. Важно было
учесть, что черные не смогут про-
вести f7-f5 и использовать осла-
бленную белыми большую диа-
гональ.
16	.Ah3I Sc7
17	.Axd7! 2xd7 18.^h4 f6
19.W5
Единственное существенное
преимущество белых - лучшее
положение коня, но оно же явля-
ется и решающим; позиция чер-
ных проиграна.
19...Аа8 20.^еЗ ®Ь7 21.f4
Wb8 22.f5!
Продолжается игра на ограни-
чение черного коня: теперь у него
отнято поле еб.
22...а5 23.Hf2
Белые не спеша готовят ре-
шающее движение пешки «g»,
ничего противопоставить этому
черные не могут.
23...®d8 24.Wc2 ФП 25.g4
Фе7 26.h4 h6 27.Safl W 28.&cl
Sh8 29.^dl Sdd8 ЗО.^сЗ Sh7
31.Sf3Hdh8 32.Ф12
Перед решающим прорывом
короля полезно перевести на дру-
гой фланг, подальше от возмож-
ных шахов.
32...Wd8 ЗЗ.Фе! ^Ь7 34.Wg2
&d7 35.2g3 Фс7 36.Ad2 ФЬ8
37.Wf3 Фа7 38.Sfgl Wf8 39.^dl
Глава 12. Профилактическое мышление
127
We7 4О.Фс2 Wf8 41.ФЬЗ ®е7
42.АеЗ Wf8
Все фигуры переведены на
идеальные позиции, настало вре-
мя для прорыва.
43.g5 hxg5 44.hxg5 ЙЬ2
45.g6!
Теперь у черного коня совсем
не остается полей для игры. При
этом запертый характер позиции
белых не смущает, после размена
тяжелых фигур они спокойно до-
берутся до пешки g7, оставшейся
без защиты.
45...®d8 46.H3g2 H2h3 47.
Sg3 Sh2 48Jtf2 S8h5 49.ЙЗё2
Hxg2 5O.Hxg2 Wh8 51..&gl
Hhl 52.We2 Wh6 53.Hh2 Sxh2
54Jlxh2®cl 55.JLg3 a4+
Жертва отчаяния.
56.®xa4 ^c8 57.®el Wg5
58.M4 Wh6 59.® сЗ ®Ь7 6О.Фс2
®a5 6i.Wg3 Wh8 62.^xf6 Пеш-
ка «g» проходит в ферзи. Черные
сдались.
67. Л. Ван Вели - Р. Пономарев
Ханты-Мансийск 2005 **
Если белые сделают рокиров-
ку и хоть немного активизируют
фигуры, черным придется нелег-
ко - на стороне белых преиму-
щество двух слонов. Пешка Ь4
хочет двинуться вперед - если
это допустить, на а7 окажется за-
фиксированная слабость, и белые
получат преимущество. Поэтому
черные освобождают свою ладыо
от защиты пешки а7 и обеспе-
чивают своим фигурам возмож-
ность игры по белым полям.
15...аб! 16.0-0 We7 17.Sfbl
Sfc8 18.^d4®e4 19.ПЬЗ
128
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
19...^с7!
За счет отличного контроля
над белыми полями у черных не-
много приятнее, даже несмотря
на наличие у белых двух слонов.
2O.Wb2 ad5 21.Hba3 Sab8
22.ЙЫ &Ь5 23.Axb5
После 23.йха6 ^xd4 24.^xd4
ЙкЗ 25.Hbal йхЬ4 26>d2 Wg5
27.^f3 (плохо 27Jlfl? ввиду 27...
Sxd4! 28.®xd4 ^e2) 27...^xe2 28.
Wxe2 ®g6 от белых для достиже-
ния ничьей еще требуется точность,
несмотря на полностью разменян-
ные пешки ферзевого фланга.
23...Sxb5
Кроме тактических идей на
использование связки по линии
«Ь» белым нужно считаться и с
переходом на позиционные рель-
сы, связанные с возможностью
расстановки черных пешек по
черным полям, на f6 и е5.
24.^е1 ПсЬ8 25.2а4 а5 26.f3
Остаются проблемы и после
26.£}d3 ®g5 - сказывается осла-
бление белых полей.
26...Sxb4 27.Sxb4 2хЬ4 28.
®с2 Sxbl 29.Wxbl
30.®b5
Правильно 30.®а1! ®с7 31.
Ае5 (31Jkc3 а4 32.i.xf6 gxf6
33.®ха4 ®cl+) 31...Wc5 32.Д64
®Ь5 33,Jlxf6 gxf6 34.Wxf6 - вви-
ду угрозы вечного шаха у черных
немного шансов реализовать свое
преимущество.
ЗО...ШЬ4! 31.Wxb4 ахЬ4 32.
йс!3 ЬЗ ЗЗ.ФЕ2 Яс4 34.^Ь2 ДЬ5
З5.е4 5d7 З6.е5 h5 37.h4 Ah7
38. g4 £}Ь8 39.^dl ^сб 4О.ДсЗ
g5! 41.hxg5 hxg4 42.fxg4 'A’gG 43.
Wg3 A’xg5 44.i.d2+ Ag6 45.&C3
Де2 46.^b2 £}e7 47.^a4 2>d5
48.Jk.b2 Ad3 49.Ad4 Дс2 5O.Ab2
*g7 51.id4 ФА8 52.ФЕ2 Фе7
53.Фе2 ^d7 54.*d2 Феб 55.ib2
®f4 56.ФеЗ £}d3 57.JLd4 ФЬ5
58.^b2 ^b4 59.^d2 ^сб бО.ЛсЗ
Фс5 61.^a4+ ’A’dS 62.ФеЗ A di
63.g5 Ah5 64.Ab2 ^.g6 65.£Ф6+
Фс5 66.^c8 £}b4 67.^d6 £W3
68.Ad4+ ^d5 69.^b5 Фс4 70.
^d6+ ФЬ4 71.&xf7 ^el 72.*d2
^)f3+ Белые сдались.
68. А. Карпов - В. Корчной
Москва (матч нретендентов/2) 1974 ***
Глава 12. Профилактическое мышление
129
План белых понятен - разме-
нять чернопольных слонов и поста-
вить мат по линии «Ь». Но нужно
проявлять гибкость: «подвисает»
конь d4, а во многих вариантах чер-
ные жертвуют качество на сЗ, раз-
рушая прикрытие белого короля.
16.^de2!
Многофункциональный ход,
сочетающий в себе как наступа-
тельные, так и оборонительные
функции. Отсюда поддерживает-
ся другой конь и расчищается ли-
ния «d». Также в перспективе по-
является возможность прыгнуть
Hag3, чтобы выбить черного коня,
который после g4-g5 встает на Ь5
и заблокирует линию «Ь».
Прямолинейная игра к цели не
ведет: 1б.ЛЬб ^хе4 17.®еЗ (17.
®хе4 Hxd4 18>h2 Ле5 19.®h4
Sxdl+ 2O.^xdl f5 21.JLxf8 sfcxf8)
17...Hxc3 18.bxc3 W6 ведет к по-
зиции, где мат черным не поста-
вишь, а наличие в лагере белых
сдвоенных пешек дает черным
неплохую контригру.
16...®а5 17.M6 ЛхЬб 18.
Wxh6Sfc8
19.Hd3I!
Блестящая профилактика. По-
дкрепляя коня сЗ, белые освобо-
ждают для атаки другого скакуна.
19...И4с5
Ладья - плохой помощник в
защите королевского фланга.
Упорнее 19...Леб, хотя после
2O.g5 Ш5 21.W4 We5 22.^xh5
gxh5 23.®xh5 ®g7 24.f4 белые со-
храняют сильную инициативу.
2O.g5!
Эффектно выигрывают белые
в случае 20.Ш4 Леб? 21.^хе6!
Гхеб 22.е5! dxe5 (22...Sxe5 23.f4
Иес5 24.g5 25.Hxh5 gxh5 26.g6
hxg6 27.®xg6 ФГ8 28.Sg3+-)
23.g5 ® h5 24.Sxh5 gxh5 25.g6 hxg6
26>xg6 ФГ8 27.®h6 ФГ7 28.WH7
ФГ8 29.Sd7 Se8 30.®h8 ФГ7
31>xh5 ФГ8 32.1dl Sxc3 33.Shl
Sxc2 34. Фхс2 Жс8 35.ФЫН—.
Но на 20. W4 находится 20...
еб!, и ничего решающего не видно.
2O...Hxg5
Не оставляло надежд на спа-
сение 20...®h5 21.W4 ИхсЗ (21...
Hxg5 22.Sd5+-) 22.bxc3 ®е5
23.^xh5 gxh5 24.Sxh5 Wg7 25.f4.
130
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
21.Sd5! Hxd5 22.^xd5 He8
22...Wd8 23.W6+ exf6 24.
2Ф4+-.
23.-ef4 Ac6
Или 23...Ле6 24.^xe6 fxe6
25.-5Ы6+ exf6 26.Wxh7+ S*?f8 27.
Wxb7+-
24.e5! ixd5
24,..dxe5 25.^xf6+ exf6 26.
®h5+-.
25.exf6 exf6 26.Wxh7+ Ф£8
27.Wh8 Черные сдались.
Черные хотят сыграть Ь7-Ь5,
после чего возникнет стандарт-
ная угроза Ь5-Ь4. При этом чер-
ные фигуры получат еще и удоб-
ные поля для развития: слон ноле
Ь7, ладья - Ь8. Белые действуют
на опережение.
12.Wb6! Wxb6 13. ЛхЬб
Черные не могут вывести сло-
на на d7 ввиду прорыва е4-е5, по-
этому им приходится сделать ход
назад.
13...^е8
69. В. Ананд - Г. Камский
Лас-Пальмас (матч претендентов/11)
1995***
Если белые промедлят, то чер-
ные переведут слона на сб, после
чего конь вернется на f6. Поэтому
14.е5!
Этот ход - не только демон-
страция перевеса в развитии, но и
ход на ограничение коня е8.
14.. ,d5 15.f5!
Белые развивают инициативу
по-миттелыппильному, словно
ферзи не разменяны.
15.. Jtd7 16.^g4!
Угроза взятия на еб с последу-
ющим ударом на d5 вынуждает
черного слона отойти.
Глава 12. Профилактическое мышление
131
16..Jic8 17.Hhfl
Белые фигуры развили мак-
симальную активность, черные
же не могут выйти с последнего
ряда.
17...а5 18.Ш4 f6 19.fxe6 fxe5
2O.^c3Ag5+
2O...Hxfl 21.Hxfl &f6 22.Hxf6!
Axf6 23.^xd5 Ag5+ 24.ФЫ h5
25Jke2 Jlxe6 26.^c7 также не
оставляло надежд на спасение.
21.ФЫ ®f6 22.®xd5 ®xg4
23.1xffi+ *xf8 24.^c7 Наб
25.^.c5+ 'A’gS 26.^xa6 Дхеб
Плохо 26...bxa6 27.e7H—.
27.&с7 Af5 28.h3 29.g4
e4 ЗО.^еб Ah4 31.g5 "d5
32.Hfl h6 33.gxh6 gxh6 34.1fl8+
}h7 35.^d6! ^b4 36.Axe5
Axc2+ 37.Фс1 Де4 38Ж4!
d3+ 39.®xd3 i.xd3 40.1118+
^g6 41.ДГ4 Ag5 42.iz.xg5 i&xg5
43.<&d2 ДЬ5 44.1a8 i аб 45.Hc8
5>h4 46.1c5 a4 47.1a5 h5 48.ФеЗ
Afl 49.Hxa4+ ДхйЗ 50.Ф12 Чер-
ные сдались.
70. Ю. Балашов - А. Юсупов
СССР (быстрые шахматы) 1982 ***
Черные лишены пространства,
но стоит им сыграть g5-g4, как их
фигуры оживут - появится линия
«g», вздохнет слон... Белые в кор-
не пресекают эти активные идеи.
19.g4!
Белые приоткрывают короля,
но их стратегические достиже-
ния чрезвычайно весомы - линия
«g» забаррикадирована, а пешка
g5 ограничивает черным их соб-
ственные фигуры.
19...Ь5
Чтобы что-либо вскрыть на ко-
ролевском фланге, нужно много
темпов - белые атакуют быстрее.
20.&d2 hxg4 21.hxg4 ^f8
22.a4^g6 23.a5^d7
Плохо 23...W4 24.JLxf4 gxf4
25.axb6 ® xb6 26.^c2 Sxg4+ 27.ФИ
Hh8 28.®d3 - король убегает на e2.
24.аб Ь6 25.^сЗ Sh8 26.®е4
ЙЬЗ 27.^хс6 Sdh8 28.Jld2 Jfcc5
29.bxc5 ^xc5 30.£}xa7+ ®xa7
31.®c6+; на стороне белых реша-
ющее преимущество.
71. Н. Шорт - С. Азаров
Кальвия 2004 ***
132
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Это пример того, что может
случиться, если не обращать вни-
мания на действия соперника.
На доске типичная позиция из
испанской партии. Стандартная
игра белых связана с надвижени-
ем пешки «g» и атакой по открыв-
шимся линиям на королевском
фланге. Позиция черных, тем не
менее, достаточно прочна, а их на-
дежды связаны с возможной в бу-
дущем контригрой по линии «а».
22,g4?!
Очень прямолинейно. Допу-
скать вторжение черной ладьи не
стоило, при ней вести атаку на ко-
ролевском фланге очень трудно.
Следовало заняться профилак-
тикой - 22.а4! Если теперь черные
никак не реагируют, то уже по-
следует g2-g4!, а в случае 22...ЬхаЗ
23.Иа1 а4 (или 23...®b4 24.®dl
и JLe3-d2, прогоняя ферзя восво-
яси) 24.ИхаЗ ахЬЗ (здесь на 24...
®Ь4 уже хорошо 25.Жеа1, с тем-
пами нагнетая давление на ферзе-
вом фланге) 25.ИхЬЗ ®а6 26.®сЗ
белые благодаря большему про-
странству сохраняют небольшое,
но длительное преимущество.
22...а4 23.ИЬ2 ахЬЗ 24.ахЬЗ ИаЗ
Теперь белые свою инициа-
тиву на королевском фланге вы-
нуждены сочетать с защитой фер-
зевого фланга - такая игра обре-
чена на неудачу, что и подтвердил
ход партии.
25.ФЬ2 2еа8 26.ДЫ Sal
27.Sgl S8a3 28.®с2 ® с8 29.®d3
®е8 ЗО.Пе2 Jla4 31.®d2 & d7
32.®с2?!
Благоразумнее было смирить-
ся с предложенным повторением
ходов и сыграть 32.®f3, но белые
увлечены идеей атаки.
32...®h7 33.®f3 ®d8 34.g5
Грозило ® h7-g5, начиная игру
по ослабленным черным полям
на королевском фланге.
Немногим лучше было 34 Л с 1
Па8 35.g5 hxg5 36.®xg5 ®f6. Не-
корректна и жертва 34.h4 Axf5 35.
exf5 ®xh4 36.® d2 Ле7 - конь на
h4 чувствует себя совсем неплохо.
34...hxg5 35.®xg5
35...®f6!
Глава 12. Профилактическое мышление
133
Конь g5 лишь мешает белым
вести игру по линии «g», в то вре-
мя как с f6 черный конь направ-
ляется через Ь5 на f4.
Зб.^с!
36...^Ь5!?
Неприятная для белых, хотя и
необязательная, жертва качества.
37.йе3
На 37.Jlxa3 сильно как акаде-
мичное 37...1ха3, так и 37...bxa3!?
Теперь нет 38.Wc3 ввиду 38...
ЖхЫ 39/hxf7 ФхП 40.1xbl ^gf4
с последующим g7-g6.
37...ШТ6
Внимательность нужно со-
хранять всегда! Зевком было
бы 37...^gf4? ввиду 38.^Ь6+!
38.1f3 ^gf4 ЗЭ.^еЗ g6 40.
ЛхаЗ 1хаЗ
Несмотря на нехватку качества,
черные полностью доминируют.
41.Wdl^h6 42.h4
42...Wh8!
Заключительный штрих: бе-
лым нечем прикрыть линию «Ь».
43.Дс2	44.^h3 ^xh3 45.
Ixh3 ^f4+ 46.<*g2 Jlxh3+ 47.
ФхЬЗ Ф18 48.^g4 ^g5 49.^xf6
Wxh4+ 5O.^g2 ^xf6 51.1Ы
Wg5+ 52.ФП Wf4 53.1h3 £g5
54.^g2 ^h4 55.1f3 Wg5+ 56.*fl
Wh5 57.^d3 Ag5 58. Дc2 lai Бе-
лые сдались.
Дополнительные материалы:
Гавриков - Юсупов, Тунис 1985
Уинтер - Алехин, Ноттингем 1936,13-й ход черных
Аронян - Яковенко, Ханты-Мансийск 2010, 21-й ход черных
Роусон - Купер, Уолсолл 1997
Ваганян - Ногейрас, Монпелье 1985,20-й ход белых
Эйве - Алехин, Голландия (м/20) 1935,30-й ход белых
Козлов - Холмов, Брянск 1987, 23-й ход черных
Корчной - Радулов, Ленинград 1973, 25-й ход белых
Глава 13.
Ограничение контригры
и маневренности фигур соперника
Бывает, что все ваши фигуры уже расположены хорошо, а создание
конкретных угроз не несет в себе смысла - соперник может отбиться.
Тогда надо посмотреть на доску под другим углом - есть ли конкрет-
ные идеи у соперника? Допустим, их нет, на доске спокойная ситуа-
ция. В таком случае полезно оценить, какой потенциально возможный
прорыв может оказаться неприятным для вас, какая фигура соперника
достаточно активна и несет в себе наибольшую угрозу. В корне пре-
секая возможность какого-либо прорыва или ограничивая ключевую
фигуру соперника, вы решаете важную стратегическую задачу.
72. А. Алехин - Л. Асталош
Кечкемет 1927 *
Своим следующим ходом бе-
лые ликвидируют потенциаль-
ную возможность какого-либо
вскрытия линий на ферзевом
фланге и максимально ограничи-
вают подвижность черных фигур,
в особенности слонов.
19.с5! Ь5
Если 19...®с7 с идеей прове-
сти Ь7-Ь6, то 20Лйс4 Ае8 21.^Ь6
Иа7 22.® с2, выигрывая пешку а4.
2О.Ле4 ®с7 21.®сЗ
Белые укрепляют свои пози-
ции в центре, не форсируя собы-
тия.
21...Ае8 22.®е2
Отсюда конь можёт быть пе-
реброшен на одно из полей, где
он будет располагаться с большей
пользой, - на f4 или Ь4. Или готов
будет занять поле е5 в случае раз-
мена другого коня.
22...Паб
Стоило предпочесть 22...f6,
прихватывая хоть какой-то кусо-
чек пространства.
23.®с1 & <17?!
Конь f8 прикрывал белые
поля, поэтому менять его не сле-
довало.
Глава 13. Ограничение контригры и меневренности фигур... 135
24.^xd7 Hxd7 25.^d3 Sd8
26.^e5 Jlf8
73. П. Николич - Д. Паунович
Югославия 1983 *
27.h4I
Под прикрытием укрепленно-
го центра белые начинают насту-
пление на королевском фланге.
27...Иаа8 28.ДЫ h5 29.®f3
g6 3O.g4! hxg4 31.®xg4 Jlg7
32.Aa2!
Теперь пешка f7 теряет шан-
сы пойти вперед. Кроме того, по-
являются мотивы, связанные с
жертвой коня на g6.
32. „Ь4 ЗЗ.Дс4!
Слон занял позицию, где к
нему не подступиться.
33...bxa3 34.bxa3 ®а5 35.Ше4
Wc7 36.ШТ4 ВаЬ8
Значительно упорнее было
36...®е7 и далее ®e7-f6.
37.h5 gxh5 38.ФЫ Sb7
Толку от ладьи на 7-м ряду
нет, но атака белых все равно уже
неотразима. Например: 38...ФН7
39.2d3 f6 40.®е4+ f5 41>h4+-
39.Sgl ®e7 4O.Hxg7+ ^xg7
41.Hgl+ ФЬ7 42.^xf7 Черные
сдались.
17.c5!
Теперь у слона Ь7 нет шансов
заиграть, и белые могут спокойно
разворачивать свою игру на коро-
левском фланге.
На поспешное 17.Н4 последо-
вало бы ограничивающее слона Ы
17...f5! 18.^сЗ	- вокруг чер-
ного короля много фигур-защит-
ников. При этом все время нужно
считаться с с6-с5, открывающим
диагонали для двух слонов.
17...Sad8
Атака крайней пешкой
18. Ь4! Ъ5
Не допускает Ь4-Ь5, но теперь
белые получают поле g5 для коня.
19.Ь4 а5 20.®eg5 Jlxg5
На 20...W8, белые могут укре-
пить свою конструкцию ходом
21.аЗ, но еще сильнее 21.®ЬЗ!,
после чего над черными нависает
угроза ®g5xf7. Например, после
21...ахЬ4 (сильную инициати-
136
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ву и лишний материал сохраня-
ют белые после 21...Hd5 22JLе4
ахЬ4 23Лхб5 cxd5 24,с6) 22.®xf7
ФхП 23.® е5+ <S?g7 24Л xg6 ® xg6
25.схЬ6 ®Ь8 26.® g3 ® хе5 27.Жхе5
у белых решающее преимущество.
21.®xg5 ®f8 22.®е4 ®h7
23.® d6 Se7 24.bxa5 bxa5 25.Же5
С решающим эффектом белые
подключают в атаку все свои силы.
25...®f6 26.2g5 Лс8
27.Sd3! ®е8 28.Sdg3 2xd6
29.Sxg6+ fxg6 30.®xg6+ Ввиду
неизбежного мата черные сдались.
74. А. Сокольский - В. Смыслов
Куйбышев 1942 **
Конь и чернопольный слон
белых расположены неудачно.
Слону место на диагонали a3-f8, а
конь должен либо быть разменян
в борьбе за пункт d5, либо пере-
веден через с4 на е5. Черным же
явно выгоден размен белополь-
ных слонов, и ход 18...Ь6!
не только его подготавливает,
но и ограничивает коня ЬЗ.
19.а5 Лаб 20Лха6 Жхаб
21.axb6 Иха! 22.Иха1 схЬб
Пешка Ь6 не слабость, а сила,
поскольку великолепно ограни-
чивает белые фигуры и является
потенциальной проходной.
23.®а3
23...h6!
И «форточка», и подготовка
g7-g5 одновременно.
24.JLb4 ®xb4 25.®xb4 ®d5
26.®el g5 27.g3 gxf4 28.exf4 Hg8
29.ФМ ®e8 30.®e2 h5 31.®fl
h4 32.®h3 Sg4 33.®cl ®b5
34.®g2 ®xf4 35.®f2 ®c6 36.d5
®xd5 37.®b2+ Sg7 38.®b3 hxg3
39.hxg3 2h7+ 4O.^gl ®d4+ Бе-
лые сдались.
Глава 13. Ограничение контригры и меневренности фигур... 137
75. К. Сакаев
Тренировочная позиция
У белых преимущество, так
как у черных плохой слон и ком-
плекс ослабленных полей. Един-
ственная возможная контригра
связана с переводом коня на d4.
Не допускает этой идеи профи-
лактическое 16.g4!
Дальше в планах белых
Bal-dl и <^е4-с5. В случае напа-
дения на пешку Ь2 по линии «Ь»
можно сыграть Ь2-Ь3 с явным пе-
ревесом.
76. М. Тайманов - Л. Штейн
Тбилиси 1966 **
Белый конь намеревается
встать на f4 - под его прикрыти-
ем всегда можно развивать игру
на королевском фланге или завя-
зать борьбу в центре с помощью
W4-d5. Черные предупреждают
эту возможность.
15...g5!
Ослабление прикрытия коро-
ля не чувствуется, в то время как
все легкие фигуры белых надолго
остаются в пассивном положении.
16.Ь4
Этот подрыв лишен поддерж-
ки фигур, но другой игры у белых
нет.
16...cxb4 17.Wxb4 Wc6 18.
Wb2 Wd6 19,Sacl Деб 2О.сЗ
dxc3 21.Wxc3 Sad8
Блокада поля d4 выглядит
прочной, из-за ужасно пассивных
фигур на f2 и g2 белые не имеют
реальных шансов на спасение.
22.2fdl ^d4 23.^xd4 Wxd4
24.Wxd4 2xd4 25.2c2 Sf7 26.*fl
26...f5
Можно было еще усилить
позицию, обойдясь без резких
138
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
подрывов: 26...Hfd7 27.Фе2 Да4
28,Sdd2 h5, наращивая давление.
27.exf5 axf5 28.Фе2 £jg4
29.2b2 ^xh2 ЗО.ФеЗ Да4 31.Ле4
А.хе4 З2.^хе4 £ig4+ 33.^d2
&£2 34.^xf2 Hxf2+ 35.ФсЗ
2аЗ+ Зб.ДЬЗ Йаха2 37.НЬ5 A’g6
38.Sd5 Sf5 39.Sd6+ Sf6 4O.fid7
Hg2 41.d4 Hxg3+ Белые сдались.
77. С. Рублевский - Б. Мачея
Поляница-Здруй 1998 **
Оплот обороны черных - слон
сб, и белые начинают его теснить.
27.Ь4! аб 28,^d4 *d7 29.а4
Фе8?
Проигрывает 29...Ь5 ЗО.ахЬб
ахЬ5 31.Ие1 с различными угро-
зами.
Лучшая защита - нападе-
ние, поэтому черным следовало
не уходить в глухой «пассив», а
найти возможность контригры:
29...2g8! 30JLf4 2h4 3i.g3 2xf4
32.gxf4 Jtxa4. Ввиду ограничен-
ности оставшегося материала
шансы черных на ничью весьма
высоки.
ЗО.ВеП
Черные полностью перевяза-
ны, и материальные потери для
них неизбежны.
3O...Ad7 31.2с7 ФГ8 32.Sxe7
Фхе7 33.<^xf5+ ФГ6 34.^xh6
^ge 35.JLh4 Hc8 36.Sxc8 Axc8
37.^g8 Черные сдались.
78. M. Ботвинник -
Г. Левенфиш
Матч Москва-Ленинград 1937 **
Черные собираются выско-
чить в центр королем, после чего
начнут активизировать осталь-
ные фигуры.
Глава 13. Ограничение контригры и меневренности фигур... 139
41.2d7!
Препятствуя планам черных.
41...2с7
В пользу белых 41...f6 42.2хЬ7
®g7 43.exf6 2xf6 44.2И8+ ФП
45.2с8±.
На 41...^с7 следует 42.2d8+
(но не 42.^d6 с4!) 42...<*g7 (42...
®e8? 43.®d6H—; на 42...Фе7 за-
готовлено коварное 43.2d6H—)
43.2с8±, намертво связывая чер-
ные фигуры.
42.2d8
Не стоит прельщаться вы-
игрышем пешки после 42.5Л6
с4! 43.2хс7 <®хс7 44.?^хс4 Фе7
45.ФГ2 Феб, с примерным равен-
ством.
42...Фе7
43.2d6! 2а7
Печальная необходимость -
черная ладья уходит на пассив-
ную позицию.
Не получается активизи-
роваться ценой пешки аб: 43...
Sd7 44.2хаб 2d4 45.®Ь6 £^с7
(45...С4 46.2а8 ^с7 47.2с8+-)
46.2а7 Ф68 47.аб с4 48.2хс7!
Фхс7 49.а7 2d8 5О.а8® 2ха8
51.®ха8+ ФЬ7 52.ФГ2 Фха8 53.
ФеЗ - «запасная» пешка аЗ в
этом варианте играет решающую
роль!
44.2c6^d7 45.2Ь6!
Неверно 45.2хс5? 2с7!, и чер-
ные фигуры резко активизиру-
ются.
45...Фе7
Соль замысла - заманить ко-
роля на поле d7 - видна в вариан-
те 45...^с7 46.2f6! Фе7 47.^d6±.
46.Ф12 f6! 47.Фе2 2а8 48.2с6
fxe5 49.2хс5
Черные теряют пешку, при
этом их фигуры по-прежнему
пассивны.
49...®d6 50.2с7+ Феб 51.
^xd6!
Но не 51.2сб? Ф65!
51..^xd6 52.2xh7 2b8?
Справедливости ради надо от-
метить, что серьезные шансы на
спасение сохранялись после 52...
Феб! Теперь математически точ-
ного выигрыша найти за белых
не удалось. Они могут немедлен-
но привязаться к пешкам по 6
ряду: 53.2с7! (не стоит фиксиро-
вать свои королевский фланг, а в
особенности пешку h3: 53.g4 g5! ?
54.2g7 ФГ6 55.2с7 2Ь8!) 53...2Ь8
54.2сб ФГ5 55.2Ь6 2с8 56.g4 (56.
2хаб 2с2 57.ФИ 2d 58.ФГ2 2с2
59.Ф g 12d 60.ФИ2 2а1=; 56.Ф62
2d8 57.ФеЗ е4= или 57.Фс2 57...
е4!) 56..^g5 57.2хаб 2сЗ 58.а4
2хЬЗ 59.2Ь6 2аЗ 60.2Ь4 2сЗ
61.аб2с6 62.а7 2аб=.
140
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
53.2g7
После падения пешки g6 чер-
ным уже трудно рассчитывать на
ничейный исход партии.
53...2Ь2+ 54.ФП е4 55.2xg6+
Фе5 56.2ха6 2а2 57.2а8 Ф£4
58.аб2а1+
Или 58...ФеЗ 59.g4 ПхаЗ 6О.а7
2а2 61.g5 2f2+ 62.^gl 2f7 63.g6
2g7 64.ФЬ2+-.
59.Фе2 2a2+ 6О.Ф<11
У белых слишком много лиш-
него материала.
6О...2хаЗ 61.а7 ФеЗ 62.Б4
2d3+ 63.Фс2 2d7 64.g4 Пс7+
65.ФЬЗ 2d7 бб.ФсЗ Нс7+
67.ФЬ4 2d7 68.Фс5 Черные сда-
лись.
79. Т. Петросян - Б. Спасский
Москва
(матч на первенство мира/10) 1969 **
При подобной пешечной
структуре белый конь обычно
располагается на f3, а не на е2, и
черные контролируют фигурами
поле е4. В данном случае у белых
есть возможность ограничить
слона Ь7, и это позволяет оце-
нить позицию как лучшую для
белых.
9.f3! с5 10.аЗ cxd4
1О..ЛхсЗ И.ЬхсЗ позволяло
белым соорудить прочный пе-
шечный центр.
H.axb4 dxc3 12.®хсЗ ^сб
На 12...а6 с идеей сыграть
Ь6-Ь5 и ®Ь8-с6 последовало бы
13.Wxd8 Hxd8 14.Ь5 ахЬ5 15.Жха8
^ха8 16.^xb5 JLd5 17Ле2 Sc8
18.JLd2 Ис2 19.Ис1 - белополь-
ных слонов черным разменять не
удается, а значит, проведя еЗ-е4,
белые еще больше увеличат свой
перевес.
13.Ь5^е5
Мало что меняет 13...^а5
14.Л е2 - фигуры черных ограни-
чены так же, как в партии.
14.Ле2 ®с7 15.е4 Sfd8 16.
Wei Wc5+
В случае 16...®fd7 17.Wg3
связка коня выглядит непри-
ятно.
Пользуясь случаем, имело
смысл разменять одного из белых
слонов: после 16...®d3 17.JLxd3
Hxd3 18.We2 Sd7 19Jlg5 ®e8
позиция черных хуже, но вполне
обороноспособна.
17.Wf2 We7
Здесь стратегия упрощений не
годится, после 17...Wxf2+ 18.ФхГ2
^d3+ 19.JLxd3 Hxd3 20Jle3 бе-
лые готовы усилить нажим по ли-
нии «а».
Глава 13. Ограничение контригры и меневренности фигур... 141
18.ЖаЗ®е8
Упорнее 18...®fd7, стремясь
конем на с5.
19.JLf4®g6
19...®d3 2O.JLxd3 Sxd3 21.
2fal ведет к потере пешки а7, а
вслед за ней и Ь6.
2O.Jte3®d6
Попытка проявить активность
ни к чему не приводит, на 20...
Wb4 проще всего 21.ИЫ и далее
Sa3-a4, прогоняя ферзя обратно.
2i.Sfal ®с8
защищающейся стороны, лишен-
ной контригры. Черные вынуж-
дены бороться не с конкретными
угрозами белых, а с уже допущен-
ными непоправимыми дефекта-
ми в собственном лагере - ферзе-
вый фланг под обстрелом, а лег-
кие фигуры не имеют нормаль-
ных полей для игры.
22.. ,f5
Как часто бывает в подобных
ситуациях, черные не выдержи-
вают напряжения и проявляют
активность, к которой их соб-
ственные фигуры не готовы. Как
следствие, такая игра ускоряет
поражение.
Необходимо было «терпеть»:
упорнее 22...е5 с идеей перевести
коня с g6 на еб.
23.exf5 exf5 24.Иа4
В лагере черных появился еще
один дефект - «зацепка» на f5,
ослабляющая прикрытие короля
и группу черных полей.
24...Ие8 25.JLd2®c5
Ускоряет поражение, но по-
зиция черных все равно совсем
плоха.
26.®хс5 Ьхс5 27.Ис4 Же5
28.® а4 аб 29.® хс5 ахЬ5 30.® хЬ7
2ха1 31.Пхс8+ ФР7 32.®d8+
Фе7 33.®с6+ ^d7 34.®хе5+
Фхс8 35.®xg6 hxg6 Зб.ЛсЗ ЖЫ
37.ФГ2 Ь4 38.JLxg7 Черные сда-
лись.
22ЛП!
Такие ходы, без конкретной
идеи, особенно неприятны для
142
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
80. П. Свидлер - Й. Пикет
Тилбург 1998 **
Все фигуры черных располо-
жены пассивно. Единственный
возможный план активизации
фигур - перевод коня через аб
на с5 и слона через d8 на Ь6. Что
касается белых, то у них не игра-
ет лишь белопольный слон. Он
«смотрит» на королевский фланг,
но может оказать давление на
него только с помощью потен-
циальной жертвы е4-е5, которая
пока невозможна. Поэтому белые
соглашаются разменять его, по-
лучая взамен безраздельное вла-
дение линией «с» и поле сб для
ладьи, где она не позволяет акти-
визироваться черному слону.
29.Ad3!
Если 29.JL Ь6, то черным надо
решаться на жертву качества 29...
^аб! 30.JLxf8 Hxf8 - за счет мате-
риального преимущества у белых
по-прежнему лучше, но черные
могут рассчитывать на активиза-
цию фигур и контригру по чер-
ным полям. Когда есть выбор, как
реализовывать преимущество,
лучше всего выбирать тот путь,
при котором у соперника нет
встречных шансов.
29...^аб ЗО.Ахаб! ®ха6 31.
Веб Wa7+ 32.ДеЗ Wd7 33.2fcl
2а8 34.Нс7 We8 35.^d4 ^d8
Зб.27сбЛе7 З7.йс7
Перед контролем для эконо-
мии времени белые повторяют
ходы, это типичный прием в си-
туации, когда соперник лишен
контригры и с решающим усиле-
нием позиции можно не спешить.
37...Ad8 38.В7сбАе7
39.S1C4
Этим ходом белые на вся-
кий случай избыточно укрепля-
ют пешку е4. Кроме того, когда
ферзь встанет на f4, черным при-
дется считаться еще и с угрозой
Wf4-cl и Жс6-с8.
39...Ьб
Черные хотят уйти королем на
Ь7 с опасного 8-го ряда, одновре-
менно защищаясь от возможно-
го в перспективе прорыва g4-g5.
Однако это не помогает, при та-
Глава 13. Ограничение контригры и меневренности фигур... 143
ких пассивных фигурах у черных
всегда что-нибудь да «провис-
нет».
4О.йс7 id8 41.S7c6 Де7
42.йс7 Ad8 43.Sxf7 ®xf7 44.®f4
>d7
He лучше и 44...Wf8 45.йс6
ie7 46.Jz.b6 с угрозой ЛЬ6-с7.
45.Sc6 Jz.e7 46.®xh6 Wxg4
47.йс7 Черные сдались, так как
на 47...Wxe4 следует 48.JZ.xf6.
81. И. Болеславский -
И. Бондаревский
Тбилиси 1951 **
Перспективы белых пока что
связаны с игрой на ферзевом
фланге - в частности, можно за-
хватить и использовать линию
«с». Но сначала полезно огра-
ничить стоящего на краю доски
коня:
16.ЬЗ! g6
Черные, в свою очередь, рас-
считывают провести f7-f5 - дру-
гой контригры у них нет.
17.^еЗ ^g7 18.^d2 £Ъ7
19.2cl Ad7 2О.Ь4!
Продолжение стратегии огра-
ничения черного коня.
2О...Нас8 21.®g4!
Белые играют по всему пери-
метру доски, готовясь встретить
f7-f5 во всеоружии.
2i...Wd8 22.®e2f5
Другой активной игры у чер-
ных нет, но вскрытие линий ока-
зывается в пользу белых, в пер-
вую очередь из-за не участвую-
щего в борьбе коня Ь7.
23.exf5 gxf5
В случае 23...^xf5 белые так-
же сохраняют явный перевес за
счет надежного контроля над бе-
лыми полями.
24.^Ь6+ ФЬ8
25.g4!
Вскрыть белые поля в лагере
черных - первоочередная стра-
тегическая задача. При этом ос-
лабление прикрытия короля ока-
зывается неопасным благодаря
хорошему взаимодействию соб-
ственных фигур.
Повышает безопасность бе-
лых и бесперспективно распо-
144
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ложенный в лагере черных конь
g7.
25...We8
Попытка подключить к кон-
фликту на королевском флан-
ге ладью не помогает: 25...Ис4
26.gxf5 ®xf5 27JLxf5 ^xf5 28.
®xe5! dxe5 29.®xe5 JLf6 30.®xf5
®d6 31.®e6 с решающим преи-
муществом.
26.gxf5 ^xf5
Или 26...®h5 27.^g5! Jlxg5
28.®xh5 ®xh5 29.^xg5+-
27.®xe5!
Выигрывало и 27JLxf5 JLxf5
28.^xe5!+-.
27...®d4
Другие продолжения тоже
не спасали: 27...^xh6 28.^xd7
®xd7 29.®xe7; 27...dxe5 28.®xe5
Jlf6 29.®xe8 lcxe8 30 Jlxf5; 27...
Hxc2 28.Hxc2 ^d4 29.®ef7 Sxf7
3O.^xf7 Wxf7 31.®xe7.
28.®e41 ®xc2 29,^xd7 ®xel
3O.^xf8 Jlxf8 31.Hxc8 ®xc8
32.®xel Jlg7 ЗЗ.Шеб Черные
сдались.
82. А. Карпов - Г. Каспаров
Москва (матч на первенство мира/27)
1984 ***
Пешечная структура практи-
чески симметрична, а преимуще-
ство белых в активности фигур
малозначительно - полей втор-
жения по открытым линиям нет.
Так что позиция близка к равен-
ству, но для достижения ничьей
от черных требуется точность,
задача же белых - максимально
затруднить сопернику нахож-
дение правильной расстановки
фигур.
17.Sfcl!
Неконкретный, при этом мно-
гофункциональный ход. Белые
заранее защищают пешку сЗ от
возможного в будущем нападе-
ния черного коня. В перспективе,
ладья будет поддерживать пешку
и на с4, откуда та будет ограничи-
вать черного слона. Заодно осво-
бождается дорога в центр для ко-
роля.
Сыграть 17.Hfdl - значит
спровоцировать размены, кото-
Глава 13. Ограничение контригры и меневренности фигур... 145
рые после очевидного 17...ЛЬ7
18.^е5 Bfd8 приведут к ничьей.
17...М7
Отсюда слон «смотрит» в
центр и на королевский фланг,
в то время как потенциальные
проблемы черных - на ферзе-
вом. Поэтому точнее 17...JLd7
18.^е5 Bfd8, не опасаясь разме-
на на d7 и освобождая поле е8
для слона и е7 для короля одно-
временно.
18.ФП ^d5
Здесь слон попадает под
темп, поэтому стоило предпо-
честь 18...Bfc8 19.ВЬ5 Вс7, зани-
мая ладьей отличную защитную
позицию.
19.Bb5 ®d7
На 19...Bfc8 последовало бы
2О.с4 с неприятной идеей перево-
да коня через d2 на ЬЗ.
2О.Ва5 Bfb8
Если 2O...Bfc8, то 21.^d2.
Далее белые играют либо сЗ-с4,
либо еЗ-е4 и f2-f3, ограничивая
белопольного слона черных и го-
товя ®d2-b3.
21.с4^.с6
Мышление схемами - определе-
ние лучшей позиции для фигуры
22.^е1!
Здесь уже на 22.^d2 черные
были готовы вторгнуться 22...
НЬ2, поэтому белый конь направ-
ляется не на ЬЗ, а на d3.
22...ВЬ4
23.^dl!
Конечно, белые не позволяют
черным разменять свою актив-
ную ладью, что произошло бы по-
сле прямолинейного 23.^ d3 аа4.
23...ВЬ7 24.f3!
Продолжается игра на огра-
ничение черных фигур, в пер-
вую очередь слона. 24.^d3 Ле4
25.®хс5 ^хс5 26.Вхс5 ВЬ2 по-
зволяло черным уравнять пози-
цию за счет активности ладьи Ь2.
24...Bd8 25.^d3
Пешка с5 обречена, игра пере-
ходит в техническую стадию.
25...g5 26.ДБЗ Ф18 27.®хс5
®хс5 28.Вхс5 Bd6 29.Фе2 Фе7
3O.Bdl Bxdl 3i.^xdl ^d6
32.Па5 f5 ЗЗ.Фе2 h5 З4.е4!
Королевский фланг, где чер-
ные пытаются организовать кон-
тригру, становится объектом ата-
ки.
34...fxe4 35.fxe4 Лхе4 36.
Bxg5 Jlf5 37.ФеЗ h4 38.^d4 e5+
ЗЭ.ФсЗ ^bl 40.аЗ Be7 41.Bg4 ЬЗ
42.g3 Be8 43.Bg7 Bf8 44.Bxa7
Bf2 45.ФЬ4 Bxh2 46.c5+ Феб
146
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
47.Аа4+ <4>d5 48.Hd7+ Фе4
49.с6 Sb2+ 5О.Фа5 ЖЬ8 51.с7
Нс8 52.ФЬ6 &еЗ 53.Йс6 Ь2
54. g4 Sh8 55.2dl Ла2 56.Sel+
rA’f4 57.йе4+ 'A’gS 58.Нхе5 l»i?xg4
59.Де2 Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Алехин - Боголюбов, Висбаден (м/5) 1929
Гургенидзе - Полугаевский, Тбилиси 1956,17-й ход белых
Гарсиа - Сигурионссон, Сьенфуэгос 1975,21-й ход черных
Амос - Карпов, Маягуэс 1971
Широв - Адамс, Вейк-ан-Зее 1996,19-й ход белых
Майлс - Николаи, Вейк-ан-Зее 1979,48-й ход белых
Навара - Крамник, Прага (рапид, матч/8) 2008
Гельфанд - Майлс, Амстердам 1988,16-й ход белых
Горт - Карпов, Амстердам 1981,14-й ход белых
Дорфман - Ногейрас, Москва 1990,11-й ход белых
Захаров - Дворецкий, Орджоникидзе 1978,29-й ход черных
Хюбнер - Корчной, Золинген (м/1) 1973,18-й ход черных
Сабо - Петросян, Стокгольм 1952,26-й ход белых
Суэтин - Полугаевский, Сараево 1965,28-й ход белых
Глава 14.
Профилактика, укрепление своей позиции
Эта тема тесно перекликается с предыдущей, поскольку профилак-
тика и укрепление своей позиции в том числе ограничивает потен-
циальные возможности соперника. Только происходит это в большей
степени не за счет ограничения фигур соперника, а за счет улучшения
собственной позиции. Для решения этой задачи иногда надо укрепить
неустойчиво расположенную фигуру, иногда сделать «форточку» или
просто подправить свою структуру. Важно верно определить объект,
нуждающийся в улучшении.
83. А. Юсупов - И. Хауснер
Германия 1996 *
17.®dbl!
Улучшая позицию самой пло-
хой своей фигуры. Конь идет по
маршруту Ы-аЗ-Ь5.
Возможно было и 17.^ЬЗ,
но зачем менять фигуры, когда
у соперника стесненная пози-
ция?
17...®с8 18.®аЗ A.f8 19.®d2!
Не давая разменяться слона-
ми через Ь6.
19..Jlg720.^ab5^f821.&bl
®Ь7
22.JLfl!
А вот белопольных слонов бе-
лым полезно разменять.
22...Ие8	23.^h3 J^xh3
24.Sxh3 ®g8 25.g4!
Начиная прямую атаку на ко-
роля. На ферзевом фланге чер-
148
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ные совершенно лишены контри-
гры из-за положения белого коня
на Ь5.
25...®f6	26.®g2 ^fd7
27.gxh5!
Белым необходимо вскрывать
линии на фланге, где они атаку-
ют. Ослабление структуры в дан-
ном случае временное. Очевидно,
что продвижение Ь4-Ь5 с окон-
чательным разрушением коро-
левского фланга черные вряд ли
смогут сдержать.
27...Sxh5	28.^е2 Jlh6
29.JLxc5
29.ЛхЬ6 ЖхЬб 30.Н5! выгляде-
ло не менее сильно.
29,..bxc5 30,®g3 £>f6 31.2hhl
2а8 32.2d3 Фе7 ЗЗ.ПЬЗ ®с8
34.2а3 ^d8 35.®f2 2а6 36.®е1
Белые не торопятся забрать
качество, чтобы не допустить
возможной активизации чер-
ных фигур. Ладья никуда не
убежит!
36...®а8 37.2а4 >f4 38.^xh5
®xh5 39.2gl ^h6 4O.Sg2! >f4
41.2c2
Белые нащупали слабый
пункт в обороне черных - пешку
а5, и ведут вторую ладью на аЗ.
41.. Jlg3 42.®hl Wc8 43.2с3
f5 44.2саЗ fxe4 45.fxe4 ®g4 46.
2xa5 2xa5 47.2xa5 ®e2 48.®c3
®d3+ 49.Фа1 ^f4 50.®dl
®xdl+ 5i.^xdl JLxh4 52.Sa8+
^d7 53.a4! Пешка a4 вскоре ста-
нет ферзем. Черные сдались.
84. Л. Полугаевский - Э. Сайди
Таллинн 1973 **
Белые должны воспрепят-
ствовать подрыву центра с6-с5.
13.2adl 2е8
На 13..JLe7 с идеей JLd6 не
дает перевеса немедленное 14.^ е5
ввиду 14...^хе5 (интересно разви-
валась игра в следующей партии:
14...JLd6 15.f4 Шб 16.е4 - или
16.2f3 с5 17.Jk.bl с неясной игрой
- 16...с5 17.dxc5 JLxc5 18.ФЫ
dxe4 19.JLxe4 Полугаевский - До-
рошкевич, Ереван 1975, 19...®хе4
20.2xd8 2axd8 21.^хе4 Ахе4^)
15.dxe5 ®d7 16.f4 f6!o° Правиль-
но подготовительное 14.Hfel Jkd6
15.e4 dxe4 16.^xe4 W6 17.®e5±.
14.JLbl
Белый слон занимает исход-
ную позицию, открывая путь ла-
дье на dl и при случае может вой-
ти в игру даже с поля а2!
14...®Ь8?!
Ход ферзем на Ь8 идеен - чер-
ные предотвращает прыжок бело-
го коня на е5 после JLe7, но слиш-
ком медлителен.
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции
149
Надежнее 14...^f8!? 15.2fel
g6! (15...^е6 16>с2 g6 17.£1е5!
с последующим движением пеш-
ки «f») 16.a3 Ag7 17.Aa2 ®e6
18.Wa4 (тут уже неудачен пры-
жок 18.^е5?! ввиду 18..JLxe5
19.dxe5 ®с5 2O.Wc2 2хе5 21.е4
We7 22.f4 &xe4! 23.fxe5? Wc5
24.ФИ Да6-+) 18...®d6 с нор-
мальной позицией у черных.
15.2fel Ае7 16.аЗ!
Готовя «амбразуру» на а2 для
белопольного слона.
16...i.d6
Черные перегруппировали
свои силы, но поздно.
Относительно лучше 16.J2H6
17.е4 dxe4 18.^е5 £ld5 19.Ахе4
Wd6 2OJLbl! (заслуживает вни-
мания 20.®c2l? &J6 21.М7
Ф£8 22.®е4 ®с7 23.W6 М
24Jkd3±, но не 2О.£)хс6? из-за
2О...£)хсЗ 21.®хсЗ Af6?, после
чего инициатива переходит к
черным) 2O...g6! (проигрыва-
ет 2O...i.f6? 21>с2 g6 22.£)xf7
O?xf7 23.Wxg6 &f8 24>xh6+-)
21.Wc2 &g7 22.Aa2 Af6 23.£ie4
We6 24.®xf6 ®xf6 25JLxd5 cxd5
26.ДеЗ± с ясным преимуществом
белых.
17.e4! dxe4 18.£)xe4 He7
Другие ходы также не спаса-
ли: 18...Ш8 19.Wd3l g6 2О.^е5!
Лхе5 21.dxe5 ^хе5 22.®f6 &g7
23.Wc3 ФхГб 24.Дхе5 Wxe5
25.Sd6+— или 18...®f8 19J.a2
£)e6 2O.£)e5 Axe5 21.dxe5 Пе7
22.®d6±.
19	. Aa2 Wc7
2O	.^eg5!
Легко находимая тактика, вы-
текающая из правильно прове-
денного плана и неудачных защи-
тительных действий черных.
20..Ж	6 21.2хе7 Wxe7 22.
®xf7+ ФЬ8 23.£)е5 Черные сда-
лись.
85. Л. Полугаевский -
Л. Любоевич
Бугойно 1980 **
На доске позиция, получав-
шая название «еж». Обычный
план белых в таких позициях
- подготовка прорыва на ферзе-
150
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
вом фланге, в частности, предва-
рительное движение пешки «а».
При этом они никогда не должны
забывать, что «еж» - активный
зверек и может в любой момент
уколоть иголками (d6-d5 либо
Ь6-Ь5). Для подготовки движе-
ния пешки «а» Полугаевский за-
тевает перегруппировку фигур.
2О.аЫ!
Ладья встает напротив черно-
го ферзя, напоминая о возмож-
ном вскрытии линии «Ь»
20...®с7
2О...Ь5? 21.схЬ5 ахЬ5 22.^а5
ведет к материальным потерям.
21.Sdcl! ®а7?!
Ферзь мечется, но поле а7 в
еже уж точно не для него.
Нехорошо и 21...®Ь8 22.а4 ЛЬ7
23.а5±. Следовало начать контри-
гру на другом участке доски; прав-
да, после 21...®d8! 22.а4 ®Ь5!? 23.
а5 Ьха5 24.^ха5 Ла8 25.Hdl± пе-
ревес все равно на стороне белых.
22.а4! d5
Попытка использовать не-
защищенность пешки на Ь4 не
проходит. С другой стороны, хо-
роший совет уже дорог: 22...®Ь8
23.а5 Ьха5 24.®ха5 Ла8 25.Ь5!±
заставляло черного ферзя не без
оснований занервничать.
23.exd5
Еще сильнее немедленное
23.а5! dxe4 (23...dxc4 24.axb6 Wa8
25.^а5±) 24.ахЬ6 ®а8 25.^а5
exf3 26/йхсб Ихсб 27.с5±.
23...exd5 24.а5 ЛхЬ4?
Нехорошо и 24...Л d8 25.cxd5±.
Упорнее всего 24...dxc4! 25.ахЬ6
®Ь8 26.Jlxc4 ЛхЬ4 27.^ха6 АЬ7
с шансами отыграть пешку Ь6.
25.axb6 ®Ь8
26.с5!
У черных безнадежно.
26...JLb7 27.JLd4 2е6 28.^а2!
Jla3 29.ИсЗ Hd8 3(Ша5 Jlxc5
31.Дхс5 ^хс5 32.®хс5 d4 33.
^xb7 ® xb7 34.Wc7 Sb8 35.Wxb7
ИхЬ7 36.Sc8+ ФЬ7 37.Jtd3+ g6
38.Ис7 Sbxb6 39.2xf7+ *g8
4О.ПЬ7 ПхЫ+ 41.ПхЫ Черные
сдались.
86. К. Сакаев - Л. Шандорфф
Копенгаген 2005 **
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции
151
Перевес белых минимален.
Находящаяся на g3 пешка, без-
условно, ослабляет белые поля,
однако пока это обстоятельство
черным не использовать. И у
черных, в свою очередь, немного
ослаблен король, что пока также
использовать невозможно. Еще
на оценку позиции как безопас-
ную для белых влияет то обсто-
ятельство, что у черных ладей
нет опасных полей для вторже-
ния.
21.®f4!
Не позволяя черному ферзю
войти в игру через поле f6, где он
был бы расположен значительно
активнее. Меняться на сб, выхо-
лащивая позицию и смиряясь с
ничьей, белые не обязаны.
21...а5?!
Черные ставят на всякий слу-
чай крайнюю пешку на защищен-
ное поле, но это продвижение
оказывается неудачным - в бу-
дущем скажется ослабление поля
Ь6, через которое белые подбе-
рутся ладьей к слону черных.
Опасности, подстерегающие
черных, хорошо иллюстрирует
вариант 21...Hd2 22.ИаЫ Иха2
23.Sedl Hf8 24.®хс6 Ьхсб 25.1Ь8
h6 26.2dd8 Hxd8 27.Sxd8+ ФЬ7
28.Hd7 Жа1+ (проигрывает 28...
^g8 29.®Ь8+ ФЬ7 30.ШЫ+!)
29.<4>g2 ^g8 ЗО.с4 - черные ри-
скуют потерять пешку сб, что в
сочетании с ослабленным коро-
лем обещает им проблемы.
Необходимо было увести сло-
на из-под удара коня, сыграв 21...
Ж е8! Далее игра могла бы закон-
читься примерно так: 22.ИаЫ Ь6
23.®g4 ФЬ8 24.W6 Hf5 25.^хе8
® хсЗ 26.Wc7 Wf3 27>xd8 ® xf2+
28.ФЫ ®f3+ с ничьей вечным
шахом.
22. Ь4!
Типичный прием. Для защиты
своего короля пешка «Ь» не нуж-
на, а вот в атаке она может при-
годиться. Теперь угроза h4-h5-h6
витает в воздухе, а если черные
сами сыграют h7-h6, в любой мо-
мент может последовать отскок
коня на g4.
22...h5?I
Дальнейшее движение край-
ней пешки белых застопоре-
но и поле g4 у коня отнято, но
этот ход еще больше ослабляет
короля. К тому же, имея бело-
польного слона, пешки нужно
стремиться располагать по чер-
ным полям. То есть хорошо бы
сыграть где-нибудь Ь7-Ь6, h7-h6
или провести f7-f6 и еб-е5. При
этом последний ход а7-а5 тут не
152
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
в счет, так как на а7 пешка вы-
полняла конкретную функцию,
прикрывая поле Ь6.
23.2аЬ1
Теперь белая ладья в любой
момент готова вторгнуться по ли-
нии «Ь».
23...1d2 24.аЗ
Спешить белым некуда, мож-
но спокойно поставить пешку на
безопасное поле - активных хо-
дов у черных все равно нет.
24...12d5
Черные просто выжидают,
когда белые перейдут к активным
действиям.
27.^хс6 Ьхсб 28.1хс6 ld5?
Понятно желание черных по-
ставить ладью на f5, но... это сра-
зу проигрывает. Правильно было
28...1dd2 29.1с8+ ФЬ7 30.1И, и
черным предстояла долгая борь-
ба за ничью.
29.1ехе6! fxe6
Не лучше и 29...1xf2+ 30.®xf2
fxe6 31.1хе6.
30.1с8+ ФЬ7 31.Ше4+ На
31...®g6 следует 32.1с7+ ФЬ6
33.®f4+. Черные сдались.
25.*Ь2!
Король уходит с первого ряда,
где он может попасть под шахи.
25...1(12 26.1Ь6!
Вот где сказался ход 21...а5
белые подобрались к одному
из «оплотов» позиции черных -
слону сб.
26...1с2
Нехорошо 26...12d6 27.1еЫ,
и белые грозят еще и жертвой
28.1хЬ7!
87. С. Искусных - В. Малахов
Сочи 2012***
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции
153
Слон g5 цементирует королев-
ский фланг, и, укрепив его ходом
28...Ьб!,
можно было подготовить поч-
ву для дальнейшего усиления
своей позиции, намечая Ие8-е6,
Sfcg8-g7, Wd8-e7, Sf8-e8, и т.д. В
этом случае перевес черных на-
растал с каждым ходом.
В партии же черные поспеши-
ли, и после 28...Неб белым с по-
мощью мелкой тактики 29.Лхе4!
Дхе4 30JLa5! ®е7 31Jlc7! уда-
лось ввести в игру плохого слона
и уравнять игру.
88. Т. Петросян - К. Пильняк
Амстердам 1956 ***
Чернопольный слон белых
упирается в частокол пешек со-
перника. Поэтому белые согла-
шаются на размен.
14.Jlxf6!
Расставаясь со слоном, бе-
лые тонко учли, что его оппо-
нент не сможет активизиро-
ваться, даже Ь6-Ь5 с последую-
щим JLg7-h6 мало в этом помо-
гает. При этом разменом белые
ликвидируют коня, способного
оказать давление на е4. Также
укрепляется поле е4, важное
в данной позиции и ключевое
для староиндийской структуры
в целом.
Если уйти 14JLe3, то черные
отвечают 14...®d7, подготавли-
вая f7-f5. А на 14.Ah4 заслужива-
ет внимания 14...g5! ? 15.JLg3 cxb4
с последующим а7-а5 - черные
завязывают контригру, пока слон
на g3 вне игры.
14...®xf6 15.0-0 Hfd8 16.®с4
JLf8
17.g3!
Своего чернопольного сло-
на белые разменяли - значит,
именно по этим полям нужно
расположить пешки, прикры-
вая черные поля королевского
фланга.
17...cxb418.®b3 <S?g719.2fcl
h5 20.®еЗ ®е8 21.®xb4 Sdc8
22.Sc6®d8 23.Hacl ®f6
154
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
24.Jt.fl!
Переведя слона на ЬЗ, белые
берут линию «с» под абсолютный
контроль.
24...Bcb8 25.АЬЗ аб
Идеальное поле для коня - с4,
но пока его туда не установить,
поскольку провиснет е4. Белые
заранее защищают центральную
пешку
26.Ве1! ахЬ5 27.ахЬ5 ^Ь7
28.^с4Ва2
В ближайшем будущем навер-
няка последует вылазка коня на
g5, ведь не случайно черные отве-
ли его на Ь7. Свою задачу на ди-
агонали Ь3-с8 слон выполнил, и
теперь он может заблаговремен-
но переключиться на профилак-
тическую работу
29.Jk.g2! Wf6 3O.Bfl ^g5 31.
Wb3flba8
Все поля в лагере белых на-
дежно прикрыты. Отогнав пред-
варительно еще и коня, белые на-
чинают «сбор урожая».
32. Ь4 ^Ь7 ЗЗ.ВхЬб Bal
34.Вс6 В8а2 35.®е3 ®d8
Зб.Вха! Вха1+ 37.ФЬ2 ^f6 38.f3
®Ь8 39.®b3 ®d7 4О.Ь6 ^с5
41.®Ь2 Ва4 42.®Ь5 Ва2 43.Вс7
g5 44.®еЗ gxh4 45.^f5+ ^gS
46.gxh4 Ваб 47.b7 Ba7 48.Bc8
®xb7 49.®е8 ®d7 5O.^xd6 Чер-
ные сдались.
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции
155
89. А. Карпов - Б. Спасский
Монреаль 1979 ***
вающей короля пешки очень
опасно.
22.ad3Scd6 23.afdl a6d7
Фигуры черных недостаточно
активны, что является особенно
важным при наличии изолиро-
ванной пешки. Своим следую-
щим ходом белые преследуют не-
сколько целей:
1)	Стороне, борющейся про-
тив «изолятора», как правило,
размены выгодны сами по себе.
Данный пример - не исключение.
2)	Разменивается конь сб, ме-
шающий белым использовать
черные поля d4 и е5 для маневри-
рования.
3)	Освобождается поле f3 для
слона, откуда удобно атаковать
пешку d5.
16.®е5! Аеб 17.^хс6 Вхсб
18.Af3 Wb6 19.Ае5!
Самое время подкрепить коня
сЗ, а то в воздухе начинает витать
идея взятия черным слоном на аЗ.
19...^е4 20.®е2 ^хсЗ 21.
АхсЗ 2d8
Ha21...Axa3c^ibHo22.Axg7
при ферзях лишиться прикры-
24.Bld2!
Теперь на ударную позицию
выводится и ферзь.
24...®b5 25.®dl Ь6
26.g3!
Все белые фигуры заняли иде-
альные позиции - значит, нужны
косметические улучшения пе-
шечной структуры.
26...Af8 27.Ag2 Ае7 28.Wh5
Отсюда ферзь также атакует
пешку d5, но уже с более актив-
ного поля.
156
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
28...аб 29.ЬЗ ®с6 ЗО.ФЬ2 а5
31.f4!
Белые приступают к захва-
ту пространства на королевском
фланге.
31 ...f6 32.®dl ®Ь5 33.g4 g5?
Если белого короля неплохо
прикрывают фигуры, черный
стоит совсем один. Необходимо
было продолжать терпеть, из-
брав выжидательное 33...® сб.
В ответ белые, скорее всего, сы-
грали бы 34.JLd4, комбинируя
угрозу захвата линии «с» с воз-
можностью подготовки прорыва
g4-g5 с помощью Jtg2-f3 и Ь3-Ь4.
Этот прорыв может оказаться
сильным, если черные сыграют
Jte7-c5 и разменяют пару сло-
нов.
34. ФЫ
Еще сильнее 34.JL d4 а4 (угро-
жает Hd3-b3) 35.ИсЗ, захватывая
линию «с».
34...®с6 35.f5
Белые выигрывают пешку,
продолжая владеть простран-
ственным перевесом.
35...ДГ7 36.е4 Ф^7 37.exd5
®с7 38.Ие2 Ь5?
Зевок, но и после 38...JLd6
39.2de3! Jlc5 4O.Se6! Jlxe6
41.fxe6 у белых решающий пере-
вес.
39.Ихе7 Ихе7 4O.d6 ®с4
41.ЬЗ Черные сдались.
90. М. Карлсен - Л. Аронян
Вейк-ан-Зее 2012 ***
19.^Ы1
С поля d2 конь прекрасно под-
держивает центр, тогда как на а4
он лишь препятствует подрыву
с6-с5. Важно было учесть, что
лишний темп, появившийся у
черных благодаря переводу коня,
не позволяет им создать актив-
ную контригру.
19...®Ь7
Линия «f» находится под дав-
лением, и черные стараются это
давление снизить. При этом по-
является возможность напасть на
белого ферзя с g5.
20.®d2 Ис8
Размены облегчают защиту
стороны, у которой меньше про-
странства. Поэтому черным сто-
ило выбрать 2O..JLh4!, сначала
ослабляя королевский фланг бе-
лых угрозой ®h7-g5, а на 21.g3
вынуждая размен слонов. (Бе-
лые, к их сожалению, не могут
сыграть 21.JLf2 JLf6 22.е5 ввиду
22..Лхе5!) Далее возможно: 21...
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позииии
157
Ag5 22.Sacl Sc8 23.®с4 - у бе-
лых лучше, но небольшое осла-
бление их королевского фланга
все же ощущается.
21.SadlJLh4 22,g3
В такой редакции белые мог-
ли и не ослаблять фланг - 22 Л f2
®hg5 23.®е3 Jtxf2+ 24.Sxf2 с
преимуществом.
22..ЛГ6
Немного лучше 22.. Л g5.
23.®c4^g7
Конь на с4 занял отличную по-
зицию - он нападает на а5, а если
черные проведут с6-с5, то белые
ответят d4-d5, и конь начнет вы-
полнять функции блокера. Также
неприятна для черных идея е4-е5
с последующим вторжением коня
на d6. Белые, конечно, могут сей-
час избрать энергичное 24.е5. Но
обычно, когда соперник лишен
контригры, лучше выбрать в ка-
честве альтернативы усиливаю-
щий позицию ход, чтобы у ваше-
го оппонента появилась возмож-
ность самому спровоцировать
невыгодные для себя обострения.
24.ЬЗ!
Многофункциональный ход:
белые на всякий случай укрепля-
ют коня с4, фиксируют слабость
на а5 и уводят пешку из-под
«прицела» слона g7.
24...®е7
24...f5 25.е5 ®hg5 26.^xg5
®xg5 27.®g2 ®e4 28.®f4 ®e8
29.g4, и по открывающейся ли-
нии «g> белые организуют атаку.
Возможно, стоило подвести
коня поближе к центру - 24...® f6,
чтобы он хоть как-то участвовал
в борьбе, так как если белые сы-
грают е4-е5, конь на Ь7 остается
полностью вне игры.
25.®g2
Продолжение стратегии про-
филактики, но была и более агрес-
сивная возможность 25.е5 - под
боем пешка а5 и одновременно
угрожает h3-h4, после чего у коня
Ь7 совсем не останется ходов.
25...®с7
Фигуры черных лишены
взаимодействия, поэтому труд-
но предложить за них что-либо
удовлетворительное; последний
их ход - попытка поймать слу-
чайный шанс в обострениях.
26.®ха5 Hfe8
На 26...® d5 самым четким яв-
ляется 27.Jk.cl! (больше шансов
«замутить воду» у черных после
27.^d2 ®сЗ 28ЛхсЗ ЬхсЗ) 27...
®сЗ 28.®хсЗ ЬхсЗ 29.® с4 - пеш-
ка сЗ одна в лагере белых, без
поддержки фигур, поэтому пози-
ция черных плоха.
158
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
27.е5 £id5 28.Ad2 Sed8
29.^f4
Разменивается самая актив-
ная фигура черных.
29...®а7
Медленно, но мучительно и
без особых шансов проигрывают
черные после 29...Wc7 ЗО.^с4
Йа8 31.АеЗ!, так как на 31...^хе3
32.^хе3 ®а7 есть 33.^)с2! Дхе5
34.^xb4, с решающим эффектом
врываясь на сб.
ЗО.'Йхсб Пхсб 31/bxd5 Йс2
32.ФЫ
Также можно было просто
централизовать фигуры - 32.We4
Sxa2 33.Af4.
32...Л18
32...Sb2 33,^xb4 Wxd4 34.Ac3
®xdl 35.^.xb2 Wd7 Зб.^сб Sc8
37.Пс1 - связанные пешки фер-
зевого фланга должны решить
исход партии.
33.еб!
Решающий удар - черный ко-
роль лишается прикрытия.
33...®а8 34.exf7+
Еще проще З4.е7 Hxd5 З5.е8®
®хе8 36.®xd5.
34...ФЬ8 35.^f4®xg2+
Здесь легко и сразу выигрыва-
ло
36.^xg2
В партии же белые затеяли
длинную комбинацию, в резуль-
тате которой после 36.<4?xg2 Hxd4
37.2f2 Hd6 38Лс1! Sxf2 39.^xf2
Sxdl 4O.JLb2 ®f6 41.Axf6 ФН7
42.^e6 Jld6 43.JLe5 ^e7 44.f8W
Jtxf8 45.®xf8 ФЬ6 столкнулись
с техническими сложностями,
которые после 46.^ еб g5 еще
больше усугубились. Главная
проблема здесь - «подвисшие»
пешки ЬЗ и g3, нуждающиеся в
защите, поэтому для реализации
перевеса нужно зафиксировать
пешечную структуру на королев-
ском фланге. Эту задачу решало
46.Фе2 Shi 47.h4 g5 48.J^f6 gxh4
49.JLxh4, надежно защищая пеш-
ку g3 и направляясь королем на
ферзевый фланг.
Впрочем, хоть и с большим
трудом, но Карлсену все же уда-
лось реализовать преимущество.
36...Sxd4
Иначе ®g2-f4 или Jk.d2-f4-e5.
37.ЛсЗ, увеличивая количе-
ство лишнего материала.
Глава 14. Профилактика, укрепление своей позиции 159
Дополнительные материалы:
Карпов - Каспаров, Лондон (м/5) 1986
Петросян - Юхтман, Тбилиси 1959
Хертнек - Карпов, Германия 1994, 16-й ход черных
Ботвинник - Лилиенталь, Москва 1936, 12-й ход белых
Крамник - Карлсен, Бильбао 2010,15-й ход белых
Каспаров - Букин, Скара 1980,24-й ход черных
Алехин - Зноско-Боровский, Бирмингем 1926
Геллер - Берток, Белград 1961, 24-й ход белых
Глава 15.
Мышление схемами. Перегруппировка сил,
перевод фигуры на более выгодную позицию
В позициях, особенно не изобилующих тактикой, часто можно стро-
ить краткосрочные планы для достижения своих стратегических це-
лей. Допустим, игрок размышляет: ладья стоит и так хорошо, коню
место на этом поле, а слону на этом. Уже определив свой план, можно
выбирать наиболее точный путь его реализации.
91. Л. Полугаевский - Е. Геллер
Рига 1958 *
Пока черным удается сдержи-
вать игру белых по центру за счет
блокады на поле е5. Но преиму-
щество у белых, поскольку конь
на а5 расположен вдали от цен-
тра. Вот если бы он стоял на d6
или на е5 (в случае размена там
пешек), позиция черных была бы
благоприятной.
22.^с1!
Конь переводится на d3, отку-
да он усиливает нажим на клю-
чевое поле е5. Когда этот оплот
обороны падет, черным станет
плохо. Одновременно открыва-
ется дорога для переброски ладьи
по 2-му ряду.
22...f5 23.®d3 exf4 24.е5! fxg3
25.hxg3 ®g5 26.^f4
С помощью жертвы пешки
белым удалось образовать две
мощных связанных проходных в
центре.
26...^хс4 27.еб
Без проблем побеждало
и 27.®хс4! Йхе5 28.d6+ ^g7
29>а6 ®xg3 3O.Wxa7 ЙП 31.
®xb6+-
27...®xb228.exd7Sd829.®e6
®f6 30.®xf6 Sxf6 31.®xd8 Sd6
32.®b7 Sxd7 33.d6!
У черных 3 пешки за фигуру,
но они не успевают прийти в дви-
жение. Решает проходная «d».
33...^с4 34.Jtd5+ ^g7 35.
^хс4 йхЬ7 Зб.йе! ЙЬ8 37.d7
Черные сдались.
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
161
92. И. Дроздов - К. Сакаев
Казань 1995 **
Белые хотят сыграть с2-с4, по-
сле чего проведение d6-d5 станет
невозможным, а слон на е7 оста-
нется ограниченным. Поэтому
черные заранее решают проблему
«плохого» слона:
15...дав!
Сугубо позиционное решение.
Альтернативой являлась взрыв-
ная игра, связанная с жертвой
пешки: 15...d5!? 16.exd5 ®xd5
17.Дхе5 Hfd8 с сильной компен-
сацией благодаря перевесу в раз-
витии.
16.®аЗ
В случае 16.с4 ДЬ6 возникала
угроза отскока коня f6 с последу-
ющим f7-f5.
16...ДЬ6 17.ЬЗ ^сб 18.^ас4
Дс5 19.а5®с7
Черные готовы выйти ладь-
ей с f8 на е8 или d8, после чего
проведение d6-d5 в удобной ре-
дакции станет неизбежным. При
этом чернопольный слон, оказы-
вающий давление на f2, является
одной из самых активных фигур,
- перевес черных неоспорим.
93. Марк Цейтлин - К. Сакаев
Убеда 2001 **
Игры по линии «с» нет, d6-d5
пока не провести. Как же усили-
ваться?
17...дав!
В отсутствие оппонента слон
переводится на ударную позицию.
18.^Ь6
Лучше было 18.Ь4, хотя это и
является ослаблением, ведь на-
меченный белыми перевод Ь2-Ь3
и ®а4-Ь2-с4 становится невоз-
можным. В ответ на это черным
имеет смысл сыграть 18...®Ь5
и, вызвав еще одно ослабление
19.g3, вернуться 19...^f6.
18...®Ь8 19.®а4 Дс7
Теперь пешка е5 защищена,
поэтому идея прорыва d6-d5 на-
чинает витать в воздухе.
2(ШсЗ Sd8 21.®e2
По-прежнему провести с
комфортом d6-d5 не так просто.
Можно ли еще усилиться?
162
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
21...®с8!
Слон направляется еще даль-
ше, на а7 - с прицелом на f2.
22.2аЗ Ab8 23.h3 Аа7
24.®h2?
Совсем безропотно, но у бе-
лых все равно тяжелая позиция,
без контригры.
24	. ..Ad4
Прежде чем нанести реша-
ющий удар по центру, полезно
отогнать белые фигуры на макси-
мально пассивные позиции.
25	.®dl d5
По существу, подготовитель-
ными профилактическими хода-
ми черные выиграли партию.
26	.exd5 ®xd5 27.Ае4 ®f4
28.®f3 Пс7 29.сЗ Ас5 ЗО.Ь4
Ad6 31.АЫ f5 32.Аа2 Аха2
33.2ха2 е4 34.®е3 ®d3 35.2fl
Af4 36.®е2 ®cl 37.®c2 ®xa2
38.®xa2+ ФЬ7 39.®bl ®d7
4O.g3 Ad2 41 .g4 ®d3 Белые сда-
лись.
94. А. Адорьян - А. Суэтин
Будапешт 1970 **
Ослабленные черные поля в
лагере соперника черные исполь-
зуют, переводя слона на актив-
ную позицию.
17...Ad8118.®d2
Уводить фигуры в пассив не
было необходимости, но и после
18.2fdl АЬ6 19.®е2 ®с7 черные
устанавливали слона на с5 и с по-
мощью последующего ®е5-с6 ус-
пешно вели борьбу за черные поля,
сохраняя более приятную игру.
18...Да5 19.®dl Ab6 20.®f3
®с6 21.®el а5 22.®d3 Wa3
23.®d2
23...e5 24.®b2 Ac5 25.2Ы
Wxb2 26.2xb2Ad4 27.Sbbl
Теперь возникают проблемы с
пешками ферзевого фланга. Стои-
ло предпочесть 27.Пс2, хотя после
27...® Ь4 28.® хЬ4 ахЬ4 белым при-
дется поставить обе ладьи по вто-
рому ряду, чтобы защищать пешку
а2. Черные, в свою очередь, ставят
пешку на Ь6, а ладью на а7. Далее
можно подумать о проведении g7-
g6 и f7-f5, сохраняя инициативу.
27...®b4 28.®cl 2fc8
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
163
Точнее немедленное 28...а4!
29.Hdl
Правильно 29.а4! - по край-
ней мере, на ферзевом фланге
черным будет трудно атаковать
белые пешки. Придется прово-
дить g7-g6 и f7-f5, но здесь это не
настолько страшно, белые долж-
ны удержать позицию.
29...a4I ЗО.Ьха4 Пха4 31.аЗ
Предпочтительнее 31.®ЬЗ, на
что черные выбирали бы между
31...®с6, 31...Лс5 и 31..Jka7, в лю-
бом случае сохраняя инициативу
31...®а6
Сильнее 31...®с6!, и если
32.ДхЬ7, то 32. ..®а5.
32.®ЬЗ Ла7
Позволяет белым проявить
активность и решить проблемы.
Точнее 32...Лс5 33.®хс5 ®хс5
34.Hxd6 Ихс4, после чего у чер-
ных все еще приятнее.
33.2xd6 Иахс4 34.JLfl
К равенству приводило
34JlЬЗ! Иа8 35.®d2 Sc7 ЗбЛИ.
34...Пс2 35.2d2 h5 36.Ь4?
Зевок, белые не замечают на-
падения на пешку g3.
36...П8сЗ! 37.^g2?
Растерянность, 37.Ле2 Sxd2
38.®xd2 Sxg3+ 39.ФП Sxa3
40.® c4 еще сохраняло надежды
на спасение.
37...ПхЬЗ 38.Sd8+ ФЬ7 39.
2хЬЗ 2xf2+ 4О.ФЬЗ Sxfl 41.
Hxb7 JLd4 42.Sdd7 Белые сда-
лись, не дожидаясь 42...® с5 43.
2xf7 2Ы+ 44.^g2 Sgl+ 45.ФЬ2
®xb7.
95. Й. Чучка - В. Янса
Острава 1960 **
Когда в подобной позиции
белый король расположен на Ы,
а на доске присутствуют ферзи,
динамический фактор в гораздо
большей степени влияет на оцен-
ку. Черному королю трудно най-
ти надежное убежище, а белые
поля слабы. Здесь же черные мо-
гут провести типовую перегруп-
пировку, в результате которой на
ударную позицию выходит слон,
а королю освобождается прекрас-
ная стоянка в центре.
16...ДГ8! 17.Дс4
Напротив, белым нужно было
увести короля из центра - 17. Фс1
и далее Фс1-Ы, подальше от про-
стреливающих диагонали слонов.
17...Фе718.Фе2 & h619.Shel
Чуть более эстетично выгля-
дело 19.ПЬИ, но проблемы у бе-
лых оставались те же самые.
19	...® е5 20.®хе5 fxe5 21.fxe6
fxe6 22.®f3a5
Черные сильнее как в центре,
так и на любом из флангов.
164
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
23.ФЙ Hhf8 24.^g2 Jlc6
25,&d3 a4 26.®d2 kgl 27.^c4
d5 28.exd5 Jlxd5+ 29.ФЬЗ Sf2
ЗО.Де4 Hd8 31Jlxd5 Sxd5 32.
Hxd5 exd5 ЗЗ.^Ьб Феб 34.®xa4
Ихс2, и черные выиграли.
96.	В. Унцикер - М. Тайманов
Сальтшобаден 1952 **
Как всегда бывает при по-
добной структуре, фигурный
контроль над белыми полями в
центре является определяющим
фактором оценки позиции. Белые
и близко их не контролируют, а
значит, у черных отличная игра.
Более того, следующим маневром
черные не только усиливают кон-
троль над полем d5, но и органи-
зуют нажим на пешку е4, что по-
зволяет им захватить инициативу.
15...®а8! 16.^bd2®d8!
Конь переводится на еб, от-
куда он может быть переброшен
на с5 для усиления нажима на
пешку е4. Также у него появит-
ся возможность оккупировать
поле f4.
17. Jld3 ^еб 18.Scl Sfc819.^h2
19...®d7!
Черные могут себе позволить
перевести на с5 коня с f6, чтобы
перед возможным проведением
d6-d5 максимально усилить поло-
жение своих фигур - с еб конь мо-
жет выскочить на f4, а слон е7 по-
лучает возможность выйти на g5.
20.W1 ^dc5 21.®g3 g6!
Полезная профилактика - у
белого коня отнимается поле f5.
22.^е2 Jlg5
Черных не прельщает даже
вариант 22...^хе4 23.®хе4 Лхе4
24.^.хе4 ®хе4 25.^сЗ ®Ь7
26.^d5 Sc5, в котором у белых
нет компенсации за пешку.
23.®c3^d4 24.^cbl d5
Другой путь к победе за-
ключался в 24...?^dxb3 25.®хЬЗ
®хЬЗ—К
Полностью парализованы бе-
лые и после 24...^xd3 25.cxd3
Hxcl 2б.Лхс1 Ис2—h.
25.exd5 ®xd3 26.cxd3 Sxcl
27.Дхс1 ^xd5 28.f3 Sc2 29.a4 b4
30.ФЫ ®сб Белые сдались.
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
165
97.	П. Леко - М. Адамс
Дортмунд 2002 **
Любая белая фигура гораздо
активнее аналогичной черной, а
про пешечную структуру и гово-
рить не приходится - у черных
сплошные слабости. У позиции
есть два решения, но именно про-
демонстрированный в партии
путь представляется техничным
и убедительным с практической
точки зрения. Задав себе вопрос,
положение какой фигуры мож-
но еще больше улучшить, Петер
Леко нашел ответ.
41.®с2!
Конь просто идет на f5. Ког-
да позиция и так стратегически
выиграна, лучше выбрать тот
путь, при котором не происхо-
дит значительных ухудшающих
пешечную структуру изменений.
Это будет вашей «страховкой» на
случай возможной ошибки.
Другая хорошая возможность
заключалась в 41.ЛЫ - оказы-
вается, от угрозы g4-g5 нет удов-
летворительной защиты, несмо-
тря на обилие возможных ходов.
Черным пришлось бы в какой-то
редакции расстаться с централь-
ной пешкой, и после примерно-
го 41...JLd7 (или 41..Лс6 42.g5
hxg5 43.Hxg5+ ФГ8 44.ЖН8+ Фе7
45.Ие5 Ф67 46Jlf5+-) 42.®xd5
®xd5 43.Hxd5 He8 44.Hdh5 бе-
лые должны постепенно выи-
грать.
41...Ие8 42,®еЗ Sce7 43.ФГ4
Лсб 44.Лс2 JLd7 45.g5 Черные
сдались.
98.	К. Ланда - П. Леко
Сочи 2012**
Белые надеялись на слабость
пешки сб, предполагая атаковать
ее конем с d4 или а5, но черные
находят важную перегруппиров-
ку фигур, при которой угрозы
белых отражаются и перевес чер-
ных становится очевидным.
30...®f8! 31.^b3^d7I
Слон защищает слабость, а
коню освобождается отличное
блокадное поле.
32.®а5
166
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Совсем безрадостно 32.®d4
® еб 33.®хе6 Лхе6+.
32...® еб ЗЗЛаб ®g5 34Лс1
Не достигает цели 34ЛЬ7
®d8 35Ла6 ®f4 ЗбЛаЗ ® f7=F.
34...®h4 35.M7 d4?
Следует серия ошибка в обо-
юдном цейтноте. Выигрывало
35...®d8 36Лаб d4 37.®d2 ЖЬб.
36.® d2 ®xh3?
36...M6-+.
37Лхс6 Лхсб?
37..ЛЬ6-+.
38.®хсбИа8 39.®xd4
Белым необходимо быть сме-
лыми в данной ситуации.
39...®xg4 40.®хе6
Промежуточный ход
Несмотря на серию не самых
сильных ходов, контрольным хо-
дом черные находят важный шах,
увеличивающий их перевес.
40...Ш5+!
Белые рассчитывали на 40...
®хе6 41ЛЬ2!
41.ФЬ2
Проигрывало 41.®с2 Иа1+.
41...®хе6 42.® d4 Se8 43.ФсЗ?
Переоценка возможностей
проходных пешек.
После 43ЛГ4? g5 44ЛН2 Ь5
черные пешки беспрепятствен-
но продвигаются. Верно 43.®d3!
Лхе5+ 44.ФЫ Жа8 45ЛаЗ Ь5
46.ИеЗ! с надеждами на спасение.
43..Лхе5 44.Ихе5 ®хе5 45.
®хе5 Ихе5 46.JLf4 Же7 47.<4>d4
47.Ь5 ФП 48.Ф64 Феб! 49.с6
Sf7-+.
47...сб!
Проще всего. Для прорыва бе-
лым не хватает сил.
48.Ь5 схЬ5 49.сб ФП 5О.с7
Ие8 51 .ФМ5 Ь4 Белые сдались.
99. А. Карпов - Б. Спасский
Ленинград (м/9) 1974 **
У черных множество «дыр»
на ферзевом фланге, но конь Ь4
держит одну из слабостей, заодно
оказывая давление на с2. У белых
конь сЗ, будучи ограниченным
пешкой сб, вперед не «смотрит».
Учитывая эти факторы, белые за-
тевают перегруппировку фигур:
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
167
24.®Ы!
Теперь коню Ь4 долго не про-
держаться на своей позиции, бе-
лый же конь получает свободу
маневра через поле d2.
24...®Ь7 25.Ф112 *g7 26.сЗ
®а6 27.Ие2
Линией «d» черные восполь-
зоваться не могут, поэтому белые
с нее уходят. В пользу этого реше-
ния говорит желание сохранить
побольше фигур, так как черные
стеснены, а также возможность с
комфортом защитить пешку Ь2.
27...SF8
Упорнее 27...Hd7, но не с иде-
ей сдвоить ладьи по линию «d»,
а чтобы не допустить скорого за-
хвата этой линии белыми.
28.^d2 A d8 29.^f3 f6 3O.Sd2
Ae7 31.®e6 Sad8 32.Sxd8 Axd8
33.Sdl ^b8 34. Ac5 Sh8 35.Hxd8
Черные сдались.
100. P. Фишер - В. Унцикер
Цюрих 1959 **
короля, но и всю группу белых
полей в центре. Преимущество
белых выражается еще и во владе-
нии линией «а» и наличием слона,
также способного оказать давле-
ние. Именно слон, упирающий-
ся в пешки, пока что расположен
неважно, и белые организуют его
перевод на активную позицию:
33.Adl!
По ситуации, слон готов пой-
ти на е2, приковывая черных к за-
щите пешки Ь5, или на g4.
33...^f6 34.Sa7!
Из-за слабости седьмого ряда
пешка е4 неприкосновенна.
34...®d6 35.Ае2 Se7 36.Sxe7
®хе7 37.АхЬ5
У белых не только лишний ма-
териал, но и отличная пешечная
структура, позволяющая органи-
зовать проходную по линии «Ь».
37...sfcg7 38.Ае2 ®с7 39.®е3
®а5 4O.g3!
Когда нужна форточка, пешка
встает на черное поле, чтобы не
ограничивать собственного бело-
польного слона.
40...®аЗ
Из лагеря черных «выдернута»
пешка f7, что ослабляет не только
168
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
41*g2!
Еще одна отличная профилак-
тика - король уходит от возмож-
ных шахов.
41...®а5 42.®d3 ®Ь6 43.®с4
®с6 44.i.d3 ®Ь6 45.Ь4 схЬ4
46.cxb4 £}g4 47.®с5 ®хс5
48.Ьхс5 ФП 49.f4 Фе7 5О.ФЕЗ
®f6 51.АЬ5 Феб 52.Ас4+ Фе7
53.сб ^е8 54.fxe5 h6 55.ФеЗ ^с7
56^d4 Ь5 57.ФеЗ g5 58.Ае2 h4
59.gxh4 gxh4 6О.Ас4 £)е8 61.ФГ4
Фd8 62.*g4 Фс7 63.ДП £lg7
64.ФхЬ4 Фхсб 65/^’g5 Черные
сдались.
101. Л. Любоевич - Л. Штейн
Лас-Пальмас 1973 **
Подавляющее большинство
шахматистов вывели бы сейчас
коня на сб, прогоняя ферзя. Од-
нако в этом случае ферзь отойдет
на d2, и положение коня на сб бу-
дет не идеальным. Лучшей стоян-
кой для него является с5: для воз-
можного вторжения на е4 и для
атаки на ферзевом фланге с помо-
щью а7-а5-а4. Черные рассудили,
что ферзь на d4 не выдержит дли-
тельного «рентгена» со слоном g7
и все равно вынужден будет отой-
ти. Поэтому последовало
8...^bd7!! 9.Л е2 ®с5 lO.Sdl?
Теперь белый ферзь попадает
под удары.
Активного коня стоило ото-
гнать: 1О.Ь4! ®еб (вариант, при-
водящий к нестандартному со-
отношению сил после 10...We4
ll.®xg7+ ^xg7 12.®хе4+ f6
13.bxc5 ®e7 14.®c3 dxc5 15.®d5,
все же складывается к выгоде
белых) ll.®d2. Правда, пешки
ферзевого фланга оказывались
слишком выдвинуты, что не по-
зволяло белым рассчитывать на
преимущество, например: И...а5
12.аЗ Ь6 13.0-0 Ь7 14.®с2 ®е4 с
равной игрой.
10...®g4I
Разумеется, черные не попа-
даются в примитивную ловуш-
ку: 1О..Же4? Il>xg7+! ^xg7
12.®хе4+ и £}е4хс5.
Il.®d2
ll.®d5 Леб—h. Упорнее И.
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
169
®f4, но и здесь после 11...Г5!
12.£}d4 g5! 13.®f3 ®е4! белым не
избежать материальных потерь,
например: 14.0-0 ®xh2!
U...®xf2! 12.0-0 ^xdl 13.
Jtxdl JLg4 14.h3 JLxf3 15.JLxf3
a5 16.^d5 сб 17.^xg7 ^xg7
18.®d4+ f6 19.®f4 ®e7 20.ФЫ
2fe8 21.®d2 ®xe3 22.®xd6
®e5 23.®d2 Sad8 24.®xa5 ®e4
25.®e6+ ®xe6 Белые сдались.
102. В. Крамник - В. Звягинцев
Тилбург 1998 ***
У черных «плохой» слон и не
играющий конь - на стороне бе-
лых явный перевес. Каждой из
сторон невыгодно снимать на-
пряжение по линии «е», чтобы
не дарить сопернику темпов. Как
же белым усилиться? Посмотрев
в сторону ферзевого фланга, об-
наруживаем великолепное поле
Ь4 для ферзя - именно отсюда
удобно атаковать слабости чер-
ных. Одновременно находится и
прекрасный маршрут для коня:
через еЗ на f5.
25.®dl!!g6
Предпочтительнее 25...® d6,
хотя после 26.йхе8 Йхе8 27.
Йхе8+ Лхе8 28.^еЗ у черных все
равно тяжелая позиция - белый
ферзь готов к проникновению в
лагерь соперника.
26.®b4®d7 27.ДЬ5
Белые идут на размен слонов,
так как после него черным будет
нечем держать пешки ферзевого
фланга.
27...йхеЗ 28.®xe3®f6
Терялась пешка и после 28...
Шб 29.®g4 <S?g7 ЗО.Лхсб Ьхсб
31.®е7 ®d8 32.®Ь7 ^с4 33.®хс6
£}хЬ2 З4.йе5.
29.Лха4
Дальше - несложная техниче-
ская стадия.
29...Лха4 30.®ха4 Йе8 31.
®dl Йе4 32.®g4 ®xg4 33.hxg4
Sf4 34.g3 2f6 35.®b3 ®d8
36.®xb7 Sb6 37.1e8+ ®xe8
38.®xb6 ®el+ 39.^g2 ®e4+
4О.ФЬ2 &g7 41.®c7 Черные сда-
лись.
170
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
103. А. Лилиенталь -
М. Ботвинник
Москва 1940 ***
Белым надо выбрать поле для
отступления ферзя. Можно, на-
пример, отойти 14.®ЬЗ, однако в
этом случае черные ответят 14...
а5, и в перспективе, когда чер-
ный конь перейдет по маршруту
^Ь4-а6-с5, ферзь попадет под
темп. Лилиенталь размышлял
примерно таким образом: не-
развитого пока чернопольного
слона лучше всего вывести на
большую диагональ, поскольку
в любом другом месте он будет
ограничен пешечным частоко-
лом. Перспектива его размена на
оппонента также вполне устроит
белых. При этом черного копя,
сразу или на следующем ходу
вынужденного отступить на аб,
идеально было бы ограничить
ходом Ь2-Ь4, чтобы он не вышел
на с5.
Поэтому последовало 14.®d2!!
Разумеется, белые учли, что
они неизбежно обеспечивают
развитие своего слона на Ь2. Стой
черный слон не на е7, а на f6, от-
ступление ферзя на d2 не имело
бы смысла.
14...а5 15.аЗ ®а6 16.b4 ^f6
17.М2 ®d7 18.Jlxf6 Sxf6
19.^d3
Позиция стабилизировалась:
благодаря отсталой пешке с7, пе-
ревесу в пространстве и ограни-
ченным легким фигурам черных
на стороне белых решающий по-
зиционный перевес.
19...а4 20.Had ®f7 21.®f4
Ас8 22.ИсЗ d7 23.Sfcl h6
Атака крайней пешкой
На ферзевом фланге белые до-
бились абсолютного превосход-
ства и теперь переносят тяжесть
борьбы на королевский, исполь-
зуя, в первую очередь, удален-
ность от него коня аб.
24.h41 Иа7 25.h5 Sa8 26.2еЗ
ФЬ7 27.Scc3 Sb8 28.Wd3 Sa8
29.®g6 Hxg6 3O.hxg6+ ^xg6
31.Se6+ ФЬ7 32.g4 c5 33.b5 ^c7
34.gxf5 ^xb5 35.f6+ ^g8 36.Sc4
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
171
Зе8 37.Eg4 g5 38.Нхе8+ £хе8
39.2е4 ФГ8 4О.Не7 Wg6 41.Ае4
#h5 42.Af3 Wg6 43.Sxe8+ Чер-
ные сдались.
104. В. Крамник - Б. Гельфанд
Белград 1997 ***
Белопольный слон явно нахо-
дится не на месте, а ферзь нару-
шает координацию фигур, зани-
мая важное поле. Белые намеча-
ют перевод слона на ЬЗ:
23.Wcl!
Здесь ферзь не мешает пере-
броске белопольного слона на
ферзевый фланг. Иначе было бы
выбрано поле с2.
23...Шс4
Воспрепятствовать перево-
ду слона нельзя: 23...а5 24.Л61
а4 25.®ха4! 2ха4 26.JLxf8 Jlxf8
27.Wxc6 Hb4 28Jtb3 вело к реша-
ющему перевесу белых.
24.JLdl ®xcl 25.Sxcl 2fc8
26ЛЬЗ+ФЬ7 27. ®е6
Наиболее естественная воз-
можность. Менее очевидный
путь - 27.®аб, блокируя пешку
«а» и лишая черных даже мини-
мальной контригры.
27...а5!
Отличный защитный ресурс.
Белопольному слону вдруг ста-
новится тесновато, а ведь попут-
но черные еще прихватывают
пространство, которого катастро-
фически не хватает.
28.®xg7 *xg7 29.Де6 ®bd7
3O.Sedl Sa7 31.^b2
Можно было приковать чер-
ных к защите пешки е5 и с другой
стороны: 31.JLd6 выглядело не
менее сильно.
31...Исс7 32.f3 Ф£8 33.Sd6
ИаЬ7 34.ДаЗ с5 35.Jlxd7 ®xd7
36.Hxg6 ФР7 37.Hxh6 c4
Проходная побежала вперед,
но поле Ь2 прикрыто от вторже-
ния, поэтому компенсации за
пешку у черных нет.
38.g3 fxg3 39.hxg3 сЗ 4O.Sc2
®f8 41.^d6 2Ы+ 42.ФГ2 Sb2
43.Лхс7 Ихс2+ 44.ФеЗ Hxa2
45.Лхе5 c2 46.Sc6 Sa3+ 47.Фе2
Ha2 48.^d2 ®e6 49.f4 clW+
5О.Фхс1 Жа4 51.^d2 Hxe4
172
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
52.JLc3 Фе7 53.Ф(13 Sa4 54.f5
®d8 55.2а6
Гораздо проще выигрыш до-
стигался после 55.2g6! с последу-
ющим g3-g4. Соединив связанные
пешки, белые легко побеждают.
55.. .W
56.2а7+
Здесь выигрыш был уже нео-
чевиден: 56.JLd4!, перекрывая 4-й
ряд. При этом пешка неприкос-
новенна: 56...2аЗ+ 57.Фс4 2xg3
58.JLc5+ Фе8 59.2а8+ Ф67 (59...
®d8 6О.ДЬ64~) 60.2а7+ Фе8
61.2е7+, побеждая.
56...Фе8 57.2а8+ Фе7 58.
2а7+ Фе8 59.2xa5 2g4 60.Jtel
Фе7 6i.JLf2
Ничего не давало 61.Жаб ^d6
62.f6+ Ф67, и у белых немного
шансов удержать пешку f6.
Чтобы сохранить надежды на
победу, нужно было подтянуть
короля: 61.ФеЗ! ®g5 и теперь
62.2Ь5! - ввиду угрозы 2Ь5-Ь4
черным приходится отказаться
от блокирующей королевский
фланг стойки.
61...®g5 62.Жаб ФП 63.Фе2
®е4 64.2а5
Ладейный эндшпиль, воз-
никающий после 64.ФГЗ ^xf2
65.ФхГ2 2g5 66.f6 2f5+ 67.ФеЗ
Ф^б, ничеен.
64...2g5 65.Ф13 £}xf2 66.Фх£2
ФГ6 Ничья
105. В. Иванчук - В. Крамник
Лас-Пальмас 1996 ***
Пешечная структура не слиш-
ком открыта, а белым осталось
для завершения развития сде-
лать лишь один ход - рокиров-
ку. Но если рокироваться сразу,
то приходится считаться с тем,
что черные отбрасывают коня
g3 на более пассивную позицию.
Белые точно оценили, что успе-
вают сначала перевести своего
коня на еЗ, откуда уже рукой по-
дать до с4 - идеальной атакую-
щей позиции.
16	.^fl!
После 16.0-0 h4 17.Ш1 f5
18.W2 ®е5 конь на f2 оказывал-
ся не слишком активным, и пре-
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
173
имущество белых было бы мини-
мальным.
16...	F5
Другого активного плана у
черных нет, а на попытку внести
дисгармонию в лагерь белых пу-
тем 16...W64 можно просто не
реагировать, а проводить свой
план: 17.®еЗ, не избегая размена
ферзей.
17	.exf5 gxf5
Плохо 17...Sxf5 из-за 18.®еЗ и
® еЗ-с4, после чего теряется пеш-
ка d6.
18	.^еЗ ФЬ8
Как ни играй, обеспечить
своему коню стоянку на е5 чер-
ные не могут. 18...f4 19.®с4 пре-
доставляет поле е4 для второго
белого коня. 18...®е5 19.f4 ^g4
20.®с4±, и белые полностью до-
минируют. Наконец, на 18...ЖЬ8
сильно 19.f4 (хорошо и 19Лйс4±)
19...^df6 20.0-0 - белые не дают
возможности провести Ь7-Ь5, а
конь на с4 встанет в любой удоб-
ный момент.
19	.^с4! Wf6
Авантюрно 19...®xg2? 20.0-0-0
Wg6 21.®f4 2f6 22.Shgl ®h6
23.Wxh6 Sxh6 24.f4H—, и черные
буквально запатованы.
20.0-0 Hb8
20...®е5 21.Ш6 Sb8 22.f4
®d7 23.®хс8 Sbxc8 24JLxh5H—.
Если черные уводят пешку Ь5
из-под боя - 20...Ь4, то следует
21.f4 с идеей Hfl-f3. Далее игру
черных по линии «g» всегда мож-
но блокировать ходом JLe2-fl,
а ладья f3 может как атаковать
пешку Ь4 с поля ЬЗ, так и перейти
на открытую линию «е».
В распоряжении белых есть и
неочевидный план, связанный со
сменой объекта атаки на пешку
с5! Не менее сильно 21 ,а5!? Идея
хода в том, чтобы после разме-
на коней на е5 черные не могли
побить пешкой d6 - оголится
слабость на с5. Например: 21...
Sb8 22.®f4 ®е5 23.^хе5 dxe5
24.®с4±, с выигрышем матери-
ала.
21,Sfel!
Наиболее энергичный путь
реализации перевеса. Более ака-
демичным являлось 21.f4.
21...Ь5
Больше сложностей с реализа-
цией создавало 21...^е5 22.^хе5
®хе5 (22...dxe5 23.J^d3 Se8
24.®f2 ®d6 - или 24...b6 25.a5 -
25.®c2 ®g6 26.®e2+-)
23.JLfl! Скромный заданный
ход - белые освобождают линию
«е» для ладьи, а своему коню
обеспечивают дорогу на f4 (ме-
174
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
нее убедительно 23.f4 ®d4!±).
Далее возможно: 23...®f6 (23...
Wd4 24.®xd4 cxd4 25.®e2+-;
23...Wg7 24.^e2+-) 24.^e2 f4
25.b4! cxb4
26.Hacl!I (26.®xb4 h4 27.Sacl
h3 28.Sc4±) 26...a5 27.Sc7 0?g8
28/bd4, и атака белых носит ре-
шающий характер.
22.ахЬ5 ахЬ5 23.®а5 Ь4 24.
£>Ь5 Ааб
24...3а8 25.^с4+-. 24...^Ь6
25>f4 (25.^с6 Hb7 26.f4±) 25...
Ad7 26>xd6 Axb5 27.®xf6
£ixf6 28.Axb5 £)bxd5 29.Ac6 - у
черных полно слабостей, белые
должны выиграть.
25.®с7 ;Ххе2 26.Нхе2 2g8
27.&с6 Sbc8 28.^е6	2а8
29.йае1 Sa2 3O.^f4 Wg5 31.h4
®g3
31...®xh4 32.&e7+-.
32.Se6	33.^e7 Sga8
34.^1 fg6+ Черные сдались.
106. А. Нимцович -
А. Рубинштейн
Дрезден 1926 ***
У белых преимущество в раз-
витии, но закрытый характер
позиции и ограниченный конь
g3 затрудняют развитие инициа-
тивы. Полей вторжения в лагерь
черных нет, поэтому нужно обра-
тить внимание на то, какая фигу-
ра расположена наименее удачно.
Ответ очевиден - конь. Понятно,
что лучшее из возможных полей
для него - g5, но как туда по-
пасть?
18.^hl!
Маршрут, который наметили
белые, долог, но время на него
есть. Тем более, других конструк-
тивных идей не видно.
18...^d7 19.WSae8 20.Sfel
Sxe2 21.Sxe2®d8
21...Se8 22.Вхе8+ ^хе8 23.
®d5 ^е7 24.®xd4 приводило к
потере пешки.
22.^h3^c6
Держать противостояние по
линии «е» по-прежнему невоз-
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
175
можно: 22...Ие8 23.Ихе8+ Лхе8
24.®d5 JLf7 25.®xf5.
23.®h5 g6
Ha 23...® f7 перспективным
выглядит захват пространства
путем 24.Ь4!, ограничивая слона
d6. В будущем, когда «упадет»
оставшаяся без фигурной под-
держки пешка d4, у черных не бу-
дет поля с5.
24.®h4^g7 25.®f2!^c5
На 25...®Ь6 сильно 26.®el!
с угрозами JLd2-a5 и Ие2-е7+.
Нет компенсации за пешку по-
сле 25..Ле7 26.®xd4 (неприят-
но и 2бЛа5) 26...JLf6 27.®с5 Ь6
28.®аЗ! с последующим Jkd2-c3.
26.Ь4
Только что слон пришел сюда
с d6, поэтому возможность от-
ступления в ту же сторону белые
даже не рассматривали.
Между тем, к успеху вела фи-
гурная игра: 26.® g5! Ь5 (прогнать
коня не получается: 26...Ь6 27.Ь4!
ЛЬ6 28.®el!) 27.Se5! Jlb7 (27...
Jke7 28.®el ^xg5 - или 28..Jlf6
29.^а5 - 29.fxg5 ^е4 3O.^f4 Ьхс4
31.Ихе4+—) 28.Дхс5 (28.^ЬЗ Ь6
29.®f3) 28...®хс5 29.ЛсЗ Sf6
30JLxd4 ®d6 31.^b3 h6 32.®е3!
с выигрышем.
26...ДЬ6
Ослабление черных полей
королевского фланга могло сра-
зу оказаться роковым. Черные
упускают возможность позици-
онной жертвы пешки, дававшей
хорошие шансы на удержание
обороны: 26..Ле7! 27.®xd4 Jtf6
28.®f2 ЛЬ5 с компенсацией - у
белых ограниченный слон d2, а
конь с ЬЗ до сих пор не включил-
ся в игру.
27.®h4
Сразу выигрывало 27.®el!, и
на остроумное 27...Ле4 следует
прозаическое 28.® f2.
27...Ие8 28.Se5
Вместо поддержания напря-
жения белые могли форсиро-
вать игру: 28.Ихе8 Лхе8 29.®g5
h6 30.®el j£Lb5 31.®е6 ®хе6
32.®хе6 Лхс4 33.dxc4 с неплохи-
ми шансами на победу.
28...®f7
Допускает прямую игру с
вторжением в свой лагерь.
Плохо 28...Ь6 ввиду неоче-
видного 29.а4!! Лха4 ЗО.Ь5 ®d7
31.®el Ихе5 32.fxe5 с угрозами
е5-е6, Л d2xh6+ и ®h3-f4.
Надо было «терпеть», един-
ственной защитой являлось
28...®d7!, хотя после 29.g4! Ь6!
3O.gxf5 gxf5 31.®h5! белые сохра-
няли инициативу.
29.>xf7 ®xf7
176
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
29...Ихе5 3O.^g5! h6 31.fxe5
hxg5 32.JLxg5H—.
3O.^g5 ®g8 31.Hxe8 Jlxe8
32.®el
Матовые конструкции по чер-
ным полям неизбежны, исход
партии предрешен.
32...Лс6 33.®е7+ ФЬ8 34.Ь5
®g7 35.®xg7+ ^xg7 Зб.Ьхсб, и
белые выиграли
107. Д. Яновский -
Х.Р. Капабланка
Нью-Йорк 1916 ***
10...JLd7!
Этот маневр стал классиче-
ским. Если бы черные сыграли
просто 1О...е6, то сдвоенные пешки
по линии «Ь» оставались зафикси-
рованы на своих полях. Теперь же
черные планируют через несколь-
ко ходов привести их в движение
и превратить из слабости в ощути-
мую силу, оказывающую давление
на ферзевом фланге.
И.Де2 еб 12.0-0 ^d6 13.Sfcl
Фе7 14.JLc3 Shc8 15.аЗ ^а5
16.^d2
16...f5
Этим ходом черные захваты-
вают пространство, но ослабля-
ют поле е5, куда в перспективе
получит возможность напра-
виться белый конь. Поэтому бо-
лее гибким продолжением явля-
лось 16...f6!, пока не форсируя
события.
17.g3 Ь5
18.f3
Правильно было 18.ЖаЫ ^с4
19.W3 с идеей перевести коня
на d3. В этом случае белые це-
ментировали ферзевый фланг и
не уступали при этом простран-
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
177
ства - игра выглядит примерно
равной.
18...^с4
19.Лхс4?
Серьезная ошибка. Белые пре-
доставляют черным преимуще-
ство двух слонов и теряют про-
странство.
Необходимо было 19.ФГ2,
хотя после 19...g5 черные полу-
чали чуть более приятную игру
за счет большей свободы маневра
для фигур.
19...Ьхс4 20.е4
Подобный прорыв - удар ви-
лами по воде, ведь белые фигуры
не поддерживают центральную
пешечную пару, поэтому серьез-
ного давления на позицию чер-
ных она не оказывает.
Не достигали белые полного
уравнения и после 2O.f4 с после-
дующей переброской коня на е5.
Черные ответили бы 2О...Иа4,
подготавливая сдвоение ладей по
линии «а», и далее Ь7-Ь5-Ь4.
20.. .ФП
Точнее 2O...g5!, не предоставляя
белым возможности, которая у них
появилась на следующем ходу.
21.е5
В подобной ситуации такой
ход не является захватом про-
странства, поскольку у черных
фигур достаточно удобных по-
лей, а их слоны способны «рабо-
тать» на оба фланга. Белые же
фигуры, напротив, таких полей
не имеют.
Белые не пользуются подвер-
нувшимся шансом: после 21.exf5!
exf5 22.f4! их конь неизбежно
пробирался на е5, что почти урав-
нивало позицию. Пешечный раз-
мен по линии «е» оказывается на
руку белым, так как в будущем
появляется возможность сдво-
иться ладьями по линии «е».
21...Ле7 22.f4b5
На ферзевом фланге черные
хотят провести Ь5-Ь4, а на коро-
левском g7-g5 - вести защиту
одновременно на двух флангах
белым трудно.
178
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Однако еще более последова-
тельным выглядело 22...g5!, не
торопясь с Ь7-Ь5. В этом случае
помимо давления по линии «g»
у черных была бы идея перевода
белопольного слона в тыл белых
через а4, без предварительной
жертвы пешки Ь5-Ь4.
23.Ф12 Иа4 24.ФеЗ 2са8
25.Sabi h6 26.®f3 g5 27.®el
Bg8 28.Ф13 gxf4 29.gxf4 Baa8
30.®g2 Bg4 31 .Bgl Bag8 32,Де1
32.. ,b4 33.axb4
He помогает и выгодный для
белых с точки зрения пешечной
структуры размен чернополь-
ных слонов: после 33JLxb4 Jtxb4
34.axb4 Ь5! возникает угроза про-
движения пешки до ЬЗ, а на 35.Ф f2
уже следует 35...ВЬ8! (здесь 35...
Ь4 не приносит успеха ввиду Зб.ЬЗ
- пешка Ь4 оказывается под уда-
ром) Зб.ЬЗ Bgg8, и черные пере-
ключаются на игру по линии «Ь».
33...JLa4 34.Bal Jlc2 35.^g3
Последним шансом на спа-
сение являлось 35.Ва7! Ле4+
Зб.ФеЗ Фе8! (прямолинейная
игра не приносит успеха: 36...
Bxg2 37.Bxg2 Bxg2 38.^Ь4
ВхЬ2 39.Вхе7+ ФГ8 40.ЖГ6 ВхЬ2
41.Вхеб) 37.Ва8+ Jld8 38.^g3
Ф67 39.^el Ь5! (черным важ-
но сохранить пару ладей; 39...
Jtb6 4O.Bxg8 Bxg8 41.Jk.f2 Sxgl
42.^xgl Феб 43.Ф62 ФЬ5
44.^c2 Фа4 45.ФсЗ ^d8 46Jlf2
- в слоновом эндшпиле, который
возникнет, когда черные возьмут
на с2, пробить крепость белых
вряд ли возможность) 40.Ш1
Jlb6 41.Bxg8 Bxg8 42.ШЗ Jlxf3
43.Bxf3 Феб 44.JLel Sgl 45 Jlc3
Ь4 46.ФГ2 ВЫ 47.1h3 Jld8 - фи-
гуры белым крайне пассивны, у
черных отличные шансы довести
партию до победы.
35...Ле4+ 36.Ф12 h5 37.Ва7
Упорнее 37.^еЗ, на что самый
четкий путь к победе такой: 37...
Ь4 38.£}xg4 hxg3+ 39.hxg3 fxg4
4O.Ba7 Bb8 41.Bgal Bxb4 42.Sc7
ВхЬ2+ 43.Фе1 ^d3! 44.Ваа7
Ве2+ 45.Ф61 Фg6 4б.Вхе7 ФГ5, и
черный король готов в любой мо-
мент прорваться в лагерь белых,
помогая сплести матовую сеть.
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
179
37...^xg2 38.Sxg2 h4 39.
Axh4 Sxg2+ 4O.*f3 Sxh2
4i.Axe7 Sh3+ 42.Ф12 Hb3
43.Ag5+ <S₽g6 44.Se7 Hxb2+ 45.
Ф13 Sa8 46.Дхе6+ ФБ7 Белые
сдались.
108. С. Карякин - П. Николич
Вейк-ан-Зее 2005 ***
Основные события проис-
ходят на королевском фланге -
именно тот, кто здесь больше
преуспеет, и захватит инициа-
тиву. Главной проблемой чер-
ных является пешка f7, которая
находится под ударом коня g5 и
не позволяет эвакуировать ко-
роля на безопасный ферзевый
фланг.
19...®g8!
Многофункциональный ход.
Конь переводится на Ь6 - оттуда
он не только будет защищать на
f7, но и дополнительно прикроет
черные поля, которые слабоваты.
При случае может пригодиться и
поле е7 для переброски другого
коня на блокадное поле f5.
2О.ДеЗ ®h6 21.ФН2 *d8
22.®f3 Фс7 23.®h3 Saf8
24.JLxh6Hxh6 25.®еЗ
Здесь сильно было 25...f6!
В партии было сыграно 25...
Sfh8 26.Shgl g6 27.hxg6 Hxg6
28.® f4 Hgh6 29.Wf3 co сложной
борьбой, в которой шансы чер-
ных также выглядят не хуже.
После вынужденного 26.f4 бе-
лые лишались отличного поля f4
для коня, и
26...f5 27.^f3 Jte8 28.Wgl
Hg8 приводило к позиции, в ко-
торой больше рискуют белые,
будучи прикованными к защите
своих крайних пешек.
109. А. Карпов - Г. Каспаров
Лондон (м/5) 1986***
Для ограничения белополь-
ного слона черных, который в
любой момент может выйти на
сб, белым нужно иметь в запасе
ход f2-f3. Что касается коня, то
лучшее место для него - поле d3.
Оттуда он и защищает на е5, и
атакует на с5, и прикрывает поле
180
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Ь2 от вторжения черной ладьи.
И вести его туда нужно через ЬЗ,
предупреждая попутно возмож-
ную контригру черных, связан-
ную с g6-g5.
20.®h3! a5 21.f3 а4
22.Shel!
На 22.^ f2 последовало бы
22...g5. Белые не жалеют еще
один темп на укрепление пешки
е5. При этом проходная пешка
«а», находящаяся без должной
поддержки фигур, не представля-
ет серьезной опасности.
22...аЗ 23.®f2 а2 24.®d3 Sa3
25.Sal g5
Упорнее 25...ИЬ8, на что бе-
лым для удержания преимуще-
ства пришлось бы найти 26.Жес1!
g5 27.hxg5 hxg5 28.jfe.g3! f4 29.fef2.
26.hxg5 hxg5 27.fexg5 ФП
28.fef4
Сильно и немедленное 28.
Heel, подбираясь к пешке а2.
28...аЬ8 29.Иес1 fec6 3O.Sc3
Иа5 31.Ис2 &Ьа8 32.®с1 Черные
сдались.
110. М. Адамс - А. Карпов
Лас-Пальмас 1994 ***
Слон на d7 расположен пас-
сивно, он мешает черным совер-
шить выгодную разгрузку по ли-
нии «б». Хочется выйти слоном
на сб, но там стоит конь...
14...®Ь8!
Именно сюда! Слон собира-
ется выйти на сб, а вслед за ним
конь на 67. Поле 67 весьма удач-
но: оттуда конь атакует пешку е5
и может быть направлен на фер-
зевый фланг.
В пользу белых было 14...^Ь4
15.^d6+ cxd616.®xb4.
15.fee2fec6 16.^f6^d7
Благодаря двум слонам играть
черными приятнее.
17.®Ь5
Тактическая операция, зате-
янная белыми, неудачна; лучше
было 17.®xd7.
17...fexf3 18.fe.xf3 fexe5 19.
®е4 сб 2O.Sxd7 fexb2+ 21.ФхЬ2
Sxd7
У белых слаб король, а легкие
фигуры не имеют опорных полей;
Глава 15. Мышление схемами. Перегруппировка сил...
181
черные же заняли единственную
открытую линию.
22.®еЗ Shd8 23.а3 Sd4 24.g3
®с5 25.Sei Жс4 26.®хс5 Йхс5
27.Ие2 Hdl 28.®f4
На 28.йхе6 последовало бы
28...Sd2.
28...1Ь5+ 29.Фа2 ЙЬЫ 30.
^h5 lal+ 31.ФЬЗ ldbl+ 32.
Фс4 ПхаЗ 33.JLxf7 Hxg3 34.
Jlxe6+ Фс7 35.®d3 а5 36.1f2
йеЗ 37.1f7+ ФЬ8 З8.йе7 2е4+
ЗЭ.ФсЗ ЙЬ5 Белые сдались.
Дополнительные материалы:
Бакро “ Бологан, Пойковский 2005,18-й ход белых
Дреев - Ни Хуа, Москва 2004,11-й ход белых
Керес - Бенко, Югославия 1959, 20-й ход белых
Белявский - Дорфман, Вильнюс 1978
Касымжанов - И. Соколов, Памплона 2002,34-й ход белых
Каспаров - Георгадзе, Минск 1979,15-й ход белых
Каспаров - Вальехо Понс, Линарес 2004, 22-й ход белых
Геллер - Решевский, Пальма-де-Мальорка 1970,14-й ход белых
Глава 16.
Преимущество в пространстве
Пространство можно захватить с помощью надвижения своих пешек.
За этим пешечным «забором» фигуры получают свободу маневра,
которая как правило обеспечивает длительную игровую инициативу.
Соперник же, лишенный пространства, напротив, не имеет возможно-
сти быстро перебросить необходимые силы к нужному участку доски.
Правда, исключений тут много, и обычно их составляют позиции, где
сторона, имеющая меньше пространства, уже имеет отличное взаимо-
действие фигур. Чаще всего такую картину можно наблюдать в старо-
индийской защите, французской и Каро-Канне.
111. А. Тарновский -
М. Ботвинник
Лейпциг 1960 *
Благодаря разнице в силе сло-
нов черные стоят лучше. Но что-
бы преимущество приобрело ре-
альные очертания, нужно создать
белым слабость или захватить
линию «с». С этой целью после-
довало
17...Ь5!
Пешка не только ушла из-под
боя, но и обеспечила черной ла-
дье опорное поле с4.
18.Ихс8 Ихс8 19.аЗ Пс4
2O.Sdl Wb6 2i.Sd2 ®с6 22.еЗ
Белый слон полностью отре-
зан от ферзевого фланга, и чер-
ные продолжают развивать на-
ступление на этом участке доски.
22...а5! 23.Ag31cl 24.f3f6
Для будущего эндшпиля обе-
спечивается поле f7 для короля.
25.Af2®c4 26.Wd3 а4
Белые пешки ферзевого флан-
га, будучи зафиксированными на
полях цвета своего слона, стано-
вятся потенциальными объекта-
ми атаки.
27.е4 Wxd3 28.Sxd3 Ь4 29.
axb4 Axb4 3O.exd5 exd5 31.Se3
Sc2 Белые сдались.
Глава 16. Преимущество в пространстве
183
112. В. Корчной - Б. Ивков
Гастингс 1955 *
20.®d2!
Белые создают неприятную
угрозу <^d4-c2 с последующим ЬЗ-
Ь4. Примечательно, что как мини-
мум в двух более поздних партиях
белые прошли мимо это сильного
хода. Классику надо знать!
2О...®Ь6
Другие ходы еще хуже. Прои-
грывает 2O...Wxe4 21.^хе4 или
2О...^аб 2i.^c2 ®а5 22.^d5!
®d8 23.Jlb6. Неудовлетвори-
тельно и 2O...A.g7 21.е5! (только
к небольшому перевесу ведет
2Шс2 Wxe4 22.^хе4 Wxd2
23.^xd2 JLf5! 24.Sbcl ®d3 25.g4
^xcl 26.2xcl Jtxc2 27.Hxc2) 21...
dxe5 22.^c2 ^xb3 23.^xb4 ^xd2
24.Bxd2±.
21.b4 <^cxe4 22.®xe4 ®xe4
23.®d3®xf2
Плохо как 23...f5 24.^ еб, так
и 23...d5 24.®е6 с5 25.®xf8 Sxf8
26.cxd5. Некорректна жертва
ферзя 23...W6 24.^е6 ШхеЗ 25.
ШхеЗЛхеб 2б.ШЬ6!±.
24.JLxf2®c7 25.Ие1
Фигура сильнее двух пешек -
у белых решающий перевес.
25...Ихе1+	26.Ихе1 Jtd7
27.Ь5!
Создавая новые объекты для
атаки в лагере черных.
27...h5 28.Ьхс6 Ьхсб 29.^Ь5
®Ь8
На 29...Wd8 могло последо-
вать ЗО.^сЗ!± или ЗО.^а7 Wc7
31.Иа1± (но не 3O.^xd6? JLf5!).
3O.^xd6! ®xd6 31.®xd6
Jlxd6 32.Hdl Д еб 33.2xd6 Axc4
34.^d4 Деб 35.Дхс6 Sc8 36.h4
Черные сдались.
ИЗ. А. Алехин - К. Трейбал
Баден-Баден 1925 *
У черных чрезвычайно пас-
сивная, но прочная позиция. Что-
бы пробить такую оборону, рано
или поздно нужно переходить
демаркационную линию, но в ка-
кой редакции это лучше сделать?
Очень часто бывает, что увели-
чить перевес можно благодаря
сильному стратегическому ре-
184
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
шению, «замешанному» на мел-
кой тактике. В данном случае у
черных плохой слон, ограничен-
ный пешками сб, еб и g6. Значит,
нужно рассматривать идеи, свя-
занные с ослаблением черных по-
лей. В особенности важна пешка
f6, прикрывающая поле е5. Алек-
сандр Алехин нашел изящное ре-
шение.
28.exd5!
Если белые выбирают бо-
лее академичный путь, то по-
сле примерного 28.® с4 ®с7
29.®хс7 Ихс7 3O.g5! f5 31.®е5
Hd6 оборона черных по-прежне-
му крепка.
28...fxe5
29.d6!
Без этого промежуточного
«тычка» предыдущий ход белых
не был бы оправдан, так как на
любое из взятий на е5 черные
забирали на d5 конем, сохраняя
крепкую позицию.
29...Hxd6
Черные идут путем наи-
меньшего сопротивления. Не-
обходимо было, в свою очередь,
включить «промежуток» 29...
е4+!, хотя в этом случае их и
подводит недостаточная защи-
щенность пешки еб. Вот как в
этом случае могли развиваться
события: ЗО.Фхе4 Hxd6 31.Фе5!
Король смело направляется в
гущу событий, лично участвуя
в уничтожении пешки еб. Фи-
гур на доске еще много, так что
от белых для такого решения
требуется смелость и точный
расчет. 31...Hcd8 32.®с7 (если
проявить неосторожность, то по
еле 32Лхеб? Ихеб ЗЗ.Фхеб Sd5
34.f5 ®g8 белые получают мат)
32...JLf7 33.®хеб+ Лхеб 34 Jlxe6
®d5 35.f5 Фе7 Зб.ЬЗ! Этим про-
филактическим ходом заблаго-
временно прикрывается поле g4
от возможного в будущем шаха
коня, намеревающегося отпры-
гнуть на f6. Белые сохраняют ве-
ликолепные шансы реализовать
лишнюю пешку.
3O.fxe5
Дальнейшее просто.
3O...Sd5 31JLxd5 ®xd5 32.а3
g5 33.®b4 ®e7 34.®d3 ®d5
35.h4 gxh4 36.®f4 ®xf4 37.^xf4
Hd8 38.^g5 *g7 39.ФхЬ4 Sd5
4O.^g5 Hd8 41.ФГ4 Sd7 42.ФеЗ
Sb7 43.b4 a6 44.Sfl Sa7 45.1f6
He7 46.a4 ^g8 47.a5 b5 48.d5
exd5 49.еб ^g7 5O.g5 h5 5i.^d4
Sc7 52.Фс5 lc8 53.^d6 d4 54.e7
Черные сдались.
Глава 16. Преимущество в пространстве
185
114.	А. Юнеев - А. Донченко
Симферополь 1989 **
Все фигуры черных распо-
ложены идеально, но от прямых
угроз белые защитились. Значит,
нужно усилить позицию. Взгляд
опытного шахматиста сразу под-
метит, что пешки f7-g7-h7 слиш-
ком ровненьким рядочком при-
жались к королю, не открыв для
него даже «форточки». У белых
уже нет чернопольного слона, по-
этому ослабленные движением
пешки «g» поля g7 и f6 исполь-
зовать невозможно. При менее
активных фигурах полезной про-
филактикой явилось бы g7-g6, но
в данном случае, учитывая гипе-
рактивность своих фигур, черные
сыграли
21...g5!
Угроза g5-g4 пробивает по-
следний рубеж обороны. Позво-
лить себе уйти конем с f3 на более
пассивную позицию или, разме-
нявшись на g4, еще больше акти-
визировать черного коня белые
не могут.
22.е5
Попытка отчаянной контри-
гры не проходит, черные фигу-
ры лучше готовы к столкнове-
нию.
22...g	4! 23.Sdl Sxdl+ 24.
®xdl gxf3 25.®d8+ ®e8 26.
®xe8+ ^g7 Белые сдались.
115.	В. Крамник - Дж. Нанн
Манила 1992 **
Пешка d7 очень стесняет чер-
ных, но если они успеют сыграть
Ь7-Ь6, Иа8-а7 и привести короля
на е7, удержать ее будет трудно.
Поэтому белые действуют энер-
гично, оттесняя черного коня и
начиная наступление со стороны
королевского фланга.
2O.g4! h6 21 .h4 а4 22.Sd3 &Ь2
На контратакующее 22...Жа5
последовало бы укрепляющее
23.1Ы.
23.g5 hxg5 24.hxg5 ®h7 25.f4
Ha5
В случае 25...exf4 26.Sd5 бе-
лые также сохраняют доминацию
в центре.
186
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
26.Sd5 f6
Допускает маленькую ком-
бинацию, в результате которой
рвущиеся в ферзи пешки решают
исход партии.
27.Sxh7! ФхЬ7 28.gxf6 exf4
29.е5 ФЬ6 3O.^xf4 ^хе5 31.
Ихе5 Hxd7 32.JLxd7 Жхе5 33.f7
Черные сдались, так как за пешку
«f» придется отдать ладью.
116.	А. Юсупов - Ж. Лотье
Амстердам 1994 **
На первый взгляд, позиция
черных не хуже. Они собирают-
ся, сыграв f7-f6 и затем е6-е5, не
только вытащить своего короля
поближе к центру, но и сильно
ограничить белого слона. За него
белые должны начать борьбу не-
медленно!
19.g4!
Юсупов начинает «накат»
пешек на королевском фланге с
целью предотвратить полное за-
крытие диагонали al-h8.
19...f6
Странно выглядит рекоменда-
ция компьютера 19...f5?! 2O.Hdl!
Шб (2O...fxg4 21.®е4 2b7 22.
Hd6±) 21.g5 ^e8 22.h4! - в ре-
зультате черные лишь ухудшили
свою позицию.
20.Ь4 ФР7 21.Ь5 ^Ь6
Принципиальнее 21...Ь6!, но
и тут белые сохраняют стойкий
перевес: 22.f4! е5 23.®е4 (23.f5!?)
23...exf4 24.exf4 ®Ь6 25.Sdl Не8
26.ФГЗ^хс4 27.а4±.
Хуже продолжение 21...
е5 22.®е4 Шб 23.®хс5 ^хс4
24.ФбЗМ 25.^ха6±.
22.Sdl!
Важный подготовительный
ход. Бельге освобождают поле al
для слона.
22...®а4
Заслуживало внимания 22...
2d8!?
23.Да1 ^а5??
Грубая ошибка.
Не приближаются черные к
уравнению после 23...Sd8 24.f4
е5 25.fxe5 <^хе5 (плохо 25...fxe5?
26.Sbl±) 26.^хе5 fxe5 27.1И+
Фе7 28.^е4 - разница в положе-
Глава 16. Преимущество в пространстве
187
нии фигур обеспечивает белым
большой перевес.
А после предложенного Л.
Фтачником 23...Фе7? партия мо-
жет закончиться очень быстро:
24.Н6! gxh6 25.ДЫ-1— или 24...g6
25.®е4 е5 26.Hd6+-.
И все-таки у черных не так
плохо. Необходимо было пере-
крыть мощного слона белых хо-
дом 23...®Ь2!
1)	24.Sgl h6 2514 ДЬ6! (но
не 25...е5?, так как после 26.ДЫ!
®а4 27.ДхЬ8 ®xb8 28.fxe5± чер-
ные теряют пешку);
2)	24.НЫ ®а4 25.Sgl h6 26.f4
е5 27.fxe5 ®хе5 28.Ахе5 fxe5
29.® е4 - в этом варианте чер-
ная ладья удачно расположена на
линии «Ь», что влияет на оценку
позиции. После 29...Sb3! черные
получают контригру, которой
может хватить для ничьей, на-
пример: 3O.g5 ®сЗ!; 30.Ф13 ®Ь61;
30.2dl ®сЗ 31.®хс3 Sxc3.
3)	Наиболее удачным пред-
ставляется ответ 24.Scl! Белые
защищают пешку с4, освобождая
коня d2. После 24...h6 25.f4 ®а4
(25...НЬ6? 26.®е4 ®а4 27.g5±)
26.g5 у белых небольшой перевес,
но позиция черных вполне защи-
тима.
24.®е4 ®Ь6
Не помогают другие про-
должения, например: 24...®хс4
25.Sd7 *f8 26.Б6+- или 24...Фе7
25.h6 f5 26.gxf5 exf5 27.®сЗ ®хсЗ
28.ЛхсЗ+—.
25.g5
Окончательно «прорубая» ди-
агональ al-h8.
25...f5
Или 25...®ахс4 26.gxf6 gxf6
27.®xf6 h6 28.®g44—.
26.®xc5 ®axc4 27.®d7! Дс8
He лучше и другие ответы:
27...Sb7 28.®xb6 ®xb6 29.ДЫ
ПЬ8 ЗО.Ле5-1— или 27...®xd7
28.Sxd7+ Фев 29.Sxg7H—.
28.®xb6 ® xb6 29.Sd6 Нс2+
29...аЬ8 30JLd4+-.
30.®f3 Sa2 31.^.xg7 ®с4
31...*xg7 32.2хЬ6 НхаЗ 33.
Hb7+ (33.Sxe6+-) 33...®g8 34.
®f4 Йа5 35.g6 hxg6 36.hxg6 Hd5
37.®g5+-.
32.Sd7+ Фе8 33.fia7 ®d6l?
34. g6 hxg6 35.h6
Решает проходная пешка «h».
35...®e4 36.'4’g2 Sxf2+
36...®g5 37.Af6+-.
37,'4’gl Sd2 38.h7 Sdl+ 39.
^g2 Hd2+ 40. ®fl Черные сдались.
117. В. Корчной - А. Карпов
Гастингс 1971 **
14.d5!
188
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Захватывая пространство в
центре и закрывая слона Ь7 кли-
ном e4-d5.
14...с5?
Подписывая приговор слону
на Ь7, а заодно и своему королю.
Имея 2-х слонов, черные
должны стремиться к вскрытию
центра. Безусловно, сильней-
шим было 14...с6! с идеей Ь5 и
2>Ь6.
15?£еЗ Д18 16.g4 Wd8 17.g5I
Белые блестяще проводят ата-
ку
17...Й5
17...hxg5 18.h4!±.
18.g6!
Пешечный таран не оставля-
ет от обороны черных камня на
камне.
18...fxg6 19.Ehgl Wf6 2O.^g5
Грозной альтернативой ходу
в партии было сдвоение ладей:
20.1g3! Де7 21.Hdgl ^f8 22.£}g5
Ас8 23.h4! (ферзь начинает чув-
ствовать себя неуютно) 23...® f4
24.#}g2 ®f6 25.®el Ad8 (25...
Ag4 26.®e3 Ad8 27.®xg4 hxg4
28JLdl+—) 26.ШЗ ®e7 27.3f7
®xf7 28.&xf7 ФхП 29.f4±.
2O...i.e7 21.®e6^f8
Проигрывало и 21...Дас8 22.
Hg2^f8 23.Hdgl+-
22.£}c7 ®f7 23.Sdfl b5 24.
®xa8 ixa8 25.c4 Hb8 26.Ad3
У белых перевес, который им
удалось довести до победы.
26...®е8 27.Hcl af6 28.Sg2
ДЬ6 29.Hcgl Hb8 30.®fl Ь4
31.Ае2 h4 32.Sxg6®xg6
На 32...^xg6 решало 33.JL h5.
33.Hxg6 Vxg6 34.Ag4 W4
35.®dl ЬЗ Зб.ахЬЗ Ab7 37.^g2!
Ac8 38.Axc8 Sxc8 39.®g4
Se8 4O.^hxf4 exf4 41.®xf4 Ae5
42.®xh4 Hf8 43.b4 i.d4 44.bxc5
черные сдались
118. К. Сакаев - С. Тивяков
Ханты-Мансийск 2005 ***
На доске позиция из так назы-
ваемого староиндийского начала,
когда белые разыгрывают дебют
как черные, но используют лиш-
ний темп. Разумеется, надежды
черных связаны с игрой на фер-
Глава 16. Преимущество в пространстве
189
зевом фланге, в частности, угро-
жает а4-аЗ. В корне пресекает эти
мечты, да и вообще всю игру на
ферзевом фланге ход
17.аЗ!
Прием этот является типовым
в подобных позициях. Поскольку
в центре и на королевском флан-
ге у белых «вбиты клинья» на е5
и Ь5, а их фигуры более активны,
шансы белых выше.
Слабее 17.с4, так как осла-
бляется поле d4. В этом случае
черные могут ответить 17...dxc4
(играть 17...d4 и закупоривать ли-
нию «d» невыгодно, после 18.^g4
перевод коня с f3 на е4 обеспечит
белым преимущество) 18.dxc4
Hd8 с примерно равной борьбой
(возможно даже 18...0-0-0!?, но на
королевском фланге королю все
же уютнее).
17...ЬхсЗ 18.ЬхсЗ Лаб
19.®f5!!
Тактика на службе стратегии!
Расчет несложных вариантов
показывает, что конь неприкос-
новенен, а значит, белым удается
разменять важнейшего черно-
польного слона черных. По сути,
партия стратегически решена.
19...с4
Принимать дар чревато: 19...
exf5 2О.е6 ®с8 (не лучше и 20...
®d8 21.exf7+ ФГ8 22.Sabl)
21.Sabl (21.exf7+!? ФхП 22.Sabl
®d7 23.®e6+ Фе8, и здесь у бе-
лых множество перспективных
продолжений, например, 24.®xf5
Шб 25>g6 ФГ8 26.Ш4 или
26.ИЬ6, в обоих случаях сохраняя
мощнейшую атаку) 21...fxe6 (21...
Л68 позволяет объявить эффек-
тный мат: 22.exf7+ ФхП 23.ИхЬ6
ЛхЬб 24.®g5+ hxg5 25.Axd5+
Ф£6 26.®е7+ ^xe7 27.Ле5Х;
правда, красоты необязательны,
у белых есть и другие пути к вы-
игрышу) 22.ИхЬ6 ®d8 23.®е5
- черным осталось жить ходов
пять.
Явно недостаточная компен-
сация за качество у черных в ва-
рианте 19...0-0-0 2O.^d6+ (безус-
ловно, сохраняет солидный пере-
вес и прямолинейное 20.®хе7+)
2O...Hxd6 21.exd6 Лхбб 22.Лхб6
®xd6 23.ИаЫ Фс7. Например,
белые могут подготовить сдво-
ение ладей по линии «Ь» ходом
24.ИЬ2 или вести более гибкую
стратегию, убрав пока ферзя из-
под «рентгена» слона аб ходом
24.®еЗ.
Нехорошо и 19...0-0 20.®хе7+;
белые, надвигая пешку «g»,
вскрывают королевский фланг и
получают атаку.
190
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Наиболее упорным выглядит
19.,.£к8 2О.^хе7 ®8хе7, и чер-
ные еще держат оборону.
2O.d4 Ф£8
2O...exf5 21.е6 еще хуже для
черных, чем на ход раньше.
21.^хе7 Фхе7 22.g4
Прямых угроз нет, но положе-
ние черных проиграно - белые
слишком сильны на королевском
фланге, а слабость черных полей
неизбежно даст о себе знать.
22...^а5 23.^Ь4
Еще сильнее, чем 23.g5: белые
подготавливают движение пешки
«f».
23...^ЬЗ 24.1а2 Фс18 25.Ag3
We7 26.f4Ac8 27.2fl
Торопиться белым некуда.
27...Фс7 28.f5®g5
Лучший практический шанс,
совсем плохо 28...ФЬ7 29.fxe6
Ахеб 30.W5 Axf5 31.gxf5.
29.Ис2
«Зевать» прыжок коня с ЬЗ на
cl ни к чему.
29...Феб ЗО.ФЬ2
Победа белых - всего лишь
дело времени, но можно было
сразу закончить мучения черных:
3O.fxe6 Ахеб (3O...fxe6 31.^g6
Sg8 32.АН4 с поимкой ферзя)
31. W5 Axf5 (иначе 32.АН4)
32.Hxf5 ®е7 33.Axd5+ (или ЗЗ.еб
fxe6 34.Axd5+ £}xd5 35.Hxd5)
33...^xd5 34.®xc4+ ®c5 35.2xf7
®xf7 36.®xc5+ Ф67 37>d6+ Фс8
38.®c6+ £}c7 З9.е6 с выигрышем.
30...®e7 3i.Sa2 ФЬ5 32.Ah3
Sa7
33.^g2!
Перед штурмом крепости чер-
ных белые максимально улучша-
ют положение своих фигур.
33...М 34.Ah4 We8 35.®е3
®f8 36.Ag2 Wc6 З7.^с2 ®h7
38.^b4
Теперь везде висят жертвы
на d5, а пешка аЗ от нападений
черного ферзя прикрыта. Белые
могут приступить к новой серии
маневров.
38...®d7 ЗЭ.ШеЗ Жс7 40.2af2
®е8
Итак, белые перевели практи-
чески все фигуры на идеальные
Глава 16. Преимущество в пространстве
191
позиции, за исключением бело-
польного слона. Хочется обой-
тись без сильнодействующих
мер, связанных с возможной в
удачный момент жертвой на d5,
так что белые ведут слона на с2,
где он будет работать по диагона-
ли Ы-Ь7.
4i.JLf3! JLb7 42.JLdl
Перевода еще и слона на с2
черным не пережить, поэтому
они решаются на кардинальные
меры, но и они облегчения не
приносят.
42...exf5 43.gxf5 f6 44.еб
Конечно, необязательно было
запирать всю доску до конца, но
фигуры черных совсем лишены
координации, так что о постро-
ении крепости не может быть и
речи. Теперь начинается новая,
уже последняя серия маневров,
окончательно завершающая
борьбу.
44...®е7 45.JLg3 Scc8 46.JT4
®g5 47.Sg2 2hd8 48.Shl ФЬб
49.&gl Sh8 5O.Sg4 lcd8 51.Sh2
Aa8 52Ле2 Sc8 53ЛП ®a5
54.>g2
После того как черные сыгра-
ли e6xf5, одной из главных сла-
бостей в их лагере стала пешка
d5, и белый слон к ней прицели-
вается.
54...Scd8 55.ЯЫ ^Ь7 56.ФП
®ЬЗ 57.®g3 ^.а8 58.Se2 She8
59.^f3 ®а5 60.®g2 ®Ь7 61.Sh4
®ЬЗ 62.1h2 ®h7 63.2е3 ®a5
Белые фигуры расположи-
лись идеально. Если 63...®g5,
то они уже готовы к вскрытию
линий: 64.JLxg5 hxg5 65.h6 gxh6
бб.ПхЬб с выигрышем.
64.е7! Пхе7 65.^xd5+ Sxd5
66.JLxd5 Черные сдались.
119. Р. Фишер - В. Унцикер
Зиген 1970 ***
Белые не могут использовать
для развития инициативы ли-
нию «d», но и черным для ор-
ганизации по ней игры нужно
много темпов. Следует захват
пространства на королевском
фланге
19.g4!
Получает подкрепление пеш-
ка f5, и слон черных лишний раз
ограничивается. В ближайших
планах белых - проведение е4-е5
или g4-g5, по ситуации.
19...®d6 20.®g3Se7
Черные пассивно ждут на-
ступления белых, в то время как
могли обеспечить себе доста-
точную контригру, высвободив
пространство для фигур: 20...g6!
Появляется неприятная угроза
192
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
с6-с5, ведь белый конь не может
отступить на f3 ввиду g6-g5.
2i.^f3c5 22.е5!
Глубокое проникновение в
позицию. Использовать откры-
вающуюся большую диагональ
черные не смогут из-за мощной
централизации белых фигур.
Ход в партии гораздо сильнее,
чем 22.g5 ФЬ8 23.gxf6 gxf6 24.Sg4
Jtc6 co сложной борьбой.
22...fxe5 23.Sfe4
23...Дс6
И вновь нужно было исполь-
зовать возможность подорвать
пешечную связку f5-g4, причем
сделать это можно было двумя
способами:
1) 23...h5 24.^Ь4 ^сб 25.14еЗ
Ае8 26.g5 е4 с контригрой;
2) 23...g6 24.fxg6 (24.Ихе5 по-
зволяет черным использовать
для контригры линию «g» - 24...
Hg7!) 24...hxg6 25.^хе5 Sfe8
26.®xd7 ®xd7 - за счет лишней
пешки на королевском фланге у
белых лучше, но шансов реализо-
вать перевес немного - в предсто-
ящем ферзевом эндшпиле трудно
скрыться от вечного шаха.
24.Ихе5 Hfe8 25.Ихе7 Ихе7
26.^е5 h6 27.h4 JLd7
На 27...Ь6 или 27...Wd5 непри-
ятно 28.g5! Но точнее 27...®d2!
28.®f2 ®d5! 29.®хс6 Sxel+ 30.
®xel ®xc6 - у черных похуже,
но проиграть они не должны.
28.®f4 Wf6 29.Ие2 Jlc8 30.
®c4+^h731.^g6Sxe232.®xe2
JLd7?
Размен/упрошение позиции
Допускает размен ферзей, по-
сле которого открытое положе-
ние белого короля перестает ска-
зываться.
Необходимо было 32...®d6!,
по-прежнему сохраняя хорошие
шансы на успешную оборону.
33.®е7! ®хе7 З4.^хе7 g5
35.hxg5 hxg5 36.^d5 Лсб 37.
®xc7 Jlf3 38.®e8 ФЬб 39.®f6
<i?g7 40.ФГ2 ^dl 41.^d7 c4
42.^g3 Черные сдались.
Глава 16. Преимущество в пространстве
193
120. В. Крамник - Ж. Лотье
Белград 1995 ***
Эндшпиль выглядит почти
равным: полей вторжения по
линии «с» нет, играть по центру
нечем. Но черным нужно время,
чтобы «выхолостить» позицию,
сыграв На8-Ь8, Ь7-Ь6 и Jtc8-b7.
Этого хватает, чтобы захватить
пространство и создать «зацеп-
ку» на королевском фланге
18.g4! Ь6
Иначе неприятно g4-g5 с по-
следующей переброской ладьи по
3-му ряду.
19.f4I Sb8 2O.g5
20...Ьб?
Теперь на Ь6 образуется
«островок», который белые
успешно атакуют.
Близки к достижению ничьей
черные после правильного 20...
hxg5 21.fxg5 Ь6 22.h4 g6! - чер-
ные хоть и располагают пешки на
полях цвета своего слона, но зато
успевают сыграть Лс8-Ь7, решая
проблему своего «плохого» сло-
на.
2i.gxh6 gxh6 22.НсЗ ЖЬ7 23.
^хЬ7 ИхЬ7 24.1113 1с7 25.1xh6
1с4 26.2h3 lxd4+
Несмотря на отсутствие пеш-
ки, 26...1а4 27.аЗ 1а5 все еще со-
храняло шансы на ничью.
27.1(13 lxd3+ 28.^xd3
Очевидно, черные неверно
оценивали этот
пешечный эндшпиль,
но отдаленная проходная, как это
часто бывает, приносит белым
победу.
28...f6 29.Фс4 аб 3O.f5
Выигрывало и предваритель-
ное 30.е4.
30...^d6
3O...exf5 31.Ф65 позволяло бе-
лым занять оппозицию.
3i.fxe6 Фхеб 32.^d4 Ф£5
33.^d5 ФГ4 34.Феб f5 35.е3+
Фg4 Зб.ЬЗ+ Фg5 37.Ь4+ Фg6
38.Ь5+ Фg5 39.Ьб Фg6 40.Ь7
ФхЬ7 41.Фх£5 Фg7 42.Феб Чер-
ные сдались.
194	МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Дополнительные материалы:
Алехин - Нимцович, Сан-Ремо 1930
Карпов - Салов, Линарес 1993
Алехин - Капабланка, АВРО-турнир 1938
Тарраш - Ласкер, Дюссельдорф (м/4) 1908
Карпов - Андерссон, Нью-Йорк 1969
Геллер - Горт, Скопле 1968
Алехин - Чайес, Карлсбад 1923
Петросян - Бондаревский, Москва 1950
Каспаров - Смирин, Москва 1988
Эльвест - Каспаров, Рейкьявик 1988
Карпов - Каспаров, Лондон (м/7) 1986
Глава 17.
Проблема размена. Упрощение позиции
Меняться или нет? Какие именно фигуры оставить на доске? Такие
вопросы шахматист задает себе не один раз за партию. Обобщенно
можно сформулировать основные принципы.
Не надо менять:
а)	уже развитую фигуру на неразвитую фигуру соперника;
б)	активную фигуру на пассивную;
в)	фигуры на том фланге, где вы слабее, если эти фигуры выполня-
ют защитительные функции;
г)	ферзей, если атакуете или собираетесь атаковать ослабленного
короля соперника;
д)	фигуры, если у вас пространственный перевес.
Полезно разменять:
а)	фигуры, если у вас материальный перевес или у соперника есть
дефекты пешечной структуры;
б)	сильные фигуры и пешки соперника;
в)	свои слабые, сдвоенные, отсталые пешки;
г)	ферзей, если защищаетесь.
121. А. Суэтин - А. Черепков
Кисловодск 1967 *
При наличии пары слонов
даже «плохой» является потен-
циально опасным. После
2O.jfcg5!
белопольный слон рискует
остаться без напарника, и будет
тогда беспросветно «тупым» на
всю оставшуюся часть партии.
2O...Jtxg5?
Недооценивая будущей опас-
ности. Наверняка черные понима-
ли, что размен им невыгоден, но
не рискнули уклониться. А зря:
после 20-.Jk.c5! поля g7 и f6 хоть и
196
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
становятся слабыми, использовать
это обстоятельство белые не успе-
вали: 21.jfe.f6 (21.ШЗ d4 22.jfe.f6
fef5=; 21.®xe6 fxe6=; 21.Wf4 fexd4
22.®xd4 Sxcl 23.Hxcl 2c8=) 21...
gxf6 22.Sxc5 Sxc5 23.®h6 fxe5
24.®g5+ ФН8 25.®f6+ ^g8 приво-
дило лишь к вечному шаху.
21.®xg5 h6 22.®f4 Ixcl 23.
Sxcl Hc8
В случае размена ладей непо-
нятно, как взламывать оборону
черных: если начать переводить
куда-либо коня, черные акти-
визируют через f5 слона. Белые
сразу обращают свой взор на ко-
ролевский фланг.
24.Sfl!®e7 25.h3!
Необходимая профилактика.
Прежде чем приступить к штур-
му с помощью пешки «g», королю
готовится убежище на Ь2.
25...Нс7 26.ФЬ2ФЬ7
27.g4I ^g8
Вылазка ферзя не проходила:
27...®Ь4 28.®хе6 ®хЬ2+ (28...
Wxf4+ 29.W4+-) 29.Sf2 Sc2
3O.W8+^h8 31.^g2+-.
28.^g3!
В развитии инициативы бе-
лых участвует король!
28...®g5?!
Черные решают разменять
ферзей, что является сомнитель-
ным решением. Все-таки своими
последними ходами белые рас-
крыли короля, и благодаря этому
у черных появлялись хорошие
шансы в будущем объявить веч-
ный шах.
29.h4 ®xf4+ 3O.^xf4 ФГ8
3i.g5 hxg5+ 32.hxg5 Фе7 33.SM
С помощью мелкой тактики
белые могли выбить опору из-
под слона еб: 33.g6! fxg6 34.Sgl!
fef7 35.e6! fee8 (35...fexe6 36.
Held—) 36.Фе5 с абсолютной
доминацией.
33...Sc8 34.ФеЗ fed7 35.Sh7
Пользуясь случаем, полезно
вызвать движение пешки на поле
цвета слона, делая его еще более
ограниченным.
35...g6 36.Shi
Белые не форсируют события,
используя правило «НЕ СПЕ-
ШИТЬ». Сильно было и 36.®е2,
направляясь конем на f4.
36...feg4 37.^d2 Ие8 38.ФеЗ
Ис8 39.a4fed7 4О.а5
Еще одна пешка фиксируется
на белом поле.
4О...Пс5 41.Sal Sc8 42.2Ы
Ис5 43.b4 Sc3 44.1h8 fee8
Слон, не пропуская по послед-
нему ряду ладью, занял макси-
мально неудачную позицию. На-
стало время решающего удара.
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
197
Прорыв
45.е6! fxe6 46.1117+Фс16
Не оставляло надежд и 46...
Af7 47.W3 ФГ8 48.®е5 1с7
49.1М, переводя ладью на f6.
47.1хЬ7 е5 48.1Ь6+ Фс7
49,^е6+ Фс8 5О.^с5 J^b5
51.1xg6 е4 52.1g8+ Фс7 53.g6
^xd3 54.g7 Jlc4+ 55.ФН4 lg3
56.1a8 Черные сдались.
122. П. Николич - В. Мирумян
Ереван 1996 **
Пешечная структура белых
выглядит рыхлой, особенно слаб
пункт ЬЗ. Однако ферзь а5 не
позволяет черным напасть на ЬЗ
ходом ®d7-c5, а белый ферзь,
напротив, цементирует группу
центральных полей. Поэтому, не
считаясь с ухудшением пешечной
структуры королевского фланга,
черные избрали 20...®h5!
Белые «клюнули»:
21.®xh5
Стоило предпочесть 21.f3.
2i...gxh5 22.Да1 ®с5 23.1Ы
Jtxc3! 24.ЛхсЗ ®хе4 25.Ла1
1с6 26.1d4 f5 27.1bdl ФП
Черные получили здоровую
лишнюю пешку, которую посте-
пенно реализовали.
28.f3 ®с5 29.1Ы 1ес8
3O.^g2 1Ь6 31.Ь4 ®е6 32.1d5
1хс4 33.1xf5+ Ф^б 34.1d5
1с2+ 35.ФЫ ®g5 36.1d3 lbc6
37.^d4 le2 38.h4 ®f7 39^gl
lcc2 40.ФН ®h6 41.1el ®f5
42.1xe2 ®xg3+ 43.Фе1 lxe2+
44^dl lh2 45.1c3 lxh4 46.^f2
lhl+ 47^d2 ®f5 Белые сда-
лись.
123. Ф. Земиш - А. Алехин
Дрезден 1926 **
198
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
У черных есть план расша-
тывания пешечной структуры
белых с помощью а7-а5-а4. При
этом пешка d6 легко защитима
- позицию черных следует пред-
почесть. Но прежде чем присту-
пить к выполнению своего плана,
нужно подумать об идеях сопер-
ника. Что хотят белые? Они хо-
тят сыграть JLd3-e4, разменять
своего «плохого» слона и уси-
лить нажим на пешку d6. Черные
препятствуют этим идеям, заодно
активизируя ферзя.
19...®е5! 20.®Ь2?
После размена ферзей чер-
ные получают возможность
привести короля на е7, снимая
заботы о защите пешки d6. Сле-
довало предпочесть 2О.Ие1, что-
бы прогнать ферзя из центра хо-
дом f2-f4.
20...®хЬ2 21.ИхЬ2 а5 22.Sbd2
*£8 23.Дс2Фе7 24.f3
Если 24.а4, то 24...d5! - белые
пешки ферзевого фланга все рав-
но становятся объектом атаки.
24...а4 25.ФГ2 ахЬЗ 26.ДхЬЗ
26.ахЬЗ оставляло меньше пе-
шечных «островков», но не из-
бавляло от проблем - слон пло-
хой, а пешка на ЬЗ отсталая.
26...f5 27.Фе2 ИЬ4
Сильнее выглядел предвари-
тельный ЗАХВАТ ПРОСТРАН-
СТВА на королевском фланге пу-
тем 27...g5, намечая в перспективе
Ь6-Ь5 и g5-g4.
28.^d3^a4
29.Дха4?
Теперь разрозненные слабости
защищать еще труднее. Необхо-
димо было 29.ФсЗ! Hdb8 ЗО.ЖЫ
- рано или поздно черным при-
дется уйти слоном обратно в свой
лагерь (но не 3O.Hxd6? ИхЬЗ+1).
29...Иха4 ЗОЛЫ Sa3+
31.Фе2ИсЗ З2.а4
Ладейные окончания
32...Sa3!
Ладью нужно располагать
сзади проходной пешки сопер-
ника! Это правило работает поч-
ти всегда.
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
199
32...Ихс4 ЗЗ.Иа2 позволяло бе-
лым получить контригру.
33.ab7+ 2d7 34.2db2 2ха4
35.2xd7+ ^xd7 36.2b7+ Феб!
37.Hxg7 Hxc4 38.2g6 Фd5
39.Hxh6 2c2+ 40.ФП c4 41.2h8
c3 42.h4
42.Hc8 f4! 43.exf4 Фб4 - ко-
роль проходит в тыл белых, после
чего с решающим эффектом под-
ключается пешка «d».
42...2d2 43.Фе! Sxg2 44.2с8
с2 45.h5 Hh2 46.h6 2xh6 47.Sxc2
2hl+ 48^d2 2h2+ 49^d3 2xc2
Белые сдались.
124. Ф. Ейтс - А. Алехин
Гаага 1921 **
Положение черных предпоч-
тительнее благодаря более ак-
тивным фигурам и захваченному
пространству. В подобной пози-
ции, оставайся на доске еще пара
коней, у них было бы много воз-
можностей внедриться в лагерь
белых или же создать угрозы на
королевском фланге, перебросив
коня куда-нибудь на f4. В данном
же случае атакующий потенциал
черных фигур невелик, и важ-
нейшим фактором для оценки
позиции является контроль над
линией «б». Черные захватывают
единственную открытую линию,
соглашаясь при этом даже на раз-
мен тяжелых фигур. И это при
том, что их ферзь расположен
значительно активнее!
23...®с3! 24.®с1
На 24.2еЗ последовало бы 24...
Wf6 и 2f8-d8.
24...®хс1 25.2хс1 2d8 26.g3
Фиксирует выгодную для чер-
ных структуру на королевском
фланге.
Белые упускают блестя-
щую защитную возможность
контр-размена, но уже пешеч-
ного: 26.f3! exf3 (или 26...еЗ 27.f4
- «гвоздь» на еЗ не удержать)
27.gxf3 ФП 28.с5 - черные теря-
ли преимущество в пространстве
и сохраняли лишь чуть лучшую
централизацию фигур, чего для
победы было бы мало.
26...ФП 27.с5 ФГ6!
Белая пешка «с» не поддержа-
на в должной мере фигурами и не
представляет опасности. Черные
просто усиливают свою центра-
лизацию, подчеркивая разницу в
активности королей - белый мо-
нарх, запертый на gl, не прини-
мает никакого участия в борьбе.
28.Дс4
Не решало проблем 28.с6 Ьхсб
29.2хс6 ввиду 29...2с8! (поспеш-
ное 29...Д61 30Ф^2 Фе5 31Jlc4
200
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
приводит к ничьей) ЗО.Жаб (30.
Ихс8 Лхс8 - черный король идет
на d4 и далее на ферзевый фланг)
ЗО...Дс1 31Ф^2 Фе5 32.Иха7
JLd5; из-за пассивного положе-
ния короля белым плохо.
28..Лс8!
Здесь слон готов неплохо бло-
кировать пешку «с» - единствен-
ную надежду белых на контригру.
Да и какие-то фигуры для игры
надо сохранить, тем более, белый
слон стреляет в пустоту.
29.а4 g5 ЗО.Ь5 f4 31J?fl Sd2
32.Фе! Sb2 33.gxf4 gxf4 34Ле2
Фе5 35.сб Ьхсб Зб.Жхсб?
Необходимо было предъявить
свой козырь в виде далеко про-
двинутой пешки: после Зб.Ьхсб!
ИЬ4 (на 36...f3 37Лdi еЗ находит-
ся спасительное 38.Жс2!) 37.JLdl
сохранялись все шансы на успеш-
ную защиту.
36..Леб 37JLdlSbl
Белые попали под «мертвую»
связку, которая решает исход
партии.
38.Ис5+
38.Ф62 еЗ+ 39.fxe3 fxe3+ 40.
Фе2 Jtg4+ приводит к потере
слона.
38..^d4 39.Sc2 еЗ 4O.fxe3
fxe3 41.Ис6 JLg4 42.Hd6+ Фс5
43.h3 Ah5 Белые сдались.
125. К. Сакаев - И. Курносов
Москва 2006 **
13.^Ь5
Академичное решение. Чер-
нопольный слон черных заметно
активнее белого, поэтому их раз-
мен выгоден белым. Альтернатива
- 13.f4 Jlg7 14.е5 0-0 15.0-0. Центр
белых выглядит очень красиво;
наверное, у них преимущество,
но и у черных есть свои козыри -
пара слонов, перспектива провести
Ь7-Ь5. Белые же не могут тронуть
свой центр, поскольку в этом слу-
чае заиграют черные слоны. Задача
белых на ближайшие ходы - укре-
пить еще больше клин на е5, пере-
ведя слона на сЗ и сыграв Жае1.
13...®Ь6 14ЛсЗГ61
Очень хороший ход - в случае
немедленного размена на сЗ над
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
201
черными нависала бы угроза
е4-е5.
15.®d2
Создав угрозу Jtc3-a5, удается
заставить черных все же разме-
няться на сЗ.
15...ДхсЗ 16.®хсЗ ®Ь4
Проведение Ь7-Ь5 - един-
ственный активный план за чер-
ных.
17.ЬЗ аб 18.0-0
Можно было не допустить
Ь7-Ь5, сыграв 18.®Ь2 ®а5 (пло-
хо 18...Ь5 из-за 19.аЗ ®а5 2О.Ь4)
19.аЗ (интересно и сразу 19.а4)
19...®с7 2О.а4, сохраняя неболь-
шое преимущество.
18...b5 19.Sfbl!
Косвенная защита пешки с4 -
на 19...Ьхс4 последует 2О.аЗ, заби-
рая пешку обратно на следующем
ходу.
19...Ad7 2О.аЗ®а5
21.а4!?
Неожиданное решение, сбив-
шее черных с толку. Напрашива-
лось 21.Ь4, но в этом случае после
21...®с7 22.схЬ5 ахЬ5 массовые
пешечные размены на ферзевом
фланге выхолащивают позицию
и со скоростью электропоезда ве-
дут ее в ничейную гавань: 23.®d3
(или 23.®е3 схЬ4 24.ЖхЬ4 ®а5
25.ДаЫ ®хаЗ 26.14ЬЗ ®а7
27.®Ь6 ФП 28.®xb5 Jlxb5
29.Sxb5 ®d4 3O.S5b4 ®e5 c
дальнейшими упрощениями и
ничьей) 23...ФП! (В случае 23...
с4 24.®d2 0-0 25.Sel Жаб 26.Se3
Sfa8 27.®Ь2 небольшое, но стой-
кое преимущество на стороне бе-
лых. В их планах отвод короля
на Ь2, после чего следует f2-f4 и
дальнейшая неспешная подготов-
ка прорыва е4-е5.) 24.® хЬ5 ЛхЬ5
25.®хЬ5 схЬ4 26.®хЬ4 (Сла-
бо 26.axb4 Hhb8 27.®d3 Sxal
28.2ха1 ИхЬ4, и на стороне чер-
ных даже небольшое преимуще-
ство. План их прост - разменять
ферзей, и подорвать «корневую»
белую пешку ходом f6-f5, вслед-
ствие чего уже оголяется пеш-
ка d5.) 26...Shb8 27.®el Sxbl
28.®хЫ ®с4.
Не приносит особых выгод и
21.®еЗ®с7 22.®Ь6ФП.
202
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
2i...bxc4?
Позиционная ошибка, пра-
вильно было 21...Ь4! 22.®е2 g5!
(иначе последует f2-f4, подготав-
ливая е4-е5) 23.®g3 0-0-0. Конь
белых хоть и идет на f5, оборона
черных очень крепка, аккуратной
защитой они должны удержать
ничью. Теперь же в распоряжении
белых линия «Ь», что в сочетании
со скорым вскрытием линии «е»
дает им сильную инициативу.
22.Ьхс4 0-0 23.аЬ7 ^с8
24.ab3 f5
Попытка немного вскрыть
позицию; не лучше и 24..JLd7
25.®Ь2 - белые берут под кон-
троль линию «Ь» и готовят f2-f4
и е4-е5.
25.exf5 Jtxf5 26.Ве1 Паев
27.ВЬ7 ВП 28.ВеЗ!
Перед решающим штурмом
белые фигуры занимают идеаль-
ные позиции.
28„.Дс8 29.ВЬ8 Bef8 3O.f3
Продолжение давно начатой
стратегии: пешка в подобной по-
зиции на белом поле чувствует
себя превосходно, а вот бело-
польный слон черных - отврати-
тельно.
3O...JLd7 31.ВЬ7 е5
В уже наступившем цейтноте
черные пытаются высвободиться,
но теперь непоправимо ослабля-
ются черные поля.
32.dxe6 Jtxe6 33.3xf7 JLxf7
34.®xd6Axc4
Динамика: «тихий» ход/профи-
лактика во время атаки
35.ФЬ2!
Король уходит из-под шахов
по первому ряду (диагональ Ь8-
Ь2 защищает ферзь, можно всегда
включить и f3-f4), подчеркивая
беспомощность положения чер-
ных. Очень часто, когда нет пря-
мого выигрывающего варианта,
нужно просто подумать, какая
фигура или пешка у вас располо-
жена не идеально, и найдя такую
боевую единицу, улучшить ее по-
ложение.
Справедливости ради, вы-
игрывало и прямолинейное
35.® е4 ®ха4 (шансы на спасе-
ние в возможном после 35...Wd8
36>хс5 Wdl+ 37.ФН2 ®d5 энд-
шпиле ничтожно малы) 36.®f6+
<4>g7 37.Se7+ lf7 38.®d7, но с
практической точки зрения из-
бранный белыми путь гораздо
надежнее - вдруг мата в конце
варианта не окажется?
35..ЛП 36.®е4 Wxa4 37.
®f6+ *g7 38.®d7 Hc8 39.Wf6+
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
203
*g8 4O.Se7 ®ЬЗ 41.2>е5 Sf8
42.^xf7 Черные сдались.
126. Е. Бареев - И. Гуревич
Гастингс 1992 **
Утвердившийся в центре до-
ски слон d5 - оплот позиции
черных. Он и коня сб защищает,
и белые поля около короля при-
крывает, и оказывает давление на'
лагерь белых.
2O.Jtc4!
После размена ключевой фи-
гуры позиция черных рушится.
2О...Лхс4 21.Ихс4 ®d5
Использовать отсутствие у
белых «форточки» черные не
могут: 21...ЖЫ+ 22.Ле1! (вы-
пускает перевес 22JLcl? ®d5,
поскольку на 23.Ис5? у черных
находится промежуточное 23...
Axd4!, и после 24.Hxd5 Jtxe3
25.fxe3 Hxcl 26.ФГ2 Hal? бе-
лым уже приходится бороться
за ничью). Конь сб провисает,
и укрепить его не удается: 22...
Wd5 23.Ис5 ®d7 24>е4 Sb6
25.d5+-.
22	.Ис5 ®d6
Упорнее, но все равно не спа-
сает 22...®d7 23.®d3 еб 24.НЗ!
Важная профилактика. У белых
решающее преимущество, по-
скольку пешка d4 неприкосно-
венна: 24...^xd4 25.®xd4 Jtxd4
2б.ЛеЗ Sb4 27.аЗ Sa4 28.Sb5 -
ладья проникает на 7-й или 8-й
ряд с решающей атакой.
23	.®е4! ^xd4
На 23...ИЬ6 техничнее всего
24.g3! с угрозой JLd2-f4 (поспеш-
ностью является немедленное
24.Jk.f4? ввиду 24...е5!, и черные
еще могут защищаться).
24	.Ис8+ Jlf8
24...ФП 25.^g5+ i>f6 26.
^xh7+ ФП 27.®g5+ ФГ6 28.
ЛсЗ+-
25.JLh6Hb8
Не оставляет надежд и
25...^xf3+ 26.gxf3 ИЬ8 вви-
ду 27.®с4+! еб 28.Sxb8! ®хЬ8
29.®хеб+ ФЬ8 ЗО.ЛеЗ, забирая
пешку а7.
26.Hxf8+ Hxf8 27.®xd4 Sd8
28.®f3®dl+29.®el ФП
Для получения шансов на
спасение черным надо разменять
ферзей, но белые не позволяют
этого сделать:
3O.JLg5! Hd7 31.h4
Король готов уйти на Ь2, по-
сле чего с решающим эффектом в
атаку подключается конь.
31...Ь6
31...®d5 32>f4+ Wf5 ЗЗ.ШеЗ
®еб 34.®с3 ®ха2 35ЖЗ+-.
32.^xh6Sd6 ЗЗ.аЗШа!
204
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Или 33...Неб 34.®f3+ ®xf3
35.®xf3 Паб Зб.ЛсИ—. Белые
запаслись пешкой на королев-
ском фланге, так что реализа-
ция не представляет затрудне-
ний.
34.Jtd2 Черные сдались.
127. Л. Полугаевский -
Л. Штейн
Москва 1961 **
17.JLh6
После размена чернопольных
слонов черные остаются с силь-
но ограниченным белопольным
слоном и группой ослабленных
полей на королевском фланге.
Другой путь выглядит более
академичным, с использовани-
ем небольшой тактики: 17.cxd5
®xd5 (черные могут сыграть
на инициативу 17...Ис8, но по-
сле примерного 18.®de2 она
все же не стоит пожертвован-
ной пешки) 18.®сб! (18.®xd5
®xd5 19.®Ь4 ®с5!=) 18..Лхсб
19.®xd5 ^.xd5 20.®xd5 ®xd5
21.Hxd5 b5 22.Sfdl Sac8 23ЛЫ
Hfe8 24.ФГ2, сохраняя давление
на позицию черных.
17...Ис8
В случае 17...JLxh6 18.®xh6
над черными нависала угроза
®сЗ-е4.
18.JLxg7
19.®g5!
Давление по линии «d» в со-
четании с угрозой подключения
белого коня через f5 приводит к
победе.
19...®с6
19...® ed7 20.® f5+ ^g8 21.® d6
Ис7 22.®xb7 Sxb7 23.®xd5+-
20.®f5+ ФЬ8 21.®xd5 ®xd5
22,®h6 Wf6 23.Hxd5
Еще увереннее к победе вело
23.cxd5 ®е7 24.®хе7 Wxe7 25.d6
®d7 26.JLe4.
23...Sfd8 24.Sxd8+ Sxd8
25.Де4 ®d4 26.®g3 Jlxe4
27.fxe4
Неплохо и 27.®xe4, не соз-
давая в своем лагере слабостей.
Но белые, кроме лишней пешки,
хотят прибрать к рукам и иници-
ативу.
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
205
27...®е7 28.®f4 &g8 29.е5
®е6 30.®f6 ®xf6 3i.exf6
Вклинившаяся в лагерь чер-
ных пешка является силой, а не
слабостью.
3i...Hd2 32.Hf2 Hdl+ 33.®fl
g5 34.2d2 Ixd2 35.®xd2 h6
З6.^е4 ФЬ7 37.b4 ^g6 38.g4
W4 39.c5 bxc5 4O.bxc5 Черные
сдались.
128. А. Карпов - В. Багиров
Рига 1970 **
Главная проблема черных -
конь Ь7, не имеющий перспек-
тив. От вторжения ладьи на с7 и
слона на аб защищает ферзь, по-
этому белые стремятся к его раз-
мену, чтобы в будущем получить
возможность образовать отда-
ленную проходную на ферзевом
фланге.
27.®g4! f5
Защищаясь от JLd3xh7+, чер-
ные могли и спровоцировать бе-
лых на размен слона - 27...£}g6,
но после 28.JLxg6 hxg6 белые
получают возможность взять
под контроль линию «с»: 29.ПсЗ!
Hbc8 3O.Hfcl ПхсЗ 31.ПхсЗ а5, и
здесь вместо 32.®d4 еще сильнее
32.Ь4! с дополнительной угрозой
Ь4-Ь5.
28.®d4!^d8 29.Ь5
Белые образуют проходную,
попутно отнимая у черных коней
поле сб.
29...g5
Отчаянная попытка контри-
гры против пешки е5 - теперь
белые лишены возможности под-
крепить ее ходом f2-f4. Но белые
обходятся и без этого, поскольку
их фигуры доминируют.
3O.a4^g6 31.®al!
Ситуация немного измени-
лась, и белые меняют план - при
ферзях может еще и сказаться
ослабление черного короля, до-
пущенное ходом g7-g5. Кроме
того, под темпы попадает черный
ферзь.
31...®b7 32.1fel ®g7 ЗЗ.^с5
Sf7 З4.а5 Пе7 35.®а6 Па8
36.Afl ®f7 37.®с7 Sd8 38.Sc6
®f8 39.b6 axb6 4O.a6
Теперь белые еще и контроли-
руют поле превращение ферзя,
поэтому этот ход техничнее, чем
простое взятие 4О.ахЬ6. Впрочем,
большой разницы нет, позиция
выиграна.
40...^h6 41.Heel ^g4 42.а7
£}хе5 43.Пбс2 ®с4 44.а8® Пха8
45.£}ха8 Ь5 46.На2 ПЬ7 Черные
сдались.
206
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
129. В. Бологан - Р. Ваганян
Гронинген 1997 **
Целостность пешечной струк-
туры белых в центре нарушена, а
допущенное ходом Ь2-Ь4 ослабле-
ние позволяет оценить позицию
как несколько лучшую для черных.
14...fexd4!
Если черные меняют другую
фигуру - 14...^xd4, то после
15.cxd4 их слон Ь6 оставался огра-
ниченным, и позиция белых уже
выглядела бы предпочтительнее.
Черные, конечно, могли сразу
подорвать пешечную цепь белых
ходом 14...а5, но в этом случае бе-
лые получали возможность упро-
стить позицию, разменяв своего
неиграющего белопольного слона:
15Лхс6! Ьхсб 16.0-0 с5 17.Ьхс5
Лхс5 18.а4. Получив опорное поле
Ь5, белые близки к уравнению.
15.cxd4 а5
Позиция носит закрытый ха-
рактер, и кроме ослабленной стру-
ктуры на ферзевом фланге у белых
«дыра» на с4. Со временем туда
может внедриться черный конь.
16.0-0
Соглашаясь на минималь-
ный материальный урон, белые
заканчивают развитие. 16.Ьха5
£^ха5 17.®d3 ®с4 18.fexc4 dxc4
19. ®хс4 ^d5 20.jfe.d2 Wh4 21.g3
®h3 вело к позиции, в которой
белым предстояла пассивная
оборона, несмотря на лишнюю
пешку.
16...ахЬ4 17.а4
17...ЬЗ!
Черные готовят вылазку коня
на а5, сохраняя нажитый материал.
18.g4
Попытка обострить борьбу:
белые намечают f4-f5.
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
207
18...f5!
С помощью этого типичного
приема черные гасят атаку белых
в зародыше.
19.exf6 Sxf6 20.®d3 ®а5
21.2ael Ьб!
Отличная профилактика от
g4-g5.
22.JLf2 Sxf4! 23.Hxe6 ^есб!
Теперь белые прикованы к за-
щите пешки d4, а черный ферзь
получил свободу передвижения.
Вести одновременно оживленную
борьбу в центре и следить за чер-
ной проходной белые не могут.
24.®g3 ®d7 25.®xf4 ®хеб
26.^d3 ®с4 27.JLf5 ®f6 28.®f3
Sd8 29.®d3 b2 3O.Sel ®g5
31.®e2 Hf8 32.®еб+ ФЬ8 33.h4
®f6 34.®xd5 ®d2 35.JLe3 bl®
Зб.ЛхЫ ®f3+ Белые сдались.
130. С. Глигорич - Д. Минин
Пула 1972 **
У белых больше пространства,
поэтому размены сами по себе им
невыгодны. Кроме того, конь е5
хоть и находится в центре, бьет «в
пустоту» - все поля, на которые
он теоретически может пойти,
уверенно контролируются белы-
ми. Легко заметить, что и в случае
нападения на него конь будет вы-
нужден вернуться в свой лагерь.
15.®еЗ!
Из всех возможных это наибо-
лее активное поле для отступления.
15...Sb8 16.JLd2
Закончить развитие и соеди-
нить ладьи также необходимо.
16...аб 17.f4®d7
Теперь белый конь может вер-
нуться на активную позицию,
так как его оппонент из центра
изгнан. Тем более, проведение Ь6-
Ь5 белых не страшит - они к нему
подготовились.
18.® с4 ®f6 19.ДГЗ h5?
Подобный ход может быть
хорош, лишь когда есть перспек-
тива прыжка конем на g4. Но чер-
ные не успевают провести свою
идею, поэтому лучше было 19...Ь5.
Хотя после примерного 2О.ахЬ5
axb5 21.®xd6! ®xd6 22.е5 ®d7
23.d6! ® еб 24.exf6 ^xf6 25.f5 gxf5
26.® d5 атака белых очень опасна.
208
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
20.® xd6! Wxd6 21 .е5 Wd8 22.d6!
Очень важный ход, открываю-
щий дорогу фигурам.
22...®е6 23.exf6^xf6
24.f5I
К перестановке ходов могло
привести 24 Jtc6 Hf8 25.f5 gxf5.
24...gxf5 25.JLc6 Sf8 26.Sxf5
Еще более энергичное 26.® d5
также заканчивало борьбу.
26...®d4 27.Sxh5 ®xd6 28.
^d5 Jlf5 29.Hxf5! ®xf5 30.®g4+
®g7 31.®e4 ®d8 32.Sfl Jle5 33.
АсЗ Пешка f7 связана, и белые
используют поле f6 как трамплин
для своих фигур. Черные сдались.
131. К. Сакаев
Тренировочная позиция **
У белых пространство, силь-
ная пешка е5 и преимущество
двух слонов - на их стороне
преимущество. Однако в центре
черные организовали блокаду, а
вскрыть позицию на ферзевом
фланге затруднительно. Поэтому
белые добровольно расстаются с
двумя слонами, получая взамен
новые объекты атаки.
19.Jtxd5! Sxd5 2O.Wxd5 cxd5
21.Sacl
Черным нужно не только счи-
таться с вторжением по линии
«с», но и защитить пешку а5 -
сделать это не получается.
21...Ь6 22.Нхс7+ Фхс7 23.
Ис1+ ^d7 24.е6+! Фхеб 25.1с6+
^d7 26.ИхЬ6 Пешка а5 теряется
- белые близки к выигрышу.
132. М. Таль - М. Ботвинник
Москва (матч на первенство мира/11)
1960 **
16.®е1!
Белые принимают верное ре-
шение, основанное на принципе:
если у вас больше пространства,
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
209
то лишние размены фигур вам ни
к чему.
Ничего не сулил переход в энд-
шпиль после 16.®хс7 Ихс7 17.®а5
€Л4 - у черных нет проблем.
Резковато смотрится захват
центра путем 16.е4?!, так как бе-
лые при этом закрывают своего
белопольного слона. Далее воз-
можно 16..Лхс4 17.®хс7 Жхс7
18.Жхс4 с5! - у черных, пожалуй,
даже некоторый перевес; после
неизбежных вскоре разменов на
d4 черный конь окажется актив-
нее белопольного слона белых.
16...®Ь8 17.е4 Jtxc4 18.1хс4
®с7
Ход 18...с5 не приносит боль-
ших дивидендов ввиду 19.е5!, и
белые открывают дорогу бело-
польному слону.
19.JLh3
Интересно и немедленное
19.Лс1!? Ш5 2О.ЛЬЗ еб 21Jlf4
®а8 22.d5±.
19...еб 2О.Дс1 ®а8 21Jlg5
Не8 22.®d2 f5
Преимущество двух слонов
23.ЛЬ6?!
Белые неверно решают про-
блему размена, рассчитывая на
ослабление черного короля, но в
данном случае это оказывается не
самым значительным фактором в
позиции.
Явно перспективнее 23.а4! Hf8
24.Ь4 аб 25.® с2, сохраняя преи-
мущество двух слонов.
23...JLxh6!	24.®xh6 Se7
25.Sel Hf8 26.Ис5 ®d8
Белопольный слон упирается
в пешки черных. Белым непросто
развивать инициативу.
27.Ие5 Hef7
Немедленно уравнивало 27...
f4! 28.Sdl fxg3 29.hxg3 2ef7
3O.f4 (3O.Sd2 Hxf2! 31.Sxe6
Hxd2 32.Hxg6 hxg6 33.®xg6 ФЬ8
34.®h6=) 3O...Sd7 31.Hxe6 Sxd4
32.Hxg6=.
28.®d2 ®d6
28...f4!?
29. Jlfl Hd7 3O.exf5 Sxf5
31.S5e4 Hf6?
Слишком пассивно. Правиль-
но 31...Sd5! 32.Hle3 c5 33.dxc5
Hxd2 34.cxd6 H7xd6=.
210
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
32.h4!
АТАКА КРАЙНЕЙ ПЕШ-
КОЙ оказывается важнейшим
ресурсом.
32..J?g7 33.115!
Раскрывая короля и создавая
вторую слабость на королевском
фланге. У черных уже очень тя-
желая позиция.
33...gxh5 34.2h4 ^g8 35.ild3
Sg7 36.2е5 Sff7 37.Wh6 We7
38.Sexh5 £id5 39.Wd2 ®f6
40.2h6 Wd6 41.Sf4 Wf8 42.® e3
42...£id5	43.Hxf7 Wxf7
44.We5 ^c7 45.Wc5 Wf3
Жертва на h7/h2
46.il xh7+!
Форсированно выигрывает.
46...Sxh7 47.Wg5+ *h8 48.
Wd8+ *g7 49.Hxh7+ Axh7 50.
Wxc7+ A’g6 51.Wxb7 We4 52. Wa6
Wel+ 53.*g2 We4+ 54.ФП Wbl+
55.Фе2®с2+5б.Ф13®15+57.ФеЗ
Wg5+ 58.Фе2 Wh5+ 59.^d2 Ф16
6O.Wxc6 Wa5+ 61.Wc3 Wxa2+
62.ФеЗ ФП 63.d5 exd5 64.Wc7+
ДТ6 65.®c6+ Фе7 66.®xd5
Wai 67.®e4+ ФП 68.ФГ4 ®cl+
69.'4’g4 Wai 7O.Wd5+ ФА8 71.Ф15
Wbl+ 72.Ф16 Черные сдались.
133. А. Юсупов - С. Киндерманн
Мюнхен 1988 **
26ЛЬ5!±
Этот ход подчеркивает сла-
бость поля Ь5 и в то же время от-
ражает угрозу взятия на аЗ.
С виду грозное 26.Wc3 отра-
жалось хладнокровным 26...2f8!,
подключая последнюю «отдыхаю-
щую» фигуру к борьбе (но только
не 26...^хаЗ? 27. Jlxa3 ® хаЗ 28.W с7
с большим перевесом белых). Те-
перь прыжки белого коня оказы-
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
211
ваются неопасными, например:
27.&f5 (27.®ха5 ДхЬЗ 28.gxh3?I
^h4! 29.2еЗ ®f4 30.®el >xd4?)
27...Axf2! 28.&xf2 (28.ФМ ®f6+)
28...2xf5 29.«fe'gl Hf7. Кажется, что
после 30.®xa5 у черных должно
быть хуже, но энергичной игрой им
удается даже захватить инициати-
ву: 30...®g3! 31.®с3 ®f2+ 32.ФЫ
d4! 33.®Ь4 Дсб 34Jlxd4 ®g3
35.® d2 ®h4 36.Де5 Sxfl+ 37.Hxfl
Axg2+ 38.^gl ДхН+ 39.Axg3
2>£3+ 40.&xfl £ixd2 41.Фе2 £)xb3
- хотя эндшпиль носит ничейный
характер, мучиться без пешки бу-
дут все-таки белые.
26...Sf8
Упорнее выглядит 26...АхЬ51?
27.®xb5 ®d7 28.£ld4 2а6 (28...
Hf8 ведет к позиции из партии)
29.®f3 JLf8 30.®е5 ®Ь5! с непло-
хими шансами устоять в худшей
позиции.
27.JLxd7 ®xd7 28.®ха5 ®d6!
29.®d2
После 29.®сЗ ®f4 позиция
обостряется. Но сильнее был чел-
ночный маневр ладьи 29.Же6! Чер-
ному ферзю не так просто найти
удобную клетку для отступления.
Например: 29...®f4 (наверняка
черные планировали оставить это
поле для коня) ЗО.Ве2! (назад!)
30...®d6 (3O..JLxd4 31.®xd5+-)
31.® еб ^xf2 32.Bxf2 ®xe6 33.® c7
Bf7 34.Bxf7 ®xf7 35.®b8 ®f8
36 Jl e5 d4 37.>d6+-
29...®f4 ЗО.ВеЗ
Опасно для белых ЗО.Ь4? ®g6.
30,..Дха3 31.ДхаЗ ®хаЗ
32.ФЬ2!
Профилактическое мышление
в действии! Белые заранее уводят
короля и подготавливают оттес-
нение коня с f4.
К неясной позиции вело
32.Bf3 ® d6!, но заслуживало вни-
мания и предварительное 32.Ь4!?
®а6 и только теперь ЗЗ.ФЬ2.
32...®d6 33.g3
Черный конь изгоняется с
сильной позиции на f4.
33...®g6 34.Ве6 ®d7 35.®е3
Разница в положении фигур
видна невооруженным глазом.
35...Sf7 36.Ве8+?!
А тут упрощение позиции на
руку черным.
Более серьезного преимуще-
ства белые добивались, не ме-
няя одну из своих активных фи-
гур. Сильнее было 36.f4! ®е7!?
37.®е5 ®g6 (37...®с6 38.®хс6
Ьхсб 39.Ве8 Bf8 4О.Ве74~) 38.
®d6 ®f8 39.®b8±.
36...af8 37.axf8+®xf8
Возможно и 37...ФхГ8!?±.
38.®е5 ФП
212
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Конкретнее было 38...®g6!
39.®е6+ (39.®b8+ ^f8 4O.^g2
®е7!=) 39...®хе6 4(Шхе6:
1) Пассивная игра 4О...Ь6?! в
эндшпиле с многими слабостями
чревата тем, что эти слабости, в
конце концов, могут быть унич-
тожены противником. Например:
41.^g2 ФГ7 42.^с7 ^е7 43.Ф13
Ф16 44.ФеЗ Фе5 45.f4±. Белым
удалось существенно усилить свою
позицию, хотя некоторые шансы на
ничью у черных остаются. Им до-
статочно всего лишь уничтожить
пешку ЬЗ взамен пешек Ь6 и d5!
2) Но гораздо лучше защи-
щаться активно: 40../йе5 41.^g2
(41.®d4 ФП 42.^g2 ^сб!?) 41...
®d3 42.^с7 ^е1 43.ФИ ®f3=.
39.h4®e6?
Решающий просмотр. 39...
®g6 40.®Ь8 Ш8 41.^f3 ^g8 по-
зволяло черным держаться.
40.®f5+! Фе7 41.®xh7, и бе-
лые выиграли.
134. М. Таль - М. Ботвинник
Москва (матч на первенство
мира/15)1960 ***
В некоторых учебниках ува-
жаемых авторов эта позиция при-
водится, начиная с «гениального»
33-го хода черных. Однако полез-
но все же изучить предысторию
возникновения этой идеи.
После перехода в эндшпиль
черные получили несколько пас-
сивную, но обороноспособную
позицию. Далее партия развива-
ется по следующему сценарию:
белые усиливают позицию, над-
вигая пешки, черные «терпят».
25.Bhe3Bbc8 26.Дс4Вс7
Ходом 26...а5!? черные пре-
пятствовали ЗАХВАТУ ПРО-
СТРАНСТВА на ферзевом
фланге, но ослабляли пешечную
структуру.
Той же оценки заслуживает и
ход 26...с5, в ответ на что возможно
27.dxc5 Ьхс5 (27...Вхс5? 28.Вхс5
Ьхс5 29.3е5 Вс8 ЗО.ВхебН—)
28.g4, захватывая пространство
уже на королевском фланге. Кон-
кретная игра после 28...ас6 29.f4
Bcd6 3O.Bel Bd2 31.f5! складыва-
ется в пользу белых.
27.Ь4 ФГ8 28.g4
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
213
28...Jtg8 29,ДЬЗ
Интересно, что данная пози-
ция встретилась через много лет
и в партии других шахматистов.
29...Д117
После 29..JSdc8 3O.f4 с5
3i.dxc5 bxc5 32.b5! Hd8 33.g5
hxg5 34.hxg5 JLh7 35.Sh3 JLf5
36.ЙН8 Фе7 37.Hxd8 <*xd8 38.a4
f6 39.gxf6 gxf6 4О.Же2 белые по-
лучили перевес за счет лучшей
пешечной структуры и постепен-
но довели его до победы в партии
Флак -Никель, ГДР 1986.
3O.f4 ^g8 31.ФЬ2
Белые спокойно усиливают
позицию.
31..Jlh7 32.h5Sdc8
Игра на фланге
ЗЗ.Дс2?!
Психологическая победа
Ботвинника! Слон белых лучше
оппонента при любом развитии
событий. Наиболее очевидный
план - дальнейшее усиление на
ферзевом фланге. Этой цели от-
вечало ЗЗ.а4!
1) Невыгодно ослабляющее
позицию 33...с5 из-за 34.dxc5 Ьхс5
35.b5 Sd7 36JLc2. Теперь белые
должны обезопасить себя от про-
никновения неприятельских фи-
гур в свой лагерь: 36...Hd2 37.Же2
Hcd8 38.Sxd2 Sxd2 39.f5+-;
1) В пользу белых и 33..Jtg8
34.g5 с5 (34..JLh7 35.g6 fxg6
З6.£с2 ^g8 37.hxg6±) 35.dxc5
bxc5 36.b5±;
2) Наконец, после 33...Sd8
34.b5 Hdc8 (34...cxb5 35.axb5
Scd7 36.Sel id3 37.Sdl M7
38.йе3 Йс8 З9.йа1±, и в даль-
нейшем белый слон идет на сб)
Зб.Ьхсб Йхсб З6.а5 ЙЬ8 (36...Ьха5
З7.йха5 Й6с7 З8.с4±) 37.ЙЬ5 бе-
лые добиваются явного перевеса.
33...JLg8?!
Психологические предпосыл-
ки ответа черных можно понять,
посмотрев предыдущие ходы, но
объективная оценка этого про-
должения - отнюдь не восклица-
тельный знак. В лучшем для чер-
ных случае - ход сомнительный.
После 33..JLxc2	34.Фхс2
черным вовсе не обязательно
вставать на узкую тропинку, ве-
дущую к ничьей после 34...с5
35.dxc5 (или 35.bxc5 bxc5 36.d5
exd5 37.Sxd5 с4, и черные долж-
ны устоять) 35...Ьхс5 36.Ь5! (36.
Ьхс5 Йхс5 З7.йхс5 Йхс5 З8.йе4
f5 39.gxf5 йх£5 4О.йхе6 Sxh5
41.йа6 ЙЬ4 42.йха7 Sxf4=) 36...
аб З7.с4 ахЬ5 38.схЬ5 Йа7 ЗЭ.ФЬЗ
с4 4О.ФЬ2 Йса8 41.аЗ ЙЬ7 42.1сЗ
Йа4 43.f5 f6 44.йхе6 йхЬ5=.
214
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Достаточно и простого 34...
Hd7! 35.f5 (З5.а4 Sd5 Зб.ФбЗ
Фе7=) 35...exf5 36.Hxf5 Ие8=.
34.g5 f6 35.S5e4 c5 36 Л ЬЗ?
Этот ход следует признать се-
рьезной ошибкой. После 36.dxc5
Ьхс5 37.Ь5 ИЬ8 З8.а4 аб З9.с4 пози-
ция черных близка к безнадежной.
36...cxb4 37.cxb4 hxg5 38.fxg5
fxg5
От преимущества белых за
пару ходов не осталось и следа.
На доске начинается тотальное
уничтожение фигур и пешек.
з9.аёз ап 4o.axg5 ага+
41.ФаЗ
Согласились на ничью. После
41...Ис7 42.8eg4 Bf5 43.Bxf5+ exf5
44.Bf4 Jtxb3 45.ФхЬЗ Bf7 46.Фс4
Фе7 47.Ф65 ФГ6 48.Фс6 возмож-
но боевое 48...^g5 со сложным
ладейным окончанием либо 48...
Bf8!? с равенством и - надеждой
на ошибку соперника (после
49.d5? Фе5! 5O.Bf2 Bf6+ преиму-
щество переходит к черным).
135. А. Карпов - А. Широв
Биль 1992 ***
Преимущество на стороне бе-
лых: у черных отсталая пешка сб,
в которую упирается собствен-
ный слон Ь7, и слабы белые поля
вокруг короля.
21Лхе5!!
Переход от динамичной фи-
гурной игры к «белопольной»
стратегии: конь е5 не позволял
белым активизировать слона е2.
Традиционным путем развития
инициативы было 21.W5 с идеей
продолжить борьбу за на группу
центральных полей путем f2-f4.
21...®хе5?!
Теперь непоправимо ослабля-
ются белые поля королевского
фланга.
Стоило предпочесть 21...fxe5,
хотя после 22 Л f3 возникающий
«рентген» по большой диагонали
крайне неприятен для черных. В
придачу белые получали для лег-
ких фигур опорное поле е4.
22 лаз Ьб
Форсировано проигрывало
22...g6 23.^xg6 hxg6 24.®xg6+
ФЬ8 25.®h6+ ^g8 26.Ш5 f5
27.Wg6+! ФГ8 28.W6 ^c3 29.
®g8+ Фе7 3O.^xe8 Bxe8 31.
Wh7+ ®g7 32.®xf5 Ac8 33.®c5+
ФП 34.Bacl b4 35.Bd6 с решаю-
щим преимуществом белых.
23.^g6Bf8 24.^f5
Оккупировав группу полей,
белые фигуры достигли велико-
лепного взаимодействия. Этого
не скажешь о черных, один из
слонов которых подпирает пеш-
ки, а другой стреляет в пустоту.
Глава 17. Проблема размена. Упрощение позиции
215
Не всегда два слона в паре хо-
роши! Бывают и исключения, и
здесь как раз тот самый случай.
24„.с5
24...®с5 25>е4 ^.с8 26.Sdcl
We5 (26..Jlxf5 27.A.xf5 ДсЗ
28.axb5 axb5 29.Sa6+-) 27.Wxb4
(хорош и более «игровой» путь
27.®xh6 gxh6 28>хЬ4+-) 27...
Jtxf5 28.Jlxf5 Wxf5 29.Ихс6 bxa4
3O.bxa4 не оставляло черным в
этой технической позиции реаль-
ных надежд на спасение, посколь-
ку их пешка «а» обречена.
25.axb5 axb5 26.Sa7
Выигрывало и немедленное
26.Ш4.
26...®с7
27.®h4I Hxdl+ 28.®xdl На8
29.®g4! ®c6 3O.Hxb7! ®xb7
3i.We6+ ФЬ8 З2.^е4 Черные
сдались.
Дополнительные материалы:
Симагин - Котов, Москва 1945,37-й ход белых
Шишов - Нежметдинов, Тбилиси 1947,18-й ход черных
Холмов - Флор, Москва 1948,17-й ход черных
Смыслов “ Решевский, Гаага/Москва 1948,25-й ход белых
Вайнштейн - Мураткулиев, Баку 1973, 23-й ход белых
Петросян - Голомбек, Стокгольм 1952, 33-й ход белых
Корчной - Флор, Ереван 1955, 16-й ход черных
Каспаров - Мартинович, Баку 1980,18-й ход белых
Карпов - Каспаров, Нью-Йорк (м/7) 1990,15-й ход белых
Глава 18.
Слабые поля. Контроль над ключевым
центральным полем или комплексом полей
Слабыми принято считать такие поля, которые трудно или невозмож-
но контролировать пешками. На них чаще всего может утвердиться
фигура соперника, а иногда такое поле используют как плацдарм и не-
сколько фигур. Очень редко слабым можно назвать поле на крайней
вертикали, так как занимать его фигурой обычно невыгодно.
Если неопытных игроков зачастую не нужно даже провоциро-
вать делать слабости в своем лагере - у них пешки, как подвыпив-
шие солдаты, и так ходят вразнобой, создавая непоправимые дырки
в собственной обороне, то сильных игроков приходится к этому вы-
нуждать.
Ведя борьбу за использование слабых полей в центре или в лагере
соперника, мы должны стараться контролировать это поле или группу
полей, чтобы соперник не избавился от слабости, к примеру, движени-
ем пешки.
136. М. Ботвинник - Г. Шилади
Амстердам 1966 *
На стороне белых явное пре-
имущество, так как в лагере чер-
ных слаба целая группа белых
полей. После следующего ма-
невра эти поля ослабляются еще
больше, и перевес увеличивается
до решающего.
18.jfe.g5! f6 19.fee3 ®хс4 20.
JLxc4+ ФЬ8 21.а5 kcl 22.Sfdl
^f8 23.®a2
Отсюда ферзь защищает на а5
и отнимает у черного коня воз-
можность войти в игру через еб.
23...Sxdl+ 24.Sxdl Sd8 25.
Sxd8fexd8 26.аб Ьб
Черные полностью лишены
контригры, поэтому белые уси-
ливают позицию не спеша.
Глава 18. Контроль над ключевым центральным полем
217
27.*g2! Wd7 28.®е2 £ig6
29.Jk.b3 &е7 30.®с4 h6 31.®f7
ФЬ7 32.Ac4 Wd6 33.h4 ®dl 34.
We8 f5 35.exf5 ^xf5 36.Ag8+
Ф118 37.Jk.b3+ Черные сдались.
137. Гутерес Кастильо -
Вера Гонсалес
Байямо 1989 *
l...^g5!
Теперь на ослабленные белые
поля готов проникнуть ферзь.
2,f4®f5!
2...®е4 позволяло белым ве-
сти сопротивление: З.Ихс8 Ихс8
4.Ис1+.
3.fxg5
З.^сЗ ИхеЗ 4.fxg5 ®f3+ 5.ФНЗ
НехеЗ—h.
З...Ис2+!
Этот ход черные должны были
предусмотреть, оставляя коня
под ударом. Теперь белым и не
взять нельзя, и взять плохо.
4.Ихс2 ®хс2+ с выигрышем.
138. Т. Хенрике - Р. Фонтен
Германия 2012 *
Вокруг белого короля осла-
блена группа полей, по которым
черные могут провести атаку.
2O...f3!21.^xf3
21JLxf3 Hxf3 22.®xf3 ®d4
23.?^fxd4 exd4 24.e4 (сразу про-
игрывают белые после 24.JLal
Jtf3!) 24...dxc3 25.®xc3 ®e5 -
слабость поля f3 сказывается и
здесь.
21...Hxf3 22.JLxf3 ®xb4
23.ДхЬ7
Растерянность, но и по-
сле 23.axb4 >xf3 24.ФН ®h3+
25.Фе1 ®xh2 26.Ф62 ®xf2
27.Ие1 е4! атака черных носит ре-
шающий характер.
23...^хс2	24,Де4 ®хаЗ
25.ВЬЗ ®а4 Белые сдались.
218
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
139. М. Ботвинник -
К. Александер
Мюнхен 1958 *
Как правило, в староиндий-
ской защите отдавать белым во
владение поле е4 плохо, особенно
при наличии слона на g7. Поэтому
H...JLxf5?
является стратегической оши-
бкой. Хорошо ли, плохо ли, на f5
нужно было брать пешкой.
12.g4I
СТРАТЕГИЯ БОРЬБЫ -
КОНТРОЛЬ НАД ПОЛЕМ. От-
гоняя слона, белые обеспечивают
над ключевым полем надежный
контроль.
12...JLd7 13.h3
Защита пешки g4 на случай
подрыва е5-е4.
13...аб
Если черные делают попытку
освободиться из тисков, то на 13...
е4 белые могут забрать матери-
ал 14.fxe4, пользуясь тем, что для
получения компенсации черным
нужно перевести коня на е5, а с
удобствами этого не сделать (не-
плохо и 14.f4, намечая постепенно
окружить фигурами пешку е4).
14.0-0-0 Ь5 15.с5
Разумеется, белые не позволя-
ют вскрыть линию «Ь».
15...Ь4 16.®е4 а5
Упорнее 16...^хе4 17.fxe4 &Ь5
(иначе с5-с6, совсем запечатывая
еще и белопольного слона). Идея
черных заключается в жертве ка-
чества. Например, на 18.Н4 воз-
можно 18...Hf4! 19.Axf4 exf4, не-
много обостряя борьбу.
17.^d3 ®е7 18.сб ^с8 19.h4
^аб 2O.^xf6+ ^xf6 21.g5 >g7
22.JLe4
Слон g7 фактически не прини-
мает участия в борьбе.
22...Лс8 23.h5 Jlf5 24.hxg6
^xg6 25.® d3 Hxf3 26.Axg6 hxg6
27.®xg6 Ф18 28.®e4 ®f7 29. g6
®f5 30.®xf5+ Hxf5 31.2dfl Sxfl+
32.1xfl+ ^g8 33.Sf7 Ис8 34.Фс2
e4 35.b3 Jlc3 36.^dl Ле5 37.Фе2
АсЗ 38.Л а7 Черные сдались.
140. В. Смыслов -
И. Рудаковский
Москва 1945 *
Глава 18. Контроль над ключевым нейтральным полем
219
Когда при пешечной структуре,
характерной для варианта Найдор-
фа, ферзь уже переместился с di
на el, обычно он продолжает свой
путь на g3. Оттуда ферзь «прице-
ливается» к пункту g7 и оказывает
давление на е5. Но в данном случае
белые подмечают, что у коня f6 нет
«сменщика» на d7, и меняют план.
13.f5! Jlc4
После размена белопольного
слона и коня f6, защищаться от
вторжения белого коня на d5 бу-
дет нечем, поэтому стоило предпо-
честь 13..JLd7, готовясь хоть как-то
прикрыть поле d5 ходом Jkd7-c6.
14.Jtxc4 ®хс4
15JLg5!
Борьба за поле d5 выиграна,
коню обеспечен отличный фор-
пост. Теперь единственная про-
блема белых - пешка с2, из-за ко-
торой трудно с комфортом этот
форпост занять.
15...Sfe8
Логичнее 15...Иас8, оказывая
давление по линии «с».
16 Jixf6 J^xf6 17.^d5 >d8
17...®xc2 18.Sf2 ®c5 19.Hcl
Wd4 20.^c7 ведет к потере чер-
ными качества.
18.сЗ
Ради позиционных плюсов,
которых добились белые, зача-
стую в подобных позициях жерт-
вуют пешку с2; здесь же белые ее
сохранили, и судьба партии стра-
тегически решена.
18...Ь5 19.ЬЗ ®с5+ 20.ФЫ
ас8 21.ШЗФЬ8 22.f6!
Кратчайший путь к победе,
учитывая незащищенность ко-
ролевского фланга черных. Если
бы черные защитились от этой
угрозы ходом f7-f6, белые могли
бы перейти к игре на ферзевом
фланге, стремясь создать там со-
пернику новые слабости, а себе
проходную. Цели этой способ-
ствовало продвижение а2-а4.
22...gxf6 23.®h4 Hg8 24.®xf6
Hg7 25.Sg3 Jlxf6 26.®xf6 Hcg8
27.Hdl d5 28.Hxg7 Черные сда-
лись.
141. E. Геллер - P. Фишер
Кюрасао 1962 **
220
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Ради обладания полем d5 бе-
лые расстаются со слоном:
16.JL xb6! ®xb617.JL хс4 Вхс4
18.® е2 ВЬ4 19.Ва2
Многоплановый ход. Белые
готовят сдвоение ладей по линии
«а», а в случае ослабления черны-
ми давление по линии «Ь» конь
ЬЗ получит возможность актив-
нее участвовать в борьбе.
19...®Ь7 20.®а5 ®с7 21.® d5!
®xd5 22.exd5
Вместо опорного поля d5 у бе-
лых появилась еще более сильная
стоянка на сб. Под прикрытием
такого коня с особой силой готовы
прийти в движение пешки «Ь» и «с».
22...ВЬ5
23.®d2
Еще сильнее 23.Bfal! с угро-
зой с2-с4. При этом пешка d5 не-
прикосновенна, на 23...axd5 выи-
грывает 24.®е4 ®с5 25.с4.
23...®с5 24.с4 аЬ6 25.®е2
25.® d3 ^f6 26.® сб е4 27.® хе4
ВхЬ2 28.Вха6 Bf8 вело к пози-
ции, реализовать в которой лиш-
нюю пешку почти нереально.
Но достойной альтернативой
являлось 25.Ва4! с угрозой Ь2-
Ь4, а на 25...ВаЬ8 хорошо простое
2б.ЬЗ с идеей ®а5-сб.
25. .Ag5
26.Bf3
К отличному контролю над
большой группой полей вело
26.®сб ВЬЗ 27.Bf3! Bxf3 28.gxf3
с последующим Ь2-Ь4 и явным
перевесом.
26...JLf6 27.®с6 е4!
За минимальный материаль-
ный урон черные активизируются.
28.Bf4 еЗ 29.Ь4 ВхЬ4 30.® хЬ4
®хЬ4
У черных достаточная ком-
пенсация за качество - слон хо-
рош, а проходные пешки наруша-
ют взаимодействие белых фигур.
31.®d3 а5 32.Bfl ®сЗ 33.
®хсЗ ^хсЗ 34.ВЫ Ь5 35.^gl
Вс8 Зб.ФП Вхс4 37.Фе2 Jlb4
Зв.ФхеЗ ФЬ7 39.Bfl ФЬб 4O.Bf3
^g5 41.^d3 ВсЗ+ 42.Фе4 Bel
43.f6 g6 44.^d4 h4 45.h3 На до-
ске - взаимная крепость, поэтому
ничья.
Глава 18. Контроль над ключевым центральным полем
221
142. Р. Фишер - X. Болбочан
Стокгольм 1962 *
Ради полного контроля над по-
лем d5 не жалко и разменять слона.
19,ЛхЬ61 ®xb6 20.®d5 ®d8
21.f4!
Белые захватывают простран-
ство, учитывая то обстоятель-
ство, что освобождающееся поле
е5 не может быть занято ни одной
из черных фигур.
21...exf4
Иначе пешка пойдет еще даль-
ше, на f5.
22.Wxf4 ®d7 23.®f5 Scd8
Проигрывает 23...Sfd8 24.
Wxd7 lxd7 25.Ш6+-. Ha 23...
Wb7 следует 24.h5 с атакой.
24.Sa3!
С помощью мощного коня d5
белые развивают инициативу по
всему фронту, используя также
незащищенность пешек ферзево-
го фланга черных.
24...®а7 25.ПсЗ g6 26.®g4
Wd7 27.®f3 ®e6 28.Sc7 Sde8
29.®f4 ®e5 30.2d5 ®h8
У черных не находится на до-
ске нормального поля даже для
ферзя!
31.аЗ!
Перед грядущим вскрытием
линий полезно сделать «форточ-
ку».
31...h6 32.gxh6 ®xh6 ЗЗ.Ь5
JLg5 34.hxg6 fxg6
34... JLxf4 35.gxf7+ 2xf7 36.Hxf7
ФхП 37.2h5 ®g6 38.®xf4+ Фе7
39.2g5+-.
35.®b3! Sxf4 36.2e5+ Ф18
37.Пхе8+ Черные сдались.
143. E. Геллер - M. Найдорф
Цюрих 1953 **
Безусловно, поле d5 - клю-
чевое при подобной структуре,
222
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
и ради контроля над ним белые
даже расстаются со слоном.
19.i.xb6!
В случае 19.Нха6 £}с4 черные
фигуры резко активизировались.
19...®хЬб20.®е2Да821.ФЬ2
Ладья освобождена из-под
связки и может быть переброше-
на на линию «d» или «а».
21...0-0 22.Hfl Sa7 23.Sfal
2fa8
24.Sla2!
А после этого хода получает
свободу маневра конь ЬЗ.
24...Ad8 25.®а5!
Конь направляется на ключе-
вое поле d5.
25...Нс8 26.^с4 ®с6 27.®еЗ
а5 28.Дс4®а6 29.ЬЗ АЬб
Контригра по черным полям
является недостаточной ком-
пенсацией за тотальный кон-
троль соперника над белыми
полями.
ЗО.Нхс8+ Wxc8 31.^ed5
«:xd5 32.^xd5 Wc5 ЗЗ.Йа! Wf2
34.®xf2 Axf2 35.Hfl Ad4 Зб.сЗ
JLc5 37.g4 hxg3+ 38.'4’xg3 Hb7
39.1Ы f6 40.ФЕЗ ФП 41.Фе2
Sb842.b4g6 43Afcd3
Вполне достаточно, хотя у бе-
лых был и эффектный выигрыш:
43.fxg6+ <S’xg6 44.bxc5 Sxbl
45.c6 ПЬ5 46.c7 2c5 47.c8W 2хс8
48.^е7+ *g5 49.^xc8 а4 5О.Ф63
f5 51 xd6 f4 52.£} с4 и т.д.
43...gxf5 44.exf5 axb4 45.cxb4
id4 46.йс1 *g7 47.1с7+ *h6
48.Фе4 Wg5 49.Sh7 Af2 5O.Sg7+
Wh4 51.ФЙ Ael 52.^g2 2f8
53.b5 Jk.a5 54.b6 Axb6 55.^xb6
Hb8 56.Sg4+ *h5 57.^ d5 Чер-
ные сдались.
144. Б. Спасский - М. Тайманов
Ленинград 1956 **
Белые довольно пассивно рас-
ставили свои фигуры, и черные
проводят операцию в центре, по-
зволяющую взять под контроль
поле d4.
Il...dxc3! 12,bxc3 Ь4!
Стой пешка не на а4, а на а2,
у белых была бы отличная воз-
можность эффективно использо-
вать своего белопольного слона,
Глава 18. Контроль над ключевым нейтральным полем
223
выскочив Лс2-а4! В данном же
случае слон сильно ограничен и
не имеет возможности ни в один
момент даже выйти на ЬЗ.
13.^с4
На 13.JLb2 сильно 13...^Ь5
14.g3 Jtg4 - связка коня весьма
неприятна.
13. ..JLg4 14.ЛЬ2 Лс5!
Все для контроля над полем
d4!
15.2adl ЬхсЗ 16.Jtxc3 £М4
Еще сильнее 16.. Jld4! 17.JLd2
®Ь5 с идеей Wd8-f6.
17.JLxd4 Jlxd4 18.ЬЗ Jlxf3
19.®xf3®d7
Теперь долгую дорогу до поля
d4 предстоит пройти коню.
20	.ИЫ ®g5 21.ФЫ
Потеря времени. Лучше было
21	.^еЗ с намерением пойти ко-
нем на f5 или перевести своего
слона через ЬЗ на с4.
21...	g6
При чернопольном слоне
прикрывать белые поля должны
пешки. Данный ход не только
обеспечивает «форточку» коро-
лю, но и отнимает у белых фигур
поле f5.
22.^е3^с5 23.®c4^g7
Когда конкретные продолже-
ния не приносят немедленных
выгод, полезно заняться подоб-
ной профилактикой. Находясь
на g7, король никогда не попадет
ни под какие шахи по диагонали,
возможные, например, в случае
проведения f7-f5. Попутно кон-
тролируется и поле f6.
24.®е2 ^еб 25.g3 ^с5
26.ИхЬ8 ИхЬ8 27.ФЬ2 ®f6
28.^g2 Ь5 29.Ь4
Конечно, допускать Ь5-Ь4, что
привело бы к еще большему ос-
лаблению группы черных полей,
белые не могут.
29...®d4 30.®dl ®е6 31.®d2
£Ь4 32.®dl Jle7 33.f4?!
Неоправданная активность,
ведь слон на с2 пассивен и с та-
кой фигурой не стоит вскрывать
линии. Лучше было избрать ка-
кое-либо выжидательное про-
должение типа ЗЗ.ФЬ2 - про-
бить оборону белых совсем не-
просто.
33...exf4 34.Sxf4f6
Поскольку слон с2 находится
вдали от королевского фланга,
черные могут позволить себе ос-
лабить белые поля ради улучше-
ния контроля над полем е5.
З5.а5 JLd6 36.2f2 Sb4 37.®el
c5 38.JLdl Де5 39.®d2 ^c6
4О.ФЬ2 Jld4 41.2g2
224
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
41...^е5
После размена коня с4 в рас-
поряжении черных оказывается
поле Ь2, которое можно исполь-
зовать для вторжения ладьи.
42.®хе5 ^хе5 43.®е3 Sbl
44.2d2
На 44 JL с2 самым техничным
являлось 44...ПЬ5, забирая на а5
и спускаясь затем ладьей обрат-
но, на 1-й или 2-й ряд.
44..ЛсЗ 45.Sc2 Sxdl 46.
®хс5 Jle5 47.®а7+ ®Р7 48.®ха6
Wd7 Белые сдались.
145. В. Янса - В. Симагин
Поляница-Здруй 1968 **
Главная слабость позиции чер-
ных - поле еб, представляет опас-
ность и незащищенность пешки
Ь7. Белые осуществляют перевод
ферзя на ЬЗ - идеальное поле для
атаки выбранных мишеней.
16.®еЗ! ЖхсЗ
Отчаянная попытка контри-
гры не приносит результата, так
как фигуры черных разобщены.
Если попробовать защитить
поле еб ферзем - 16...®е5, то под
боем неожиданно оказывается
уже пешка на ферзевом флан-
ге. После 17.®ха7! организовать
контригру по открывающимся
линиям ферзевого фланга черные
не могут, так как слон ЬЗ надежно
прикрывает короля.
17.bxc3 ®с5 18.®ЬЗ
Белые продолжают развивать
инициативу, хотя можно было и
упростить позицию, учитывая
имеющийся лишний материал:
18.®хс5 dxc519.Sd2 Ь5 2O.fxe6 fxe6
21.Shd 1 Лс8 22.c4 - белопольный
слон вскоре вновь заиграет, и бе-
лые реализуют лишнее качество.
18...We5 19.®xh7 Sf8 2O.Sd4
a5 21.a4
Профилактика на ферзевом
фланге, призванная обеспечить
безопасность слона от набега чер-
ных пешек. С той же целью воз-
можно было 21 .Shd 1 Ь5 22.аЗ.
21...Ь5 22.axb5 Jlxb5 23.Hhdl
^d7 24.®h3 Sg8 25.Wd3 Jlb5
В случае 25...Sxg2 белые на-
чинали атаку с другого фланга -
26.®аб.
Глава 18. Контроль нал ключевым нейтральным полем
225
26.Ла4 Лха4 27.Sxa4 Sxg2
28.®а6 Ф18 29.®ха5 ®xh2
30.® с7 ®h5 31.Scl ®е2 32.Sa8+
*g7 33.®хе7 ФЬ7 34.SM+ Чер-
ные сдались.
146. Я. Тимман - Б. Иванович
Бугойно 1984 **
Обычно при подобной струк-
туре белые проводят f4-f5 и по-
сле пешечного размена на еб на-
чинают фигурное лавирование с
целью оказать давление на клю-
чевое поле еб. Если черным уда-
ется его прикрыть, они получают
нормальную игру, если нет - их
дела плохи. В разбираемой пар-
тии белые подметили, что слон е7
остался незащищенным в проти-
востоянии с ладьей el (черные не
успели сыграть Sh8-e8) и прове-
ли разменную операцию:
15.?^d5! exd5
Если коня не брать, то после
примерного 15...®Ь7 16.®хе7
®хе7 у черные плохо не только
стратегически (разменян цемен-
тирующий позицию слон), но и
тактически: 17.®сЗ! е5 18.fxe5
fxe5 19.®хе5!, выигрывая пешку.
16.exd5 ®е5 17.fxe5 fxe5
18.®h6
В результате белые органи-
зовывают блокаду по полям е4 и
f5, и черные остаются с «плохим»
чернопольным слоном.
18...®с5 19.®h5 Sdf8 20 Jlf5
Jlxf5 21.®xf5 Jld8 22.Sfl Shg8
23.g3 Sg6 24.a3 ®c4 25.Sd3
®c8 26.®d2 ®xf5 27.Sxf5 Sg5
28.Sdf3 Sxf5 29.Sxf5 Фс7
30.®e4 JLe7
31.g4!
КОНТРОЛЬ НАД КОМ-
ПЛЕКСОМ ПОЛЕЙ становится
абсолютным. Иначе черные мог-
ли бы сыграть Ь7-Ь5 и на взятие
пешки - f7-f5, получая хоть каку-
ю-то контригру.
31...Ь6 32.сЗ ^d7 ЗЗ.ЬЗ J^g5
34.®xg5 hxg5 35.Bxg5 Sc8 36.
Фс2 Фе7 37.h4 ФГ6 38.Sf5+ ^g7
39. g5 Sc5 4O.b4 Sxd5 41.h5 a5
Упорнее 41...ФН8, но и здесь
после 42.Sxf7 е4 43.Sa7 Sxg5
44.Sxa6 ^g7 45.Sxd6 Sxh5
226
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
46.Пе6 белые должны выиграть.
42.Б6+ <4’g8 43.bxa5 Нс5
44.Sf6 Зеб 45.ФЬЗ е4 46.g6 fxg6
47.3xg6+ ФЬ7 48.Неб Черные
сдались.
147. С. Тивяков - Ю. Якович
Сент-Винсент 2000 **
Ферзь на Ь8 находится в уда-
лении от королевского фланга,
слон Ь7 не сторожит важное поле
f5, а упирается в частокол из бе-
лых пешек d3 и е4. В незащищен-
ном положении слон е7, и, что
особенно важно, пешка g7. В та-
кой ситуации белому коню про-
сто необходимо попасть на f5!
17.®d4! g6
Не обращать внимания на пла-
ны белых нельзя: 17...fxe4 18.W5
Jtd8 (на 18...®d8 выигрывает
19.®h4 с угрозой взятия на е7 и
^e3-d4) 19.® g3 g6 20.®h6+ ^g7
21JL d4 ФхЬб 22.Hxf6 с матом.
Необходимо было подтянуть
к защите дремлющие силы: 17...
^с8! 18.®xf5 >xf5 19.Hxf5 Ь4
- на стороне белых явный пере-
вес, но оборону еще можно вести.
18.^xf5! gxf5
19.J^d4!
Линия «g» и группа черных
полей вокруг короля непоправи-
мо ослаблены.
19...^g4 2O.exf5
Можно и 2O.Hxf5 ®е5 21.2хе5
Jlf6 22.Sd5.
2О...^е5 2i.f6 Ие8 22.®g3+
®g6 23.fxe7 Hxe7 24.h4 Ь4 25.
® di le2 26.^e3 ®d8 27.Sf6 ®a5
28.Safl Sf8 29.S6f5 ®d8 3O.h5
®h4 31.®xh4 Черные сдались.
148. А. Каспи - E. Постный
Экс-ле-Бен 2011 **
Глава 18. Контроль над ключевым нейтральным полем
227
Разумеется, удар, который
последует, черным необходимо
было предвидеть на предыду-
щем ходу Как могла прийти к
нему мысль? Все очень просто:
помогло понимание значения
ослабленных в лагере соперника
черных полей. Кроме того, кони
после этого становятся весьма
прыгучими.
12„.®xd2+! 13.Фхс12 ®xf4
14.®dl 0-0-0+ 15.®d5
15.Фс2 Hxdl 16.®xdl ®f3 с
полной доминацией.
15...®xd5 16.Фс1
16.exd5 Hxd5+ 17.Фе2 Hxdl
18.Hxdl He8 19.^h3+ Фс7
2O.Hhgl g6 - черные готовы сы-
грать f7-f5, ограничивая слона ЬЗ
еще больше. Из-за плохого взаи-
модействия фигур белым пред-
стоит нелегкая борьба за ничью.
16...®f4
Еще сильнее 16...®еЗ!
17 Л Ь3+ ФЬ8. Белые вынуждены
перейти в тяжелый эндшпиль, так
как если они сохраняют ферзя,
то попадают под атаку: 18.®е2
®d3+ 19.ФЫ ®с4 2O.Hcl ®хс1
21>хс4 ®d3 22ЛИ Sd4 23>с3
Hhd8 24.a3 Jlb6 25ЛхбЗ Hxd3
26.®xg7 Hd2.
17.®c2^xf2 18.ФЫ JLb6
Активнее 18..ЛеЗ.
19.аЗ
Лучше было 19.а4 с идеей дви-
нуть пешку «а» дальше, получая
хоть какую-то контригру. Кроме
того, появляется поле аЗ для вво-
да в игру ладьи.
19...Hd6 - на стороне черных
сильная инициатива, их фигуры
полностью доминируют.
149. А. Карпов - Я. Сейраван
Шеллефтео 1989 **
Задав себе вопрос, где иде-
альное место для коня, трудно на
него не ответить - конечно же, на
f5.
29.®е2!
Можно было воспользовать-
ся и альтернативным маршру-
том: 29.® dl gxf4 (29...f5 3O.exf5
gxf4 31.g4!) 3O.gxf4 Hb5 31.Sh2 f5
З2.е5 - конь идет на еЗ, и пешку f5
не удержать.
29...с5
Отнять поле d4 - благородное
дело. Но теперь у черных образо-
валась еще одна «дыра», уже на
d5. Ее белые и используют как
перевалочный пункт.
30.®c3! Hd6
Правило «не спешить»
31.Hd5!
Самое практичное.
228
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Избирая форсированную
линию 31.Hxd6 Фхбб 32.®d5
gxf4 ЗЗ.Фх£4 Феб 34.®с7+ ФП
35ФТ5 ®е5 36.®Ь5 Фе7 37.g4 с
угрозой g4-g5, белые выигрыва-
ли, но в условиях практической
партии рассчитать подобный ва-
риант непросто, велика вероят-
ность просчета.
31...Sxd5
Упорнее 31...Ис6.
32.®xd5+
В коневом эндшпиле, возник-
шем в данной редакции, никаких
вариантов считать не нужно.
32...Феб
Варианты типа 32...ФП 33.
®еЗ Фg7 34.®f5+ ФЬ7 35.®d6
Ь6 36Ф^4 также не оставляли
черным иллюзий.
33.®е3 Ь5 34.®f5 ®Ь6
35.®xh6 ®с4 36.®f5 ФР7 37.ЬЗ
®d2+ 38.ФеЗ ®fl+ Черные сда-
лись.
150. В. Крамник - Б. Гельфанд
Кап д’Аг (рапид) 2003 **
14.&xf6
Белые меняют фигуры сопер-
ника, способные контролировать
поле d5. В идеале - получить по-
зицию с конем на d5 против чер-
нопольного слона.
14...®xf6 15.®d5
Интересно подключить не-
играющего коня ЬЗ - 15.®d2!?,
направляясь через fl-еЗ побли-
же к ключевому полю d5. Далее
возможно: 15...Hfd8 16.®fl, и
теперь не стоит опасаться актив-
ного 16...b5 (16...®хе4 17.®d5
JLxd5 18JLxd5±) ввиду 17.axb5
axb5 18.Иха8 Лха8 19.ixb5 ®Ь7
20.®d5 ®xd5 21.exd5 - у черных
недостаточная компенсация за
пешку, Симонов - Войцеховский,
Казань 2007.
15...®xd5 16.JLxd5 Jtxd5
17.Hxd5 Ь5
Продолжение 17...Hfc8 18.сЗ
®c4 19.®xc4 Hxc4 20.®d2 Hc5
21.Sxc5 bxc5 22.® c4 выглядит
совсем печально для черных вви-
ду слабости белых полей и отсут-
ствия у них контригры.
18.сЗ
Жертву пешки принимать
не стоит: 18.ахЬ5 ахЬ5 19.Пха8
Жха8 2О.ИхЬ5 Жа2 (черные фи-
гуры резко активизировались)
21x4 Иа4 22.®d2 Jlg5 23.b3 Sa2
24.Sd5 ®Ь6=.
18...®с4 19.®с2! Hfb8
19...b4 20.®d2®c6 21.c4±
20.®d2
В ловушку после 20.® с5? чер-
ные не попадутся: 2О...Ь4! (20...
dxc5? 21.b3+-) 21.®d3 ®xd3
Глава 18. Контроль над ключевым центральным полем
229
22.®xd3 ЬхсЗ 23.bxc3 ДЬЗ, и по-
приятнее уже у черных.
20...®с6
Не лучше и 20...®е2 21.®d3
®xd3 22.Sxd3 Ьха4 23.^с4 аЗ
24.Ь4± (но не 24.Sxa3? d5).
21 .а5! Дс8 22.®d3 Sab8 23.g3
®Ь7 24.®fl Нс4! 25.b3
Планомерно усиливая пози-
цию и предотвращая контригру
черных. Слабее 25.£)еЗ Да4!?
2бЛха4 Ьха4 27.^ с4 ®ЬЗ 28.ti₽g2
g6±.
25„.Дс6
25...Sc5 26.^еЗ Sbc8 27.Пхс5
dxc5 28.с4 Ь4 29.^d5±.
26.£ie3 g6
26...ДЬс8 27.с4 Ьхс4 28.^хс4±.
27.Б4 Ь5
После правильного 27...® с7
28.с4 Ьхс4 29.®хс4 (29.Ьхс4
30J?g2 Ь5оо) 29...®Ь7 ЗО.Да2!?
(ЗОЛЫ ®Ь4) 30...®xb3 (30...
®Ь4!?) 31ДЬ2 ®хЬ2 32.^хЬ2
ДхЬ2 выиграть белым было бы
непросто.
28.®d2! ЯГ8
28...ДЬс8 29.Hd3±.
29.^с2! Ес5
Если 29...ПЬс8!?, то 3O.Hd3,
освобождая коню его законное
поле d5. Теперь не проходит ак-
тивное 3O...f5? из-за 3i.exf5 е4
32.Sd5 НхсЗ 33.£)е3 НхЬЗ (33...
®g7 34.Де1 ДхЬЗ 35.fxg6+-)
34.fxg6 Ag7 (34...®g7 35.Sfl Hb2
36.®dl+-) 35,Sfl+-
3O.^b4 ЙЬс8 31.Hd3! Ф117
31...®xe4	32.^xa6 S5c6
33.^b4 lc5 34.®d5+-; 31...f5
32.exf5 (32.f3±) 32...e4 33.2d5
gxf5 34.ndl±.
32.^d5 Ah6 33.®dl Sf8
34Ж6+ *g7 35.®f3
Форсированно побеждало
Зб.Дхбб! ДхсЗ 36.®xh5+! gxh5
(36...Ф118 37.<^f6 Sfc8 38.ДЬ6+-)
37.®xh5 f6 38.Hadi Sc7 39.®f5
Scf7 4O.h5 ^g8 (4О...ФЬ8 41.2d7
®c6 42,Sxf7 Sxf7 43.®g6+-)
41.®g6+Ag7 42.h6+-
35...b4?
После 35...®e7 36.®d5 ®e6
37.Hadl f5 Зв.'ЙЬб Hd8 черные
могли еще бороться.
36.cxb4 ®xb4 37.^d7 f5
38.®xf8 Фх18 39.Sxd6 Черные
сдались.
151. К. Сакаев - М. Мрва
Стамбул 2000 **
В случае размена коней нужно
постоянно считаться с вторже-
нием черной ладьи по линии «а».
Кроме того, у белых больше про-
странства, поэтому размены им
невыгодны.
18.^dl!f4
230
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Этот ход отнимает у белых
фигур поле еЗ, но в то же время
он приводит к дальнейшему осла-
блению и без того слабых белых
полей.
19.h4!
Многофункциональный ход:
пешка намеревается продвинуть-
ся дальше, еще больше ослабляя
белые поля. Одновременно сло-
ну, не имеющему оппонента, под-
готовлено поле ЬЗ, где он будет
представлять грозную силу.
19...с5 2O.dxc6!
Продолжение белопольной
стратегии. Белые подготавлива-
ют почву для действий на ферзе-
вом фланге - после продвижения
Ь4-Ь5 слабость белых полей в ла-
гере черных станет катастрофи-
ческой. Но сначала необходимо
зафиксировать свои достижения
на королевском фланге.
2O...bxc6 21.h5 g5 22.h6!
Пешка здесь не может быть
атакована, и в то же время она су-
щественно стесняет черных.
22...М6 23.ЛЬЗ ФЬ8 24.Af5
Отличный плацдарм для слона.
24...^db6 25.g4!
На случай проведения черны-
ми d6-d5 белые ставят дополни-
тельную опору слону. А королев-
ская ладья сможет теперь отпра-
виться на ферзевый фланг по 3-й
горизонтали.
25...^с8 26.Sh3 ^е7 27.Де6
Белые хотят, чтобы черные
разменялись на f5 в еще менее
удобной редакции.
27...®g6 28.1аЗ Ше7 29Jlf5
<^h4 ЗО.ЖЬа! ®Ь6 31.2ха8 ^ха8
Упорнее 31...Иха8 32.Жха8-г-
£}ха8, не оставляя белым линию
«а».
32.^с3 ®Ь7 ЗЗ.Ь5 ^xf5 34.
gxf5 ^Ь6 35.®d3 <Де7 Зб.Паб
Sf6
А сейчас сказывается неудач-
ное положение коня Ь6.
Связка
37.с5! dxc5 38.bxc6 Жхсб
39.®Ь5
Материальных потерь черным
не избежать.
Глава 18. Контроль над ключевым центральным полем
231
39...Ad8 4O.^d5 g4 41Jlb2
f3 42.JLxe5+ ^gS 43.Иа7 Черные
сдались.
152. E. Бареев - П. Леко
Вейк-ан-Зее 1995 ***
Несмотря на почти симметрич-
ную пешечную структуру, у белых
явный перевес. Неудачно распо-
ложен конь на d7, ограничен слон
еб, да и чернопольному слону луч-
ше бы располагаться где-нибудь
на d6. Серьезной проблемой явля-
ется также ослабленное поле с5, а
«оторвавшаяся от корней» пешка
Ь5 может стать объектом атаки.
2i.^d2!
Многоплановый ход. Для ла-
дьи открывается линия «е», а сам
чернопольный слон готов акти-
визироваться через Ь4.
21...^Ь6
Этот ход не способствует ак-
тивизации фигур, если только бе-
лые не прельстятся раньше вре-
мени пешкой Ь5.
Лучшим шансом организовать
оборону являлось 21 ...Jtg4 - чер-
ные согласны расстаться с одним
слоном, чтобы сыграть f6-f5 и ак-
тивизировать другого. При этом
даже возможная потеря пешки
Ь5 не является роковой: с актив-
ными фигурами у черных будут
шансы на спасение.
22.Ие1!
Конечно, не 22.ЛхЬ5? ^с4
23.Лхс4 dxc4 - слон встает на d5,
и у черных будет отличная ком-
пенсация за пешку.
22...JLd7 23JLb4Se8
Черный конь ушел очень да-
леко от королевского фланга, что
делает его уязвимым.
Динамика -
атака крайней пешкой
24.Ь4!
Белые готовы дальнейшим
движением пешки «Ь» ослабить
прикрытие черного короля и
обеспечить своему коню возмож-
ность проникнуть в лагерь чер-
ных. Попутно делается «форточ-
ка» - всегда полезная вещь при
тяжелых фигурах.
232
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
24...Sxel+
Попытка не уступить ли-
нию не проходит: 24...® с8 25.Б5
Нхе1+ 26.®хе1 ®е8 27.®с1!+-
и белый ферзь готов ворваться в
лагерь черных.
25.®хе1 ®с8 26.®е7 Ае8
Не лучше 26..Л18 27.®xf6
Axb4 28.®xb6, и черный король
очень слаб.
27.h5 gxh5 28.Ас5
Перекрывая линию «с», хотя
возможно было и немедленное
28.£>Ь4. Шахи не опасны: 28...
®с1+ 29.ФЬ2 ®f4+ 3O.g3 ®xf2+
31.£}g2 - черные теряют фигуру.
28...®d7 29.®е2 ^а8
29...^а4 30J.f5 ®d8 (30...
®с6 31.®е7+-) 31.®е6 ФЬ8
(31...Af7 32.Axh7+-) 32.Ае7
®Ь6 33.®xd5 ^хЬ2 34.®а8 ®с6
35.®d8+-.
30.-fe.f5 ®с6 31.fee6+ fef7
32.fexf7+ Фх£7 33.®e7+ &g8
34.^h4 ^b6 35.®d8+ Черные
сдались.
153. Б. Джобава - В. Иванчук
Гавана 2005 ***
l.d4 ®f6 2,с4 еб 3.®f3 Ь6
4.Jtg5
Редкий выпад, не считающий-
ся опасным, так как выдвинутый
слон быстро попадает под размен,
что на руку черным.
4...Ь6 5.Д114 Де7
К обоюдоострой игре ведет 5...
g5 6JLg3 ®е4 или 6...^Ь5.
б.^сЗ с5 7.е4
Не обещает преимущества
7.d5 £}xd5! 8.^xd5 ixh4 9.^xh4
Jlb7 10.g3 (10.W5 exf5¥) 10...
exd5 ll.JLg2 Wf6 12.^xd5 ^xd5
13.®xd5 ^c6=. Конь h4 слишком
далеко от блокадного поля d5, что
делает отсталую пешку «d» не та-
кой уж слабой. Черные успевают
наладить достаточную контригру
по полуоткрытой линии «е» и за
счет лучшего развития угрожают
в скором времени провести d7-d5.
7...cxd4
Черные соглашаются на
структуру «ежа», которую они
получают в неплохой редакции.
Хорошей возможностью более
активной игры являлось 7...ЛЬ7!?
Например: 8.®с2 (8.d5? <^xd5T;
8.е5 ®е4 9Лхе7 Шхе7 10.Ш5
d5 ll.exd6 £}xd6 12.dxc5 ®xb5
13.cxb5 Wxc5=; 8>d3 ®a6 - 8...
£k6!? - 9.a3 cxd4 10.®xd4 ^c5
1 l.^d2 d6 12.b4 e5 13>e3^e6=)
8...®c6 (8...g5!? 9.JLg3 g4 10.^d2
cxd4 11.Ш5 d6 12.^xd4oo) 9.d5
£}d4 10.®xd4 cxd4 ll.^b5 exd5
12.exd5 (Очень много заманчи-
вых возможностей предоставля-
ет черным вызывающее 12.е5?!
Например, перспективно 12...
®е4!? 13J.xe7 Wxe7 14.^с7
Ф68 15.®ха8 ®хе5 16.^е2
dxc4 17>хс4 ^с5 18.0-0-0 J^a6
19>xd4 Wxd4 2O.Sxd4 Дхе2? -
конь на а8 застрял, белым пред-
стоит борьба за ничью.) 12...0-0
13Jke2 ®xd5 14.JLxe7 ^хе7
15.0-0 ^g6 16.^xd4Sc8=.
8.®xd4 d6 9.®db5
Глава 18. Контроль над ключевым нейтральным полем
233
Спокойнее, надежнее и есте-
ственнее 9 Jke2. Белые хотят про-
сто закончить развитие, сохраняя
минимальное преимущество, ти-
пичное для подобной структуры.
Развиваясь, надо только следить
за ударом на е4. Так, сейчас он
не проходит: 9...^хе4? 10JLxe7
^хсЗ ll.JLxd8 ®xdl 12.Sxdl
^xd8 13.fef3d5 14.cxd5+-.
9...a6!
9...0-0 10.e5 dxe5 1 l.fexf6 ®xdl
(1 l...fexf6 12.®f34~) 12.Hxdl
&xf6 13.^c7 feb7 14.^xa8 ^xa8
15.h4!±, и королевская ладья вхо-
дит в игру через ЬЗ.
10.fexf6
Наивно рассчитывая сдвоить
черным пешки. Позиция выну-
ждала белых ринуться в пучину
осложнений - 10.е5!
1) 10...dxe5 ll.fexf6 ®xdl
(ll...axb5 12.®f3!±; ll...fexf6
12.®f3 axb5 - 12...e4 13.®xe4
axb5 14.®xa8 ЛхсЗ 15.bxc3 ®c7
16.®f3bxc417.® g3! ®xg318.hxg3
- 13.®xa8 ^d7 14.cxb5+-)
12.Hxdl (12.^xdl axb5 13.fexg7
Sg8 14.^xb5 2xg7 15.^c7 Ф68
16.®xa8oo)	12...axb5	13.^xe5
(13.fexg7 Sg8 14JLxh6 bxc4oo)
13...^d7! (13...bxc4 14.^xg7 Sg8
15.fexh6±) 14.JLxg7 Sg8 15.®xb5
(15.JLxh6 Ь4 16.Ш5 lxa2^) 15...
Bxa2 16.fec3 JLb7 17.f3±; полной
компенсации за пешку у черных
нет;
2) 1О...ахЬ5! Il.exf6 (ll.®f3
Иа5 12.exf6 fexf6 13.fexf6 ®xf6
14.®xf6 gxf6 15.^xb5 Фе7=)
H...gxf6 (ll...fexf6 12.fexf6 ®xf6
13.®xd6±) 12.^xb5 feb7 (12...
^c6 13.feg3 ^e5 14.JLe2 (14.
f4 ^c6 15.f5 ^e5 16.^e2 exf5
17.0-Of) 14...Jlb7 15.0-0±) 13.jfe.g3
e5^. В лагере черных слабоваты
белые поля, но пешечный кулак
в центре, дающий надежды на
проведение в будущем f6-f5 или
Ь6-Ь5, обеспечивает неплохую
контригру.
10...fexf6!
10...gxf6 1 l.®d4± вело к пре-
имуществу белых, несмотря на
потерю ими пары темпов: по-
зиционная угроза f2-f4-f5 очень
сильна.
Il.®xd6+^e7!
Здесь король в безопасности;
одновременно он помогает нажи-
му по черным полям и позволяет
черным соединить ладьи.
11...ФГ8 безыдейно не только
из общих соображений, но и кон-
кретно: после 12.f4± белые грозят
подкрепить коня ходом е4-е5.
12,®хс8+ ®хс8 13.®а4?
Слабый ход, демонстрирую-
234
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
щий пренебрежение к развитию.
Белые не хотят, чтобы им сдво-
или пешки. В погоне за преиму-
ществом, которого нет, они лишь
создают себе проблемы.
В случае 13.® с2 ®с5 на сто-
роне черных неприятная ини-
циатива: далее ладья идет на d8,
а конь на сб. Правильно 13.Ле2,
например: 13..JLxc3+ (13...Hd8! ?)
14.bxc3 Hd8 15.®b3 ®d7. У чер-
ных полная компенсация за пеш-
ку, но не более того, поскольку их
пешка Ь6 нуждается в защите.
13...2d8 14.®ЬЗ
14	.® с2 ®с7¥.
14...	М!
Позиция белых уже тяжелая -
слишком слабы черные поля в их
лагере, да еще и в развитии они
отстали.
15	.®аЗ+
15.®Ь4+ ^с5 16.jfe.e2 ®с6+.
15...^с5 16.fee2
16.®хЬ6 ®с6 17.^а4 ®ха4
18.®хс5+ Фе8-+.
16...®с617.^хс5®хс5! 18.Ь4?
Растерянность или просто
неготовность вести тяжелую
бесперспективную оборону. Но
теперь белые просто проигры-
вают, поэтому необходимо было
идти на 18.®хс5+ bxc5 19.Hdl!
(19.ДЫ ИаЬ8 2О.ЬЗ fec3 21.ФИ
Sd2+) 19...fexb2 20.0-0 fed4T. У
черных явный перевес, но хватит
ли его для победы, непонятно.
18...®g5! 19.Sdl
19.ДЫ ®xg2 20.<fef3 ®g5
21.ФИ Hd2 22.Ь5+Фе8-+.
19...®xg2 2О.Ь5+ Фе8 21.
Hxd8+ Hxd8 22.fef3 ®g5 23.bxa6
23.ФИ axb5-+.
23...®d2+ 24.ФП fed4 25.fee2
fec5!
Здесь слон очень устойчив -
такие поля крайне важны.
26.®g3
26.®b3 ®f4 27.®f3 ®xf3
28JLxf3 Hd2 29.a4 lxf2+ ЗО.Фе1
b5!-+.
26...®xa2 27.®xg7
Зевок, ускоряющий развязку.
Ha 27.Hgl проще всего профи-
лактическое 27...g6—h, сохраняя все
выгоды своего положения. Един-
ственной защитой являлось 27.а7!,
но и здесь после 27...®ха7 28.®xg7
®а2—h черные должны постепен-
но реализовать преимущество.
27...Sdl+ 28. *g2 Hxhl
29.®h8+ ^d7 3O.a7 ®xe2 Белые
сдались.
154. P. Фишер - П. Бенко
Нью-Йорк 1965 ***
Получив преимущество двух
слонов, белые добились перевеса.
Глава 18. Контроль над ключевым нейтральным полем
235
Упрочить его помогает марш-бро-
сок пешки, с помощью которого
белые получают в безраздельное
пользование поле е4, которое
удобно использовать и для стоян-
ки коня, и в качестве плацдарма
для переброски фигур.
16.g4! h6 17.h4 с4 18. Jlc2 ®h7
19.^f3
Пешку h4 необходимо удер-
живать. Ввиду угрозы g4-g5 чер-
ные вынуждены допустить еще
большее ослабление белых полей,
да еще и ограничить собственных
коня и слона.
19...f6 20.^d2
Удар с пешки h4 снят, и конь
возвращается к намеченному ра-
нее маршруту - на е4. При этом
освобождается отличная стоянка
на f3 для ферзя: здесь он будет
расположен активнее, чем на е2.
2O...Bad8 21.®f3 h5
Черные вскрывают линию, по
которой сами же и попадают под
атаку.
Вместо импульсивного, не-
подготовленного подрыва нуж-
но было терпеливо обороняться,
избрав 21...Bd7 с последующим
Bf8-d8 и ®h7-f8, улучшая пози-
цию своих фигур.
22.gxh5 ®d5 23.®е4 ®f4
24.Jlxf4 exf4 25.ФЫ
Ввиду печального положения
коня на h7 шансов на успешную
оборону у черных нет.
25...ФЬ8 26.Bgl Sf7 27.Bg6
^d6 28.Bagl ^f8 29.h6 ®e5
3O.Wg4 Bdd7 3i.f3 ^c5 32.^xc5
®xc5 33.Bxg7 Bxg7 34.hxg7+
^g8 35.®g6 Bd8 36.JLe4 ®c8
37.®e8+ Черные сдались.
155. В. Корчной - Е. Геллер
Москва 1963 ***
Как правило, в подобных пози-
циях преимуществом владеет тот,
кто берет под фигурный контроль
поле е4. Скажем, имей белые вме-
сто коня на ЬЗ слона на е2, их по-
ложение было бы предпочтитель-
нее, так как белые поля были бы
прикрыты, а поле е4 можно было
отвоевать. Но ход черных, и они
внедряются в лагерь соперника.
19...®с4! 2O.g4
Попытка отогнать черные
фигуры встречает тактическое
опровержение.
Однако к выгоде черных и
2О.Ь5 axb5 21.^а5 Wd3 22.®хЬ7
Ь4 23.^е4 ^хе4 24.fxe4 Wa6 -
конь Ь7 оказывается в ловушке.
20...®xg4!21.^e4
Судя по всему, на этот ход бе-
лые возлагали надежды, но их
ждет разочарование.
236
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Не спасает и 21.fxg4 Wxg4+
22>g2 Wxg2+ 23.&xg2 Jlh3+!
24.ФхЬЗ Sxfl 25.Bxfl ДхсЗ
26.3f3 Ah6 с выигрышем.
21...^xe3! 22.Hxc4 ^xc4
23.®cl b5I
Спокойный позиционный ход,
подчеркивающий отсутствие вза-
имодействия у белых фигур.
24.Hf2 Sf7 25.®g5 lcf8
26.^bd2 af6 27.®g3 Ae7
Защитив на d6, черные осво-
бодили коня, который получает
дополнительную возможность
атаковать пешку d5.
28.1е2 ^Ь6 29.^сЗ Ас8
ЗО.ДеЗ Bf5 31.^de4 ^с4 32.Sd3
Ad8
А теперь следует типовой
перевод слона на «рабочую» ди-
агональ; положение черных вы-
играно.
33.^dl Sf4 34.а4 Ab6+
35.<4’g2 if5 36.®el g5 37.^dc3
g4 38.fxg4 Axg4 39.axb5 axb5
4O.^g3 Af5 41.£g2 Фй8 42.Sg3
K.d4 43.h3 ig6 44.®e2 S8f7
45.®el 17f5 46.®cl ФхсЗ
47.^хсЗ	3f2+	48.&gl	^d2
49.®аЗ	lfl+	50.4h2	&f3+
51.2xf3	H5xf3	52.®a8	&g7+
53.®с6	llf2+	54.&gl	lc2
55.®d7+ ФЙ6 56.^dl Hg3+ Бе-
лые сдались.
156. Б. Спасский - Р. Фишер
Рейкьявик (м/3) 1972 ***
Ход, который сейчас последо-
вал, не только нарушил целост-
ность пешечной конструкции
белых (возможность в будущем
подкрепить пешку е4 ходом f3
теряется полностью), но и осла-
бил группу полей королевского
фланга. И хотя сразу использо-
вать это обстоятельство невоз-
можно, в будущем допущенное
хроническое ослабление обяза-
тельно скажется.
18.g3?
Стоило предпочесть 18.Jk.g3,
намечая укрепить центр ходом
Иа1-е1 с последующим проры-
вом е4-е5 либо f2-f3.
18...JLd7 19.а4
Глава 18. Контроль над ключевым центральным полем
237
19...Ьб!
Способ проведения Ь7-Ь5 в
два приема является типичным.
Если сразу 19...аб, то, конечно,
следует 2О.а5
2O.Bfel а6 21.Ве2
Следовало затруднить прове-
дение черными Ь6-Ь5 посредством
21.®d3, хотя после 21...®g6 с иде-
ей f7-f5 все равно на стороне чер-
ных сильная инициатива.
21...Ь5 22.Пае!
Попытка проявить активность и
осуществить прорыв не проходит:
22.ахЬ5 ахЬ5 23.Вха8 Вха8 24.е5
Bal+ 25.^g2 dxe5 2б.Вхе5 Ь4—F.
22...Wg6 23.ЬЗ Ве7 24.®d3
24...ВЬ8!
Предварительно разменивать-
ся на а4, открывая линию «Ь»,
черные не спешат.
25.ахЬ5 ахЬ5 26.Ь4 с4
26...схЬ4 27.£}а2 позволяло
белому коню направиться на сб,
обеспечивая контригру.
27.®d2 Bbe8 28.ВеЗ
Ворваться по открытой ли-
нии не получается: 28.Ва1 ЛхсЗ
(не так сильно 28...Вхе4 29.^хе4
Jlxal 3O.^xd6 Вхе2 31.®хе2 ®f6
с идеей ®f6-d4, хотя и здесь у
черных несомненный перевес)
29.®хсЗ Вхе4 ЗО.Вхе4 ®хе4 -
угрозы черных по белым полям
гораздо сильнее, чем угрозы бе-
лых по черным.
28...Ь5 29.ВЗе2 ФЬ7 ЗО.ВеЗ
^g8
Повторение ходов, для эконо-
мии времени перед контролем.
31.23е2 ДхсЗ!
Черные забирают пешку и
развивают по белым полям силь-
нейшую инициативу
32.Wxc3 2хе4 33.2хе4 2хе4
34.2хе4 Wxe4 35.Ah6 Wg6
Зб.Ас! ®Ы 37.ФП Af5 38.Фе2
®е4+ 39.®е3 ®с2+ 40.®d2 ®ЬЗ
41.®d4
Не спасает и 41 .Ф е 1 сЗ 42.® d4
с2 43JLh6 (43.АЬ2 f6) 43...®bl
44.Фе2 с1Ш.
41...jLd3+ Белые сдались.
238
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
42,..^g843.®e6+^h844Jlf5
®сЗ 45.®g6 ^g8 46.Де6+ ФЬ8
47.^f5 ^g8
157. А. Карпов - Г. Каспаров
Москва (матч на первенство мира/4)
1985***
В лагере черных ослаблены
белые поля, особенно неуют-
но чувствует себя при этом ко-
роль. Поэтому белые переводят
слона на диагональ Ы-Ь7, после
чего черным придется присталь-
но следить за маневрами белого
ферзя - допустить его на эту же
диагональ смерти подобно.
28.ДЬ5! Ь5 29.JLg6 ^d8
3O.itd3 Ь4 31,®g4 ®е8 З2.е4
Jlg5 ЗЗ.Ис2 Ихс2 34.Лхс2 ®с6
35.®е2 Wc5 36.Sfl ®сЗ 37.exd5
exd5 38. JLbl
После проведенных разменов
свободных полей на диагонали
Ы-Ь7 стало больше, и не допу-
стить на нее белого ферзя невоз-
можно.
38...®d2 39.®е5 Sd8 40.®f5
^g8 41 .®е6+ ФЬ8 42.®g6
Между делом белые использу-
ют типичный практический при-
ем - повторение ходов для эконо-
мии времени.
48.g3!
Спешить белым некуда, да и
прямого выигрыша нет, поэтому
следует планомерное усиление
позиции и накопление мелких
преимуществ. Пока что белые
ограничивают черного слона и
обеспечивают своему королю
стоянку на g2, где его никогда не
потревожат никакие шахи.
48...^f8 49.^g2I
На такие ходы следует обра-
тить особое внимание: научиться
их делать - большое искусство.
49...Wf6 50.®h7 ®f7 5i.h4
JLd2 52.Sdl ^c3 53.Sd3 Sd6
54.Sf3 Фе7 55.®h8 d4 56.®c8
Hf6 57.Wc5+ Фе8 58.Sf4 ®b7+
59.Se4+ ФП 60.®c4+ ФГ8
61.Jth7 Hf7 62.We6 ®d7 63.®e5
Черные сдались.
Глава 18. Контроль над ключевым нейтральным полем
239
Дополнительные материалы:
Керес ~~ Рабар, Мюнхен 1942, 20-й ход белых
Каспаров - Иванчук, Москва 1988,9-й, 12-й, 14-й ходы
Капабланка - Алехин, Буэнос-Айрес (м/21) 1927
Ботвинник - Алехин, Амстердам 1938
Крамник ~ Карпов, Франкфурт 1999,14-й ход белых
Эльвест - Ананд, Рига 1995, 21-й ход черных
Карпов - Хьяртарссон, Сиэтл (м/2) 1989,16-й ход белых
Геллер - Полугаевский, Порторож 1973
Геллер - Берток, Белград 1961, 24-й ход белых
Каспаров - Карпов, Севилья (м/8) 1987
Пахман - Бронштейн, Прага-Москва 1946
Зита - Бронштейн, Прага-Москва 1946
Решевский - Бронштейн, Цюрих 1953
Лотье - Крамник, Тилбург 1997,16-й ход черных
Вайнштейн - Канцлер, Петергоф 1975, 20-й ход белых
Каспаров - Чибурданидзе, Баку 1980,17-й ход белых
Смыслов - Каспаров, Москва 1981
Глава 19.
Открытые и полуоткрытые линии
В шахматах существует огромное количество дебютов, в которых об-
разуется только одна открытая линия. Ее захват обычно дает играю-
щему огромное позиционное преимущество, особенно если эта линия
центральная; а если на ней есть еще и поля вторжения во вражеский
лагерь, то позиция соперника может быстро стать безнадежной. От-
крытые и полуоткрытые линии - это, конечно, вотчина ладей. Ладьи
редко являются фигурами, положение которых необходимо улуч-
шать. Найти им применение обычно легко, ведь ладья по своим свой-
ствам фигура простая и прямолинейная. С любой клетки на пустой
доске она контролирует ровно 14 полей. Если у соперника тоже есть
ладьи, то, скорее всего, он будет стараться не дать вам захватить от-
крытые линии; тогда обычно происходит массовый размен и на доске
остаются легкие фигуры. Сделать бесполезным для соперника захват
линии и использовать свою «тяжелую артиллерию», как часто назы-
вают ладьи, на более важном для вас участке доски можно при усло-
вии, что вам удастся прикрыть поля вторжения на линии, захвачен-
ной соперником.
Бывает, что полностью открытых линий на .доске после дебюта
так и не возникает. Тогда для ладей подойдут и полуоткрытые линии
- такие, на которых присутствуют пешки только одного цвета. Если
с нашей стороны пешек на линии нет, то почему бы не вывести на
нее ладью, которая усилит давление на позицию соперника? Кроме
того, часто происходит, что такая полуоткрытая линия используется
в качестве коммуникации для переброски ладьи «вбок», на один из
флангов.
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
241
158. Х.Р. Капабланка -
М. Видмар
Лондон 1922 *
У белых преимущество в про-
странстве. Однако у черных нет
слабостей, и если им удастся раз-
вить слона на Ь7 и провести с6-с5,
то преимущество белых испарит-
ся. Поэтому, последовало
12.^xd5!
Если бы черная пешка стояла
не на Ь7, а на Ьб, этот ход не был
бы так силен, поскольку черные
побили бы на d5 пешкой «е» и на
отход слона провели с6-с5 - сра-
зу или после предварительного
Ас8-Ь7.
12...cxd5
Нельзя 12...exd5 ввиду 13 JLd3,
и у черных висят одновременно
две пешки.
13.Jkd3 Ьб 14.®с7
Уверенное владение линией
«с» обеспечивает белым большой
перевес.
14...®Ь4 15.аЗ ®а4
Пешка неприкосновенна, на
15...®хЬ2 следует 16.Жа1!, угро-
жая поймать ферзя. После 16...
®ЬЗ 17.®с6 ®xd3 18.®ха8 у бе-
лых решающий перевес.
Несут материальные по-
тери черные и в случае 15...
®ЬЗ 16.Sfdl ®xb2 17.Па1 ®ЬЗ
18.®с6.
16.ИЗ!
Черные не могут вывести свои
фигуры, поэтому белые просто
чуть усиливают свою позицию,
делая «форточку».
Поспешностью выглядит не-
медленное усиление давления
по линии «с» ходом 16.ЖсЗ;
размен слонов после 16...®f6
17.?^е5 Jta6 облегчает защиту
черных.
16...^f617.^e5 Jld7
Сразу проигрывает и 17..JLa6
ввиду 18.ЬЗ ®а5 19.^с6 ®хаЗ
2O.Sal.
18,Дс2 ®Ь5 19.а4 Wxb2
20.®xd7 2ас8 21.Wb7 ®xd7
22.JLh7+ ФхЬ7 23.Пхс8, и белые
реализовали материальный пере-
вес.
242
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
159. А. Рустемов - М. Неубауэр
Германия 2012 **
Черный король находится в
гуще событий, что в подобной
открытой позиции почти всегда
ведет к гибели. С помощью ша-
хов и прямых нападений белые
могли закончить партию в свою
пользу:
26.Sxd5+!
В партии белые чего-то не-
досмотрели и форсировали ни-
чью: 26>f4+ Ф67 27>с4 Фбб
28.®f4+ и т.д.
26...®xd5 27.®а6+ Фс7
К тому же ведет 27...Ф67
28.®ха7+ Фбб 29.®а6+ Фб7
30.®а4+.
28.®ха7+ ^d6 29.®а6+ Фс7
Мало что меняет 29...Ф67
30.®а4+ Фбб 31.Sdl Wxdl 32.
®xdl+ Фе5 33.®h5 ФхГб 34.g4
^g7 35.®g5+ ФЬ8 36.®f6+ ^g8
37.ФН4 - черный король в мато-
вой сети, а у белых еще в запасе
отдаленная пешка «а».
ЗО.Ис1+ ФЬ8 31.ИЫ+ Фс7
32. ИЬ5 - черные вынуждены
отдать ферзя, и белые остаются
с большим количеством лишних
пешек
160.	К. Сакаев - Б. Гельфанд
Каллитеа 2008 *
Для достижения успеха необ-
ходимо было нанести несколько
острых уколов:
23.Shfl
В партии посчитать длинный
вариант белые не смогли, и после
23.®d7+ ФГ8 24.®d6+ Фе8 была
зафиксирована ничья.
2	3...®е3+ 24.Sd2 Jld5 25.
ДЬ5 Hg7 26.®с7 сЗ 27.JLxf7+
Hxf7 28.®xf7+ ^d8 29.®f8+
Фс7 зо.ап+ФЬб
На 30...Феб с шахом забирает-
ся ладья - 31.®ха8+.
3i	.Wxb4+! - именно то, что
пешка забирается с шахом, не ви-
дели оба партнера.
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
243
161.	Е. Геллер - X. Либерт
Капфенберг 1970 *
162.	С. Флор - П. Романовский
Москва 1935 **
Все черные фигуры прикова-
ны к защите отсталой пешки f7,
а по линиям «g» и «Ь» короля
никто не защищает, кроме пары
пешек. Конечно, белые могут
отойти королем на g2, подготав-
ливая вскрытие линий ходом
g3-g4. Но если есть возмож-
ность провести фигурную атаку,
не ослабляя собственного ко-
роля, надо пользоваться такой
возможностью.
43.®Ь2 ФЬ7 44.S4f5 gxf5
45.Hh6+
Другая разновидность мато-
вой конструкции возникала по-
сле 45.®e2&g7 46.®xh5.
45...ФхЬб	46.®h8+	^g6
47.exf5+ Черные сдались вви-
ду 47...ФхГ5 48.®xh5+ ФГ6 49.
Wg5X.
У белых большой позицион-
ный перевес - вопрос в том, как
его реализовать. Следующий ход
многофункционален:
21.jfe.f4!
Одна из идей - берется под
контроль поле Ь8, благодаря чему
белые могут внедряться по ли-
нии «Ь». Другая идея заключа-
ется в противодействии возмож-
ной контригры черных по белым
полям, связанной с f6-f5 - белый
ферзь присматривает за линией
«е». И, наконец, слон метит на
d6 - связка коня, защищающего к
тому же отсталую пешку, черным
неприятна.
21...ШГ7 22.Sabl ®Ь6
Черные надеялись, что им уда-
лось перекрыть линию «Ь», но по-
следовало
244
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
23.а4! Sfd8
Проигрывает 23...^ха4 24.ПЬ7
- от связки коня е7 не избавить-
ся
24.а5 £ia8 25.ДЬ7! Sxd4
26.®с5 е5 27.АеЗ Hdd8 28.Дха7
Доминация белых абсолютна,
и поддерживаемая фигурами от-
даленная проходная пешка «а»
должна принести им победу. Все
же более эстетичный путь к побе-
де заключался в 28.^а6!, замуро-
вывая коня на а8.
28...^с7 29.ЬЗ	30.ПБ7
М 31.Sb2 ®Ь5 32.2d2 f5 33.f3
fxe4 34.fxe4 ^g6 35.Wg4 Фй7
36.Hf2 ®e7 37.Scfl 2f8 38.®e6!
®xe6 39.£}xe6 2xf2 40.2xf2 He8
41.&c5 Sa8 42.a6 &g8 43.Sa2
^f8
Сложнее была бы задача бе-
лых после 43...Ф£7 - при первой
возможности надо подводить
силы к бою. Четкий путь к победе
такой: 44.®d7 Феб 45.£Ш6 2а7
46.JLc5 ®f4 47.^с4 Да8 48.а7
£ld3 49.Да6 ^хс5 50.2хс6 Фе7
51.2хс5 <£)ха7 52.Sa5-l—.
44.Af2
Промедление. Выигрыва-
ло 44/hd3! £ld7 45.а7 с идеей
Па2-а6!
44...ФП 45.Ag3 ^g6
45...^е6! позволяло защи-
щаться.
46.Sd2 2а7 47.2d7+ Sxd7 48.
£ixd7 Феб 49.®с5+ Фd6 5O.ilf2
£>с7 51.g3 ®а8 52.*g2 £>е7
53.ФЕЗ g6 54.^d3 ®с8 55Лс5+
Феб 56.^ib2 ^d6 57.iLxd6 Фxd6
58.®с4+ Фс5 59.^хе5 ФЬб
6O.^xg6 Фхаб 61.е5 ФЬ7 62.Фе4
Фс7 63.ФГ5 Фd7 64.еб+ Фе8
65.^е5 с5 66.М с4 67.^f6+
Ф£8 68.^i d5 Фg7 69.Фе4 Черные
сдались.
163. А. Нимцович -
Х.Р. Капабланка
Нью-Йорк 1927 **
Слон d4 препятствует вторже-
нию второй ладьи в лагерь белых,
поэтому
2б...е5! 27.Ахе5 Sdd2 28.
®Ь7?
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
245
Оставлять пару черных ладей
по второму ряду никак нельзя.
Не спасало 28.Bfl ввиду 28...
ШхеЗ! 29.fef4 Sxf2. Держать обо-
рону было еще возможно после
28.®fl! ®е6! (мало что дает 28...
Wd5 29.jfe.f4 Wf3 ЗО.Иес1 Wxf2+
31.®xf2 Hxf2 32.Ихс2 Sxc2
33.Hdl)29.fed4®h6! Ввиду угро-
зы взятия на f2 белые вынуждены
ослабиться: 3O.h4 ®е6 31.Hedl
(к потере пешки уже ферзевого
фланга приводит 31.Жас1 Sxf2
32.®xf2 Sxf2 33.^xf2 ®a2+) 31...
Sxf2 32.®xf2 2xf2 33.^xf2 - из-
за слабости белых полей и пешки
g3 у белых тяжелая позиция.
28...Sxf2 29.g4 ®е6 3O.feg3
Sxh2! 31.®f3 Hhg2+ 32.®xg2
Hxg2+ 33.^xg2 Wxg4 34.Sadl
h5 35.Hd4 Wg5 36.ФЬ2 a5 37.Se2
axb4 38.axb4 fee7 39.Se4 feffi 40.
3f2 Wd5 41.Ие8+ ФЬ7 Белые сда-
лись.
Таким способом белые не дают
разгрузиться черным по линии
«а» и захватывают ее.
24...^е8 25.fec2 ^с7 26.Seal
We7 27.febl fee8 28.®е2 ®d8
29.®h2 feg7 3O.f4 f6
Упорнее 3O...exf4 31.^xf4 f6,
чтобы постараться перевести сво-
его коня через f7 на е5 и получить
хоть какие-то поля для своих
фигур. Правда, в этом случае и
белые получали дополнительное
поле d4.
164. А. Карпов - В. Унцикер
Ницца 1974 **
24.fea7I
3i.f5g5
Теперь, следует заключитель-
ная стадия реализации перевеса
- белые закрепляются на полях
g4 и Ь5.
32.fec2 fef7 33.^g3 ^Ь7
34.fedl h6 35.feh5 We8 36.®dl
M 37.Sa3 ФА8 38.11a2
^g8 39.^g4 ФГ8 4O.^e3 ^g8
4i.fexf7+ ®xf7 42.®h5 ®d8
43.®g6 ФГ8 44.®h5 В случае не-
обходимости белые отвели бы
короля на f2, сыграли h3-h4 и пе-
ревели одну из ладей на линию
«Ь», но в данном случае позиция
246
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
черных рассыпается и без этого.
Черные сдались.
165. А. Нимцович -
Х.Р. Капабланка
Нью-Йорк 1927 **
Прорывы на королевском
фланге мало реальны, а на фер-
зевом черные оказывают на пози-
цию белых давление, - значит, и
преимущество на их стороне.
2O...2fc8
Черные намечают следую-
щую расстановку: ладьи на с4 и
с8, а конь на е7. Осуществлять
ее нужно аккуратно, чтобы не
пропустить прорыв f4-f5. Когда
фигуры встанут на свои места,
можно будет выбрать один из
следующих планов: либо ^e7-f5
с идеей выбить коня с d4 и полу-
чить возможность маневра ладь-
ей по 4-му ряду, либо провести
Ь7-Ь5-Ь4, подрывая у белого коня
опору на сЗ.
21.аЗ 2с7 22.2d3 ^а5 23.2е2
2е8 24.^g2^c6
25.2ed2
От противостояния коней бе-
лые ничего не выигрывают, поэто-
му стоило предпочесть 25.®хс6,
на что интересна попытка изме-
нить рисунок позиции, сыграв
25...Ьхс6!? (Совсем мал перевес
черных в ладейном эндшпиле,
возникающем после 25...2хс6
26.Wxb6 2хЬ6 27.264, - белый
король вскоре отправится на за-
щиту пешек ферзевого фланга в
район поля с2. А на 25...Wxc6 сле-
дует 26.2d4 - несмотря па то, что
за черными сохраняется план над-
вижения пешек «Ь» и «а», размен
пары копей белым точно не поме-
шает - защищаться будет легче.)
26>xb6 (26.с4 dxc4 27.2d4 2b7
- у черных немного приятнее,
так как позиция приоткрылась, и
белый король оказывается защи-
щен уже не так надежно) 26...ахЬ6
- у черных есть план, связанный
с надвижением пешек ферзевого
фланга: с6-с5 и Ь6-Ь5-Ь4.
25...2ес8 26.2е2 ^е7 27.2ed2
2с4 28.Wh3 *g7 29.2f2 а5
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
247
ЗО.Ие2?!
Блокаду поля d4 терять не стои-
ло, лучше было вернуться ферзем.
30...^f5 31.®xf5+ gxf5 32.
Wf3 *g6 33.1ed2 le4 34.Bd4
Hc4 35.®f2 Wb5 36.^g3
Теперь белая пешка завлека-
ется на d4, и ладья d2 оказыва-
ется парализованной. Упорнее
36.Ихс4 ®хс4 37.Hd4.
36...1cxd4 37.cxd4 ®с4 38.
<4>g2 Ь5 39.^gl Ь4 4O.axb4 axb4
41.^g2 Wcl 42.^g3 ®hl 43.Sd3
Bel 44.Hf3 Hdl 45.ЬЗ Hcl 46.He3
Bfl Белые сдались.
У черных два слона, что
при отсутствии слабостей уже
дает им определенное преиму-
щество. Еще один важнейший
критерий для оценки позиции
- контроль над линией «d». За-
хватив ее, белые получат кон-
тригру, если же линия перейдет
к черным, то те упрочат свой
перевес.
19...ДЬЗ!
Поскольку сразу линию не
захватить, черные не позволяют
сделать это белым, надежно заби-
рая под контроль поле di. Попут-
но открывается линия «е».
2O.Wg4
Центральную пешку прихо-
дится защитить, на 2О.Ие2 с иде-
ей He2-d2 сильно 20...Ь4!
2O...Wc8
Белый ферзь очень активен,
поэтому черные предлагают раз-
мен - упрощения не облегчат по-
ложения белых.
2i.Wf3 ®е6 22.JLf4 Jlxf4 23.
®xf4 Bad8
166. С. Фурман - Р. Холмов
Свердловск 1963 **
24.f3
248
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Активнее 24.ЖеЗ, освобождая
поле el для другой ладьи. При
этом на 24...Hd2 белых выруча-
ет 25.^хЬ5! ахЬ5 26.ИхЬЗ Hxf2
27.®xf2 ®xb3 28.2cl! с4 29.Ш1!
сЗ ЗО.ЬхсЗ Жхе4 31.2е1.
24...Sd4 25.^е2 Sd7 26.®еЗ
с4
Черные обеспечивают стоянку
на d3 для ладьи и готовят обра-
зование проходной на ферзевом
фланге с помощью а6-а5 и Ь5-Ь4.
27.^сЗ
В случае 27.^d4 ®g6 28.^xb3
Sd3 черная ладья занимает силь-
ную позицию на ЬЗ.
27...Sd3 28.®f2 ®е5 29.Se2
Sed8 ЗО.Вае!
3O.^d5 позволяло перекрыть
линию «d», но также не реша-
ло всех проблем полностью; по-
сле простого ЗО...а5 игра черных
предпочтительнее.
3O...S8d4
31.®h4?
Холостой выстрел. Необ-
ходимо было 31.f4!, отвоевы-
вая хоть немного пространства
и стараясь развить контригру
на королевском фланге. Прав-
да, после 31...®f6 32.^d5 ®d6
игровая инициатива по-прежне-
му у черных.
З1...а5 32,®f2 Ь4 ЗЗ.ахЬ4
axb4 34.^d5 сЗ 35.bxc3 ЬхсЗ
Зб.^еЗ Hd2 37.Scl 14d3 38.W1
Hdl 39.Hel Hxel 40.®xel ®d4+
41.®f2 c2 Белые сдались.
167. В. Иванчук - X. Накамура
Румыния 2011 **
l.d4 d5 2.с4 сб 3.cxd5 cxd5
4.^сЗ ^f6 5.^f3 ^сб б.М4 JLf5
7.®b3 Wb6 8.Wxb6 ахЬб 9.еЗ еб
10.аЗ Д е7 И.Де2 0-0 12.0-0 Sfc8
13.Sfcl
Преимущество белых носит
микроскопический характер,
лишь сдвоенные пешки черных
по линии «Ь» являются потенци-
альной слабостью. В остальном
позиция симметрична.
13...®h5
Заслуживал внимания раз-
мен 13...?^е4, ведь конь сЗ имеет
в будущем шанс оказать давле-
ние на ферзевом фланге через Ь5
или а4.
14.JLg5 Jtxg5 15.®xg5 ®f6
16.^f3
Перспективно и немедленное
16.Ш5!? ®е8 17.g4! Jlg6 18.1сЗ,
организуя захват линии «с».
16...^g4 17.Ш5
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
249
17...JLxf3?!
Ненужная уступка. Сдвоив
пешки, без необходимости разме-
няв слона и уступив линию, чер-
ные создали себе проблемы.
Близки к уравнению черные
после 17. ..®а5.
18.^xf31d8?!
Черные недооценивают опас-
ность, по-прежнему необходимо
было 18...®а5.
19. ФП ФГ8 20.2сЗ Фе7
21.Sacl Hdc8 22.Фе1 ^d7 23.h3
Добившись успехов на ферзе-
вом фланге, белые не спеша под-
готавливают захват пространства
на королевском.
23...Ь5?!
Осторожнее 23...®е8, подго-
тавливая ®с6-е7.
(См. диаграмму)
24.h4I
Находясь на поле цвета бело-
го слона, зафиксированная пешка
Ь5 может стать объектом атаки.
Либо, после проведения белыми
f2-f3 и g3-g4, будет способство-
вать образованию у белых отда-
ленной проходной «Ь».
24...g6 25.g3 Иа5 26.Де2 ®е8
27.ab3 Hd8 28.f3 ®f6 29.®сЗ
Фс7 30.®а2
Пришло время усилить давле-
ние по линии «с».
30...®g8	31.®b4 ®ge7
32.®d31aa8 33.® е5
Установив сюда коня, белые
хотят вызвать новые ослабления
в лагере черных.
33...Sf8
После 33...f6 34.®d3 белый
конь направляется на f4, атакуя
черные пешки и поддерживая
проведение g3-g4.
34.JLd3 f5 35.ЛЬ5 Sac8
36.Ф12 Hg8 37.Ла4 Sgf8 38.1c2
Белые никуда не спешат, ста-
раясь каждое пешечное движение
совершать в максимально выгод-
ной редакции.
38...1fd8 39ЛЬсЗ Sd6 4О.Ь4
ФЬ8 41.^.хс6 Ьхсб 42.Ь5 ФЬ7
43.Ьхс6+ Фс7 44.а4 Sdd8 45.Sb2
Sa8 46.ИсЬЗ ®с8 47.Sa2 Sg8
48.а5 Ь5 49.Sxb5 ®d6 5O.Sb4
250
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
2а6 5i.sfc'g2 g5 52.hxg5 2xg5
53.ФЬЗ Hg8 54.ФБ4 Sh8 55.Sab2
Па7 56.Hb6 Hha8 57.ФхЬ5
Hg8 58.аб Hga8 59.2b7+ ^xb7
6O.axb7 Черные сдались.
168. Д. Кряквин - М. Кажгалеев
Санкт-Петербург 2009 ***
Позиция выглядит примерно
равной, и естественным путем
поддержания равновесия являет-
ся И...Ь6, не допуская слона на g5.
Далее можно упростить позицию,
сыграв ®d8-e7 и Лс8-е6. Но чер-
ные находят другой план - агрес-
сивный, связанный со вскрытием
линии «f».
11...®е8! 12.ЬЗ
Не чувствуя опасности. Уже
сейчас белые должны были по-
нять, что после проведения чер-
ными f7-f5 пешка f2 окажется под
«прицелом» слона Ь6, поэтому
его стоило разменять: 12.ЛеЗ!
АхеЗ 13.®хе3 ^d6 14.Ле2 с рав-
ной игрой.
12...®d6 13.ЛаЗ ФЬ8 14.®d2
f5 15.®е2 ®f6 16.^d3
16...f4!
Черные неожиданно меняют
план, намечая теперь уже атаку
по линии «g», в духе классиче-
ской системы староиндийской
защиты.
Возможно было поддержать
напряжение по линии «f», сыграв
16...®g6.
17.^f3 g5! 18.с4 g4! 19.hxg4
Естественный ход неожи-
данно оказывается ошибкой.
Белые снимают удар с коня, но
способствуют развитию черных,
что оказывается важнее. Необ-
ходимо было 19.с5! Лхс5 (19...
gxf3 20.®xf3 Ла7 21.cxd6 2g8
22.ФИ2 cxd6 23.Лс4 Леб 24.Лхеб
Wxe6 25.Sadl Sad8 26.Sd5
Hg6) 2О.Лхс5 gxf3 21.Wxf3 Sg8
22.Лхбб cxd6 23.Лс4 Леб с при-
мерным равенством - слабость
пешки d6 компенсируется давле-
нием по линии «g».
19...&xg4 20.с5
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
251
2O...^f7!!
Вероятно, белые недооцени-
ли это подключение коня к ата-
ке.
21.£Ь2
21.cxb6 22JLxf8 Sxf3+
23.gxf3 Ah3-+.
21...Лхс5
Сохраняет все выгоды ата-
кующего положения. Форси-
рованно выигрывало 21...^g5!
22.Ахе5 ®xf3+ 23.®xf3 Axf3
24.&xf6+ Hxf6 25.gxf3 Hg8+ 26.
ФИ2 Sh6X.
22.Дс4
Упорнее 22.П£с1, на что чет-
ким путем к победе являлось це-
ментирующее центр 22...Ad6! с
идеей ^f7-g5.
22...®g5 23.Ахе5 £ixf3+ 24.
Wxf3 Wxe5 25.®xg4 f3
Можно и 25...Axf2+.
26.We6 ®f4 27.®h3 frg2
28.&xg2 Sf6 29.®c3 Wxe4+
3O.f3 Wg6+ 31.ФЫ ®g7 Белые
сдались.
169. А. Карпов - В. Горт
Москва 1971 ***
Белые подмечают главные не-
достатки позиции черных - неу-
стойчивое положение коня g6 и
слабость пешки Ь7, которую мож-
но атаковать по линии «Ь». Их ла-
дья может работать не только по
вертикали, но и по горизонтали
- редкий случай!
22.Sg4!
Здесь поддерживает продви-
жение h2-h4, отнимает актив-
ное поле у ферзя и готова быть
переброшена на Ь4, - один ход
преследует сразу несколько це-
лей.
22„.®f6
Времени на взятие пешки
у черных нет, после 22...Jtxh2
23.Фс2 Jte5 24.Sfl белая ладья
идет на Ь4, а слон на g4 или Ь5 -
черным не наладить взаимодей-
ствие фигур.
23.h4! Wf5 24.Sb4 ^f6 25.h5
^е7
252
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
26.Sf4I
Белые сбивают неприятель-
ского ферзя с f5, чтобы обеспе-
чить поле с2 для короля.
26...®е5 27.Sf3
Черные получают возмож-
ность завершить развитие, в то
время как у белых «подвисает»
слон е2 и для выхода королем на
с2 необходимо будет потратить
еще один темп. Точнее 27.Ш2!
0-0-0 28.Фс2 с большим переве-
сом.
27...®xd5
Теперь открывается линия «сЬ>
и становится сильной играющей
фигурой белопольный слон, ко-
торый был ограничен собствен-
ной пешкой.
Сильнее 27...0-0-0! с отличны-
ми шансами удержать позицию,
так как невозможно 28.Фс2? вви-
ду 28...ИхЬ6!
28.Sd3 Sxh6 29.Sxd5 ®е4
30.2d3!
Висит на Ь6, в то время как
для короля вновь подготовлено
поле с2.
30...ШЫ+
Черные не находят оборони-
тельный ресурс 30...WH7! - белые
поля «свистят», но еще можно ве-
сти оборону.
31.Фс2 Wxal 32,®xh6 Jle5
33.®g5 Черные сдались.
170. К. Сакаев
Тренировочная позиция ***
У белых пара лишних пешек,
но подпорчена структура. Слон f7
Глава 19. Открытые и полуоткрытые линии
253
попался в капкан, из которого не
выбраться, а напрашивающееся
18.fed4+ Hxd4 19.cxd4 Hf8 при-
водит к сложной, обоюдоострой
позиции. Есть ли у белых что-то
большее? Размышляя о возмож-
ностях подобраться к приоткры-
тому черному королю, можно об-
наружить неочевидное
18.ФЫ!!
Выясняется, что по открыв-
шейся линии «g» белые успевают
провести матовую атаку.
18,..ДхеЗ
К технически выигранной
позиции ведет 18...®е5 19.fe.d4
Hxd4 20.®хе5+ fexe5 2i.cxd4
fexd4 22.jfe.d5.
19.fexg6 ФЬ8
Или 19...hxg6 2O.HgH—.
2O.fxe3 hxg6 21.®xg6+- Ис-
пользуя открывшуюся линию
«g», белые ставят мат
171. К. Сакаев
Тренировочная позиция ***
Несмотря на отсутствие фер-
зей, позиция носит миттель-
шпильный характер. Одна из
идей черных - сыграть Ь7-Ь5
и далее ФЬ7. Другая - сыграть
fec8-d7, чтобы на взятие на Ь7
иметь fec6. Белые препятствуют
этим идеям, одновременно созда-
вая угрозу атаки по полуоткры-
той линии «g» ходом
22.Sg4I
Теперь угрожает как размен на
с8 с последующим вторжением
ладьи на d7, так и сдвоение ладей
- Hdgl с последующим маршем
пешки «Ь».
22...®е5
22...Ь6 позволяет белым осу-
ществить одну из своих идей:
23.Sdgl е5 24.S4g3 fee6 25.h4 с
решающей угрозой Ь4-Ь5.
22...е5 23.®хс8 Sxc8 24.Sd7 f5
25.Hg5 Ихс4+ 26.Ф62 - времен-
но у черных две лишние пешки,
но защищаться им очень трудно,
так как белые ладьи доминиру-
ют. Например: 26...Hf4 27.fec5 Ь6
28.fee3 Hf3 29.Фе2 е4 3O.Sxa7, и
черным плохо.
23.Sg3 Ь5
Плохо 23...®с6 ввиду
24.®хЬ7! - конь неприкоснове-
нен из-за вторжения ладьи на
d7. Благодаря активности фигур
и лучшему пешечному располо-
жению у белых большой пере-
вес.
24.f4I
Пешка как полноценная бо-
евая единица подключается к
атаке!
Не так убедительно 24.® е8
254
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ФЬ7 25.®xg7 h4 26.1ggl ФЬ6! -
конь застревает на g7, хотя после
примерного 27.Ле7 ®g6 28JLxf6
Sf8 29.ЛсЗ a5 3O.f4! 2a6 31.Sg4
e5 32.f5 JLxf5 33.® xf5 lxf5 34.Hd7
белые за счет лучше скоордини-
рованных фигур и находящейся
под боем пешке Ь7 все же сохра-
няют перевес.
24...h4 25.Sggl ®f3 26.Sg2
е5 27.®е8 ^g4 28.®xf6+ gxf6
29.1xg4+ ФП 30.1d3 ®d4
В матовую сеть попадают чер-
ные после ЗО...е4 31.2d7+ Феб
32.Sd5 f5 33.Hg6+ ФП 34.2gd6
Sh5 35.b3!, например: 35...®xh2
36.Hd7+ Фg8 37.25d6, матуя.
3i.fxe5 fxe5 32.Ad6 - опора
из-под коня d4 выпадает, белые
близки к победе.
Дополнительные материалы:
Алехин - Рубинштейн, Вильно 1912
Иванчук - Аронян, Морелия/Линарес 2007,17-й ход белых
Панов - Кан, Тбилиси 1937,18-й ход черных
Каспаров - Карпов, Севилья (м/4) 1987
Карпов - Андерссон, Салоники 1988,20-й ход белых
Стейниц - Барделебен, Гастингс 1895
Флор - Романовский, Москва 1935, 21-й ход белых
Халифман ~ Николич, Москва 1990,16-й ход белых
Глава 20.
Преимущество двух слонов
Два слона, работающие в паре, контролируют большое количество
полей и часто представляют собой большую силу Сторона, имеющая
слонов, как правило, пытается увеличить их активность, стремясь к
вскрытию диагоналей.
В эндшпиле сила двух слонов проявляется особенно четко, когда
на разных флангах присутствуют пешечные «островки». Как фигуры
дальнобойные слоны могут успешно эти островки атаковать.
Также один из плюсов преимущества двух слонов заключается в
возможности в выгодный момент одного из них разменять.
172. М. Ботвинник - В. Панов
Ленинград 1939 *
20.®е2!
Белые не спешат, заканчивая
развитие и угрожая проведением
f2-f4 - ведь у соперника ослабле-
ны черные поля на королевском
фланге. При этом возможность
внедрения конем на d5 оставля-
ется про запас.
Если бы белые сразу заняли
облюбованное поле d5, то после
2O.^d5 Jtxd5 2i.cxd5 We8 чер-
ные занимали конем блокадное
поле d6 и облегчали свою защиту.
20...М 21.Л Ь2 f6 22.f4 2de8
Пока у белых еще одна фигура
не вошла в бой (ладья al), нуж-
но было срочно искать контри-
гру 22...exf4! 23.gxf4 Ш5 24.Sfl
®d6! Правда, после 25.е5! (на
25.® f2 может последовать 25...
®а6, напоминая белым об их соб-
ственном необеспеченном фер-
зевом фланге) 25...fxe5 26.f5 Jkf7
27.®g4 инициатива белых до-
вольно сильна.
23.Sadl Ьб 24.Sd2 exf4 25.
gxf4 g5
Белые уже укрепили центр, и
попытка контригры черных за-
паздывает.
256
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
26.fxg5 fxg5 27.e5 ®f7
28.^d5 ^h5 29.Sfl ^f4 30.®e4
Wf5 31.®xf5 ^xf5 32.^xf4
gxf4 33.JLd5+ *g7 34.e6+ £>f6
35.Hxf4 ^g6 36.Sg2+ ®g4
37.Hgxg4+ Jlxg4 38.Hxg4+ ФА5
39.Sg3 Hg8 4O.JLg7 Se7 41Jlf8
Черные сдались.
173. Г. Каспаров - В. Смыслов
Вильнюс (м/9) 1984 **
Сдвоенные пешки по линии
«а» являются не слабостью, а
силой, поскольку до них не до-
браться, при этом они блоки-
руют всю структуру ферзевого
фланга и делают отсталой пеш-
ку Ь7. К тому же у черных огра-
ниченный слон, что в сочетании
с пешечным преимуществом на
королевском фланге обеспечи-
вает белым большое преимуще-
ство.
17.f3
Первым делом полезно отвое-
вать пространство в центре. Пеш-
ки при этом с темпом переходят
на белые поля, ограничивая тем
самым белопольного слона с8, от-
нимается у черных фигур и важ-
ное поле d5.
17...^f6 18.е4 1е8 19.Ф12 аб
2O.JLe2 Jle6 2i.Sbl Se7 22.Shdl
2ae8 23.Sb2 Jlc8 24.Sbd2 Sd7
25.Hxd7 ®xd7
26.g4!
Закончив развитие, белые за-
хватывают пространство на коро-
левском фланге.
26...^с5
Упорнее 26...Ь6, чтобы по-
сле проведения белыми h2-h4 и
g4-g5 снять с доски пешки «Ь».
Общий принцип игры в подоб-
ных позициях такой: чем мень-
ше остается линий для игры, тем
легче с конем вести оборону про-
тив слона.
27.ДеЗ ®d7 28.g5 ^е5
29.^d4 ^g6 3O.^g3 £>f8 3i.h4
Hd8 32.f4 JLe6 33Jlc3
Размен ладей не облегчает по-
ложения черных, слишком вели-
ка разница в силе оставшихся на
доске фигур.
33...Sxdl 34.JLxdl ^d7
Глава 20. Преимущество двух слонов
257
Если 34...g6, то 35.М2, про-
водя f4-f5 и еще больше стесняя
черных.
35.f5JLc4 36.h5 h6
Сразу проигрывает 36...f6 вви-
ду 37.Н6!
37.gxh6 gxh6 38.e5 ^c5
39.^f4^d5 4O.Jlc2f6
Совсем плохо, но и пассивная
стойка типа 40...Л с4 не сулила
шансов на спасение: 41.ФеЗ JLd5
42.М4 ^ЬЗ 43.Ф63, подбираясь
поближе к коню ЬЗ.
41.еб *>g7 42.М4 ^ЬЗ 43.
ФеЗ с5 44.АсЗ ФГ8 Черные сда-
лись.
174. Б. Грачев - И. Лысый
Таганрог 2011 **
Несмотря на то, что пешка сЗ
изолирована, ее положение яв-
ляется неплохим. Она отнимает
у черных фигур поле d4 и при
этом сама никак не может быть
атакована. Первая часть плана
белых - сохраняя контроль над
большей частью полей в центре,
надвинуть пешки королевского
фланга, захватывая простран-
ство.
18.Sd7 Ие7 19.Sd5 Мб 2O.g3
h6 21.h4 Лс7 22.М1
Разумеется, преимуществом
двух слонов белые дорожат.
22...Ие5
На 22...М5 следует 23Л62,
и белые готовы продолжить над-
вижение пешек королевского
фланга.
23.Hd7 Ие7 24.Ихе7 ^хе7
25 Л f3 Ьб 2б.Фе2 Мб 27.h5 Ф18
28.g4
Точнее было начать с 28Л е4,
намечая g3-g4 следующим ходом.
В ответ лучше всего 28...£}g8!, пе-
реводя коня на f6.
28...Фе8
Черные оставляют коня на е7,
где он расположен очень пассив-
но.
Не слишком убедительно
28...®g8 29Лс6 W6 3O.f3 Фе7
31.Ф63 ^d7 32.f4 - белые сохра-
няют давление.
Между тем, у черных был
еще достаточно четкий, хоть и
неочевидный путь к ничьей: 28...
f5! 29.g5 (29.gxf5 ®xf5 ЗО.Ле4
®e7 31.Ф63 ^g8! 32.Фс4 Шб
33Jlg6 M5 34.f3 Фе7 35.a4
Фе6= или 35.ФЬ5 ®d5=) 29...
hxg5 3O.Jtxg5 g6! Количество
пешек сокращается, и ничья
приближается: 31.Ф63	(31.
Лхе7 Фхе7 32.hxg6 Ф£6=; 31 .Ьб
Ф^8=) 31..Лс5 32.hxg6 ®xg6
ЗЗ.Фе2 Мб=.
29Ле4М7 3O.f4f6
258
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Очень не хочется ставить пеш-
ку на поле цвета собственного
слона, но иначе нужно считаться
еще и с прорывом g4-g5.
31.Фаз Феб
32.jfe.f3!
Белые отводят слона, чтобы
f6-f5 встретить g4-g5.
32...fec5
Из-за допущенного ослабле-
ния f7-f6 и ввиду невозможности
разменять коня на белопольного
слона черным плохо:
1)	32...f5	33.g5	^d5?!
34.fexd5+! Фxd5 З5.с4+ Феб
36.g6! fef8 37.feb2 Ф67 38.fec3
Феб 39.a4 Фd7 4O.a5. Далее бе-
лые размениваются на Ь6, ставят
слона на d4 и переводят короля
на а4.
2) 32...®d5 33.fexd5+ Фхб5
З4.с4+ Феб 35.Фе4 fec5 36.feb2
feb4 37.f5 Ф67 (37...Фбб 38.g5)
38.Ф65 fec5 39.fec3 - черные в
цугцванге.
ззлаи
Слон идет на ЬЗ, откуда он от-
нимает у черных важные поля.
зз...Фае
Упорнее 33...f5, чтобы после
34.g5 у белого короля не было
поля е4.
34.feb3 Ь5
Если черные «стоят на месте»,
то белые проводят примерно та-
кой план: 34...Ф67 35.feb2 £^с8
36.fe.d5 с последующим сЗ-с4.
После этого начинает угрожать
прорыв g4-g5.
35.Фе4 а5 36.fed2 feb6 37.fef7
Фа7 38.feclfec5
Если оставить белому слону
поле аЗ, то игра может разви-
ваться примерно так: 38...®с8
39.feg6 ®е7 4O.fea3 fec7 41.fec5.
Черные постепенно лишаются
пространства. 41...fed6 42.fee8!
Фхе8 (или 42...Фс7 43.fed4)
43.fexd6+-.
39.feb2 feb6
39...Фбб 4O.c4 bxc4 41.g5 f5
42.ФГЗ ® сб 43.fexg7 ®d4 44^g2
c3 45.feb3+-
4O.fea3
4O.g5! fxg5 41.f5! являлось бо-
лее четким и эффектным путем к
выигрышу.
4O...fec7
Упорнее 4O...fef2! 41.feb3 feel
42.с4 bxc4 43.fexc4 feb4 44.fecl!
(на 44.feb2 следует 44...fe d2!, пре-
пятствуя g4-g5) 44...fec3 45.fee3
feb4 46.feb3 Фбб, сохраняя шан-
сы на спасение.
4i.fec5 fed6 42.fee8+! Фс7
43.fed4 Черные сдались.
Глава 20. Преимущество двух слонов
259
175. В. Поткин - Н. Гранделиус
Германия 2012 ***
Контрудар
На доске достаточно извест-
ная теоретическая позиция. Чер-
ные разменяли своего чернополь-
ного слона, но «прихватили» при
этом лишнюю пешку.
14. ..<16
Относительно редкое продол-
жение.
После основного 14...®е7
15.0-0-0 d6 16.®аЗ 0-0 17.g4 ®h6
18.Sgl компенсация за пешку
считается более чем достаточ-
ной.
15.Axd8! dxc5 16.ДЬ6 ^е5
17.Лхс5 ad7 18.Ь4 а5!
Плохо 18...0-0-0 19.АЬ6 Hde8
20.0-0-0 Se7 21.f4±.
А после 18...Дс6 19.f4 ®d7
20.Jk.f2 0-0 у белых находится
очень сильная тактическая идея
21.Ji.e2! Axg2 22.Sgl i.c6 23.b5
axb5 24.cxb5 Jk.d5 25.^xd5 exd5
26.Ji.g4 2fe8 27.ФИ. Неожиданно
выясняется, что коня не спасти!
27...g6 28.jtxf5+-.
19.b5 Sc8 2O.^e4 b6
21.f4I?
Черные рассчитывали на
21.Axb6 ®xc4 22JLc5 Axb5
23.2cl ®cd6! (23...Ac6 24.i.xc4
Дхе4 25.Axe6 Sc6 26.Ab3±)
24.i.xb5 £)xb5 25.ПЫ ^c3
26.^xc3 Sxc5 27.Sb8 &f7
28.Sxh8 Sxc3 29.0-0 Ha3 3O.Hxh7
(3O.Sal h6 31.Sd8 e5^) 3O...Hxa2
31.Sh8 ®d4 с определенной ком-
пенсация за качество.
21...^хс4	22.Дхс4 bxc5
23.Ф12 Фе7
24.а4!
260
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Белые потеряли преимуще-
ство двух слонов, но им удалось
развалить ферзевый фланг чер-
ных - слабости на а5 и с5 ощу-
щаются. Несмотря на то, что у
черных лишняя пешка, оценить
позицию следует в пользу белых.
24...^d4 25.Hacl f5 26.®d2
h6
27.Б4!
He давая контригры c g7-g5.
Пешками ферзевого фланга бе-
лые «заняться» еще успеют.
27...Ф£6 28.Аа2 Де8 29.^с4
Ah5 ЗО.ЖЬе! Shd8 З1.^ха5 На8
32.^Ь7 Дха4 ЗЗ.Ахеб ®е2?
Лучше 33...®хе6! 34.Пхе6+
Фхеб З5.£1хс5+ Фе7 З6.^ха4
Sd4 37.®с3 2x14 38.ФеЗ 2xh4
39.Ь6. Белая проходная страш-
но близко от поля превраще-
ния, но находится неочевидное
(особенно издалека) 39...Ф68
4О.£Ф5 Пе4 41.Ф12 2е7!, и чер-
ные имеют неплохие шансы на
спасение.
34.Jk.c4 Sd2 35.2хе2 Дхе2
Зб.Ахе2 Паа2 37.Пе1 2db2
З8.^хс5 ПхЬ5 39.^d7+ Фе7
40.5е5 Ф£6 41.ФН
Можно было и не давать чер-
ным разменять пару ладей: 41.
’A’gS! 2ba5 42.ЖЫ Sxe2? 43.2b6+
Фе7 44.®с6+ с выигрышем.
41...2ba5 42.h5 Sal 43.Пха1
Пха1+ 44.ФГ2
Дальнейший план белых
прост - забрать на f5. Тандем сло-
на и коня с этой задачей отлично
справляется!
44...Па2 45.Ф13 ПаЗ+ 46.ild3
2ЬЗ 47.g3 ПаЗ 48.ФеЗ Па2
49.®d7+ Фе7 5O.Axf5 ПаЗ+
51.Ф12 ПЬЗ 52.^е5 ПаЗ 53.g4
ПсЗ 54.?f3 ПаЗ 55.<&g3 ПсЗ
56.g5 hxg5 57.fxg5 Sc4 58.^e5
Ha4 59.^g6+ ФП 60.^f4 &g8
61.<£g4 ФБ8 62.id3 Sa5 63.i.e4
Sb5 64.Ad5 Sa5 65.Ф15 ФБ7
бб.Феб Sa6+ 67.ФП Sa7+
68.&f8 Паб 69.h6 Па4 7O.i.g8+
ФБ8 71.®g6X.
176. M. Ботвинник -
Д. Бронштейн
Москва (матч на первенство мира/23)
1951 ***
Глава 20. Преимущество двух слонов
261
35...Дхс1?!
Рискованное решение. За пас-
сивного коня, прикованного к
защите пешки ЬЗ, черные отдают
ценнейшего слона, а пешка, кото-
рые они забирают, абсолютно не
чувствуется, ведь сдвоенные пеш-
ки по линии «Ь» неподвижны.
Стоило просто подтянуть ко-
роля поближе к центру - 35...ФП,
и на 36.Фс2 возможно 36...®Ь4+
37.ФЫ ®а6, отгоняя белого ко-
роля от защиты пешки ЬЗ, после
чего перевес белых минимален.
Зб.Фхс! ®хЬЗ+ 37.Фс2 ®а5
38.ФсЗ ФР7 З9.е4 f5?I
Неточность, поскольку создает
дополнительные «островки» в сво-
ем лагере. Это именно то, что нуж-
но стороне, имеющей двух слонов,
- растянуть оборону соперника.
Стоило предпочесть 39...dxe4
4O.fxe4 ®с6, сохраняя компакт-
ную пешечную структуру и на-
дежды на защиту - против потен-
циальной проходной белых по
линии «сЬ> у черных много фигур.
Немедленное 39...® сб также вы-
глядело предпочтительнее вы-
бранного черными пути.
4O.gxf5 gxf5 41 . Д d3 d?g6 42Jld6
Точнее 42.ЛЫ!, оставляя воз-
можность атаковать черные пеш-
ки слоном с а2. Например: 42...
fxe4 (42...® с4 43.^.f4 ФГб 44 Jla2;
42...®сб 43.exd5 exd5 44.Ла2
®ab4 45Jtb3) 43.fxe4 dxe4
44JLxe4+ ^g7 45.ЛхЬ7 ®xb7
46.Фс4 ФП 47.ФЬ5 ® ас5 48.dxc5
®хс5 49.а5Н—.
42...®с6 43.ДЫФГ6
Упорнее 43...® а7! с идеей раз-
менять пешки ферзевого флан-
га ходом Ь6-Ь5. Вероятно, белые
повторили бы ходы 44JLd3 (в
случае 44 Л а2 Ь5 неудачным ока-
зывается положение слона на d6,
попадающего под вилку), и на
44...®с6 избрали бы какой-либо
поддерживающий напряжение
ход типа 45 .JLg3. В ответ черным
нужно вновь пойти 45...®а7!,
чтобы в случае перевода белого
слона на а2 или ЬЗ по-прежнему
быть готовыми сыграть Ь6-Ь5.
44.^g3!
При игре на разных флангах
слоны намного сильнее коней, а
учитывая наличие в своем лагере
большого количества объектов
для атаки защищаться черными
сложно.
44...fxe4
Открывает слонам дополни-
тельный простор, но предложить
что-либо лучшее уже трудно.
В такой редакции план оборо-
ны с Ь6-Ь5 не приносит удачи: 44...
®а7 45Ле5+ <4^6 46.exf5+ exf5
47Ла2 Ь5 48JLxd5 Ьха4 49ЛхЬ7
®Ь5+ 5О.ФбЗ ®ас7 51.d5 - цен-
тральная проходная решает ис-
ход партии.
45.fxe4 h6 46.JLf4 h5 47.exd5
exd5 48.h4 ®ab8 49.&g5+ ФП
50 Лf5 ® a7 51. Af4 ®bc6 52 Л d3
®c8 53Ле2 ^g6 54.JLd3+ ФГ6
55Jle2^g6 56.^f3®6e7
He лучше и 56...®8e7 57Лс7
®f5 58JLxd5 и далее ЛхЬб -
262
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
проходная пешка «а» проходит в
ферзи.
57.Jk.g5 Черные сдались, по-
скольку находятся в цугцванге.
177. В. Крамник - В. Ананд
Вейк-ан-Зее 2007 ***
22.f3!
Сохраняя преимущество двух
слонов. Лишние размены белым
ни к чему. Очевидно, фигуры чер-
ных будут отброшены из центра
белыми пешками.
22...®с4?!
Другие продолжения также обе-
щают белым некоторый перевес:
1)	22...^с6 23.е4 Jle6 24.®f2
®ха5 25.bxa5±;
2)	22...Jk.c4 23.®хс4 ^хс4
24.Ихс4 Ьхс4 25.®хс4 сб 26.Jk.h3
Ие8 27.е4±;
3)	22...Ие8 23.е4 Jlc4 24.®хс4
£}хс4 25.Жхс4! Ьхс4 26.®хс4±.
23.®хс4 Jlxc4 24.®f2!±
Качество жертвовать пока не
стоит - есть более спокойный
способ усиления позиции, чем
24.Ихс4 bxc4 25.Wxc4 Wd5±
24...Не8 25.е4 сб
Черные вынуждены рано или
поздно дать свободу слону а5. В
противном случае они остаются с
неиграющей ладьей на а7.
26.Sdl Sd7 27.Hxd7 ^xd7
28.Sdl ®b7
Прыжки фигурами не при-
водят к улучшению позиции:
28...^е5 29.f4 ^ЬЗ 30.ДЫ ^d3
31.®d4 Jlc2 32.Sfl±.
29.Sd6 f6 3O.f4
Еще сильнее немедленная
централизация сильнейшей фи-
гуры: 30.®d4! ®е5 (30...W8
31.®с5 f5 32.®хс6+-) 3i.f4 W
(З1...с5 32.bxc5) 32.Sd7±.
30...Неб 3i.Sd2 Se7 32.®d4
£}f8 33.®d81d7
Переходя в безрадостный энд-
шпиль.
Бороться можно было после
33...ФП!?, развязывая коня. Шан-
сы на спасение видны в варианте
З4.е5 (34.h4!?±) 34...®е6 35.®Ь6
®xb6+ 36.JLxb6 fxe5 37.fxe5 Jk.d5
38.Jk.xd5 cxd5 39.Hxd5 ^g5! c
контригрой.
34.Hxd7 Wxd7 35.®xd7 ^xd7
Глава 20. Преимущество двух слонов
263
36.е5!
Немедленно открывая пози-
цию, белые используют всю мощь
слона g2.
После Зб.ДйЗ &f8 37.Ас8
A d3 З8.е5 fxe5 39.fxe5 ФГ7
40.ФГ2 ®еб 41.ФеЗ Jlc4 42.jl.xa6
Фе7 43.Дс8 JLd5 черные мог-
ли построить крепость даже без
пешки.
36...fxe5?!
Доказывать четкий выигрыш
белым пришлось бы в варианте
36...Ad5 37JLh3 2tf8 38.exf6 gxf6
39.it c8 ФГ7 40.к хаб Феб 41.Ab6!
(41.Ас8 ^d4) 41...f5 42.ФГ2 h5
43. Д c8 Фе7 44.ФеЗ £c4.
37.JLxc6£)f6
37...ab8 38.ДЬ7 exf4 39.Ac7
®d7 4O.ilxf4+-.
38.Ab7
38.fxe5? Ad5=.
38...exf4
38...e4 39.Jk.b6! ®d5 40.&d4
e3 41,i.xa6 ФП 42.<S?g2 (42.
Ac8) 42...h5 43.Ф£3 e2 44.ФГ2 g6
45.Фе1+-.
39.gxf4
Игра окончательно откры-
лась. В таких ситуациях два сло-
на особенно сильны.
39...£}d5 40.ФЕ2!
4О.Лха6 йх!4 41.ФГ2 (41.а4
®ie2 42.ФГ2 ®сЗ 43.ахЬ5 ^хЬ5=)
41...®d5±.
4O...^xf4?
Не проиграть сразу черные
могли только после 4О...АЬЗ!
41.jl.xa6 Аа4 42.Ф13 ®сЗ 43.ФеЗ
£>Ы 44.Ф64 £}хаЗ 45.Фс5 Ф17±.
41.*e3g5
Проигрывает и 41...£)е2
42.Ф62! (42.Лха6 ®сЗ 43.Ф64
£}а4±) 42...Ф17 (42...&f4 43.Аха6
£)d5 44.а4) 43JLxa6 £)d4 44.А Ьб!
®f3 45.ФсЗ ^xh2 4б.а4 ®g4 (46...
Феб 47.а5; 46...h5 47ЛЬ7+-)
47.а5 £Д6 48.Фб4+—.
42	.Лха6 ФП
42...	^е2 43.<*d2 g4 44.а4 g3
45.hxg3 £}xg3 46.i.c7 ® e4 47.Фс2
ФГ7 48.a5 &f6 49Jlc8+-.
43	.a4 Фе7
43...	Феб	44.Axb5 Axb5
45.axb5 Ф65 46.i.c7 ^e6 47.b6
Феб 48.Фе44~.
44.Axb5 ДхЬ5 45.ахЬ5 ФД7
46.Фе4 ^е2
46...ШЗ 47.Ф£5 h5 48.&g6
h4 49.ФГ5 £}gl 5О.ДЬ6 &f3
51.h3+-.
47.Ab6g4
47...^c3+ 48.&f5.
48.Af2 £}сЗ+ 49.Ф(5 ^xb5
5O.^xg4
У белых лишняя отдаленная
проходная пешка. Эндшпиль но-
сит технический характер.
50...Феб
5O...^d6 51.i.g3 ^е4 52.ФГ5
^сЗ 53^g5+-.
51.?>g5 ФП 52.ФГ5 Фе7
52...^сЗ 53.Ас5 ®Ь5 54.Фе5
®аЗ 55.Ф66 h5 5б.Фсб+-.
53.itс5 Черные сдались.
264
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
178. А. Халифман - В. Крамник
Линарес 2000
Пешечная структура носит до-
статочно закрытый характер, по-
этому, несмотря на наличие у бе-
лых преимущества двух слонов,
позиция носит обоюдоострый
характер. Данный пример отлич-
но иллюстрирует возможности
борьбы против пары дальнобой-
ных фигур. У белых приоткрыт
король и сильно ограничен слон
е2, тогда как другой оказывает
неприятное давление на пешку
g7. Для нейтрализации слона Ь2
черные находят своевременную
перегруппировку фигур, позво-
ляющую снизить его силу и осво-
бодить коня от защитных функ-
ций.
18...£}е8! 19. ФЫ
Не могло устроить бе-
лых 19.®е5?! ®g6+ 20.®g3
®с2 21.Wxh3 Wxe2 22.Sxd8
Hxd8—h.
19..Леб 2O.Hgl?!
Белые надеются на актив-
ность по линии «g». Как показал
дальнейший ход поединка - на-
прасно.
Заслуживала внимания
прямая игра по центру: 20.е4
Hxdl+ (после 20...f6 необхо-
димо считаться с позиционной
жертвой 21 .Hd5!? JLxd5 22.cxd5
®Ь6 23.Hgl Йас8 24.f4 - актив-
ность белых компенсирует от-
сутствие материала) 21.Hxdl f6
22.®еЗ (22.®d3 ^f7 23.®d7 -
23.f4? ®d6! - 23...Hc8 24.®xc6
Sxc6 25.Sd8 Sd6?) 22...b6
23.e5^f5oo.
20...f6 21.Sg3 Hd7 22.Sagl
Давление белых на королев-
ском фланге ведет в никуда, поэ-
тому их последний ход оказыва-
ется абсолютно ненужным.
Не уравнивает и 22.е4 Sad8
23.®е3 Лf7 24.е5 Jlg6 25.Sel fxe5
2бЛхе5 ®с7 27ЛИ ^еб 28ЛЬЗ
HdlT.
Еще не поздно было поме-
нять одну ладью для уменьше-
ния активности черных по ли-
нии «d>: 22.Hdl Sad8 23.Sxd7
®xd7 24Лс1 ®f7 25.Sgl ®d6
26.Hdl =
22...Had8 23Лс1 ^15 24.e4
Черные перекрывают линию
«g» своим слоном. До пункта g7
становится добраться еще слож-
нее.
25.Ь4
Белые не могут дальше те-
рять темпы: после 25ЛеЗ ^с7
26.h4 £}е6 27.h5 ®d4 черный
конь вовремя успевает занять
Глава 20. Преимущество двух слонов
265
ключевое поле d4, лишая белых
всякой игры. Например: 28.JLfl
JLxh5=i=.
25...®с7 26.JLfl
Красиво, но недостаточно для
уравнения 26JLh6:
1) Вариант 26...gxh6 27.Н5
^еб 28.hxg6 W4, указанный
Владимиром Крамником, не по-
ходит из-за жесткого опровер-
жения 29.gxh7+ ФхЬ7 ЗО.®еЗ!
®d6 («соль» в том, что черные
не могут взять на е2: ЗО../йхе2
31.®xh6+ ФхЬб 32.Sh3#) 3i.Sg4
Ш5 32.1h4+-;
2) Правильно 26...^еб! 27.Н5
Jtxh5 28.®xf6 Jlg6 29.Hxg6 hxg6
3O.Hxg6, и теперь черные акку-
ратно могут погасить активность
белых. У них в игре лишняя ла-
дья - у белых пассивен слон на
е2. 3O...Sf7! 31.®е5 ®d6 32.®h5
®е7 33.<*g2 2f6 34.2g4 ®f7
35.®h4 2g6+.
26...^e6 27.Sh3
Вторая возможность связа-
на с активизацией слона 27.ЛЬЗ
и выглядит гораздо последова-
тельней. Черные должны четко
отреагировать: 27...ФН8! ПРО-
ФИЛАКТИКА. Король уходит
не только с потенциально опас-
ной линии «g», но и от шаха по
диагонали a2-g8. (После немед-
ленного 27...Sd3 белые держа-
ли равенство: 28.®а5 аб 29.ЛеЗ
Ь6 ЗО.Лхе6+ ®хеб 31.®хаб=)
28.JLg4 (подготавливая h4-h5)
28...Sd3 29.®а5 аб ЗО.^еЗ Ь6. Те-
перь белые не успевают побить
на еб коня, а после 31.®хаб ®с7
ловится ферзь.
27...ДИ5 28.Shg3
Признавая, что активность бе-
лых на королевском фланге себя
исчерпала.
28...ФЬ8 29.®e3®d4
После того как конь появился
на d4, начинается игра в одни во-
рота.
3O.JLg2 Пе8
Все белые фигуры оказались
«не там».
31.2h3 ®а4 32.JLfl ®dl
33.^g2 ®с2 34.f4 ®е2 35.2fl
Sdl Белые сдались.
179. М. Карлсен - С. Карякин
Вейк-ан-Зее 2013 ***
Белые обладают двумя слона-
ми, но несколько стеснены - шан-
сы примерно равны. Нет смысла
в быстром проведении Ь2-Ь3 -
ослабляется поле сЗ, куда тут же
устремится черный конь. Если нет
возможности с выгодой вскрыть
линии для слонов, стоит поискать
пути активизации фигур.
266
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
29.Whl!
Начинается длинная серия
маневров. Со стороны королев-
ского фланга ферзь начинает
оказывать неприятное давле-
ние по белым полям. Возмож-
ный при этом размен ферзей на
руку белым - можно будет про-
вести Ь2-Ь3, и проникновение
коня на сЗ уже неопасно: ладья
с Ы просто отойдет, а пешку е2
можно надежно защитить коро-
лем с fl.
29,..Де7 3O.^gl Bd8 3i.flc2
®е6 32.®g2 Иа7 ЗЗ.Ве! Bad7
34.ФЬ2 Ис8?1
Не возражая против размена
ферзей, которого было бы лучше
избежать. Стоило избрать 34...
W6, и если 35.WH3, то 35...®ЬЗ!
36.Иес1 JLd6, продолжая манев-
рирование.
35.®h3 Wxh3+
По-прежнему не осознавая по-
тенциально возможных опасно-
стей. Стоило решиться на 35...f5!,
и после примерного 36.g4 JLd6
37.ФЫ (37.^g2 Ш4 38.JLxf4
Jtxf4=) 37...f4 благодаря идее
®d5-e3 черные поддерживают
равновесие.
Зб.ФхЬЗ Ь5 37.ВЫ Ва8
38.^g2 Ваб ЗЭ.ЬЗ ахЬЗ 4О.ВхЬЗ
Jlf6 4i.flc4 Bd6 42.ФП ФГ8
43.а4 ^сЗ
Убрав коня с d5, черные об-
легчают белым проведение е2-еЗ.
Поэтому предпочтительнее вы-
жидательное 43. .St?g7.
44ЛГ41е6
45.еЗ!
К этому продвижению белые
стремились давным-давно. Ди-
агонали открываются, и слоны
сразу оживают.
45...^ха4 46.Л d5 Ве7 47. Jld6
Ь5?!
Позволяет отыграть качество,
но пешечная структура изменяет-
ся при этом к выгоде белых. За-
служивало внимания 47...®сЗ! ?
48.Лхе7+ Лхе7 49.2хЬ5
5О.е4
Гарантируя черным длитель-
ные мучения.
Перспективно также 5O.exd4!?
^хс4 51.dxc4, и на 51...cxd4 сле-
дует 52.с5!±; проходная «с» очень
опасна.
5О...^хс4	51.Sb8+	*g7
52.JLxc4 Ва7 53.f4 ^d6 54.Ве8
ab7 55.Ва8 Jle7 56.^g2 ВЫ
57.е5 Bel 58.Ф12 ВЫ 59.Ве8
^f8 6О.Вс8 JLe7 61.Ва8 ВЬ2+
62.Ф13 ВЫ 63.JLd5 Bel 64.Ф12
Bdl 65.Ве8 ^f8 66Jlc4 ВЫ
Глава 20. Преимущество двух слонов
267
Из-за неудачного положения
пешки на Ь4 у белых нет стан-
дартной идеи захвата простран-
ства на своем сильном фланге пу-
тем h2-h3 с последующим g3-g4 и
f4-f5. Последние маневры ничего
не принесли белым, и они реша-
ются на штурм.
67.g4! hxg4 68.h5 Shi?
Спасение обеспечивал нео-
чевидный переход в контратаку:
68...gxh5! 69.f5 h4! 7O.f6+ ^g6
71.Hxf8 ФГ5!= с идеей двинуть
вперед пешку «g».
69.hxg6 fxg6 7О.Ие6 ФЬ6
71.&d5
Пешка g6 обречена, и после ее
неизбежного обмена на оставшу-
юся без защиты пешку d3 победу
белым обеспечивает разница в
активности фигур.
71...Ш12+ 72.^g3 1ЬЗ+ 73.
^xg4 Hxd3 74.f5 ИеЗ 75.Sxg6+
ФЬ7 76JLg8+ ФЬ8 77.ФГ4 ЖсЗ
77,..Sel 78.Лс4 ФЬ7 79.Hc64~.
78.f6 d3 79.ФеЗ c4 80.Леб
ФЬ7 8i.^f5 Нс2 82.Hg2+ ФЬб
83.Ихс2 dxc2 84.Лхс2 ^g5
85.^d4 ЛаЗ 86.Фхс4 ЛЬ2
87.^d5 ФГ4 88.17 ЛаЗ 89.е6 ^g5
ЭО.Фсб ФГ6 9i.^d7 *g7 92.е7
Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Ботвинник - Керес (матч-турнир на первенство мира/10) 1948,
11-й ход белых
Алехин - Файн, Кемери 1937
Каспаров - Карпов, Лас-Пальмас 1996.
Глава 21.
«Хорошие» и «плохие» слоны
«Плохой» слон - это фигура, ограниченная своими или чужими пеш-
ками, которая не может быть разменяна на равнозначную фигуру со-
перника. «Хороший» же слон обычно контролируют сразу много по-
лей на шахматной доске, либо имеют возможность атаковать слабости
противника.
Всем известно правило, работающее в большинстве случаев: «Не
располагайте пешки на полях цвета своего слона!». По моим наблю-
дениям, на практике у юных шахматистов нарушение этого принципа
является самой часто встречающейся ошибкой. Им кажется, что рас-
полагая пешки на полях цвета своего слона, они будут лучше защище-
ны. Бывают конечно исключения, когда «плохие» слоны выполняют
функцию защиты собственных пешек, принося тем самым большую
пользу, но такие случаи редки.
180. А. Крапивин - А. Ильин
Москва 2008 *
Группа белых пешек ограни-
чивает собственного чернополь-
ного слона. Кроме того, на оцен-
ку позиции сильно влияет по-
ложение других фигур. Слон g2
оказывает давление по большой
диагонали, в отличие от черного
слона, упирающегося в пешку с4.
Значит, белопольных слонов чер-
ным надо постараться разменять.
Тяжелые фигуры черных актив-
нее, но особое значение имеет
расположение коней. Ключевые
поля в данной структуре - d5
и е4, где коням наиболее ком-
фортно. На сб конь не только не
оккупирует ни одно из важных
полей, но и препятствует воз-
можному размену белопольных
слонов, поэтому логично его пе-
ревести. Здесь черные могли за-
фиксировать свое преимущество,
Глава 21. «Хорошие» и «плохие» слоны
269
избрав естественное и очевидное
2О...^хеЗ
В партии черные осуществили
верную идею в неверной редак-
ции, и после 2О...^се7 21.Hfel
<®хеЗ? 22.®хеЗ! попали под
мертвую связку по линии «б».
21.Дхе3^е7! 22.ДГ2
Жертва пешки, чтобы хоть
как-то облегчить участь черно-
польного слона, не помогает -
22.d5 jfe.b7!, забирая пешку без
особой компенсации.
22...ДЬ7
Дальше, водрузив слона на е4
и коня на d5, черные вынуждают
размен белопольных слонов, после
чего наступает техническая стадия,
не сулящая белым радостей.
181. Л.Д. Нисипяну - К. Ланда
Бад-Висзее 2012 **
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ fee7
4.cxd5 exd5 5 JLf4 сб 6.®с2 JLd6
7.fexd6 Wxd6 8.e3
Слон c8 в данном случае яв-
ляется «плохим». Объективно
ему трудно найти другую рабо-
ту, кроме защиты собственных
пешек. Поэтому, не разменяв та-
кого слона в начальной стадий,
затем достаточно сложно рас-
считывать на полное уравнение
позиции.
8...£>е7!? 9.JLd3 g6
Черные ненавязчиво намека-
ют на желание разменять слонов.
Плата за такую прямолинейность
- некоторое ослабление черных
полей на королевском фланге и
отставание в развитии. Достаточ-
но часто случается, что правиль-
ная стратегическая идея опро-
вергается тактическим путем.
Но если вы не сделали серьезных
ошибок, то правильные стратеги-
ческие идеи обычно не встречают
явного опровержения.
10.^f3
Скромный ход. Также и после
10.^ge2 fef5 11.0-0 0-0 у черных
не видно проблем.
Идейным ответом было бы
10.f3! 0-0 ll.^ge2 Ш5 12.jfe.xf5
fexf5 13.e4 dxe4 14.fxe4 feg4 co
сложной борьбой. А наиболее
перспективным можно признать
продолжение 10.®ЬЗ!?	®d7
11.4hf3 0-0, и теперь 12.h3 W6
13.g4, в корне пресекая возмож-
ность размена слонов.
10...fef5 H.fexf5 ^xf5 12.0-0
После 12.е4 dxe4 13.®xe4 чер-
ных выручает стандартный шах
13...Wb4+ с хорошей игрой. И
13.®хе4+ ФГ8 (интересно и 13...
®е7!?) 14.0-0-0 ®d7 15.d5 Шб
270
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
лишь визуально кажется опас-
ным для черных.
Недостаточно и 12.0-0-0 4Ъ6
(12...0-0!? 13.g4 £}g7 14.h4f)
13.ФЫ 0-0-0 (лучше короля
спрятать на ферзевом фланге)
14.^е5 ®е6 15.Фа1 ФЬ8 16.^d3
We7 17.®а4 ®d6 18.h4 Ь5= Джо-
бава - Лпутян, Ереван 2008.
12...0-0 13.е4 dxe4 14.®хе4
14.®хе4 ^d7 15.Sfel Шб
16.®e5Sfe8=.
14...Wf4I
Важный нюанс - черные не
боятся шаха с f6.
Проблемы оставались у чер-
ных после 14...^xd4?! 15.^xd6
(15.®сЗ?	®е2+)	15...®хс2
16.Sadl Ь6 17.аЗ с5 18.Дс1
Hd8 19.®b7 Hd7 20.®хс5 Ьхс5
21.Дхс2±.
15.d5
Остальные ходы также не соз-
дают проблем черным: 15.W6+
^g7= или 15.Sfel ^d7 16.®b3
Шб 17.а4 ®с7 18.1acl Sac8
19.®c5 a5=.
15...^d6!
Этот разгрузочный ход полно-
стью уравнивает игру
16.®xd6
Пытаться бороться за перевес
белые могли после 16.Sfel ®хе4
(16...cxd5 17.^сЗ ®f5 18.® d2
£k4 19.®h6!? ®d7 2O.Se7 Ш6
21.h3^) 17.Жхе4, но после 17...
®d6! (17...®f6 18.d6!? ®xd6
19.Sdl ®f6 2О.^е5бб) 18.dxc6
^xc6 19.Sdl ®f6 20.®b3 Sae8 на
доске равенство.
16...®xd6 17.®b3 cxd5 18.
®xb7 ^сб 19.Had
Черные достигают равенства
двумя путями, один из которых -
19...Ш4
19	...4йе5 Ничья.
182.	Т. Петросян - С. Швебер
Стокгольм 1962 *
Самая большая беда черных
заключена в слоне g7, который
не имеет ни малейших перспек-
тив. Стой он сейчас где-нибудь
на а7, белым было бы не так про-
сто использовать свое преиму-
щество в пространстве. К тому
же в лагере черных серьезно
ослаблены белые поля сб и Ь5,
а также у белых в наличии фор-
пост для коня на f5. После сле-
дующего хода появляется фор-
пост еще и на с4.
17.Лхс5! dxc5 18.ЛЬ5!
Последние два хода белых -
типичный прием в староиндий-
ской защите. Сначала черным
созданы дополнительные сла-
бости, а теперь обеспечена воз-
Глава 21. «Хорошие» и «плохие» слоны
271
можность размена белопольного
слона, который слишком ограни-
чен собственными пешками. По-
путно коню открывается дорога
по маршруту gl-e2-g3-f5. Стоит
заметить, что если бы белые не
заблокировали заранее возмож-
ности контригры по черным по-
лям, такой прием был бы неэф-
фективен.
18...М7 19.®е2®е8
2О.Дхе8!
Слон на g7 немногим лучше
пешки, поэтому у белых страте-
гически легко выигранная пози-
ция.
2О...Пхе8 21.^с4 Ааб 22.®ЬЗ
®f6 23.Пс1 ^f8 24.®g3 Jtc8
25.0-0 Sd8 26.^g2 Sa7 27.Sf2
ФЬ7 28.Sfc2 ®a6 29.®xe5 Sc7
3O.^c4 >g7 31.®d3 ^g8 32.2d2
Же7 33.e5 Jtxe5 34.®xe5 Пхе5
35.Wxa6 А хаб 36.Sxc5 JLc8
37.Hxa5 f5 38.gxf5 Axf5 39.^xf5
Bxf5 4O.Hb5 Sdf8 41.d6 Sxb5
42.axb5 ФП 43.d7 Черные сда-
лись.
183.	А. Рубинштейн - Ф. Маршалл
Бреславль 1912 *
Казалось бы, слон на еб пло-
хой, однако он поддерживает
пешку d5, которая, в свою оче-
редь, фиксирует слабость на сЗ.
Поэтому, белые идут на размен,
после которого их пешка «с» по-
лучает возможность пойти на та-
ран, образовывая новые объекты
атаки в лагере черных.
13.^с5! ®е714.^хе6 fxe615.с41
После 15.е4 dxe4 16.Лхе4 ®с5
17.JLxf6 Hxf6 преимущество бе-
лых не столь велико, так как у
них остается слабая пешка на сЗ.
15...dxc4
272
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
16.Ахеб!
Можно было пойти 16.®а4,
также отыгрывая пешку с4 и со-
храняя двух слонов. Однако бе-
лые предпочитают обеспечить
себе статический перевес, ведь
слабости на сб и еб носят хрони-
ческий характер.
16...bxc617.®d4®d818.Axf6
Sxf6 19.®хс4 ®d5 20.Had Saf8
2i.e4®h5 22.f4
В распоряжении белых был и
менее резкий путь наращивания
преимущества - 22.Ис2.
22...®а5
Попытка активизироваться
не облегчала положения черных:
22...g5 23.f5 Wf7 24.g4 exf5 25.gxf5
- черные хоть и организуют в ла-
дейном эндшпиле блокаду на е5,
эта блокада будет носить времен-
ный характер, ведь вскоре на под-
держку связанных пешек у белых
подойдет король.
23.е5 Sh6
Здесь ладья оказывается вне
игры, и исход партии становится
предрешен.
24.Пс2 Wb6+ 25.^g2 Hd8
26.Sff2 lc8 27.Sfd2 ФЬ8 28.Sd6
®b8 29.Sxc6 2g8 3O.Hc8 Wb7+
3i.^gl Wb6+ 32.®c5 ®xc5+
33.H2xc5 g5 34.Hxg8+ ^xgS
35.fxg5 2h5 36.h4 h6 37.gxh6
2xh6 38.2c8+ <4>g7 39.2c7+ <&g6
40.2xa7 ФГ5 41.2a5 2h8 42.^g2,
и белые выиграли.
184.	А. Карпов - Ж. Лотье
Биль 1992 **
Несмотря на отсутствие пеш-
ки, белые владеют преимуще-
ством и играют без всякого ри-
ска - в первую очередь, велика
разница в силе слонов. Располо-
женные на белых полях пешки не
только ограничивают собствен-
ного слона и являются потенци-
альными объектами атаки, но и
обеспечивают свободу маневра
белому ферзю и королю. Тем не
менее, запас прочности у черных
есть, и при правильной защите
проиграть они не должны - пеш-
ка есть пешка.
30..±5?!
Серьезная неточность, так как
теперь в потенциально возмож-
ном слоновом эндшпиле у белых
появляется возможность прове-
сти f2-f3 и g2-g4, образуя отда-
ленную проходную по линии «Ь».
Дополнительно, открывается до-
рога белому королю на g5.
Можно было «прицепиться» к
центральной пешке - 3O...Wb8!?,
Глава 21. «Хорошие» и «плохие» слоны
273
чтобы белые задумались над ме-
тодом ее защиты - в таких тонких
случаях у соперника всегда есть
риск сыграть неточно.
Позиционно оправданным
выглядело также 30...Ь6 с идеей
на 31.Ь5 ответить 31...g5! и далее
«стоять» ферзем по 8-му ряду -
расположенные по черным по-
лям пешки гораздо гармоничнее,
и пробить оборону черных было
бы очень трудно.
3i.^g3!
Король направляется на f4,
где он будет защищать пешку е5.
Со временем уже можно будет
определиться, в сторону какого
из флангов королю двинуться
дальше.
31...®Ь7?
Эта ошибка уже губит пар-
тию. Необходимо было проявить
терпение, сыграв, например, 31...
®Ь8 32.ФГ4 &g7. Белые выбира-
ли бы редакцию для проведения
g2-g4, но до победы им было бы
очень далеко.
32.®хЬ7!
Слоновый эндшпиль оказыва-
ется легко выигранным.
32...ДхЬ7 ЗЗ.ФГ4 ФГ8 34.^g5
Фе7 35.Де4 Jla8 36.f3 ^Ь7
На 36...с5 достаточно хотя бы
З7.^ха8 схЬ4 З8.^.с6 ЬЗ 39.А.а4
Ь2 40JLc2 и далее g2-g4.
37.g4 Яа8 38.gxh5 gxh5 39.f4
ДЬ7 4O.Jtf3 Jla8 41.ФхЬ5 Чер-
ные сдались.
185.	Л. Любоевич - А. Карпов
Линарес 1981 **
Чернопольный слон белых
ограничен собственными пешка-
ми g3-f4-e5, и начинается игра по
белым полям:
28...g6! 29.hxg6 fxg6 ЗО.аЗ
Неплохим шансом на спасе-
ние было 3O.g4 Ь5 31.f5!? (пло-
хо 31.gxh5 gxh5 32.®h7 ®f5)
31...exf5 32.gxh5 gxh5 33J.f4 -
жертвуя пешку, но активизируя
слона.
30...а5
Этот ход - профилактика от
возможной контригры белых на
Tli
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ферзевом фланге, связанной с
Ь2-Ь4.
31.ЬЗ
Иначе может последовать а5-
а4, и пешка с4 окажется оголена.
31...Ь5 32.®е4 ®f5 33.Af2
®d7 34.а4 Фс7 35.Фс2 ®d8
Зб.Фс!
техническая ошибка), то белые
могут спастись: 48.Фе4! h3 49.f5+
Фб7 50.ФГЗ ®е5+ 51^g3 Ь2
52Ф^2 W3 53Л f6 с ничьей.
48.ФеЗ
Ничего не меняет 48 Л d8 Ь4
49.ФеЗ ЬЗ 50.ФГ2 ®xf4 51Ф^З
^е2+ 52.ФхЬЗ ^d4 53ЛхЬ6
£}хЬЗ.
48...Ь4 49.Ф13 ЬЗ 50^g3
^xf4 51.^d8 ®е2+ 52.ФхЬЗ
^d4 53ЛхЬ6 ^хЬЗ 54.JLd8
Фе4 55^g4 Фd4 56.ФГ4 Фхс4
57.Фе4 ФсЗ 58ЛГ6+ Фс2
59 Л е5 с4 бО.ФеЗ сЗ 61ЛГ6 ^с5
62.Фе2 ФЬЗ Белые сдались.
186. Я. Тимман - М. Таль
Таллин 1973 ***
36...g5
Без линий для прорыва не
обойтись.
37.fxg5 ®xg5+ 38.Фс2 ^е7
39.®h7 ^d7 40.®е4 Wf5 41.
®d3+ Феб 42.®xf5 exf5 43ЛеЗ
®g6 44.e6 Фd6 45.JLg5 Фхеб
46^d3 f41
Образовывается отдаленная
проходная, задержать которую
может только король. Однако
в этом случае пешки ферзевого
фланга остаются без защиты, и
черные их забирают, используя
мелкие тактические нюансы.
47.gxf4 Ф15
Если начать с 47...Ь4 (в неко-
торых базах данных указано, что
именно так и было сыграно в пар-
тии, но, скорее всего, это просто
Слон g7 выглядит очень силь-
ной фигурой. Тем парадоксаль-
нее принятое черными решение:
14.. ЛхсЗШ
Обоснование этого, ставшего
уже классическим, стратегиче-
ского ресурса в следующем: кро-
ме чернопольного слона других
активных фигур у черных нет,
Глава 21. «Хорошие» и «плохие» слоны
275
также как нет у черных и актив-
ного плана. Тогда как у белых
имелся длинный, но вполне ре-
ализуемый план: разменять по
большой диагонали слонов, пе-
ревести коня на еЗ, подготовить и
провести ход g2-g4. Размен на сЗ
максимально затрудняет белым
проведение их плана - пешка сЗ
наглухо закрывает большую диа-
гональ собственному слону.
15.bxc3 ®df6 16.fee3 ФЬ8
17.h3?
В данном случае этот ход -
ненужное ослабление фланга.
Солиднее 17.®d2 Sg8 18.а4 JLd7
19.a5 Sd8 2O.Sfbl JLc8 с пример-
ным равенством
17...Sg8 18.®d2
18.Sgl ®g4+.
18...®g7 19.®dl
Белым стоило воспрепятство-
вать немедленному появлению
коня на h5: 19.®dl JLd7 2O.Sbl
Ь6 21.Sgl Saf8 22.g3 fee8 23.Sg2
с приемлемой позицией.
19...®gh5p
Сказывается ослабление поля
g3.
2O.A.xh5 ®xh5 21.^f2 ^d7
22.Де1 Saf8 23.® e3
Коня белым следовало дер-
жать на dl. В этом случае черным
было бы труднее реализовать тот
же план, что и в партии. Напри-
мер: 23.а4 ®f6 24.а5 ®Ь6 25.Ва2
®g3 (25...Sg4 26.ФН2 ®xf4
27.®еЗ Sf6 28Jlg3oo) 26.fexg3
Sxg3, и только теперь 27.®еЗ
Sfg8 28.Sb2?.
23...®f6 24.ФЙ2 ®Ь6
Висит пешка f4, белые не
успевают защитить королевский
фланг
25.g3Sf6 26.Sgl Sfg6!
Возможно было и немедленное
26...®xf4!? 27.gxf4 ®xf4+ 28. feg3
®h6 29.jfe.f2 f4 3O.Sxg8+ ^xg8
31.Sgl+ ФГ8 32.®g4 ^Xg4 33.
Sxg4 еЗ с решающим перевесом
27.Sg2®xf4!
Черные выигрывают прямой
атакой.
28.gxf4 ®xf4+ 29.^gl ®f3
3O.Wf2 ®xh3 3i.Sbl f4 32.Sb2 f3
Белые сдались.
187. M. Ботвинник - Т. Петросян
Москва (м/14) 1963***
У черных «плохой» слон, и
стратегия белых сводится к его
ограничению - пешки расставля-
ются по белым полям, а фигуры
маневрируют по черным.
26.ЬЗ! Sc6 27.® а4 Ь6 28.® Ь2!
Коня не пустили на с5, но он
находит маршрут, ведущий на е5
или f4.
276
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
28...а5
Имея белопольного слона,
черные по возможности расстав-
ляют пешки на черных полях.
Однако пешку с d5 с места не
сдвинуть, да и ход g6-g7 по пра-
вилам невозможен, к сожалению
для черных.
29.®d3 f6
3O.h4!
Белые потихоньку готовят g4-
g5, после чего черные поля в ла-
гере черных начнут «свистеть».
При этом важно не трогать пешку
f3, не дающую никаких шансов на
активизацию белопольного слона
черных.
30.. .ЖП 31.1хе8+ ^хе8
32.We3	33.g5 Jle6 34.®f4
JLf7
«Активное» поле ничего не
дает, после 34..JLf5 35.gxf6 Sxf6
36.We5 Sd6 37.Же2 тяжелые фи-
гуры черных оказываются прико-
ваны к защите пешки d5.
35.®d3 Д еб 36.gxf6 ®xf6
37.®g5!
При переходе в эндшпиль бе-
лые хотят, чтобы пешка с Ь4 пере-
шла на g5, усиливая давление по
черным полям.
37...®xg5+
Проигрывает 37...®xd4? из-
за 38.®е5! На 37...^g7 следует
38.® f4, и ввиду угрозы ®f4-h5+
черные вынуждены меняться.
38.hxg5
Теперь у белого короля появ-
ляется дорожка в центр по марш-
руту ^g2-g3-f4-e5.
З8...а4
Отчаянная попытка активи-
зироваться не приносит облегче-
ния.
39.Ьха4!
Не так убедительно 39.® е5
ЖсЗ 4О.Ьха4 ИаЗ, и белые связа-
ны защитой своих пешек. Если
же они начнут их отдавать, ак-
тивизировав взамен ладью, то и
без того небольшое количество
оставшегося на доске материала
уменьшится, и шансы черных на
спасение повысятся.
Глава 21. «Хорошие» и «плохие» слоны
277
39..Лс4
40.а5!
Белые получают для своего
коня еще и поле с5. Но, что самое
важное, черные теряют возмож-
ность «прицепиться» своей ладь-
ей к двум пешкам одновременно,
а с защитой одной из них белые
легко справляются.
4O...bxa5 41.^с5 Af5 42.£g3
а4 43.ФГ4аЗ
Поле Ь2 у белой ладьи отнято,
но судьбу партии решает уже ак-
тивность короля.
44.Фе5 ab4 45.^d3!
Конечно, белые не пускают
черную ладыо на Ь2.
45...1Ь5 46.ФЛ6 ФП 47.Фс6
JLxd3
47...аЬ8 48.Фхб5 Jle6+ 49.Фс5
Sc8+ 50.ФБ4 оставляло черным
немного надежд на спасение.
48.Hxd3 Sb2 49.ПхаЗ 2g2
50^xd5
50.2еЗ Sxa2 (5O...Hxg5 51.а4
Sgl 52.Sa3 Феб 53.a5 Hcl 54.ФБ6
Sbl - 54...Ф66 55.3ЬЗ 1с6
56.ФБ7 Sc7 57.ФЬ8 - 55.Фс7
Нс! 56.Ф68+-) 51.Фхб5 аа5
52.Фс6 lxg5 53.d5 lg2 54.d6 Зс2
55.ФБ6 Ь5 56.d7 Sd2 57.Фс7 Sc2
58.Ф68 g5 59.йе7 Ф£6 (59...Ф£8
6О.йе5-1—) 6О.Фе8 ad2 - как и
черным, белым придется отдать
свою ладью за черную проходную.
5O...axg5+ 51.Фс6 h5 52.d5
ag2 53.d6 Ic2+ 54.fcd7
54...Б4?
Лучшим шансом было 54...
g5I, после чего путь к победе со-
всем непрост: 55.йа5 (55.Ф68 Ь4
56.1а7 Фg6 57.d7 ЬЗ 58.1а6 Ф£5!
59.ah6 Ь2 6О.а4 ФГ4 61.а5 За2=)
55...ФГ6 56.Ф68 Ь4 57.d7 ЬЗ. Здесь
выигрывает лишь заданное
278
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
58.2d5!! (58.Sa6 &f5 - 58...
Ф§7? 59.Фе7 - 59.2 h6 h2 6O.a4
&f4 61.a5 Ha2=) 58...ФП (на
58...h2 срабатывает идея белых:
59.Фе8И—, и пешка «d» прохо-
дит в ферзи с шахом) 59.2dl h2
6О.а4 2d2 61.ПЫ Феб 62.2el
Ф(7 63.а5 и т.д.
55.f4 2f2 56.Фс8 2xf4
57.2а7+ Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Ботвинник - Решевский, Гаага-Москва 1948
Бронштейн - Петросян, Амстердам 1956
Уинтер - Капабланка, Гастингс 1919
Глава 22.
Конь или слон?
При том, что в среднестатистической позиции слон минимально силь-
нее коня, в закрытых структурах конь часто оказывается более пред-
почтительной фигурой. Как и в ситуации, в которой конь борется с
ограниченным своими или чужими пешками слоном. В связке с фер-
зем конь также часто оказывается сильнее ферзя со слоном. Слонам
нужен простор - открытый центр, игра на разных флангах, динамич-
ная структура. Кони же любят закрытую пешечную структуру и по-
больше пешек в середине доски. Хорошо, если есть еще опорное поле,
откуда коня не согнать - тогда он представляет собой большую силу.
188. Л. Полугаевский - Л. Альстер
Марианске-Лазне 1959 *
Слон сильнее коня. По соот-
ношению фигур на доске - ничья,
но в данной позиции все решает
их положение.
43.JLe5!
Без ладей на доске положе-
ние черных было бы нисколько
не хуже за счет отдаленной про-
ходной. Даже в случае ее потери
на доске возникала ничейная по-
зиция, но в этой позиции белые
находят явную слабость в поло-
жении черных - пешку g7. Пешка
Ь6 никакого значения в данный
момент не имеет! После 43.ИхЬ6
Иа7± позиция черных вполне за-
щитима.
43...^g8?
Грубая ошибка, позволяющая
белым забрать пешку g7. Не по-
могает и 43...Жаб 44.Пе7 Ь5 45.f4
sfcg6 46.g4 с выигрышем.
Правильной попыткой было
43...Па2! 44.&g3! (44.ФИ Жа5
45.f4 ^g8 46.g3 - 46.Пе7 ^xf4!
- 46...g5 47.Пе7 £k5°o) 44...Sa6
45.f4 ^g6 46.ФН4! h5 47.g4 (47.h3
ФГ5 48.Sf7 Фе4 49.ФхЬ5 g5 5O.f5
Фхе5 51.fxe6 Фхеб 52.ПЬ7 ФГ5
53.g4 *f6=) 47...hxg4 48.^xg4
280
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ФЬб, и тут белым еще пришлось
бы найти
У белых слабый король и
сильно ограниченный слон - на
стороне черных явный перевес.
Но как его увеличить? Важно до-
бавить простора своим фигурам,
не ослабляя при этом белые поля;
эта цель достигается с помощью
небольшой тактики.
25...f4I 26.е4
Единственное, поскольку бить
на f4 еще хуже, а иначе черные
сами возьмут на еЗ и используют
открывающуюся линию «f» для
атаки.
49.Н4! (49.ДЬ2 На2 5О.НхЬ6
ФЬ7 51.h4£>d8=) 49...ФЬ7 5О.Не7
ьл cri d?K-i—
44.2е7 ®f4 45.Hxg7+^f8
46. Sg4 £jd3+ 47.ФеЗ Hxg4
48.^d6+
Важный промежуточный шах.
48...ФП 49.fxg4 ®Ь2 5O.Ae5
2>а4 51.i.d4 &g6 52.h4 h5 53.g5
'4Я5 54.Wd3 Ь5 55.Фс2 Ь4 56.ФЬЗ
Черные сдались.
189. С. Шипов - К. Сакаев
Сочи 2004 *
Промежуточный ход
26...f3!
С помощью этого «тычка» чер-
ные обеспечивают своему коню
великолепное опорное поле f4.
27 JL fl ® f4 28.® еЗ е5 29.®х£3?
Теперь черные получают цен-
тральную проходную, а также до-
полнительные поля и линии для
развития активности своих фигур.
Необходимо было 29.d5. В от-
вет у черных много перспектив-
ных возможностей, привлекатель-
Глава 22. Конь или слон?
281
нее других выглядит активизация
ладьи 29...ВН8 или 29...Bef8.
29...exd4 3O.h4 ®f6 З1.а5
®h3+ 32.Bxh3 ®xf3 33.Bxf3
Bxf3 34.Bxd4 Фс7!
Белые пешки никуда не де-
нутся. Отнять поля вторжения в
свой лагерь у белой ладьи - наи-
более техничный путь реализа-
ции перевеса. Дальнейшее просто
- белым не удержать свои разроз-
ненные пешки.
35.Ь4 Bf4 36.JLg2 Bxg4
37.ФЬ2 Bxh4+ 38.^g3 g5 39.Bc4
Be5 4O.f3 Bh8 41.ДИЗ g6 42.Afl
Bd8 43.Bcl аб 44.Дс4 Bd2
45.JH7 Bd6 46.^g4 Bf6 47.Дс4
Bf4+ 48.^g3 Bh4 49.A.f7 Bh6
5O.^g4 ^d6 51 .Жс4 Фе7 52.^g3
Bh8 53.JLe2 Bd8 54.BM ФГ6
55JLc4 Bd4 56.Bel Bd2 57.ВЫ
<i?g7 58.ВЫ Be7 59.^g4 ФГ6
60.^gS Bh7 Белые сдались.
190. К. Сакаев - Р. Холмов
Москва 1998 **
У белых несомненный пере-
вес. У коня есть отличная стоян-
ка на с5, а король, находясь на сЗ,
помогает своей армии. Напротив,
белопольный слон черных пасси-
вен и упирается в пешку d5. Но
владение позиционным преиму-
ществом - это еще не выигрыш
партии!
28.^ЬЗ!
Белые находят в лагере чер-
ных объект для атаки - пешку а5.
28...Фе7 29.Ва1
Соль замысла. Намечаемый
ход аЗ-а4 будет решающим для
судьбы черной пешки а5.
В другом порядке идея белых
не работала: 29.а4? ИЬ4 ЗО.Ва1
Вс4+31.ФБ2 Jld7=.
29...^d6?
Спасения стоило искать в
легкофигурном окончании: 29...
JLd7! ЗО.а4 ВЬ4 (не помогает
ЗО...ВЬ8 31.®xa5 Вс8+ 32.ФБЗ
ВЬ8+ ЗЗ.ФаЗ Ва8 34.ФЬ4 ВЬ8+
35.Фс5Н—) З1.^ха5 Вха4 (унич-
тожая главного врага - отдален-
ную проходную пешку) 32.Вха4
Лха4 ЗЗ.ФЬ4. Конечно, тяжело
пойти на такой эндшпиль издале-
ка. Необходим точный расчет.
282
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ЗЗ...Ас2! Целью маневра сло-
на является ослабление королев-
ского фланга белых. 34.Фс5 Феб
35.®b7 Ае4! (35...f6 36.®d6 Л.а4
37.® Ь5+-) 36.f3 (36.g3 g5 37.® d6
Af3 38.®b5 Ф67 39.®c3 Феб=)
36...Ad3! До падения обреченной
пешки на d5 черные должны на-
ладить контригру. 37.®d6 (37.
Феб ЛИ 38.®с5 Фе7 39.g3 Лс4,
и выигрыша не видно) 37...АИ
38.g3 g5! 39.®е8 Ag2 40.®c7 (40.
f4 gxf4 41.gxf4 Ф£5=) 4О...Ф67
41.®xd5 Axf3 42.®e3 f6 43.d5 h5
44.h4 gxh4 45.gxh4 Ae2 - черные
удерживают позицию.
ЗО.а4+- 2Ь7 31.®ха5 Нс7+ 32.
Фаг Ad7 33.®b3 Вс4 З4.а5 Лсб
34...Ла4 З5.аб+-
З5.а6 НЬ4 36.®а5! Ла8
37.ФсЗ fibs 38.®ЬЗ Ве8 39.Фа2
1Ь8 4О.ФсЗ Sc8 41.ФаЗ Фс7 42.
®с5 ФЬ6 43.аЫ+ Фа7 44.®d2
Лс6 45.аЬЗВе7 46.ПеЗВс7
После 4б...ахеЗ 47.ФхеЗ g6
белый король прорывается к чер-
ным пешкам: 48.Ф(4 f6 49.g4 h6
5O.h4+-.
47.Bg3I
Вызывая дальнейшие осла-
бления.
47...g6
Теперь ослаблено поле f6, а на
47...Г6 выигрывало 48.®ебН—.
48.аЬЗ Ь5 49.h4 Ве7 5О.НеЗ
1с7 51.ФсЗ ЛЬ5 52.ФЬ4! ФЬ6
52...ЛИ 53.g3+—; 52...Лхаб
53.1а3+-.
53.ВЙ Асб 54.1f6 Фа7
55.Фа5 Аа8 56.ФЬ5 ФЬ8 57.U6
Фс8 58.®а4 Ве7 59.®Ь6+ Фс7
6O.If6 ФЬ8 61.g3 Ее2 62.®ха8
Фха8 63.Bxf7 Черные сдались.
191. А. Ипатов - А. Найдич
Вейк-ан-Зее 2013 **
Белые фигуры расположены
активно, конь занимает доми-
нирующее положение в центре.
Однако говорить можно только
о перевесе черных. Во-первых, у
них какая-никакая лишняя пешка
на е7, которая защищает важные
поля f6 и d6 от вторжения белого
коня. Во-вторых, конь располо-
жен на поле цвета слона, а значит,
может быть изгнан из центра, да
еще с темпом. В-третьих, игра
идет все-таки на два фланга, а в
подобной ситуации слон обычно
проявляет себя с лучшей стороны.
23...И17 24.ЬЗ
Не пуская слона на с4, а потом
на d5.
24...Ф£8!
Черные должны стремиться к
размену ладьи, что снизит актив-
ность белых фигур.
Глава 22. Конь или слон?
283
25.Ь4Фе8 26.Sd2
После 26.Hhdl черные доби-
вались своей цели ходом 26...ИИ!
27.Hxfl JLxfl 28.Ис7 Ф68 29.схЬ6
ахЬб ЗО.Ихсб JLg2 31.Ис4 Иха2+.
Не проходит и 2б.Жс7 Jtd3!
27.®d2 Ф68 28.схЬ6 (линию
«а» приходится вскрывать, ина-
че гибнет ладья на сб) 28...ахЬ6
29.Жхсб Иха2 с выигранной по-
зицией.
26...Sd8 27.h5 gxh5 28.Sxd8+
После 28.Hxh5 JLd3 29.cxb6
ахЬб ЗО.ИЬ4 Hfl 31.ФБ2 JLxe4
32.Hxd8+ Фхб8 ЗЗ.Ихе4 Sf5 чер-
ные сохраняют перевес.
28...'4?xd8 29.^d2
29. ..Лс8!
Слон активизируется, и пере-
вес черных становится очевид-
ным.
ЗО.схЬб ахЬб 31.ИхЬ5 JLf5
32.®f2 £g6 33.Sh2 ^d7 34.Фе2
Sf5 35.®е4 с5 Зб.аЗ Феб 37.2f2
2xf2+ 38.®xf2^f7!
Вынуждая решающее осла-
бление ферзевого фланга.
39.Ь4 схЬ4 4О.ахЬ4 ФЬ5
4i.i>d2 ФхЬ4 42.®d3+ ФЬЗ
43.®хе5 Де8
Слон «обрезал» коня, а пешка
«Ь» готова двинуться вперед.
44.®f3 Фс4 45.® d4 е5 46.® f5
^g6 47.е4 Ь5 48.®d6+ ^d4
49.®хЬ5 Фхе4 50.®d6+ ФГ4
51 .®с4 f7 52.®d6 Jld5 53.®b5
^xg5 54.ФеЗ i>g4 55.®c3 Jlf3
56.®a4 h5 57.®c5 ^g3 58.®d7
e4 Белые сдались.
192. К. Сакаев - П. Свидлер
Санкт-Петербург 1997 **
Единственный, но серьезный
козырь черных - красавец-конь на
е5. Нужно учитывать и постоян-
ные угрозы вылазки легких фигур
на g4. Но если сделать напрашива-
ющийся ход 18.ЬЗ, выиграть борь-
бу за черные поля на королевском
фланге станет нереально - черные
в какой-то момент сыграют g6-g5,
и f2-f4 будет не провести. Пешка
нужна на черном поле - на Ь2, а не
на ЬЗ! Поэтому
18.Де2! Деб
На 18...g5 следует 19.с5, заби-
284
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
рая на d6 - отыграть пешку будет
непросто.
19.g3!
«Соль» замысла белых: угро-
жает f2-f4.
На прямолинейное 19.ЖИ
черные отвечают 19...g5 и не ис-
пытывают проблем.
19...^g4
Ход g2-g3 обнажил белые поля,
и черные надеются использовать
это обстоятельство, предлагая бе-
лым расстаться со слоном.
Идея белых раскрывалась в
варианте 19...hxg3 2O.Hxg3!, и
пешка «f» входит в игру с боль-
шим эффектом.
В случае 19...^g7 2O.f4 £}g4
21.Hd3 hxg3 22.Hxg3 (хорошо и
22.hxg3, но не хочется допускать
даже иллюзию контригры по ли-
нии «Ь») 22...®h4 23.JLxg4 Jtxg4
24.Иf 1 фигуры белых активны, на
их стороне преимущество.
2O.Jtxg4!
Разменивая слона, но коррек-
тируя пешечную расстановку -
белые поля ослаблены не будут!
2O...Jtxg4 21.f3 Леб
22.g4!
Этот ход очень, очень важен
- максимально ограничивается
слон еб.
22...Sd7 23.Sd3 Sad8 24.Wh6
Выясняется, что у черных еще
и оторвана пешка Ь4, с защитой
которой возникают проблемы.
24...аб
Попытка прикрыть черные
поля на королевском фланге не
проходит, на 24...WH8 следует 25.
®g5! ^g7 (с идеей ®h8-h6 - ина-
че неприятен перевод коня через
е2 на f4) 26.е5! А теперь, с решаю-
щим эффектом в атаку включает-
ся конь. 26...dxe5 (26...d5 27.cxd5
cxd5 28.f4 ®h6 29.Wf6 ФН7 3O.h3
- черные парализованы) 27.Hxd7
Hxd7 28.Hxd7 ^xd7 29.®e4
Эта позиция особенно крас-
норечиво говорит о возможной
разнице в силе легких фигур -
черный слон ограничен белыми
пешками, белый же конь хозяй-
ничает, контролируя множество
важных полей и будучи готовым
из центра прыгнуть в любое ме-
Глава 22. Конь или слон?
285
сто. Например: 29...®е8 30.®f6+
^g8 31.®xh4 ^g7 32.®f6+ ^g8
33.h4 ®e6 34.®d8+ ^g7 35.g5! -
обеспечив для фигур плацдарм
на f6, белые выигрывают.
25.g5 ®f4
Все же больше шансов защи-
титься давало 25...®h8 26.®xh8+
ФхЬ8 27.®а4 (не так сильно
блокирующее ферзевый фланг
27.а4 ввиду 27...^g7 с последу-
ющим f7-f6) 27...Ь5 28.® Ь6 Ьхс4
(совсем плохо 28...ИЬ7 29.с5 d5
3O.exd5 - ладья на Ь7 остается
запечатанной) 29.Ьхс4 (сохраня-
ют белые шансы на победу и в
ладейном эндшпиле, возникаю-
щем после 29.1сЗ!? ИЬ7 30.®хс4
^.хс4 31.Дхс4±) 29...аЬ7 ЗО.с5 d5
31.ФГ2. В планах белых - разме-
няться на d5, после чего король
придет на d4, поддерживая обра-
зующуюся проходную с5.
26.®е2 ®е5 27.®xh4 d5
На 27...Ь5 самым четким пу-
тем к победе является 28.f4, вы-
нуждая переход в эндшпиль (воз-
можно и 28.cxb5 axb5 29.®d4±,
но при ферзях у черных больше
практических шансов): 28...®Ь8
29.®xh8+ ФхЬ8 ЗО.схЬ5 ахЬ5
31.® d4 JLg4 32.Hld2 с техниче-
ски выигранной позицией.
28.®f4! Wxf4
Холостым выстрелом являет-
ся 28...®Ь2 ввиду 29.13624—.
28...®g7
29.®xf4 dxe4
29...dxc4 3O.Sxd7 Sxd7 31.
2xd7 Jlxd7 32.bxc4 Ь5 ЗЗ.ФГ24—.
3O.Hxd7 JLxd7 3i.fxe4 ФГ8
32.e5 Фе7 33.еб! Черные сдались
ввиду ЗЗ...Лхе6 34.Hxd8 Фх68
35.®хеб4- fxe6 З6.с54—.
193. В. Иванчук - Г. Каспаров
Линарес 1991 ***
1.е4 с5 2.®f3 d6 З.ДЬ5+ ®d7
Обычно так закрываются ко-
нем, чтобы избежать лишних раз-
менов и максимально осложнить
борьбу. Однако за счет быстрого
развития и большего простран-
ства белые все же получают при-
ятную игру.
4.d4 ®gf6 5.0-0 cxd4 6.®xd4
аб
Запасаясь двумя слонами, но
тратя на это драгоценное время,
за которое белые успевают рас-
ставить фигуры и пешки на опти-
мальные позиции.
Если черные стремятся сна-
чала завершить развитие коро-
левского фланга - 6...g6, то после
7.е5 им предстоит нейтрализовать
небольшое давление белых по от-
крывающейся линии «d», то есть
переключиться на борьбу за урав-
нение; а закрывались на 3-м ходу
конем на d7 они не для этого.
7.^xd7+ Jkxd7 8.JLg5
Этим ходом белые препятству-
ют плану соперника провести в
один прием с темпом е7-е5 и далее
h7-h6, оберегая коня от выпада
слона на g5 и продолжая тем са-
мым борьбу за ключевое поле d5.
8...h6
286
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Трудно назвать более надеж-
ным 8...е6, так как после 9.®bd2
Ис8 10.Hfdl± угрозы ^d2-c4 и
е4-е5 довольно неприятны.
9	.JLxf6 gxf6
Итак, у черных два слона, но
у белых пространственный пере-
вес, и позиция носит закрытый
характер, - кони оказываются
предпочтительнее слонов.
10	.с4!
Сильное позиционное реше-
ние - белые продолжают отвое-
вывать пространство.
10...	еб
Если перебросить ферзя для
атаки на королевский фланг, бе-
лые быстро нащупывают слабо-
сти ферзевого фланга: 10...®а5
И.^сЗ ®h5 12.^d5. И теперь
эффектное 12...2g8 встреча-
ет эффективное 13.®с7+! ^dS
14.^ха8 Hxg2+ 15.ФЫ! ®xf3
16.®Ь6+ Фе8 17.^с7+ ^d8
18.®е6+Фе8 19.Wd8X.
Попытка быстро оживить сло-
нов и вскрыть игру также риско-
ванна: 10...Hg8 11.^сЗ f5 12.exf5
Axf5 13.®d5 - король застрял
в центре, поэтому инициатива
белых по центральным линиям
очень опасна.
U.®c3Sc8 12. ФЫ
Король на всякий случай зара-
нее уходит с линии «g», а одновре-
менно и с диагонали a7-gl, подго-
тавливая надвижение пешки «f».
12...h5 13.а4!
И захват пространства, и про-
филактика от Ь7-Ь5 одновременно
13...Ь4 14. ЬЗ!
Конечно, не стоит позволять
черным сыграть h4-h3, что потен-
циально прослабило бы большую
диагональ.
14...Де7 15.Ь4 а5 16.Ь5
Теперь единственный шанс
черных активизировать бело-
польного слона - сыграть Ь7-Ь6
и перевести слона через с8 на Ь7.
На это надо много времени.
16...Wc7 17.®с5 18.
®d3
Размен ферзей 18.Wxc5 был
неопасным для черных - в этом
случае их король в центре чув-
ствовал бы себя очень комфор-
тно. Черные могут взять на с5 как
пешкой, так и ладьей.
18...Sg8 19.Иае1
Укрепление позиций в центре
само по себе полезно, а заодно бе-
лые проводят профилактику от
возможной активизации черных
путем f6-f5.
19...Wg5 2O.Sgl ®f4
Если проводить план по пере-
воду слона на Ь7 - 2О...Ь6, у белых
приятный выбор.
Глава 22. Конь или слон?
287
Сильнейшей возможностью
является мощный удар 21.е5!
(21.®ЬЗ Ис7 22.g4!, постепен-
но подготавливая f2-f4; непло-
хо и 21.® fl, устанавливая коня
на еЗ) 21...dxe5 22.®de4 Wf4
23.Sdl Hd8 24.®e2 Wf5 (24...
®h6 25.®d6 ФГ8 26.®b7+-)
25.®e3H—. Угрожает простое
®e4-d6+, сразу или после пред-
варительного ®е2-сЗ, - ферзе-
вый фланг черных обречен, в то
время как на королевском у них
нет никакой контригры.
2i.Seflb6 22.®е2 ®Ь6
Не хочется перекрывать ли-
нию для ладьи, но сделать это
было необходимо.
23...dxc5! 24.®с4 2b8 25.f4
Jtc8 26.f5 вело к позиции с ини-
циативой белых, но черные име-
ли бы контригру.
24.®с4 ФГ8 25.®xb6 ^е8
26.f4 f5
Иначе белые сами сыграли бы
f4-f5.
27.exf5 Hxf5 28.Scl!
Ладья готова с решающим эф-
фектом вторгнуться на 8-й ряд.
Позиция черных проиграна, по-
скольку их слонам так и не удалось
выйти на оперативный простор.
28...^g7 29.g4
Выигрывало также 29.® с8
Hd5 ЗО.ШЬЗН—, и проходная «Ь»
идет вперед.
29...Жс5 ЗО.Ихс5 dxc5 31.®с8
JLf8 32.®d8 ®g6 33.f5 ®h6 34.g5
®h5 35.Sg4 exf5 36.®f4 Wh8
37.®f6+ ФЬ7 38.Sxh4+ Черные
сдались.
23.c5!?
Интересная позиционная
жертва пешки, обеспечивающая
белым отличное поле с4 для
коня.
Необходимости в столь рез-
ком решении все-таки не было,
спокойным и сильным продол-
жением являлось 23.f4 с идеей
поставить одного из коней на d4
и провести f4-f5 - слабость поля
еб ощущается.
23...Ихс5?
194. В. Крамник - М. Карлсен
Бильбао 2010 ***
288
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
В эндшпиле при игре на раз-
ных флангах слон считается бо-
лее сильной фигурой, чем конь.
Но когда речь идет о создании
угроз вражескому королю, то
связка фигур «ладья плюс конь»
работает обычно эффективнее
связки «ладья плюс слон». В этом
примере у черных неудачно рас-
положены ладьи, и белым удает-
ся создать серьезные угрозы вра-
жескому королю.
З4.^е5!йе6 35.ФЙ1а5?
35...ЙБ4 36.Sd7 (не получа-
ется сыграть по аналогии с пар-
тией 36.flg2 JLf6 37.£}d7+ Фе7
38.f5 Йее4 - у черной ладьи есть
хорошее поле на линии «е») 36...
Ь5 позволяло получить контри-
гру и шансы на спасение, на-
пример: 37.ЙЬ7 JLd6! 38.flxf7+
Фе8 39.flf5 JLxe5 40.2хе5+ Йхе5
4i.fxe5 с4.
36.1g2! f6
36...Па8	37.^d7+ Фе8
38.2g8+- или 36..JT6 37.^d7+
Фе7 38.f5+-
З7.^с4йа7
После З7...йа8 38.f5 йсб
39.fldgl Фе8 4O.flg8+ ^f8 4i.a4!
черные беззащитны: 41...fld8
(41...ФП 42.ЙЙ8) 42J51g7 fld3+
43.Фе2 йхЬЗ 44.ЙЬ7+-
38.f5 йсб З9.а4 ЙЬ7 4O.flg6 Ь5
41 .fldgl Фе8 42.^е5 Йс8 43.fig8
Af8 44.^g6 ЙП 45.ЙИ1 При
равном материале нет ни одного
хода. Черные сдались.
Дополнительные материалы:
Алехин - Вайда, Портсмут 1923
Каспаров - Карпов, Ленинград (м/14) 1986, 24-й ход белых
Каспаров - Майлс, Дубай 1986
Каспаров - Карпов, Ленинград (м/22) 1986
Каспаров - Карпов, Севилья (м/16) 1987
Глава 23.
Разноцветные слоны
Разноцветные слоны как параллельные прямые, линии их действия
никогда не пересекаются! В миттельшпиле или эндшпиле при наличии
тяжелых фигур этот факт часто позволяет усилить атаку на вражеско-
го короля - у вас по полям определенного цвета практически лишняя
фигура! В эндшпиле, когда нет динамики, разноцветные слоны обычно
усиливают ничейные тенденции: проходные пешки попросту не могут
пересечь диагональ, контролируемую слоном противника. Известны
случаи, когда большое материальное преимущество в пешках не могло
быть реализовано в эндшпиле именно по этой причине.
195. К. Ланда - Л. Фтачник
Германия 2006 *
На доске типичные для неко-
торых вариантов сицилианской
защиты разноцветные слоны.
Черный бесполезен, а белый мо-
жет занять доминирующую пози-
цию на d5. Разница очевидна. Во
многих случаях этого достаточно,
чтобы выиграть партию.
22.Sbdl Hd8 23.^d5 h6 24.
®e2 g6 25.Sd3®a7 26.g3!
Правильная расстановка пе-
шек - с целью ограничения чер-
нопольного слона цепью f2-g3-h4.
26...^g7 27.Sfdl Sc7 28.^g2
®b6 29.JLb3 a5 3O.h4
Над черными нависла непри-
ятная угроза h4-h5 с разрушени-
ем позиции короля. Реакция чер-
ных предсказуема.
30...h5
290
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Известно, что наличие на до-
ске разноцветных слонов усили-
вает атаку.
31.g4!
Белые фигуры быстро доби-
раются до неприятельского ко-
роля.
31...hxg4 32.®xg4 ®с6 ЗЗ.Б5
®d7 34.Wg3 ®е7 35.2f3?
На игру партнеров начал вли-
ять обоюдный цейтнот. Сразу
выигрывало 35.hxg6! fxg6 36.®g4
lh8 (36...Ag5 37.Hg3+-; 36...
®d7 37.Де6+-; З6...а4 37.Да2)
37.Hxd6 Hh4 38.®g3 Sh5
39>f3+-.
35...ih4 36.h6+
He проходит 36.® g4 ®g5
37.ФЬЗ из-за 37...Sh8!
36...Ф117
36...ФхЬ6? 37.НМ g5 38.
Sxf7+-
37.®g4 ®g5?
После 37...i.f6 38.ПЫ Scd7
ЗЭ.ЙЬЬЗ Ha7 4O.JLd5 у белых
лишь небольшой перевес.
Зв.ФЬЗ! ®xg4+ 39.^xg4 g5
4O.Sf6!
Все слабости черным не защи-
тить.
40...Ь4 41.cxb4 axb4 42.Axf7
ЬхаЗ 43.bxa3 2с2 44.JLe6 Axf2
45.НЫ Черные сдались.
196. С. Тивяков - Р. Ван Камней
Вейк-ан-Зее 2013 *
29...g5?
Черные не чувствуют опасно-
сти. При разноцветных слонах
резко возрастают тактические
возможности, связанные с ис-
пользованием диагоналей.
Но и после верного 29...®d8
3O.h4!± белые сохраняли давле-
ние благодаря более активной
позиции тяжелых фигур.
30.1x17!!
Неожиданный удар.
3O...Wxf7
Не спасает и ЗО...ФхП 31.Пхе6
Шхеб 32. W f5+.
31.Пхе6
Выясняется, что удовлет-
ворительной защиты у черных
нет.
31...Де7 32.ПеЗ
Выигрывало и компьютерное
32.®е4.
32...Пс4 33.®d7 Ь5 34.Wxb5
Пес8 35.Лхс4 Пхс4 36.Пхе7
Черные сдались.
Глава 23. Разноцветные слоны
291
197. Б. Альтерман - А. Карпов
Чехия 1995 **
45...Sd2! 46.2xd2 exd2
Когда не остается никаких
фигур, кроме разноцветных сло-
нов, для оценки позиции важно
понять, по каким полям будет
перемещаться слон защищаю-
щейся стороны. В данном случае
из-за запертого положения коро-
ля белый слон не может выйти
на оперативный простор, и обе
пешки ферзевого фланга теря-
ются.
47.Jkdl ^d4 48.Ф12 ФсЗ
49.Фе2 ФЬ2 5O.^d3 ФЫ!
Ыушванг
Разумеется, не 5О...Фха2
51.Фс2 с ничьей.
51.аЗ Фс1 52.Фе2 ^хаЗ 53.Ь4
ахЬ4 54.Да4 ФЬ2 55.^dl ЬЗ
56.Jtc6 Фа1 Белые сдались.
198. А. Лилиенталь -
М. Ботвинник
Москва 1941 **
Привести в движение центр
черным непросто, поскольку бе-
лые поля во власти соперника.
Долгосрочная задача - провести
е6-е5 и f7-f5, однако для ее реше-
ния требуется долгая подготови-
тельная работа. Сначала черные
укрепляют пешку d4 и активи-
зируют тяжелые фигуры с помо-
щью захвата линии «а».
26...Де5 27.®b7 2Ь8 28.®е4
^f6 29.^g2 ®а5 30.®е2 На8
31.2d3®c5
Сначала в лагерь белых лучше
вторгнуться ладье, поэтому ферзь
уступает ей дорогу.
32.®е4 Sal 33.2d2 Wa5
34.®е2
Несколько упорнее 34.Пе2, не
ослабляя большую диагональ.
34...®а8+ 35.ФЬЗ
35.f3 приводило к ослаблению
черных полей.
35...2gl 36.f4®c8
Черным удалось прослабить
292
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
белых и создать угрозы, даже не
прибегая к движению своих пе-
шек. Все это - результат искусно-
го маневрирования.
37.Даб ®с5 38.Ad3 ®d5
39.Sdl Hg2 40.®е4 Sxh2+
41 ,ФхЬ2 ®h5+ 42,^g2 Wxdl
Белые потеряли еще одну пеш-
ку, а с ней и шансы на спасение.
43.Дс4 h5 44.®f3 ®xf3+
45.Фх£3 Ле7 46.Фе4 Лс5
47.ДБ5 ФГб 48.Ле2 Фе7 49.ЛЬ5
ЛЬ4 50.<4?xd4 Ле1 51.Фе4 JLxg3
52.Ф13 Ле1 53.Дс6 ЛЬ4 54.Ла4
JLd6 55.Лс6 f5 Белые сдались.
199. Б. Ивков - Б. Ларсен
Блед 1965 ***
Известно, что при тяжелых
фигурах наличие разноцветных
слонов усугубляет проблемы за-
щищающейся стороны. Черные
беспечно сыграли
26...g4?,
стремясь к размену коней, но
не ладей. Правильно было 26...
Лаб! с последующим внедрением
ладьи на с2, и лишь затем g5-g4.
27.^gl!
Расчет черных заключался в
27.£^е1 Лаб 28.ЛхЬ4 Ис1 с силь-
ной инициативой.
27...^xgl
Теперь же как гром среди яс-
ного неба последовало
28.Ис1!1Жхс1 29.Лхс1
Когда никаких фигур, кроме
разноцветных слонов не остается,
ничейные тенденции присутству-
ют очень часто. Причем даже тог-
да, когда это неочевидно, а здесь
ничейный исход сомнений не вы-
зывает.
29...J^xg2 3O.^xgl Jld5
3i.JLd2 Лха2 32.ЛхЬ4 d?g6
33.^g2 Sfcf5 34.ЛсЗ h5 35.^g3
^g5 36.h4+ ФГ5 37.JLd4 a5
38.ЛсЗ a4 39.JLd4 Фе4 Ничья.
Глава 23. Разноцветные слоны
293
Дополнительные материалы:
Смыслов - Иванчук, Москва 1988
Карпов - Ларсен, Тилбург 1980
Карпов - Спасский, Ленинград (м/7) 1974
Каспаров - Петросян, Никшич 1983, 37-й ход белых
Алехин - Тартаковер, Вена 1922,21-й ход белых
Иванчук - Каспаров, Линарес 1990
Каспаров - Карпов, Нью-Йорк (м/6) 1990
Глава 24.
Опорные пункты. Форпост
Опорный пункт или форпост - плацдарм для переброски сил или
просто хорошо укрепленное поле, с которого соперник может согнать
фигуру пешкой. Размен фигур на нем также либо невозможен, либо
ведет к негативным последствиям для противоборствующей стороны.
Вокруг использования такого опорного пункта/форпоста часто можно
построить стратегический план на всю партию.
200. Дж. Тисдалл -
Е. Свешников
Гастингс 1978 *
Белые шаблонно ведут атаку
пешечного меньшинства на ферзе-
вом фланге. Белопольные слоны
уже разменяны, что практически
всегда в карлсбадской структуре
им невыгодно. Надежды белых
связаны с проведением в перспек-
тиве Ь4-Ь5, чтобы ослабить пешеч-
ную структуру соперника. Однако
пункт с4 серьезно ослаблен, и чер-
ные создают на нем опорную базу.
Попутно на полях аЗ и Ь4 фикси-
руются слабости.
16...Ь5! 17.^е2 ®Ь6 18ЛЖ
®с8 19.®d3 ^с4 2О.Иа1 ®е4
2i.afcl
Основные события происхо-
дят на ферзевом фланге, именно
туда черные и перебрасывают до-
полнительные силы.
2i...Se7! 22.а4
Белые избавляются от слабо-
сти, но теперь пешка Ь5 становит-
Глава 24. Опорные пункты. Форпост
295
ся проходной, которую к тому же
хорошо поддерживают собствен-
ные легкие фигуры.
22...Деа7	23.ахЬ5 схЬ5
24.Ьха5 2ха5 25.2ха5 2ха5
26.^fe5 ®а8 27.М Да2
28.®ЬЗ 2аЗ 29.ШЫ ®сЗ 30,®с2
Ь4 31.2fl 2а2 32.®b3 ^d2 Бе-
лые сдались. Показательно, что
отрезанный от ферзевого фланга
слон g3 фактически не принял
никакого участия в игре.
201. Б. Ларсен - Е. Геллер
Линарес 1983 *
Белые расположили пешки на
полях цвета своего оставшегося
слона, и черные фиксируют сла-
бость на Ь4 ходом
14...Ь5!,
обеспечивая одновременно
стоянку коню на с4.
15.^е5
Попытка организовать кон-
тригру. В случае 15.JLxf6 Axf6
16.е4 ^Ь6 центр белых оставался
шаток, и черные сохраняли преи-
мущество.
15...®хе5!	16.dxe5	?^d7
17.Лхе7
На 17.JLf4 сильнее всего 17...
2аЗ!, не допуская еЗ-е4 и подго-
тавливая перевод коня через Ь6
на с4.
17...®хе7 18.f4
18...ДаЗ!
Линия «а» берется под надеж-
ный контроль, при этом оказы-
вается неприятное давление на
коня сЗ.
19.2fdl Деа8 20.®d4 ^f8
21.2dcl ^еб 22.®d2 ®а7 23.f5
®f8
Теперь объектом атаки стано-
вится пешка е5.
24.®d4 М 25.^dl ®с7!
26.®xd5
Шансы на успешную защиту
сохраняло 26.е6!, ослабляя при-
крытие черного короля и прово-
цируя пешечные размены.
26...^хе5	27.Wxb5	®g4
28.®хс6?
Сразу проигрывает, хотя и по-
сле 28.g3 ®xg3+ 29.hxg3 схЬ5 пе-
ревес черных велик.
296
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
28...®xh2+ 29.ФП h5 ЗО.ПЬЗ
Ha2 31.Sb2 ИхЬ2 32.®ха8+
ФЬ7 33.^xb2 ®Ы+ 34.Фе2
®xcl 35.®dl ®с4+ 36.Фс12
®хЬ4+ 37.Фе2 ®Ь5+ 38.Фе1
®xf5 39.Wf3 ®е6 40.ФН2 ®а2+
41.Фе! g6 42.е4 Фg8 43.®е2
®а5+ 44.®d2 ®Ь6 45.Фе2 ®с7
46.Wc3 ®h2 47.®f3 Wgl 48.®сЗ
Wd4 49.®d5 ®Ь2+ 50^dl Фg7
51.®e2 ®f2+ 52.Фе! ®xe2+ 53.
Фхе2 ®xe4, и черные выиграли.
202. А. Найдич - Я. Непомнящий
Дортмунд 2008 **
Ради скорейшей мобилизации
сил белые расстались с черно-
польным слоном и теперь гото-
вы с помощью f2-f4-f5 расшатать
белые поля в лагере соперника.
Но черные действуют на опере-
жение.
10...g5!
Этим ходом не только обеспе-
чивается стоянка на е5 для фи-
гур, но и обозначается игра на ко-
ролевском фланге, при которой
ферзь на f6 расположен неплохо.
U.^de2 Hg8 !2.f4 gxf4 13.
W4®g5 14.ФЫ^е5
Заслуживала внимания и
другая схема развития - 14...
£>с5. Наличие поля е5 в любом
случае выгодно черным, а на с5
конь также выполняет важные
функции, не позволяя, в частно-
сти, белому коню забраться че-
рез а4 на Ь6.
15.^a4^d7
Хорошим выбором являлось
15...®d7 с намерением сыграть
Ь7-Ь5 и приглашая белых к по-
вторению ходов после 16.£кЗ.
!6.®b6Sd8 !7.®е2 JLb5
Черные вызывают с2-с4, что-
бы не дать через это поле войти в
игру коню Ь6 и ограничить слона
ЬЗ.
18.с4 Jlc6 !9.Иае! >g7
2O.JLdl
Белый слон присматривается
к полю Ь5, и заодно освобождает-
ся дорога для наступления пешке
«Ь».
2O...^g6 21.^h5 Де5 22.®d5
exd5 23.exd5 Jld7 24.^f6+ Фе7
25.^e4 Wh4
Трудно было решиться на 25...
Wcl, но это отступление было
возможным и могло привести к
ничьей после 26.® f2 f5 27.^xd6
Фхбб 28.®Ь6+ Фе7 29.Sxe5+
®xe5 30.®c5+ ФГ6 31.®d6+ Фg7
32.®xe5+ ФЬ7 33.®e7+ ФН8
34.®f6+ ФЬ7.
26.g3 ®h3 27.®f2
У белых была интересная воз-
можность 27.®f3l? f6 28.^xf6
Глава 24. Опорные пункты. Форпост
297
Hgf8 29.Лс2 ®xfl+ 3O.Wxfl Sxf6
31.®gl с неясной борьбой.
27..Ж5 28.®е4 ®h3 29.®f2
Wf5 30.®e4 Ничья
203. В. Крамник - П. Леко
Тилбург 1998 ***
У черных «подвисает» конь,
но они находят великолепную
возможность утвердиться им в
центре:
18...с5!
Не годится 18...Ьб 19.0-0-0
®Ь4 20>g3! hxg5 21.е5!!, и бе-
лые потихоньку добираются до
черного короля.
19.0-0-0 ®d4 2О.е5
Белые пытаются сохранить
«гвоздь» на f6, но вскрытие цен-
тральных линий ведет к выгоде
черных.
Не проходит и попытка сохра-
нить контроль над группой цен-
тральных полей ценой жертвы
качества: 2О.Жхб4 cxd4 21.®xd4
Ьб! (не так убедительно 21...d6
ввиду 22.f5) 22.® f3 (не годится и
22.Ь4 hxg5 23.hxg5 d5 24.®f2 ^.g4
- атака белых по линии «Ь» за-
паздывает) 22...d5! 23.exd5 JLf5T.
Необходимо было 20.®ЬЗ!
Ь5 21.f5! ®xf6 22.Hgl, оказывая
давление на королевский фланг
и сохраняя за отданную пешку
компенсацию.
2O...d6 21.®f3
Поддерживало остроту в пози-
ции 21.Sel! f5 (на 21...Й6 22.® f3
Ж£5 белых выручает неочевид-
ный ресурс 23. JL ЬЗ! - проигрыва-
ет 23.®xd4? cxd4 24.®xd4 ®а5 -
23..JLxh3 24.®xd4) 22Jld3! ®d7
23.Ь4!, хотя игра черных по цен-
тру все равно выглядит опаснее.
2i...Jtg4	22.®xd4 ^xdl
23.® Ь5 dxe5 24.fxe5 Jla4 25.® d6
le6 26.^g2 Hxd6I 27.exd6 ®xd6
28.ДхЬ7Пе8
Черные фигуры заняли актив-
ные позиции, а пешка f6 из силы
превратилась в слабость.
29.b3®f4+ ЗО.ФЬ2
В случае 3O.Wd2 Wxf6 31.bxa4
®al+ 32.Фс2 ®xa2+ ЗЗ.Фс1
®al + 34.Фс2 ®xa4+ 35.Фс1
®xc4+ 36.®c2 Wf4+ 37.Wd2 Se3
у черных решающая атака.
3O...Se3 31.Sdl h5
Проще выигрывало 31...Ле8
32.Sd8 Ь5.
32.®а5
Упорнее 32.®d2!, хотя после
32...®xf6+ ЗЗ.ФаЗ ®е7 34.®d8+
Ле8! черные все равно должны
реализовать лишнюю пешку.
32...1е2П ЗЗ.ФаЗ Wf2 34.
Wd8+ Де8 35.Sd2 Sxd2 36.
Wxe8+ ФЬ7 37.Wxf7+ ФЬб 38.
298
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Фа4 Sxa2+ 39.ФЬ5 ®еЗ 40. Jld5
®хЬЗ+ 41.Фс6 2а6+ 42J?d7
Wh3+ 43.Ае6 Wd3+ 44.Фе8 Wd6
45.®е7 ®хе6 Белые сдались.
204. А. Карпов - А. Юсупов
Москва 1988 ***
16.d5!
Во многом интуитивная жерт-
ва, благодаря которой белые де-
лают невозможной разгрузку по
линии «е», облегчающую защи-
ту черных. Появляется форпост
на d4 и начинает «свистеть»
группа черных полей, по кото-
рым с комфортом гуляет белый
ферзь.
За счет большей свободы пе-
редвижения фигур минимальный
перевес сохраняли белые после
16.JLxe6 fxe6 17.h4 Ф68.
Интересной, но ввиду чрез-
мерной открытости собственного
короля недостаточной является
попытка ввести в игру ладыо hie
темпом: 16.g4 Wxg4 17.^g5
18.JL хеб fxe6 19.Sgl ®f5 20.®аЗ+
Ф67 21.Ие5 ®с2 22>ха7 Фс7
23.®а5 ®с4 - у черных хорошая
контригра.
16...cxd5 17.М5
Черные остаются с плохим
слоном на еб. Справедливости
ради надо заметить, что у чер-
ных при исключительно точной
игре есть достаточная контригра
благодаря тому, что белым нужно
время для ввода в игру ладьи hl.
На 17.^d4 черные уверенно
отбивались путем 17...We5.
Другая возможность поддер-
жать инициативу заключалась в
17.ЛЬЗ!?Ф18 18.Н4!
17...	аб?
Сразу проигрывает 17...d4?
18.^xd4 ®d5 (или 18...®с5
19.Sdl) 19.1dl! ФГ6 2O.Wc3!
Единственной, но совершенно
неочевидной защитой являлось
17...®с2! с идеей не допустить
шаха с сЗ. Далее возможно:
1)	В случае 18.®аЗ Ф16! ска-
зывается смысл предыдущего
хода черных.
2)	После 18.Н4 Wxb2 19.^d4
Ф68! (19...ФГ8 2O.h5 <4>g8 21.ПН4,
Глава 24. Опорные пункты. Форпост
299
и белые сохраняют сильную ини-
циативу) 2О.Ие2 ®Ы 21.Ие1 ®Ь2
игра заканчивается повторением
ходов.
3)	18.ЬЗ ®ха2 19.^d4 ®а5
20.Н4 Ф68 21.Ь4 ®хЬ4 22.Ш4
Wc5 - инициатива белых опасна,
но три пешки черных также явля-
ются весомым аргументом.
4)	На 18.^d4 находится 18...
®xb2 19.®g5+ ФГ8 2(Шхе6+
Ихеб 21JLxd7 Ихе1+ 22.Фхе1
^g7 - здесь вероятен ничейный
исход, вечным шахом.
5)	После 18.Ь4!? аб 19.^d4 (к
равенству ведет 19.Jlxd7 Фхб7
20.2cl Jlf5 21.Wf4 g5 22.®xg5
f6 23.®g7 Se7 24.Wxe7 Фхе7
25.Sxc2 ^xc2 2б.Фе2) 19...Wc7
черные сохраняют достаточные
для равенства ресурсы обороны.
18.®аЗ+
В распоряжении белых
был и более форсированный
путь: 18.^d4 Wf6 19.4^хеб fxe6
20.®аЗ+ Ф68 21.®а5+ Фс8 (еще
хуже 21...Ь6 22.®хаб Shf8 23.f3 -
черные теряют коня d7) 22.Ис1
ФЬ8 23.^xd7 Sd8 24.^а4 ®xb2
25.Sc2 ®d4 26.МЗ Sc8 27>d2
- постепенно лишнюю фигуру
белые должны реализовать.
18...ФН8	19.®а5+ Фе7
2О.ШЬ4+ ФГ6
Все же лучше 2О...Ф68, хотя
после 21.^d4 Wf6 22.Де2! у бе-
лых явный перевес - висит пешка
Ь7, а проблему развития ладьи Ы
можно будет решить движением
пешки «Ь» (но не 22.Лхаб? <&g4,
и белые из атакующей стороны
превращаются в защищающуюся
- черные ладьи вошли в игру, а
белая осталась на hl).
21.®d4+ Фе7 22.Jtd3 Wh5
22...®f623.®b4+^d824.®xb7
®xf3 25.®a8+ Фе7 26.Wxe8 2xe8
27.gxf3 - в эндшпиле без качества
шансы черных на спасение мини-
мальны.
23.h4!
Появилось поле g5 для коня,
при этом входит в игру ладья Ы
и ограничивается маневренность
черного ферзя.
23...*d8 24.^g5 Hhf8 25.Де2
®h6 26.Jk.f3
При полной доске фигур чер-
ным нечем ходить!
26...Ие7 27.Wb4 ^f6 28.®d6+
Hd7 29.®f4 ^g8 3O.^g4 Фс8
31.Дхе6 fxe6 32.Scl+ ^d8
ЗЗ.^хе6+ Фе7 34.®xf8+ Wxf8
35.^xf8 Фх£8 36.Sh3 ^e7 37.h5
^g7 38.h6+ ФГ6 39.2f3+ Феб
4O.Sel+ Фd6 4i.Sf6+ Фс7 42.g4
® сб 43.Же8 Черные сдались.
300
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
205. Б. Гельфанд - С. Феллер
Охрид 2009 ***
Вторжение ладьи на с7 ничего
не дает белым - черные просто
сыграют Па8-с8, не уступая со-
пернику линию «с». А как здо-
рово было бы закрепиться конем
на с5! Черные, вроде бы, препят-
ствуют этой возможности, но она
все-таки есть.
15.Ь4!
Если спокойно закончить раз-
витие, то после 15.®е2 Иас8 по-
зиция примерно равна.
15...JLxb4!
Нужно искать возможность
любой ценой воспрепятствовать
планам соперника, особенно
столь опасным, грозящим пол-
ным зажимом.
В партии черные безропотно
позволили использовать форпост
на с5, и белые получили большой
перевес, который с легкостью
реализовали: 15...Hfc8 16.^с5
®Ь6 (упорнее 16...а5, хотя после
17.^xb7 2хс1 18.®хс1 ®хЬ7
19.Ь5 2с8 20.ШЫ у белых два
слона и защищенная проходная)
17.а4! Фигурам черных на ферзе-
вом фланге, в особенности фер-
зю и слону Ь7, становится тесно.
17..Лхс5 (теперь уже 17...а5 со-
всем плохо ввиду 18.Ьха5! 2ха5
19.ДЫ) 18.Ьхс5 ®а5 19.®е5
^хе5 20JLxe5 ®d7 21.JLd6 JLc6
22.JLc2. Белые контролируют
поле Ь8, и черные не могут акти-
визировать даже ладьи. 22...®Ь4
23.ПЬ1 ®с4 24.®d2, и белые вы-
играли.
16.®ЬЗ^Ь51
Естественно, этот прыжок не-
обходимо видеть на предыдущем
ходу, иначе черные просто теряют
фигуру.
17.®хЬ4
На 17JLe3 уже возможно 17...
JLd6, не пуская белую ладью на
с7.
17..АЫ4
Жертва на h7
18,ЛхЬ7+! ФхЬ7 19.2с7
®е2+ 20.ФЫ ^f6
Глава 24. Опорные пункты. Форпост
301
Двойной удар
2i.Wb2!
Нет у белых преимущества по-
сле 21.ИхЬ7 ЖаЬ8. А теперь встает
на защищенное конем поле, после
чего одновременно висит не толь-
ко слон Ь7, но и конь е2.
Здесь возможна оригинальная
косвенная защита слона Ь7
21...®е4!?
В случае 21...ЖаЬ8 22.®хе2
ЖЬс8 23.Же7 Жсе8 24.Дхе8 Ихе8
25.® с5 игра белых по черным по-
лям очень сильна.
22.®с5!
Плохо 22.Sxb7? Wxb7 23.
®xb7 Hab8 24.®ха6 ®xf2+
25.Sxf2 ДЫ, и мат.
Если белые делают «форточ-
ку» 22.ЬЗ, сохраняя все угро-
зы, то черные выходят сухими
из воды: 22...а5! 23.ЖхЬ7 ®а6
24.Sel ® f4 25.® с5 ® хс5 26.dxc5
®d3 27.Wbl ^g8 28.®g5 ®xf2
29.&gl Wd3 ЗО.ИеЗ Wxbl
31.Hxbl ®e4 32.®xe4 dxe4
33.Sxe4 Sfb8 - ладейный энд-
шпиль должен закончиться вни-
чью.
Правда, спокойное 22.Wxe2
Пас8 23.Hd7 Hcd8 24.®с5 2£xd7
25.®xd7 сохраняет за белыми
инициативу.
22„.®2сЗ	23.®g5+	^g8
24.®gxe4 ®хе4 25.®d7 2fc8
В случае 25...®d6 26.®xf8
Hxf8 27.Hd7 Wb8 28.Wb6 черные
остаются без качества.
26.ПхЬ7	®xf2+	27.Wxf2
Wxb7 28.Wxf7+ ФЬ8
«Тихий» ход/профилактика во
время атаки
29. ЬЗ!
Угрожает подключение к ата-
ке ладьи.
29...Жс7
Проигрывает 29...ЖаЬ8 30.Ш4
2с1+ 31.ФИ2 Wc7 32.WH5+ ^g8
33.®е5.
3O.Sf4 Wbl+ 31.ФЬ2 Wh7
32.We7 Sxd7 33.Wxd7 - белые
сохраняют хорошие шансы на по-
беду
302
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Дополнительные материалы:
Ласкер - Капабланка, Петербург 1914
Смыслов - Геллер, Москва (м/7) 1955
Пильняк ~ Геллер, Гетеборг 1955, 22-й ход черных
Каспаров - Мартинович, Баку 1980,16-й ход белых
Холмов - Ульман, Галле 1978, 35-й ход черных
Смыслов - Нанн, Тилбург 1982, 22-й ход белых
Кеберл - Сабо, Будапешт 1951,23-й ход черных
Бенко - Петросян, Лос-Анджелес 1963
Спасский - Петросян, Москва 1969 (м/11), 30-й ход черных
Глава 25.
Конь на краю доски стоит плохо/хорошо?
«Конь на краю доски - всегда позор», - учил еще Зигберт Тарраш. Это
объясняется геометрией шахматной доски: из центра конь контроли-
рует 8 полей, а из угла только 2. Поэтому, находясь на краю доски, конь
редко бывает расположен хорошо - обычно он отскакивает туда для
достижения конкретных задач, а затем возвращается обратно в игру
Исключения из этого расхожего правила встречаются чаще всего в по-
зициях закрытого типа. В них конь может быть расположен неплохо и
вдали от центра, на том фланге, на котором проводится основной план.
206. Т. Петросян -
М. Матанович
Киев (матч СССР-Югославия) 1959 *
Конь на аб плох - ему нужно
целых 2 темпа, чтобы добраться
на d5, а этого времени нет. Слон е5
неустойчив, а ладья а8 до сих пор
не вошла в игру. Ферзь - плохой
блокер, и всегда нужно рассма-
тривать возможность сбить его с
укрепленного поля, иногда за счет
небольшой тактики. Все перечис-
ленные обстоятельства помогли
белым найти форсированный
путь реализации перевеса.
2i.f4I
2ШЬ2 2af8 22.£k4 Jlb8 23.b4
сохраняло явный перевес, но еще
позволяло черным сопротивляться.
21..Лс7
Не спасало ни 21..Л f6 22.И66,
ни 21.. Л xf4 22 Л xf4 Sxf4 23.Sd6.
Чуть упорнее 21...Hxf4, на что
наиболее четкий путь к выигры-
шу такой: 22.JLxf4 JLxf4 23.Ис4!
2f8 (23..Лс7 24.®е4, врываясь по-
сле размена ферзей ладьей на d7)
24.Hxf4! Hxf4 25.Sd6®b7 26.c6!+-.
22,^b6! ахЬб
Черные идут путем наимень-
шего сопротивления, фактически
прекращая борьбу.
Необходимо было использо-
вать последний шанс, подводя
304
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
фигуру к бою и ставя коварную
ловушку: 22...Haf8! Здесь уверен-
нее всего ведет к победе 23.Ь4!
- черным фигурам тесно на фер-
зевом фланге. А вот прямолиней-
ное 23.®хаб неожиданно позво-
ляет черным спастись: 23...Jlxf4
24jLxf4Sxf4 25.Sd6
25...Hfl+! 26.ФЬ2 ®xg2+!!
27.^xg2 S8f2+ с вечным шахом.
23.cxb6 ®b7 24.Hxd7 lf7 25.
Hxf7 ФхП 26.bxc7 Sc8 27.®h5
Ф18 28.Sdl ®xc7 29.®xh7 ®c3
30.JLd4 Черные сдались.
207. П. Kepec - Л. Сабо
Гастингс 1955 **
Благодаря преимуществу в про-
странстве шансы белых предпочти-
тельнее, но незначительно - все-та-
ки произошедшие размены легких
фигур облегчают черным свободу
маневра. Но вдруг последовало
13...^а5?!
Конь уходит далеко от центра и
королевского фланга, а чтобы его
оживить, требуется много времени.
Правильно было 13...?^е5 14.
JLg2 ^d7, оставляя коня в игре.
14.Ь4!
Пешки - «душа» шахмат.
Атака крайней пешкой
Типичный прием: фланговая
пешка может либо дойти до Ь6,
либо разменяться на g6, но в обо-
их случаях положение черного
короля ухудшается.
14...Ь5!?
В поисках контригры черные
идут на прорыв любой ценой.
Если 14...Ь5, притормаживая
развитие инициативы соперника
на королевском фланге, то белые
переключались на игру по цен-
тру. Например, можно избрать
цементирующее 15.®сЗ с после-
дующим движением вперед пеш-
ки «е» (на заманчивое 15.g4 нахо-
дится 15...hxg4 16.^.xg4 е5 17.dxe6
®xh4 18.exf7+ 2xf7 19. Jle6 ®g5+
20.ФН2 ®h4+ с вечным шахом).
15.cxb5 ®b6 16.a4
Ослаблять пешку ЬЗ не сто-
ило, сильнее немедленное 16.Н5
®xb5 17.®d2 с идеей ^gl-g2 и
Sfl-hl.
Глава 25. Конь на краю доски стоит плохо/хорошо?
305
16...аб 17.h5 axb5 18.hxg6
18...hxg6?
Теперь атака белых развивает-
ся сама собой.
Правильно 18...fxg6! - осла-
бляются белые поля, зато линия
«Ь» закупорена.
19.^g2 f6 20.ИЫ <i?g7 21.
axb5 ®xb5 22.®d2 g5 23.®е3
Wd7 24Jlg4Wc7
На 24...®xg4 заканчивает
борьбу 25.®хе7+ Hf7 26.ЖЬ7+.
25.JLf5 ФП 26.1117+ Фе8 27.
Bahl ® Ь7 28.ВИ8 Черные сдались.
208. В. Топалов - В. Крамник
Белград 1995 ***
Дебют этой партии оказал-
ся нестандартным, и сейчас обе
стороны испытывают трудности
с продолжением комфортного
развития. Кто лучше решит эту
проблему, тот и захватит игровую
инициативу. Особенно остро во-
прос стоит перед черными: сей-
час им нужно считаться, в первую
очередь, с h2-h3, так как уходить
конем на Ьб совсем бесперспек-
тивно - там ему делать нечего.
Более того, белые могут сыграть
g2-g4, ограничивая его еще боль-
ше и угрожая g4-g5. Поэтому сле-
дует
14...^Ь5!
Несмотря на то что конь от-
правляется на край доски и сни-
мает контроль над полем d5, плю-
сы этого хода компенсируют не-
достатки - усиливается давление
по черным полям на королевском
фланге. У белых нет хода Ь2-Ь3,
за счет чего устойчивым стано-
вится положение коня g4. Конь
на Ь5 выполняет важнейшие кон-
кретные функции - именно поэ-
тому его уход из центра является
обоснованным.
15.^d5®d8 16.JLd2!
Продолжая борьбу за ини-
циативу и провоцируя обостре-
ния: белые угрожают сыграть
^d2-a5.
На 16.0-0 хорошо 16...0-0. Чер-
ные кони по-прежнему хорошо
взаимодействуют на фланге, а
17.f5 ®hf6 18.^xf6 ^xf6 ведет
к примерно равной, спокойной
306
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
игре с естественным образом рас-
положенными фигурами.
16...еб
Уступкой, приводящей к поте-
ре темпа и ослаблению ферзевого
фланга, являлось 16...Ь6 17.0-0-0
- перевес белых в развитии ста-
новится очевидным.
Вероятно, объективно силь-
нейшим было 16...а5!?, что после
примерного 17.f5 а4 18.jfe.b5-n ФГ8
19.®xg4 ахЬЗ 2О.схЬЗ еб вело к не
менее сложной по сравнению с
партией борьбе, но с достаточной
контригрой у черных.
17.Да5!
Принципиально и сильно.
17.®еЗ ®хеЗ 18.®хеЗ fexb2
19.ИЫ JLg7 вело к позиции, в
которой белым надо доказывать
компенсацию за отданную пешку.
17...®h4+	18.g3 ®xg3
19.®с7+1
Менее удачной альтернативой
являлось 19.hxg3 ®xg3+ (19...
®xhl+ 20.Ф62 Wh3 21.® с7+ Фе7
22.®ха8 ®xg3 23.Sfl±) 20.Ф62
exd5 21.Safl ®f6 22.exd5+ ФГ8
23.Фс1 с компенсацией за пешку
и обоюдоострой борьбой.
19...Фе7 2O.hxg3 ®xg3+
21.Фаи
Пока что белые играют бле-
стяще.
Можно было сделать ничью:
21/Ф62 ®xf4+ 22.Фе1, и черным
нет смысла уклоняться от повто-
рения ходов (22...®g3+ 23.Ф62
Wf4+ и т.д.).
21...®f2+ 22.<^d2®xhl
23.®ха8?
А вот это ошибка - белые стре-
мятся забрать «более жирную»
часть материала, но уступают
инициативу. Теперь черный конь
готов с темпом вернуться в игру,
подключаясь к атаке, в то вре-
мя как ладья а8 не участвовала в
борьбе и находилась под ударом -
лучше было ее там и оставить. Тем
более, белый конь сам забрался в
угол, где расположен плохо.
Правильно было 23.Hxhl!
Здесь все белые фигуры в игре,
чего не скажешь о черных. Бо-
роться с все нарастающей иници-
ативой белых очень трудно, на-
пример: 23...®xf4+ 24.Ф61 ИЬ8
25.jfe.d2 ®g3 26.feel ®f4 27.Ш1
®g5 28.®f2 2f8 29.Sgl Wf6
30.®a7 fed7 31.fec3, и белые вы-
игрывают.
23...®xf4+ 24.®e3 ®h2+
25.®e2 Wf4+ 26.®e3 ®h2+
27.®e2 feh6+!
Верно оценив позицию, те-
перь уже черные отказываются
от повторения ходов.
Глава 25. Конь на краю доски стоит плохо/хорошо?
307
28.ФсЗ
Ничем не лучше 28.'4’dl ®f2+
29.Фе1 Af4 30.^.Ь6 ®gl+ 31>fl
®xd3+ 32,cxd3 Wxfl+ ЗЗ.ФхИ
Ad7 34.^ c7 h5+ - конь на c7 за-
стрял, в то время как пешечная
масса черных на королевском
фланге представляет собой боль-
шую силу.
28...®е5+
Сильно и 28...®хе2 29Лхе2
®g3 3(ШЗ ^.67 31.Ш6 jl.c6,
угрожая ®g3xe4 и f7-f5.
29,ФЬ4 ад ЗО.Ше! >g7
ЗШЬб d5 32.Фа4
С надеждой использовать
поле Ь4 для слона или ферзя, но
осуществить задуманное белые
не успевают.
Найти лучшую возможность
было непросто: 32.Sdl! ®хе4
ЗЗ.с4! с контригрой.
32...JLd7+! 33.^xd7 Ь5+!
34.ФЬ4 ^xd7
Оба короля гуляют, но белый
открыт и находится в гораздо
большей опасности.
35.ДЬ6
Упорнее З5.^с5+, но и здесь
после 35...Фс6 36.exd5+ ®xd5
37>f2 ^d4 38.Wxg3 ^xc5+
ЗЭ.ФсЗ b4+ 40.Ф62 ^d6 41>f2
Wxa5 42.Де4+ ФЬ5 43.Wxf7 ®d8
черные сохраняют явный пере-
вес.
35...Wxb2	36.exd5	1с8
37.dxe6+^e81
Черный король уходит в без-
опасную зону, в то время как бе-
лый такой возможности не имеет.
38.А.С5 Jlc3+! ЗЭ.ШхсЗ а5+
4О.ФхЬ5 Wxc3 Белые сдались.
Очень зрелищная, сложная пар-
тия большого накала.
Дополнительные материалы:
Спасский - Петросян, Москва (м/5) 1969
Глава 26.
Игра на фланге. Не проводи фланговую атаку при
необеспеченном центре!
Шахматная география не ограничивается только центральными по-
лями. Когда центр закрыт пешечными цепями или когда пешечная
структура в нем определилась, основная борьба зачастую переносится
на фланги. Игра на них может вестись как с прицелом на атаку короля,
так и просто для достижения позиционных плюсов. Но при этом всег-
да важно помнить золотые правила: «При необеспеченном центре не
начинай атаку на фланге!» и «На фланговую атаку отвечай контруда-
ром по центру!» Иногда каждый из игроков ведет игру на том фланге,
где сильнее - тогда побеждает тот, кто лучше подготовился и быстрее
проводит свой план.
209. С. Каспаров - К. Ланда
Дайцезау 2004 *
У белых больше простран-
ства, и их фигуры расположе-
ны по центру. В случае размена
коня на d5 белые заберут пеш-
кой «с», и у черных начнутся
проблемы с ферзевым флангом.
Вся дебютная концепция чер-
ных была бы несколько пороч-
ной, если бы не возможность
игры на ферзевом фланге, «об-
текая» коня d5.
14...а5 15.Sacl
Ход 15.а4?! отдает в распоря-
жение черного коня поле Ь4: 15...
На8 16.Hfdl Axd5! 17.cxd5 ^Ь4
18.2acl f5oo
15...а4 16.®хе7+
Развитие событий после
16.®al ®d4 17.®с2 ®ес6 18.f4
f6! 19.®g3 ®хс2 2О.Вхс2 ФЬ8
или 16.^d2 ® d4 17.®хе7+ ®хе7
18.W3 ^сб!? устраивало чер-
ных.
16...®хе7 17.^а1
Глава 26. Игра на фланге
309
17...Шс7!
Черные отправляют своего
ферзя на ключевое поле с5, где он
займет активную позицию.
18.®с2 Wa5 19.Sfdl ®с5
20.®d2 Заб!
Защищая пешку d6 по 6 ряду и
активизируя ладью.
21.Ь4
После 21J.fl НЬ6 22>сЗ Нс8
23.ЬЗ ®Ь4 24.®хЬ4 3xb4 25.3d3
Зеб черные фигуры очень актив-
ны, у них никак не хуже.
21...ахЬЗ 22.ахЬЗ За2 23.Wc3
Ьб
Профилактика. Теперь по 8
ряду мата не получить.
Печально для черных мог за-
кончиться «веселый» вариант
после 23...Ь5 24.Ь4 ®xb4 25.Wxb4
Зхс2 26.®хс5 Пхс1 27.3хс1
dxc5 28.cxb5 с4? (28...Sd8 29Jfl
с4 3O.f4 exf4 31Jxc4 Sb8!=)
29 Jxc4 Дс8 ЗО.Ьб! Неожиданно
сказывается слабость последней
горизонтали: 30.. Jxc4 31.b7 Sd8
32.ДЬ1 ДЬ5 3314+—.
К равенству вело 23...® d4
24 Jfl (24.Ь4 ®Ь6 25.®xd4 exd4
26.Wel Нс8 27.f4 f6+) 24...®xc2
25.3xc2 3xc2 26.®xc2 b5=.
24.3al
24.b4? ®xb4! 25.Wxb4 Bxc2
26.Wxc5 Hxcl 27.3xcl dxc5+.
24...Hfa8 25.3xa2 Hxa2 26.b4
Wa7 27.Afl Wa4 28.Bd2
Черные максимально исполь-
зовали ферзевый фланг и линию
«а» для проникновения своих
фигур в лагерь противника.
28...®е7
Шансы на успех оставлял па-
радоксальный удар 28...®xb4!!
1)	29>хЬ4? ®хЬ4 30.®хЬ4
Hxd2—Ь;
2)	29.®хЬ4 ВаЗ 30.3а2 (30.
®Ь2 ЗЬЗ 31>а2 Wxb4 32.1xd6?
ЗЫ-+) 30,..Зха2 31.®ха2 ®ха2
32.®Ь4 ®а6! (32...Ь6 ЗЗ.ШхЬб
Jlxc4 34Jxc4 Wxc4 35.®d8 ФИ7
36.f3 Wd4 37.ФН+) 33.c5 dxc5
34>xc5 Wai 35.®b5 Ь6+, и сле-
дующим ходом черные защитят
пешку Wd4;
3)	29.®еЗ!? ®с6 30.3xd6 ®d4
31.Sb6 Sal 32.Sb2 Jld7 33.h3
310
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ilc6 34.f3 ®a7+; у черных явный
позиционный перевес.
29.h3 ®с8 ЗО.с5!? dxc5
31.®хс5 ФЬ7 32.Не2 ®ЬЗ
ЗЗ.^еЗ Пхе2 34.Дхе2 ®Ы+
35.i:Zdl f6 36.Ф112 Wd3 37.i.g4
ixg4 38.hxg4 ®d6 39.®c7 Wd2
4O.f3 ®b5 41.®xb7 5d4 42.^f5
<?lxf3+ 43.ФЙЗ ^g5+ 44.ФЬ2
Ничья
210. Я. Смите - Р. Вендт
Амстердам 2000 *
На доске одна из табий сици-
лианской защиты. Белые начина-
ют прямую атаку на короля.
21.15! АхсЗ
Рассмотрим другие ходы:
1)	21...^е5 22.f6 Ah8 23.Ad4±,
и у белых в игре лишняя фигура;
2)	21...gxf5 22.exf5 ^е7 23.f6
£45 24.®f2 Axg2+ 25.Wxg2
i.h8 26.2 fl £3xe3 27.1xe3 Hac8
28.^d4±, и черные играют фак-
тически без фигуры, И. Попов -
Грек, Львов 2006;
3)	21...exf5 22.®d5 Wc8! 23.
£46+ Axf6 24.gxf6 h5 25.Hg3 Ф118
26.® f4 ^h7 27.exf5 £45 28.® h6
Hg8 29.fxg6 fxg6 30.il xb6±.
2246!
Важнейший ход. Угрожает
®h6.
После 22.bxc3? exf5 23.exf5
£45? черные перехватывают
инициативу.
22...h5
23.il f3!
Белые, игнорируя возмож-
ность восстановить материальное
равновесие, просто продолжают
атаку. Угроза - разрушить пе-
шечное прикрытие короля ходом
ilxh5 и дать мат.
Черные вынуждены реагиро-
вать энергично.
23...£)d4
23...^е5 24.Axh5 gxh5 25.
Wxh5 Ахе4+ 26.^gl ®f3+ 27.
Sxf3 ilxf3 28.®h6+-.
24.i.xd4 i.xd4 25.^xd4 ®c5
26.^xh5 gxh5 27.^>f3
Возможно, еще сильнее 27.сЗ!
Лхе4+ 28.®xe4 ^g6 29.Sxh5±.
27...Axe4 28.Wxe4 ®f5 29.
Wxf5 exf5 3O.^d4! ^g6 31.®xf5
Глава 26. Игра на фланге
311
У белых преимущество, близ-
кое к решающему, которое они в
дальнейшем реализовали.
211. К. Сакаев - Д. Ружале
Элиста 1998 *
Пешечная структура в центре
довольно устойчива - это позво-
ляет белым начать атаку на флан-
ге.
16.g4! ^Ь717.g5 ^d718.^g4!
С этого поля конь защищает
на еЗ и поддерживает идею f4-
f5. Хорошо это поле и тем, что в
будущем, при ферзе на g2, могут
появиться угрозы, связанные с
прыжками белого коня на Ь6.
18...^gf8
18...с4 притормаживает насту-
пление, но полностью цементи-
рует центр, что на руку белым.
После 19ЛГ5 Ь5 20Jlxd7 ®xd7
21.f5 Jlxh2+ 22.Wxh2 Ш8 23.Wg3
Ь4 24.£}e2f сгруппировавшиеся
на королевском фланге фигуры
представляют большую угрозу.
19.®g2 Sa7
2O.h4!
Белый король, несмотря на
отсутствие пешечного прикры-
тия, чувствует себя в безопасно-
сти благодаря множеству рас-
положенных вокруг него фигур.
Этого нельзя сказать про черного
монарха - защита практически
одними пешками не является на-
дежной.
20...Ь5
Контригра черных явно запаз-
дывает.
21.Ь5
Или 21.f5 ^xh2+ 22.ФхЬ2, и
угроза f5-f6 очень сильна.
21...ФЬ8
Проигрывает 21...^Ь6 из-за
уже упомянутого шаха 22.?^h6+.
Черные не пользуются воз-
можностью активизировать хотя
бы одну фигуру и снизить мощь
белых в центре. Заслуживало
внимания 21...cxd4 22.exd4 ®е6,
хотя и здесь после примерного
23Л Ы или 23.ФЫ следить за
множеством атакующих идей бе-
лых трудно.
312
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
22.^е5 ^g8 23.®g4
Повторение ходов для эконо-
мии времени - типичный прием.
23...ФЬ8 24.^е5
Можно было здесь ходы и не
повторять, к полной доминации
в центре вело 24.Н6 g6 25.dxc5
JLxc5 26.®xd5, но вставать под
связку без необходимости не хо-
телось.
24.. ,^g8 25.Де2^Ь6
25...cxd4 26.exd4 JLxe5 27.fxe5
Ь4, немного отгоняя белые фигу-
ры.
26.JLf3 ®а8 27.ЬЗ
Полезный профилактиче-
ский ход, исключающий возмож-
ное появление черного коня на
с4. Хорошо и более энергичное
27.®g4, возобновляя угрозы на
королевском фланге.
27...Ь4 28.^е2®с8
Совсем пассивно, теперь пар-
тия быстро заканчивается. Но
черные фигуры сильно ограни-
чены, активизировать их трудно.
Все же упорнее 28.. JLхе5 или 28...
с4.
29.f5
Дальше атака развивается
сама собой, черные беззащитны
перед армадой белых фигур и пе-
шек.
29..Лхе5 ЗО.Дхе5 ^d7
31ЛГ4
Можно было выиграть и пря-
мой атакой: 31.g6 ^хе5 (31...fxg6
32.hxg6 h6 33.f6+-) 32.gxf7+
Фх£7 33.dxe5 Sxe5 34.H6H—, но
белым спешить некуда.
31...ФЬ8 32.^g3 ^е7 33.f6
Черные сдались.
212. Р. Фишер - В. Смыслов
Б лед 1959 *
Белые рассчитывают поста-
вить мат по линии «Ь», но уже
следующим ходом черные берут
под полный контроль центр, од-
новременно ограничивая снайпе-
ра на ЬЗ.
24...d5!25.®f3^d6!
Черные не пытаются вести
профилактику на королевском
фланге - они там все равно сла-
бее. Вместо этого еще больше
усиливается централизация, и
именно из центра черные оказы-
вают влияние, в том числе, и на
королевский фланг.
26.Sfl
Плохо 26.®h5 ®xf5-+.
26...®е4! 27.®h5 Ьб 28ЛхЬб
gxh6 29Лс2
В случае самого упорно-
го 29.®xh6 Sd8 30JLc2 >g7
31.®h7+ ФГ8 32.JLxe4 dxe4
33.f6 Jk»xf6 34.Sh6!! ®c6! 35.® f5
Глава 26. Игра на фланге
313
Sd6 36.Hxf6 Sxf6 37.®xf6 ®xf6
38.Hxf6 Фе7 ЗЭ.Ихаб f5 ладейный
эндшпиль должен быть выигран
у черных - их пешечная армада
очень сильна.
29. .Ag5
Сразу выигрывало 29...ИхсЗ!
3O.f6
И вновь белые не использу-
ют случайно подаренный черны-
ми шанс: ЗО.Лхе4 dxe4 31.Sg3 f6
32.h4. Потенциально белые «все-
го лишь» без пешки, что оставля-
ет им надежды на спасение.
зо...аь8
Теперь все, ресурсов атаки у
белых слишком мало.
31.Лхе4 dxe4 32.Hg3
Слабость последней горизонтали
32...Wf5! 33.^gl ®g6 34.®е2
Исб 35.h4 lxf6 36.Sxf6 ®xf6
37 .Wh5 Wf4 38.ФЬ2 ^g7 39.hxg5
hxg5 4O.Wxg5+ Wxg5 4i.Bxg5+
ФГ6 42.Sh5 Sbl 43.^g3 Hfl
44.Sh4 Ф15 45.Sh5+ Феб
46.Hh6+ f6 47.Sh4 e3 48.Se4 f5
Белые сдались.
213.3. Алмаши - П. Харикрипша
Реджио-Эмилия 2007 **
12.®d5
Прежде чем начать игру на
ферзевом фланге, белые обеспе-
чивают свои позиции в центре!
Наглухо закрыта возможность
проведения d6-d5.
12...JLd8 13.M3
После «стандартного» 13.с3
JLxd5 14.exd5?! (надежнее 14.
Jlxd5=) 14...®е715.®b3c6! 16.dxc6
^хсб у черных полный порядок.
13...^Ь7
Теперь не так силен размен
13..JLxd5 14.exd5 £te7 из-за
15 Jta4! сб 16.с4±. Связка тормо-
зит всю контригру, и непонятно,
что черным делать дальше.
14Ла4®с8
(См. диаграмму)
15.Ь4 f5 16.с4
У белых были все основания
сыграть 16.Ь5! ахЬ5 17.ЛхЬ5, по-
сле чего угрожает полное разру-
шение ферзевого фланга черных
ходом а5-а6. Далее возможно
314
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
17...fxe4 18.dxe4. Алмаши не по-
нравилось 18...Hxf3? (18,..^)f6±)
19>xf3 £)d4 20>d3 сб (2O...^xb5
21.®xb5 сб 22>а4±) 21.i.a4 Sf8
22.Ш6 Jlxb6 23.axb6 i.xh3 24.
®xh3 &f3, но после 25.®xf3! 2xf3
26.gxf3 белые должны победить
16...JLd7?
Промедление. Черные не мо-
гут сдержать инициативу белых
на ферзевом фланге.
Счастья надо было искать у
ворот соперника: 16...fxe4 17.dxe4
Jlxh3! 18.gxh3 Wxh3 19.He3 2e6
20.®g5 (2O.^xe5 ®h4!oo) 20...
Wh4 21.®xe6®xf2+ 22.ФМ Wh4+
23.'4?gl ®f2+ с вечным шахом.
He так сильна атака черных
при 16...f4 17.b5 Axh3 18.^h2!
®d4 (18...axb5 19.cxb5 ®d4
2O.gxh3 ®xh3 21.®g4 ®xg4+
22.^xg4 2)f3+ 23.ФЫ £ixd2
24.a6H—) 19.bxa6 Ьхаб 20.Ji.xe8
Sxe8 21.JLc3 f3 22JLxd4, и белые
должны отбиться.
17.Ь5 ще7 18.®ЬЗ ахЬ5?
Ускоряя поражение. Черные
дают белым страшную проход-
ную по линии «а».
Упорнее 18...^xd5 19.cxd5
Sf7! (но не 19...fxe4 2О.Ьхаб! Ьхаб
21.dxe4Axa4 22.®xa4±).
19.£}хе7+ Жхе7 2О.схЬ5+
Sef7 21.а6 fxe4 22.dxe4 Ah8
Последним шансом «заму-
тить» воду было 22..Jk.xh3I?
23.gxh3 ФЬ8 24.2еЗ Ag5, но
и тут белые побеждают после
25.ПсЗ Axd2 26.^xd2 Ьхаб (26...
£)g5 27.а7 Hxf2 28.b6!) 27.b6 Hxf2
28,-а f3.
23.а7 Wa8 24.Ь6 сб 25.1еЗ
Можно сказать, что пешка на
а7 стоит ферзя. Дальнейшее - ре-
ализация.
25...^f6 26.Hdl Ае8 27.&а5
Hd7 28.®аЗ Ае7 29.М4 с5
ЗО.Аа5 Sd8 31.Ахе8 Hfxe8
32.£Ф4 ФБ7 ЗЗ.ШЬЗ Jlf8 34.®f7
Wc8 35.2f3 2d7 36.®g6 ФБ8
37.Jld2 d5 38.2xf6 gxf6 39.2al
dxe4 4O.a8® Черные сдались.
214. E. Бареев - 3. Храчек
Пардубице 1994 **
Безусловно, надежды белых
связаны с игрой на королевском
Глава 26. Игра на фланге
315
фланге, куда нацелены их фигуры.
Последовавшая позицион-
ная жертва пешки типична для
подобной пешечной структуры,
так как открывает диагонали для
слонов и обеспечивает поле d4
как трамплин для коня.
19.d5!
Любопытной идеей являлось
19.g4 с идеей Hh3-g3 и g4-g5. Чер-
ные ферзь и конь расположены
неудачно, из-за чего невозможен
быстрый контрудар по центру.
Тем не менее, выбранный белы-
ми традиционный при подобной
пешечной структуре план атаки
более надежен, поскольку не ос-
лабляется прикрытие короля.
19...exd5 20.е5
Угрожает е5-е6, а ладья готова
занять ударное поле g3.
2O...d4
Возвращая пешку, черные
рассчитывают получить контри-
гру по открывающимся линиям.
Однако позиции белых в центре
достаточно укреплены, а король
черных очень слаб.
Другие продолжения менее
удачны: 2О...Ис6 2i.^d4H—; 20...
®а4 21.е6 f6 22.^d44~; 20...ФН8
21.^d4®c6 22.е6+—.
2i.^xd4®d5 22.Sg3
Лучшего поля для ладьи не
придумать - отсюда она и атаку-
ет, и защищает одновременно.
22...^сб
Теперь белый конь подключа-
ется к атаке с решающим эффек-
том, но предложить что-либо вза-
мен черным трудно.
23.®f5 ФЬ8
Попытка заблокировать пеш-
ку е5 ферзем обречена, на 23...
®е6 белые выигрывают разными
путями, один из них - 24.£}d6
JLxd6 25.exd6 Wxe2 26.Sxg7+
ФГ8 27.^хе2.
24.®xh6!
Количество боевых единиц,
прикрывающих черного короля,
стремительно сокращается.
24...We6 25.^xf7+! ®xf7 26.е6
®f4 27.h6 ^d4 28.hxg7+ ^xg7
29.®h5 ®h6 30.®xh6+ Axh6
3i.e7 Sd5 32.JLe4 Черные сдались.
316
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
215. В. Ульман - Е. Геллер
Пальма-де-Мальорка 1970 ***
Несмотря на то, что белые
расставились по центру, их кон-
струкция не выглядит гармонич-
ной - слон на f4 расположен не-
важно, а ферзю место на с2, что-
бы не только защищать ферзевый
фланг, но укреплять пешку е4.
Подорвать центр белых ходом е7-
еб невозможно, поэтому нужно
вести игру на ферзевом фланге.
10...Ь5!
В данном случае жертва пеш-
ки в стиле волжского гамбита
очень эффективна.
И.схЬ5 axb5 12.ДхЬ5 ®Ь6!
Оказывая давление по линии
«Ь» и угрожают взятием на е4.
13.Де2
Белые недооценивают силу
давления черных на центр, иначе
они избрали бы 13.Д63.
13...Wb4! 14.e5^h5 15.^g3
Слонами нужно дорожить,
поэтому стоило предпочесть
15.ДеЗ! dxe5 16.аЗ ®ЬЗ 17.0-0 с
обоюдоострой позицией.
15...Даб 16.Дха6
Примерно равноценным было
16.exd6 exd6 17.0-0 ^xg3 18.hxg3
Дхе2 19.®xe2 ^d7 20.®с2 - у чер-
ных полная компенсация, но у бе-
лых все шансы удержать равенство.
16...Вха6 17.exd6 exd6 18.0-0
^d7 19.Sael
На 19.2fel также хорошо 19...
£}xg3 2O.hxg3 ?^Ь6.
19...®xg3 2O.hxg3 Шб 21.Ие2
Белые упускают последнюю
возможность уравнения: 21.Ие4!
ДхсЗ 22.®d3! с4 23.bxc3 cxd3
24.cxb4 Иха2 25.Hdl Жс8 26.Hxd3
Bel 27.Ие1 Исс2 28.Ве7 ^g7
29.®d2 - благодаря идее Bd3-f3
удается достичь ничьей.
21...®с4 22.®d3 Hfa8 23.b3
®хсЗ 24.®хсЗ ДхсЗ 25.Ьхс4
2ха2 26.Иха2 2ха2
У черных более активная ладья,
а в лагере белых слаба пешка с4 и
бесперспективно расположен конь.
27.Ис1 ДГ6 28.ФП
28...h5
Черные «прихватывают» про-
странство, но немного медлят, да-
Глава 26. Игра на фланге
317
вая белым шанс активизироваться.
Точнее 28...g5!, сразу угрожая g5-
g4. При этом не решает проблем
29.g4 ввиду 29...^g6 с идеей Ь6-Ь5.
29.®е1?
Возможность успешно обо-
роняться давала лишь активная
игра: 29.НЫ! с идеей 2Ы-Ь6.
29...g5! ЗО.Пс2 Sal 31.Фе2
&g6 32ЛШ Ф£5 33.^d2 g4!
Полезно захватить еще про-
странство и отнять у белого коня
поле f3. Сейчас черные создали
угрозу Sal-fl, что пока не имело
смысла из-за d2-f3.
34.£Ш id4 35.^d2
Ладейный эндшпиль проигран:
35.®е3+ АхеЗ Зб.ФхеЗ Sa3+
37.Фе2 Фе4 38.Sb2 Ф64 39.Sb6
1а2+ 40.ФП Фхс4 41.8xd6 ФбЗ
42.f3 ФеЗ 43^gl gxf3 44.gxf3
Фх£3 45.Sf6 ФxgЗ 46.Bxf7 Hd2.
35...Bgl Зб.СлЬЗ Яе5 37.У id2
Bxg2 38.ФП Sh2 39Abgl Bh3 40.
^А11441Л^21и^342.1^3Фе443.
312 № 44.Ba2 Bh8 Белые сдались.
216. E. Бареев - А. Юсупов
Франкфурт 2000 ***
Фигуры белых сконцентри-
рованы для игры на королевском
фланге. Поскольку их позиции в
центре хорошо укреплены, они
имеют все основания для разви-
тия инициативы.
18	.f4! f6
Иначе белая пешка сама прой-
дет на f6, после чего станет уязви-
мым поле g7.
19	.е4!
Удачный момент для вскры-
тия игры - пока черные уведут
ферзя из-под «рентгена» по ли-
нии «е», белые с темпами пере-
брасывают новые силы для атаки.
19...	dxe4 20.®схе4 cxd4?
Черные стремятся к упрощени-
ям, но теряют при этом еще один
темп, который можно было потра-
тить на организацию обороны.
Необходимо было 20...с4, хотя
после 21Лс2 изолированная
пешка «d» оказывалась силой, а
не слабостью, так как помогала
вести фигурную игру, обеспечи-
вая, в частности, поле с5 для коня.
2i.^h5 ®f7
Упорнее 21...f5, но после
22.^g5 ®d6 23>g3 ®g6 24.®h3
W8 25.Ихе6 Ихеб 26JLxf5 Hee8
(26...Se3 27.^g3+-) 27.JLxc8
Жхс8 28.f5 атака белых все равно
очень опасна.
22.®h4
От угроз ^e4xf6 и ®e4xf6
одновременно черным не защи-
титься.
22... Д с4 23.^d6 ®d7 24.Sxe8
^xd3 25.®g3 ^g6 26.®b3+ ФЬ8
318
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
27.^хс8 ®хе8 28.^d6 ®d7 29.
®xb6 ^xh5 30.®xd4 ®с6 31.
Sei h6 32.h3 ®g6 33.Se8+ ФЬ7
34.®c4 ^xf4 35.®xc6 bxc6 36.
Ie7 *g8 37.ФЬ2 ^d5 38.Sa7
JLe2 39.®f5 g5 40.®xh6+ Ф18 41.
® f5 Фе8 42.<® d4 Черные сдались.
217. В. Крамник - Г. Серпер
Дортмунд 1993 ***
Обычно при подобной струк-
туре белые стараются провести
еЗ-е4, после чего ведут игру по
линии «е» и поддерживают фигу-
рами свою пешку «б». Но в дан-
ном случае они тонко подмечают,
что король черных слабоват, и
резко меняют план.
16.Дхе61 fxe6 17.Axf6I
Нешаблонное, блестящее по-
зиционное решение! Этот раз-
мен стратегически оправдан,
поскольку белые собираются не
только зацементировать пешеч-
ную структуру в центре, но и на-
мечают игру на ограничение сло-
на соперника, расставляя пешки
по черным полям.
17.е4 dxe4 18.®dxe4 ®хе4 19.
Ихе4 JLxh4 2O.Hxh4 Had8 остав-
ляло за белыми лишь минималь-
ное преимущество - несмотря на
дефекты пешечной структуры,
тяжелые фигуры черных активны.
17...JLxf6 18.f4 ®d7 19.^f3
®c7
2O.g4!
Вот он, гвоздь замысла белых!
Чернопольный слон - не та фигу-
ра, которая может помочь в обо-
роне королевского фланга. Атака
белых развивается сама собой.
2O...^f8 21.g5
Конь на f8 очень пассивен, а
позиция белых столь сильна, что
они обходятся даже без 21.h4.
Хотя это тоже было сильно -
провести атаку, оставляя центр
закрытым.
21...hxg5 22.fxg5 kel 23.е4
Все белые фигуры в игре, а чер-
ные - сторонние наблюдатели.
23...dxe4 24.®хе4
Выигрывало и 24.Жхе4 с идеей
переброски ладьи на h4.
24...Sad8 25.Se2 аб
Глава 26. Игра на фланге
319
Это плохо, но другой полез-
ный ход предложить непросто.
26.®g4 ®а5 27.^е5 Черные
сдались, так как на 27...Hxd4 следу-
ет 28.WH5, и их король беззащитен.
218. В. Тукмаков - Е. Бареев
Элиста 1998 ***
Белые рассчитывают прове-
сти f2-f4 и потом е4-е5, открывая
своего слона и обеспечивая поле
е4 для коня. Черные, естественно,
препятствуют этому, причем ис-
пользуемый ими способ является
и нешаблонным, и эстетически
красивым.
17...^g4! 18.®h3 Ь5 19.Adl
19...g5!
Защищена ладья, и f2-f4 те-
перь невозможно! А куда будет
эвакуирован король? Да никуда,
он вполне безопасно чувствует
себя на начальной позиции. А как
же соединить ладьи? И это реше-
ние есть, и продемонстрировано
оно будет на следующем ходу.
2О.Ис1 Иа7!
Очень амбициозно. Ладья пе-
ребрасывается на королевский
фланг, где у черных образуется
мощная фигурно-пешечная масса.
Возможно было и традицион-
ное 20.. Л Ь7 с хорошей игрой.
21.ЬЗ
Белые стараются наладить
контригру, но она запаздывает.
21...аП22Л13
22.Ьхс4 Ь4 23Ла4 (23.Ш1
®xf2 24.®еЗ ®g4 25Jlxg4 hxg4
26.g3 ШЗ 27.Hxf3 gxf3 28.^d2 g4
29.c5 ®Ь2 ЗОЛЫ ®c2T) 23..Лd7
24Лхб7 Hxd7 25.^dl Sd3 26.f3
®c5 27Ж2
27...Ф67!! 28.®g3 Ы2 29.
®xf2 Фс6+. Пешки ферзевого
320
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
фланга слабы, поэтому предстоя-
щий ладейный эндшпиль опасен
для белых.
22...схЬЗ 23.axb3^b7
Все фигуры черных заняли
расположены очень гармонично.
24.b4	25,Де2
Здесь слон ограничен и распо-
ложен неудачно.
Лучше было упростить игру:
25.®g3! ®xg3 26.hxg3 g4 27 Jldl
h4 28.gxh4 Hxh4 29.f3 gxf3T, хотя,
несмотря на малое количество
оставшихся на доске пешек, ни-
чья белым не гарантирована, им
предстоит неприятная длитель-
ная защита.
25...0-0!
То, что от черного короля да-
леко ушли пешки, не страшно -
вокруг него много фигур. Белые
же фигуры далеко и расположе-
ны неуклюже.
26.® еЗ ^g4!
После размена на g4 белым
становится трудно укрепить пеш-
ку е4 - возможность сыграть f2-f3
теряется.
27.JLxg4 hxg4 28.^е2?
Белые смирились с потерей
пешки, но несколько преждевре-
менно. Упорнее 28.®g3!, на что
черным лучше всего ответить
28...®f4!+, предлагая переход
в эндшпиль в более выгодной
для себя редакции (28...®xg3
29.hxg3T оставляло черным
лишь минимальное преимуще-
ство).
28...®хе4 29.®xe4Jlxe4
В результате произошедших
упрощений у черных осталась
лишняя пешка, что вкупе с более
активными фигурами обеспечи-
вает решающий перевес.
3O.^d4 Jld5 З1.^с6 Sf4
32.®е7+ *g7 33.^xd5 exd5
34.Sfdl S8f5 35.Hc6 Sf6 36.Sc7+
^ge 37.12xd5 Hxb4 38.h3 gxh3
39.Hcc5 Hg4 4O.g3 Ь4 41.ФЬ2 ЬЗ
42.ФхЬЗ b2 43.2dl Sb4 44.1Ы
Sxf2+ Белые сдались.
Глава 26. Игра на фланге
321
Дополнительные материалы:
Нимцович - Капабланка, Петербург 1914
Петросян - Геллер,Москва 1961
Любоевич - Белявский, Тилбург 1984, 23-й ход черных
Петросян - Спасский, Москва (м/20) 1969
Капабланка - Маршалл, Морристоун (м/6) 1909
Ботвинник - Алаторцев, Ленинград 1934
Тайманов - Найдорф, Цюрих 1953
Ботвинник - Смыслов, Москва (м/2) 1954
Глигорич - Ларсен, Гавана 1967
Спасский - Геллер, Сухуми (м/6) 1968
Долматов - С. Иванов, Санкт-Петербург 1998,17-й ход белых
Каспаров - Чом, Баку 1980,14-й ход белых
Юферов - Каспаров, Минск 1978
Каспаров - Майлс, Базель (м/1) 1986
Каспаров - Таль, Брюссель 1987
Пикет ~ Каспаров, Тилбург 1989
Гельфанд - Каспаров, Линарес 1990
Корчной - Каспаров, Амстердам 1991
Карпов - Каспаров, Шеллефтео 1989
Карпов ~ Каспаров, Реджио-Эмилия 1991/92
Глава 27.
Перевод короля с фланга на фланг
В эндшпиле, где король становится самостоятельной грозной боевой
единицей, выход его в центр или перевод с фланга на фланг - дело
обычное. А в миттельшпиле такое происходит редко. Чаще бывает, что
короля выгоняют из укрытия вражеские фигуры и «достают» в цен-
тре или на противоположном фланге, - дело заканчивается матом.
Подобные темы будут рассматриваться в части «Динамика». А сейчас
рассмотрим случаи, когда король при полной доске фигур отправляет-
ся в добровольное путешествие в поисках безопасного места на доске.
Чаще всего такое возможно в позициях закрытого типа, а целью явля-
ется подготовка штурма на том фланге, откуда король ушел.
219. X. Дель Корраль -
Т. Петросян
Пальма-де-Мальорка 1969 **
Белые собираются вскрыть ли-
нию «Ь» и поставить мат. Но по-
зиция носит закрытый характер, и
черные используют те несколько
темпов, что у них есть, для эвакуа-
ции короля в безопасную зону.
22...Ф£8! 23.®g5 Фе8 24.Sacl
ФИ7 25.h5 gxh5 26.Sxh5 Sg8
27.Sh7 Фс8 28.®h4 ®g6 29.Sh8
Hxh8 30.®xh8+ ФЬ7 3i.Wf8 Sc8
32.®d6 We8 33.a4 2d8 34.Wa3
®e7
Эндшпиль выгоден черным,
и используя это обстоятельство,
они вытесняют белого ферзя из
своего лагеря.
35.®сЗИс8 36.JLd2 g5!
Еще недавно пешка g7 нужда-
лась в защите, а черные поля ко-
ролевского фланга были ослабле-
ны. Сейчас же грозит f5-f4, огра-
ничивая чернопольного слона и
разрушая пешечное прикрытие
белого короля. Ну, а «в запасе» у
черных идея g5-g4, уходя из-под
возможных ударов и усиливая
контроль над белыми полями.
Глава 27. Перевод короля с фланга на фланг
323
37.®с2 f4! 38.gxf4 gxf4
39.Axf4 Sg8+ 40.Ji.g3 Txd4
41.®с3^е242.®с6+ФЬ843.2е1
W4+ 44.ФП ^xd3 45.2Ы ®f7!
46.®d6+ Wb7 47.Фе2 Sc8
Также выигрывало 47...®h7.
48.a5 Sc2+ 49.ФН ^xf2
5O.Hxb6+ axb6 51.®xb6+ Фс8
52.®a6+ ФЬ8 53.®b6+ ®b7
54.®d6+ ®c7 Белые сдались.
220. К. Ланда - М. Парлиграс
Франция 2009 **
В результате дебютной борьбы
белые получили перевес в мит-
тельшпиле. Решал неторопли-
вый перевод короля g2 на другой
фланг.
35.®е5!
В партии белые поторопились
взять «свое»: 35.g4? fxg4 36.fxg4
^g8 37.®d4 ®b8 38.f3 ®c7
39.® еЗ ® b8 40.® e4 ® c7 41,® g6?!
(допускает активизацию черно-
го ферзя; чуть сильнее 41.®е5±)
41...®с5! 42.2xd7 Sbxd7 43.2xd7
Hxd7 44.®e8+ ФИ7 45.®xd7 ®e3
46.®dl e5! Небольшой перевес
у белых еще есть, но выигрыша
уже нет. 47.®bl+ <^’g8 48.®с2
ФИ8 49.®е4 ®хЬЗ 50.®хе5 ®ха4
51.®Ь8+ ФИ7 52.®хЬ6 ®с2+
53.^g3 а4 54.®а6 ФИ8 55.ФГ4
®с1+ 56.Фе4 аЗ с ничьей.
35...На7
К потере пешки ведет 35...
®с5? 36.®хс5 Ьхс5 37.2а6±.
36.f4 *g8 37.ФП Sb7
На 37...® с5 белые красиво вы-
игрывают:
38.Нхе6! dxe6 39.®Ь8+
ФИ7 (39...Sf8 40.®ха7 ®с6+
41.&gl+-; 39...®f8 40.2d8 ®xd8
41.®xd8+ ФБ7 42.®xb6+-)
4O.Hd8+-.
38.Фе2 He7 39.<S₽d2 ®c8
Последовать примеру белых
и сбежать на ферзевый фланг
черному королю не удается: 39...
Ф£8 4О.Фс2 Фе8 41.ФЬ2 ^d8?
42.2хе6-1—.
40.®Ь5
4О.Фс2 ®е8 41.®d4±.
40...®с7 41.Фс2 ФБ8 42.ФЬ2
&g8 43.Фа2 ФГ7
324
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
44.f3!
При короле на ферзевом
фланге белые могут спокойно го-
товить прорыв на королевском.
44...^g8 45.g4Hf7
Или 45...fxg4 46.fxg4 Hf7 47.f5!
exf5 48.gxf5 Hb8 49.®d5 Hbf8
5O.f6+-
46.g5 He7 47.® e5 ®c8 48.Sd2
У белых большие шансы на побе-
ду (анализ).
221. Н. Шорт - Я. Тимман
Тилбург 1991***
Черные полностью прижаты к
канатам, но нанести завершающий
удар непросто - конь f3 связан.
Учитывая наличие дорожки по чер-
ным полям, с решающим эффектом
к атаке подключается... король!
31.ФЬ2!!
При полной доске фигур, в от-
крытой позиции король соверша-
ет длинный рейд в лагерь сопер-
ника. Редчайший случай!
31...Ис8
Если черные снимают напря-
жение с большой диагонали -
31...Лс8, то выигрывает 32.^g5!
^xd7 33.Sf4+-.
32.^g3! Исе8 ЗЗ.ФГ4 Jlc8
34.^gS От проникновения ко-
роля на h6 защиты нет, поэтому
черные сдались
222. В. Генба - А. Моисеенко
Санкт-Петербург 2000 ***
У белых явный перевес: про-
ходная пешка на d6 очень сильна,
но, как это часто бывает, выи-
грыш не так прост. В лагере чер-
ных нет явных слабостей.
25.®с5 f6 26.f3 2d8 27.2d3
®e6 28.b3Sd7
Глава 27. Перевод короля с фланга на фланг
325
Итак, черные взяли под не-
усыпный контроль пешку d6 и
защитили свою базу - пешку Ь7.
Многие шахматисты решили бы,
что уже пора подписывать блан-
ки - позицию белых не усилить,
однако игравший белыми нашел
способ усложнить сопернику
жизнь. Отметив, что слабо поле
Ь6, он бросил в бой короля. Ко-
нечно, после тщательной предва-
рительной подготовки.
29.Ф12! Ь6 ЗО.Фе2 ФП 31.
Фс12 <4>g6 32.ФсЗ ФП 33.а4 ^g6
Проигрывает 33...а5? 34.®ха5
Hxd6 35.®с7+.
З4.а5!
Пролезть в угольное ушко на-
пролом не получалось: 34.ФЬ4
ФЬ7 35.Фа5 We8l, и король дол-
жен идти восвояси.
34...ФЬ7 35.ФЬ4 ФЬ8 Зб.ФаЗ
Ше8 37.ФЬ4 Wg8 38.g3 ®е8
После 38...®е6 39.Sd2 ФЬ7
(39...&g8? 4O.Wc4 ФП? 41.Фс5
Wxc4+ 42.bxc4 Феб 43.ФЬ6Н—)
4О.ФаЗ (40>с4 ®е8 41.Фс5
ШЬ8!) 40...ФН8 41.®с4 ®е8 (41...
Hxd6 42.®хе6 Ихеб 43.Hd7) бе-
лые могли перейти к плану, осу-
ществленному в партии: 42.f4
ФЬ7 43.f5±.
39.®с4ФЬ7 4О.Г4ФЬ8
4O...exf4 41.gxf4 ФЬ8 42.Wd4
We6 43.е5+-.
4i.f5®d8
42.Ше6?!
Критический момент. Белые
сбиваются с верного пути. Но вы-
ясняется это только после анализа.
Следовало «не торопиться»,
поскольку черные все равно
должны ожидать своей участи.
Правильно было 42.®с5! Фg8, и
теперь усиливать свои позиции
на королевском фланге.
Принцип двух слабостей
43.g4! ФГ8 44.h4 We8 (44..^g8
45.g5) 45.®c4 ®d8 46>e6 b6
47.g5 bxa5 48.ФаЗ a4 49.gxf6 gxf6
5O.Sg3 2f7 51.b4 a5 52.bxa5! - бе-
лые должны выиграть.
42...c5+?
Черные упускают возмож-
ность уравнять игру: 42...Ь6!
326
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
43.g4! (43.axb6 ®хЬ6+ 44.ФсЗ
®с5+ 45.ФЬ2 ®f2+ 46.ФаЗ ®с5+
47.b4 ®cl+) 43...Ьха5+ 44.ФаЗ.
Ждать черные не могут, на по-
вестке дня страшная угроза g4-g5.
Поэтому: 44...а4! (44...ФН7 45.g5!
fxg5 46.® хе5 ®Ь6 47.®сЗ+-; 44...
®с8 45.g5+-) 45.Ь4 (45.Ьха4? с5!
46.g5 с4 47.®хс4 Hxd6=; 45.Фха4
с5 46.g5 fxg5 47.®хе5 ®Ь6 48.ФаЗ
®Ь4 49.Фа2 с4 с достаточной
контригрой) 45...а5 46.Ьха5 ®ха5
47.®xd7 ®с5+ 48.ФЬ2 ®f2+
49.Фс1 ®с5+ 5O.i>dl ®gl+
51.Фс2 ®с5+, и белые не в состо-
янии избежать вечного шаха.
43.Ф с41ФЬ7 44.g4 ® с8 45.® d5
Теперь у черных нет шансов на
спасение.
45...Sd8	46.®хс5	®d7
47.ФЬ4 Ис8 48.®d5 Scl 49.Sc3
Не! 5О.Ис7 ®d8 51.Фс5 Ис1+
52.ФЬ6 Нс6+ 53.ФхЬ7 Hxd6
54.®f7 ®g8 55.®xg8+ ^xg8
56.Ис6 Hd3 57.b4 Sd4 58.b5 Чер-
ные сдались.
223. M. Эйве - Е. Геллер
Цюрих 1953 ***
В случае вскрытия каких-либо
линий черный король начинает
попадать под неприятные шахи.
Учитывая то обстоятельство, что
белые фигуры пассивны и ско-
ванны защитой своих слабостей,
черные осуществляют перевод
короля в безопасную зону.
42...Ф17! 43.Ф£2
В распоряжении белых также
был тонкий перевод, который мог
облегчить защиту: 43.® el! с иде-
ей ®е1-с2-аЗ-с4.
43...Фе71 44.ФП ^d8 45.®е1
Правильный план белые осу-
ществляют с запозданием.
45...Фс7 46.®с2 ФЬ8 47.®аЗ
d8 48.® с4 ^с7 49.® Ь6 Sd8 50.15
Король черных уже ушел, а
белые вскрывают линии, по ко-
торым сами же и попадают под
атаку. Упорнее было продолжать
«стоять на месте», хотя защи-
щаться против плана, связанного
с ФЬ8-а7 и последующей активи-
зацией ладьи, трудно.
5O...gxf5 51.®xf5 ®h6 52.®f7
®cl+ 53.Ф£2 ^h2 54.®g7 Jlf4
55.^g2
Глава 27. Перевод короля с фланга на фланг
327
55...ДеЗ?
Наиболее четким путем к по-
беде было завершение генераль-
ной стратегической идеи: 55...
Фа7! с многочисленными неот-
разимыми угрозами.
Активное 55...®d2 56.Hf2 ®еЗ
57.® g4 Ас7 также сохраняло ре-
шающий перевес.
56.Sfl?
Белые не используют подвер-
нувшийся шанс. Спасало пара-
доксальное 56.Hf7! ®gl+ 57.ФГЗ
- король идет в центр! У черных
нет ничего больше вечного шаха.
56...®d2	57.Sf7	®хе2+
58.^g3 ®el+ 59.^f3 ®hl+
6O.^g3 ®gl+ 61Afcf3 ®f2+
62.Фе4 le8+ 63.Se7 ®h4+ Бе-
лые сдались.
224. В. Гашимов - А. Грищук
Бурса 2010***
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 ®f6 5.®c3 a6 6.Jlg5
еб 7.f4 ®b6 8.®d3 ®xb2 9.Sbl
®a3 10.f5 JLe7 U.fxe6 fxe6
12.Де2 ®a5 13.J^d2 ®c7 14.g4
h6 15.®h3
Разыгран острейший вариант
Найдорфа. В этом разветвлении,
одном из самых актуальных, у
белых опасная инициатива за
пешку, однако носит она некон-
кретный характер, выраженный в
лучшем развитии и потенциаль-
ной атаке по белым полям. У чер-
ных, кроме лишней пешки, есть и
другие козыри: их конструкция
компактна, а фигуры достаточно
централизованы.
Сейчас угрожает g4-g5. У чер-
ных огромный выбор защитных
идей, но трудно что-то явно пред-
почесть, у белых везде компенса-
ция. В итоге выбор пал на неоче-
видное и оригинальное, но все же
неудачное решение.
15...Ш17?!
Рассмотрим другие возмож-
ности:
1)	Если 15...g5, то 16.Hfl!t, и
конь f6 становится неустойчивым.
2)	Не решает проблем пря-
молинейное 15...^с6 1бЛйхс6
Ьхсб (16...®хс6 17.g566) 17.g5 е5
18.®h4^d7 19.®h5+^d820.®f7
Hf8 21.®xg7 Jlxg5 22.Л xg5+ hxg5
23.®xg5+ ®f6 24.ИП ®e7 25.h4 -
у белых инициатива.
3)	К обоюдоострой игре ве-
дет 15...Hf8 16.g5 е5 17/йеб Jtxe6
18.®хе6 hxg5 19.®d5 ®xd5
20.®xd5 ®c6 21 JLh5+ Ф68.
4)	Еще одна возможность за-
ключается в 15...е5 16.®f5 Jtxf5
17.gxf5 ®bd7 18.Hgl Hg8 - у бе-
328
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
лых по-прежнему есть компенса-
ция за пешку, но черные сохрани-
ли закрытый характер позиции и
избежали атаки. Король же имеет
шансы эвакуироваться на ферзе-
вый фланг, а прорыв d6-d5 может
в будущем открыть контригру по
черным полям.
16.2fl!
Борьба за инициативу продол-
жается.
16.g5 hxg5 17.^хе6 ®с6
18.®f5 Лхеб 19.®хе6 ®d7 мог-
ло в скором времени привести к
эндшпилю с хорошими шансами
на уравнение у черных.
16...^с6 17.^хс6®хс6
18.е5!
Форсируя игру.
Хорошей и более спокойной
возможностью было 18.®d3,
на что белым, вероятно, не нра-
вилось 18...е5 (18...ИЬ8 19.е5
dxe5 2O.Wg6+ &f8 21.^е4 We8
22.Sxf6+ ЛхГб 23.ЛЬ4+ Ле7
24.Лхе7+ ®xe7 25.Sb3 &g8
26.Sf3 Л d7 27.W6+ ®xf6 28.Hxf6
Ле8 29.We4 gxf6 30.®xb7 Sd8
31.®e7H—). Однако после 19.^d5
Леб 2O.Sb6 JLxd5 21.Жхсб Лхсб
22.WH3 инициатива все же на их
стороне. Дело даже не в ферзе -
за него у черных достаточный
материальный эквивалент, а в
нарушенной координации фигур:
соединить ладьи непросто.
18...dxe5 19.ЛаЗ е4!
Отличная защита. 19...ИЬ8
2O.g5 ^d7 (2O...^d5 21.&g6+
Ф68 22.^xd5 exd5 23.Ла5+ Ьб
24.ИхЬбН—) 21.^е4 позволяло
белым еще больше увеличить ата-
кующий потенциал своих фигур.
2О.^хе4! £}хе4
2i.Wh5+
Белые обнаруживают возмож-
ность выгнать черного короля в
центр и не удерживаются от тако-
го соблазна. Между тем, именно
на это и рассчитывали черные -
их фигуры начинают контратако-
вать, а король при полной доске
фигур остается в гуще событий.
Возможные многочисленные
шахи при этом их не пугают -
редчайший случай!
Глава 27. Перевод короля с фланга на фланг
329
Сильнее 21>еЗ! ^xd2 (21...
Ih4+ 22.Фа1 Ш 23.1g6+ Фе7
24ДЬ6+-; 21...^f6 22.1 g6+
Фае 2з.1а5+ Фа? 24.aai+ ^as
25.Bf7 Bh8 26>е5+-) 22.1g6+
Фае 23>xd2+ ld7 24.1xh7
Bc8= - шансы белых выше, но
вся борьба впереди.
21...Фа7 22.3dl Bh8! 23.1f4?
Теперь у белых возникают
проблемы со своим королем.
Сохраняло компенсацию 23.
®е5, а возможное при этом 23...
1Ь4+ 24.Фе2 lf6 25.Wxe4 Wxe4+
26.1 хе4 Фе7 27.1Ь4+ ФГ7 приво-
дило к равному эндшпилю.
Логичным завершением борь-
бы могло стать 23.Bf7 ®d6 24.
1Ь4 Bf8 25.1хаб Bxf7 (25...
Wc3+ 26.Фе2 Фхбб 27.1е4+
Фс7 28.Bxf8 lxf8 29.®f7+ ФЬ8
30.®xf8 Ше5 31.Ф13=) 26>xf7
®сЗ+ 27.Ф12 Фхаб 28.1g6+ Фс7
29>хе7+ ФЬ6 3O.Bd6+ Фа7
31.1 аз ®d2+ с вечным шахом.
23...1Ь4+1 24.сЗ ®хсЗ 25.
Id2 ®d5!
У белых висят фигуры, в то
время как черному королю от-
крыта дорога на ферзевый фланг.
26.SF7+ Феб 27.Вс1 ФЬ6
Можно было и забрать слона:
27...®xd3 28.® е5 а5! 29.ВхсЗ+
(29.1хсЗ ФЬ6-+) 29...1хсЗ
ЗО.Вс7+ ФЬб ЗСВхсЗ ®Ы+
З2.3с1 ®Ь5 33.®d4+ Фаб З4.3с5
®bl+ 35.Bcl Bd8 36.®xd8 ®е4+
37.Ф12 ®d5 38.®xd5 exd5 приво-
дило к выигранному эндшпилю.
28.1 еЗ+
Упорнее 28.3хсЗ, хотя после
28...1хсЗ 29.1хсЗ Bd8 30.®xd5
exd5 31.1d4+ Фа5 32.Bxg7 Ь5
шансов на спасение у белых немно-
го - черный король в скором вре-
мени готов прорваться к пешке а2.
28...Фа5 29.аЗ Фа4! ЗО.ахЬ4
Wxd3 31.®а5+ ФЬЗ 32.1хс3+
®хсЗ+ 33.1 d2
Динамика - промежуточный ход
ЗЗ...Ь6!
Сбивая белого ферзя с актив-
ной позиции и выигрывая реша-
ющий темп для развития.
34.®хЬб ®е5+ 35.Фа1 1Ь7!
36.®xb7 Bhd8 37.Bf3+ Фа2
38.Bf2 ФЫ 39.Wf3 Вас8 40.
®ЬЗ+ ®Ь2 41.®хЬ2+ ФхЬ2 Бе-
лые сдались.
Дополнительные материалы:
Шлехтер - Ласкер, Вена (м/5) 1910
Глава 28.
«Лишняя» фигура
Термин сформулирован известным шахматным исследователем Мар-
ком Дворецким. Это ситуация, когда на хорошо укрепленное поле
претендуют разные фигуры (обычно кони). Но одновременно им там
не закрепиться, поэтому одного из таких претендентов полезно разме-
нять. Противоборствующей же стороне таких разменов лучше избе-
гать - тогда двум фигурам на одном поле станет тесно.
225. Т. Петросян - Р. Фишер
Блед 1959 *
Черные хотят, разменяв коня
е4, прийти ему на смену конем с
d7. Либо, укрепив центр ходом с7-
сб, провести е6-е5. Белые не допу-
скают этого, уклоняясь от размена
«обычной» фигуры на укреплен-
ного централизованного коня:
И.^е2!
Этим ходом белые преследу-
ют несколько целей:
1)	«Удлиняется» диагональ
слону Ь2;
2)	Конь на е4 не «вечный», бе-
лые со временем могут прогнать
его ходом f2-f3;
3)	У белых пространствен-
ный перевес, поэтому разменов
примерно равноценных фигур,
по возможности, лучше не допу-
скать.
11.. JT6 12.0-0 We7 13.^e5I
Теперь о проведении е6-е5
черные могут забыть.
13...®хе514.dxe5 JLg515 Л d4
Белые цементируют центр,
прикрывая заодно поле еЗ.
15..ЛБ6 16.f3 ®g5
Глава 28. Лишняя фигура
331
17.с6!
Ферзевый фланг черных на-
дежно «запечатывается».
17. ,.Ь6 18.Ь5
Слон с8 лишен шансов войти
в игру - у черных безнадежно.
18...аб 19.а4 ахЬ5 2О.ахЬ5
Дха1 21.®xal W 22.®сЗ
®Ь4 23.Sal ^g5 24.®el ®h5
25.Ha7 ®g6 26.ФЫ ®h5 27.f4
^e4 28.Hxc7 g5 29.Jlxb6 ФЬ8
3O.JLxe4 fxe4 31.JLc5 Hg8 Чер-
ные сдались. Глядя на эту пар-
тию, кто-то может удивиться ее
«одноворотности» и низкому
уровню игры, показанному чер-
ными - ведь ими играл сам Фи-
шер! Все дело в том, что тогда
будущему чемпиону мира было
всего 16 лет, а в таком возрасте
стабильности не может быть по
определению. Лишь постоянная
тяга к совершенствованию мо-
жет привести к настоящим ре-
зультатам.
226. И. Цукерторт -
Дж. Блэкберн
Лондон 1883 **
Пешки с4 и d5 неизбежно
будут разменяны, что немного
вскроет игру и оживит слона Ь2,
так что преимущество на стороне
белых, имеющих двух слонов и
больше пространства. У черных
нет даже игры по белым полям,
поскольку белые в любой момент
могут сыграть f2-f3, ограничивая
легкие фигуры соперника. Мож-
но еще заметить, что два черных
коня «мешают» друг другу - од-
новременно на е4 им не встать, и
у расположенного в центре коня
нет хорошего поля для отступле-
ния.
13.^Ы!
Имеющему преимущество в
пространстве по возможности
лучше уклоняться от разменов
равноценных фигур. А конь
уходит именно сюда, чтобы сле-
дующим ходом f2-f3 отогнать
черного коня на пассивную по-
зицию.
В партии белые сыграли чуть
слабее, согласившись на размен
13.f3 ®xd2 14.®xd2±.
Коню е4 становится тесно, и
после примерного
13...Ь6
Или 13...®d7 14.f3 ®ef6
15.^сЗ dxc4 16.bxc4±
14.f3 ®g5 15.®c3 dxc4
16.bxc4 e5 17.®d2± белые, ни-
чуть не потеряв в развитии, со-
храняют все выгоды своего поло-
жения.
332
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
227. А. Халифман - Р. Щербаков
Элиста 1995 **
Один из черных коней неиз-
бежно попадает на опорное поле
d4, но другой будет вынужден
остаться на месте, постоянно под-
держивая «напарника». Именно
это обстоятельство обуславлива-
ет определенное преимущество
белых.
2(ШЬ6!
Размен белопольного слона
лишает черных надежд развить
инициативу на королевском
фланге.
2O...Sb8 21.^хс8 Ихс8 22.
Had Wh4 23.g3 ®h5 24.^.g2 Sh6
25.h3 Sf6
Ha 25...^g5 последовало бы
26.h4 ^еб 27JLf3 ®g6 28.h5 Wf6
29JLg4, захватывая простран-
ство.
26.We2 Wh6?!
При ферзях неприятна пер-
спектива проведения белыми f2-
f4. К тому же у черных меньше
пространства, и размены в целом
им выгодны. 26...®хе2! 27.Нхе2
а4 оставляло за белыми лишь ми-
нимальное преимущество.
27.ЛсЗ £W4 28.®еЗ ®Ь5?!
Сейчас редакция для перехода
в эндшпиль хуже, чем пару ходов
назад, но все равно на это надо
было соглашаться.
29.f4 exf4
Иначе пешка пройдет на f5,
стесняя черных.
3O.gxf4 ®с5 31.ФЫ НЬ6
32.f5I
Коню f4 отрезаны пути к от-
ступлению, и он теряется.
32...Ие8 ЗЗ.^а! f6 34.®d3
Черные сдались, так как от напа-
дения Scl-dl защиты нет.
228. А. Карпов - С. Долматов
Амстердам 1980 ***
На стороне белых солидный
перевес благодаря отличному
контролю над комплексом белых
полей. Мешает реализовать преи-
мущество только «лишний» конь
на Ь4, которому не встать на d5,
поскольку это поле уже занято.
Надо сказать, и положение коня
Глава 28. Лишняя фигура
333
на с8 является крайне неудач-
ным - скажем, если бы по прави-
лам был возможен ход ® с8-е6, то
черные получили бы отличную
контригру
После размена
34...®е7
черные получили «классиче-
скую» позицию без контригры с
плохим слоном против могучего
блокера-коня. Защищать подоб-
ную позицию очень трудно, бе-
лыми же становится играть легко
и приятно.
С практической точки зрения
заслуживал внимания ход 34...
е4!?, в перспективе «оживляя»
своего слона и обеспечивая фер-
зю неплохое поле е5.
положении без контригры. Буду-
чи в трудном положении, необхо-
димо ставить перед соперником
максимально сложные с игровой
точки зрения проблемы.
35.2а6
Конь с8 все-таки выполнял
какую-никакую функцию - за-
щищал на d6!
35...®d7?!
Если вернуться конем - 35...
®с8, то белые проводят пере-
группировку сил: 36.® сЗ! - с Ь4
конь приходит на d5, а его това-
рищ на сЗ уже не «лишний», ему
прямая дорога на е4.
Возможность активизиро-
ваться хоть и связана с жертвой
пешки - 35...®xd5! 36.®xd5 е4!,
играть надо было именно так. За
счет активности фигур черные
сохраняли неплохие шансы на
ничью.
36.®е4 ®xd5 37.®xd5 Jle7
38.Sfal f8 39.®e2 Sc6 40.16a3
Hc5
Динамика -
важность 7-й горизонтали
Правда, после Зб.ИаЗ!! ®е7
ЗбЛеЗ ®xd5 37.®xd5 Sa5 38.g3!
Jtg5 39.f4 белые сохраняют отлич-
ные шансы на победу, но найти
столь неочевидную узкую тропин-
ку к успеху было бы крайне слож-
но. А значит, черные упустили
хороший шанс осложнить борьбу,
оставшись в бесперспективном
334
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
41.Hf3!
Разменивая главного защит-
ника короля, белые создают пред-
посылки для решающей атаки.
41 ...Hxf3 42.®xf3 ®f7 43.®g4
Четче выигрывало 43.®b3,
сразу вторгаясь тяжелыми фигу-
рами в лагерь черных по крайним
вертикалям.
43...h5 44.®е41с8
45.2a3I
Отсюда ладья готова к пере-
броске и на королевский фланг.
45...Ш5 46.Иа7+ ФЬб 47.
®еЗ+ g5 48.®е2 Sb8 49.g4!
Глядя на этот ход, слон f8
вспоминает об упущенных воз-
можностях активизироваться на
34-м и 35-м ходах...
49...hxg4 5O.hxg4 ®bl+ 51.
^g2 Sb7 52.Hxb7 ®xb7 53.®f3
®с8 54.®f6+ ФЬ7 55.®f7+ Чер-
ные сдались.
Глава 29.
Внимание к возможностям соперника.
Потеря концентрации
В этой главе у нас в фокусе часто встречающаяся ошибка - недооценка
соперника и преждевременное расслабление в хорошей или даже выи-
гранной позиции. Конечно, полезно обратить внимание и на положи-
тельные примеры, в которых шахматисты не поддались искушению и
довели партию до логического конца, обратив необходимое внимание
на «подводные камни». Еще второй чемпион мира Эмануил Ласкер
высказал очень мудрую мысль: «Самое трудное в шахматах - это вы-
играть выигранную позицию!» Пока соперник не сдался, партия про-
должается, и концентрацию терять нельзя!
229. М. Таль - Е. Геллер
Рига 1958 *
Оба партнера на очень высоком
уровне вели всю партию, и сейчас
после 25...®xf6 26.®xf6 gxf6 27.d7
<4^7 (не лучше у черных и после
27...ФГ8 28 Л xh7 - слон вскоре за-
крепится на f5) 28 Л f5 Ие5 29.Ис8
Hxf5 3O.Hxd8 Hd5 должна была
получиться ничья.
Однако на мгновение черным
показалось, что они могут легко
выиграть, и здесь последовало
25...gxf6??
Хотя бы тот факт, что силь-
ный соперник вряд ли допустит
столь простой путь к выигрышу,
должен был насторожить черных.
Прежде чем сделать подобный
«легко выигрывающий» ход, не-
обходимо еще раз-два вниматель-
но все перепроверить. Если бы
черные сделали это, партия за-
кончилась бы вничью.
26.Ие7 ®xd6+
Черные упустили из виду, что
на 26...®хе7 белый ферзь с шахом
уходит из-под связки - 27.®g4+!
27.®xd6 Sxd6 28.Hxel
Hd2 29.Hcl Hxf2 30Ле4 Sxa2
31.Hxc4 a5 32.Hc8+ ^g7 33.Sc7
Черные сдались.
336
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
230. Д. Навара - А. Гири
Варшава 2013 *
Малое количество оставших-
ся на доске фигур и отсутствие
серьезных слабостей у обеих
сторон свидетельствуют о явных
ничейных тенденциях позиции.
Однако последовало
27.^еЗ?
Возможно укрепляющее 27.g3,
на что черным логично ответить
27...Hd5, подготавливая е6-е5 -
позиция по-прежнему равна.
К более быстрым упрощени-
ям может привести 27.^ е5 и да-
лее, например, 27...Hf8 28.®g6
Hf7 29.Hxf7 ФхП 30.®e5+ ®xe5
3i.JLxe5 с ничьей.
27...Sdl+!
Вероятно, белые рассчиты-
вали на что-то типа 27..JLxe3
28.fxe3 ЖЬ8 29.Ис7 ИЬ6 с чуть
более активной, хоть все равно
ничейной позицией. А может, по-
считали, что можно играть «как
угодно» - все равно будет ничья.
28.^h2®d8!
Выясняется, что белая ладья
«попалась» в эндшпиле на 7-м
ряду. Редкость, но бывает и такое!
После
29.ИхЬб
Мало что меняет 29.Же7 ФГ8.
29...axb6 ЗО.ЛхЬб ®с6 З1.а5
Hal черные отобрали крайнюю
пешку и реализовали лишнее ка-
чество.
231. Ф. Ейтс - Ф. Маршалл
Карлсбад 1929 *
У белых выигранная пози-
ция, но в шахматах не всегда так
просто выиграть, как кажется на
первый взгляд. Белые либо уже
записали себе единицу в турнир-
ную таблицу, либо не были знако-
мы с этюдом Рети.
l.Wc2
В партии последовало 1.Фс4??
Ы® 2.®хЫ+ ФхЫ З.ФЬ4 ИДЕЯ
РЕТИ З...ФЬ2!! 4.Фха4 ФсЗ, и вы-
яснилось, что король в квадрате.
1...аЗ 2.Фс4
Возможно и 2,ФсЗ Фа1 З.ФЬЗ
bl® 4.®хЬ1+ ФхЫ 5.ФхаЗ Фс2
6Т4+-.
Глава 29. Внимание к возможностям соперника
337
2...Фа! З.ШсЗ
Или З.ФЬЗН—.
З...Фа2 4.®ЬЗ+ с выигрышем.
232.3. Храчек - 3. Алмаши
Румыния 1995 **
У белых очевидный позици-
онный перевес - силен конь d5
и есть прекрасная возможность
развития инициативы на фер-
зевом фланге. Однако нужно не
только продумывать свой план
игры, но и учитывать замыс-
лы соперника. Активная идея у
черных одна - сыграть JLh4-g3
с угрозой перевода ферзя на Ь4.
Следующим профилактическим
ходом белые не только отражают
эту угрозу, но и уводят короля
из-под возможных шахов по ди-
агонали.
34.ФЬ2! ®d8 35.g3!
Теперь не только белый ко-
роль себя чувствует в безопасно-
сти, но и ограничивается слон.
35. .Ag5 36.а4!
Если бы этот энергичный
прорыв не был так силен, белые
избрали бы общеукрепляющее
36^g2.
36...ахЬ4 37.ИхЬ4 ®Ь8
38.WM!
Черным не избавиться от
СВЯЗКИ по линии «Ь».
З8...йаа7 39.а5
Другой путь к победе заклю-
чался в 39.ахЬ5 Йха140.®ха1 йхЬ5
41.®а6 ЖхЬ4 42.схЬ4 - проходная
пешка решает исход партии.
З9...2а6 40.с4 ^d8 41.2хЬ5
2xb5 42.схЬ5 2 ха 5 43.2ха5
Аха5 44.Ьб Черные сдались.
233. К. Ланда - Л. Гонда
Германия 2011 **
338
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
У белых подавляющий пози-
ционный перевес: они могут со-
здать сильную атаку на короля
при разноцветных слонах, в том
числе, и потому, что черные ла-
дьи разбросаны по краям доски.
Более того, черные пребывали в
глубоком цейтноте.
28,g3
Ход сделан из общих сооб-
ражений. «Марш пешки «g» до
g5 откидывает черного слона с
линии «f», потом следует f4-f5
и мат», - абсолютно верно рас-
суждали белые.
Ход 28.JLxd5 был отброшен
из общих соображений: каза-
лось, партия должна закончить-
ся быстрее после 28.g3! Тем не
менее, после 28...®xd5 (28...
*g7 29.Sdl+-) 29.Sxf6+! exf6
30.®xa7 ®d6 31.ФЫ! (неоче-
видный, но находимый для грос-
смейстера ход) 31...Hxf4 32.Жс1
Ие4 33.®xh7 белые выигрывали
без особых приключений.
28...Sh5 29.g4d4 30.®е4?!
Невнимание к возможностям
соперника.
Если бы белые видели 32-й
ход черных, то последовало бы
точное 3O.Wd3! Жс5 3i.g5 Jtg7
32.f5H—. Между тем, белые пред-
вкушали уже скорую победу, пре-
бывая в благостном настроении.
3O...Sc5 31.g5^h8 32,f5
Ожидая сдачи партии, белые
с ужасом заметили, что у черных
еще есть защита.
32„.®Ь5!
Психологический удар. У бе-
лых еще есть выигрыш, причем
форсированный. Но в таких си-
туациях очень сложно включить
голову и с полной отдачей про-
должить вспыхнувшую с новой
силой борьбу.
ЗЗ.Ие!?
Очередной ход, сделанный
«на глазок», в расчете на цейт-
нот соперника. Просто все еще
не верилось, что разбросанные
черные фигуры могут оказать
сопротивление. В подобной
ситуации такие рассуждения
недопустимы! Если вы что-то
зевнули, то, возможно, вы не
видите чего-то и в дальнейшей
борьбе. В таких случаях полезно
переключить внимание, а затем
постараться сконцентрировать-
ся, взглянуть на позицию так,
словно видите ее впервые, и еще
раз внимательно пересчитать
варианты.
Если бы до данной позиции
шла игра на нюансах, «ход в ход»,
Глава 29. Внимание к возможностям соперника
339
то белые наверняка нашли бы
33.f6!
1) 33...exf6 34>xd4 Wxfl (34...
Wb8+ 35.ФЫ Wb7+ 36.Se4+-)
35>d8+ ^g7 36>g8+ ^xg8 37.
2e8+ ^g7 38.2g8X;
2) 33..>xfl 34.fxe7+ Фе8
(З4...2хе7 35.®a8+ ФП 36>g8+
'*xg8 37.Hxg6+ &f8 38.Sg8X)
35.i.a4+ 2b5 (35...®b5 36.Axb5+
axb5 37.®f4H—) 36.®c6+; именно
этот шах с матом выпал из поля
зрения белых при расчете вари-
антов!
33...Sxf5!
Проигрывает 33...gxf5 34.®h4
Ае5+ 35.2бхе5 Пхе5 36.®xd4-l—.
34.Пхе7?
Ошибки редко ходят в оди-
ночку.
Проигрывает 34.Hxg6?? hxg6
35>е6®Ь8+! Зб.ФМ &g7.
Но после 34.h4! ®Ь8+ 35.^g2
Sf4 Зб.НЬб! (36.НИ Exfl 37.ФхИ
®g3 38>d5I?) 36...®а8 (36...
Wc7 37.®xe7 ®xe7 38.2b8+-)
37>xa8 Hxa8 38.Hb7 Se8
39.*g3 Ef5 40JLe6 ke5 (4O...Se5
41.Sfl *g7 42.Sf7 &g8 43.Sf6
^g7 44JLb3!+-) 41J?g2 i.d6
42.jk.xf5 gxf5 43.Sdl JLe5 44.Efl
еб 45.Hxh7 белые все-таки доби-
вались решающего перевеса.
34...Ef2+
Теперь выигрыша нет.
35.sfcg3
Выясняется неприятная для
белых вещь, что на заготовленное
35.ФЫ следует 35...Sfl+ 36.'4’g2
Sxel-+.
35...®xg5+ 36.Фх12 Wxe7
Ничья получается и после
36...Пхе7 37.®а8+ *g7 38>g8+
ФБ6 39.®f8+ Sg7 40.®xh8 Wh4+
41.ФИ Wxh3+ 42.^gl Wg3+
43.ФИ Wh3+ 44,’4’gl (44.Фе2?
He7 45.Ф62 ®g2+ 46.Ф61 Wf3+
47.^d2®rf2+)44..>g3+.
37.®g4
Продолжая игру на выигрыш.
Правильно 37.®d5! ®h4+
38.*g2 Wxel 39.®g8+ Фе7 40.
®xh7+ Ф66 41.®xa7 ®e2+ 42.
'A’gl ®el+ с вечным шахом.
37...®c5 38.^g2?!
Теперь у белых нет даже чет-
кой ничьей.
38>е6! ®f5+ 39.®xf5 gxf5
4O.JLc2= было надежнее.
38...Af6 39. h4 Se7?
После этого предпоследне-
го цейтнотного хода получается
равная позиция.
Правильно 39...'4’g7 4О.Пе8
®с6 - белым предстояла работа
за ничью.
40.2хе7 ®хе7 41.h5 ^g7 42.
hxg6 hxg6 43.Ас2 ®Ь7+ 44.>*gl
g5 45.®f5 We7 46.ФН We5 47.b4
Wxf5 48.Axf5 Ae7
Или 48...Ad8 49.Фе2 &f6 50.
JLd3 g4 51JLxa6.
49.аЗ ФГ6 5O.jtd3 a5 5i.bxa5
Axa3 52.^g2 Фе5 53.ФЕЗ Фд5
54.аб Дс5 Ничья
340
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
234. А. Карпов - Г. Каспаров
Севилья (матч на первенство
мира/23) 1987 **
Минимальное преимущество
белых обусловлено более целост-
ной пешечной структурой. Однако
тяжелые фигуры черных немного
активнее, а отдаленную пешку «а»
также нельзя сбрасывать со счетов.
На мгновение черным померещи-
лось, что все проблемы можно ре-
шить одним махом.
5O...S7f3??
Правильно было 5O..JLb4!
51.Иа6! (Пешку «а» лучше забло-
кировать. Проигрывает 51.We2?
fexd2 52.Wxd2 Sxgl+ 53.^xgl
lfl+ 54.ФН2 ®a3 55.Sc7+
^g8 56>g5 ®g3 57.®xg3 hxg3
SS.^xgS d3. Некоторую ини-
циативу черным предоставля-
ло 51.JLg5?I feel 52.Ha6 Sxgl+
53.^xgl fef2+ 54.ФЫ feg3 - к
равенству вело 54...feel - 55.Жа1
a5.) 51...^g7! - поддерживая ди-
намическое напряжение, черные
могли бы чувствовать себя доста-
точно уверенно.
5i.gxf3 Hxf3 52.Ис7+ ФЬ8
53.jfe.h6!
Про этот контрудар черные
забыли, хотя видели его в предва-
рительных расчетах - случается в
шахматах и такое, причем даже на
высочайшем уровне!
53.Hxg6 Hxd3 54.ЖН6+ ^g8
55.Hg6+ приводило к ничьей.
53...Sxd3 54.fexf8 Hxh3+
55.^g2 2g3+ 56.ФЬ2 Sxgl 57.
fexc5 Черные сдались.
235. Э. Вириг - М. Кажгалеев
Франция 2003 ***
Если ничего не случится, про-
изойдет размен крайних пешек с
ничьей. Но вдруг последовал эф-
фектный удар:
25...^еЗ?
Эффектный - не всегда эф-
фективный! Что же должно было
черных насторожить и помочь им
обнаружить возможные встреч-
ные идеи соперника? Конечно, от-
сутствие «форточки» у их короля.
За кадром остался контрудар
26.^е7+!
Глава 29. Внимание к возможностям соперника
341
Игравший белыми шахматист
растерялся и после 26.ЖЬ4? был
отправлен в нокаут: 26...Hxf2!
Мат неизбежен, после 27.^е7+
Ихе7 белые сдались.
Для нахождения выигрыва-
ющего удара от белых, действи-
тельно, требовалась незауряд-
ная фантазия. Но вот другая
возможность, также с исполь-
зованием слабости последнего
ряда черных, находится гораз-
до легче: 26.^е5 ®Ь8 (в случае
26...ЙГ8 конь и дальше приходит
белым на выручку: 27.®d3!)
27.^с6 2xf2 28.Hxf2 Wbl +
29.Sdl ®xdl+ 3O.Wxdl ^xdl
31 .Sd2 ®сЗ 32.Ис2 с вероятной
ничьей.
26...<4>f8 27.^g6+!hxg6
Ha 27...fxg6 следует 28.fxe3 -
шах!
28.Ж114, и от разящего шаха на
Ь8 защиты нет.
Дополнительные материалы:
Юсупов - Фрис Нильсен, Шиен 1979,9-й ход белых
Сакс - Ковачевич, Сараево 1982,32-й ход черных
Штейн ™ Бронштейн, Москва 1971,22-й ход белых
Карпов - Тимман, Амстердам 1981,16-й ход белых
Юсупов - Лпутян, Фрунзе 1979,23-й ход белых
Рудерфер - Дворецкий, Одесса 1972,58-й ход белых
Карпов ~ Каспаров, Севилья (м/9) 1987
Карпов - Каспаров, Севилья (м/11) 1987,33-й, 35-й ход белых
Глава 30.
Методы защиты
Условно способы обороны можно разбить на следующие категории:
1.	Обострение игры/Принцип «максимальный шанс»;
2.	Размен ключевой атакующей фигуры соперника;
3.	Вечный шах;
4.	Упорная терпеливая защита
Попадая в трудное или даже проигранное положение, игрок часто
«плывет по течению», вяло сопротивляясь и, в общем-то, смиряясь с
неизбежным поражением. Между тем, находясь в подобной ситуации,
нужно искать возможность изменить характер борьбы, создав таким
образом сопернику максимальные практические сложности с реализа-
цией преимущества. Иногда для обострения борьбы нужно решиться
на какую-нибудь жертву - это особенно разумно, если при спокойном
течении событий поражение неминуемо. Даже если жертва не впол-
не корректна, психологический эффект от резкой смены декораций
может сбить сильнейшую сторону с толку. Иногда можно заманить
соперника в умело замаскированную ловушку - для этого требуется
умение хорошо считать варианты. Но даже если подобных шансов нет,
успех может принести просто упорная защита. Идеально реализовать
преимущество под силу только компьютерным программам, человек
же всегда может допустить ошибку или хотя бы неточность, после ка-
ждой из которых шансы защищающейся стороны неуклонно возрас-
тают.
Защищаться значительно менее интересно для большинства шах-
матистов, чем атаковать, но знать типичные приемы и уметь их ис-
пользовать во время партии необходимо. Один из таких спасительных
приемов - вечный шах. Иногда можно отдать несколько фигур, чтобы
прорваться своим ферзем к королю соперника: как результат, пол-очка
спасены.
В конечном итоге успеха добивается тот, кто не только умеет «до-
жимать» позиции с преимуществом, но и цепко защищает трудные.
Глава 30. Методы зашиты
343
236. К. Ланда - И. Раусис
Дюссельдорф 2004 *
Одним из важнейших прие-
мов защиты является размен.
20...Ш6!
Черные сильно портят себе
структуру - фактически, у белых
будет лишняя проходная «б».
Но в связи с тем, что в эндшпиле
черный король сможет выйти в
центр, пешка никуда не идет.
Минимальное давление со-
храняют белые после 20...®Ь8
21.^ ЬЗ!?
21.®хЬ6 ахЬб 22,ДЬЗ
22.^хЬ7^е6=.
22,..Де6!
Форсируя переход в ничей-
ный ладейный эндшпиль.
23.2fdl
После 23JLxe6 fxe6 24.2fdl
2f5 25.g3 2fd5 26.2c7 2xd4
27.2xd4 2xd4 28.2xb7 2a4
29.2xb6 2xa2 также получается
ничья.
23... Л xb3 24.axb3 2d5 25.2d3
2fd8 26.2cdl Ф£8 27.h4 28d6
28.g3 Фе7 29.&g2 ^d7 30.2f3 f5
У белых ничем не лучше, про-
ходная пешка совсем не чувству-
ется!
31.2fd3 h6 32.Ф£3 g5 33.hxg5
hxg5 34.g4 2f6 35.2 ld2 fxg4+
36.^xg4 2f4+ 37.^g3 Феб
38.f3 Фd6 39.2dl Феб 40.21d2
Фd6 41.2dl Феб 42.2cl+ Фd6
43.2cdl Феб Ничья
237.	В. Либерзон - М. Тайманов
Тбилиси 1966 *
У белых была возможность
воспользоваться неосторожно-
стью черных, оставивших короля
открытым:
36.®f6!
В партии белые наивно взяли
ладью 36.fxe4 и после 36...2dl+
сдались.
36...2	ed4 37.®xg6+ ФЬ8
38.Wf6+ ФЬ7 39.WF7+ ФЬб 40.
®f6+ позволяло форсировать ни-
чью вечным шахом.
344
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
238.	Н. Луббе - Р. Зегер
Германия 2011 *
Белые выигрывают ферзя, но
выигрывают ли они партию?
37...®d7!
Прикрывая важнейшее по-
ле а4.
Другие ходы не спасали:
1)	37...Фс6 38.Sf6 НЫ+ 39.
Фс2 Hh2+ 4О.ФЬЗ Sh3+ 41.Фа4
Ь5+ (41...аЬ4+ 42.ФаЗ Sh3+ 43.
Ь3+-) 42.Фа5+-;
2)	37...ФЬ6 38.Sf6 Shl+ 39.
Фс2 Sh2+ 4О.ФЬЗ ПЬЗ+ 41.'Фа4
2h4+ 42.ФаЗ Sh3+ 43.b3+-.
38.®g3+
После 38.2f7 черные ста-
вят простой вечный шах: 38...
Shl+ 39.Фс2 Sh2+ 4О.ФсЗ Sh3+
41.Фс4 Sh4+, и белые вынужде-
ны смириться с ничьей, так как в
случае 42.Фхс5?? Ь6Х они полу-
чают мат.
38...®d6 39.Sf7+ Феб 40.
Wxd6+
40>f3+ Wd5 41.Hf6+ Фс7 42.
®f4+ Пе5 ничего не обещает бе-
лым.
4О...Фхб6 41.2хЬ7 а5 42.2а7
с4 43.Фс2 Феб 44.ФсЗ ФЬб
45.На8 ФЬ5 46.3Ь8+ Фаб 47.
Фхс4 ПЬ4+ 48.ФЬЗ Sh3+ 49.Фа4
Sh4+ 5О.ФаЗ Sh3+ 51.Sb3 Sh6
52.Sc3 Hg6 53.ЬЗ Sh6 54.Фа4
Hh4+ 55.2с4 Sh6 56.аЗ fig6
57.Sf4 Sh6 58.3f8 Hh4+ 59.b4
Ничья.
239.	Питч - Капелло
Гавана 1966 *
Давление белых по линии «f»
чрезвычайно опасно, комфор-
тно защититься от угроз Жа6-а7
и ®a4-d7 не получается. Поэто-
му вместо перехода к пассивной
обороне, приведшего в партии
к гибели, нужно было перейти в
спасительную контратаку:
29...h	4! 3O.Sa7 Sxg2+ 31.
^xg2 Wxg3+ 32.ФЫ ®h3+, c
ничьей вечным шахом.
Глава 30. Методы зашиты
345
240.	X. Дель Рио - Я. Густафссон
Калета 2012**
Дела черных не блестящи.
При спокойном развитии борьбы
их ждет унылая и бесперспектив-
ная защита пешки d5. Игравший
черными гроссмейстер находит
серию ходов, которая помогает
перейти в теоретически-ничей-
ное окончание без пешки.
22...®Ь6!
Провоцируя белых на осла-
бление полей по линии «с», ко-
торой на данный момент владеют
черные.
23.Ь4
Если белые располагают свою
ладью пассивно - 23.ЙЫ, то есть
две возможности:
1) Игра на активность 23...Жс4
24.йхс4 dxc4 25.®хс4 Sd2^;
2) Заслуживает внимания ин-
тересная идея 23...Sd6 24.g3 ®а6!
25.®ха6 (25.®dl Sdc6!?) 25...
Йхаб 26.аЗ Sc2 27.Sxd5 Sf6 28.f4
йеб 29.Sd3 Йе2=.
23...Wc6! 24.е4 ®с2 25.exd5
Wxd3 26.2xd3 2d6I
Ладья отлично расположи-
лась по 6 ряду. Возможно и 26...
ФГ8, на что необходимо считать-
ся с 27.d6 йсб 28.Sfdl аб (28...
Фе8 29.b5 Sb6 3O.d7 Фе7 3i.f4
аб З2.а4 axb5 33.axb5 g6) 29.аЗ
Фе8 30.Ь4! (Захватывая про-
странство на королевском флан-
ге. После 3O.f4 Ф67 31.f5 Sdc8
черные ладьи очень активны, что
дает огромные шансы на ничью.
Мало что обещает и ЗО.ЙеЗ ФГ8
31.Hed3 Фе8.) ЗО...Ф67 (ЗО...Ь5!?
31.1е1 ФГ8 З2.йе5 g6 33.2ed5
Фе8 34.ФН2 Ф67 35.Sf3 f5
36.Sg3 Феб З7.йс5±) 31.h5 Sf8!?
(З1...йе8 32.Sf3 f6 33.Sg3 Sg8
34.Sd4 Sxd6 35.Sdg4±) 32.ФН2
g5±.
Кажется, и с пешкой на d6 у
черных неплохие шансы на ни-
чью, но зачем ее туда пускать?
27.Sfdl Ф£8 28.ФИ?!
Неточность. Единственным
ходом, поддерживающим ин-
тригу, было 28.аЗ (белым пока
необходимо сохранить на доске
все ладьи) 28...а5! (размен пешек
ферзевого фланга представля-
ется самым простым решени-
ем) 29.Ьха5 Йс5 3O.g4 g5 31.i>g2
Йха5±. У белых сохраняются ми-
нимальные шансы на победу, но
при правильной игре шансы чер-
ных на ничью значительно выше.
Возможно, вместо 28...а5
еще четче 28...йс2, например:
29.йе1 (29.h4 Sf6! 3O.S3d2 Sxd2
31.Sxd2 Фе7=) 29...Ьб 3O.g4 (30.
g3 g5 31,&g2 a5 32.bxa5 bxa5
346
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
ЗЗ.ДЫ Ис5 34.Sbdl Фе7=) 30...
Sf6 31.f3Sd6 32.h4 g6=.
28...Sc2 29.S3d2
После размена ладей черный
король беспрепятственно прихо-
дит на d6, атакуя белую пешку,
и пассивная ладья на d6 освобо-
ждается для активных действий.
29...Sxd2 3O.Hxd2 Ничья.
Еще могло последовать ЗО...Фе7
31.Фе2 Sd7 32.ФеЗ Фбб ЗЗ.Ф64
Ве7! - с активной ладьей черные
проиграть не рискуют.
241. М. Вашье-Лаграв - Ван Хао
Вейк-ан-Зее 2011 **
Над черным королем явно сгу-
стились тучи. Грозит ^g5 с неми-
нуемым матом.
32...Ml!
У черных находится блестя-
щая защита, основанная на идее
вечного шаха.
ЗЗ.ИхЬ5
Просто плохи за белых другие
продолжения:
1) 33.^g5? Ш4+ 34.^g3
®хЬЗ+ 35.ФхГ4Лб2Х;
2) 33.Bxd3?
33...g5! (важный промежуточ-
ный ход, меняющий оценку по-
зиции на выигранную у черных)
34.^xg5 ®xd3-+.
33...£tf4+ 34.^g3
Как минимум, к неясной игре
вело 34.ФЫ Ис1+ 35.^gl ®е2
Зб.ЬЗ (36.^g2 Sxgl+ 37.ФГЗ
£}xd4+ 38.ФеЗ <йхЬ5оо) 36...Hxgl+
37.<4?h2axb538.Wg5Hbl -учерных
отличная компенсация за ферзя.
З4...^е2+ 35.ФЬЗ W4+ 36.
^g3 ^е2+ 37.^g2 W4+ Ничья
242. В. Иванчук - Б. Гельфанд
Монако (рапид) 2011 **
Глава 30. Методы зашиты
347
31...®а1+?
Связано с просчетом. С этого
поля черный ферзь мало чем мо-
жет помочь королю.
Правильно было отпра-
вить ферзя по другому марш-
руту: 31...®cl + ! 32.^g2 ®с6+
ЗЗ.ФЬЗ (33.f3? ®с2-+; 33.^gl
Wcl=) 33...®е8! Отсюда ферзь
защитил важнейшую пешку на
g6. Белые не могут создать ре-
шающих угроз: 34.Wxh6+ ^gS
35.WH7+ ФГ8. Сейчас или чуть
позже белые будут вынужде-
ны дать вечный шах: 36.WH6+
*g8 37.WH7+ ФГ8 38.Иха7 (38.
f3 Hd8 З9.йха7 2xd6 40.®h6+
^g8 41.WH7+ ФГ8=) 38...®e6
395fcg2 We4=.
32.^g2 Ag7 33.®xg6 Wf6
34.Sxg71 Черные сдались.
243. И. Шарич - Н. Хушенбет
Германия 2012 **
Всю партию черные вели пас-
сивно, и сейчас их положение
вызывает очень серьезную тре-
вогу. Нет пространства, и фигуры
ограничены, не имея полей для
игры. А самое страшное, белые
угрожают перевести ладью на ли-
нию «Ь», после чего от матовых
угроз не защититься.
Нужно искать контригру.
Ферзевый фланг блокирован, и
24...Ь5 ведет лишь к потере време-
ни и ослаблениям: после 25.axb6
(выигрывает и 25.ЙГ2) 25...Wxb6
26.f5 exf5 27.Wxf5 и Ле2-с4 белые
развивают решающую атаку.
В партии черные продолжи-
ли копание в своем лагере, и по-
сле 24...^d6 25.е5 ^е7 26.2f2 с4
(на 26...ФГ8 проще всего 27.f5
exf5 28.Sxf5 с решающей атакой)
27.ЙЬ2 ЛЬ4 28.ЛЬ6 безропотно
проиграли.
Чтобы получить хоть какие-то
контршансы, необходимо было
решиться на ПОЗИЦИОННУЮ
ЖЕРТВУ
24...Sd4!
Ладья оказывает давление
на е4, и черным фигурам стано-
вится заметно свободнее. Если в
какой-то момент белые заберут
качество, их коню придется отой-
ти на пассивное поле, и уже это
может быть неплохой компенса-
цией. Надо сказать, такой прием
является типичным, особенно в
сицилианской защите.
Сильнейшим ответом явля-
ется
25.Ad3,
защищая на е4, создавая угро-
зу е4-е5 и при случае намереваясь
просто забрать качество.
348
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Не обращать внимания на
игру черных белые не могут, на
25.Hf2 следует 25...JLd6! 26.е5
JLxe5 27.fxe5 Hh4, и мат по линии
«Ь» ставят уже черные!
Здесь у черных трудный вы-
бор. Практические проблемы пе-
ред белыми ставит
25...С4!?
Другая возможность - 25...
®d7, намечая с5-с4 либо жертву
качества на d3. Также появляется
идея перевода слона через d8 на
с7, освобождая на будущее поле
е7 для своего короля, находяще-
гося в матовой сети.
26.<fexd4 cxd3
Здесь белые выигрывают
лишь заданным способом, проде-
монстрировать который в прак-
тической партии очень сложно.
27.cxd3!
В случае 27.®xd3 Sd8! 28.®еЗ
Hxd4! 29.®xd4 ®xf4, несмотря
на отсутствие двух качеств, у чер-
ных есть контригра.
27...®xf4 28.Sxf4!I
После естественного отхода
ферзя черные сохраняют пози-
ционную компенсацию за каче-
ство.
28...®xf4 29,ДеЗ fec5
29...®d6 30.ФГ2 - от мата нет
защиты. То же самое происходит
и в случае 29...®е5 3O.d4 ®d6
3i.^g2.
3O.d4 fexd4 3i.JLxd4 ®xg5+
32J?f2 ®f4+ 33.®f3 ®h2+ 34.
®g2 С реализацией фигуры не-
большие технические трудности
есть, но дело даже не в этом - у
черных был реальный практиче-
ский шанс, которым они не вос-
пользовались.
244.	Л. Ван Вели - X. Накамура
Вейк-ан-Зее 2013***
бо.асб?
По всей видимости, выигры-
вало 6О.а5 Hg5 (60...сЗ 61.ИсбН—)
61.Иа7+! Важный шах, обеспе-
чивающий героическую жизнь
пешке Ь5. 61...ФН6 62.2а8 Ие5
63.Ф64 Hf5 64.jfe.d5 сЗ (64...
Sxh5 65.Hh8+ ^gS 66.Hxh5
ФхЬ5 67.абН—) 65.ФхбЗ Hxd5
бб.ФхсЗН—.
6O...fec2!
Продолжение 6O...Hg5 по-
зволяло белым вернуться к пра-
вильному плану - надвижению
крайней пешки: 61.Жа6 Ие5+
62.Ф64 Hf5 63.<fed5 Hxh5 64.а5±,
и проходная пешка «а» очень
опасна.
6i.Sxc4fedl 62.Sf4
Глава 30. Методы зашиты
349
62...Sxf3+!!
Блестящая защита, основан-
ная на крепких знаниях важных
эндшпильных позиций.
На 62..JLxf3 следует бЗ.йхГЗ
Sg5 64.Ф62 йхЬ5 65.йаЗН—.
63.1xf3 Jtxa4
Такая позиция выигрывается
только тогда, когда белая пешка
находится не дальше 4-го ряда. В
данном случае большой матери-
альный перевес белых недостато-
чен для победы.
64.Sf6 Jte8 65.h6 ^g6 66.
Sxg6 ^xg6 67.h7 ФхЬ7 Ничья
245.	П. Леко - А. Халифман
Стамбул 2000 ***
Вокруг белого короля есть
слабые поля, но как слону про-
браться на с4? Оказывается, та-
кая возможность существует:
56...М5!
В партии черные не обнаружи-
ли этой возможности и не смогли
удержать ладейный эндшпиль
без пешки, возникший после 56...
Йе4 57.®xd7 Фхб7 58.йхЬ4.
57.ахЬ5
Если слону позволить встать
на с4, черные оказываются вне
зоны риска, например: 57.йа1
Jtc4+ 58.ФаЗ JLb5 59.ФЬ4 Йе2
6O.^g6 ЙЬ2+ 61.ФаЗ Sg2 62.ФЬ4
Лс4 бЗ.ФаЗ с повторением ходов.
57...й	хЬ5+ 58.Фа4 Йа5 59.
Л ЬЗ ЙЬ5+ с ничьей вечным шахом.
246.	Т. Раджабов - В. Иванчук
Лондон 2013 ***
Как часто бывает, последним
шансом была попытка атаковать
белого короля. После
33...g4!
партия могла окончиться вни-
чью. Черные в жутком цейтноте
350
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
сыграли 33...jLxb6? и сдались че-
рез ход.
34.f4
Проигрывает З4.^хс5? gxf3+
35.ФИ hxg3 36.£)d3 f2. А в слу-
чае 34.fxg4 Hxg4 35.^xc5 Sxg3+
36.ФЫ Sfl+ 37.ФИ2 2f2+ 38.
ФЫ 2fl+ игра заканчивается
вечным шахом.
34...БЗ+ 35.ФБ2
Другие возможности:
35.ФЫ Sd8 36.^ib2 Hgd7!T;
35.ФИ 2h7 36.Ш2 h2! 37.Ш1
Hd8 38.Жхс6 Sdl+ 39.Фе2 ПхЫ
4O.Hxc5 Же1+ 41.Ф£2 ПИ+
42.Фе2=.
35...Hd8 З6.£)хс5 Sd2+ 37.
'A’gl Ь2+ 38.ФЫ Sdl+ 39.ФхЬ2
lh7 4O.^g2 Hd2+ 41.&gl Odl+
с вечным шахом.
247. M. Карлсен - А. Гири
Вейк-ан-Зее 2012 ***
23.^а4!
Белые крепко «наиграли» в
дебюте. Черные фигуры заняли
доминирующие позиции в цен-
тре. Еще пару ходов для развития
ферзевого фланга, и спасти по-
ложение уже будет невозможно:
черные проведут Ь7-Ь5 и разорвут
позицию короля cl. Белые реша-
ют обострить ситуацию, пожерт-
вовав качество, но получив за это
определенную компенсацию.
23. ..®еЗ
Качество черные могли за-
брать и другим способом. После
23...Ш2 24.2xf2 Wxf2 25.Ш6
(25.W3!?) 25...Wxg2 26.2fl 2b8
27.W3 Шхс2+ 28.Фхс2 Jlf6
29.2gl+ ФП 30.®xc8 2bxc8 31.
Axf5 2b8 32.^d2 белые сохраня-
ли контригру, так как их фигуры
довольно активны.
24.2хеЗ!
24.Wb3 льет воду на мельни-
цу черных: 24...Ь5! 25.схЬ5 2Ь8
26.JLbl (26.b6? Jtd7-+) 26...
^xd5 27.<2k3M7+.
24...®хеЗ 25.^b6 2b8 26.2fl
Возможно было профилак-
тическое 26.ФЫ Wxf4 (теперь
бесполезно 26...2е8, так как сле-
дует 27.^хс8 Wei 28.Wcl Wxcl+
29.Фхс1 2ехс8 30 Jlxf5=) 27.W3
2е8 28.£}хс8 2Ьхс8 (Интересно
28...Ь5!? Атака прежде всего - ко-
роли на разных флангах, разно-
цветные слоны па доске усили-
вают атакующую мощь. 29.схЬ5
с4 3O.Wxc4 Wxc4 31Jlxc4 Жехс8
32.£d3 Жс5 ЗЗ.ЬЗ ИсЗ 34.^xf5
2xb5 35JU6 ФГ8 36.1fl Фе8¥;
28...Sexc8 29Jtxf5 2е8 30JU6
Пхеб 31.dxe6 Wf6 32.2е1 2е8
ЗЗ.Ше2 ФЬ8 34.Фс1!, продол-
жая борьбу.) 29.Axf5 2с7 ЗО.Аеб
Глава 30. Методы зашиты
351
Ихеб 31.dxe6 Se7 32.Sel Wf6
33.We2 ФГ8 34.Фс1 Фе8. У чер-
ных, безусловно, перевес - пешка
на еб не сила, а слабость, но ре-
зультат партии неясен.
26...Ие8!
Ключ позиции - белые хотели
бы взять на с8, прихватить пешку
на f5 и водрузить слона на еб с ша-
хом. При этом хотелось бы разме-
нять ферзей по простой причине
- атакующий потенциал черных
фигур гораздо выше. Кроме того,
белым желательно при размене
ферзей сохранить пару ладей -
иначе можно не удержать энд-
шпиль. Слон же с поля еб отлич-
но справится с отсечением обеих
черных ладей от игры.
27.ФЫ
Слабо 27.Ф61? ФЬ8! (профи-
лактика) 28.^хс8 ИЬхс8 29Jtxf5
We2 ЗО.Фс! ЖЬ8! с сильной угро-
зой Ь7-Ь5.
Не стоило играть 27.^хс8?!
из-за 27...Нехс8! (27...ЖЬхс8?
28.^xf5 Wei 29.Wdl Wxdl
3O.Hxdl Sb8 31.Деб ФГ8 32.Фс2
Ь5 ЗЗ.Ие1 - мощный слон на
еб обеспечивает белым доста-
точные шансы; 27...Wei 28.Wdl
Wxdl 29.Фхб1 Hbxc8 3O.Axf5=).
Черные оставляют ладыо на Ь8 в
засаде, и после Ь7-Ь5 белым при-
дется защищать на Ь2. 28.Axf5
Hf8 29Леб+ (29.g4 Ь5!) 29...
ФЬ8 3O.Wb3 Wd4! 31.g3 Ь5 - при
ферзях у черных сильнейшая ата-
ка.
27...Wd4
Сильно было 27...Wel+!
1) Массовые размены вы-
годны черным: 28.Ихе1 Ихе1+
29.Wcl Ихс1+ ЗО.Фхс1 (белые,
кроме ферзей, разменяли еще и
жизненно важную пару ладей,
и это сказывается на резуль-
тате борьбы) 3O..Jtd4 31.b3 Ь5
32.Ф61 Jte3 33.g3 Jtxd2!? (самое
простое) 34.Фхб2 ФП 35.ФеЗ
Фе7 Зб.ФГЗ Ad7 37.®xd7 Фхб7
38.JLxf5+ Фе7 с отличными шан-
сами на победу;
2) 28.Wcl Wg3! (ферзей чер-
ные просто так менять не хотят)
29.Фс2 (29.Wc2 Sel+!; 29.^хс8
Wxd3-+) 29...Wxg2 3O.Sel Sf8
31.Se7 Wh2! 32.WH Wh4 33.2e3
Wf6 34.Wcl Wd8!, и черные по-
беждают; их ферзь провел за по-
следние несколько ходов титани-
ческую работу.
28.^b3Wf6
Несмотря на то что черные сы-
грали не самым точным образом
на 27 ходу, позиция белых остает-
ся опасной. Ни в одном варианте
не находится полное уравнение.
352
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
29.^cl
Рассмотрим другие ходы:
1) 29.^хс8 Нехс8 3O.Axf5 Hf8
31JLe6+ФЬ8Т;
2) 29.НЫ Не7 (29...®d8?
ЗО.£)хс8 Пхс8 31JLxf5 Нс7
32.Ае6 ФИ8 33.£id2 ®f6 34.f5
Ь5 З5.^е4 We5 36.g4 bxc4 37.f6
Af8 38.g5+-; 29...He3 30.^ cl!)
3O.£kl (3O.a4 Ad7 31.^xd7 lxd7
32 Jlxf5 He7 ЗЗ.Ае6 ФБ8 34.®d2
b5 35.cxb5 axb5 36.a5 c4 37/b d4
c3!-+) 3O...Ad7 31.^xd7 Hxd7
32.Axf5 He7 ЗЗ.Ае6 ФИ8 34.g4 b5
35.g5 Wxf4 36.gxh6 Af6-+.
29...He7
29...®d8?! уводит ферзя с ак-
тивной позиции. Далее возмож-
но ЗО.^хс8 Пхс8 31.Axf5 НЬ8
32.Ае6+ ФИ8 33>g6!, уже не
допуская черного ферзя на f6 без
размена.
3(Шхс8?!
Рано! Белые могли использо-
вать еще один темп и уничтожить
слона на поле d7.
Правильной идеей было ЗО.а4!
Ad7 31.®xd7 Hxd7 32.i.xf5 He7
33.g4!
33...b5 34.cxb5! ахЬ5 З5.а5! (за-
крывая линию «Ь» и надеясь на
создание контригры на королев-
ском фланге) 35...На8 36.g5 hxg5
37.fxg5 Wxg5 38.Ae6!oo.
3O...Exc8 31.Axf5 2ce8?
He туда! Правильно 31...НЬ8!
32,g4 (32.ile6+ Ф18 33.g4 b5
34.cxb5 Sxb5 35.Hf2 Heb7 36.ШЗ
®xb2 37.®xb2 Jlxb2 38.ФхЬ2 c4
39.Hf3 cxb3 4O.axb3 a5 41.ФаЗ
^g7 - окончательную оценку
этого эндшпиля дать тяжело, но
шансы черных на победу вели-
ки) 32...Ь5 33.g5 hxg5 34.fxg5 We5
35.Ah7 (35.£)d3 We2 36.®xe2
Hxe2 37.ie6 2xe6 38.dxe6 bxc4
39.®f4 Hxb2 40J?cl Hxa2 41.ШЗ
Hal 42J?d2 c3 43.&d3 Hdl
44.Фс2 Hel-+) 35..J?h8 36.Hhl
bxc4—h, и козыри черных весо-
мее.
32.Ае6+ Жхеб 33.dxe6 Wxe6
Теперь позиция уравнялась.
34.Hf2 ®е4 35.Не2 Шхс2+
36.Фхс2 Hf8!
Плывя по течению, черные
могли даже столкнуться с труд-
ностями: 36...Пхе2? 37.®хе2 ФП
38.g4 Феб ЗЭ.^сЗ Jlxc3? 4О.ФхсЗ
d5 41.cxd5+ Фхб5 42.ФбЗ-1—.
37.£)d3 Ь5 38.ЬЗ ФП 39.^if2
Hd8 4О.^е4 d5! 41.£)хс5
Теперь 41.Hd2 Jtd4 42.cxd5
Hxd5 43.g4 создавало уже чер-
ным проблемы, но после 43...
Фg6! 44.Фб1 h5 45.^хс5 Нхс5
46.gxh5+ Hxh5 47.Hxd4 а5 чер-
ные должны удержать эндшпиль
без пешки.
Глава 30. Методы зашиты
353
41...dxc4	42.®ха6	2а8
43.®b4 Af8 44.ФсЗ Ag7+
45.Фс2 if8 46.ФсЗ Ag7+
47.Ф<12 Af8 48.® с2 Sxa2 49.bxc4
Ьхс4 50.2е4 На4 51.Фе2 Дс5
52.Ф£3 *f6 53.g4 ФП 54.f5 Де7
55.®еЗ 2аЗ 56.3хс4 ag5 57.Не4
ФГ6 58.Не8 НхеЗ 59.йхеЗ ДхеЗ
бО.ФхеЗ h5 61.gxh5 Фх(5 62.h6
\fcg6 63.h7 &g7 64.Фе2 ФхЬ7
Ничья
248. В. Ананд - В. Крамник
Дортмунд 2004 ***
Не без оснований кажется, что
дела черных очень плохи. Им не-
чего противопоставить сильной
проходной на с7 и спешащей ей
на подмогу пешке «Ь». Большин-
ство шахматистов уже просто
«доигрывали» бы партию, ожи-
дая тривиального превращения
белой пешки в ферзи. Но на са-
мом высоком уровне шахматисты
ищут любой шанс, чтобы оказать
сопротивление! Единственное
«слабое» звено в позиции белых -
это их король! А черного короля
в любом случае стоит убрать из-
под возможного превращения
белой пешки на с8 с шахом. По-
этому последовало:
55...ФЬ7!
Единственный шанс.
56.ДЬ6
Пешки провести не так просто:
56.b5 Hf8 (56...hxg3? 57.®xg3!
®хе4+ 58.®f3 ®g6 59.ФН2 ®h6+
60.®h3+-) 57.^el (57.®e3 hxg3!
58.®xg3 ®xe4oo; 58.fxg3 ®dl-;
58.f3 ®h4 59.®gl ^g6!) 57...2f3
58.® c2! Hf7! 59.f4!? exf4 6O.c8®
fxg3 61.®8c4 ®f3 (61...H3?
62.&gl+-) 62.^gl ®e3 63.^g2
®f3 (63...®xel 64.e5 ^g8 65.®g6
ЬЗ бб.ФхЬЗ ®hl 67.^g4 g2
68.® c8 Hf8 69.®gxe6 ФЬ7 70.® f5
Hxf5 71.®xf5 ^g8 72.®c8=)
64.^gl (64.ФНЗ? ®hl 65.^g4 g2
66.e5 Hf5—h) 64...®еЗ=. По ходу
приведенного варианта можно
предложить и другие отклоне-
ния, но навскидку они к победе
также не приводят - желающие
могут попробовать поискать вы-
игрыш.
Все-таки, хотелось бы предло-
жить альтернативу. Раз белые не
успевают провести пешки в фер-
зи, а король все время оказыва-
ется под атакой, может быть, пе-
ревести его на ферзевом фланг?
Так можно обнаружить сильное
решение:
Перевод короля с фланга на
фланг
56,&f1lBf8
354
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Белые меняют пешку «Ь»,
уменьшая атакующий потенци-
ал черных. Ключевой вариант -
56...ЬЗ (этот ход возвращает
белому королю комфорт в его
родном домике на королевском
фланге) 57.’4’gl! Теперь черные
не в состоянии создать какие-
либо угрозы: 57...2f8 58.JLb6
ШЗ 59.®fl! Sf8 6О.ФЬ2 ®f3 61.
®xh34~.
57.gxh4 Sf3
57...®xh4 58.Ab6 ®hl+ 59.
Фе2 2a8
60.® c2! (заставив черных
уйти в «пассив», белые легко по-
беждают) 6О...Дс8 61.Ь5 ®Ь5+ 62.
f3 g5 бЗ.АеЗ g4 64.b6 gxf3+ 65.
^d3+-.
58. &е2 Wi3+ 59. &е1 Sf8!
59...ПсЗ? 6О.Ф62 (выясняется,
что полей по линии «с» у ладьи
нет) 6O..5i?g6 (6O...Sc6 61.®h5
^g8 62.®e8+-) 61.f3+-.
60.&d1!
Важный ход - белый король
хочет прорваться на ферзевый
фланг к своим проходным пеш-
кам. Кроме того, важно не ста-
вить в вариантах пешку на f3,
сохраняя возможность шаха с Ь5.
Нет полной ясности в вариан-
те 60.®еЗ ®Ы+ 61.Фе2 ®Ь1°о;
60.Ф62? ®ЬЗ!=.
60..М
60...®ЬЗ 61.Шс2 ®f3 62.Фс1
®аЗ+ 63.ФЫ Дс8 64.®с5! Иде-
альное поле для ферзя. Отсюда
он не только защищает пешку f2,
но и перекрывает черной ладье
кислород - не пускает на поле f8.
64...®b3 (64...*g6 65.®хе5+-)
65.Фс1 ®аЗ 66.Ф62 ®Ь2 67.Ф63
®Ы 68.®с2 ®fl 69.®е2 ®Ы
7О.Фс4+-
6/.Гс2 Ш4 62.Фе1 Wa1 63.
Фе2 &d4 64.&f1!
Теперь король с чистой сове-
стью может вернуться на свой
родной королевский фланг (64.
f3 ®gl 65.®с5 ®h2 66.®f2 ®Ы
67.®fl ®xh4 68.Б5 ®e7 69.®cl
®d7 70.®c5+-).
64... №a1 65.^g2 №a3 66.№e2
№c3 67.h5 &g8 68M+- Белые
не только обезопасили своего ко-
роля, но и забрали важную пешку
по линии «Ь».
56...2f8 57.Ас5
57.ФЬ2 ®Ь5! 58.gxh4 (58.
g4? Wxg4 59.b5 Sf3-+; 58.&gl?
2f3! 59.®e2 Sxg3+ 60.ФИ 2gl+
61.&xgl ®xe2 62.c8® ®g4+
63.ФИ h3-+) 58...af3! 59.®xf3
®xf3 6O.c8® ®f4=;
57.b5 Sf3! 58.®fl hxg3 59.
®hl+ ^g6 6O.c8® ®xe4=.
Глава 30. Методы зашиты
355
57...2В!
Контригра черных теперь до-
статочна.
58.ШЫ Hxg3+
58...hxg3 59>Ы+ *g6 6O.c8W
Wxe4l! (6O...gxf2? 61.ФИ lf7
62>d8+-) 61>e8+ (61.ШЫ
Hd3+ 62.f3 Sd2+ eS.'i’xgS Wxbl
64>xe6=)	61...Hf7+	62.*gl
Wel+ 63.^g2 ®e4=.
59.fxg3 ®xg3+ 6O.^fl ®f3+
Ничья, поскольку черные объяв-
ляют вечный шах: Gl.’i’gl (но не
61.Af2? ЬЗ! 62.c8W Ь2-+) 61...
Wg3=.
Дополнительные материалы:
Дворецкий - С. Соколов, Москва 1973,26-й ход белых
Дворецкий - Аверкин, Одесса 1974,28-й ход белых
Пласкетт - Хебден, Англия 1982,28-й ход черных
Геллер - Полугаевский, Порторож 1973
Таль - Полугаевский, Алма-Ата (м/2) 1980
Каспаров - Петросян, Москва 1981
Каспаров - Петросян, Тилбург 1981
Спасский - Геллер, Сухуми (м/4) 1968,35-й ход черных
Каспаров - Карпов, Москва (м/1) 1985,18-й ход черных
Дорфман - Долматов, Ростов на Дону 1980
Романишин - Дворецкий, Ленинград 1974,17-й ход черных
Иванчук - Долматов, Манила 1990, 10-й ход черных
Цвитан - Шорт, Мехико 1981, 21-й ход черных
Звягинцев - Любоевич, Памплона 1995,26-й ход белых
Форинтош - Вукич, Земун 1980,34-й ход белых
Долматов - Подгаец, Харьков 1985,22-й ход белых
Каспаров - Карпов, Нью-Йорк (м/8) 1990,30-й ход черных
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
(справа от фамилий - номера страниц)
Адамс М. - 95,165,180
Адорьян А. - 162
Азаров С. - 126, 131
Александер К. - 218
Алехин А. - 40, 54, 99, 102, 115, 134,
183, 197, 199
Алмаши 3. - 313, 337
Альстер Л. - 279
Альтерман Б. - 291
Ананд В. - 31, 77,93,130, 262,353
Аронян Л. - 156
Асталош Л. - 134
Аталик С. - 82
Багиров В. - 205
Балашов Ю. - 131
Бареев Е. - 117, 203, 231, 314, 317,
319
Бартель М. - 51
Бауэр К. - 30
Белов В. - 90
Бенко П. - 234
Блэкберн Дж. - 331
Болбочан X. - 221
Болеславский И. - 143
Бологан В. - 206
Бондаревский И. - 143
Ботвинник М. - 44,57,123,138,170,
182, 208, 212, 216, 218, 255, 260,
275, 291
Бронштейн Д. - 109, 260
Ваганян Р. - 206
Ван Вели Л. - 127, 348
Ван дер Стеррен П. - 78
Ван Кампен Р. - 290
Ван Хао - 93,346
ВашьеЛаграв М. - 346
Вендт Р - 310
Вера Гонсалес - 217
Видмар М. - 241
Винантс Л. - 96
Вириг Э. - 340
Волков С. - 112
Гашимов В. - 327
Геллер Е. - 62,160,219,221,235,243,
295,316, 326,335
Гельфанд Б. - 171, 228, 242,300,346
Генба В. - 324
Гири А.-51,100,336,350
Глигорич С. - 207
Гонда Л. - 337
Горт В. - 251
Гранделиус Н. - 259
Грачев Б. - 257
Грищук А. - 327
Гунина В. - 69
Гуревич И. - 203
Густафссон Я. - 345
Гутерес Кастильо - 217
Дель Корраль X. - 322
Дель Рио X. - 345
Джобава Б. - 72, 232
Джумабаев Р - 60
Долматов С. - 332
Донченко А. - 185
Дроздов И. - 161
Дурарбейли В. - 85
Ейтс Ф. - 199, 336
Звягинцев В. - 169
Зегер Р. - 344
Земиш Ф. - 197
Зита Ф. - 109
Иванович Б. - 225
Иванчук В. - ИЗ, 119, 172, 232, 248,
285,346,349
Ивков Б. - 183, 292
Ильин А. - 268
Ипатов А. - 282
Искусных С. - 152
Кажгалеев М. - 250,340
Камский Г. - 130
Именной указатель
357
Капабланка Х.Р. - 41, 102, 115, 176,
241,244, 246,
Капелло - 344
Карлсен М. - 33,156, 265, 287,350
Карпов А. - 20, 48, 88, 89, 105, 128,
144, 155, 166, 179, 180, 187, 205,
214, 227, 238, 245, 251, 272, 273,
291,298,332,340
Каруана Ф. - 100
Карякин С. - 179, 265
Каспаров Г. - 31, 27, 63, 84, 144, 179,
238, 256, 285, 340
Каспаров С. - 308
Каспи А. - 226
Керес П. - 304
Киндерманн С. - 210
Ковачевич Н. - 38
Кононенко Д. - 50
Коробов А. - 85
Корчной В. - 105, 128,183,187, 235
Крамник В. - 33, 117, 169, 171, 172,
185, 193, 228, 262, 264, 287, 297,
305,318,353
Крапивин А. - 268
Кряквин Д. - 250
Кузьмин Г. - 76
Курносов И. - 110, 200
Лаврик Д. - 59
Ланда К. - 37, 97, 165, 269, 289, 308,
323, 337, 343
Ларсен Б. - 25, 292, 295
Ластин А. - 50
Левенфиш Г. - 138
Леко П. - 165,165, 231, 297,349
Летелье Р. - 67
Либерзон В. - 343
Либерт X. - 243
Лилиенталь А. - 41, 170, 291,
Логинов В. - 24
Лотье Ж. - 77, 88, 186, 193, 272
Луббе Н. - 344
Лысый И. - 257
Любоевич Л. - 149,168, 273
Магеррамов Э. - 63
Майдан И. - 69
Майнс - 82
Малахов В. - 152
Мамедьяров Ш. - 72
Маршалл Ф. - 271
Маршалл Ф. - 336
Маршалл Ф. - 54
Матанович М. - 303
Мачея Б. - 138
Милев 3. - 108
Минич Д. - 207
Мирумян В. - 197
Михальчишин А. - 83
Мовсесян С. - 98
Моисеенко А. - 324
Морозевич А. - 113
Мрва М. - 229
Навара Д. - 336
Найдич А. - 30, 56,103, 282, 296,
Найдорф М. - 221
Накамура X. - 248,348
Нанн Дж. - 78,185
Непомнящий Я. - 296
Неубауэр М. - 242
Николич П. - 135,179,197
Нимцович А. - 174, 244, 246
Нисипяну Л.Д. - 269
Панов В. - 255
Парлиграс М. - 323
Паунович Д. - 135
Петрович С. - 38
Петросян Т. - 18, 108, 140, 153, 270,
275, 303, 322,330
Пикет Й. - 142
Пильник К. - 153
Питч - 344
Полгар Ю. - 84
Полугаевский Л. - 148,149,160,204,
279
Пономарев Р - 127
Портиш Л. - 57
Постный Е. - 226
358
МИТТЕЛЬШПИЛЬ
Поткин В. - 259
Раджабов Т. - 349
Раусис И. - 343
Решевский С. - 23
Романовский П. - 243
Рубинштейн А. - 174, 271
Рублевский С. - 138
Рудаковский И. - 218
Ружалс Д. - 311
Рустемов А. - 242
Сабо Л. - 304
Сайди Э. - 148
Сакаев К. - 19, 24, 46, 56, 59, 60, 83,
90, 96, 110, 110, 112, 124, 126, 137,
150, 161, 161, 188, 200, 208, 229,
242,252,253,280,281,283,311
Свешников Е. - 76, 294
Свидлер П. - 142, 283
Сейраван Я. - 20, 227
Серпер Г. - 318
Симагин В. - 224
Смите Я. - 310
Смыслов В. - 123,136, 218, 256,312
Соколов А. - 124
Соколов И. - 95
Сокольский А. - 136
Спасский Б. - 25, 71, 140, 155, 166,
222, 236
Спиридонов Н. - 27
Суэтин А. - 162,195
Тайманов М. - 137, 164, 222, 343
Таль М. - 15, 17, 18, 45, 61, 208, 212,
274,335
Тарновский А. - 182
Татаи С. - 48
Тивяков С. - 110,188, 226, 290
Тимман Я. - 89, 225, 274, 324
Тисдалл Дж. - 294
Топалов В. - 119,305
Торан А. - 17
Трегубов П. - 46
Трейбал К. - 183
Трингов Г. - 45
Тукмаков В. - 319
Туров М. - 103
Ульман В. - 15, 316
Унцикер В. - 164, 167,191, 245
Феллер С. - 300
Филипович А. - 62
Фишер Р - 23, 67, 167,191, 219, 221,
234,236,312,330
Флор С. - 243
Фонтен Р. - 217
Фтачник Л. - 289
Фурман С. - 247
Фюштер Г. - 61
Халифман А. - 264, 332, 349
Хансен К. - 37
Харикришна П. - 313
Хауснер И. - 147
Хенрике Т. - 217
Холмов Р - 247, 281
Храчек 3.-314,337
Хушенбет Н. - 347
Цейтлин Марк - 161
Цукерторт И. - 331
Черепков А. - 195
Чучка Й. - 163
Шандорфф Л. - 150
Шарич - 347
Швебер С. - 270
Шилади Г. - 216
Шипов С. - 280
Широв А.-214
Шорт Н.- 131,324
Шпильман Р. - 44
Штейн Л.-71,137, 168, 204
Щербаков Р. - 332
Эдуард Р. - 98
Эйве М. - 40,99, 326
Юнеев А. - 185
Юсупов А. - 97, 131, 147, 186, 210,
298,317
Якович Ю. - 226
Яновский Д. - 176
Янса В. - 163, 224
РЕКОМЕНДУЕМ
БУДУЩИМ ЧЕМПИОНАМ:
Интернет-магазин шахматной литературы - sakaev.org
На сайте вы найдете порядка 100 изданий. Все они прошли тщательный
отбор у автора данной книги гроссмейстера К.Р.Сакаева, богатому
игровому и тренерскому опыту которого можно уверенно доверять.
Каждая из представленных в продаже книг сможет принести несомнен-
ную пользу шахматисту. В любую точку мира вам доставят выбранные
книги Почтой России.
Репортажи о важнейших событиях в мире шахмат, коммен-
тарии ведущих гроссмейстеров, статьи признанных специ-
алистов по теории и истории шахмат, учебные материалы,
лучшие произведения шахматной композиции —
в журнале «64-Шахматное обозрение».
Подписной индекс 71091 в каталоге «Роспечати»
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИ1
Константин Сакаев - международный гроссмейстер,
Олимпийский чемпион 1998 и 2000, чемпион России
1999 года, победитель Кубка России 2006, пятикратный
победитель командного чемпионата России среди
клубов, победитель многих международных турниров.
Автор широко известных дебютных и учебных шахмат-
ных изданий.
В роли тренера помогал в разное время чемпиону
мира Владимиру Крамнику, чемпиону мира ФИДЕ
1999 Александру Халифману, чемпиону России 2006
Евгению Алексееву.
Последние пять лет работал с юниорской сборной
России, а также участвовал в подготовке талантливых
юных шахматистов, которые впоследствии смогли
добиться высоких результатов, став чемпионами и при-
зерами чемпионатов мира и Европы в своих возрастных
группах.
Библиотека Российской
шахматной федерации
www.ruchess.ru