Автор: Дворецкий М.И.  

Теги: шахматы   анализ   психология  

ISBN: 978-5-88149-300-4

Год: 2008

Текст
                    A'...
УЧЕБНИК-ПРАКТИКУМ будущих 1 чемпионов I
ДМарк ®
ворецкий
анализирует
Москва
2008
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Руководитель проекта и издательской группы
Владимир Эльянов
Тел.:+38 057 7011664
Телефакс: +38 057 7140750
e-mail: chess@vk.kh.ua
В книге использованы фотографии из семейного архива автора.
Дворецкий М. И.
Д24 Марк Дворецкий анализирует. Учебник-практикум для будущих чемпионов. Том 1 /Худож.-оформитель А. Жуков. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2008. — 256 с.
ISBN 978-5-88149-300-4
В двухтомный учебник-практикум Марка Дворецкого включены новые уникальные анализы и находки тренера во всех стадиях шахматной партии. Автору — первому в мировой тренерской практике удалось создать систему тренинга, основанную на упражнениях, развивающих все необходимые для шахматного совершенствования навыки.
Тренировки в разыгрывании позиций по методу М. Дворецкого нацелены на повышение мастерства в таких важнейших для шахматиста-практика компонентах, как: профилактическое мышление, комбинационное зрение, интуитивное принятие решений, реализация преимущества, расчет вариантов, эндшпильная техника и многих других.
Книги предназначены для квалифицированных шахматистов и тренеров и будут особенно полезны и поучительны для молодых амбициозных игроков, стремящихся к глубокому проникновению в тайны игры и высоким достижениям.
ББК 75.581
Д24
ISBN 978-5-88149-300-4
© М. И. Дворецкий, 2008
ПРЕДИСЛОВИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА В.БОЛОГАНА
Удачно совпало, что выход книги приурочен к 60-летию со дня рождения автора. И мне как ученику и почитателю разностороннего таланта Марка Израилевича обязательно хочется выразить свою признательность тренеру за то многое, что он сделал для меня, нескольких поколений своих воспитанников и для шахмат в целом. Посему предисловие будет несколько более личным, нежели академическим.
История начала моего ученичества у Марка Израилевича Дворецкого весьма обыденна. Звонок, протекция, талантливый мальчик, рекомендация, — хорошо, пусть приходит! Только мальчику уже 21 год. Можно сказать сформировавшийся Тип. Гроссмейстер, 184 росту, институт физкультуры за плечами, попробуй такому что-нибудь сказать. Тем более заставить что-нибудь сделать, я не говорю уже об изменить.
Ведь остальные ученики приходили к Дворецкому в юношеском возрасте, когда и психика гибче и усвояемость нового выше. И все же, пусть приходит. Проверим методу и на зрелом гроссмейстере. Должна сработать. И вы знаете — сработала! За первый год обучения у Дворецкого я прибавил 100 очков рейтинга. Но это так сказать количественные показатели прямого дохода, гораздо тяжелее оценить те умения, которые я приобрел за время нашего сотрудничества. Расчет вариантов, эндшпильная техника, профилактическое мышление, реализация преимущества, расходование времени — я просто почувствовал, что стал лучше в этих компонентах.
Само обучение началось с того, что мне было указано на недопустимость опоздания не только на тренировки, но и вообще на все рандеву. С тех пор я и сам не люблю опаздывать, да и другим этого не желаю. Затем, для более глубокого осознания важности и серьезности процесса решения задач, мне была предложена на выбор система наказания в случае неправильного решения. Я выбрал отжимания. Заодно и подкачался... Это о жесткости тренера. Но такова уж доля педагога, на одних пряниках кобыла не далеко пойдет. Кстати о пряниках. Их тоже хватало. И похвалит (редко правда), если заслужил конечно, и покормит обедом, и книгу умную даст почитать (дома у Дворецкого настоящая библиотека), и фильм (обязательно поучительный) покажет. Я не говорю уже о просто жизненных обстоятельствах, здесь Марк Израилевич и вовсе как отец родной. Всегда, когда переступаешь порог его уютной квартиры в Строгино, чувствуешь себя лучше. Чему
4
ПРЕДИСЛОВИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА В.БОЛОГАНА
во многом способствуют и его домашние — исключительно приятные и доброжелательные супруга Инна Яновна и сын Леонид.
Занимались мы помногу. С утра до вечера, с перерывом на обед, конечно. Большое внимание уделялось сыгранным партиям, анализу причин неудач, разбору ошибок, чтобы впоследствии выписать точный рецепт исправления недостатков. Были, конечно же, и споры, и творческие разногласия, но тренеру всегда хватало такта и терпения добраться до истины. И даже (бывало и такое), если он оказывался неправ — признавать чужую правоту.
И все же, в чем суть метода Дворецкого? Почему он и его книги настолько популярны?
Ответ находим в самом названии этой книги — Анализ. Его Величество Анализ. Именно за счет анализа шахматных партий как собственных, так и чужих, возможен рост шахматиста. Ведь что такое анализ шахматной партии. Это, по сути, попытка оптимизированного моделирования мышления шахматиста. Ведь в анализе мы пытаемся найти наилучшее продолжение, соответственно мы стремимся к совершенству. Безусловно, форм анализа существует предостаточно. И все они по своему, полезны и важны. Это и совместный с соперником, так называемый пост-мортем собственных партий, это и анализ той же партии при помощи компьютера (весьма популярного нынче). А решение задач? Это ведь тоже анализ! Вот в чем дело! Наш мозг во время решения задачи выполняет ровно те же операции, что и в процессе так называемого ручного анализа, только при этом — ручки то стеснены, вот и приходится просчитывать все в уме. Здесь мы снова возвращаемся к Дворецкому. Хотя о пользе решения задач и говорилось много до него, и даже издавались удачные сборники задач и этюдов, но все же, Дворецкому первому удалось создать систему упражнений, которая включала бы в себя развитие всех необходимых шахматисту навыков и умений. Это и расчет вариантов в чистом виде, и комбинационное зрение, и интуитивное принятие решения, и оценка ресурсов противника, и профилактическое мышление. Список можно продолжить. Таким образом, игроку остается только поставить себе самостоятельно, или при помощи тренера правильный диагноз — найти свой шахматный недостаток, затем взять из книг Дворецкого соответствующую тему, прочитать теоретическую часть, прорешать практическую, закрепить новые знания-умения в ближайшем турнире, и вот он — гарантированный результат. Внешне все выглядит легко. И все же нужен труд. Без него никто к вам из пруда не выйдет!
Я весьма приветствую факт написания и издания этого двухтомного труда, ибо то, что раньше было доступно отдельным сайтовым
ПРЕДИСЛОВИЕ ГРОССМЕЙСТЕРА В.БОЛОГАНА
5
аудиториям в штучном виде, теперь стало доступно всем, и не в виде разрозненных статьей, а в виде настоящего трактата о пользе и необходимости анализа шахматных позиций.
Ведь со времени публикации на русском языке последнего тома «Школы высшего мастерства Марка Дворецкого» (серии, наиболее близкой по мнению автора к новой книге) прошло около десяти лет. У автора успел накопиться огромный шахматный материал. Добавим сюда накопленный за это время опыт. Ну и, наверное, самое важное отличие от шахмат девяностых — это появление мощных компьютеров, которые оказали влияние не только на дебютную часть партии, но и частично изменили само понятие анализа. Более того, благодаря шахматным программам изменилось понимание многих эндшпильных позиций. Посему книга более чем актуальна. Она полезна для шахматистов всех уровней, включая любителей. Ибо истина лучше всего подается в простом одеянии, а язык Дворецкого ясен и доступен для всех. Для любителей новизны здесь также найдется немало интересных примеров.
Также настоятельно рекомендую эту книгу тренерам-коллегам. Все в ней есть. И теоретическая часть и упражнения для решений, одним словом — готовые шахматные уроки. Более того, автор предлагает дельные советы по тому, как лучше построить занятие, а советы общего плана, выделенные жирным шрифтом, скорее похожи на установки, и посему лучше запоминаются.
Так уж получилось, что статью «Два эндшпиля Анатолия Карпова» я «просмотрел», и на днях говорю своему катарскому ученику Мохамеду Аль Сайеду, что, мол, неплохо бы разобрать пару равных эндшпилей, в которых Карпов переигрывал своих соперников, и постараться понять за счет чего он этого добивался. Открываю книгу, и вот, пожалуйста, материал готов.
Здесь мы подошли к моменту использования Марком Израилевичем в своих статьях и книгах партий и позиций из мировой шахматной сокровищницы. Уже тот факт, что читателю в удобном виде подаются шахматные яства, весьма положителен, но Дворецкий этим не ограничивается, он идет дальше. В поисках истины возникает захватывающая дискуссия между комментаторами, игроками и, почему бы и нет — компьютером. В результате мы получаем глубину. Глубину проникновения в тайны шахмат!
Многие лета, Марк Израилевич!
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Я попытался быть откровенным и точным в моих комментариях, надеясь, что они помогут заглянуть в лабораторию шахматиста и приведут к более глубокому пониманию шахмат и процесса игры.
Роберт Фишер
В основу книги, которую вы только что открыли, легли статьи, опубликованные автором на американском сайте ChessCafe.com (начиная с 2000 года), а позднее — и на российских сайтах e3e5.com и chesspro.ru. Однако вряд ли справедливо будет рассматривать книгу всего лишь как сборник статей. Ведь в нее вошли и ранее не публиковавшиеся мною примеры. К тому же все материалы были скорректированы с учетом книжной специфики, а главное, заново проверены, существенно уточнены и дополнены.
Кроме того следует учитывать «кумулятивный эффект». Впечатление от материала, расположенного по соседству с другими, в которых рассматриваются под несколько иным углом зрения сходные проблемы, будет существенно отличаться от впечатления, произведенного отдельной статьей.
Из без малого сотни своих публикаций последних лет я выбрал лишь небольшую часть — те, которые больше всего соответствуют названию книги.
Рождались они, как правило, одним и тем же путем. Мое внимание привлекала партия (или ее фрагмент), прокомментированная в шахматном журнале или книге. Я готовил ее для своих уроков, внимательно проверяя опубликованный анализ, и прежде всего ключевые моменты борьбы, к которым хотел привлечь внимание учеников в процессе занятий. При проверке обычно обнаруживались важные тонкости, непредусмотренные комментатором, — порой кардинально меняющие всю картину сражения. Мои ученики — талантливые и сильные шахматисты, зачастую предлагали идеи, заставляющие снова и снова вносить коррективы. И наконец, я приходил к выводу, что новая трактовка партии, полученная в результате такого вот процесса, достаточно интересна, а потому имеет смысл познакомить с ней широкий круг любителей шахмат.
В своих статьях я считал целесообразным широко цитировать прежних комментаторов — чтобы максимально точно передать их мысли и идеи, а где надо, и поспорить с ними. Для удобства читателей я
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
7
выделяю прямые цитаты курсивом. Комментарии непосредственных участников сражения (или, по крайней мере, одного из них — если использованы примечания обоих) выделены еще и особым шрифтом, заметно отличающимся от основного.
Некоторые, особенно значительные партии привлекали внимание сразу нескольких аналитиков. Мне нравится сравнивать различные, порой — диаметрально противоположные оценки, суждения, взгляды на процесс борьбы. Надеюсь, и читателям сопоставление различных точек зрения покажется интересным и поучительным. В примечаниях к таким партиям приводится особенно много цитат, а сам я рискнул взять на себя роль, напоминающую роль третейского судьи — пытаюсь разобраться, кто из аналитиков и почему ближе к истине в тот или иной момент борьбы.
Стоит упомянуть, что несколько партий, изучавшихся в моих статьях, были затем детально прокомментированы в многотомной монографии Гарри Каспарова «Мои великие предшественники» с учетом указанных мною идей. В свою очередь, и я, разумеется, видоизменил первоначальную версию своих примечаний, добавив туда варианты, найденные Каспаровым, и подвергнув их строгой критической проверке.
В тексте, я надеюсь, почти всегда будет несложно отличить мои анализы от вариантов других комментаторов. Исключением могут быть некоторые малозначительные, чисто технические или короткие и очевидные варианты. Излишняя пунктуальность существенно затруднила бы построение текста, да к тому же абсолютная точность в вопросах приоритета всего равно недостижима. Во-первых, некоторые ранние источники, прежде всего — зарубежные, мне неизвестны и недоступны. Во-вторых, порой анализы выполнялись различными аналитиками независимо друг от друга и почти одновременно. И в третьих, авторы некоторых книг, которыми я пользовался, редко ссылались на предшественников.
В наши дни компьютерный анализ стал обыденным делом для почти всех шахматистов — от чемпионов мира до рядовых любителей. И уж конечно, электронные помощники активно используются комментаторами, авторами книг и статей. Достоинства такого подхода очевидны, но есть и опасности.
1) Результат, выдаваемый машиной, во многом зависит от ее мощности, используемого аналитического модуля, а главное, от времени, отведенного компьютеру для анализа. Ярким примером служит трагикомический случай, произошедший в 8-й партии матча 2004 года Крамник — Леко. Была разыграна атака Маршалла в
8
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
испанской партии, Крамник играл белыми по домашнему анализу, тогда как сопернику пришлось принимать решения непосредственно за доской. В ключевой момент российский гроссмейстер без особых размышлений пошел на позицию, которую при подготовке его компьютер (точнее — компьютер секунданта) оценивал как выигранную за белых. А расчеты Леко показывали, что напротив, атака черных должна привести к мату. Венгерский гроссмейстер оказался прав и одержал победу в партии, где соперник за доской по сути не сделал ни одного своего хода!
Оказалось, что компьютер изучал позицию секунд 30, а вот если дать ему еще минуту-другую, то он меняет свою оценку на противоположную. Но ведь в процессе подготовки приходится иметь дело с тысячами позиций, подолгу задерживаться на каждой невозможно (время-то ограничено) — как в таких условиях избежать ошибок? Сходные проблемы стоят и перед комментаторами.
Порой у опытного шахматиста при непредвзятом взгляде на позицию появляется подозрение, что компьютер вводит его в заблуждение. Тогда он углубляется в варианты и зачастую находит свой, более правильный путь. Однако такое удается далеко не всегда.
Итак, компьютерный анализ, хоть и позволяет избежать грубых просмотров, однако почти неизбежно порождает специфические «компьютерные» ошибки.
2) По сравнению с прежними временами, современным комментаторам, вооруженным компьютерами, стало намного проще снабжать текст партии обширными анализами. Примечания порой превращаются в нагромождение вариантов без адекватного их осмысления. В результате читатель «не видит за деревьями леса», и ему становится скучно.
В своей работе я пытаюсь минимизировать действие указанных негативных тенденций (полностью их преодолеть едва ли возможно). О результатах предоставляю судить читателям.
Я далек от мысли о безукоризненности сложнейших анализов, приведенных в книге, и буду благодарен за любые замечания, уточнения и дополнения. Процесс приближения к истине (а иногда, незаметно для себя, увы, и отдаления от нее) зачастую более интересен чем конечный результат.
Материалы, которые я в течение всего своего тренерского пути придирчиво отбирал и готовил для занятий (а впоследствии — использовал для книг), предназначались юным талантам, уже достигшим определенного уровня мастерства, или молодым и честолюбивым гроссмейстерам. Некоторые рецензенты упрекали меня в излишней слож
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
9
ности моих книг, в их недоступности рядовым любителям. Смысла в подобных упреках не больше, чем в обвинении автора учебника для начинающих в том, что его книга неинтересна мастерам и гроссмейстерам. У любой публикации есть свое предназначение, невозможно быть интересным и полезным сразу для всех.
Не мне судить, насколько мои тексты соответствуют известной рекомендации Альберта Эйнштейна: «Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще», — во всяком случае, я к этому стремился. В частности, для удобства читателей все разбираемые в книге примеры снабжены множеством диаграмм — с их помощью вам будет легче следить за ходом борьбы и углубляться в побочные варианты.
Книга, лежащая перед вами, предназначена прежде всего для самосовершенствования сильных шахматистов. Ее специфика предполагает насыщенность исключительно сложными анализами, упражнениями, с которыми будет трудно справиться даже ведущим гроссмейстерам. Но, полагаю, и любители шахмат найдут в ней свой интерес. Разве не любопытно заглянуть — пусть не хозяевами, но гостями — в мир шахмат высшего уровня, увидеть воочию, какие проблемы решают (успешно или безуспешно) шахматные «профи» и насколько далека от совершенства даже их игра?! Многочисленные упражнения, предлагаемые в книге, сильно различаются по сложности, некоторые из них достаточно просты и доступны. Имеет смысл порешать и трудные упражнения, чтобы потом, знакомясь с ответом, лучше оценить свои возможности, силу и слабости. И наконец, предлагаемые в книге анализы содержат множество ярчайших эпизодов, необычных и эффектных ходов и комбинаций — а наслаждаться красотой способны шахматисты почти любой квалификации.
При знакомстве с книгой читателям наверняка станет очевидно, что побочные варианты зачастую анализируются значительно подробнее, чем требуется для понимания хода борьбы в изучаемой партии. Зачем автор делает это? Во-первых, я хотел объективно оценить все или почти все ранее существовавшие примечания, написанные другими комментаторами. Но главное — многие побочные варианты интересны и поучительны сами по себе, содержат дополнительные упражнения. Рассматривайте их просто как лирические отступления, не заботясь о связи с основной темой.
По сути, я уже начал разговор о целях, которые преследовал при подготовке книги. Сейчас еще раз их сформулирую.
1)	Искусство — одна из ипостасей шахмат. Демонстрация их необычайной глубины и красоты доставит, надеюсь, удовольствие
10
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
читателям, послужит стимулом для самостоятельного поиска столь же ярких идей — и за доской, в процессе турнирной борьбы, и при разборе сыгранных партий.
2)	Там где возможно, я стремился выявлять принципы, методы и закономерности, идеи и технические приемы, скрывающиеся за ходами.
В большинстве книг (в том числе и моих) учебно-методическая информация связана с выбранной автором темой и для удобства ее освоения излагается в определенной логической последовательности. Но здесь, как и в любом сборнике партий, это невозможно. Я должен был осмысливать и объяснять то, что происходило или могло происходить в партии, а живые шахматные сражения, как правило, насыщены самой разнообразной тематикой. Так что последовательного обучения не получится.
Впрочем, для квалифицированных шахматистов это не столь важно — ведь базовое образование они уже давно приобрели. Комментарии автора позволят им повторить, может быть, уточнить свои познания, а порой и взглянуть по-новому на то, что ранее казалось известным и понятным. Прежде всего это касается даже не чисто шахматных приемов и оценок, а психологических проблем, которые приходится решать шахматистам за доской, а также методов самосовершенствования.
3)	Книга задумывалась как практикум. Любая диаграмма, возле которой имеется вопросительный знак (иногда также уточняющий вопрос), может быть использована в качестве упражнения для самостоятельного решения. Таких диаграмм в книге — большинство.
Как уже отмечалось, некоторые упражнения исключительно трудны, другие намного легче. Порой они как бы «вложены» одно в другое. «Внутреннее» упражнение зачастую является составной частью более сложного, и по большому счету должно быть решено при поиске разгадки «внешнего» упражнения. Но можно их решать и независимо, в частности, в тех случаях, когда ответ на сложное упражнение найти не удалось и расчеты пошли не в том направлении.
О сложности упражнения информирует количество звездочек слева от диаграммы (они расположены вертикально).
★ элементарное упражнение
★	★ простое упражнение, не требующее глубокого расчета
★	★ ★ упражнение средней сложности
★ ★ ★ ★ трудное упражнение
★ ★ ★ ★ ★ упражнение исключительной сложности
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА 11
Понятно, что все оценки субъективны: разные шахматисты наверняка по-разному ощутят трудность того или иного упражнения, да и я мог недооценить или переоценить их доступность для решения.
При поиске лучшего хода шахматисту важно соблюдать оптимальную меру между желанием проанализировать все варианты как можно дальше и точнее и необходимостью экономить время для обдумывания последующих ходов. Эту проблему всегда стоит иметь в виду в процессе тренировки. «Хороший шахматист должен уметь точно считать, но не должен этим злоупотреблять» (Рудольф Шпильман). Там где допустимо, следует доверяться своим позиционным оценкам и интуитивным догадкам. Сверяя затем свои мысли с анализами в тексте, вы увидите, не подвела ли вас интуиция на этот раз, и при неудаче задумаетесь над ее причиной.
Встречаются в книге партии или фрагменты, где предстоит решить серию последовательных задач за одного из партнеров. Предвидеть все от начала до конца не нужно, а чаще всего и невозможно. Подобные ситуации очень хороши для разыгрывания. Этот метод тренировки я разработал и начал успешно применять много лет назад.
Вы устанавливаете себе определенный контроль времени (например: 1 час), и пытаетесь, как в турнирной партии, находить ход за ходом, а ответы берете из текста книги (еще лучше, если вам будет оппонировать друг или тренер). Некоторые ходы могут быть сделаны быстро, но где-то, отнюдь не обязательно в самом начале, вы почувствуете, что настал критический момент и необходимо углубиться в позицию, чтобы принять верное решение. Таких моментов, конечно, может быть несколько.
Примеры, где интересные задачи предстоит решать за оба цвета, подходят для «обоюдного разыгрывания». Вы на равных боретесь против сильного партнера, тоже не знающего решения. Поединки часто получаются очень содержательными, а в огромной пользе таких тренировок я много раз убеждался на практике. По сути ведь разыгрывается не вся партия, а лишь ее самый напряженный фрагмент, что не требует слишком уж больших затрат времени. Сразу по окончанию игры можно оценить свои действия, используя имеющиеся анализы.
Те случаи, когда позиция пригодна для тренировочного разыгрывания, оговорены в тексте, а кроме того — в списке партнеров и этюдистов в конце книги.
Во многих случаях мне приходилось ссылаться на свои прежние книги. Чтобы каждый раз не повторять длинные названия, я заменил их аббревиатурами.
12
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
СПИСОК моих книг
Серия ШВМ — «Школа высшего мастерства»
ШВМ-1 «Эндшпиль»
ШВМ-2 «Комбинационная игра»
ШВМ-3 «Стратегия»
ШВМ-4 «Сложные партии»
Серия ШБЧ — «Школа будущих чемпионов» (совместно с Артуром Юсуповым)
ШБЧ-1 «Методы шахматного обучения»
ШБЧ-2 «Секреты дебютной подготовки»
ШБЧ-3 «Техника в шахматной игре»
ШБЧ-4 «Позиционная игра»
ШБЧ-5 «Развитие творческого мышления шахматиста»
УЭМД «Учебник эндшпиля Марка Дворецкого»
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
ру| позиция, используемая как упражнение с ходом белых
q позиция, используемая как упражнение с ходом черных
степень сложности
упражнения (от 1-й до 5-й)
! хороший ход
п блестящий или труднойаходимый ход
? слабый ход, ошибка
?? грубая ошибка
заслуживающий внимания
ход
?! сомнительный ход
= равная позиция
+ положение белых
~ несколько лучше
± у белых преимущество
+- у белых выигранная позиция
= положение черных
+ несколько лучше
+ у черных преимущество
_+ У черных выигранная позиция
оо неясная позиция
х мат
ЧАСТЬ 1
ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Открылась бездна. Звезд полна.
Звездам числа нет. Бездне — дна.
Михаил Ломоносов
В этом разделе книги мы будем рассматривать интересные позиции (а если партию целиком, то все равно, сосредоточимся лишь на ее ключевом моменте). Впрочем, за кулисами одного-единственного эпизода порой скрывается столько глубоких, содержательных и красивых идей, сколько не удается осуществить и за целый турнир.
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
Однажды я проверял упражнение из своей картотеки, в котором белые выиграли красивой атакой. Включаю «Фриц» — он утверждает, что атака отбивается, причем несколькими способами. Я не поверил: слишком уж опасным казалось положение черного короля. И в самом деле, вскоре компьютер сменил гнев на милость и показал равенство в вариантах, которые поначалу считал выигранными за черных. Это было более правдоподобно, но я не люблю ситуации с несколькими равноценными способами игры (хоть, конечно, на практике они встречаются сплошь и рядом). Продолжил поиски, и, наконец, почти все попытки защиты отпали, осталась единственная — такой результат меня уже устраивал. В конце концов нашелся трудный выигрыш и там.
В ходе анализа открывались все новые и новые тонкости, некоторые из них совершенно фантастические, «нечеловеческие». На таком уровне люди в шахматы играть пока не умеют, да и вряд ли когда-нибудь научатся, принимая во внимание теперешнюю тенденцию к ускорению контроля времени и все большее превалирование в шахматной жизни спортивных (а точнее — финансовых) аспектов над творческими.
Пожалуй, никогда еще мне не встречалась в анализе позиция, столь насыщенная разнообразнейшим комбинационным содержанием. Пример этот содержит множество упражнений, предназначенных прежде всего для тренировки комбинационного зрения, но также и точности расчета вариантов, умения атаковать и защищаться.
14
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Для шахматистов высокого класса, пожалуй, еще более эффективной формой тренировки станет разыгрывание исходной позиции с сильным партнером. Сыграйте несколько таких партий, попеременно — белыми и черными, предоставляя себе и сопернику достаточное время на обдумывание (не меньше часа каждому), и лишь затем приступайте к знакомству с моим анализом.
Лельчук — Воронова
СССР 1983
У белых не хватает пешки, а главное, сразу 4 (!) их фигуры под боем. Минимизировать потери можно, сыграв 1.2:d6? W:d6 2.Ah6+ (или 2.W:d6 A:d6 3.®d7 fg) 2...*:h6 3.®f7+ 2:f7 4.W:f7 ^g7, но это, конечно, совершенно безнадежно. Так что нахождение комбинации, позволяющей поставить*проблемы перед соперницей, — это не роскошь, а средство выживания. О проверке на корректность тут уже думать не приходится.
l.Ag5-h6+!	*g7:h6
2.Шеб-П!!	2f8-h8!
Дело кончалось матом при беспечном 2...2:dl?? 3.®g4+ Фй5 4.W:h7+ *:g4 5.Wh3x или 2...fe?? 3.W:f8+ Ф115 4.g4+! *:g4 5.2gl+
(5.Wh6!) 5...Ф13 6.fe+ (или сначала 6.2:d6).
А в случае 2...2:f7?! 3.® :f7+ белые оставались с лишним качеством: 3...<4)g7 4.®:d8± или З...Ф115 4.®:d8 2:dl 5.2:dl A:f4 6.2bl± (6.2d7±). Такой эндшпиль, конечно, малопривлекателен для черных, и потому Татьяна Воронова решилась пойти на позицию, в которой ее король оказался впереди всей своей армии.
Отражая опасный натиск, мы зачастую встаем перед трудной дилеммой: попытаться ли поставить под сомнение замысел противника в наиболее принципиальных вариантах (обычно связанных с выигрышем или удержанием материала), либо уклониться от них, избрав «боковой» путь, связанный с определенными уступками. Оба подхода имеют право на существование, выбор того или иного из них определяется оценкой создавшейся на доске ситуации и конкретным расчетом вариантов, а порой и интуитивно.
3.®e5-g4+ ФЬ6-Ь5
Теперь не проходит сверхагрессивное 4.2del? <4>:g4! 5.2еЗ (в варианте 5.2:е7 Фй5 6.2еЗ Wd7! 7.2h3+ W:h3 8.gh Фйб у черных большие шансы на победу) 5...
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
15
Wd7! 6.113+ (6.2g3+ *h5 7.2h3+
#:h3 8.gh *h6-+) 6...*h4! 7.2:e7
Из двух заманчивых продолжение, имеющихся в распоряжении черных, предстоит выбрать более эффективное.
7...Wf5!
Слабее 7...2dl 8.*h2! W:e7! 9.g3+ *:h5 10.W:e7 2:fl ll.We2+ *h6 12.Ш1Т.
8.2:e8 2d7! (необходимый промежуточный ход — не сулит преимущества 8...2:е8? 9.®:е8) 9.2е7 2:е7 10.W:e7 A:f4!, и белым нечего противопоставить значительному материальному перевесу противника.
Коня надо сохранить — он пригодится в атаке.
4.®g4-e3!
Оборонять такую позицию очень нелегко. Если, например, сыграть 4...Ф116?, белые не станут повторять ходы, а ответят 5.Sdel! со страшной угрозой 6.Ж13.
Все же в распоряжении черных остается еще довольно много различных защитительных ресурсов. Впрочем, это обстоятельство, пожалуй, только осложняет им принятие оптимального решения. Нет или почти нет весомых пози
ционных доводов в пользу того или иного продолжения, а рассчитать все варианты за доской практически невозможно.
Вначале рассмотрим 4...f5?I,
Таким способом черные парируют 5.2del?, на что у них есть 5...2f6 6.2f3 A:f4!.
Неясны последствия 5.S:d6 Д :d6 6.® :f5! (на 6.2f3 следует тот же ответ) 6...ДТ4!, или 5.h3J? еб! 6,g4+ Фйб (6...*h4? 7.*h2!+~) 7.g5+ *h5 8.Wb7! 2d5!.
Однако эффектно выигрывает 5.®:f5!! 2:dl 6.g4+ *:g4 7.£e3+ *h5 8.2:dl Wc8 (8...Wc7? 9.2d5+) 9.Wd5+ e5 10.Wg2! *h6 ll.Wg5+
16
Часть L ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
*g7 12.We7+ *Ь6 13.2d7 W:d7 14.W:d7 ef 15.®g4+ *g5 16.®f2 -у белых и материальный перевес, и атака.
Не удается удержаться и в варианте 4...е5?! 5.fe 2:dl 6.fi:dl Wc8 (6...Wc7 7.Wc4+-).
Правда, после 7.2d7?! Wc6 (7...JL:e5? 8.We6!) 8.h4! (грозит 9.W:h7+!) 8...*h6 9.®g4+ *h5 10.®f2(e3) Ф116 белым, похоже, придется ограничиться повторением ходов.
Сильнее 7.ef! (грозит 8.2d5+ или 8.Wd5+) 7...®с7.
идеей 9.2f5+), то 8...®е6! 9.2f5+ ®g5, и угроза 10...W:f5 H.^:f5 ®:f7 не дает белым времени развить свою атаку.
Проблему решает таинственный тихий ход 8.g3!!, усиливающий все угрозы. Например, 8... We8 (8...We6 9.2d5+!; 8...Wb7+ 9.2d5+ ®:d5 10.W:b7; 8...Wg8 9.Wd7 Wc8 10.Wc6) 9.Wc4!, и от мата ферзем на h4 можно защититься лишь посредством 9...g5, на что следует 10.Wg4+ Ф116 ll.Wh3+ 4g6 12.Wf5+, и т.д. А если 8... Ь5, то 9.2П! ®е6 10.2f5+ ®g5 11.2:g5+! *:g5 12.h4+ *h6 (12... Ф115 13.Wd5+) 13.g4!, и черные не в силах парировать сразу две угрозы: 14.Wg7x и 14.®f5+! gf 15.g5x.
Есть и второе решение, тоже очень красивое: 8.We7! We8 (на 8...We6 проще всего 9.Wg7 Wg8 10.g4+ *g5 H.h4+ *f4 12.Wh6+).
Королю черных не позавидуешь, вопрос в том, как заматовать его. На 8.Wc4 следует 8... We6! 9.We2+ <4^5. Если 8.2П (с
Белые наносят блестящий удар 9.2d8!!. Например, 9...W:d8 10. g4+ *g5 11.114+ Ф:Ь4 (ll...*f4 12.^g2+ с быстрым матом) 12.®g2+ *g5 13.We5+ *:g4
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
17
14.Wf4+ ФЬ5 15.Wh4x - ферзь и конь, объединившись против неприятельского короля, в очередной раз доказали силу такого тандема. Или 9...W:e7 lO.fe 2е8 11.Ш5! ®:d5 (ll...*g5 12.2:b8!) 12.2:e8 Ad6 (12...Ae5 13.c4) 13.2d8 с легким выигрышем.
Воронова сразу разменяла ладьи, что немного уменьшило атакующий потенциал противницы и позволило развить неиграющего коня.
4. ...	2d6:dl!
5.2fl:dl	^e8-d6
6.2dl-d5+!
Другой заманчивый способ атаки заключался в 6.g4+?! ФЬб (но не 6...Ф114? из-за 7.^g2+ Ф^4 8.We6+ ®f5 9.We2+ с неизбежным матом).
Эндшпиль, получающийся в варианте 7.g5+?! fg 8.®g4+ (8.fg+ *h5! 9.Wf3+ *:g5) 8...*h5 9.Wd5 ®e4! 10.W:d8 2:d8 11.2:d8 A:f4 12.h3 Ф114 13.<4)g2 ®:c3, в пользу черных.
Сильнее 7.® f5+! gf (сложная и, видимо, примерно равная позиция возникает при 7...® :f5 8.2:d8
2:d8 9.gf) 8.g5+! fg 9.fg+ *:g5. Теперь в случае 10.2gl+? 4f4! П.Шеб ^e4! 12.2fl+ *e3 13.W:f5 2f8!? 14.2el+ *d2 15.W:e4 Af4 черный король, глубоко забравшийся в лагерь противника, успешно уходит от преследования. Надо играть 10.Wg7+ (ход Ю.Шеб!?, подготавливающий 11.2gl+, тоже поддерживает равновесие) 10...4f4 ll.Wg3+ Фе4 12.Wel+ ФГ4, и дело кончается вечным шахом.
Мы подошли к решающему моменту поединка.
Увы, в партии черные не выдержали напряжения борьбы, избрав 6...f5?, и быстро проиграли: 7.g4+ ФЬб (на 7...Ф114 самое точное 8.Шеб!+-) 8.2:d6! ed 9.^:f5+ gf 10.g5+ Черные сдались.
Зоя Лельчук превосходно провела атаку. Но что бы произошло, если бы короля прикрыла от шаха другая пешка?
6.	...	еб-е5!
7>f7-g7!
18
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Очень важно отрезать королю путь к отступлению в свой лагерь. Значительно слабее 7.We6? Фйб 8.fe *g7 9.ed He8 10.Wh3 A:d6 или 7.g4+? Ф116 8.g5+ Ф115, и черные должны победить.
7.	...	Wd8-f8!
8.	g2-g4+
He сразу 8.Wd7? ввиду 8...f5! 9.g4+ ФИ6 lO.fe We8!? ll.H:d6 A:d6 12.W:d6 Wd8!?-+.
8. ...	*h5-h4
9.Wg7-d7!
Угрожает 10.®g2+ ФИЗ ll.Hd3x. Как защищаться черным?
Быстро проигрывает 9...с4? 10. ®g2+ ФИЗ ll.g5+ f5 12.Н:е5.
Не так-то просто поставить под сомнение 9...f5?!. Белые продолжают 1О.Н:е5 (значительно слабее lO.fe? ®е4 ll.gfgf).
Если теперь 10...Wf6?!, то ll.gf. Александр Мотылев продолжил вариант: 11...®с4 12.®g2+ ФЬ5 13.Wd3 Фйб 14.Неб Wd8 15.Wh3+! Фё7 16.f6+ или ll...®f7 12.Не7 •d6 (12...Hd8 13.W:d8!) 13.Wb7! c выигрышем.
10...Wd8 ll.We6 He8 (ll...®e4 12.H:e4! Wd6 13.gf+-) 12.Wd5 ®e4
13.H:e8 ®f2+! (необходимо взять под контроль поле dl — не годится 13...W:e8? 14.®g2+ Ф.^4 15.Wdl+, и белые матуют) 14. Фgl(g2) W:e8 15.Ф:12 We4! (единственная защита от матовых угроз) 16.Wd8+ ФИЗ 17.W:b8 fg 18.We5! Wf3+ 19.Фе1, и лишний конь должен принести белым победу. В их распоряжении есть консолидирующий ход 20.® fl, а взятие на h2 быстро проигрывает: 19...*:h2? 2O.f5+ g3 (20..^gl 21.f6) 21.® fl-<- и 22.®:g3.
Еще сложнее обстоит дело с двумя другими попытками защиты: 9...е4!? и 9...ФИЗ!?. В обоих случаях, чтобы достичь успеха, белым предстоит исполнить серию единственных труднонахо-димых ходов, избежав по пути множество соблазнов. Не знаю, какой из двух вариантов является главным, но наибольшее удовольствие я получил от анализа первого из них.
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
19
1
9. ... е5-е4!?
Более рискованно 12...(4>g4 13. W:b6 (ферзь хочет прорваться через Ы) 13...^Ь5!! (единственная защита) 14.ab A:f4 15.^:f4 ФТ4 — белые могут дать вечный шах: 16.Wc7+ *:g5 17.Wg3+ *h5 18.Wh3+ или продолжить борьбу посредством 16.ba!? 4:g5oo.
13.2d3+! *g4! 14.2g3+ *Ь5 15.Wd5 Wd6 16.2h3+ (16.W:c4?? Wdl+) 16...*g4 17.2g3+ *h5 18.2h3+ с вечным шахом.
Белые должны действовать ина-
Когда мы ведем атаку при нехватке материала, то обычно стремимся форсировать игру, в частности — при первой возможности даем шахи. Вот и здесь, напрашивается 10.®g2+?! *ЬЗ ll.g5+ f5 (конечно, не ll...^f5? 12.2d3+! ed 13.W:d3+ *g4 14.h3+ *h5 15.Wf3x).
Сейчас задача белых — отыскать способ приближения их ферзя к неприятельскому королю.
12.Шс6!
Тонкий ход — черным теперь придется считаться с 13.2d3+.
12...^с4!
че.
10.Wd7-e6!!
Тихий ход, решающим образом усиливающий атаку. Основная угроза белых совершенно неочевидна. Они приводят ее в исполнение, например, в ответ на 10...Ф113 (или 10...с4).
Мат не позднее 10-го хода ставится после эффектной жертвы ладьи.
11.2h5+!! gh 12.g5+! f5 13.Wd5 с дальнейшим 14.Wdl(d2), и черный король беззащитен.
Замечу, что 11.2d3!! также приводит к цели, хотя и гораздо более сложным путем. Возника
20
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
ющую позицию нам еще предстоит разобрать при анализе хода 9...Ф113!?.
Красиво побеждают белые и после 10...Wf7?.
шансами. Неопасно и ll.Bdl, на что проще всего ответить П...Ь5, готовя 12...®с4.
H.Bd5-d3!!
Здесь можно объявить мат в 6 ходов!
Il.®g2+ ФИЗ 12.Hd3+!! ed 13.We3+ *:g4 14.Wg3+ *f5 15.W13+ Фе4 16.W:d3x
Остается единственная приемлемая защита. Но и она не спасает от комбинационной бури.
10.	... f6-f5!
Черные рассчитывают на 11 .gf? Wf7! 12.H:d6 W:e6 13.H:e6 A:f4 14.B:e4 g5 с примерно равными
Ладья неуязвима: ll...ed? 12. ®g2+ Ф^4 13.Wel, и через 2-3 хода король будет заматован. В случае 11...W17? решает 12.®g2+ *:g4 13.Hg3+ *h5 14.®e3! *h6 (14...Ф114 15.*g2) 15.We5.
Чтобы разорвать матовую сеть, необходимо как можно скорее побить слоном пешку f4. Значит, надо отступить конем, но куда? Только под два боя!
11.	... ®d6-c4!!
Важно напасть на неприятельского коня, не давая времени противнику для решающего усиления атаки посредством 12.gf!. Вот примерные варианты.
11...	®с8 12.gf! Ше7 (12...ed 13.Г6+-) 13.®g2+ *h5 14.В113+ *g4 15.Hg3+ *h5 15.Bg5+ W:g5 (15...*h6 16.2:g6+) 16.fg5;
11...	®Ь7 (мало что меняет И... ®Ь5) 12.gf! ed 13.fg! (13.f6? Wc8) 13...W:f4 (13...Wc8 14.Wf6+ *h3
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
21
15.Wg5 Шс6+ 16.®g2+-; 13...*h5 14.Wg4+ *h6 15.g7+~) 14.^g2+ *g5 15.®:f4dc (15...A:f4 16.g7+~) 16.£ШЗ+! *h5 (16...*h4 17.We3!? clW+ 18.W:cl *:h3 19.g7+-; 16... *h6 17.gh+ *g7 18.We7+ *g6 19.Ше4+ и 2O.W:c2+~) 17.Wf5+ *h6 (17...*h4 18.Wg5+ *:h3 19.Wh5x) 18.W:c2+-
12.®e3-g2+!
Конь неуязвим: не годится ни 12.W:c4? ed, ни 12.^:с4? A:f4.
12.	...	*h4:g4
13.2d3-g3+	*g4-h5
14.2g3-h3+	*h5-g4
15.We6:c4!!
Коня надо уничтожить именно в этот момент, при висящей ладье h3 (ее взятие приведет к неминуемому мату: 15...Ф:113 16.We2! с угрозой 17.We3+).
В случае поверхностного 15. Bh4+? *f3 16.W:c4 *f2!! исход борьбы менялся на противоположный. Тут полагалось бы ограничиться маленькой диаграммой, но я, напротив, дам самую большую в книге. Столь фантас
тической ситуации я никогда не видел!
Белые не только наконец-то почти восстановили материальное равновесие, но и загнали неприятельского короля вглубь своей территории. Все остальные черные фигуры ютятся в максимальном удалении от своего предводителя — на 8-й горизонтали, тогда как фигуры белых окружили короля. Да и очередь хода за белыми. Кажется, что скорый мат неизбежен.
Ничего подобного — на самом деле побеждают черные! Еще великий Стейниц утверждал, что кораль сильная фигура, способная сама себя защищать. Вот и здесь, черный король не только в одиночку успешно противостоит армии противника, но и намерен поучаствовать в решающей контратаке!
Вот главный и наиболее показательный вариант: 17.Hh3 Wg8! 18.W:a6 Wa2! 19.2еЗ
22
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
19..	.ШЫ + 2О.Не1 Ш:е1 + ! 21.®:el Hd8!!, и черные выигрывают.
Не помогает перевод белого ферзя на 1-ю горизонталь: 17.Wb3 Wd6 18.ШЫ Wd2 19.Hh3 A:f4 2O.Wgl+ (на 2O.®:14 проще всего 2O...Wel+! 21.W:el *:el, и черные пешки решат исход борьбы) 20... *е2 21.®:f4+ W:f4 22.Hg3.
Не вполне ясно 22...*d2 23. Hg2+ *:сЗ 24.Wal+. Следует продолжать 22...еЗ! 23.Wg2+ (проще задача черных при 23.Hg2+?! •12!) 23...W12 (очень сильно и 23...*el!? 24.213! W:13! 25.W:13 Де8!) 24.Wd5! Не8!? (не проходит 24..Ж1+? 25.2gl W13+ 26.2g2+, но заслуживает внимания 26... Hd8!? 27.W:d8 Wfl+ 28.2gl W13+ 29.2g2+ *el 3O.Wd3 c4! 31.W:c4
e2 32.Wd4! We4 — несмотря на лишнюю ладью, белым трудно защищаться) 25.Wd3+ *el 26.2gl+ •:gl+ 27.*:gl е2 28.с4 2е4!, и, по-видимому, черные побеждают.
15	. ... Ab8:f4
Ничего другого нет — приходится отдавать фигуру. После ее взятия король возвращается в свой лагерь, а сильные центральные пешки черных обеспечивают им определенные надежды на спасение. Поэтому от белых требуется аккуратность до самого конца.
Выиграть слона можно различными способами, но не все они равноценны. Недостаточно убедительно 16.2h4+ *g5 17.2:f4 •d6, или 16.We2+ *g5 17.W12 *16 18.® :14 Wd6 19.c4 Wdl+ 2O.*g2 2d8 21.®d5+ (21.W114+ g5!) 21...*g7.
16	.Wc4-fl!!	*g4-g5
He удается ни взять ладью (16... *:h3? 17.W:f4), ни увести слона из-под удара: 16...Ае5 17.®f4!! *g5 (единственное) 18.®е6+.
17	.®g2:f4!
Точнее чем 17.W:f4+ *16 18.®еЗ •Ь8.
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
23
17. ...	Wffi-d6
18.сЗ-с4!
Конь получает отличный центральный пункт d5, ферзь — диагональ al-h8. Брать на f4 нельзя из-за 19.2g3+. Позиция белых выиграна.
2
9. ...	*Ь4-Ь3!?
Король уходит от шаха конем с g2, правда, подставляется под другие шахи: g4-g5 или 2d3. Я начал изучать этот ход уже после того, как завершил анализ варианта 9... е4!?, и мне показалось было, что дерзкая вылазка короля вглубь неприятельского лагеря позволяет черным спасти партию.
В случае 10.^g2?! е4 игра сводится к разобранному ранее ничейному варианту 9...е4 10.®g2+?! ФИЗ. Черные поддерживают равновесие и иным путем: 10...f5!? ll.gf Wf7! (но не П...Ше8? 12.2d3+ *g4 13.2g3+ *h5 14.Wg7+-) 12.2d3+ (плохо 12.2:d6? W:d7 13.2:d7 ef) 12... *g4 13.2g3+ *h5 14.2g3+ *g4, и дело кончается вечным шахом.
Увлекательные осложнения возникают при 10.g5+?! f5. Взятие пешки 11.2:е5? поставит белых на грань поражения: H...Wd8! 12.Ше6 (12.Wg7 ^f7!-+) 12...2е8 13.Wd5 ^e4 14>c4 (14.ШБ7 Ac7 15.W:a6 ®d2! с идеей 16...Wa8+).
Напрашивающееся 14...Wd2 15. Wfl + ФИ4 достаточно лишь для ничьей. Но черные вправе претендовать на большее.
14...®g3+!! 15.hg А:е5 16Ж1 + *:g3 17.Wg2+ *:f4 18.Ш5 + W:d5+ или 16.Ш5 *:g3 17.Wd3+ (17.fe W:g5!-+) 17...ФИ4! 18.*d2 W:d5+! 19.W:d5 A:f4+.
Надо играть 11.2d3 e4.
А что теперь? He проходит 12. ®:f5+? ed 13.Ш6+ (13.®:d6+ *h4-+) 13...W5 14.W:d3+ *h4 15.Wf3.
24
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Добившись огромного материального перевеса, черные вправе расстаться с ферзем.
15...W:h6!! 16.gh Не8 с выигранной позицией.
Красиво опровергается и отступление белой ладьи 12.Hdl?.
Беспечное 12...W17?? позволяет белым завершить борьбу эффектным матом: 13.Hgl!! W:d7 14.Hg3+ ФИ4 15.<4)g2 с неотразимым 16.Hh3x.
При 12...Wd8? следует та же жертва ферзя, но здесь она достаточна лишь для вечного шаха: 13.Hgl!! ®с4! 14.Hg3+ *h4 15.Wg7 Wf8 16.®g2+ *h5=
К ничьей приводит также 12... ®f7? 13.Wd2 A:f4 14.Wf2 Wb8!! 15.Hgl!.
Выигрывает 12...®c4!! 13.®:c4 (13.®g2 *g4) 13...A:f4.
12.Wc6!!
Только таким способом белым удается избежать поражения.
12...®с4!?
Взятия коня черные не опасаются: 13.®:с4+? ФИ4 с последующим 14...A:f4.
13.®:f5+ (или 13.®g2+ 4>g4 14.Hg3+ ФИ5 с уже знакомым вечным шахом) 13...t?g4 14.W:e4 W:f5.
Шаховать белые могут многими способами, но заматовать неприятельского короля не удается.
В распоряжении белых есть еще один способ атаки: 10.Hd3. Я полагал, что после 10...е4 11 .g5+ f5 дело сводится к только что рассмотренному варианту. Гроссмейстер Александр Мотылев, которого я ознакомил со своими анализами, не согласился с этим выводом и нашел трудный путь к победе. Привожу его варианты (с некоторыми уточнениями).
10.Hd5-d3!	е5-е4
Неочевидным способом опровергается 10...с4 П.Шсб! е4.
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
25
Лишь ничью дает 12.®:с4+? *:g4 13.®:d6 A:d6 14.W:e4 (14. H:d6 Wa8) 14...Wa8 (неплохой 14... A:f4) 15.Hd5 He8 16.Wg2+ *:f4.
12.W:b6!!
С этой идеей мы уже встречались в одном из вариантов. Ферзь приближается к неприятельскому королю кружным путем — через 1-ю горизонталь. На взятие ладьи любой пешкой следует 13.Wbl! с неизбежным матом. Если перекрыть ферзю дорогу ходом 12... ®Ь5, то решает 13.®d5+ Ф^4 (13... ed 14.Wgl!) 14.® :f6+ *:f4 (14...*d5 15.Hd5+) 15.WI2+ *e5 16.®d7+.
12...®f5!? 13.®:f5+ *:g4 (13... cd 14.Wgl!) 14.Hd5! gf 15.Wgl+ *h5 16.2:f5+ *h6 17.Wg4 Wf7
Несложный тактический удар приводит к материальным завоеваниям.
18.Hg5! Wg6 (единственная защита от немедленного мата) 19. H:g6+ hg 2O.Wh3+ *g7 21.Wd7+ *h6 22.Wd4 Se8 23.W:f6 (co страшной угрозой 24.f5), и белые побеждают.
H.Wd7-e6!
Именно так, без включения 11. g5+?! f5. Как уже не раз случалось в этой партии, тихий ход приносит гораздо большие дивиденды, нежели напрашивающийся шах.
Равноценно ll.Wc6!.
При 11...с4 дело сведется с перестановкой ходов к уже знакомому нам варианту 10.Hd3 е4 ll.Wc6 с4 (напомню: выигрывает 12>:Ь6!!).
На 1 l...g5 следует тот же ответ, что и при ll.We6 — 12.Wd5.
Черные могут еще испытать 11...Ше8. Вновь ничего не дают шахи: 12.®g2+? Ф.^4 13.Hg3+ *h5 14.Hh3+ *g4 15.H114+ *f3 16.Wd5 (16.Sh3+ *g4=) 16...*e2! (единственная защита) 17.®еЗ! (после чуть рискованного отказа белых от повторения ходов у них находится единственная возможность избежать поражения) 17... Ф:еЗ 18.Wdl с неизбежным вечным шахом.
26
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
12.Wd5! с4 13.2dl
В случае 13...W5 14.gf i :f4 быстрейший путь к победе: 15.2gl! А:еЗ 16.Hg3+ *h4 17.Wdl.
А вот вариант 13...g5 14.Wd2 gf 15.Wf2 стоит рассмотреть поподробнее, поскольку эта позиция может получиться и при Н.Шеб.
На 15...®с8 решает 16.Hgl! (грозит 17,®f5) 16...®е7 17.g5!. К скорому мату приводит и 15... h5 16.2gl.
Однако после 15...We5! тот же рецепт уже не годится: 16.Hgl? Hg8 17.2g3!+ ФЬ4!, и выигрывают черные.
Зато есть 16.2d5! fe (16...W:d5 17.W:f4W 18.Wfl+*h4 M:d5) 17.Wg2+ (но не 17.W:e3+? *:g4 18.2:e5 fe-+) 17...Ф114 18.2:e5 fe 19.Wg3+ *g5 2O.W:e54-.
Белый ферзь успевает забрать ладью, а затем вернуться в свой лагерь и остановить проходную «е».
2O...*:g4 (2O...*g6 21.W:h8 е2 22.Wg8+ Мб 23.Wd8+ Феб 24.Wh4+-) 21.W:h8 e2 22.Wg7+ *f4 (22...*f5 23.W:h7+ *g5 24.Wg7+ *f5 25.Wf8+ Фе5 26.W12+-) 23.«g3+ *f5 24.Wf2+ Фе5 25.W:e2, и материальный перевес белых должен сказаться.
А теперь посмотрим, что получается после хода ферзем на еб.
Сразу проигрывает 11...ed? 12. Wd5!. К неизбежному мату приводит и 11...с4 12.g5+ f5 13.®:с4+ *h4 14.<^еЗ ФЬ5 15.®g2 Wf7 16.Hh3+ *g4 17.2g3+ *h5 18.®e3! *h4 19.*g2.
11.	... g6-g5!
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
27
Единственная защита.
12.We6-d5!
Ошибочно 12.®dl+? ФЬ4 13. ^12 gf 14.2h3+ *g5 15.&:e4+ 4’g6 16.€i:f6 (недостаточна компенсация за качество в варианте 16.2d3 «17 17.2:d6 A:d6 18.W5+ ;i?g7 19.®:d6 We7).
Черные неожиданно переходят в контратаку посредством 16... «7! 17.We5 «а2!! с идеей 18... «Ы+ и 19...#:с2+.
12.	... с5-с4
Безнадежно 12...Wg8 13.^f5+ *:g4 14.Ш6+ *>:f4 15.®:g8 ed 16.cd.
В варианте 12...2g8 13.®f5+ A :g4 14.2g3+ A;h5 15.We6 g4 у белых находится тактический способ завершить наступление.
Следует решающий двойной удар: 16.®е7!. Ладья под боем (16...f5 17 .^:g8H—), а ее отступление приводит к мату в два хода: 16...2g7 17.2ИЗ+! gh 18.W:h3x.
13.2d3-dl
Упускает победу 13.^:с4+? Фй4 (но не 13...<4>g4? 14.2g3+ Фй5 15.2:g5+!) 14.*g2 ^:c4 15.W:e4 We8 16.2h3+ *:g4 17.2g3+ *h4 -для взятия коня у белых нет времени в связи с угрозой JL:f4.
Застрявший в неприятельском лагере черный король нуждается в помощи своих фигур, но те не готовы ее оказать. Угрожает 14.Wd2, взятие на f4 пока невозможно из-за мата ферзем на h5.
Если 13...Ф114 (чтобы на 14.Wd2 ответить 14...gf), то решает 14.2gl! с идеей 15.2g3 и 16.^g2x.
В случае 13...h5 самый убедительный путь к цели: 14.2П gf (14...hg 15.Wdl f5 16.Wel+-) 15.2:f4 с дальнейшим 16.Wdl (хорошо и 15.^g2, угрожая 16.^:f4+ *h4 17.®g6+).
28
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
На 13...W17 следует 14.Wd2 gf 15.Wf2, и черные беззащитны. Если бы вместо 13...Wf7 они сыграли 13...We8, то в заключительной позиции могли бы защищаться посредством 15...We5. Впрочем, и здесь черные обречены — возникшую ситуацию мы анализировали при разборе хода П.Шсб.
13.	... f6-f5
Последняя попытка, но и она не спасает. Мотылев указывает два пути к победе.
14.	Wd5-d2
Хорошо и 14.НП gf (14...Hg8 15.Wd2 gf 16.H:f4 ФИ4 17.®g2+ *g5 18.H:f5+ *:g4 19.Wf4+ ФИЗ 2O.Wh4x) 15.H:f4 Wh6 16.®g2 fg 17.Wd2.
В ответ на 17...g3 самый быстрый и изящный путь к цели — 18.Н:е4!, а в ответ на 17...Wg5 — 18.Ш5!.
14. ...	g5:f4
15.Wd2-f2	®d6-f7
Если 15...®e8, то 16.®:f5 *:g4 17.Hd5! *g5 18.®d6+ *g6 19.Wg2+ *f6 2O.Wg5+ Феб 21.We5+ Ф67 22.®:e8+.
16.®e3:f5	*h3:g4
Осталось сделать последнее усилие.
17.®f5-g7!!+-
Я далек от мысли считать свой анализ безукоризненным — не раз убеждался в справедливости давным-давно высказанной Бентом Ларсеном мысли о том, что длинные варианты редко бывают правильными. Опыт подсказывает, что любое новое серьезное погружение в позицию способно внести свежие идеи, уточнения и дополнения к ранее найденным. Например, примечание к 3-му ходу черных (касающееся попытки 4.Hdel?) появилось после того, как позицию разыграли два сильных гроссмейстера. Я уж не говорю о вкладе Мотылева, в изучение важного разветвления 9...ФИЗ!?.
Подведем итог. У нас получилась образцовая партия — достаточно длинная (17-18 ходов в любом из двух главных вариантов), эффектная и необычная. Наверняка этот анализ будет еще проверяться многими читателями. Возможно, они подтвердят и дополнят нарисованную мною.
КОМБИНАЦИОННАЯ ФЕЕРИЯ
29
картину. Не исключен однако и обратный результат: красивая сказка рассыплется — что ж, и тогда останется множество блестящих осколков.
Постскриптум
После того, как статья с анализом позиции была опубликована на сайте ChessCafe.com (в августе 2006 года), один из читателей прислал письмо, предлагающее за черных две новые возможности защиты. Я проанализировал возникающие ситуации и убедился, что читатель прав — черные спасались.
Во-первых, вместо 4...2:dl! можно было сыграть 4...е6!.
В случае 5.2:d6 A:d6 6.2f3 A:f4! белым предстоит либо играть позицию без пешки с весьма проблематичной компенсацией: 7.Ш:е6 Фйб 8.2:f4 <4g7, либо добиваться ничьей в худшем окончании, форсированно возникающем в варианте 7.2:f4 Wc7 8.2:f6 •:f7 9.2:f7 ®d6 10.2e7.
Сильнее 5.2del (возможно также 5.2bl, например, 5...2d7 6.2f3 A:f4 7.W:e6 *h6 8.2:f4 *g7 с неясной игрой) 5...2d2 6.2f3 A:f4!
a)	7.2:f4 Wd7 (или 7...Wc7) 8.2:f6 W:f7 9.2:f7 ^d6 10.2e7 -при четырех ладьях на доске белые, наверно, не стоят хуже.
б)	7.W:e6!? — белые сохраняют достойную компенсацию за пешку (но, вероятно, не более того) в вариантах 7...Ф116 8.2:f4 4>g7 или 7...W7 8.We4 *Ь6 (слабее 8...g5?! 9.2h3+ W:h3 lO.gh 2:h2+ ll.*gl 2:h3 12.®f5±) 9.W:f4+ *g7.
Во-вторых, после 4...2:dl! 5.2:dl естественный ход 5...®d6, похоже, ошибочен — сильнее 5...®с8!, сохраняя важный защитительный ресурс A:f4!.
Уже знакомый нам худший для белых эндшпиль возникает при 6.2П еб 7.2f3 A:f4 8.2:f4 Wc7 9.2:f6 W:f7 10.2:f7 ^d6 11.2e7. Поэтому они играют 6.2d5+ ФЬ6 7.h3 f5 (в варианте 7...^c7 8.®g4+ W:g4 9.hg ^:d5 10.g5+ fg ll.fg+ *:g5 12.W:d5+ *h6 13.Wc4!? с угрозами 14.Wh4+ и 14.W:a6 белые сохраняют преимущество) 8.2 :f5 (или 8.W:e7 A:f4 9.Wh4+ *g7 10.We7+ 4>h6 с вечным шахом) 8...gf 9.Ш5+ W:f5 10.W:f5 *g7 c примерно равными шансами.
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «СТВОЛ»
С поиска блестящих комбинаций мы переключимся на более прозаическую, хотя и ничуть не менее важную проблему — точный их расчет.
Гроссмейстер Александр Котов в книге «Тайны мышления шахматиста» ввел понятие «дерево расчета» — совокупность вариантов, которые требуется проанализировать. Он же выделил три типа деревьев: «голый ствол», «кустарник» и «вариантные дебри».
В этой и следующих главах мы рассмотрим примеры каждого из этих видов дерева.
«Голый ствол» — длинный форсированный вариант практически без разветвлений. (На самом деле разветвления имеются почти всегда, но если они не слишком значительны, мы вправе отнести произведенный нами расчет именно к данному типу.)
Для шахматистов, недостаточно искушенных, основным препятствием является необходимость четко представлять себе каждую из многочисленных позиций, возникающих в процессе расчета. На длинной дистанции они теряют нить и уже не способны продолжить вариант.
Но и у тренированных шахматистов есть свои сложности: прежде всего — психологические. По мере углубления в вариант усиливаются сомнения: имеет ли смысл продолжать, все ли правильно мы рассчитали, не упус
тили ли чего-нибудь важного по дороге. Повысить уверенность в своем расчете можно, если двигаться по варианту не спеша, на каждом ходу внимательно проверяя, нет ли сильной альтернативы за себя или за соперника.
Спрагтетт — Браун
Нью-Йорк 1987
Задание', оцените З2.^:а5.
Даже при такой постановке вопроса, нацеливающей на анализ конкретного продолжения, все равно надо сначала хоть немного подумать об исходной позиции: в чью она пользу, что получится, если сделать спокойный ход?
Ведь если позиция в пользу белых, то нас не устроит, например, ничейный исход острого варианта, который предстоит рассчитать; мы будем также вправе прервать расчет, если увидим, что возникает трудная для оценки ситуация, связанная для нас с реальным риском.
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «СТВОЛ»
31
И напротив, указанные обстоятельства не заставят нас легко отказаться от принципиального продолжения, если исходное положение мы оцениваем в пользу противника.
В партии Кевин Спраггетт избрал 32.2d3. Соперник защитил пешку а5 ходом З2...2а8, хотя заслуживало внимания также 32...
а8!? с последующим Wa6!. В случае размена ферзей пешка ЬЗ станет более уязвимой, инициативу, похоже, захватят черные.
Следующим ходом белые допустили серьезную ошибку, которой противник не воспользовался.
ЗЗ.И4? (правильно ЗЗ.ФГ2)
Несложный, но изящный тактический удар 33...A:h4! выигрывал пешку, поскольку плохо 34 .gh?! W:d3! 35.W:d3 ®:f4+.
33...Ь6? 34.Ф12 g5? Харакири! При 34...Ф118 позиция оставалась неясной.
35.2е2 Wb7 36.hg hg 37.fg *g7 38.Ad2±
Четкого ответа об оценке исходной позиции мы, разумеется, не получили, но определенные
ощущения, наверно, уже возникли. Не знаю, как вам, а мне кажется, что шансы черных предпочтительнее, играть ими легче
А теперь начнем расчет принципиального варианта.
32.Ае1:а5!?
ЗЗ.Шс4:е6+
34.2c2-f2
35.2f2:f3
Конечно, не 35...2Ь2+? 36.2d2H—
36.2f3-f2 We2:dl
37.Аа5-с7!
2Ь6:ЬЗ <4>g8-f8 2b3:f3 We4-e2+
Белые напали на ладью и собираются создать угрозы королю ходом Ad6. После З7...2е8? 38.Ad6 их преимущество очевидно. Контратака 37...2Ы? не проходит ввиду 38.Шс8+! (альтернативу 38.Ad6 мы рассмотрим после завершения анализа основного варианта) 38... *g7 39.We8+-
Все было бы для белых очень хорошо, если бы у противника не нашелся мощный ход, форсирующий размен ферзей.
37. ...	Wdl-b3!!
38.We6:b3	2Ь8:ЬЗ
32
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Эндшпиль выглядит выгодным для черных ввиду силы их связанных проходных пешек.
Вот тут-то и стоит припомнить те впечатления, которые мы получили, размышляя над исходной позицией. Если она вас за белых устраивала, то, пожалуй, сейчас имеет смысл остановиться, отвергнув взятие пешки а5 в пользу более спокойного продолжения. Но если позиция вам не нравилась, то целесообразно продлить анализ: вдруг в получившемся эндшпиле контригра, связанная с продвижением пешки «а», достаточна для спасения. Тогда, съев пешку, вы избежите защиты в худшей позиции, форсируете (если, конечно, ваш расчет правилен) ничейный исход, да еще по дороге поставите проблему перед соперником (хотя, конечно, надежда на то, что он не найдет хода 37...Wb3!!, не слишком велика).
З9.а4-а5
Если теперь 39...с4, то 4О.На2 сЗ 41.аб Hb2+ 42.В:Ь2 cb 43.а7 blW 44.a8W+ <4)g7 с равенством.
39. ...	НЬЗ-аЗ
Пешка «а» остановлена, зато появилась возможность создать
угрозы черному королю посредством е5-е6, НЬ2	и Ае5.
4О.е5-е6	с5-с4
41.Bf2-b2	d4-d3
42.Ас7-е5	Ае7-с5
43.Ae5-f6
Пожалуй, белым ни к чему изучать более острое 43.НЬ7 Иа2+ 44.*h3 (44.ФП?! Н:Ь2), хотя и здесь наиболее вероятен ничейный исход борьбы. Например, 44...Ве2!? 45.Ag7+ Фе8 46.ВЬ8+ Фе7 47.АГ8+ Ф:е6 48.А:с5 d2 49.Hd8 сЗ 5О.АЬ4 Sei 51.А:сЗ dlW 52.Ве8+ и 53.В:е1.
43. ...	ВаЗ-ЬЗ
Вынуждено.
44.ВЬ2:ЬЗ	с4:ЬЗ
45.*g2-fl!
Проходные пешки уравновешивают друг друга — позиция равна.
А теперь предлагаю решить дополнительную задачу, и тоже на тему «голого» (точнее, почти голого) ствола: рассчитайте вариант 37...ВЫ? 38.Ad6?!. A:d6 39.ed (как отметил Карстен Мюллер, после 39.W:d6 *g7! 40Ж6+ Ф116 41Ж8+ Фй5 42.Wg7 Whl+ 43.ФНЗ Bb7 44.Wf6 Фйб 45.W18+ Bg7 46.W:c5 d3 черные вправе рассчитывать на ничейный исход борьбы).
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «СТВОЛ»
33
Первые ходы форсированны:
39...Wgl+ 4O.*h3 W:f2 41.d7 Sb8
42ЛИ6+ *g7
43.We5+!
К немедленной ничьей приводит 43.W:b8? Wfl+ 44.*h4 Wf3.
43...ФП!
Проигрывает 43...Ф116? 44.W:b8 *h5 45.Wb5 (или 45.Wb2!?).
44.®:b8 We2!
Здесь уже 44...W1+? 45.Ф114 Wf3 не проходит: 46.We8+ (4’g7 47.We7+ *h6 48.W8x.
45.d8^+! (превращение пешки в ферзя позволило бы черным дать вечный шах) 45...(4’g7 46.Wb7+!
46...ФИ8! 47.'af7+ *g8 48.^h6+ ФИ8 49.g4! (единственная возможность борьбы за победу) 49... ШеЗ+ 50.ФИ4 W:f4 51.Wa8+ *g7 52.Wg8+ *f6 (52...*:h6?? 53.W8x) 53.Wh8+! Феб 54.W:h7
Пожалуй, тут пора остановить-
ся, поскольку более или менее форсированная игра кончилась. Белые сохраняют преимущество, но хватит ли его для победы — сказать нелегко.
Предлагаю для тренировки еше пару упражнений из своей «картотеки».
Отступление короля на f6 или g8 приводит к мату в один или два хода. Ошибочно также 46...Ф116? 47.^17+ Ф115 48.®е5Н— — король отнял у своего ферзя поле, с которого тот намеревался шаховать.
Холмов — Якобсен
Кисловодск 1972
Рассчитать 37.A:g6+.
34
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
У белых подавляющее преимущество и им нет нужды комбинировать. В партии последовало 37.АВ Hd3 38.Wf6 Wb7 39.И5 gh 4O.W:e5! Черные сдались.
Жертвуя слона, белые риско
вали упустить победу.
37.Ah5:g6+?!	f7:g6
38.Wg5-e7+	*Ь7-Ь6
39.Hcl-c7	2d8-dl+
4O.*gl-g2	Ab5-fl+
41.*g2-f3
41. ...	Hdl-d3+
Если правильно рассчитать до конца главный вариант, то уже нет нужды отвлекаться на проверку альтернативных продолжений. Покажу все-таки, что немедленная жертва двух фигур ничьей черным не дает: 41...Ае2+? 42.Ф:е2 •Ь5+ 43.Ф :d 1 Wd3+ 44.Фс1 W:a3+ 45.*d2 ШЬ2+ 46.ФеЗ+~, или 42...Hd2+ 43.*:d2 W:f2+ 44.Фс1 •еЗ+ 45.*b2 Wd4+ 46.НсЗ Wd2+ 47.2с2 Wd4+ 48.*а2+-
42.*f3-g4 Afl-e2+
43.f2-f3
43.ФЙЗ Afl+
43...	Ae2:f3+
44.*g4-h3	Af3-g4+!
Но только не 44...Ag2+? 45.
*h2!+-
45.*h3:g4	Hd3:g3+!
46.*g4:g3	Wb6-e3+
Черные дают вечный шах.
Мы убедились, что попытка заматовать неприятельского короля не достигает цели. Чтобы безоговорочно осудить жертву слона, надо еще проверить, не могли ли белые где-то усилить найденный нами длинный вариант. Учитывая, что после 39.2с7 контригра черных развивалась форсированно, с шахами, искать альтернативу следует именно на 39-м ходу.
Заслуживает внимания ход 39. W17. Защитив пешку f2, белые готовят 4О.Нс7.
Противник отвечает 4O...Wd6!. Теперь бесполезно 41.2с7 2d7, а между тем черные хотят оттеснить неприятельского ферзя посредством 41 ...2f8.
Но атака еще не окончена: находится 41.h5! gh (ошибочно 41... Ае8 42.Ш6 Фй7 ввиду 43.2с5! с
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «СТВОЛ»
35
последующим 44.2:е5) 42.g4!. Быстро проигрывает 42...hg? 43.W6+ 4?h7 44.<4?g2. К опасной для черных позиции приводит 42...Wd7 43.W:h5+ <4)g7 44.W:e5+, хотя здесь белым еще предстоит доказывать свой перевес.
Лучшая защита: 41...Ае8! 42. g5+!	43.Wg7+ Ag6 (но не 43...
if4? 44.2е1!+-). Я не вижу пути к победе, например: 44.Ф112 Wd2 45.2gl+ *f4 46.Ш6+ Ф:е4 47. W :g6+ Фd4!?. Король готов при случае пойти на сЗ и дальше. Партия, разобранная в предыдущей главе, доказала, что заматовать такого вот «активного» короля порой бывает крайне нелегко, а то и вовсе невозможно.
Я рассмотрел также промежуточный ход З9.а4!!, но считал, что после 39...Ае2! черные успешно защищаются — ведь они хотят разменять ладьи на dl, а после 40.2с7 2dl+ делают ничью как в главном варианте. Однако один из читателей моей статьи с анализом данного примера Чеду Ма-дукве (Chiedu Maduekwe) нашел путь к выигрышу.
40.ШП!
Угрожает 41.2с7, причем уже бесполезно 41...Wd6 — ведь слон не контролирует поле d7.
4O...2dl+ 41.2:dl A:dl 42.Wg8! Wb7 (на 42...Wc7 следует тот же ответ, а в случае 42...ФИ5 решает 43.*g2) 43.b5! ab 44.аЬ
Черный ферзь перегружен: он должен и прикрывать короля от мата, и задерживать проходную пешку. С двумя обязанностями ему не справиться, а слон не успевает прийти на помощь (44... Аа4 45.g4!).
Арнасон — Майлс Рейкьявик 1978
У черных здоровая лишняя пешка, при «нормальном» развитии событий они скорее всего должны победить. Поэтому белым необходимо тщательно проверить комбинацию, начинающуюся с жертвы на g5, — вдруг там найдется ничья?!
В партии Йон Арнасон уклонился от расчетов и закономерно проиграл: 36.2g3+? i>g6 37.Ad5
36
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
•с8 38.Wg2 2h8 39.2f3 Hh4 40.2f5 2f4 41.АП+ *:f7 42.W:g5 2:f5 43.W:f5 W:f5 44,ef *g7 45.ФП ФЬ6 46.Ф13 *g5 47.Фе4 a5 48.b3 *g4 49.*d5 *f4 50. Ф:с5 e4 Белые сдались.
36.2g4:g5+!	*h5:g5
37.We2-d2+!	*g5-g6
38.Wd2-g2+	*g6-f7
Иначе от шахов не уйти. Сейчас игра переходит в пешечное
окончание.
39.Ac6-d5	We6:d5
4O.e4:d5!	2f8-g8
41.Wg2:g8+	*f7:g8
Далее черные максимально усиливают положение, надвигая пешки и короля (на этом этапе отдельные ходы не имеют особого значения). Чтобы обеспечить проведение одной из пешек в ферзи, им придется в какой-то момент покинуть королем квадрат защищенной проходной пешки «d», которая немедленно двинется вперед. Тут-то снова начнется
конкретная игра, требующая точного расчета.
42.*gl-f2	f6-f5
43.Ф(2-еЗ	*g8-f7
44.*e3-f3	а6-а5
45.Ь2-Ь3
Полезно отметить для себя, что можно расположить пешки немного иначе, сыграв 45.а4!?. Но задерживаться тут пока не стоит — к этому моменту можно бу
дет вернуться, если при расчете выяснится, что пешечная структура ферзевого фланга существенна для оценки форсированно возникающего ферзевого эндшпиля.
45. ...
46.*f3-e3
47.*e3-f4
48.*f4-e3
49.ФеЗ-е2
5O.*e2-f2
е5-е4+ ФП-е7 *e7-f6 *f6-e5 f5-f4
Необходимыми элементами игры черных в окончаниях такого типа являются определение оптимальной расстановки пешек «на переднем
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «СТВОЛ»
37
краю» и выбор подходящего момента для броска короля вперед. В данном случае черным следует продвинеть пешку «f», так как после 5О...еЗ+?! 51.Ф13 4f5 52.Фе2 не проходит 52...Фе4? 53.d6 13+ 54.ФП е2+ 55.Ф12 *d3 56.d7H— — белая пешка превратится в ферзя с шахом.
50. ...	4-ГЗ
51.*f2-e3	*e5-f5
52.*еЗ-С	*f5-f4
Включение ходов 52...а4 53.Ьа не меняет оценки положения.
53.d5-d6 е4-еЗ+
Проигрывает 54.(4’gl? &g3
55.d7 е2. В случае 54.Фе1?! f2+
55.*e2 *g3 56.d7 *g2 57.d8W flW+ 58.Ф:еЗ Wel+ эндшпиль выглядит опасным для белых.
В 25-м томе «Информатора» Энтони Майлс оценивает заключительную позицию варианта значком +. Правда, приходит он к ней несколько иным путем: 54.ФП f2 55.Фе2, и т.д. Однако 54...f2?? — грубейшая ошибка, приводящая черных к поражению после 55.4g2!.
Белым удается получить более благоприятную для себя редакцию ферзевого окончания.
*f4-g3!
еЗ-е2+ f3-f2+ &g3-g2 f2-flW+
54.ФС-П!
55.d6-d7
56	.*fl-el
57	.*el:e2
58	.d7-d8W
59	.*e2-d2!
Позиция ничейна.
Желающим решить еще несколько такого рода упражнений рекомендую найти в моем «Учебнике эндшпиля» окончания партий Пильсбери — Гунсберг (Гастингс 1895) и Штангль — Шнейдер (Берлин 1992).
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «КУСТАРНИК»
Так Котов назвал ситуацию, в которой надо рассчитать не один длинный, а напротив, несколько сравнительно коротких вариантов. Тут, пожалуй, главная проблема — во внимательном определении всех заслуживающих внимания разветвлений. Проделанный нами расчет может оказаться бесплодным, а время — затраченным понапрасну, если мы в самом начале упустим сильный ход-кандидат!
Следующая проблемная позиция возникла по сути уже в дебюте, поэтому я приведу первые ходы партии с краткими примечаниями.
Смыслов — Гуфельд Спартакиада СССР, Москва 1967
1.с4 W6 2.®f3 g6 З.Ь4 Ag7 4.АЬ2 0-0 5.еЗ 5...Ь6 6.d4 с5! 7.dc be 8.Ь5 а6 9.а4 Йе4!?
Проще 9...АЬ7=.
10.A:g7 *:g7 ll.Wd5!?
Этим и последующим ходами Василий Смыслов принимает вызов соперника, соглашаясь на иррациональные тактические осложнения. Впрочем, при спокойном развитии путем 11,kd3 ^а5+ 12,^bd2^:d2 13M?:d2ab! 14.cbd5 с последующим b8-d7-b6 белым не приходилось рассчитывать на дебютный перевес, — считает Эдуард Гуфельд.
11..	. Wa5+ 12.Фе2?!
И это необходимо: после 12f^bd2^:d213Jh:d2ab!перевес уже на стороне черных. Все же надежнее, на мой взгляд, 13.W:d2 (или 12.®fd2 ®:d2 13.W:d2).
У черных две фигуры под боем. Давайте, посчитаем варианты, чтобы понять, кому выгодна создавшаяся позиция и как в ней сыграть.
В первую очередь напрашивается 12...®сЗ+? 13.®:с3 W:c3.
Ошибочно 14.W:a8? W:al 15.W:b8, на что сильно не только 15...d6!? (черные могут рассчитывать как минимум на вечный шах — Гуфельд), но и 15...Wb2+ 16.®d2
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «КУСТАРНИК»
39
d5!, намечая 17...Ag4+ или 17...de (Дворецкий).
Смыслов заготовил 14.2dl! 2а7 15.W:c5 с подавляющим перевесом (после отступления ладьи можно хотя бы разменять ферзей шахом на d4).
В партии Гуфельд осуществил красивую идею: 12...АЬ7 13.W:b7 ®с6 (и если 14.be, то 14...2аЬ8). Как вскоре станет ясно, комбинация приводит к примерно равной позиции.
Гроссмейстер не рассматривает иных возможностей за черных. Если их и вправду нет, то на этом можно было бы закончить расчет. Но, вспомнив про принцип ходов-кандидатов, не будем торопиться с выводами.
Приходит в голову забавный ход 12...Wc3?, но доверия он не вызывает. Даже эндшпиль: 13.® :сЗ ®:сЗ+ 14.*d2®:d5 15.cd выгоден белым, а уж после 13.W:a8 дела черных и вовсе плохи: 13...®:а1 14.W:e4+-; 13...Ш2+ 14.®fd2+-; 13...W:c4+ 14.*dl! ®:12+ 15.*el Wc2 16.®a3+-.
Однако есть еще один комбинационный ресурс, гораздо более сильный: 12...® <16!.
Уведя коня из под боя, черные подготовили 13...АЬ7 или 13...ab. В случае 13.Ш:а8?! Ab7 14.Wa7 Wc7! (угрожает 15...®с8) 15.Ь6 Wc8 белый ферзь попадает в капкан. Защититься от 16...®с6 удается лишь путем 16.® е5. Но тогда к перевесу черных приводит как 16...®с6 17.®:с6 Ш:с6 с дальнейшим 18...2а8, таки 16...f6 17.W:b8! W:b8 18.®:d7 Wd8 19.®:f8 *:f8 (или 19...W:b6 20.®e6+ *17).
He решает проблем 13.®fd2 ab 14.®b3 (14.cb ®:b5) 14...Ш4+.
Остается 13.W:c5, на что следует 13...ab 14.cb ®:Ь5. Черные явно завладели инициативой, белым придется бороться за уравнение.
Вот теперь можно, наконец, прервать расчет. Предложенная мною комбинация, похоже, сильнее, и уж во всяком случае проше той, что осуществил в партии Гуфельд. Чтобы принять оптимальное решение, важно было окинуть взглядом весь «кустарник», не ограничиваясь отдельными его веточками.
Я продолжу разбор партии, во-первых, учитывая, что она сама по себе достаточно интересна, и во-вторых, потому, что дальнейшие примечания Гуфельда также требуют уточнения и дополнения.
12	. ...	Ас8-Ь7!?
13	.Wd5:b7	®Ь8-с6!
14	.®f3-d2!?
Пока Смыслов на высоте. Можно было, конечно, взять
40
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
вторую фигуру, чтобы после 14.bcHab8 15. fd2!свести игру к продолжению в партии. Но чрезмерная жадность (15. :d7) дорого бы обошлась белым: 15... T fd8!, и, несмотря на огромный материальный перевес, их позиция незащитима.
Я все же заменил восклицательный знак, которым Гуфельд наградил сделанный Смысловым ход, на более скромную его оценку. И не только из-за возможной перестановки ходов.
Гуфельд справедливо указывает, что после 14.bc НаЬ8 взятие на d7 проигрывает. Но что получалось, если бы белые взяли пешку ходом раньше? Оказывается, 14.W:d7!? — очень неплохая альтернатива.
18.bc W:a4 19.c7±, либо 17.Wa3!? •:аЗ 18.®:аЗ ®ЬЗ 19.2bl±, либо 17.Wc3+!? W:c3 18.®:сЗ ®ЬЗ 19.НЫ ®са5 2O.g4!?±.
В случае 14...®сЗ+?! 15.®:сЗ W:c3 белые сохраняют преимущество ходом 16.Wdl!.
Остается единственный путь: 14...Sfd8! 15.W:c6 ®сЗ+ 16.®:сЗ Ш:сЗ.
Наиболее естественное продолжение — 17.Hdl. После 17... W:c4+ 18.*el H:dl+ 19.*:dl W:a4+ (слабее 19...Hd8+?! 2O.^d4! W:a4+ 21.Фе2 cd 22.Ф13±) у противника есть вечный шах, но не более того.
Любопытная задача встала бы перед белыми при 17...2:dl?! (вместо 17...#:с4+).
Уводить коня из-под боя черным некогда: 14...®Ь4? проще всего опровергается посредством 15.Wb7!?, и лишь после отступления коня — 16.W:e7.
Не проходит 14...Wb4? ввиду 15.Wd3! Wb2+ 16Жа2®:с12,идалее «как угодно»: либо 17.®:d2!? W:al
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «КУСТАРНИК»
41
Ход 18.Ф:с11 кажется вынужденным (взятие другой ладьи невозможно из-за мата); черные отвечают 18...2d8+. К неясной позиции приводит 19.Wd5 2:d5+ 2O.cd, а после 19.^d4 получается ничья: 19...cd 2О.Фе2 Wc2+ (20... d3+ 21.Ф13) 21.Ф13 Wf5+ 22.*g3 •g5+ с вечным шахом.
На самом деле белые вправе побороться за преимущество далеко не очевидным тихим ходом 18.We4!!. Они не только защищаются от мата, но и готовят размен ферзей на е5. Может последовать 18...ab 19.We5+! W:e5 2О.^:е5 lb 1 (или 20...ЙС1) 21.аЬ. У черных лишь ладья за слона, коня и пешку. Правда, они могут выиграть связанного слона fl, но за это время конь способен причинить им серьезные неприятности на ферзевом фланге.
Вернемся к положению на предпоследней диаграмме. Учитывая, что на стороне белых огромный материальный перевес, они могут испытать также иной метод защиты: не тратя времени на отступление ладьи, увести коня, чтобы освободить королю поле f3.
Например, после 17.^g5 сомнительно 17...W:al 18.Ф13, однако черные дают вечный шах, продолжая 18...Wd3(c2)+ 19.ФГЗ Wf5+.
Избежать вечного шаха удается, взяв поле f5 под контроль хо
дом 17.^h4. Именно так поначалу рекомендует сыграть компьютер. Но при более углубленной проверке выясняется, что и здесь белые не претендуют на преимущество — более того, именно им надо проявить аккуратность, чтобы не столкнуться с затруднениями. Противник отвечает 17... W:al (хуже 17...ab 18.2а2! W:c4+ 19.Ф13 W:a2 2О.А:Ь5±) 18.Ф13 ab 19.ab.
Сыграв 19...2dl или 19...We5 2O.We4 Wf6+ 21.4g3 2al, черные выигрывают связанного слона. Но, возможно, еще сильнее полезный, хотя и несколько абс-трактый ход 19...h5!?, после которого пешка с5 неуязвима ввиду 2O...Wf6+ 21.4g3 2ас8~+, а на 2O.(4’g3 следует 2O...We5+.
Вернемся к партии.
14. ...	2а8-а7
15.Ь5:с6!
Слабее 15^:а7?!^:а716.^:е4 ab 17.cb	(Гуфельд).
15. ...	2а7:Ь7
16.с6:Ь7
42
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Материальный баланс — в пользу белых (ладья, слон и конь за ферзя), однако, в связи с неудачным расположением их фигур, соперник имеет полноправную контригру. Гуфельд отверг ведущий к примерному равенству вариант 16...®d6 17.g3 ®:Ь7 18.Ag2 ®d6 19.2cl 2Ь8 в пользу более острого продолжения.
16... Wa5-b4!?
Сейчас белым следовало ограничиться осторожным ходом 17.2а2!, на что есть различные хорошие ответы, но самый естественный — 17...Ш:Ь7,
По мнению Гуфельда, 18.®:е4 W:bl (18...W:e4 19.®d2.’oo) 19.®сЗ
Wcl 20.Ф63! позволяло белым с темпом консолидировать свою позицию и отбить атаку. На самом деле, после 20...d5! 21.cd (21. ®:d5 Wbl+ 22.2c2 e6~+) 21...c4+ 22.<4)d4 e5+ 23.de 2d8+ атака достигает цели. Поэтому белые обязаны избрать 18.f3! ®d6 19.ФП, поддерживая равновесие.
17.®d2:e4?
Смыслов переоценивает свою позицию и жертвует качество ради сохранения пешки Ь7. Преимущество теперь оказывается на стороне черных.
17...	ШЬ4-Ь2+
18.®bl-d2	Wb2:al
19.®е4:с5	2f8-b8
2O.g2-g3	Wal-аЗ!
Конечно, не 20...d6?, на что возможно как 21.®d7 2:b7 22.Ag2 Wb2 23.2ЫН— (Гуфельд), так и 21.Ag2 Wa2 22.®:а6+-
21.®c5:d7?
Упорнее 21.®d3 2:b7 22.Ag2+. Конь на d7, отрезанный от остальных сил белых, оказывается
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «КУСТАРНИК»
43
под угрозой гибели. Конец партии приведу лишь с краткими примечаниями (основанными на комментариях Гуфельда).
21...2:Ь7 22.АИЗ Wd6 23.с5 #d5 24.f3 2Ь2 (при 24...2:d7? 25.A:d7 W:d7 26.2с1 белые сохраняли большие шансы на ничью) 25.2dl еб 26.с6 (26.®b6 W:c5) 26... #с4+ 27.*el Wd3! 28.АП W:e3+ 29.Ае2 а5! (черные препятствуют высвобождению коня из западни посредством а4-а5 и ®Ь6) 3O.f4 f6! 31.с7 2с2 32.ФП 2:с7 ЗЗ.^с4?! Ж:с4 34.А:с4 Wf3+ З5.*е1 ШсЗ+ Белые сдались.
Очень часто на практике случаются позиции с очевидным перевесом, который сохраняется почти во всех вариантах, однако реализация его везде крайне затруднена, а то и вообще невозможна. И в то же время среди множества неясных продолжений скрывается одно-единствен-ное, позволяющее форсированно превратить наше преимущество в очко в турнирной таблице. Проблема в том, чтобы почувствовать, что решение существует, сконцентрироваться и найти его, аккуратно разобравшись в «кустарнике», вырастающем из создавшейся позиции.
В позиции на следующей диаграмме перед черными стоит задача — каким способом реализовать свое несомненное позиционное превосходство?
Акопян — Псахис
Хайфа 1995
Лев Псахис дал ненужный шах 59...Wd6+?!, выпустивший львиную долю перевеса.
6O.(4’g2 £}е4 (на 6O...Wd5 последовал бы тот же ответ) 61.Wd3 We5 62.We3
Коневое окончание с лишней пешкой у черных получалось в варианте 62.®с6 Wg5+ 63.Ф112 2:f2+ 64.2:f2 ® :f2 65.Ш4+ Wf6+. Защищать такой эндшпиль, конечно, неприятно, но ничья в нем, вероятно, достижима.
62...f5
Опаснее 62...Wd5!? (с угрозой 63...®g5), на что белые ответили бы 63.h4!.
63.^е2! (теперь упрощения неизбежны) 63...ФЬ7 64.Wd4 Ничья.
Если черные хотели побыстрее включить ферзя в атаку, им имело смысл испытать 59...Wa5?!. Позиция, возникающая после 6О.®ЬЗ ^е4+ 61.*g2 Wg5+ 62.ФП We5 выглядит опасной для белых (63.
44
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
*g2? 2:f2+! 64.2:f2 Wg3+; 63.*gl? ®c3; 63.Wd4? W:d4 64.®:d4 ®d2+). Однако не видно прямого опровержения хода 63.h4!.
Все же надежнее 60.<4)g2 Wg5+ 61.*hl 2d2 62.Wcl (но не 62.Wal? Wd5-+) 62...®e4.
Положение белых было бы критическим, не найдись у них спасительной комбинации: 63.2:f7+! Ф:17 64.Wc4+, и королю не укрыться от вечного шаха, учитывая, что некоторые поля для него недоступны ввиду коневой вилки на еб. Или 63...ФН6 64.®f3! ®:f2+ 65.*h2 ®g4+ 66.*g3 2g2+ 67.4>:g2 W:cl 68.hg с ничейным окончанием.
Вообще-то, первая идея, которая приходит в голову в исходной позиции — сыграть на выигрыш фигуры посредством 2d2 (сразу, или после предварительного 59... ®е4+). С таких вот форсирующих игру попыток, в принципе, и надо начинать расчет — ведь если одна из них приводит к цели, анализировать другие варианты нам уже не понадобится.
Ha59...2d2?! у белых находится единственное возражение: 60.2:f6!.
И тут следует промежуточный шах 6O...2d3+!, обеспечивающий черным материальные завоевания. Однако не будем торопиться с выводами — ведь неочевидна оценка позиции, возникающей после 61.Wf3! 2:f3+ 62.2:f3. Неопасно 62...Wd6+ 63.2f4 с дальнейшим 64.h4 или 64.Ф(3 (нет 63...g5?? 64.W5+). В варианте 62...Wai 63.^с2 Wgl+ (63...We5+ 64.(4’g2 We4 65.®еЗ с вероятной ничьей) 64.ФГ4 Wcl+ 65.^еЗ Wc7+ 66.^g4 f5+ белым приходится жертвовать коня: 67.^:f5+! gf+ 68.2:f5.
Компьютерная база подтверждает, что возникшее окончание ни
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «КУСТАРНИК»
45
чейно. Оценка не самоочевидная: в практической партии, добравшись до этой позиции при расчете, мы бы не знали, как ее оценить. Но, во всяком случае, понимали бы, что она может оказаться ничейной, а потому, прежде чем на нее идти, имеет смысл поискать альтернативные возможности.
Настала очередь для проверки шаха конем.
59...	£}ffi-e4+!
6O.*g3-g2	Sb2-d2
HeonacHo60...Wc461.2f4!. В случае 6O...Wb7!? 6ШЬЗ (61.®c6!?) 61..Т6 62.Wd4 2:f2+ 63.H:f2 ® :f2+ 64.Ф:12 W:b3 возникает окончание, в котором белые, несмотря на отсутствие пешки, сохраняют большие шансы на ничью.
6Wdl-b3
Может показаться, что, благодаря нападению на пункт f7, белые выходят сухими из воды.
Однако на самом деле их трудности не кончаются — противник организует встречное нападение на f2.
61...	Wa6-a7!
62.^d4-c2
В варианте 62.Wc4 H:d4 63. H:f7+ W:f7 64.W:d4+ W6 белые остаются без фигуры.
62...	2d2:f2+
63.*g2-hl	Sf2-e2-+
У черных не только лишняя пешка, но и решающая атака.
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ»
Под вариантными дебрями подразумевается ситуация, в которой нам приходится рассчитывать несколько вариантов, каждый из которых разветвляется, и не раз, на подварианты, порой достаточно длинные. Задачи такого рода исключительно трудны, мало кто из гроссмейстеров, даже элитных, способен стабильно их решать.
Тренировка в расчете подобных позиций очень полезна — она позволяет развить сразу несколько важнеших для любого шахматиста практических навыков. Перечислю некоторые из них.
Способность сохранять концентрацию и дисциплину мысли в течение продолжительного времени, требуемого для решения упражнения.
Изобретательность.
Техника расчета, и в первую очередь — своевременное определение всех имеющих смысл ходов-кандидатов за себя и за противника на разных стадиях, а затем последовательная их проверка.
Умение ясно представлять себе и, по возможности, четко оценивать большое число позиций, возникающих в процессе расчета.
Обратите внимание на последний пункт. Очень часто, начав изучать вариант и столкнувшись в какой-то момент с затруднениями,
или увидев интересную альтернативу несколькими ходами раньше, мы немедленно переключаемся на анализ нового разветвления. И если потом понадобится вернуться к прежнему варианту, нам приходится рассчитывать его заново, поскольку никаких выводов сделано не было. Чтобы избежать такой вот бесцельной затраты времени и сил, рекомендую регулярно фиксировать в уме результаты только что проделанной работы. А если пока не удается дать точную оценку, то сгодится хотя бы промежуточная. Например, что такое-то положение возникает форсированно и выглядит довольно перспективным (или напротив — тревожным) для нас. Впоследствии, если придется возвращаться, вы продолжите анализ уже с этой, а не с исходной позиции.
Симагин — Леонович
Москва 1936
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ)
47
Предлагаю вашему вниманию трудное упражнение, которое мне очень нравится. Отнюдь не своей сложностью (это ведь не самоцель!), а прежде всего четкостью большинства вариантов, которые предстоит рассчитать прежде чем принять решение.
Отведите себе побольше времени (минимум — час) и считайте вариант за вариантом, аккуратно оценивая их заключительные позиции. Успехом будет принятие правильного решения. Другим важным критерием успешности вашей работы послужит количество точно посчитанных и верно оцененных вариантов и подвариантов, коротких или длинных, отброшенных вследствие их невыгодности или напротив, обосновывающих ваш выбор.
Предупреждаю, что хотя, на мой взгляд, задача, в принципе, выполнима, однако пока ни один из гроссмейстеров, которым я ее предлагал, с ней не справился: правильно рассчитывалась лишь часть необходимых вариантов — большая или меньшая.
Тут, естественно, возникает вопрос: стоит ли ставить перед собой задачу, которую в условиях турнирной партии решить скорее всего не удастся, да и времени на ее решение наверняка не хватит. Обсуждение этого вопроса, самого по себе интересного и важного, завело бы нас слишком далеко. Впрочем, «если время от
времени не совершать невозможное, непонятно, зачем вообще было рождаться на свет» (Макс Фрай). К тому же знаменитый принцип «тяжело в учении — легко в бою!» верен не только для военного дела. Потренировавшись в решении сложнейших задач, вы потом за доской намного успешнее будете справляться с любыми проблемами — и легкими, и достаточно трудными.
И еще об одном. Партией, из которой взято упражнение, открывается сборник лучших партий Владимира Павловича Симагина (я очень люблю эту маленькую книжку и в свое время внимательно ее изучил). Сыграна она была в турнире 2-й категории! Несмотря на юный возраст и невысокую шахматную квалификацию, будущий гроссмейстер осуществил красивую комбинационную идею (не столь уж важно — безукоризненно правильную, или нет), которую не заметили многие из решавших позицию много лет спустя. Тоже повод для размышлений: и об инфляции разрядов и званий, и о ранних проявлениях шахматного таланта, и о возможностях полноценного творчества даже на начальных стадиях развития шахматиста.
Начнем обсуждение. Сразу бросается в глаза, что под уда
48
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
ром черный слон, но фигура немедленно будет отыграна шахом ферзя с d4.
Как наверняка установили те из читателей, кто всерьез поработал над позицией, главные продолжения, требующие глубокого и точного анализа, — 29.Af4!? и 29.Hf4!?.
Практический совет (являющийся одним из проявлений принципа «ходов-кандидатов»): когда вы видите, что расчет намеченного хода становится слишком сложным, имеет смысл на время его прервать и поискать альтернативы. Не исключено, что существует более простой путь к цели, который вы пока не рассматривали. Попробуем применить такой подход.
Взятие слона не столь уж безобидно: после 29.W:b7?! Wd4+ 3O.Hf2 W:d3 31.cd положение черных тревожное. Если белые успеют консолидироваться, то скажется и сила проходной пешки «d», и выключенность из игры коня h7. Такую позицию стоило бы повнимательнее изучить, а, может быть, и пойти на нее, если бы не имелось эффективного возражения: 30...Wai! (вместо 3O...W:d3?!) 31.НП Wd4+ с ничьей. Вот вам первый четкий вариант из множества тех, которые предстояло рассчитать.
Ничего не дает 29.A:g6? fg 3O.H:f8+ ®:f8 31.Ab2 из-за 31... d4 32.W:b7 Wel+ 33.*h2 We5+, и
черным гарантирован, минимум, вечный шах.
Такая комбинация сработала бы после 29.Ф112?! Ааб? — 30.A:g6! fg 31.Ab2 d4 32.g3+- Но у противника находится достойный ответ 29...Wd4!, обеспечивающий ему отличную позицию.
Еще одна попытка: 29.We5?! de ЗО.АЬ2. В варианте 30...®f6?! 3l.H:f6 gf 32.W:f6 Wh7 ЗЗ.А:с4 у белых полноценная позиционная компенсация за пожертвованное качество (хоть и неясно, вправе ли они претендовать на преимущество). Надежнее 30...f6 31.We6+ *h8 32.gf ®:f6.
Похоже, найти обходный путь нам не удалось, а значит, никуда не деться от расчета принципиальных вариантов.
1
Разберем сначала сложную комбинацию, начинающуюся с нападения на неприятельского ферзя.
29.2fl-f4!? Wh4-g3
Конечно, не 29...Wh5? ЗО.Де2 W:g5 31.W:b7+-.
30.2f4-f3
Ошибочно 3O.A:g6? fg (возможно также 30...® :g5 31.Af5 Ac8 32.A:c8 2:c8) 31.Ab2 d4! 32.2:f8+ ®:f8 33.W:b7 We3+ 34.*h2 ®e6, и преимущество переходит к черным.
30. ...	Wg3-b8
Ферзь защитил своего слона, но теперь следует мощный удар на королевском фланге.
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ;
49
35.W:f7+! *:f7 36.Ае5+ A:f3 37.А:Ь8 Ае2 38.А:а7 А:с4 39. А:Ь6.
31.Ad3:g6!	f7:g6
32.АсЬЬ2
Грозит мат. Игра здесь разветвляется на два почти равноценных варианта, каждый из которых нелегко довести до логического конца.
1а
32. ...	d5-d4!?
33.Ab2:d4	^h7-f6
Сбросив пешку, черные напали на неприятельскую ладью. По этой причине не проходит 34.gf? 2f7.
34.Ad4:f6!	g7:f6
34..	.2I7? приводит к окончанию с разноцветными слонами:
Оценим позицию. У белых не только две лишние пешки (что в «разноцвете» далеко не всегда гарантирует победу), но еще и возможность взять слоном на прицел уязвимую пешку g7. Их король направится на ферзевый фланг для поддержки проходной, черному королю придется двинуться навстречу. Тогда слон возьмет на g7, и преимущество в три пешки наверняка окажется достаточным для выигрыша.
35.2f3:f6!
Конечно, не 35.gf? 2f7.
35.	...	Wb8-e8!
Слабее 35...2:f6 36.gf Wf8 37.W:b7 W:f6 38.Wb8+.
36.We7:b7!
Меньше обещает 36.2:fl8+ W:f8 37.W:b7 W:a3±.
36.	...	We8-el+
37.	*gl-h2	Wel-e5+
38.g2-g3	2f8:f6
39.g5:f6	We5-b2+!?
4O.Wb7-g2
50
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Эта позиция получилась более или менее форсированно. Черные должны сейчас выбрать одну из двух версий ферзевого эндшпиля.
40.	... Wb2:f6
Имеет смысл также 4O...W:a3!? 41.Wd5+ *f8 42.We6± (или 42. h4±).
41.Wg2-a8+	*g8-h7
42.Wa8:a7+	*h7-h6
43.Wa7-a8	Wf6-b2+
44.Wa8-g2	Wb2:a3±
В обоих случаях белые сохраняют лишнюю пешку и реальные шансы на победу, а черные — на ничью. Дать более определенную оценку можно было бы лишь после детального анализа — такой задачи перед нами не стоит. В практической партии имеет смысл продолжать расчет лишь до тех пор, пока не закончится форсированный вариант, а затем надо остановиться, оценить ситуацию и переходить к изучению других продолжений.
16
32.	...	®h7-f6!
33.g5:f6
Здесь уже ничего не дает 33. A:f6 gf 34.НТ6 We8=, однако, в отличие от варианта 32...d4, можно взять коня пешкой.
33.	...	Hf8-f7
Несложно убедиться, что комбинация 34.W:f7+	35.fg+
А g8! достаточна лишь для ничьей: 36.Hf8+ W:f8 37.gfW+ *:f8= Значит, надо отступить ферзем, но куда?
В случае 34.We6 de ладья белых под ударом, на 35.Hf2 последует 35...Wc8, на 35.ИеЗ — 35...gf 36.АТ6 Wc8. Тут у белых нет и тени преимущества.
Приходит в голову идея отвести ферзя в тыл, а затем сыграть НеЗ (на открытой линии ладья, как правило, должна располагаться впереди своего ферзя). Но после 34.We2 d4! ладья атакована, поле еЗ ей недоступно, а черные намереваются продолжать 35...gf.
34.We7-el!!
Тонкий ход! Отсюда ферзь при случае может выскочить на h4, а главное, защищает поле g3, ко
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ»
51
торое становится доступным для ладьи.
34.	...	d5-d4!
Совсем плохо 34...de? 35.2е3 Хсб 36.fg. Не помогает 34...gf? 35. A:f6 de 36.Wh4 2h7 37.W:c4+ Sf7, и теперь либо 38.Ae5 We8 39. Sf6+~, либо 38>h4 2h7 39>g4 •”-'e8 40.2d3+-.
35.2f3-g3!	2f7:f6
Безрадостно 35...Wd6 36.fg или 35...gf 36.2:g6+ 2g7 37.We6+ Ah7 38.2:g7+ *:g7 39>g4+ *f7 40. W :d4, хотя борьба здесь еще продолжается (в последнем варианте — после 4O...We5!).
36.-.b2:d4
На З6...2с6? решает 37.We7. В случае 36...217?! 37.2:g6 положение черных проиграно: у них на пешку меньше, к тому же противник сохраняет грозную атаку. Однако ладье доступна еще одна клетка.
36. ...	2f6-d6!
Черные не опасаются ни 37.Ае5 We8, ни 37.We5 Wf8±. Если 37.A:g7 (в расчете на 37... *:g7? 38.We5+ и 39.2d3+-),
то находится 37...2dl! 38.W:dl W:g3=.
37.2g3-e3!	2d6:d4!
38.2e3-e8+	Wb8:e8
39.Wel:e8+	Ag8-h7
4O.We8-f7	Ab7-c6
41.W7:a7
Пожалуй, чуть больше практических шансов на успех сулит 41.g4!?.
41. ...	2d4:c4
42.Wa7:b6	2c4-cl+
43.*gl-f2	2cl-c2+
44.Ф12-еЗ	Ac6:g2
Окончание почти наверняка ничейно.
2
Перейдем к изучению альтернативной возможности на 1-м ходу, случившейся в партии. Симагин осуществил неожиданную и красивую идею, связанную с ловлей неприятельского ферзя.
29.Acl-f4! Ab7-a6
Безнадежно 29...Ас8 3O.cd.
3O.Ad3-e2!?
Угрожает 31.Ag4 и 32.g3. Соперник ответил неудачно: 3O...f6?, в расчете на 31.Ag4? ®:g5 32.A:g5 W:g5 ЗЗ.Ае6+ ФЬ7 34.» We3+
52
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
35.Ф111 W:e6. Последовало 31. We6+! ФИ8 32.g3 ®:g5 (не помогает 32...Ас8 ЗЗ.Ш:с8 Н:с8 34,gh) 33.We7! (равноценно 33.Wd6!) 33... ®:h3+ 34.*g2 Ш4+ 35.H:f4 Черные сдались.
Необходимо было брать все, что подворачивается под руку, с целью запастись материалом, компенсирующим предстоящую потерю сильнейшей фигуры черных.
30...	Аа6:с4
31.Ae2-g4	Ac4:fl
Проигрывает 31...W6? 32.g3 Wh8 33.gf A:fl 34.Ad6 Ha8 35.Ae6 (Мотылев).
32.g2-g3
Симагин продолжил вариант так: 32...W:h3 33.A:h3 A:h3 34. W:a7, и белые должны выиграть после преодоления известных технических затруднений. Однако защиту удается усилить.
32. ...	Wh4:g4!
33.h3:g4	Afl-c4
34.We7:a7
На З4.а4 можно ответить и 34... аб, и 34...Ь5.
34...	Ь6-Ь5
Образовать проходную пешку на ферзевом фланге белым не удалось, на королевском у них тоже не осталось активных возможностей. Если черные успеют перевести коня на еб, инициатива перейдет в их руки. Белым лучше всего форсировать ничью, преследуя слоном и ферзем неприятельскую ладью на 8-й горизонтали (отнять у нее там все шесть полей двумя фигурами невозможно).
Симагин упоминает (без анализа) еще и ход 32.Ф:П!?. Полагаю, что он не слишком опасен для противника. Черные могут действовать по-разному, например: 32...W6 33.g3 Wh8 34.gf gf 35.Ad6 Ha8, или 32...®:g5!? 33.g3 Wh8 34.A:g5 f5 35.We6+ (35.Af3 W:h3+ 36.Ag2 W:g3 37.A:d5+ *h7 38.W:f8 Wd3+) 35...ФЙ7 36.Af3 Bc8 37.A:d5 We8 с примерно равными шансами.
Похоже, нам так и не удалось найти убедительного способа доказать преимущество белых. При точной защите противник во всех вариантах сохраняет реальные шансы на спасение.
Я полагал, что анализ завершен, и собирался передать статью для публикации, но прежде еще раз использовал упражнение на тренировочной сессии с гроссмейстерами Александром Моты-левым и Владимиром Поткиным. После занятия Мотылев снова вернулся к позиции и неожидан
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ»
53
но обнаружил новую перспективную возможность за белых, более сильную, чем рассмотренные выше. Выглядит его идея довольно естественной и не слишком сложной, но, конечно, лишь после того, как была найдена — а раньше почему-то она никому в голову не приходила. Что еще раз демонстрирует с одной стороны колоссальную практическую ценность принципа «ходов-кандидатов», с другой — как нелегко умело им пользоваться, и потому насколько важно регулярно тренировать этот навык.
Первый ход — тот же, что был сделан Симагиным. Но связан он с совсем другим планом.
29.Acl-f4! АЬ7-а6
3O.Sfl-f3!
Смысл ухода ладьи с 1-го рада проявляется в коротком варианте ЗО...А:с4? 31.A:g6! fg 32.Ае5, и черные беззащитны.
Замечу, что при анализе продолжений, разобранных выше, необходимо было досчитывать варианты до конца, поскольку их
оценка была совершенно неочевидной и зависела от тактических нюансов, обнаруживающихся на разных стадиях расчета. Указанный Мотылевым путь хорош уже тем, что, найдя первые два хода и связанную с ними идею, шахматист-практик вправе прервать анализ и пойти на эту позицию. Ведь белые пока ничего не пожертвовали — напротив, усилили свое положение, а за противника очень непросто предложить хотя бы мало-мальски приемлемый способ парировать грозящую жертву слона на g6.
Если, например, 30...f5, то решает 31.cd! A:d3 32.g3! W:h3 33. H:d3.
Пешка «d» грозит быстро добраться до 8-й горизонтали, ферзь черных вне игры и не в силах помочь своим фигурам. Игра может развиваться примерно так: 33... Hf7 34.We8+ (равноценно 34.We5 ®f8 35.d6 Wg4 36.Wd5! We2 37.He3 Wc2 38.d7!+~) 34,..®f8 35.d6 Hd7 36.Wa8! (или 36.We5!) 36...Wg4 37.Wd5+ *h7 (37...Ш7 38.ПеЗ и 39.2e7) 38.2d2 и прикрыть зияю
54
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
щую рану на вертикали «h» можно, лишь расставшись с ферзем.
Наиболее упорная защита связана с отступлением короля в угол, чтобы иметь возможность прикрыть уязвимый пункт g7 ходом Hg8.
30. ...	*g8-h8!
Перед белыми стоит новая задача: выбрать оптимальный путь к цели из нескольких заманчивых возможностей, сулящих им преимущество.
Жертва слона на g6 проходит и сейчас.
31.A:g6!? fg 32.Ае5 Hg8 33.A :g7+! (но не 33.Hf7? ® :g5, и в случае взятия на g7 черные дадут вечный шах, пожертвовав коня на h3 или f3) 33...H:g7 34.We8+ Hg8 35.We5+ Hg7 36.HI7 Wel+! (чтобы защититься от мата, приходится отдавать ферзя) 37.W:el H:f7 38.We8+ *g7 39.cd W.
У черных ладья, слон и конь за ферзя и две пешки — примерное материальное равновесие. И хотя угроза пешечного наступления на королевском фланге достаточно опасна, нет уверенности, что атака достигнет цели. Хотелось бы
найти более убедительное решение.
Как известно, угроза порой значительно сильнее, нежели ее немедленное исполнение. Вот и здесь, с жертвой стоит чуть повременить.
31.*gl-h2! Аа6:с4
Вновь предстоит сделать нелегкий выбор. Ведь, помимо удара на g6, заманчивой представляется также идея охоты за неприятельским ферзем. Вот примерный вариант: 32.Ас2!? Ь5 33.g3 •h5 34.Adi *g8 35.НП A:fl 36.A:h5 gh.
Преимущество белых бесспорно, но опять-таки неясно, достаточно ли оно для победы.
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ;
55
Жертву слона можно осуществить сразу, а можно подготовить, сыграв 32.g3 Wh5 33.g4 (не вполне очевидны последствия 33.<4’g2!? 2g8 или 33...аб) 33...Wh4, и лишь теперь 34.A:g6.
Безнадежно 34.. .fg 35. Ag3 W :h3+ Зб.ФФЗ S:f3 37.*g2 2f8 38.Ae5 2g8 39.Wf7!?. Однако у противника находится отличный промежуточный ход: 34...Ае2!!. После 35.W:e2 fg 36.*g2 (или 36>е5) мы, в который раз, видим ту же картину: есть перевес, но нет уверенности в выигрыше.
Осталось проверить немедленный удар на g6 — при пешке на g2.
32.±d3:g6!	f7:g6
33.Af4-e5	Hf8-g8
34.Ae5:g7+!	Hg8:g7
35.We7-e8+	2g7-g8
36.We8-e5+	h7-f6!
Слабее 36...2g7 37.2f7.
37.We5:f6+
Упускает победу 37.H:fl5? We4= или 37.gf? 2f8 (37...W15) 38.2f4 Wh6.
37...	Bg8-g7
38.Wf6-e5!
Чтобы отразить угрозы королю, черным вскоре придется расстаться с ферзем. В случае 38...d4
39 Hf4 eh5 40.2:d4 Ь5 41.<*g3 с последующим 42.2h4 белые без труда реализуют свое материальное преимущество.
38...	ФЬ8-Ь7
Теперь прямолинейное 39.244 Wh5 40.<4’g3 позволяет противнику продолжить сопротивление посредством 40...d4! 41.Hh4 Ш:й4+ 42.*:h4 d3 или 41.2:d4 Afl” 42.2h4 W:h4+ 43.*:h4 A:g2.
39.2f3-f8!	d5-d4!
Единственная защита от смертельной угрозы 4O.Wb8.
40.2f8-f4	Wh4:f4+
Вариант 4O...Wh5 41.2:d4 b5 42.4 g3 нам уже знаком.
41.We5:f4
56
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Чтобы сохранить пешку «б», черным приходится поставить ладью на d7, где она будет уязвима и попадет под удар неприятельского ферзя. Мотылев продолжил вариант так: 41...2d7 42.h4! d3 43.h5 d2 (или 43...AI7 44.Wf3!! d2 45.hg+ A:g6 46.Wh3+ и 47.W:d7) 44.hg+ *g7 (44...*:g6 45.Wf6+) 45.Wf6+ (равноценно 45.We5+ ФГ8 46.g7+ 2:g7 47.Ш4+ и 48.W:d2+-) 45... *g8 46.g7 2:g7 (46...dlW 47.WJ8+ *h7 48.g8W+! A:g8 49.Wh6x) 47.Wd8+ ФИ7 48.W:d2, и черным почти наверняка не удастся удержать то подобие крепости, которое они попытаются построить.
Портиш — Найдорф
Санта-Моника 1966
Ход черных. У них пешка за качество и контроль над черными полями. Но надо считаться с угрозой 3O.f6, а также с ходами 30.®с4 и 30.®е4.
Задача: рассчитать выпад 29... НаЗ и оценить его целесообразность.
Как уже отмечалось при анализе окончания Спраггетт — Браун (из главы о «голом стволе»), прежде чем сосредоточиться на анализе проблемного варианта, необходимо все же составить представление об оценке исходной позиции. Ведь если, она, например, в пользу белых, а ход 29...2аЗ приводит к равенству или обоюдоострым осложнениям, то такой исход нас устроит, и наоборот, не устроит, если в исходной позиции преимущество у черных.
К сожалению, оценить позицию навскидку очень нелегко. Можно, пожалуй, предположить, что у черных должны найтись достаточные ресурсы для поддержания хотя бы динамического равновесия. Ход событий в партии подтверждает такую оценку.
29...gfl? 30.2а2
Рискованно предложенное Ми-гуэлем Найдорфом 30.® :f5?! ®:f5 31.2:f5 ®е5 32.2g5.
Гроссмейстер продолжает вариант так: 32...h6? 33.2g3 ®с4 34.2:g7+ *:g7 35.Wd4+ ®е5 36.®е4 с идеей 37.®d6, и инициатива явно на стороне белых.
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ»
57
Гораздо сильнее 32...®g6!, например: 33.2Ы?! h6 34.ЙБ5 Wf4!-+.
3O...S:a2 31.W:a2 ®f8 32.Wf2 b6 33.® a4
Здесь партнеры согласились на ничью. После 33...Ь5 положение черных предпочтительнее.
Ну, а теперь перейдем к прямому ответу на поставленный вопрос.
29...	На8-аЗ!?
Рекомендация Найдорфа, дающая, по его мнению, перевес черных. Увы, его анализ не был точным.
3O.f5-f6!?
Конечно же, именно с этим ударом надо считаться в первую очередь. Проигрывает 30.® с4? 3:с3; на 30.® е4? очень силен ответ 3O...Ah6!-+. А вот ход 30.®b 1!? опровергнуть не удается. Но это и не требуется, поскольку черные тут ничем не рискуют: конь удалился от арены боя и ладья вправе отступить почти на любое поле, предпочтительно, на al.
30. ...	®d7:f6
Выясняется, что брать коня 31.W:d4? белым невыгодно.
Правда, при 31...®h5 32.®h4 А:сЗ ЗЗ.ЙЫ2 позиция остается неясной, но вот 31...®g4! 32.® f4 ®:f4 33.2:f4 ® :еЗ приводит к очевидному преимуществу черных.
31.®е3-с4!
Что делать черным, у которых две фигуры под боем?
А) Для начала, разберем и отвергнем комбинацию 31...Н:сЗ? 32.®:с3 ®g4 33.hg (гораздо слабее 33.®d6 ®f5!oo) 33...®е2+ 34.S:e2 А:сЗ — ведь после З5.йе8+ A’g? 36.®d6 A:b4 37.H:f7+ ®:f7 38.® :f7 A:c5+ 39.Ф112 белые побеждают.
Б) Найдорф анализировал 31... Йа8. Сразу же отмечу, что неясная позиция с примерным материальным равновесием (две пешки за качество) возникает в не рассматривавшемся им разветвлении 32.®Ь6 ЙЬ8 33.®:d4 ®d5 34.®с4 (слабее 34.®е4 Л:сЗ) 34... ®:сЗ 35.®:с8 Н:с8. Примем пока этот результат как приемлемый для нас и перейдем к изучению немедленного взятия коня.
32.®:d4 ®d5 33.®е4
58
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Ответ на вопрос, чем брать на сЗ, предугадать не так уж сложно. Интереснее дополнительная задачка: как действовать белым после 33...®:с3?! 34.We8+ Af8.
Найдорф указывает 35.®Ь6 ВЬ8 36.® :с8 Н:с8 37.B:f7!. Однако тут черные спасаются посредством неожиданного 37...®е2+!! 38.В:е2 В:е8 39.В:с7 В:е2 4О.В:Ь7 ВЬ2 41.А:с6 В:Ь4!.
Гораздо сильнее 35.Bbf2!, например: 35...f5 36.®Ь6 ВЬ8 37. Bd2+~.
ЗЗ...А:сЗ 34.Ше8+ *g7 (смотри диаграмму)
Вариант Найдорфа: 35.A:d5? •g3+! (но только не 35...cd? 36.Ш6+-) 36.Ag2 (36.Bg2? Ad4+) 36...Ae6! 37.W:a8 A:c4, и позиция
в пользу черных. Тут он прав: я не вижу за белых спасения:
38.Вс2 A:fl-+;
38.Bbf2 Ad4! (грозит 39...А:fl) 39.Ш:Ь7 Ad5! 4O.*hl W:h3+;
38.We8 A:fl (хуже 38...A:b2 39.Wel+) 39.Bf2 Ac4 4O.Bf3 Ad4+ 41.*hl Wh4+-.
Гроссмейстер отверг 35.®d6! из-за ответа 35...®f6. Достаточно продлить вариант всего лишь на один ход 36.Ве2! и поискать достойную защиту за черных, чтобы убедиться: их дела плохи. А значит, 31...Ва8 не только не сулит преимущества, но даже ставит черных на грань поражения. Тут есть определенная логика: стоило ли врываться ладьей на аЗ, чтобы через ход бесславно уводить ее назад?
В) Испробуем теперь более активную попытку.
31.	...	ВаЗ-ЬЗ!!
32.ВЬ2:ЬЗ
В случае 32.®d6 В:Ь2 ЗЗ.Ш:Ь2 ®f5 черные получают превосходную контригру. Сознаю, конечно, что здесь, как и в конце некоторых других вариантов, моя оценка не слишком определенна, но я
ШАХМАТНАЯ БОТАНИКА - «ВАРИАНТНЫЕ ДЕБРИ)
59
действительно не знаю, кто стоит лучше и насколько.
32.	...	®d4:b3
33.	Wd2-dl
В случае 36.2fl можно либо повторять ходы (36...Wg3), либо сыграть 36...Wh4!?.
36. ...	®f6-d7!
Черный конь угодил в капкан, зато другие фигуры развивают бешеную активность.
33. ...	Ас8-е6!!
Заманчивое 33...A:h3? могло бы оправдаться в варианте 34.A:h3 Wg3+ 35.Ag2 W:c3 36.Wd8+ AfB 37.W:f6 W:c4 38.2f4 Ae7! с обоюдными шансами. Однако у белых находится хладнокровное возражение 34.® е2! (отсюда конь контролирует важнейшие черные поля вокруг своего короля) 34...Ае6 35.W:b3 ®g4 36.2f4±.
Неудовлетворительно и 33...® d4? 34.W:d4®d5 35.We4®:c3 36.We8+ £f8 37.®d6 Ae6 38.2el± с неприятной угрозой 39.2:e6.
34.Wdl:b3 Wc7-g3
35.2fl-f3
Ha 35.Wdl можно ответить как 35...A:c4oo, так и 35...W:c3!? 36. Wd8+ Af8 37.Ш6 W:c4^.
35. ...	Wg3-el+
36.Ag2-fl
Удивительная позиция! У белых лишняя ладья (всего лишь за две пешки), но связанность их фигур и сильная угроза 37...®е5 позволяют оценить ситуацию скорее в пользу черных, которые наверняка отыграют коня и будут иметь две пешки за качество при активном расположении фигур.
Вывод: объективно ход 29... 2аЗ!? корректен. Однако с практической точки зрения делать его, наверно, не стоит. Черным, на мой взгляд, приходится решать более сложные задачи, нежели противнику, от них требуется незаурядная точность и изобретательность и они больше рискуют. Избранное ими в партии 29...gf!? надежнее. Впрочем, я не настаиваю на своем выводе, да и не в нем суть. Главное, мы потренировались в сложном расчете, поучились продираться сквозь вариантные дебри.
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
Приводимая ниже партия комментировалась (довольно поверхностно) Германом Пильником — в еженедельнике «64» (превратившемся впоследствии в ежемесячный журнал «64 — Шахматное обозрение») и Петаром Трифуно-вичем — в 10-м томе «Шахматного Информатора».
Несколько лет спустя Адриан Михальчишин опубликовал серьезный анализ ее короткой критической стадии в 12-м номере журнала «Шахматы в СССР» за 1977 год. Но и этот анализ был далеко не безошибочным. Неудивительно: ведь события вышли из-под контроля обоих соперников, исход осложнений стал непредсказуемым. В конечном счете, как говорится, победил сильнейший, но объективно результат сражения мог бы быть и иным.
Когда я впервые проанализировал партию, то еще не пользовался компьютерными программами. Статья с анализом была опубликована на сайте ChessCafe. com. Готовя материал для книги, я убедился, что картина борьбы была дана в основном правильно, однако многие варианты, естественно, пришлось уточнить.
В предшествующих главах мы имели дело с задачами, имевшими четкое решение, которое в принципе можно было (пусть и с огромным трудом) рассчитать.
Здесь же ответы на некоторые из вопросов могут быть получены только в результате обширного анализа с использованием компьютерной программы, либо... значительно быстрее — интуитивным путем.
Роль интуиции в шахматах огромна. Ведь человеческие возможности не беспредельны, принимать решения приходится в условиях ограниченного времени — поэтому мы постоянно опираемся на интуитивные догадки и ощущения.
В учебно-методической литературе всерьез не исследовались ни формы проявления интуиции в процессе борьбы, ни методы развития интуиции шахматиста. Взгляды автора по этим проблемам отражены в его статье «О развитии шахматной интуиции», помещенной в ШБЧ-5. Здесь я хочу лишь обратить внимание читателей на некоторые важные моменты, которые пригодятся при обдумывании некоторых упражнений в этой и последующих главах.
1)	Принял» интуитивное решение — вовсе не означает обойтись совсем без расчета. Задача в том, чтобы, проанализировав минимум наиболее важных вариантов, почувствовать, какое продолжение является наиболее перспективным. Минимум этот может существенно варьироваться по составу вариантов и объему расчетов — не только в зависимости
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
61
от особенностей позиции, но и от личности шахматиста, его опыта, класса игры, расчетных и оценочных способностей.
Вот почему в своих комментариях я далеко не всегда четко выделяю границу между минимумом необходимых вариантов и аналитическими доказательствами, не требующими изучения в процессе принятия решения — эта граница для разных шахматистов зачастую пролегает в различных местах. Все же, там где возможно, я пытаюсь такую границу фиксировать (пример — партия Симагин — Леонович из предыдущей главы, комментарий после 29.А(4! Ааб 30.2(3!).
2)	Интуитивный выбор должен базироваться не только на предположениях об аналитическом превосходстве того или иного продолжения, но и на ощущениях о чисто практических шансах: надежности, сложности решения предстоящих проблем и вероятности допустить ошибку, опасностях, подстерегающих обоих партнеров, и т.п.
3)	Область применения интуиции в шахматах исключительно широка, но все же не безгранична, во многих случаях мы не вправе ей доверяться и обязаны производить точный расчет. Высшее мастерство шахматиста состоит в том, чтобы пользоваться именно тем методом постижения истины, который наиболее подходит для данной ситуации, а если потребуется, то умело их сочетать.
Рассуждая на подобные темы, я обычно вспоминаю древнюю восточную молитву, затрагивающую значительно более общую и важную, но сходную по структуре проблему:
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принимать то, чего я не могу изменить,
мужество — изменять то, что могу,
и мудрость — всегда отличать одно от другого.
На первой части партии мы задерживаться не станем, углубимся в позицию лишь когда начнутся решающие события.
Кинтерос — Фишер
Буэнос-Айрес 1970
1.с4 g6 2.®сЗ Ag7 3.®f3 с5 4.d4?! cd 5.® :d4 ®c6 6.®c2 A :c3+! 7.bc ®f6 8.f3 d6?!
Точнее 8...Wa5!, чтобы вызвать ход 9.Ad2.
9.e4 Ae6
Партия Кинтерос — Хартстон. Лондон 1977 развивалась так: 9... ®d7 1О.Ае2 ®с5 ll.Ah6 f6 12.0-0 Аеб 13.®b4 Wd7 14.®d5±.
62
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
1О.Ае2
Напрашивался активный ход 10.Ah6!±. Тогда пешку сЗ можно было бы защитить ферзем с d2, а противнику пришлось бы считаться с угрозой Ag7.
1О...Нс8 11.®еЗ Wa5 12.Ad2 ®е5 13. Wb3 ®fd7! 14.f4 (14.W:b7? Bb8-+) 14...®с5 15.Wc2 (15. Wb5+? W:b5 16.cb ®cd3+) 15... ®c6 16.0-0 Wa4! 17.WM
Мигель Кинтерос играет на атаку, сознавая, что в эндшпиле шансы не на его стороне. Например, 17.W:a4 ®:а4 18.НаЫ ®а5 (18... ®с5!?) 19.f5! (19.НЬ4 ®Ь6 - Три-фунович) 19...Ad75.
17...®а5 18.е5?! de 19.fe
19...0-0
Пешку можно было взять. Три-фунович указывает вариант 19... ®:с4 20.®:с4 А:с4 21.Hf4 Ь5 22.А:с4 be 23.Wfl! 0-0 24.Н:с4 Wd7 25.Ah6 с неясной позицией, однако игру черных усиливал неприятный для противника выпад 23...Шс2!+.
20.Ш4 ®d7?!
Трифунович рекомендует «уплотняющий» маневр 2O...Wd7! с идеей Wc7. После 21.2d4 Wc7 22.® d5 A:d5 23.cd W:e5 компенсация белых за пешку проблематична.
21.®d5! Sfe8
22.We4
Перед вами первая проблемная задача, не имеющая точного ответа, — выбор между риском и надежностью. Разумеется, чтобы увидеть проблему именно в таком свете, надо сначала кое-что найти и рассчитать.
Роберт Фишер избрал наиболее принципиальный путь.
22.	...	Ь7-Ь5!?
Остается только гадать, не заметил ли он последовавшей жертвы ладьи, недооценил ли, а может, сознательно допустил, полагая, что разберется в возникающих иррациональных осложнениях лучше соперника. Разберем вкратце имевшиеся альтернативы.
В заключительной позиции варианта, указанного Михальчиши-
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
63
ным: 22...®f8 23.2h4 Ь5 24.Ag5! ж:<15 25.cd W:e4 26.2:е4 аб, уже белые стоят лучше.
Надежным продолжением было 22...®ЬЗ!? 23.Adi (23.Wc2 dbc5+; 23.2dl W:a2) 23...®:d2 24.А:а4 ®:е4 25.2:е4 A:d5 26.cd ed8. Здесь позиция примерно равна, или, может быть, шансы черных чуть выше.
23.2f4:f7!!
Йс5! 24.Wh4 A:f7 25.®:е7+ 2:е7 26.Ш:е7.
Вопрос: какой выбор имеется сейчас у черных? Что бы вы предпочли?
Плохо было бить ладью слоном: 23...A:f7? 24.е6 ®f6 25.^:f6+ ef 26.ef+ *:f7 27.Wd5+ *g7 (27... 2e6 28.Ag4 f5 29.A:f5 gf 3O.W:f5+ *e7 31.Ag5+) 28.Wd7+ *h8 29.Ah6 2g8 3O.Ag7+ (еще сильнее 3O.Wf7! 2c6 31.Af3H— или даже 31.2el! с последующим 32.Af3) 3O...2:g7 31.W:c8+ 2g8 32.We6+-(вариант Трифуновича, дополнения в скобках — мои).
В партии Фишер взял ладью королем. Однако серьезного внимания заслуживало также 23...
Белые сохраняют немало атакующих ресурсов: 2fl, Ag4, Ah6. Но все же у черных на фигуру больше, очередь хода за ними. Вполне вероятно предположение, что тем или иным способом им удастся нейтрализовать атаку противника.
Надо сравнить создавшуюся позицию с той, что возникает после 23...Ф:17 24.Wh4, и сделать интуитивный выбор. Можно при желании посчитать варианты немного дальше, но важно четко осознавать, что добраться до точного ответа ни тут ни там не удастся.
Продолжим анализ, чтобы подтвердить или опровергнуть ваши интуитивные предположения.
Сразу проигрывает 26...А:с4? 27.Ah6 Af7 28.2П (Михальчи-шин).
В варианте 26...^:с4?! 27.2П ®:е5 (иного не дано) 28.W:e5 We4 29.Wf6 We6 3O.Wf4 положение черных остается тревожным, хоть, вероятно, и защитимым.
Михальчишин считает единственно правильным ход 26...Ьс,
64
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
связанный с идеей подключить ферзя к защите по диагонали а4-е8. Рассмотрим возможности белых.
А) Сомнителен ход 27.А116.
Ошибочно в ответ 27...Wd7? из-за 28.W:d7 ®:d7 29.Ag4!±.
Неплохим решением за черных мне представляется 27...Wc6!?. Например, 28.Ag4 2е8 29.Ш:а7 ЙаЬ7, или 28.2П We6 29.W:a7 ®аЬ7. В обоих случаях черные консолидируют позицию, временно выключают из игры неприятельского ферзя и добиваются перевеса.
Михальчишин анализировал 27...We8!? и нашел интересный вариант с жертвой ферзя: 28.Ш6 ®е6 29.Ag4 Wd8! (плохо 29...2с7? 30.2П с неотразимой угрозой 31.А:е6) ЗО.»:е6!? А:е6 31.А:е6+ Фй8 32.А:с8 W:c8 (намного хуже 32..Ж14? ЗЗ.АеЗ ®с6 34.АЬ7±) 33.2fl 'A’gS 34.еб Wc5+ (проще замысел белых опровергается посредством 34...®с6 35.2f7 ®е7!-+ с идеей W5) 35.ФИ1 ®с6 36. 217.
Активность неприятельских фигур существенно затрудняет черным реализацию их огромного (ферзь за ладью!) материального перевеса. По мнению Михаль-чишина, партия должна завершиться вничью в связи с 36.,.®е5 37.2g7+ *h8 38.2f7!=. На самом деле черные вправе побороться за победу путем 36...Wd6!? 37.h3 а5 38.2g7+ (иначе черные вскоре сыграют Wd8 и ®е7) 38...ФЙ8 39.2f7 ® е7 (под ударом пешка еб) 4O.Ag5 W5 41.е7 Wdl+ 42.*h2 ®:e7+.
Б) Другая возможность — 27.АеЗ.
Обоюдоострые позиции возникают после напрашивающегося 27...®е6. Может последовать 28.W:a7 Wb5 29.2П ®Ь7!? (чер
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
65
ные намечают ®bd8) ЗО.а4! (важен точный порядок ходов: при 3O.Ag4 Не8 З1.а4 W:e5! 32.B:f7 4:f7 33.W:b7+ i’gS черные добиваются перевеса) 3O...Wb2 (здесь уже 3O...W:e5 менее сильно по сравнению с только что рассмотренным вариантом: 31.H:f7 Ф:(7 32.W:b7+ Пс7 33.W13+, и у белых полновесная компенсация за недостающее качество) 31.JLg4 Не8 (но только не 31 ...®bd8? 32.А:е6! £:е6 ЗЗ.Ше7+~) 32.Ah6 ®ес5! 33.A13 W:c3 34.А:Ь7 W:e5 (или 34...Wd4+ 35.ФМ Wd3) с примерным равенством.
Черные склонят чашу весов в свою пользу, если найдут (по выражению Капабланки) «маленькую комбинацию»: 27...Пе8! 28.»:с5 ЙЬЗ или 28.Ш:а7 ®d7+.
В) Остается еще одна попытка: 27.Ag4!.

★ ★ ★ ★
По мнению Михальчишина, именно таким путем белые опровергают защиту противника, связанную с ходом 23...®с5. Его вариант: 27...We8 28.W:a7 На8 29.W:c5 ®ЬЗ 3O.Wd6 ®:al (30... Hd8 31.Wf6) 31.еб! Hd8 32.ef+ *:f7
ЗЗ.Ае6+ (пожалуй. ene ^;хеьнее 33.Wc7+!? Sf6 34 h4> 33 e6 34.W:d8±.
Черным следует испытать > *.e знакомую нам по вариант 2 ~ - е 3 идею: 27...Пе8! 28. - :с? 2х W:a7 Е:е5+) 28...₽ЬЗ 29. - db :al ЗО.еб ШЬ5 (ЗО...Ва5!?> 31.ef- - :Г 32.Ad7! Wbl+ (безнадежен леек: -фигурный эндшпиль: 32. лбо-33.W:b6 ab 34.А:е8+ 4:е8 35 еЗ Ь5 36.Ф12 ®с2 37.Ас5 id’ 2^ - е2 Феб 38.Af8) ЗЗ.ФП Не7 (33	-
34.АИ6 Wc2+ 35.Ф13) 34. Г4-4?g7 35.Wd4+ <*g8 36.Ш:с4+ h8! (36...*g7? 37.Ah6+!; 36...SF-37.*g3) 37.Wd4+ *g8. Положение черных выгладит тревожные но пути к цели за противника не видно.
Все же после 26...Ьс 27.жg4' инициатива переходит в руки белых, и это обстоятельство поставило бы под сомнение надежность хода 23...®с5, если бы не еще одна возможность за черных, которую мы пока не рассмотрели. а именно, 26...®е6!,
Белым невыгодно 27.cb 1с4
28.НП Пс7 29.Wh4 W:b5-+. поэто
66
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
му они отвечают 27.ДП. Михаль-чишин продолжил вариант так: 27...Hf8? 28.Ah6 ®с6 29.Ш:еб+-Но черные могут играть лучше: 27...Ис7! 28.Wf6 ®:с4 (заслуживает внимания также 28...®Ь7 с идеей 29...®Ьс5).
Оцените последствия 29.Ag4.
Перед нами задача типа «голый ствол». Комбинация, начинающаяся ходом 29.Ag4, форсированно приводит... к пешечному эндшпилю, который будет еще очень непросто рассчитать.
29...®:d2 (29...Wa6? 3O.Ah6+-) ЗО.А:еб ©:fl 31.Wd8 + *g7 32.W:c7 (32Ж6+? *h6~+) 32... Wf4 33.W:f7+ W:f7 34.A:f7 *:f7 35.Ф:П Феб 36.Фе2 Ф:е5.
Белые пешки ферзевого фланга уязвимы, король черных более
активен, и этих факторов, по-ви-димому, достаточно для победы. Например: 37.ФеЗ g5 (или 37... *d5 38.*d3 g5) 38.*d3 *d5, и теперь безрадостно как выжидательное 39.ФеЗ Фс4 40.	2 Ь4
41.сЬ Ф:Ь4 42.Фс2 ФаЗ 43.ФЫ h5 44.Фа1 h4 45.h3 ФЬ4 46.ФБ2 Фс4 47.Фс2 Фd4 48Ad2 а5! (белые в цугцванге), так и 39.g4 Фс5 4O.id2 Фс4 41.Фс2 Ь4 42.сЬ Ф:Ь4 43.h3 (при пешке на h2 гонка, начинающаяся после 43.ФБ2 Фс4 44.ФаЗ заканчивается в пользу черных: 44..Ad4 45.ФБ4 Фе4 46.ФБ5 ФГ4 47.Фа6 Ф^4 48.Ф:а7 ФИЗ 49.а4 Ф:И2 5О.а5 g4 51.а6 g3, и королю некуда отступить с а7) 43...Фс4 44^d2 (44.ФБ2 ФdЗ-+) 44..Ad4 с решающим цугцвангом.
Вместо 29.Ag4? следует играть 29.Ah6! Wa3! 3O.Ag4 Wc5+ 31.ФЫ (или 31.ИГ2 Sd7!? 32.h3 W:e5 33.W:e5 ^:e5 34.A:e6) 31... W:e5 32.W:e6 W:e6 ЗЗ.А:е6 ^e5 c вероятной ничьей.
Подведем итоги проведенному нами довольно сложному анализу.
Ход 26...^еб! наиболее надежен.
Защита 23...^с5! вполне возможна. Забегая вперед, скажу, что объективно она является наилучшей, хотя и при взятии ладьи позиция черных остается обороноспособной.
А теперь вернемся к партии.
23.	...	Ф§8:П!?
24.	We4-h4	ФП-§7
Конечно, не 24...A:d5? 25.W:h7+ Феб 26.W:g6+ Ф:е5 (26...W6
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
67
27.ef+-) 27.£>f4+! 0?:f4 28.SH+ ie5 29.Wg3+ Феб 30.&g4x.
Позиция после 24...®f8 25.SA+ Af5 26.Ah6 тоже выгладит слишком опасной для черных.
25.£>d5:e7
Как отметил Михальчишин, проигрывает 25...£ic6? 26.ЖЬ6+ *h8 27.®:с8 Н:с8 28.Sdl! g5 29>f2 (проще 29.A:g5! £ic:e5 3O.Aft>+) 29...®c:e5 (не помогает и более упорное 29...®cb8 3O.Ed6 Нсб 31 ,A:g5+-) 3O.S:d7 ®:d7 31.Wd4+ (уточнения в скобках мои).
Не годится 25...А:с4? из-за сильного ответа 26.JLg4!.
Однако требует изучения предложенная Пильняком попытка 25...Н:с4!? 26.Wh6+ ФЬ8.
Плохо как 27.А:с4? Е:е7 (или 27...®:с4 с угрозой 28...®c5+), так и 27 ЛИ? 3:е7! 28.318+ Ag8.
Пильни к рассматривал 27. ®:g6+ &g8, и далее лишь 28.Wg5 Bg4 29.&е7+ ФЬ8-+.
Ход 28.Wg5? неудачен. Немногим лучше 28.jk.dl?! Wa3 29.«g5 jk.f7! (неубедительно указанное Михальчишиным 29...’Ш'с5+ 30. АеЗ W:e3+ 31.W:e3 hgoo) ЗО.еб В:е6 31.£Т4+ 3g6 32.#J:g6 hg+.
Сильнее 28.Jtd3!.
Трудная задача типа «кустарник»: как защищаться черным? Для нахождения верного ответа на вопрос важно не упустить какой-нибудь из перспективных ходов-кандидатов, способный оказаться сильнейшим.
А) 28...^с6? 29.&f4	30.^h5
Не7 31.3П+- (Михальчишин). Вариант не форсированный, белые могли действовать и иначе, например: 31.^16+ или 30.®:е6 3:е6 31.Ж:Ь7+.
Б) 28...Вс7? 29.Пfl! (29... Ас4 ЗО.^е7+! В:е7 31.Wg5+ ФЬ8 32.W:e7; 29...®с4 ЗО.Фе7+! 3:е7 31.A:h7+; 29...Wg4 ЗО.ЬЗ!
68
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Wg3 31.2f7!!; 29...Wa3 3O.Hf7!! A:f7 31.®e7+) 30.®e7+ (хорошей 30.®f4 ®f8 31.® :e6 ® :e6 32. A :h7+! 2:h7 33.Wg6+ ®g7 34.W17+ *h8 35ЛИ8+! 2:f8 36.2:f8x - Михаль-чишин) 3O...2:e7 31.A:h7+ co скорым матом.
В) 28...2c6? 29.®f4 (29.2П!?) 29...2e7 (29...Af5 3O.Wg5+ или ЗО.еб A:d3 31.ed+-) 30.2fl, и у белых грозная атака.
Г) 28...2g4?! 29.®f4 ®f8 (на 29...2g7 решает как ЗО.®:е6, так и 3O.A:h7+ 2:h7 31.Wg6+).
Далее Михальчишин продолжает ЗО.®:е6 Д:е6 31 .А±7+ Ф118? 32.W:f8+ *:h7 33.W17+ с выигрышем, но защиту усиливает 31... ®:h7 32.W:e6+ *h8o°.
Белые должны избрать 30.® Г15! 2:g2+ 31.*:g2 Wg4+ 32.Ф12 Wh4+ 33.*gl Wg4+ 34.®g3 ®c4 35.2fl, и их перевес очевиден.
Создается впечатление, что дела черных плохи. Однако в их распоряжении имеется еще одна возможность защиты, найденная Вадимом Звягинцевым.
Д) 28...2d4!!
Теперь не годится 29.А:Ь5? W:b5 30.cd Wd3~+ (тройной удар! — на d4, d2 и g6). Ничейный исход (а большего у белых нет) фиксируется одним из трех способов:
29.®f4 2:d3 3O.Wg5+ *h8 31.®g6+!, и борьба завершается вечным шахом;
29.®е7+ 2:е7 3O.A:h7+ 2:h7 31.W:e6+ 2f7 32.2fl;
29.®f8 ®:f8 3O.Wg5+.
Попытаемся усилить в варианте Пильника атаку белых, отказавшись от напрашивающегося 27.® :g6+ в пользу 27.Ag5!? (с угрозой Af6+). Основные варианты здесь были предложены Михаль-чишиным.
А) 27...2:сЗ 28.2dl! (но не
28.Af6+? ®:f6 29.ef Wd4+). Ми-
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
69
хальчишин справедливо считает, что у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы 29.2:d7. Например: 28...2:е7 29.H:d7 (сильно и 29.А:е7 We4 3O.S:d7) 29...Scl+ ЗО.ФС2+—, или 28...Wb4 29.Af6+ (29.2:d7? 2cl+ 3O.A:cl A:d7=) 29...®:f6 3O.ef+-
Б) 27...2c7 28.2dl! с той же смертельной угрозой 29.B:d7.
В) 27...2:е7 28.1 :е 7 2f4! (28... Wc2? 29.Af8!+~; 28...2с8 29.2dl Ь4 3O.Af6+ ®:f6 31.ef Sc7 32.2d8+ Ag8 33.Wf8 W:a2 34.c4!+~)
Черные нейтрализовали главную угрозу: 29.2dl? теперь не годится из-за 29...'Ш'е4 или 29... 2f7. Зато у противника появилась возможность восстановить материальное равновесие.
29.1 :Ь5! W:b5 (29...We4 30.1. :d7 We3+ 31J?hl 2fl+ 32.2:fl W:h6 ЗЗ.А:е6+~, или 3O...Ad5 31.Wh3 #:e5 32.Wg3±) 3O.W:f4.
На этом заканчивается анализ Михальчишина. По его мнению, на стороне белых преимущество. Может и так, но после, скажем, 30...®с4 с дальнейшим 31...&g8 исход борьбы все же остается не
определенным: уж больно удачные клетки заняли черные фигуры, защищающие все важные поля, да и пешка е5 нуждается в защите.
Сделаем вывод, что предложенный Пильником, метод защиты, начинающийся ходом 25... Н:с4!?, хоть и не избавлял черных от затруднений, тем не менее напрямую не опровергался.
А теперь посмотрим, к чему должно было привести продолжение в партии.
25. ...	®а4-с2
Критический момент сражения. Как белым продолжить наступление?
Трифунович предложил здесь 26.®:с8? ®:d2 (26...2:с8? 27>е7+ *h8 28.Ah6 2g8 29.®:е6 «:е2 3O.W:d7+~) 27.® d6, и по его мнению, у белых преимущество. Как справедливо отметил Михальчи-шин, оценка ошибочна: 27...2f8 28.We7+ ФЬ8 29>:е6 ШеЗ+ (или сразу 29...W:e2) ЗО.ФЫ W:e2-+.
70
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Сильнее 26.Ah6+ ФЬ8. Рассмотрим возникающие осложнения.
А) Ход 27.2dl? (создающий угрозу 28.2:d7) не достигает цели.
В варианте 27...W:e2 28.2:d7 Ж:е7! 29.2 :е7 (29. Ш+? *g8 30.2:е7 Wel+ 31.WA W:fl+ 32.*:fl А:с4+ 33.*f2 ®с6-+) 29...Wdl+ 30.Ф12 Wc2+ 31.*gl Wbl+ 32.Ф12 Wf5+ 33.Af4 дело скорее всего кончается вечным шахом.
Черные вправе претендовать на большее, сыграв 27...2:с4!.
Единственный ответ — 28.Wf2.
Не годится 28...Н:е7? 29.2:d73—. Напрашивается 28...W:dl+! 29. A:dl 2:е7 3O.W:a7 ®с6 31.Wa8+ ®сЬ8+. Я нашел иной путь к большому перевесу черных: эффектный удар 28...2Г4!!. Пос
ле 29.®:g6+! (29.W:f4 W:e2-+; 29.A:f4 H:e7-+) 29...hg 3O.A:f4 Фс4 их лишняя фигура должна сказаться.
Б) В ответ на 27Лdl Михальчишин указывает 27...Wd3 и 27... 2:с4. Но, во-первых, тут рано прерывать расчет — последствия еще не очевидны, и во-вторых, есть третья возможность 27...W:c3.
Б1) 27...Wd3 28.&:с8 2:с8 29>е7 Hg8 3O.W:e6 W:c3 (здесь остановился Михальчишин) 31.h3 W:al (31...<h:c4 32.2bl=) 32.W:d7 W:e5 33.cb с обоюдными шансами.
Б2) 27...W:c3 28.®:g6+ (ошибочно 28.2c 1? Wd3 29.®:c8 2:c8 3O.We7 Wd4+ 31.ФЫ W:e5-+) 28...*g8 29.2cl
Безнадежно 29...’й,аЗ? 3O.Wg5. Сомнительно и 29...’8fd3?! ввиду 30Жс2! (3(Ше7+?! 2:е7 31.W:e7 Wg6oo) 3O...W:g6 (вынуждено: на отступление ферзя решает 31 .Wg5) 31.A:g6 hg 32.Wg3 *h7 ЗЗ.сЬ с лучшими шансами у белых (плохо 33...*:h6? 34.2:с8 2:с8 35.Wh4+ *g7 36>е7+).
Поэтому приходится играть 29.. . W:cl 30.®е7+! (ЗО.Ж:с1? hg 31.Wg5 Af7-+) ЗО...2:е7 31.A:cl
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
71
Йсе8 (31...Н17? 32.Ah5; 31...Hg7?! 32.Ah6 Hg6 33.Ac2) 32.Ah5 ^:c4 33.Ah6 ^c:e5! 34>g5+ £>g6 35.A:g6 hg 36.W:g6+ ФЬ8 37.Ag7+ S:g7 38.1f:e8+ Ag8 39.Wh5+ Eh7 4O.W:b5 — в результате острой борьбы возникает окончание, трудное для оценки; скорее всего — примерно равное.
БЗ) 27...Е:с4
Дела белых были плохи, если бы не нашлось неожиданного и красивого возражения.
28Ж6+!! М 29.ef Е:е7! ЗО.Ге!
•:сЗ 31.e8W+ Ag8 32.ЕМ или 32.Нс1 с достаточной позиционной компенсацией за недостающую пешку.
В) Сильнейшее продолжение, указанное Пильником — 27. ^:с8! W:e2 (27...Н:с8 28.#е7!+-) 28.£id6!.
Bl) Пильник считал, что белые выигрывают после 28...g5 29.A:g5 Hg8 ЗО.£1Б+ М 31,W:(6+ Sg7 32.g3 Ag8? 33.®f5+~.
Михальчишин уточнил, что во-первых, черные в этом варианте добиваются ничьей, заменив свой последний неудачный ход на З2...^:с4 33.W:e6 We3+ 34.ig2 We2+ с вечным шахом (неосторожное 35.ФИЗ?? наталкивается на убийственное 35...£>е3!-+)-
А во-вторых, вместо 29.A:g5? гораздо сильнее 29.Ag7+! t (29...&g8 3O.W:g5+-) 3O.W:g5+ ФЬ8 (30..31.ЕП + ®:fl-32.Ф:А+-) 31.^:e8 W:e5 32Же5+ ®:e5 33.cb — материальный перевес белых (ладья и три пешки против двух легких фигур) скорее всего обеспечит им победу.
В2) По мнению Михальчиши-на, относительно лучшей зашитой является 28...ЕЬ8 29.Eel! (29.We7? W:e5 3O.W:d7? Wc5+) 29...®h5 (29...Wg4? 3O.We7 Sg8 31.®e8+- или 31.®:d7+-)
Здесь проще всего к цели приводит не замеченный Михаль-чишиным удар 3O.^.g7+! Ф^7 31.We7+ ФЪ8 32.W:e6+-. Но си
72
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
лен и предложенный им вариант 3O.We7 W:h6 31.Ш:е6 31...Wd2 (31... Wg7 32.cb или 32.2П) 32.2П We3+ 33.ФМ We2 34.2gl ^f8 (34...2f8 35.W:d7; 34...®:e5 35.W+ *g7 36.®:e5) 35.ШГ6+ *g8 36.Wf7+ (36.®f7) 36...Ф118 37.Wc7+-.
ВЗ) У черных остается еще одна попытка: 28...Hg8!, И вот здесь-то победно завершить атаку белым почему-то не удается.
ВЗа) Быстро приходит в голову несложная тактическая идея 29.Ше7 Ш:е5 3O.W:d7!. Противник отвечает 30...®:с4! (значительно облегчает задачу белых ЗО...Ш:сЗ? 31.2П, и на З1...^:с4 очень силен тихий ход 32.Ф111Н—). За белых не видно ничего лучшего чем 31.®f7+! A:f7 32,W:f7.
После 32...W:c3 33.2П от страшной угрозы 34.W:g8+! спасает только 33...Wd4+ 34.ФМ Wd8 (34...Wd6? 35.Ag5+-). Ходом 35. W:a7 белые восстанавливают материальное равновесие и добиваются решающего превосходства, поскольку у противника очень плох король и уязвима пешка Ь5. Например: 35...Wh4 36.АГ8Н— с последующим 37.Ае7, или 37... Wd3 38.WI7 Wd8 З9.а4!?+-, или 37...g5 38.Wc5!?+~. В рассмотренных вариантах главные проблемы черных проистекали из-за мощной позиции слона на h6. Чтобы прогнать его, необходимо сыграть 32...®d6!, и лишь после 33.W:a7 — взять пешку 33...W:c3, намечая 34...®f5. От преимущества белых почти ничего не остается.
ВЗб) Другое перспективное продолжение — 29.2е1.
После 29...Wh5 3O.We7 W:h6 31.W:e6 Wd2 32.2fl белые отыгрывают фигуру и добиваются явного преимущества. Например, 32... We3+ ЗЗ.ФЫ Wd3 34.2gl ®:c4 35.W:d7 (35.®f7+ *g7 36.We7+~) 35...®:d6 (35...®:e5? 36.We7+~) 36.ed+~. He удается удержаться
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСЛОЖНЕНИЯ
73
черным и при 29...®d3 ЗО.®е7 tf:c3 31.Не4! €::с4 32.W:e6.
Однако (как и в положении на предыдущей диаграмме, да и вообще, в очень многих обоюдоострых ситуациях) на помощь приходит промежуточный ход — в данном случае: 29...g5!. Таким способом черные без затраты драгоценного времени активизируют ладью, которая до того без дела стояла на g8, ограничивая подвижность собственного короля.
Дальнейшая игра может развиваться примерно так: 3O.Al:g5 tfc2 31.Af6+ ^:f6 32.W:f6+ Hg7 33.g3 W:c3 34.He2! A:c4 35.®f5 tfcl+ 36.Ф12 Wg5 37.®:g7 W:g7 38.Wd8+ (не сулит шансов на успех 38.Hd2 ®:f6 39.ef ‘A’gS или 39..Л15!?) 38...Wg8 39.W:a5 W7+ 4О.Ле1 A :e2 41.Ф:е2
41...®d5! (слабее 41...Wh5+ 42. *d3 W:e5 43>c3!+-, или 41... Wc4+ 42.ФеЗ Wc5+ 43.ФГ4! ^g7!? 44.Wd2!±) 42.Wc7!. В заключительной позиции длинного варианта белые сохраняют преимущество, но шансы черных на ничейный исход достаточно велики.
Во всяком случае, мы видим, что Фишера подстерегали многочисленные опасности, и неизвестно, удалось ли бы ему выйти сухим из воды. Однако Кинтерос не нашел верного продолжения атаки и одним ходом загубил партию.
26.®h4-h6+? ig7-h8
27.ua 1-cl
Пожалуй, упорнее 27.чч:с8 Е:с8 28.сЬ+.
Сейчас можно было сыграть 27...We4 28..A.f3 ®d3+, но Фишер избрал с практической точки зрения более простой и надежный путь. Он достиг решающего перевеса, отдав ферзя и получив за него ладью плюс две легкие фигуры.
27. ...	®с2:с1+!
28.A.d2:cl	2е8:е7-+
29.cb £с4 3O.Wh4 Ef7 31.Wd4 *g8! 32.A f4 (в случае 32.W:a7 ®c5 или 32...£jdb6 33.®a6 Ea8 терялся ферзь) 32... 2c5 33.Af3?! S:b5 34.h3 £>c:e5 35.Aa8 S18 36. A:e5 ®:e5 37.®:a7 Ad5 38.A:d5+ H:d5 39.We3 2a5 4O.We2 2fa8 41.a4 £if7 42.h4 2:a4 Белые сдались.
СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
Позиция на диаграмме, случившаяся в английской лиге, дважды публиковалась на сайте ChessCafe.com в колонке Энтони Майлса в 2001 году. Гроссмейстеру показал ее приятель, игравший белыми (жаль, что имена партнеров остались неизвестными).
Комментарии Майлса показались мне недостаточными, и вскоре в российской газете «Шахматная неделя» я представил свою трактовку положения. С тех пор я много раз использовал данный пример на занятиях, уточнял и дополнял свой анализ. В 2006 году я опубликовал на шахматных сайтах новую, значительно расширенную версию своей статьи.
Всем, кому позиция незнакома, рекомендую использовать ее для тренировки — лучше всего, по схеме, которую я неоднократно применял на своих уроках.
Представьте, что вы играете партию, предстоит сделать белыми последний ход перед контролем, а на часах осталось лишь
3 минуты. Все рассчитать вы, конечно, не сумеете — важнее верно почувствовать идеи позиции, увидеть некоторые возможности и затем интуитивно принять решение. Запишите сделанный ход, и, может быть, (чтобы не забыть) — некоторые соображения, легшие в основу вашего выбора.
А затем повторите ту же процедуру, но имея в своем распоряжении 10 минут. Тут уже нет цейтнота, кое-что можно посчитать. Запишите свое новое решение (оно может быть тем же самым, что и в первый раз, или другим).
И, наконец, третья попытка: вы получаете еще 20 минут для изучения позиции. Может быть, это время (или часть его) не понадобится — в том случае, если вы остановились на спокойном продолжении, не требующем расчета, и не намерены ставить под сомнение свое решение (напоминаю, мы имитируем поведение в практической партии при заданных обстоятельствах). Напротив, если вы ранее не успевали досчитать сложные варианты, то теперь сможете точно обосновать или отвергнуть интересующую вас возможность.
После того, как результаты тренировки зафиксированы в памяти или на бумаге, можно приступить к знакомству с анализом. Сопоставляя ход мыслей (при трехминутном и более
СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
75
длительном принятии решения) с предлагаемыми вариантами и оценками, вы сможете оценить качество своих интуитивных догадок, умение находить все стоящие ресурсы позиции («ходы-кандидаты»), глубину и точность расчета, целесообразность расходования времени (не спалили ли вы драгоценные минуты на варианты, которые вовсе не требовалось изучать), и т.д.
Главным итогом станет маленький шажок или большой шаг вперед в процессе самопознания, без которого немыслима эффективная работа по самосовершенствованию.
Начнем с самых первых впечатлений о позиции. Ясно, что преимущество на стороне белых, и слагается оно из двух основных факторов:
а)	черный ферзь вне игры;
б)	слон заметно сильнее коня — это обстоятельство, в частности, может сказаться в эндшпиле, где слон способен атаковать неприятельские пешки ферзевого фланга.
С другой стороны, под боем пешка аЗ. Надо либо защитить ее, либо найти игру, при которой угроза пешке не имеет значения.
Очень хорошо, если вы сразу обнаружили изящную комбинацию на тему ловли ферзя:
LAf3-e4+!?	W6:e4
2.Sdl-d7
Еще лучше, если быстро заметили тактические ресурсы про
тивника, способные поставить комбинацию под сомнение. Тогда при «трехминутном контроле» вы, наверно, не вправе пойти на комбинацию, которую не успеваете посчитать. Ведь в исходной позиции, напомню, белые стоят лучше, а значит, скажем, ничейный исход комбинации вас не устроит.
Да и при большем времени на обдумывание, прежде чем углубляться в расчет комбинации, имеет смысл заранее подаотовить для себя «запасной выход» — спокойное продолжение, претендующее на перевес, которое вы готовы избрать, если результаты расчетов вас не устроят.
Начнем все же с проверки комбинации. Если она выигрывает, то внимательный анализ альтернативных возможностей нам уже не понадобится.
Безнадежно 2..W:d7? 3.W:d7 *g6 4.f3	5.Wd2 wx 3,..Scl+
4.ФИ2 &:f2 5.W:f7 Hhl+ 6.&g3 ^e4+ 7.ФЙ4.
В партии черные отдали ладью: 2...Ed3? 3.2:d3, и, конечно,
16
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
проиграли. Тем не менее, примененный ими тактический прием (связка по вертикали «d»), стоит взять на заметку — он нам еще пригодится.
В первой публикации Майлс предложил в качестве опровержения 2...Hcl+ З.ФИ2 НЫ+?!
4.Ф:Ы ®:f2+ 5.ФИ2 W:e3.
Одну из психологических трудностей анализа сложных вариантов можно условно обозначить как «горизонт расчета»: существуют естественные рубежи, дальше которых мы обычно не заглядываем. Приведу отрывок из своей статьи «Размышления над книгой», включенной в ШБЧ-5.
Для шахматистов-практиков естественно стремление обрывать расчет вариантов как можно раньше. Тем самым они экономят время и энергию, но зато порой недостаточно вникают в положение, не замечают таящиеся в глубине тактические или стратегические ресурсы, и результате упускают сильнейшие продолжения. Что делать: «реальная жизнь для большинства людей представляет собой постоянную необходимость
мириться с второсортностью, вечный компромисс между идеальным и возможным» (Бертран Рассел).
Вот и здесь: у черных уже две пешки за качество, их ферзь с конем приблизились к неприятельскому королю, а на 6.H:f7? сильно 6...We5+ 7.g3 We2. Кажется, пора отвергнуть комбинацию и переключиться на изучение иных возможностей. Лишь очень изобретательный и уверенный в себе шахматист способен не поддаться первому впечатлению и продолжить поиски.
Один из посетителей сайта ChessCafe Кевин Бонхем с помощью компьютерной программы «Fritz» установил, что, беря под контроль диагональ b8-h2 ходом 6.Wc7!, белые ставят перед противником тяжелые проблемы, так как пешки на 7-м ряду незащитимы.
Вот главный вариант: 6...Wei 7.H:f7 Whl+ 8.*g3 ®е4+ 9.*f4 W:g2.
И вновь возникает желание ос
тановиться, сделав неблагоприятный для белых вывод. Вроде бы у черных все в порядке, поскольку
СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
77
и конь, и пункт g7 защищены. Но находится еще один тихий ход: 10.Wb7! *g8 11.2d7(c7), и белые выигрывают связанного коня.
Не помогает 9...W6 (вместо 9...W:g2) 10.2:g7+ ФИ8 — белые продолжают П.Фе5! Wbl!? (11... Ж1+ 12.*:е6 Wa2+ 13.*:f6 Wb2+ 14>е5+-) 12.*:е6!?®е8 13.2g8+! *:g8 14.Wf7+ *h8 15.W:e8+ *g7 16.W17+ *h8 17.WA8+ *h7 18.Wf5+ с переходом в пешечный эндшпиль с лишней пешкой. Этот дополнительный вариант носит чисто аналитический характер, за доской его считать не надо. А вот найти ход 10.Wb7! (в ответ на 9... W:g2), прежде чем решиться на комбинацию, наверно, необходимо — ведь без него наш замысел не оправдывается.
Зато рассчитав точно весь вариант, мы уже вправе комбинировать, поскольку все реплики партнера достаточно естественны, вполне вероятно, он именно так и сыграет.
И все-таки одной лишь идеей 2...2с1+ З.Ф112 2hl+ ресурсы защиты не исчерпываются. Поищем новые возможности за противника.
Есть, например, остроумный ход 2...®g3?!.
(смотри диаграмму)
3 fg?? |^:еЗ+ даже проигрывает, а 3.2:а7? 2с1+ 4.Ф112 ®П+ приводит к вечному шаху. Однако находится убедительное возражение: З.Ь4!!Н—. Черный ферзь по-прежнему в ловушке, а вечный
шах не получается, потому что королю стало доступно поле h3.
Можно сыграть на вечный шах. поставив коня не на g3, а на d2. причем либо сразу, либо после промежуточного шаха 2...2с1+. Что точнее? Рассмотрим оба порядка ходов.
На 2...^d2?! сильнейший ответ 3.g4!. После 3...&В+ предстоит выбрать правильную клетку для отступления короля.
Напрашивается 4.ФП, после чего единственным ресурсом черных является знакомая нам связка по вертикали «d»: 4...2d3! 5.2:d3 Wb7. Тут стоит вспомнить хорошо известный принцип: ферзь с конем вблизи от неприятельского короля — грозная сила. (В книгах эта идея часто выражается в не
78
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
удачной форме: «ферзь с конем сильнее ферзя со слоном», что неверно — статистика такую формулу не подтверждает). Угрожает 6...®h2+, например: 6.Wd7 ®h2+ 7.*gl ®f3+ 8.*hl? We4-+. Ha 6.Wd6!? следует 6...®g5 7.Wg3 Wc6!? и лишнее качество не чувствуется, у черных полноправная контригра, исход борьбы пока неясен.
Гораздо сильнее 4.<4)g2! 2d3! (4...® h4+ 5.*h2! Hd3 6>.d3 - конь под ударом — 6...®f3+ 7.<4)g3+-) 5.2:a7 ®el+ (ничего не меняет 5...2:d8 б.Ф.В, а шах конем на h4 уже невозможен) 6.ФП 2:d8 7.Ф:е1 — две черные пешки под ударом и одна из них гибнет (7... *g6 8.Н:а6+-; 7...2d6 8.2:f7 2d3 9.2е7+-).
И все-таки, у черных находится скрытый путь к спасению.
2. ...	НсЗ-с1+!
3.*gl-h2	®e4-d2!!
4.2:а7 4bfl+ приводит к вечному шаху, a 4.g4!? здесь значительно теряет в силе ввиду 4...®П+ 5.(t’g2 ®:еЗ+! 6.ФГЗ! (конечно,
не 6.fe?? W:e3-+) 6...2dl! 7.2:а7 B:d8. После 8.Ф:еЗ (или 8.fe) по сравнению с вариантом, рассмотренным выше, у белых на пешку меньше — поэтому они сейчас не выиграют, а лишь отыграют пешку с вероятным ничейным исходом.
4.h3-h4
В ответ на этот естественный ход черными заготовлено блестящее возражение (его тоже нашел Кевин Бонхем).
4. ...	2cl-dl!!
Та же идея связки по вертикали «d», но на этот раз — из засады за собственным конем. Белые не вправе ответить 5.ФИЗ? — после 5...®е4! они остаются без пешки. Приходится смириться с ничьей.
5.2d7:a7	£}d2-fl+
6.*h2-gl
6.*h3?? 2:d8-+
6. ...	W-d2+!
Наверно, белым стоит испытать простое 4.2:d2!? в надежде на 4...Wc7? 6.W:c7 2:с7 7.2d6 со значительным преимуществом в ладейном окончании (черным приходится либо расстаться с пешкой, либо занять ладьей пассивную позицию на а7). Но угрозу 5.2d7 можно парировать иным способом: 4...2с7!±, и у белых почти ничего нет.
Итак, комбинация, хотя и ставила перед противником сложные задачи, все же не вела к выигрышу. С практической точки зрения она, наверно, оправдана: вероятность того, что соперник найдет
СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
79
единственную защиту, не соблазнившись одним из многочисленных ложных следов, достаточно мала. Но, повторяю, прежде чем решиться на комбинацию, мы должны сначала опровергнуть хотя бы некоторые возможности защиты (в первую очередь — 2... 1с1+ 3.*h2 Hhl+).
В публикациях Майлса изучалась только комбинация, а между тем белые вправе подойти к позиции принципиально по-другому. Поначалу мне показалось, что они способны простыми ходами быстро доказать свое превосходство. Однако анализ развеял первое сверхоптимистичное впечатление. Рассмотрим основные варианты.
Прямолинейная попытка атаки по 8-й горизонтали: 1.ШЙ?! (с идеей 2.2d8) проще всего парируется посредством l...Wc7 с последующим 2...Ес1.
Сомнительно l.Wa5?!. Белые защищают пешку, имея в виду 2.Hd6 или 2.а4, однако при этом временно выключают ферзя из игры. Опытный шахматист не станет тратить время на анализ хода ферзем на край доски, интуитивно чувствуя, что он не должен быть хорошим, что противник наверняка найдет способ использовать его минусы. И в самом деле, после 1...е5 2.Ed6 (2.а4 НаЗ) 2...2cl+ 3.*h2?! е4 проблемы возникают уже у белых.
Ничего не дает l.Hd6?!, на что проще всего ответить 1...а5!?=. Хорошо и 1...2:аЗ, но тут приходится немного посчитать варианты: 2.ЙЬ6 ®d5 З.Ае4+ f5 4Jk:d5 (4.2:е6 ^:еЗ!) 4...ed 5.Sb8 П:еЗ!=
Даже если, играя белыми, вы не хотите комбинировать, все равно очень полезно хотя бы отметить для себя наличие разобранной выше комбинации — не исключено, что она пригодится при расчете других вариантов. Рассмотрим, например, 1.Ае2.
Простейшей защитой от угрозы 2.Ad3+ может показаться ответ 1...е5. Но это ошибка: белые продолжают 2.&d3+ е4 З.А:е4+! ^:е4 4.2d7, осуществляя уже знакомую схему ловли ферзя, причем у черных отсутствует пешка еб. В такой редакции комбинация, конечно, приводит к победе.
Парировать угрозу белых можно единственным способом: 1... ^d5! 2.Ad3+ g6, и на З.Ле4 есть как 3...Wc7 4.®:с7 Й:с7 5.2d7 4g7, так и 3...^:е3!? 4.JL:g6+ <4>:g6
80
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
(или 4...*g7!? 5.fe W:e3+ 6.ФЫ *:g6 7.Wg8+ *f6 8.2fl+ *e5<x>) 5.Wg8+ *f6 (5...*f5) 6.Wh8+ *g6 7.W:c3 ®:dl=.
1.2d3!? Скромное, но неплохое продолжение. Немедленный размен ладей 1...В :d3? приводит после 2.W:d3+ g6 3.Wd8 *g7 4.Ac6 к тяжелой для черных ситуации (их ферзь по-прежнему вне игры). После 1...2с1+ 2.ФИ2 2с2 размен ладей 3.2d2 2:d2 4.W:d2 Wc7+ уже не опасен, однако белые сохраняют определенное давление, продолжая 3/A?g3.
Когда я впервые увидел позицию, меня сразу же привлек ход l.g4!, содержащий в себе сразу несколько идей. Освободив для короля поле g2, белые усиливают угрозу комбинации Ае4+. Атака по 8-й горизонтали (Wf8, 2d8) выиграет в силе, если белые пешки приблизятся к неприятельскому королю. Наконец, может будет быстро потревожить коня, сыграв h3-h4 и g4-g5.
При анализе выяснилось, что именно последний план является наиболее опасным для противника. Причем пешечный штурм может быть начат и посредством 1.Ь4!. Тут есть еще дополнительная возможность: h4-h5 с дальнейшим Wf8 и 2d8. А попытка остановить пешки, сыграв 1 ...h5?, опровергается хорошо знакомой нам идеей ловли ферзя: 2.A:h5! ®:h5 3.2d7+-
Итак, общие соображения говорят в пользу пешечного наступления на королевском фланге. Перейдем к конкретному изучению этого плана.
I.g2-g4!
В первую очередь я рассмотрел попытку предотвратить грозящую атаку разменом ферзей: 1...Шс7?! 2.Ш:с7 2:с7. Как и прогнозировалось при первом знакомстве с позицией, эндшпиль крайне тяжел для черных: 3.2d6 2а7 4.2b6!? ^d7 5.2Ь7 2:Ь7 6.А:Ь7 ©Ь8 7.f4, и т.д. Тут особенно убедительно сказывается преимущество дальнобойного слона над конем.
Со взятием пешки 1...2:аЗ я почти не считался. Правда, при проверке выяснилось, что тут не все так просто. Не проходит 2.WJ8? ввиду 2...Wc7 3.2d8 2а1 + 4.<4)g2 Wc4, и матуют черные. Знакомая комбинация тоже не получается: 2.Ае4+?! ^:е4 3.2d7 2al+ 4.*g2 W:d7 5.W:d7 2а2, и у черных достаточная контригра. Однако после 2.h4! защиты не видно.
СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
81
Возможен такой вариант: 2... а5 3.g5 hg 4.hg Н:еЗ!? (единственный контршанс) 5.fe W:e3+ 6.i’g2 #:g5+ 7.ФА, и табун черных пешек не компенсирует недостающую ладью — белые постепенно должны выиграть.
Методом исключения мы приходим к лучшей защите.
1. ...	а6-а5!
Вновь в случае 2.Wf8 черные успевают организовать контратаку: 2...аЬ! (ошибочно как 2...Wc7? З.Ьа!, так и 2...Н:аЗ? 3.Hd8 Па1 + 4.*g2 На2 5.Wh8+ *g6 6.Hd4! с идеей 7.h4+-) 3.Hd8 (З.аЬ Wc7 4.*g2!? Нс2 5.Hd8? Wc3 6.h4 W:e3 7.Wh8+ *g6 8.h5+ ®:h5 9.gh+ *f6-+) 3...ba 4.h4 Wc5! 5.Wh8+ ig6 6.h5+ ® :h5 7.gh+ ФЧ6 — шансы сторон здесь, видимо, примерно равны.
Для полноты картины добавлю, что атака по восьмому ряду бесперспективна и при 1 .h4. Черные реагируют тем же способом: 1... а5! 2.h5 (2.Wf8 ab З.аЬ Wc7; 2.g4!) 2...ab З.аЬ (проигрывает 3.Wf8? ba! 4.Hd8 Пс1+ 5.ФИ2 »c7+ 6.g3 • :d8 7.W:d8 a2) 3...Sc7 4.W:c7 H:c7 5.Ae2 ®d5, и у белых почти ничего нет.
Неопасно для черных 2.Ьа П:аЗ З.Ае2 ®d5 4.Ad3+ g6 5.Пс1, на что проще всего ответить 5... We7!?, но возможно и более острое 5...®:еЗ!? б.ШЬб! Wd7! 7.А:Ь5 Wd5! (не сразу 7...Wd2? 8.Wc7!) 8.Ас6 Wd2 с достаточной контригрой.
2.ЬЗ-Ь4!
При 2...ab 3.g5 hg 4.hg белые достигают большого перевеса: 4... Н:еЗ 5.fe W:e3+ 6.*g2 W:g5+ 7.*fl ba 8.Wd3+, или 4...Wc7 5.ab! (но не 5.gf? W:d8 6.S:d8 ba) 4...W:d8 (столь же безрадостно 4...®g8 5.We8!? We7 6.Де4+ g6 7.<:g6+! или 6...Ф118 7.W:e7 ®:e7 8.Sd8+ ®g8 9.g6 f5 10.Ad3+~) 5.H:d8 ®g8 6.НЬ8 (или 6.g6+ fg 7.Hb8).
Найдя главные из только что рассмотренных вариантов (многие побочные разветвления были добавлены уже позднее), я решил, что анализ завершен, большой перевес белых после l.g4! (или l.h4!) доказан. Общий вывод тоже казался ясным: в подавляющей позиции нечего комбинировать — просто двинь вперед (без всякого расчета — из позиционных соображений) пешки королевского фланга, и оборона противника вскоре рухнет.
Увы, по прошествии времени мне вдруг пришла в голову возможность защиты, которую никак не удавалось опровергнуть.
82
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
2. ...
Ша7-с7!.
Ничего не дает 3.g5 hg 4.hg W:d8 5.2 :d8 ®d5! (этот ход стал возможным лишь потому, что черные не разменялись ранее пешками на Ь4) 6.Ае4+ g6, и взятие на d5 приводит к ничейному ладейному окончанию «три пешки против двух на одном фланге».
Примерно такой же эндшпиль получается в варианте 3.W:c7 2:с7 4.ba 2а7 5.g5 hg 6.hg ®d5! 7.A:d5 ed 8.2:d5 2:a5 9.2d3 2a4!. В связи с угрозой 10...2g4+, белые не успевают воспрепятствовать размену пешек 10...Ь4.
А если вместо 4.Ьа сыграть 4.g5 hg 5.hg в расчете на 5...®d7?! 6.ba± или 5...Ш5?! 6.Ае4+! g6 7.A:d5 ed 8.2:d5 a4! (единственный шанс) 9.2d3±, то черных выручит промежуточный размен 5...аЬ!. В случае 6.gf ba проходные пешки ферзевого фланга, как несложно убедиться, не слабее слона, а при 6.ab ®d7 7.Ае2 ®е5 шансы сторон почти уравниваются.
Я оказался в тупике, не видя, как доказать очевидное вроде бы
преимущество белых в исходной позиции. Что-то было неправильно: либо неверна оценка и перевес на самом деле не столь уж велик, либо ошибка вкралась в анализы. А может быть, выбранный мною план слишком сложен и надо повнимательнее отнестись к более примитивной стратегии (1.2d3!?) ?
Некоторое облегчение наступило после того, как позицией заинтересовался Александр Морозевич. Он пришел к тому же выводу, что и я: продвижение пешек королевского фланга — наиболее логичный план. В позиции на последней диаграмме (после ходов l.g4! а5! 2.h4! Wc7!) гроссмейстер предложил иную трактовку эндшпиля — попытку добиться перевеса не на ферзевом, а на королевском фланге.
З.Ь4:а5!	Wc7:d8
4.2dl:d8	2сЗ:аЗ
Тут я останавливался, полагая, что у черных все в порядке.
5.2d8-f8!
СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
83
5.	...	ПаЗ:а5
Проигрывает 5...®d7? 6.2:17 е5 7.Ае4+ 4g8 ввиду 8.2а7 2а4 9.f3 ®:g4 10.±g6 2al + ll.*g2 L:e3+ 12.Ф12 ®dl+ 13.*g3.
6.218:f7
Заманчиво выглядит 6.g5?! hg 7,hg €jd5 8.Ae4+ g6 9.S:f7+ *g8 10.A:g6, однако у черных находится 1О...Ь4 11.2b7 ®е7! с уравнением.
6.	...	На5-а4
7.2f7-e7
Но не 7.g5?! hg 8.hg 4g6 (или 8...£)е4) с ничьей.
7.	...	f6:g4
8.2е7:е6	g4-f6
9.h4-h5±
Хуже 9.е4 '4g8 1О.е5 ®g4.
Ничего не дает 7.2Ь7?! е4 8.Ае2 2al+ 9.*g2 2а2 1О.А:Ь5 ®:g4=.
На 7.2е7?! черные отвечают не 7...b4? 8.g5 hg 9.hg е4 lO.gf ef 11.17 Sf5 12.e4+-, a 7...e4!, и в случае 8.A:e4+ ®:e4 9.2:e4 уравнивают игру ходом 9...2a4!. Еще хуже 8.Ае2?! ®d5!. А после 8.g5 hg 9.hg ef lO.gf 2a6! возникает ничейный ладейный эндшпиль: 11.f7 2f6 с последующим 12... Фё6, или 11.2:g7+ *h6 12.2b7 2:f6 13.2:b5 Hg6+ 14.ФП Ha6= (указано норвежским гроссмейстером Сименом Агдестейном).
Единственная попытка игры на выигрыш — 7.g5! hg 8.hg ‘i’gh (совсем плохо 8...е4? 9.gf ef 10.2:g7+ *h6 ll.e4) 9.2e7 *:g5 10.2:e5+ Ah6 (на 10...*h4 следует тот же ответ) ll.&gZ.
Здесь заканчивается вариант Морозевича. Не берусь утверждать, что в заключительной позиции черные обречены, но во всяком случае им предстоит долго и упорно обороняться.
Но и это еще не все. Вместо 6...2а4 черные могут испытать 6...е5!?.
84
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Положение черных остается трудным, скорее всего им придется расстаться с пешкой Ь5. Если ll...g5, то просто 12.4^3. Хитрее 1 l...g6!?, в расчете на 12.Ас6? На2= или 12.ig3?! ®d7!. Белые продолжают 12Ле6! 4>g5 (12...®d7 13.Ае4; 12...*g7 13.НБ6) ХЗ.Нсб *f5 (13...Ь4 14ЛЬ6) 14Лс5+, намечая Асб или Ае2. Как говорят шахматисты, это «плюс/минус в столбик» (±) — у белых преимущество, но выигрыш им отнюдь не гарантирован.
Видимо, такова и объективная оценка исходной позиции. От обеих сторон в ней требуется незаурядная точность и изобретательность — даже минимальная неаккуратность чревата для
черных верным проигрышем, для белых — утратой преимущества.
Проведенный анализ в очередной раз подтверждает мысль великого Эмануила Ласкера, что не бывает проигранных позиций — даже в тяжелейших ситуациях можно найти ресурсы защиты, значительно затрудняющие задачу противника.
Другое сильное впечатление, не покидающее меня при обращении к данному примеру, — восхищение идейным богатством шахмат, обилием скрытых возможностей, которые зачастую скрываются под покровом самых, казалось бы, простых и естественных позиций вроде только что рассмотренной.
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ ИЛИ СЮРПРИЗЫ ПРИ ОЦЕНКЕ ВАРИАНТОВ
И вновь на диаграмме — «позиция Майлса». Предыдущая глава с ее детальным анализом заканчивалась на ноте восхищения идейным богатством шахмат. В самом деле, можно ли было заранее предположить, что разгадать тайны столь простой на вид и естественной ситуации окажется исключительно трудно, при ее изучении обнаружится множество глубоких, тонких, а порой и очень красивых вариантов.
Но даже ясно осознавая истину о неисчерпаемости шахмат, я все же не предполагал, что готовить новую статью, посвященную тому же положению, мне придется почти сразу после опубликования предыдущей. И причиной тому стали, конечно же, отклики читателей, которым я искренне признателен.
В наш компьютерный век подход к принятию решений за до
ской, а уж тем более, в анализе, стал значительно более конкретным. Шахматисты уже не доверяют общим соображениям — им требуются точные вариантные доказательства. Но это обстоятельство на самом деле вовсе не принижает важности искусной оценки позиции.
Верная оценка помогает угадывать направление поиска, сосредотачиваться на изучении наиболее важных разветвлений и тем самым избегать ненужной работы, экономить время и силы. Рассчитать все варианты до конца мы, как правило, не в состоянии, и потому неизбежно опираемся на общие суждения (зачастую — лишь ощущения) как об исходной ситуации, так и о тех, что возникают в процессе расчета. Наши суждения или ощущения иногда истинны, а могут, напротив, оказаться очень далекими от нее, что обычно приводит к печальному результату.
— Играть в позиционные шахматы — это значит высказывать суждения и стремиться их доказывать, — писал Нимцович. Суждения обычно базируются на интуитивном восприятии положения на доске. Одним из лучших путей развития позиционного чутья является аналитическая проверка своих интуитивных суждений. Та
86
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
ким способом мы углубляем и уточняем понимание разнообразных позиционных проблем, избавляемся от заблуждений.
При проверке интуитивных ощущений важно умело пробираться мимо Сциллой неуверенности и Харибдой упрямства. Не следует при первых же затруднениях отказываться от своего мнения, но в то же время глупо упорствовать в нем, несмотря на все новые и новые свидетельства его ошибочности.
В этой главе мы столкнемся с немалым числом оценочных проблем, разгадка которых мне неясна. Иногда в подобных случаях я буду высказывать собственное мнение, приводить примерные варианты, а иногда — нет, ограничусь лишь постановкой проблемы. Выдвигайте свои предположения, а затем начинайте двигать фигуры, желательно — вместе с приятелем, который, возможно, вашего мнения не разделяет. А если эти строки читает тренер, ему имеет смысл обсудить проблемы с учениками. Такая работа, повторюсь, исключительно полезна для роста позиционного понимания шахматиста.
Вот пример подобной проблемы. На форуме сайта Chesspro.ru один из посетителей Игорь (это и «ник», и наверняка — имя, но более точной информации о нем у меня нет) пишет:
Наверное, заключительная позиция все же ближе к ничьей.
Речь, по-видимому, идет о позиции, которой завершился анализ в предыдущей главе — она возникла при предположительно наилучшей игре за обе стороны.
Оценочная проблема № 1
После 14...Феб белые играют 15.Ае2 или 15.Ас6, выигрывая пешку Ь5. Я написал: — Как говорят шахматисты, это «плюс/ минус в столбик» (±) — у белых преимущество, но выигрыш им отнюдь не гарантирован. Оценка несколько более оптимистична для белых чем у Игоря (может быть, «пятьдесят на пятьдесят»?). Кто из нас ближе к истине? Предоставляю решить читателям.
Во всяком случае, независимо от того, прав ли Игорь, его суждение вполне здравое, а значит, заслуживает серьезного к себе отношения. (Замечу в скобках, что здравыми могут быть и ошибочные суждения, тогда как формально правильные порой оказываются по существу чистым вздором. Но развивать эту интересную и отнюдь не шахматную тему я здесь не буду.)
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
87
Другое его суждение: — Не покидает чувство, что где-то у белых должно быть больше... Согласен, и в самом деле не хочется верить, что в позиции с бесспорным на вид преимуществом белые сохраняют шансы на победу лишь единственным путем после серии предельно точных ходов. Подобные ощущения очень важны — они обычно служат стимулом для поиска новых возможностей.
Через день после появления статьи на сайте Chesspro.ru я получил письмо от Эмиля Сутов-ского. Гроссмейстер попытался решить позицию Майлса и...
- Продумав минут 10, нашел пару перспективных идей, после чего решил Свериться с Вашими выводами. И тут, самое удивительное — шахматы действительно неисчерпаемы, — мои ходы в тексте толком не анализировались.
Сутовский внимательно проверил свои идеи и прислал мне файл с результатами анализа. Открылось новое измерение позиции, о существовании которого я подозревал (в статье есть такие строки: может быть, выбранный мною план слишком сложен и надо повнимательнее отнестись к более примитивной стратегий), но не смог найти. Я имел в виду поиск ясного преимущества где-то в спокойных вариантах, которые до того не разбирались или разбирались поверхностно.
Дальнейший текст будет в основном базироваться на анализах Эмиля — мне принадлежат некоторые уточнения и дополнения, отчасти, трактовка новых открытий, а также анализы в заключительной части главы.
Нам постоянно придется сравнивать новые варианты с изученными ранее — очень уж похожи иногда возникающие позиции, да и идеи порой — те же самые, но примененные при чуть изменившихся обстоятельствах.
Вернемся к исходной позиции Майлса.
Во-первых (точнее — в третьих или в четвертых, поскольку главное впереди), выяснилось, что не так просто защищаться даже после нелепого с виду хода 1.Ша5?!.
Я предложил ответить 1...е5. указав короткие варианты 2.2d6 2с1 + З.ФИ2?! е4, а также 2.а4 2аЗ. Вместо последнего хода черных Сутовский разобрал также 2... Ьа?! З.Ш:е5 Шс7 4.Ш:с7 2:с7 5.2а1 2с4! 6.2:а4 а5! 7.2:а5 2:Ь4.
Оценочная проблема №2
88
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Трудно оценить однозначно этот эндшпиль, но у белых сохраняются реальные шансы на победу, — пишет Сутовский. Насколько велики эти шансы?
Мне кажется, шансы черных достичь ничьей никак не ниже. Анализ тут едва ли поможет — имеет смысл поискать в книжках или в компьютерной базе примеры с таким же соотношением сил (оно достаточно стандартно и потому наверняка не раз встречалось на практике). Знакомство с накопленным опытом поможет лучше представить себе шансы сторон и их оптимальные планы действий.
Посмотрим теперь, что получается при 2...НаЗ.
Ход 3.Wd8! ставит черных перед дилеммой: чем бить на а4?
Сутовский рассмотрел лишь взятие пешкой. И правильно — альтернатива З...2:а4? опровергается. Белые продолжают 4.Wd3+ Фё8 5 щгдб (грозит 6.W:e5) 5...е4, и теперь следует знакомая комбинация: 6.А:е4! ®:е4 7.Wd8+ ФИ7 8.Hd7. Не буду вновь воспроизво
дить комбинационные тонкости, детально проанализированные в предыдущей главе, замечу лишь, что различие с разбиравшейся ранее позицией (отсутствие на доске белой пешки аЗ и черной еб), очевидно, в пользу белых. И если там черные единственными ходами спасались, то здесь им это едва ли удастся.
З...Ьа! 4.Лс6
Найденная Эмилем важная идея, которая не раз будет использована и в дальнейшем: ход е6-е5 предоставляет белым новую возможность атаки Ac6-d7-f5. Впрочем, здесь красивый маневр слона не приводит к победе.
4...2сЗ! 5.Ad7 (безобидно 5. Д:а4 ес7=) 5...Wc7! 6.Af5+ g6 7.® :f6 Нсб! (на этом ходе держится защита черных) 8.A:g6+ fg 9.Wf8 2cl lO.S.cl W:cl+ ll.*h2 Wc7 и уже белые должны заботиться о поддержании равновесия.
Во-вторых, оказалось, что мой анализ хода 1.2d6!? явно недостаточен — положение черных гораздо опаснее, чем мне казалось. К тому же выводу пришел и Игорь — варианты, указанные им на форуме сайта Chesspro.ru совпали с главными вариантами из письма Сутовского, полученного мною днем раньше.
Я предлагал два способа защититься от угрозы 2b6-b7: 1... а5 и 1...2:аЗ 2.2b6 ®d5 З.Ае4+ f5 4.A:d5 (4.2:е6 ®:еЗ!) 4...ed.
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
89
На самом деле, вторая защита не годится: белые продолжают не 5.ДЬ8? Д:еЗ!, а 5.Деб!. Основная угроза — 6.We8 с дальнейшим 7.Wg6+. На 5...WI7 следует 6.W:d5 Wf8 (угрожало 7.S:h6+) 7.Sd6, и черным плохо.
В случае 1...е5 очень сильно 2.Асб! (но не 2.ДЬ6? е4) 2...е4 3,Ad7 (от себя вновь напомню о комбинации: З.А:е4+!? ®:е4 4.Bd7) 3...®:d7 4.fi:d7 Hd3 5.H:d3 ed 6.W:d3+ g6 7.Wd6 с выигранным ферзевым эндшпилем.
He лучше 1...Дс1+ 2.ФИ2 Дс7. Тут, может быть, самое жесткое — 5.Ас6!?, максимально ограничивая подвижность неприятельских фигур. Но и переход в окончание с лишней пешкой путем З.Д:аб Ш:а6 4.Ш:с7 Ш:аЗ 5.W:f7 W:b4 6.W:e6 тоже должен принести победу.
Остается только мой ответ 1... а5!. Но прекращать здесь анализ было преждевременно.
(смотри диаграмму)
Правда, ход 2.ДЬ6? черным уже неопасен: 2...аЬ З.аЬ Wa2 4.S:b5 Дс1+ 5.ФЬ2 W:f2, и инициатива на их стороне. К равному эндшпилю приводит 2.W:a5 W:a5
З.Ьа Д:аЗ 4.а6 Ь4 5.Ае2 ЬЗ 6.Жс4 ®d5.
Гораздо сильнее 2.Ьа Д:аЗ 3.
Ае2.
Сразу проигрывает З...Д:еЗ? 4. Wb6!. Безнадежно и 3... W5? 4.Д67! Шс5 5.Д:17 ®:еЗ б.Дй!.
В случае З...е5?! белые продолжают не 4.Sc6 W:a5 5.We7 Wel+ 6.*h2 W:e2 7.W:a3 Йе4 c достаточной контригрой у противника, a 4.Wc8! W:a5 5.Wf5+ *g8 (5...*h8 б.Дсб Wel+ 7.*h2 W:e2 8.Дс8+ ^g8 9.W:f7+-) б.Дсб Wel+ 7.*h2 Sa8 8.A:b5 e4.
(смотри диаграмму)
Как оценить ферзевое окончание с лишней пешкой, возникающее в варианте 9f':f6!? gf 1О. + с4 (грозит 113Ug6+) 10...^g711JL:f7 &:f7!? 12.W+ Ф/8 13М8+ Ф/7
90
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Оценочная проблема №3
14.^:а8, насколько велики здесь шансы на победу?
Впрочем, в распоряжении белых имеется более сильный путь — игра на доминацию.
9.Ас4 Wb4 1О.Пс7! (вновь отказываясь от ферзевого окончания с лишней пешкой: 10.A:f7+
11.2:f6+ gf 12.WJ5+ *g7 13.W:a8±) 10...Wd6+ (в случае 10... HfB 1 1 .A:f7+! H:f7 12.We6 Wf8 белые сначала улучшают пешечную структуру на королевском фланге: 13.f4!, и лишь после 13...We8 забирают ферзя: 14.Ис8 W:c8 15.W:c8+ Hf8 16.Ше6+ *h8 17.g4+~) ll.Wf4 W:f4+ 12.ef Sf8 13.f5!
Черным нечем ходить. Например, 13...®е8 14.Bd7! ®f6 15.2е7 ®h7 16.*g3 Sf6 17.*f4, и т.д.
Вернемся к положению после З.Ае2. У черных остается единственная возможность: сразу взять ферзем пешку а5, пусть даже это и приведет к потере ферзя.
З...Ш:а5! 4.Ad3+ S:d3 5.Ш:а5 S:d6 6.Ш:Ь5
Такая позиция наверняка ни-чейна.
Еще один напряженный вариант, в котором черные держатся единственными ходами, получается, если после l.g4!? а5 белые испытают 2.а4!? Ьа З.Ь5.
Неудачно З...#с5 4.Ь6 НЬЗ 5.b7 We5 ввиду 6.Wc8! (с угрозой 7.2d8) 6...2>d5 (6...аЗ?? 7>с2+; 6... 2Ь2?! 7.2d2!) 7>с2+ g6 8.A:d5 ed 9.2bl!2:bl+ 10.W:bl Wb8 ll.Wb5 a3 12>d7! (хуже 12.W:d5 Wc7)
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
91
12. „а2 13.W:f7+ *h8 14.Wf6+ *h7 15.Wb2 alW+ 16.W:al W:b7 17.W:a5 — в такой ситуации лишняя пешка должна принести белым победу.
Необходимо сыграть З...2с7! 4.Ас6 ®d5, не опасаясь 5.A:d5 ed 6.W:d5 Wb7=. А на 5.g5! следует не 5...hg 6.W:g5 аЗ 7.e4H—, a встречный удар 5...®:еЗ!.
Здесь, как и в главном варианте после 1.2d6, белые выигрывают ферзя посредством 6.Ае4+ g6 7.Ь6! Ш:Ь6 8.A:g6+! fg 9.2d7+ 2:d7 10.W:b6 ®f5, но шансов на победу у них нет.
Настала пора перейти к обсуждению самого важного предложе-
ния Сутовского.
I.*gl-h2!
В чем его смысл? Ну, прежде всего таинственное на первый взгляд отступление короля, как и почти любой сильный позиционный ход, несет в себе идею профилактики. Оказывается, таким путем косвенно защищается пешка аЗ.
На 1...2:аЗ? белые отвечают 2.2с1, угрожая как 3.2с8, так и 3.2с7 Wb6 4.We7. При короле на gl у противника имелся бы сильный ответ 2...2:еЗ!, а сейчас это невозможно — и из-за взятия ладьи (король ушел из-под шаха с еЗ), и ввиду 3.2с7 (нет шаха ладьей по первому ряду).
Замечу, что я в разных ситуациях пытался сдвоить тяжелые фигуры по 8-й горизонтали посредством Wf8 и 2d8, но нигде это не проходило из-за контратаки, начинавшейся ходом Wc7. Здесь же белые контролируют обе открытые вертикали «с» и «d». а потому контратака не получается.
Эмиль продолжает вариант так: 2...е5 3.2с7 ШЬ6 4.Ше7 Шеб 5.ШТ8 Wf5 (5...е4 6.2:f7 Ше5+ 7.g3 ttg5 8.2:f6 — грозит 9.А:е4+ — 8... ef 9.2е6! 2а2 1О.Ш:13+-) 6.2:f7 Wg6 (6...Wg5 7.2:f6!) 7.2a7! (силен и рекомендуемый компьютером ход 7.We7) 7...е4 8.2а8 9.Wh8+ *g6 10.2а7 We5+ H.g3 €^е8 12.Ag4, и мат не за горами.
А что еще могут предпринять черные? Ресурсов у них не так уж много. Нет 1...2с2?? из-за 2.Wd3+. После 1...2с7 2.2d6 2с2
92
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
ладья на с2 вновь уязвима: 3.И :е6! 2:f2 (3...fe 4.Wd3+ и 5.Ш:с2) 4.2е7 Hd2 (единственный ответ) 5.2 :а7 2:d8, и сейчас самый, пожалуй, четкий путь к победе: б.Асб!?, поскольку при 6.2 :аб ®d5 у белых возникают некоторые технические затруднения (вариант мой).
Вместо 2...2с2 Сутовский рассмотрел 2...2d7 3.2:d7 ®:d7 (3... W:d7 4.Ae4+) 4.We7 Wc7+ 5.g3 4g8 6.We8+ ®f8 7.Wc6, и пешка аб неизбежно теряется.
В ответ на 1.ФН2 черные вправе, конечно, разменять ферзей посредством l...Wc7+, но окончание выглядит трудным для них. К его обсуждению имеет смысл вернуться после того, как будет получен ответ на главный вопрос: что белые приготовили на программное продвижение пешки «а».
1. ... а6-а5!?
Оказывается, по сравнению с исходной позицией, резко выигрывает в силе ход 2.Ае2!. Напомню: на немедленное 1.Ае2?! черные отвечали l...®d5 (но не 1...е5? 2.Ad3+ е4 З.А:е4+! ®:е4 4.2d7+-) 2.Ad3+ g6 З.Ае4, и теперь либо 3...Wc7 4.W:c7 ®:с7 5.2d7 <4)g7, либо 3...®:е3!?. Здесь же контрудара ®:еЗ уже нет, к тому же под боем пешка Ь5, да и возможность Ь4:а5 тоже может внести расстройство в защитительные планы черных.
Кстати, неточно 2.Ьа?! 2:аЗ З.Ае2 ®d5! (проигрывает 3...®е4? 4.Ad3 f5 5.А:е4 fe 6.2d7 Wc5 7.Wf6 •d6+ 8.2:d6 gf 9.2:e6) 4.Ad3+ g6.
5.2cl We7! приводит к ничейному окончанию: 6.W:e7 ®:е7 7.2с7 2:d3 8.2:e7 *g7 9.2b7 2b3. А в случае 5.A:g6+ fg (5...Ф^6? 6.2:d5! ed 7.Wd6+ и 8.W:a3) 6.e4 черных спасает 6...W:f2 7.ed (ничего не меняет 7.Wd7+ ФЬ8) 7... Wf4+ 8.*gl 2:h3!.
Итак,
2.Af3-e2!
2.	...	W6-d5
Нет времени для 2...ab? ввиду
3.Ad3+, а после 2...e5? силен уже
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
93
знакомый нам перевод слона к полю f5: 3.А:Ь5 П:аЗ 4.Ad7!.
3.Ae2-d3+
Хуже З.Ьа? П:аЗ — эту позицию мы только что разбирали.
3.	...	g7-g6
Жертва качества 3...H:d3 4.H:d3 ab 5.ab Wa2 бесперспективна: 6.e4 d:b4 7,Hf3+- или 6...ШЫ 7.Hf3 Й:е4 8.H:f7+-
4.	Ad3-e4!
И вновь, не 4.ba? Н:аЗ.
Красивый маневр слона с f3 кружным путем на е4, расшатывающий оборону противника, нам знаком по анализу хода 1.Ае2, но здесь он значительно более эффективен.
А) На 4...аЬ следует 5.A:d5 ba (безнадежно 5...ed 6.ab Нс2 7.<4>g3) 6.А:е6 Wc7+ (ничего лучшего нет) 7.W:c7 Н:с7 8.Ad5, и лишний слон должен принести белым победу.
Б) Довольно непростые варианты возникают при 4...Нс7!? 5.A:d5 Hd7.
Пешка а5 неуязвима: 6.W:a5? Wb8+! 7.g3 Па7!, и белый ферзь неожиданно попал в капкан.
Важная (не для оценки данного варианта, а для общего шахматного образования) позиция получается в варианте 6.Wf8 ed 7.ba W:a5 8.Wc5 Wc7+ 9.W:c7 H:c7 10.H:d5 Hc3 ll.H:b5 H:a3 12.g4.
Оценочная проблема № 4
При обоюдно правильной игре
это выигрыш или ничья!
Если бы черные успели сыграть h6-h5, то позиция держалась без особого труда. Но противник этому воспрепятствовал, и теперь защищаться нелегко. Но все же объективно позиция ничейна. Укажу один из важных ориентиров. Белые, очевидно, проведут h3-h4-h5 и после
94
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
g6:h5 возьмут на Ь5 ладьей. Затем они отведут ладью и постараются осуществить еЗ-е4-е5. Так вот, продвижению пешки до е5 следует помешать, сыграв в подходящий момент Г7-Г6!. Это не единственный путь к ничьей, но, пожалуй, простейший, по крайней мере, с практической точки зрения — такую рекомендацию легко понять и запомнить.
Вместо 6.W1B сильнее 6.We8!, цепляясь к черной ладье (уже нет 6...ed? 7.ba). Основная угроза — перевод ладьи через cl на с8. Помешать ему не удается: 6... Шс7+ 7.g3 ab 8.2cl! Wd8 9.W:d8 2:d8 Ю.Асб ba 11.А:Ь5+~. Поэтому черные играют 6...ab!.
Предположим, белые отвечают бесхитростно: 7.ab Wc7+ 8.g3.
Оценочная проблема № 5
Как защищаться черным? Где они сохраняют больше шансов на ничью?
Эмиль ограничился коротким вариантом 8...ed 9.2 d4, поддерживающим материальное равновесие, и оценил положение чер
ных как «крайне неприятное». Оценка, наверно, справедлива.
В подобных трудных ситуациях я в свое время успешно применял «технику соскока» (о которой подробно рассказывается в последней четверти моей книги ШВМ-2) — искал способ резко изменить характер борьбы, пусть даже ценой некоторых материальных потерь.
Вот и здесь, мое внимание привлекло 8...2:d5!? 9.2:d5 ed 10.W:b5 Wc2, поскольку защитить пешку f2, избежав неприятных шахов, удается лишь пассивным ходом ll.Wfl. Теперь нет уверенности, что черные обязательно проиграют в вариантах 1 l...Wc4?! 12.Wbl d4 13.ed W:d4 14.*gl или 11... Wb2 12.b5 d4 13.ed W:d4 14.*gl, но все же возникающие позиции выглядят для них тяжелыми. Сильнее, на мой взгляд, сыграть на ограничение неприятельского ферзя: ll...Wb3! 12.b5 h5.
Не видно, как белым достичь прогресса. Более активное расположение ферзя в значительной мере компенсирует черным нехватку пешки.
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
95
Игру белых усиливает 7.2с1!.
Угроза 8.2с8 слишком опасна —
12.We6+*d8 13.Ше8+*с7 14.аЬ)
9.2dl!.
не видно ничего лучшего чем 7...
10.2d8 у черных нет альтернативы приставания к неприятельскому ферзю: 9...2е7 lO.Wffi! 2f7 11.Ш:Ь4 2:f2 12.W:b5 W:e3 13.Wd7+ ig8 14,We8+ *g7 15.2d7+ *f6.
Лишняя фигура сохраняется при 8.Ас6! ba 9.2dl Wc5 10.2d8 We5+ ll.f4 Wg7 12.2a8 b4.
Последняя тонкость: заманчивое 13.e4? (с намерением запереть ферзя ходом е4-е5) опровергается посредством 13...ЬЗ! 14.2:аЗ ®f6!=. Поэтому следует простое 13.Ае4! с постепенным выигрышем — ведь пешкам дальше не продвинуться.
Менее убедительна попытка «сыграть на красоту»: 8.А:е6!? fe (безнадежно 8...2:cl 9.JL:f7 *g7 10.Wg8+ *f6 1 l.W:g6+ *e7
Прямого выигрыша не видно: 16.We7+ 4f5! или 16.Wd8+ *e5 17.Wc7+ *e4 18.Wc6+ *e5. Приходится переходить в ферзевое окончание с лишней пешкой, играя 16.2f7+ <4>g5 (или 16...4е5 17.2:f2 W:f2 18.W:g6 с подавляющим перевесом) 17.We7+ Ф115 18.Wb4! g5 19.Wg4+ *g6 20.2:f2 W:f2 21.W:e6+ *h7 22.We4+ *g7 23.a4.
96
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Оценочная проблема № 6
Можно ли утверждать, что позиция белых выиграна? Не уверен. Дело в том, что после 23...Wc5 белый ферзь не способен обеспечить продвижение пешки, одновременно прикрывая короля от шахов, а значит, королю придется выйти вперед. Если бы король черных прятался в углу за своими пешками, вероятность вечного шаха была бы очень большой. При открытом черном короле защищаться труднее: неприятельский ферзь способен с темпом улучшить свое расположение, а при случае даже закрыться от шаха со встречным шахом.
В) Мы разобрали 4...2с7!?. Пожалуй, более упорное сопротивление черные могут оказать, меняя ферзей.
4. ...	Ша7-с7+!
5.Wd8:c7
Без включения ходов 1.ФИ2 а5 черные держали позицию, беря на с7 конем. Здесь же 5... ®:с7 плохо ввиду 6.ba ^g7 (6... 2:аЗ 7.2d7) 7.2d7 *f8 8.Ab7! Фе8 9.2x7 2x7 1О.а6.
5. ...	2сЗ:с7
Оценочная проблема № 7
Какой ладейный эндшпиль вы бы предпочли: побить ли дважды на d5, либо сыграть б.Ьа (безразлично, сразу или после 6.^:d5 ed)?
Bl) Первоначально Сутовский ориентировался на 6.A:d5 ed 7.2:d5. Однако он изменил свое мнение после того, как я обратил его внимание на ответ 7...а4!.
В случае 8.2:Ь5 2сЗ 9.2а5 2:аЗ неизбежно возникает ничейное ладейное окончание «четыре пешки против трех на одном фланге»: например, 10.g4!? 2а1 11.h4 аЗ 12.ig3 2bl 13.2:а3 2:Ь4. Мы уже обсуждали такой эндшпиль — см. оценочную проблему №4.
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
97
Сохранить пешки ферзевого фланга удается, сыграв 8.2d3 (перевода ладьи на ЬЗ можно не опасаться, поскольку белый король успевает защитить свою ладью). Между прочим, подобная ситуация у нас однажды возникла в предыдущей главе — в варианте l.g4!? а5 2.h4 Шс7! З.Ш:с7 2:с7 4.g5 hg 5.hg ^d5?! (5...ab!) 6.Ae4+! g6 7.A:d5 ed 8.2:d5 a4! 9.2d3!.
2Ь2+). Надежнее 10...Ag7 И.е4 ФГ6 12.f4 Феб 13.Ф13 f6±.
И при 1О.е4 h4+ 11.Ф13 4g7 12.ФеЗ (12.е5 Ф18) 12...ФТ6 ничейный исход, наиболее вероятен. Приведу любопытный, хотя наверняка и не форсированный вариант: 13.2d2 (13.g3 hg 14.fg Феб 15.h4 f6±) 13„.2c3+ 14.4d4 2:аЗ 15.Фс5 Фе5 16.13 (16.i:b5 Ф:е4) 1б...2ЬЗ 17.Ф:Ь5 аЗ 18.2a2
Черные лишены контригры на королевском фланге, и потому шансы на успех оценивались как вполне реальные. Здесь же контригра есть, и на мой взгляд, черные вправе рассчитывать на спасение. Например: 8...2с2 9.4g3 h5.
На 10.h4, наверно, не стоит отвечать 10..Т5?! из-за H.f3± (слабее ll.f4 2b2 12.Ф13 2b3 13.Фе2
18..^d4!? 19.Фа4 2Ь1! 20.2:a3 (2О.Ф:аЗ ФсЗ; 2О.Ь5 Фс4) 20...4c4 21.Фа5 2:b4 с равенством.
B2) Больше обещает белым другая пешечная структура.
6.b4:a5! 2с7-а7 (6../£f6
7.Ad3+-) 7.Ae4:d5 e6:d5 8.2dl:d5 Ha7:a5 9.2d5-d3
98
Часть 1, ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
Подобную ситуацию мы тоже однажды видели — в варианте l.g4!? а5 2.h4 Wc7! 3.W:c7 2:с7 4,ba 2а7 5.g5 hg 6.hg ®d5! 7.Ae4+ g6 8.A:d5 ed 9.H:d5 H:a5 10.2d3. У черных находился важнейший темп 1О...Да4!, создающий угрозу 1 1...2g4+ и 12...2:g5. После 1 l.f4 Ь4 менялись пешки ферзевого фланга.
Здесь же на 9...Да4 есть ответ 1О.2ЬЗ. Сутовский рассмотрел такие варианты.
9...2а4 1О.2ЬЗ! h5! (10...*g7 11.g4! ФГ6 12.*g3 Феб 13.h4) 1 l.*g3 *g7 12.Ф13 ФГ6 13.e4!
Ha 13...Феб следует 14.ФеЗ или сначала 14.h4. Думаю, объективно эндшпиль должен быть выигран, хотя математически это доказать очень сложно.
9.	...	ФЬ7^7!
10.g2-g4!
Неточно 10Ag3 ФГ6, например, 11.ФГ4 Да4+ 12.е4 Ь4, или 1 l.f4 Феб 12.е4 На4 13.Ф13 Ь4 -размен пешек ферзевого фланга позволяет черным спастись.
10.	...	Фg7-f6
Il.	f2-f4
Хуже 1 lAg3 Фе5.
11. ...	ФРБ-еб
12.ФМ^З	2а5-а4
13.2d3-b3	Феб-ёб
14^g3-f3
И опять белым не имеет смысла переходить в окончание «четыре пешки против трех на одном фланге: 14.2 :Ь5 2:аЗ 15.Ф13 Фе7 16.h4 ФГ6 17.h5 gh 18.2:h5 Фg6 -сыграв в подходящий момент f7-f6, черные добьются ничьей.
14. ...	Фdб-c5
После 15.е4 Фс4 16.2еЗ Ь4 17.аЬ 2:b4 18.f5 Фd4 19.е5 Фd5 2О.еб fe 21.fg е5 22.h4 (22.g7 2Ь8) 22...Феб 23.2a3 ФГ6 24.2аб+ Фё7 25.h5 позиция скорее всего ничейна. Зато очень сильно 15.2сЗ+! Фdб 16.2d3+ Феб (16...Феб 17.2ЬЗ) 17.Ь4. Теперь с отрезанным королем все эндшпили 4 на 3 должны легко выигрываться.
Итак, ладейное окончание для черных очень тяжелое, вероятно, даже проигранное. Это обстоятельство заставляет внимательнее взглянуть на ситуацию, возникающую после размена ферзей на самом первом ходу.
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
99
Wa7-c7+!?
2сЗ:с7 2c7-a7
l.*gl-h2!
2.Wd8:c7
3.2dl-d6
Оценочная проблема № 8
Как оценить такой эндшпиль? Насколько велики шансы белых на победу (и соответственно, черных — на спасение)?
Ход 4.2Ь6 создает угрозу 5.2Ь7. После 4...®d7 5.2Ь7 2:Ь7 б.Ж:Ь7 Lb8. Эмиль считает, что белые должны выиграть. Не уверен. План защиты довольно прост: перевод короля через d6 на с7, после отступления слона — либо £1сб (и при случае — а6-а5), либо, более вероятно, ®d7-b6, создавая угрозу ®с4. Например: 7.r<fcg3 ig6 8.*f4 Ф1б 9.Фе4 Фе7 10.f4 id6, и что теперь?
В принципе, пока черные улучшают ситуацию на ферзевом фланге, белым следовало бы создать противнику проблемы на королевском. Вместо 7.’4’g3 можно испытать 7.f4!? &g6 8.g4 9.'4’g3 Фе7 10.g5.
Варианты получаются довольно напряженные, но и здесь выигрыша я не нашел. Например, 10...hg ll.fg g6 12.h4 &d6 13.ФГ4 (неопасно 13.h5 gh 14.Ф114 Фс7 15.Ae4 Ш7 16.Ф:Н5 £>e5 17.Ф116 Фбб 18.*g7 Фе7) 13...Фс7 (но не 13...&d7? 14.А:аб Феб 15.Ас8 £1Ь6 1б.А:еб! fe 17.Фе5) 14..&13 Фбб 15.h5 (не видно, как иначе добиться прогресса) 15...gh 16.£:h5 Фе7.
Бесполезно 17.Фе5 ®сб+. На
17.е4 черные отвечают не 17...
100
Часть L ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
®d7 18.е5 ®Ь6 19.Ае2, а 17...f6! 18.ef+ *:f6 19.е5+ Фе7 2O.Af3 *d8 или 18.g6 *f8 19.Ag4 (19.e5 *g7) 19...e5+ 2O.*f5 *g7 21.Феб ®c6 22.*d5 ®d4. А если 17.Af3, то можно даже пожертвовать пешку аб: 17...®d7!? 18.Ab7 *d6 19.А:аб Феб 2O.Ac8 (2O.e4 ®f8; 2О.Фе4 ®f8 21,Фе5 ®d7+ 22J?d4 ®f8) 20...®b6 21.А:еб (не сулит преимущества и 21.g6 fg 22.А:еб ®c4) 21...fe 22.g6 (22.Фе5 *d7) 22...*d6 23.g7 ®d5+ 24.*g5 ®e7 25.*f6 ®g8+ 26.Ф17 ®h6+ 27.ФГ8 *d5 28.g8W ®:g8 29.*:g8 Фс4 30.Ф17 ФЬЗ 31.Ф:еб Ф:аЗ 32.e4 Ф:Ь4, и пешки пройдут в ферзи одновременно.
К тому же, как отметил сам Сутовский, конь не обязан идти на Ь8. Серьезного внимания заслуживает другой маршрут.
4. ...	W6-e8!?
В случае 5.НЬ7 Н:Ь7 6.А:Ь7 пешку можно не защищать — есть 6...®d6! 7.А:а6 <4)g6. Король угрожает прийти на сб, что принудит белых к нежелательному
ходу аЗ-а4, после которого об их преимуществе не будет и речи. Попытка согнать коня с поля d6, продвинув пешку до е5, не получится — черные сыграют е6-е5 (8.f4 *f6 9.g4 е5).
Если же белые не разменяют ладьи, им все время придется считаться с продвижением а6-а5, приводящим к размену пешек ферзевого фланга. Например, 5.АЬ7 ®с7 б.Ф^З g5 (необязательный ход) 7.Ф13 а5 8.Ас6 (Сутовский) 8...ab 9.аЬ йаб! с ничьей. Неопасно 5.е4 <4)g6 или 5.Ае4+ g6 6.*g3 *g7 7.ФГ4 ФАб.
На 5.&g3 Эмиль дает условный вариант 5...g5 6.Ab7 ®с7 7.Ас6 f5 8.НЬ8, считая, что белые сохраняют солидное преимущество. Замечу, что при всей заманчивости хода g7-g5 черным в сходных ситуациях имеет смысл от него воздерживаться, чтобы не предоставлять противнику зацепки для активной игры на королевском фланге. Неплохо 5...i)g6!? 6.АЬ7 ®с7 7.Асб *f6 8.Ф13
8...а5!? (8...Фе7) 9.ba (9.А:Ь5 ab lO.ab ®d5) 9...Н:а5 1О.НЬ7 ®d5, и
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
101
все, чего белые добиваются — это эндшпиль «четыре пешки против трех на одном фланге».
Если отказаться от 4.ЙЬ6, противник навсегда воспрепятствует этому ходу, сыграв 4...®d7. Например, 4.g4 ®d7 (все остальное слабее: 4...а5? 5.ЙЬ6; 4...<4)g8 5.3d8+; 4...g5 5.*g3 и 6.h4) 5.*g3 ig6 (появляется идея 6.Ae2 4f6 7.f4 *e7 8.Hc6 a5! 9.А:Ь5 ab 10.ab Hb7 с равенством. Или 4.*g3 ®d7 5J?f4.
К потере пешки приводит 5...<4)g6 б.Асб ®Ь8 7.Ае8 ФГ6 8.НЬ6. Поэтому надо играть 5... g5+! (здесь ход пешкой оправдан конкретными соображениями) 6.Фе4 <4)g7 7.<4)d4 <S?f6 с отличными шансами на спасение.
Приведенные варианты отнюдь не форсированны — наверняка действия сторон в них можно улучшить. Но пока складывается впечатление, что защитительные ресурсы черных достаточно велики.
Сутовский считает, что, независимо от «теоретической» оцен
ки окончания, удержать его на практике почти невозможно и гроссмейстер с высокой техникой скорее всего добьется победы. Мне это мнение кажется спорным. Черным трудно решиться на такой эндшпиль (больно тоскливо он выглядит на первый взгляд), но уж если он возникнет на доске, разыгрывать его не слишком сложно ввиду малого выбора защитительных средств. А вот белым предстоит решать задачу, ответа на которую мы пока не знаем: как избежать размена пешек ферзевого фланга и сохранить длительное давление. Найти такой путь за доской (если он вообще существует) очень непросто.
Между прочим, тем же самым способом черные могут защищаться и при рекомендованном в предыдущей статье первом ходе: l.g4!?. А именно: l...Wc7!? (вместо 1...а5!? 2.h4! Wc7!) 2.W:c7 S:c7 3.Hd6 Ha7.
Оценочная проблема № 9
102
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
В чью пользу изменение позиции по сравнению с вариантом Isbh2^c7+ (сыграно g2-g4 вместо Kgl-h2), насколько увеличиваются (или уменьшаются) шансы белых на успех?
Полагаю, что такая ситуация для белых более выгодна. Во-первых, уже начато продвижение пешек королевского фланга, а ведь создание там проблем для противника — один из наиболее логичных планов игры, вытекающий из «принципа двух слабостей». Во-вторых, маршрут белого короля на ферзевый фланг (в тылу у своих пешек, а не перед ними) более естественен, а при случае (при вероятном ходе f2-f4) — и более короток. Вопрос лишь в том, существенны ли эти обстоятельства для общей оценки эндшпиля.
Мне казалось, что в борьбе слона против коня (при ладьях или без них) на стороне белых подавляющий позиционный перевес. Сейчас я понимаю, что переоценивал их позицию.
Не вижу смысла в отказе от напрашивающегося 4.ИЬ6!?, затрудняющего продвижение а6-а5 и создающего угрозу 5.НЬ7. Ведь в противном случае, как мы знаем, приходится считаться с ходом 4...®d7, да и 4...g5 с дальнейшим <4)g7-f8-e7 тоже возможно.
В предыдущей главе предлагалось 4...®d7 5.НЬ7 Н:Ь7 6.А:Ь7 ®Ь8 7.f4.
Оценка: «эндшпиль тяжел для черных» казалась мне очевидной. Думаю, она и в самом деле недалека от истины. На 7...g5 следует ответить h3-h4! (сразу или после подготовительного хода королем). Если 7...4g6, то 8.Ф12 Ф16 9.h4!? *е7 1О.е4! *d6 Н.е5+ *с7 12.Ае4 Ш7 13.*е3 ^Ь6 14.*d4, и на 14...®с4 есть неприятное возражение 15.а4. При первом удобном случае белые сыграют h4-h5. Обратите внимание на «пешечное каре» королевского фланга — такая конструкция очень выгодна белым. Появилась возможность пешечного прорыва (например, при переходе в пешечное окончание), уязвима пешка 17, а продвижение любой черной пешки королевского фланга приведет к созданию новых слабостей.
Вариант этот, конечно, не исчерпывает позиции а лишь демонстрирует некоторые идеи, одна из которых — продвижение еЗ-е4-е5.
Сложнее доказать свое преимущество при 4...^е8!. В случае 5.2Ь7 2:Ь7 6.А:Ь7 по-прежнему есть ответ 6...®d6!. Поучителен
НОВЫЕ СЮРПРИЗЫ ПРИ РАСЧЕТЕ ВАРИАНТОВ
103
вариант 5.ФП :&g6 6.Фе2 ФГ6 7,*d3.
Если сейчас 7...Фе7 8.Фс14 Sd6, то 9.Ас6 ®с4 1О.Фс5! ®:аЗ 11.2Ь7+ 2:Ь7 12.А:Ь7 с большим преимуществом. Однако черные могут активизироваться, пожертвовав пешку: 7...а5!? 8.Н:Ь5 ab 9.аЬ 2а2 с неприятной контригрой.
Итак, немедленный размен ферзей — безусловно лучший способ защиты при рекомендованном Сутовским 1.ФИ2!. Но и при моей рекомендации l.g4!? ход l...Wc7!?, хоть и чуть менее эффективен, все же является достойной альтернативой проанализированному в предыдущей главе главному варианту.
И тут самое время вспомнить о том, что первые ходы белых в прежнем главном варианте (l.g4 а5 2.h4) можно было без ущерба переставить. Признаюсь, это обстоятельство с самого начала несколько смущало меня, я знал, что так не должно быть. Почему? Приведу два высказывания известных специалистов.
В позициях, находящихся рядышком с границей, отделяющей ничью от поражения, мы встречаемся, как правило, с единственностью решения (Гавриил Вересов).
Многолетний опыт анализа убедил меня, что в сбалансированных напряженных позициях не может быть двух путей к победе (Игорь Зайцев).
Попробуем изменить порядок ходов.
1.113-114!	Wa7-c7
2.Wd8:c7	Sc3:c7
3.2dl-d6	2c7-a7
4.2d6-b6
В такой ситуации эндшпиль действительно очень тяжел для черных.
Уже плохо 4...®е8 ввиду 5.Ае4+! (сильно и 5.h5) 5...g6 (5...*g8? 6.2Ь8 Фй 7Лс6; 5...f5? 6.2:е6 fe 7.2:е8) 6.h5. Да и при 4...®d7 5.2Ь7 П:Ь7 б.Д:Ь7 ®Ь8 зажим королевского фланга 7.h5!? достаточно неприятен для противника.
Подведем итоги. Рекомендованный в предыдущей главе план
104
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ
(в наиболее точной его редакции — l.h4!) делает невыгодным для черных немедленный переход в эндшпиль. С другой стороны, нет уверенности в победе белых в заключительных позициях сложных вариантов, начинающихся с 1...а5 2.g4 Wc7!.
Рекомендация Сутовского (1.Ф112!), напротив, почти обезвреживает ответ 1...а5, но зато при 1...®с7+! выигрыш белых остается под большим сомнением.
А теперь предлагаю читателю, получившему всю информацию, решить для себя финальную оценочную проблему. Где все-таки у белых больше практических шансов на успех, при l.h4! или 1.Ф112!, что бы вы предпочли?
Вернусь к мысли о неисчерпаемости шахмат. Прежде чем опубликовать статью, легшую в основу предыдущей главы, я многократно показывал позицию Майлса на занятиях с сильными шахматистами, вносил все новые и новые коррективы в анализ.
В результате у меня создалось впечатление, что я знаю о позиции почти все, возможны лишь мелкие уточнения.
Однако после публикации и контактов с читателями выяснилось, что дело обстоит гораздо сложнее — многие прежние оценки были поставлены под сомнение, открылись свежие идеи, возникли новые внушительные пласты анализа.
В данной главе, в отличие от предыдущей, предлагаемый анализ более «сырой», недостаточно проверенный, и потому наверняка может быть развит и улучшен. Причем, если раньше я знакомил читателей со сделанными мною выводами, то здесь, напротив, — глава полна спорных проблем. Решений некоторых из них я не знаю, могу лишь догадываться. И сколько усилий еще потребуется, чтобы, наконец, составить более или менее точное представление о простой и естественной позиции, с которой мы начали?!
ЧАСТЬ 2
АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Есть многое такое, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.
Уильям Шекспир
Мне, как и многим шахматистам доставляет удовольствие погружение в тонкости практических окончаний и этюдов. В моих книгах (прежде всего — в ШВМ-1, ШБЧ-3 и УЭМД) вы найдете немало красивых и содержательных эндшпильных анализов. Вот почему данная глава сравнительно невелика по объему — нет смысла повторяться. Я хочу познакомить вас с примерами, по разным причинам не публиковавшимися мною ранее, а также с теми, анализ которых был выполнен или уточнен за последние годы.
ДВА КОМПЬЮТЕРНЫХ АНАЛИЗА
В наши дни серьезным подспорьем в анализе окончаний служит знаменитая компьютерная база Томпсона (или ее версия, приспособленная для использования вместе с популярными аналитическими модулями, — таблицы Налимова). Когда на доске остается не более шести фигур и пешек, компьютер мгновенно выдает оценку позиции и любого возможного хода.
Использование эндшпильных баз существенно уточнило наши представления о многих теоретических окончаниях, открыло новые интересные и поучительные позиции.
В партии Дворецкий — Филипович (Поляница-Здруй 1973) возник эндшпиль «ладья + пешки «е» и «g» против ладьи». Я, конечно, знал, что сходные позиции с пешками «f» и «Ь» чаще всего ничейны, однако не подозревал, что и при сдвиге пешек на ряд влево возникают серьезные технические трудности. Достаточно сказать, что длина найденного позднее главного варианта, ведущего к выигрышу, составляет 30 ходов! (Анализ окончания опубликован в ШВМ-1.) А при избранном мною ошибочном плане соперник мог добиться ничьей, но упустил свой шанс.
Проверяя прежние примечания с помощью компьютера, я натолкнулся на следующую позицию.
106
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Ладья ранее стояла на f6 (при черном короле на g7), обеспечивая безопасность пешек. Выигрывающий план (как уже сказано — достаточно долгий) заключался в уходе короля с еб и постепенном продвижении пешки «е». Уход ладьи с поля f6 не рассматривался в связи с риском потери пешки g5. Однако компьютер не боится призраков.
Попробуем решить довольно трудное упражнение: найти выигрыш в позиции на диаграмме. Наверно, необязательно высчитывать весь главный вариант до конца — достаточно принимать верные решения ход за ходом (по сути — разыгрывать позицию).
В первую очередь приходится считаться с угрозой взятия пешки: l...*:g5 2.2g2+ *f4, и нет 3.*f6 ввиду З...2:е5 4.2f2+ *e3(g3). Становится понятен тонкий первый ход.
1.2d2-dl!!
Теперь уже плохо l...*:g5 2.2gl+ *f4 3.*f6. Быстро проигрывает 1...Да6+ 2.*е7 *f5 (2...
*:g5 З.еб) 3.2el! 2а7+ 4.*f8 2а8+ 5.*g7, и король соединяется с пешкой «g».
1.	...	На5-а7!?
Черные не пускают неприятельского короля на е7. Они надеются на 2.*d6? *:g5 З.еб *16 4.2П+ *g7= или 2.2d8? (к тому же ведет и 2.2d7?) 2...2а6+ З.*е7 (в случае 3.2d6 спасает З...2а8!) 3...*:g5 4.еб *g6! (но не 4...*f5? 5.2d6! 2а7+ 6.*f8) 5.2d6 (5.2dl 2a7+; 5.2g8+ *f5) 5...2a8! с хорошо известной «книжной» ничьей.
2.2dl-el!!
Единственный путь к цели! Белые освобождают короля от необходимости защищать пешку и заодно усиливают угрозу ее продвижения.
2.	...	2а7-а6+
3.*e6-d5
Или З.*е7 2а7+ 4.*d6. Король стремится через 6-ю горизонталь к полю с5.
3.	...	2а6-а5+
4.*d5-d6!
Упускает победу 4.*сб? *f7!.
ДВА КОПЬЮТЕРНЫХ АНАЛИЗА
107
4.	...	2а5-а6+
5.	*d6-c5	*g6-f7
Благодаря положению ладьи на el, бесполезно 5...2а5+, нет и 5...*:g5 б.еб 2а8 7.е7. На 5...*f5 решает 6.ФД5 2а5+ 7.ФД6 2а6+ 8.*е7 2а7+ 9.ФА8 2а8+ 10.*g7.
Своим последним ходом черные воспрепятствовали продвижению пешки «е», заставляя противника найти новый план.
Малоэффективно 6.2dl ?! 2а5+ 7.*d6 2а6+ 8.*d5 2а5+ 9.*е4 4>g6, и приходится играть 10.2е2!!, возвращаясь к тому, с чего белые начинали.
6.2е1-П+!	*f7-g7
Нельзя возвратиться на g6 или пойти на еб из-за 7.2f6+ — вот почему важно было заманить черную ладью на 6-ю горизонталь. А если 6...Фе7, то 7.(4’d5 2а2 8.g6 (легко выигрывает и 8.Фе4) 8... 2g2 9.2f6.
7.2fl-dl!+-
Тонкие маневры белой ладьи окончательно расшатали оборону противника. Шаховать теперь
бесполезно: 7...2а5+ 8.^d6 2аб+ 9.Фе7. На 7...ФГ7 следует 8.2d7+. и нельзя идти на 6-ю горизонталь из-за 9.2d6+. В случае 7... ФА8 проще всего 8.Sd7 2g6 9.2а7 2:g5 10.<4>d6.
Как-то я проводил шахматный семинар в американском штате Аризона. Один из участников семинара показал сыгранное им окончание. После занятия я проанализировал эндшпиль с помощью компьютерной программы и убедился, что он содержит несколько трудных и поучительных задач. Попытавшись их решить, шахматист не только потренирует технику расчета вариантов, но также повторит и расширит свои познания в ладейном эндшпиле.
Казелла — Андерссен
Лос-Анджелес 2002
Пешка Ь4 вскоре будет потеряна. Скорее всего черным предстоит обороняться, прибегнув к
108
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
«защите лобовым ударом» (или «фронтальной атаке»). Тем, кто с этим методом незнаком, рекомендую предварительно его освоить по УЭМД (глава о ладейных окончаниях, раздел «Пешка на своей половине доски») — иначе будет затруднительно разбираться в последующем анализе.
Белым предстоит сделать выбор. У них имеются три возможности:
а)	отрезать неприятельского короля по вертикали «с» посредством 57.2сЗ;
б)	защитить свою пешку ходом 57.2а2, создавая угрозу взятия на h4 королем;
в)	сыграть 57.2а4, намереваясь съесть пешку ладьей.
Легче всего отбросить 57.2сЗ? — в связи с 57...ФБ5! (черные препятствуют нападению на пешку ходом Нс4) 58.2с2 Hh7, и не видно, как дальше усиливать положение (маневр 2c2-f2-f4 связан со значительной потерей времени по сравнению с немедленным нападением на пешку в исходной позиции).
Выигрывает только 57.2а2!.
Если 57...2g8, то самое четкое — 58.2с2! (стандартный прием: отрезание по вертикали — важно держать неприятельского короля в максимальном удалении от пешки). Впрочем, и 58.Ф:Б4 не упускает победу.
Здесь, как и во многих других случаях, я обойдусь без сложного анализа, иллюстрирующего компьютерную оценку позиции. Нет нужды утяжелять текст обилием технических вариантов, тем более, что читатель при желании сам легко их получит, подключившись к эндшпильной базе Томпсона/Налимова. Мы будем рассматривать только самые важные варианты и обсуждать скрывающиеся за ними идеи и технические приемы.
Безнадежно 57...Фс5 58.Ф:Ь4 2h7+!? (58...*d5 59.g4!+-) 59.*g5 2h2 (59...2g7+ 6O.*f5+~).
Обеспечить продвижение пешки «g» удается различными способами, например: 60.ФГ5 Фёб 61.2аб+ *е7 62.g4+- или 60.2f2 *d4 61.2f4+ *е5 62.g4+-.
ДВА КОПЬЮТЕРНЫХ АНАЛИЗА
109
Тут стоит упомянуть о так называемой «позиции Лусены», к которой стремятся белые и здесь, и во многих других вариантах. Если удается помешать приходу неприятельского короля к полям перед коневой пешкой, расположившись там своим королем, то выигрыш обычно достигается без труда. Черный король помешает своей ладье беспокоить противника с фланга. А вёдь фланговая атака — главный метод защиты при далеко продвинутой пешке и короле сбоку от нее. Вот при центральной или слоновой пешке зачастую удается спастись, расположив короля на «короткой стороне» и нападая ладьей с «длинной стороны». Подробнее об этом — в УЭМД, в самых первых разделах главы о ладейных окончаниях.
Наиболее упорная защита —
57...Hh7 58.На4 Феб.
Легче задача белых при 58... Фс5 59.H:h4 Hg7 (ничего не меняют и другие отступления ладьи).
Горизонтальное отрезание неприятельского короля зачастую еще эффективнее вертикального!
К цели легко приводит 59.ЕИ6! с последующим 6O.g4.
59.ПА4 Hg7
6O.Sd4! (отрезание короля по вертикали) 60...П117+
В случае 6О...Фс5 проще всего вернуться к плану горизонтального отрезания, сыграв 61 J2g4 П117+ 62.ПИ4 Hg7 63.2116!+-
61.*g4 Фс5 62.2d2
Сейчас бесполезно 62...2g7+ 63.ФГ5. Наиболее хитрая попытка — 62...Е118!?. Чем больше удалена ладья от пешки противника, тем больше шансов на успех фронтальной атаки (при ходе черных 63... 2g8+ вело к ничьей).
Белые в свою очередь должны хоть немного приблизить пешку к
по
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
ладье — единственный выигрывающий ход 63.g3!, Например, 63... 2g8+ 64.ФГ4 2f8+ 65.Фе5 Де8+ 66.ФГ6 Bg8 67.2g2!+-.
Разумеется, для принятия решения не требуется (да и вряд ли возможно) аккуратно рассчитать все варианты. Достаточно лишь прикинуть главные, сравнить их с тем, что получается при альтернативной попытке и (сознавая, что расчет не исчерпывающий и может содержать ошибки) решить, какой путь перспективнее.
57.2аЗ-а4?
Именно так было сыграно в партии. У черных три ответа, достаточных для ничьей. Рассмотрим один из них.
57...Феб!? 58.2g4
Довольно трудный вопрос: куда отступить ладьей.
Легко отбросить 58...На7? из-за 59.2g6+ Ф65 (7-й ряд королю недоступен) 6О.Ф:й4+- с убийственным для противника горизонтальным отрезанием короля.
Чтобы этого не допустить, ладье приходится встать на е7 или f7. Но куда именно?
В случае 58...2е7? 59.Ф:И4 Ф67 выигрывает только 60.ФЙ5!.
На 6О...Фе8 решает горизонтальное отрезание короля 61.2f4, и пешка «g» быстро идет вперед. Кстати, при 60. Ag5? Фе8! черные спасались, поскольку нет 61.2f4 Hg7+.
А если 6О...Де2, то 61.Ф^6 Фе7 62. Ag7!. Черного короля не подпустили к спасительному углу, после 62...Феб его подвижность еще больше ограничит ладья: 63.2g5!. Далее может последовать 63...Да2 64.g4 2g2 65.ФИ6 2h2+ (65...ФГ7 66.2g7+! ФГ8 67.g5, затем 2a7, Фg6 и 2a8+) 66.2h5 2g2 67.g5 ФП 68.2hl (но только не 68.ФИ7? 2gl=) 68...Ф^8 69.ДаИ— — король вытесняется из угла и возникает выигранная позиция Лусены.
Чтобы добиться ничьей, черным предстоит сделать два тонких хода подряд. Первый из них мы уже установили методом исключения.
58...2f7!! 59.Ф:Ь4
ДВА КОПЬЮТЕРНЫХ АНАЛИЗА
111
Надо приближать короля. Сразу отвергаем 59...Ф65? в связи с 6O.Hg6H—. А вот сделать выбор из двух оставшихся ходов — задача не из легких.
Оказывается, тут правильна «золотая серединка». В случае 59...Ф67? 60.^g5! спастись при точной игре белых не удается. Например: 6O...Hg7+ 61.Ф115 Hh7+ 62.*g6+- или 6O...Hf8 61.*h6! Ae6 62.Hg7! *f6 63.*h7!+- c последующим g2-g4. Самое упорное - 60...Феб!? 61.He4+! *d5 62.Не2 Hf8!.
Черные применили прием, с которым мы уже встречались — максимально удлинили дистанцию между ладьей и пешкой. Они учитывают, что бесхитростное 63.g4? Hg8+ ведет к хорошо
известной в теории ничейной позиции. При слоновой или центральной пешке, достигшей 4-го ряда, отрезание черного короля на две вертикали от пешки обеспечивает победу, а вот при коневой пешке и правильном расположении черных фигур (ладья на 8-й горизонтали, король на d5 или d6) получается ничья.
К цели приводит только 63.2а2.’ Hg8+ (все остальное проигрывает значительно быстрее) 64.ФГ6Н—. Но продемонстрировать метод выигрыша я не в силах — уж больно он сложен. Компьютер показывает: мат в 63 хода!
Как же в практической партии понять, что ход 59...Ad6! сильнейший? Методом сравнения! Надо подметить, что при нем черные получают дополнительные ресурсы защиты, отсутствующие при 59...Ф67.
Так на 6О.Не4 есть привлекательный ответ 6О...Ф65=. Впрочем, это не столь уж существенно, поскольку 6O...Hh7+ тоже достаточно для ничьей — независимо от того, где стоит король: на d6 или d7.
Гораздо важнее, что в случае 6О.Ф§5 удается помешать переводу ладьи на е2 посредством 6О...Фе5! (возможно также 60... Hf8 61.*h6 Фе5! 62.Hg7 *f4 63.g3+ *f3! 64.g4 Sh8+! 65.*g5 *g3=).
А вот при короле на d7 единственная дополнительная возмож
112
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
ность Фе8 не имеет значения: после 59...Ф<17? 6O.^g5! Фе8 решает 61.2е4+!, и если 61...ФА8, то 62.2f4.
Итак, мы более или менее разобрались с 57...Феб!?. Легко догадаться, что неплохо и 57... Фс5!? — получается примерно то же самое: 58.2g4 2f7I! 59.Ф:Ь4 (в случае 59.2g6 черные защищают пешку: 59...2h7 или 59...2f4) 59... *d6!=.
В партии был избран иной метод защиты. Более надежный — при нем от черных не потребуются ни этюдные, ни строго единственные ходы.
57. ...	2g7-g3+!
58.ФЬЗ-Ь2
58. ...	2g3-d3!?
Любопытно, что иные отступления ладьи по горизонтали проигрывали. Однако возможно было 58...*с5 59.2:h4 2g8!? (59...2d3!?), имея в виду вариант 60.2h6 Фс15 61.ФЬЗ Фе5 62.g4 *f4!=.
59.2a4:h4	ФЬ6-с6!?
Черные не сыграли 59...Фс5, видимо, опасаясь отрезания по горизонтали 60.2h6. Продолжив вариант, мы увидим, что ничья тут еще не упущена: 6О...Фс15 61.g3 Фе5 62.ФИЗ *f5 63.Ф114 2d4+! 64.Ф115 2g4! 65.2f6+ *:f6 66.>:g4 *g6=.
Любопытную проблему пришлось бы решать в случае 60. ЖЬЗ!?.
Чтобы выбрать единственно правильную клетку для отступления ладьи, надо разгадать идею последнего хода белых. Оказывается, они хотят все же прибегнуть к горизонтальному отрезанию, но в чуть более выгодной ситуации — предварительно убрав ладью с поля d3, где она тормозит движение вперед короля с пешкой.
6O...2d2? 61.2h6! *d5 62.Ф113 Фе5 63.g4 *f4 64.2h5!+-;
6O...2d8? 61.2h6! *d5 62.Ф113 Фе5 63.g4+-
Разрушить замысел противника удается лишь посредством 60...2d6!!, После 61.2h8 (61.g4
ZBA КОПЬЮТЕРНЫХ АНАЛИЗА
113
g6 62.*g3 *d6=; 61.He3 Hh6+ ?2.4g3 *d5=) 61...*d5 62.He8 1 h6+ расстояние между ладьей и чешкой как раз достаточное для спеха фронтальной атаки — три свободные линии. Напомню, что зри коневой пешке отрезание черного короля на две вертикали недостаточно для победы.
6О.НЬ4-е4
Здесь тоже можно было испытать 6O.Hh3, но у черных оставался больший выбор по сравнению с положением их короля на с5, поскольку уже нет угрозы горизонтального отрезания их короля.
Конечно, нельзя играть 60... Hd8? (или 6O...Hd7?) ввиду 61ЛсЗ+!, и линия «d» недоступна королю из-за размена ладей, а на Ь5 он будет слишком уж удален от пешки.
Ошибочно 6O...Hd2? 61.НеЗ *d6 (61 ...*d5 62.ФНЗ+-) 62.ФИЗ На2 63.g4 На8 64.g5! (64.Ф114? Hh8+) 64...Ha4!? (при пешке, перешедшей середину доски, фронтальная атака уже бесполезна) 65.g6 *d7 66.g7 На8 67.Ф114 Hg8 68.Hg3
Фе7 69.ФИ5 Ф17 70.4 h6H—. Замечу, что горизонтальное отрезание короля сильнейшей стороны от пешки, хоть и не помогло в данном случае, все же является важным защитительным приемом и его всегда стоит иметь в виду.
Пожалуй, проще всего ничью делает 6O...Hd6! 61.НеЗ <4d7 или 61...Н116+.
Достаточно надежно также 60... Ed5! 61.НеЗ 4>d6, например: 62.ФИЗ Hh5+ 63^g4 Hh8= или 62.g4 Hg5 (равноценно 62...He5 63.Hf3 Hg5 64.ФёЗ Hg8!=) 63.ФёЗ Hg8!=
Менее аккуратно 6O...Hd4!? 61. НеЗ
Здесь уже не годится 61 ... A d6? 62.ФИЗ и 63.g4+~. Проигрывает и 61...Hg4? 62.Hd3 Hg8 63.g3. Необходимо 61...Hh4+! 62.4g3 Hh8 63.Hd3 Фс5!=. Белая пешка застряла на исходной позиции, и потому отрезание короля на три вертикали недостаточно для победы.
60. ... Фсб-65
114
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Далеко не единственный ход.
Неплохо было, например, 60... 2d8!?.
61.2е4-е8	2d3-a3
62.g2-g3
Последний раз в партии от черных требуется точность в защите. Они не могут спокойно ожидать продвижения вперед пешки и короля. Необходимо немедленно перейти к фронтальной атаке.
62.	...	ДаЗ-а7!
Но не 62...Ф66? 63.ФЛЗ Ф67 (здесь король расположен неудач
но, поскольку не успевает вовремя вернуться на d5) 64.2е4 Фбб 65.Ф114 2а8 66.g4+~. Возникла известная в теории выигранная позиция. Очень важно, что ладья защищает пешку — из-за этого шахи ладьей теряют силу. А на Ф65 всегда следует 2е7. Подробности вы узнаете, если разберете в УЭМД окончание партии Таль — Зайцев.
63.g3-g4
Иначе фронтальной атакой черные воспрепятствуют продвижению пешки.
63.	...	2а7-аЗ!
Горизонтальное отрезание короля от пешки, не сработавшее в рассмотренном ранее варианте, здесь позволяет черным спастись. Дальнейшее просто.
64.	*g2 (64.g5 ДЬЗ 65.g6 2b6=) 64...*d6 65.ФП *d7 66.2e4 2b3 67.g5 2b5 68.2g4 Фе7 69.*g3 *f7 7O.g6+ *g7 71.ФИ4 2b6 72.ФИ5 2b5+ 73.2g5 2bl Ничья.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ХОДЫ В ЭНДШПИЛЕ
В следующем примере на доске по три пешки у каждого из партнеров, поэтому напрямую использовать эндшпильную базу не удается. Однако во многих разветвлениях происходят размены, дело сводится к пятифигурным или шестифигурным окончаниям, и тут-то компьютер существенно облегчит задачу комментатора, которому уже не потребуется самому доводить варианты до конца. Замечу впрочем, что много лет назад я неплохо разобрался в эндшпиле без компьютерной помощи и даже включил пару занятных эпизодов в качестве упражнений в ШВМ-1. Здесь вниманию читателей предлагается значительно более полный анализ.
Долматов — Купрейчик чемпионат СССР, Минск 1979
Белые стоят заметно хуже, им предстоит бороться за ничью.
47.h3-h4
Ход, сделанный в партии, безусловно полезен. Однако заманчив и иной план: попытка, подтянув короля к проходной пешке противника, уничтожить ее.
47.*g3!? Н:с2 48.*f3 (48.
1:еЗ!?) 48...е2
Чтобы избежать 48.2:еЗ, черные могли переставить ходы: 47...е2+ 48.Ф12 Н:с2. Но тогда им пришлось бы считаться с 49.Hg6!? Ь4 5O.Hg4! Hb2 51.2:g7+.
Можно ли взять пешку е2, как оценить пешечное окончание?
Чтобы правильно ответить на вопрос, необходимо предусмотреть важную тонкость на 52-м ходу.
49.Н:е2! Н:е2 5О.*:е2 *с6 51.Ь4 *d5
Разменять пешки белые, разумеется, не успевают: 52.h5??
116
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Фе4 53.g4 ФГ4—К. Проигрывает и 52.Ф63? Фе5 53.ФсЗ ФГ4 54.ФЬ4 *g3 55.Ф:Ь5 Ф^2! 5б.Фс4 *g3 57.h5 *g4 58.h6 gh 59.Ф63 *f3.
Выручает только 52.ФеЗ!! Фе5 53.h5!. Неприятельский король не способен пока приблизиться к наиболее важной пешке g2, а белому королю с поля еЗ понадобится то же количество темпов для уничтожения пешки Ь5, что и с поля d3.
53...*f5 54,*d4 *g4 55.Фс5 Ф:Ь5 (55...*g3 5б.Ф:Ь5 *:g2 57.Фс4 *g3 58.Ф63 *g4 59.h6 gh 6О.Фе2 *g3 61.ФП=) 56.Ф:Ь5 ^g4 57.Фс4 &g3 (на 57.,.g5 надо отвечать либо 58.Ф63 ФГ4 59.Фе2 ^g3 60.ФП Фй2 61.g4!=, либо 58.Ф64 ФГ4 59.ФбЗ=, но только не 58.Ф65? ФГ4! 59.Феб g4 60.Фf6 g3 61.*g6 ФеЗ~+) 58.t?d4 *:g2 59.Фе5 *g3 6O.*f5=
47. ...	Hc3:c2
48.*h2-g3!
Опасно выгладит 48.Н:еЗ ФЬб, хотя, скорее всего, это не проигрывало. Сергей Долматов предпочел сохранить ладью на еб, откуда она «режет» короля противника.
Черные могли ответить 48..,е2.
Как защищаться белым?
Легкую ничью дает 49.ФП! elW+ (49...Ь4 5О.Не4!=) 5О.Ф:е1 H:g2 51.*dl! или 51.h5 Hh2 52.Не5! ФЬб 53.Ф61= но не 52.Hg6? H:h5 53.H:g7+ ФЬб 54.Ф62 Нс5~+.
А вот если белые, испугавшись хода 49...elW+, предпочтут 49.Ф13? Ь4 50Л:е2, то после 50... ЬЗ! они проиграют.
Например: 51.НеЗ Ь2 52.НЬЗ+ Феб (ошибочно 52...Фаб? — с угрозой 53...НсЗ+ — 53.НЬ8 Фа5 54.ФеЗ! H:g2 55.Ф63=) 53.Фе4 H:g2 (53...Фс5!? 54.Ф63 H:g2) 54.Ф64 g6 55.НЬ8 Hh2 5б.ФсЗ Фб5~+, или 53.g4 Ф65 (равноценно 53... Фс5) 54.ФГ4 Фс4 55ЛЬ8.
В подобных ситуациях каждый темп на счету. Марш короля к полю
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ХОДЫ В ЭНДШПИЛЕ
117
превращения пешки (55...ФсЗ?) слишком долог. Драгоценное время выигрывается, благодаря угрозе перекрытия.
55...Hd2! (грозит 56...Hd4+, затем еще один шах и перекрытие по линии «Ь») 5б.Нс8+ ФбЗ 57.Hb8 Фс2 58.Нс8+ Фб1 59.1Ь8 4 с1 60.ФГ5 Hd4! (упускает победу 61...MW+? 62.П:Ы + Ф:Ь1 63Ag6=, однако возможно 60... Sd6! 61.Пс8+ ФЫ 62.ВЬ8 Еа6-+) 61.h5 (61.g5 H:h4 62.*g6 Hg4-+) 61...MW + 62.H:bl + Ф:Ь1 63.g5 2d6!~+.
В положении на предпоследней диаграмме имеет смысл спуститься ладьей на 1-ю горизонталь: 51.Пе1!?, в надежде избежать потери темпов, связанной с отражением угрозы перекрытия. Действительно, после 51... Ь2? 52.НЫ Феб 53.g4 Фб5 54.ФГ4 Фс4 55.ФГ5 ФЬЗ 56.Ag6 белые достигают ничьей. Но противник действует точнее: 51...Феб! 52.ПЫ ПсЗ+! 53.ФГ4 ФЬ5 54.g4 ФЬ4 55.ФГ5 Нсб! 56.h5 Hb6! (конечно, не 5б...ФаЗ 57.Па1+ ФЬ2? 58.Па7=) ‘57.g5 ФсЗ-+, или 52.g4 ФЬ5 53.Не7 (53.ФГ4 ФЬ4 54.ФГ5 Hc6-+) 53...Ь2 54.НЬ7+ Фс4 55.ФГ4 Hd2!, и получилась та же выигранная для черных позиция на последней диаграмме, что и в варианте 51.ПеЗ.
В партии черные отказались от 48...е2 в пользу более опасного для противника хода.
48. ...	Нс2-с4!
Попытка форсировать размены пешек путем 49.ФГЗ? H:h4 5О.Пе7+ ФЬб 51.H:g7 опровергается типичным ударом 51... Не4!-+.
Выбор предстоит сделать между другим форсирующим продолжением: 49.Н:еЗ Ь4 5О.Пе7+ и более сдержанным 50.h5 (или ничего не меняющей перестановкой ходов: 49.h5 Ь4 5О.П:еЗ). Без расчета тут, конечно, не обойтись, но не стоит всецело уповать на конкретный анализ. Имеет смысл прикинуть первые ходы обоих планов, сравнить возникающие позиции и принять решение, доверившись интуиции.
Рассмотрим сначала 49.П:еЗ Ь4 5О.Пе7+. Недостаточно для победы 5О...Нс7? 51.Не4 НсЗ+ 52.Ф12 ЬЗ 53.Фе2 Феб 54.ПЬ4 Фс5 55.НЬ7 (ходы белых в этом варианте, вероятно, не единственные), поэтому черные играют 50...ФЬб 51.B:g7 ЬЗ. Единственная защита - 52.Hg8!.
118
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
К ничьей приводит как 52... 2с7? 53.ДБ8+ ДЬ7 54.Д68 Ь2 55.2dl Фс5 56.2Ы, так и 52... ДЬ4? 53.ДБ8+ *с5 54.Дс8+ *d4 55.Дс1 Ь2 56.2Ы ФсЗ 57.h5.
Гораздо сильнее 52...ФЬ7! 53. 2g7+ Дс7 54.fig4 (проигрывает 54.2g5 Фаб 55.2g6+ *а7!).
Белые отдадут ладью за пешку «Ь». Оценка окончания «ладья против двух пешек» будет зависеть от малозаметных нюансов, определяющих, поспеет ли черный король вовремя на королевский фланг.
Принимая решение, черным важно определить все имеющие смысл ходы-кандидаты и логически сравнить их между собой. Тогда решение может быть получено без углубления в детальный анализ.
Промежуточный шах 54... 2сЗ+!! вынуждает отступление неприятельского короля на 2-й ряд, где он менее активен. После 55.ФЬ2(П) Дсб! выигрыш несложен.
Немедленное 55...Дсб?, как и 55...ФБ8?, упускает победу. Разберем одно из этих продолжений — 55...ФЬ8.
Положение белых остается крайне опасным. Единственный спасающий ход: 55.115!!.
А) 55...Б2 56.ДБ4+ ДЬ7 57.Д:Ь2 Д:Ь2 58.*f4 (или 58.*g4) 58...*с7 59.h6 (белых выручает то обстоятельство, что неприятельская ладья расположена не на 1-й, а на 2-й горизонтали, и потому не может за один ход попасть на линию «h») 59...fi:g2 (59...Ф67 6O.h7 ДЬ8 61.*f5 *е7 62.*g6=) 6O.*f5 *d7 61.h7 ДБ2 62.*g6 *e7 63.*g7 fig2+ 64.*h8!= (но не 64.Ф116?? Ф17-+).
Б) 55...ДЬ7 56.fig8+!
Важный промежуточный шах, отгоняющий короля подальше от королевского фланга. Проигрывает 56.Де4? Ь2 57.Де1 ЫШ 58.Д:Ы Д:Ы.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ХОДЫ В ЭНДШПИЛЕ
119
56...Фа7
В случае 5б...Фс7 белые меняют ладьи: 57.2g7+ Феб 58.Д:Ь7 Ф:Ь7 59.h6= — тут проявляется основная идея хода h4-h5!.
57.Де8 Ь2 58.Sei blW 59.2:М 2:Ы 60.ФГ4 ФЬ7 61.И6 Фс7 62.4g5=.
Замечу, что при 54...Дсб? белые спасаются тем же способом: 55.h5!! (но не 55.2g7+? Фаб!-+) 55...2Ь6 (55..,Ь2 56.2b4+) 56.2g7+!.
Рассмотрим еще один из возможных вариантов: 54...ФЬ8 55.2g8+? (55.h5!!) 55...Фа7 (проще 55...ФЬ7 56.Hg4 ДсЗ+!!) 56.Hg4 Ь2
При короле на вертикали «а» шах ладьей уже бесполезен: 56... 2сЗ+? 57.Фf2 2сб 58.h5 Ь2 59ЛЬ4 2Ь6 60.2:Ь2 Д:Ь2+ 61.Ф!3=
57.2Ь4 (57.2а4+ ФЬ8!) 57...2Ь7 58.2:Ь2 Н:Ь2
Выиграна ли возникшая позиция? Для ответа на вопрос нам придется решить еще две задачки: найти сильнейшие возражения на оба естественных хода, имеющихся в распоряжении белых.
A) 59.h5
К цели ведет только 59...4Ь4! (необходимо отрезать короля от проходных пешек) 6O.h6 (6O.i h3 ФЬ7 61^4Фс6—Ь) 6О...НЬ6! 61.x f4 H:h6 62.g4 ФЬб 63.g5 2hl, и черный король поспевает вовремя.
Б) 59.ФГ4
Ничья получается как при 59. .. H:g2? 6O.h5 ФЬ7 61.ФГ5 Фс7 62.h6 Фс17 63.h7 2h2 64^g6 Фе7 65. х g7 Hg2+ 66.Ф118!, так и после 59... ФЬ7? 60.Ь5 Фс7 61.Ь6! Фс17 62.И7 НЬ8 63.ФГ5 Фе7 64.Фё6.
Решает неожиданный промежуточный шах.
59...20+!! 60^g5 (60.4g3 2fl-+ или 6O...2f8-+) 6O...2:g2+ 61.ФГ6 2h2! (типичный ход, позволяющий отбросить белого короля на один шаг назад) 62.4 g5 ФЬ7 63.115 Фс7 64.И6 Ф<17 65.4 g6 Фе7 66^g7 2g2+ 67.Ф118 4П 68.Ь7 Фg6-+
Хочу обратить ваше внимание, что для решения многих задач потребовалось отыскать мощные промежуточные ходы. И это, разумеется, не случайно — их роль в шахматах чрезвычайно высока. В большинстве
120
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
случаях промежуточные ходы неожиданны, легко ускользают от нашего внимания — вот почему здесь я вижу одно из важных направлений совершенствования тактического мастерства.
Вернемся к партии. Долматов обычно искусно разыгрывает такие вот конкретные окончания. Он своевременно почувствовал опасность и избрал сильнейшее продолжение.
49.h4-h5!	Ь5-Ь4
50.2е6:еЗ	ФЬ7-Ь6
51.*g3-f3
Становится очевидно, что борьба должна завершиться мирным исходом. Проходная пешка черных приторможена, а белые готовы, в зависимости от обстоятельств, либо продвигать свои пешки (g2-g4), либо направить короля на ферзевый фланг.
51. ...	ФЬ6-а5
Если 51...Дс5 52.g4 ДЬ5, то можно сыграть 53.h6! gh 54.2еб+. Ладья уничтожит пешку h6 и вовремя вернется на Ы.
52.Ф13-е2
Пожалуй, проще 52.2е5+! Фа4 53.2е7 ЬЗ 54.2а7+! (вновь промежуточный шах!) и 55.2:g7. Впрочем, и ход королем достаточен для ничьей.
52...Дс2+ 53.*dl 2:g2 54.Фс1 Фа4 55.ФМ 2g5 56.2h3 ЬЗ 57.НЫ ФаЗ 58.Фа1 2g3 59.ФЫ 2сЗ 6О.Фа1 (6O.h6=) 6О...Ь2+ 61.ФМ ФЬЗ 62.2gl ДеЗ (62...2h3 63.h6! gh 64.2g3+!) 63.ДЫ ФсЗ 64.Фа2 2f3 65.h6 Ничья.
СЫГРАЙТЕ КАК КОМПЬЮТЕР
Сложное окончание, которое нам предстоит сейчас изучить, подходит для тренировочного разыгрывания. Можно взять себе белые, находя ответы противника в тексте книги, или, еще лучше, побороться с приятелем. Контроль времени: минимум, по часу каждо\гу из партнеров.
Юдасин — М.Гуревич
Баку 1986
У белых лишняя пешка, при желании они могут сразу атаковать любую из оставшихся на доске пешек противника. Но и черные отнюдь не беззащитны: в зависимости от обстоятельств они либо съедят на f3 и будут продвигать пешку «f», либо направят короля на сЗ, чтобы напасть на пешку Ь4 и создать угрозы белому королю, прижатому к краю доски.
Первая задача: из нескольких возможных ходов выбрать наилучший, сохраняющий шансы на успех. Досчитать его до конца навряд ли удастся (да мы и не знаем, есть ли вообще у белых выигрыш). Чтобы сэкономить время, шахматисты в таких случаях зачастую действуют «методом исключения»:
отбрасывают все продолжения, где у противника находится четкий путь к ничьей, и идут на то единственное, где борьба продолжается.
Основные ходы-кандидаты: 61. НЬ6 (или равноценное 61.2а5). 61.2f6, 61.2d6 и 61.с6.
Легче всего отбросить 61.2f6? ФбЗ 62.2:17 ФсЗ (грозит мат) 63.Фс11 Ф:Ь4 64.сб. Черные достигают ничьей различными способами: 64...Фс5 65.с7 2g8 66.f4 Фбб 67.15 2с8 (грозит 68...2:с7) 68.16 Феб, или 64...2g6 65.с7 1сб 66.f4 ФаЗ(а5) 67.15 Ь4 68.16 Ь3=.
Чтобы не пустить короля на d3, можно сыграть 61.2d6?!. Черные отвечают 61...Ф:13.
Если теперь 62.сб, то 62...2g8 63.2d5 Дс8 64.Дс5 ФеЗ 65.с7 f5 бб.Фс! 1 f4 (ничуть не хуже 66... ФГ4 с последующим Фg5-f6-e6-d6) 67.Фе1 13 68.ФП 12 69.2сб Фе4 7О.Ф:12 Фd5=.
122
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Опаснее внешне нелогичное 62.Sb6, на что следует 62...ФеЗ 63.2 :Ь5 *d3 64.2b8 f5 (обе белые пешки пока неподвижны) 65. Hd8+ ФсЗ бб.сб.
Черных спасает только 66... 2gl+! 67.2(11 2g4! 68.b5 (68.с7 2с4) 68...2а4! 69.ФМ НЬ4+.
В случае 61.с6?! черным предстоит сделать выбор: в какую сторону направить короля.
Правильный ответ: 61...Ф:С! 62.с7 (62.2Б6 2g4 63.2 :Ь5 2с4+) 62...Hg8. Например: 63.2f6+ Фе4 64.2:f7 Фб5=, или 63.2с6 Нс8 64.Ф62 Фе4 65.2с5 f5=.
Интересно опровергается 61... Фаз?.
и 62.ФЫ? 2gl+! 63.ФБ2 2g2+ 64.ФБЗ Нс2 65.2Б6 2сЗ+ 66.ФБ2 2с2+ 67.ФЫ 2с4 68.2:Ь5 2:с6=.
Необходимо 62.2аЗ+!!. После 62...4с4 63.2а8! проходную пешку «с» невозможно остановить, так как черная ладья не попадает на линию «с»: 63...ФБЗ (63...ФсЗ 64.ФС11; 63...Ф63 64.2d8+) 64.Ф<11 2gl+ 65.Ф62 2g2+ 66.Ф63 2с2 67.Ha3+!. А на 62...Фс14 следует 63.с7 2g8 64.Фс2 (угрожает 65.2сЗ+-) 64...Hg2+ 65.ФБЗ Hg8 66.2а5! 2с8 67.2:b5 Н:с7 68.2f5 с легким выигрышем.
61.2а6-Ь6(а5)!
Единственная возможность сохранить реальные шансы на победу.
61. ...	Фе3-(13((14)!
Взятие пешки быстро проигрывает: 61...Ф:13? 62.Н:Ь5 со страшной угрозой бЗ.сб.
62.2Ь6:Ь5 ФйЗ-сЗ
Ошибочно 62...2с2+? 63.ФЫ ФсЗ 64.сбн—.
бз.Фы-ai	Фсз-аз
64.Фа1-е1	Фаз-ез
65.Фе1-П
Бесполезно 62.с7? 2с2+ или
62.2Б6? ФсЗ. К ничьей приводит
СЫГРАЙТЕ КАК КОМПЬЮТЕР
123
Черные должны отвести ладью на с2, чтобы воспрепятствовать ходу с5-с6. Вопрос лишь в том, встать туда сразу, или дать промежуточный шах на f2.
В совместных комментариях Леонида Юдасина и Михаила Гуревича в 42-м томе «Шахматного Информатора» в ответ на 65...Ес2 предлагается бб.&Ьб! с коротким выигрывающим вариантом: 66... f5 67.Hf6 f4 68.сб *:f3 69.Фе1!. Не помогает черным и 68...Нс1+ 69.*g2 Нс2+ 70.Ф113 *:f3 (в надежде на 71.b5?? Нс5=) 71.ФИ4! Фе4 72.Ь5+-
В результате компьютерной проверки выяснилось, что дело обстоит не так просто — черные могут оказать упорное сопротивление в позиции без двух пешек, возникающей после 6б...Ф:ГЗ! 67.НГ6+ ФеЗ 68.H:f7.
Вначале они отвлекают ладью, напав на пешку Ь4, а затем будут преследовать короля, прижатого к краю доски.
А) 68...Нс4 69.НЬ7 ФВ 7О.Фе1 ФеЗ 71.Ф61 ФбЗ
Прямолинейное 72.НЬ6 ФеЗ 73.сб? (лучше «взять ход назад» 73.НЬ7! ФбЗ — см. далее) позволяет черным спастись: 73...Ф63 74.На6 (74.b5 Hh4!=).
И теперь не 74...Н:Ь4? 75ЛаЗ+ Фб4 76.с7 Нс4 77.Иа4!+-, и не 74...Hh4? 75.2аЗ+ Фс4 76.2а8! (не проходит 76.с7? Hh8 77.На7 ФЬ5! 78.НЬ7+ Феб 79.Hb8 Hhl+ и 8О...Ф:с7=) 76...Sh7 77.НЬ8 ФбЗ 78.Фе1+-, а 74...Ф64! 75.Ф62 (75. ВЬ6 ФбЗ!) 75...Ф65! 76.Ь5 Фс5=.
В подобных ситуациях желательно не путаться ладьей между своими пешками. Лучше всего она способствует продвижению пешек в ферзи, расположившись на 8-й горизонтали.
72.НЬ8! ФеЗ (72...Hh4 73.Hd8+ Фс4 74.с6 2h7 75.НЬ8 ФбЗ 76.Фе1
124
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
ФеЗ 77.ФА Ф13 78.SA8+ с последующим 79.Б5+-)
Решает жертва пешки: 73.Нс8!! Н:Ь4 74.с6 Не4 75.Фс2Н— (но не 75x7? Не7=).
Не слишком очевидные варианты, но, пожалуй, еще сложнее задача белых при другом отступлении ладьи.
Б) 68...НЫ!? 69.НЬ7
Начинается погоня за белым королем, которому придется метаться туда-сюда по первой горизонтали.
69...ФВ 7О.Фе1 ФеЗ 71.*dl *d3 72.Фс1 Hh2
Безнадежно 72...Нс2+ 73.ФЫ ФсЗ 74x6 НЬ2+ 75.Фс1 На2 76.Фс11.
73.НЬ6
Иначе не усилить позицию. Упускает выигрыш 73.ФЫ? ФсЗ, а в случае 73.ИБ8 черные выжидают: 73...Hg2.
73...Нс2+!
В такой ситуации (при ладье на Ь6) отступление короля на Ы уже упускает победу: 74.ФЫ? ФсЗ 75x6 НЬ2+! 76.Фс1 (76.Фа1?? ФЬЗ, и белые даже проигрывают) 76...На2! 77.Фс11 ФДЗ 78.Фе1 ФеЗ 79.ФП ФВ= — ладья, завязшая между пешками, не может дать шах.
Необходимо 74^dl! Hb2 75. Фе1 ФеЗ 76.ФП ФВ
Без помощи ладьи королю не избавиться от преследования. Сейчас настал самый подходящий момент для ее вмешательства.
СЫГРАЙТЕ КАК КОМПЬЮТЕР
125
77	.Ш6+! ФеЗ
Главная идея белых заключается в жертве пешки Ь4 ради прорыва короля к оставшейся пешке, как в варианте 77...Ф^З 78x6 П:Ь4 79.Фе2Н—. На 77...Фе4 неприятен ответ 78.Hh6!, косвенно защищающий пешку Ь4.
78	.Не6+! ФП
После 78...ФГ4 79.Hh6! ФеЗ можно играть либо 8O.Hh3+ Ф64 81x6 Нс2 82.Ь5 Фс5 83.Н115+ ФЬб 84.Фе1+-, либо 8O.Hh4!? Вс2 81.Н118 Нс4 82Ле8+! Ф64 83.НЬ8 Жс2 84.Фе1+-. Варианты, признаюсь, не слишком очевидные, но что делать — простого и четкого выигрыша у белых нет.
79	.Фе1! ФГ4 (79...Н:Ь4 80.ФС12+-) 8O.Sh6!
На этом тактическом ресурсе, держится вся стратегия белых. Не проходило 8О.Фс11? Д:Ь4 81.Ф62 2с4 82x6 ФГ5 83.2116 Фе5 84.Ф63  с1=.
8О...ФеЗ 81.2113+ Ф(14
82x6
Есть и другая возможность: 82.2114+!? Ф65 83.ФЛ На2 84.Фс1 Hg2 85.Hh6 Фс4 86.НЬ6
ФсЗ 87.Фс11 Фаз 88.Фе1+~. В этом варианте белым помогает не слишком удачное положение ладьи на g2.
82...2с2 83.Ь5 Фс5 84.Ф61 Дс4 85.Н115+ ФЬб 86.Ф(12
Подобные ситуации с блокадой
связанных проходных пешек зачастую оказываются ничейными. Но в данном случае, согласно теории, это не так — блокада постепенно будет прорвана.
Вернемся к партии. Гуревич предпочел промежуточный шах, преследующий целью отогнать белого короля подальше от пешек и поближе к краю доски.
65. ...	Hg2-f2+!?
бб.ФП-gl	Hf2-c2
126
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Критический момент окончания.
Ничейная позиция возникала при 67x6? Н:с6 68.Hf5 Вс2! с последующим 69...В62.
В партии был сделан естественный ход 67.ВЬ6? в расчете на 67...Ф:!3? 68.Bf6+ *g3 69.ФА!+-(но только не 69.H:f7? Hcl + 70.ВП Вс4 71.Bbl *f3 72.ФН ФеЗ 73.Фе1 ФбЗ 74.d?dl Bh4=). Однако противник ответил 67... f5!, и выигрыша у белых не нашлось.
68.с6
После 68.Ие6+ Ф:13 69.сб f4 пешки дальше не идут: 70.Ь5 Вс1+ 71.Ф112 Нс2+ 72.ФИЗ Пс5= (Юдасин, Гуревич).
68...f4 69.Ь5 Ф:В 7О.ВЬ8
Ничего не меняет 7О.ВЬ7 Вс5 71.ВЬ8 (71x7 ФgЗ) 71...Вс1 + 72.Ф112 Пс5=
7О...Нс1+ (7О...Вс5!?) 71.ФИ2
Гуревич продемонстрировал четкий путь к ничьей, базирующейся на тактической тонкости.
71...Вс5!
На 72.Ве8 черные приготовили 72...В:Ь5 73x7 ВЬ2+ 74.ФИЗ ВЬ7! (самое простое, хотя не проиг
рывает и 74...ВЫ 75.Ф114 Bhl+ 76^g5 Bel 77.c8W B:c8 78.B:c8 ФgЗ=) 75.Ве7 (превращение пешки невозможно из-за мата) 75... ВЫ 76.Ф114 Вс1=.
72.Bg8 Вс2+
Здесь 72...Н:Ь5? уже не проходит ввиду 73x7 НЬ2+ 74.Ф111 НЫ + 75.Bgl. Однако, помимо хода в партии, неплохо было и 72...В115+ 73.Фё1 Вс5.
73.ФИЗ Bel 74.ФИ2
В варианте 74.Ф114 Bhl+ 75. Фg5 Bgl+ 76.ФЬб B:g8 77.b6 Фg2 пешки проходят в ферзи одновременно.
74...Вс2+ 75.ФЫ Bcl+ 76.Bgl Вс5!
Равноценно 76...Вс2! 77.ВЫ ФgЗ=.
77.ВМ ФС!
Ошибиться не поздно и в самый последний момент: 77..Ag3? 78.b6 f3 79^gl! (не найдись этот ход, черные даже выигрывали) 79...Bh5 8O.Bfl!+-.
78.Bb2+ Ничья.
Как же усилить игру белых? С помощью приема, который принес им победу в одном из разветвлений после 65...Вс2. Вместо поверхностного 67.ВЬ6? необходимо было занять ладьей 8-ю горизонталь.
67.ВЬ5-Ь8!!
(смотри диаграмму)
Взятие пешки 67...Ф:ГЗ опровергается посредством 68.Bf8 ФgЗ, и далее по уже известным нам образцам: 69.ФП! (но не
СЫГРАЙТЕ КАК КОМПЬЮТЕР
127
★ ★ ★ ★
69.2:17? 2cl+ 70.2П 2с4 71.2Ы Ф13 72.ФП ФеЗ 73.Фе1 ФбЗ 74.Ф61 2h4=) 69...2с4 70.2:17 S:b4 71.Фе2+-
А если 67...f5, то, как указывают Юдасин и Гуревич, решает 68.2с8!! 2b2 69.с6 (тут-то и сказывается удачное расположение белой ладьи на 8-м ряду).
Не помогает 68...Ф:13 69.Ь5 2g2+ (69...14 7О.Ь6 2g2+ 71.Ф111 ДЬ2 72.2с7+~) 70.Ф111 2g5!? 71.Ь6 (не сразу 71.2h8? ввиду 71...14 72.Ь6 2:с5 73.Ь7 2с1+ 74.Ф112 2с2+ 75.ФИЗ 2с1=) 71... 412 72.2118 2gl+ 73.ФИ2 2g2+ 74.Ф113 2gl 75.Ф114 2hl+ 76.*g5 2:h8 77.b7+- или 77.c6+-
Однако оборонительные ресурсы еще не исчерпаны.
67.	...	ФеЗ-Г4!?
Неочевидное и хитрое возражение — черные готовят 17-15 и 4 :13. Бесполезно 68.218 15.
68.2Ь8-с8!
Угрожает 69.Ь5. У черных выбор между 68...2Ь2 и 68...4g3.
Сначала рассмотрим 68...2Ь2!? 69.218! (преждевременно 69.сб?
2:Ь4 70.218 2с4 71.2:17+ *g3= но сейчас 7О.с6 уже грозит) 69... Ф^З (69...2:Ь4 70.2:17+ с двумя лишними пешками; 69...Ф:13 70. сбн—).
Не проходит 70.2g8+? Ф:13 71.сб 2с2 72.Ь5 из-за 72...2с5 73.Ь6 2с1+ 74.Ф112 2с2+ 75.Ф113 2:с6=. Правильно только 70.ФП! Ф:13 71.2:Г7+ ФеЗ 72.2Ь7, и получилась та же выигранная (с немалым трудом) позиция, к которой мы пришли при анализе хода 65...2с2 — см. начало варианта Б).
68.	...	ФГ4^3!?
В только что рассмотренном варианте возникала почти такая же позиция, но с черной ладьей
128
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
на Ь2. Там шах ладьей был ошибочен из-за простого взятия на f3. Здесь же (при ладье на с2) после 69.2g8+ уже не годится 69...Ф:13? 70.2f8H—, зато есть 69...ФТ4!, например: 70.2g2? Дс1 + 71.Ф112 *:f3=
Необходимо вернуться королем в центр, пусть даже ценой пешки f3. Контригра, связанная с продвижением пешки «f», чуть-чуть запаздывает.
69.	*gl-fl!	*g3:f3
7О.ФП-е1	Дс2-Ь2
71.2с8-Ь8	ДЬ2-с2!?
Совсем плохо 71...ФеЗ 72.Ф61 Фаз 73.2d8+.
72.Фе1-(П	2с2-с4
Продвижение пешек преждевременно: 73.2Ь6? ФеЗ 74.с6 ФбЗ 75.2а6 (позиция, знакомая по анализу варианта 65...2с2) 75... Фб4! 76. W Фб5!=.
73.Ф(П-(12! ФП-е4
74.2Ь8-Ь6
Лишь теперь, когда король вырвался из опасной зоны, белые вправе поставить ладью на Ь6, чтобы обеспечить постепенное продвижение пешек.
74. ...	f7-f5
75.с5-с6	f5-f4
76.b4-b5	f4-f3
77.2Ь6-Ь8
Возможно также 77.2b7 f2 78.Де7+ Ф65 (78...Ф13 79.ДП+ Фg2 80.Фаз 2с5 81.Ф64+-) 79.Фе2 2с2+ 80.ФП Фс5 81.2Ь7 Фаб 82/'A’g2!, и черные в цугцванге.
77. ...	f3-f2
78.2b8-f8	2с4-с5
79.Ф(12-е2!+-
Я заглянул в свои записи: пять гроссмейстеров в разное время пытались разыграть эту позицию белыми, но безуспешно. Они ошибались либо в самом начале (61. 2d6?), либо делали ту же ошибку, что и в партии (67.2Ь6?). Интересно, найдется ли шахматист, способный на тренировке сохранить максимальную концентрацию, точно считать варианты и все-таки реализовать преимущество, даже при самом упорном сопротивлении?!
ПРОВЕРКА ЭТЮДОВ
Заключительные главы ШВМ-1 посвящены роли этюдной композиции в тренировке шахматиста. Замысел книги предполагал использование только собственных анализов или анализов моих учеников, и потому я построил эти главы на этюдах, в которых нам что-то удалось найти: опровержение или побочное решение.
С тех пор прошло немало лет. В ходе проверки и пополнения картотеки упражнений были забракованы более сотни этюдов. Здесь я хочу показать несколько наиболее интересных или поучительных примеров.
Одним из важнейших методов борьбы в эндшпиле является цугцванг, и в частности, обоюдный цугцванг. Разумеется, не обошли эту тему этюдисты.
Соотношение материала ничейное, однако белый король находится в плену и ему грозит страшная опасность. Предстоит дуэль двух легких фигур — вопрос в том, сумеет ли слон не подпустить неприятельского коня к белому королю.
Слон пока не вправе покинуть диагональ h3-c8 из-за 1...®е5 — невозможно будет прикрыть сра
зу два критических поля: g4 и d7. Кстати, критическими полями в теории эндшпиля обычно называют поля, занятие которых решает исход борьбы.
С другой стороны, на l...®d6 необходимо иметь ответ 2.Жс6, защищающий критические поля е4 и е8. Это означает, что слон должен оставаться на d7.
Поскольку l.g4? не годится из-за 1...®е5 с неотразимой угрозой 2...®f3, мы методом исключения приходим к единственному ходу.
I.g2-g3!
Вообще-то, делать его не хотелось бы — ведь теперь к списку критических полей добавляется еще одно: f3, но выбора у белых не было.
1. ...	®с4-е5
На 1 ...®еЗ? (с угрозой 2...®d5) белые отвечают не 2.Ае6? ®fl! 3.g4 ®h2-+, a 2.g4!. Встав на g5, пешка возьмет под контроль
130
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
поле f6 и тем самым значительно облегчит работу слону: ему придется защищать подступы всего лишь к одному матовому полю g5. Например, 2...®с2 3.g5 ®d4 4.Ag4=.
Увы, у коня находится не предусмотренный этюдистом маршрут, обеспечивающий черным победу.
1...® d6! 2.Ас6 ®f5 3.g4 (не лучше 3.Ad5 ®:g3 4.Af3 ®f5 5.Ae4 ®h6 6.Af3 ®g8) 3...®d4 4.Ad5 ®e2! (угрожает ®f4-h3) 5.g5 ®d4! и белые попали в цугцванг.
Впрочем, и ход конем на е5 не упускает победы.
2.Ad7-g4!
Изящная защита от матовых угроз. На доске обоюдный цугцванг. Очередь хода за черными, и взятие слона приведет к пату, а иначе конь удаляется от критических полей.
Но заканчивать на этом рано. Американский мастер Алекс Фишбейн нашел хитрый маневр коня, разрушающий оборону про-
2.	...	Йе5-с6!
3.Ag4-f3	®c6-d4
4.Af3-g4
Быстрее проигрывает 4.Ad5 ®е2 5.g4 ®f4 с неотразимым 6... ®h3.
4.	...	®d4-b5!
Как это ни странно, чтобы с решающим эффектом приблизиться к королю противника, надо сначала отойти от него подальше.
5.Ag4-f5
На 5.Af3 решает 5...®с7! с угрозами 6...®е6 и 6...®е8. Если 5.Ad7, то 5...®сЗ! б.Асб ®е2 7.g4 W4-+.
5.	...	®Ь5-сЗ!
При других отступлениях коня пешка успевает безнаказанно добраться до g5: 5...® с7? 6.g4 ^d5 7.g5=; 5...®d6? 6.g4=.
6.g3-g4	®c3-dl!!
7.g4-g5	®dl-f2~+
Белые все-таки попали в цугцванг.
Следующий этюд был удостоен первого приза в матче СССР
тивника.
против остального мира.
ПРОВЕРКА ЭТЮДОВ
131
Н.Кралин, 1989
Надо включить в игру коня 18. Вопрос в том, куда его поставить: на g6 или еб. Разберем сначала глубокий ложный след.
1.®8е6?! ЬЗ 2.Agl А:е6+ З.й.еб АЬ2!
Превосходная защита — слон неуязвим из-за пата. Примитивное 3...h2? 4.A:h2 проигрывало без борьбы.
4.®g5 A:gl 5.®:ЬЗ
Белый король успевает защитить пешку сб. Единственная надежда черных — арестовать коня на краю доски ходом АеЗ.
В случае немедленного 5... жеЗ? 6.Фс4 Фс7 7.ФД5 черные попадают в цугцванг и проигры
вают. Надо получить ту же позицию при ходе белых.
Ясно, что не годится 5...Ad4? или 5...Ас5? из-за 6.Фс4 АеЗ 7.d4 Фс7 8.d5. А 5...АБ6? опровергается посредством 6.W4! Фс7 7.^d5+ Ф:с6 8.®:Ь6 Ф:Ь6 9.*Ь4!. Методом исключения мы приходим к единственному ходу.
5...Аа7!! 6.*с4 *с7 7.*d5 АеЗ!, и белые в цугцванге.
А теперь проверим альтернативную возможность.
I.®f8-g6!	Ь4-Ь3
2.Af2-gl	Af5:g6
Совсем плохо 2...Фс7? 3.^d5+ Ф:с6 4.®de7+.
3.W4:g6 Фс8-с7
Может показаться, что пешка сб обречена. На самом деле конь поспевает к ней на помощь.
4.^g6-h4!	Ь3-Ь2
В случае 4...Ф:с6 5.^13 белые сохраняют лишнюю фигуру и постепенно выигрывают.
5.Agl:h2 Ad6:h2
6.^h4-f3
Авторский вариант выглядит так: 6...Ag3 7,®d4 Af2 8.*сЗ!!
132
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
(но не прямолинейное 8.Фс4? Фс16= с цугцвангом у белых) 8... Id6 9.Фс4 (цугцванг: любое отступление слона позволит белому королю достичь поля Ь5) 9...Agl 10.®е2 АеЗ П.*Ь5+-
Проверяя этюд, я рассмотрел иной план защиты: пропустить короля на Ь5, помешав дальнейшему его продвижению слоном с поля d8. Выяснилось, что белым не удается реализовать две лишние пешки!
6	. ...	Ah2-f4!!
7	.®f3-d4	*c7-d6!
8	.*ЬЗ-с4	Af4-g5!
9.Фс4-Ь5
Недостаточно и 9.с7
9	. ...	Ag5-d8
Черный король держится комфортабельных полей d6 и d5, сдвинуть его оттуда не удается. Единственная конструктивная идея связана с продвижением пешки «d», но при ходе белых она не получается, например: 10.®е2 <&d5 ll.d4 Ас7, и белые в цугцванге. Вот если бы был ход черных...
Что получается, если здесь, или в положении на последней диаграмме очередь хода была бы за черными, мы увидим из варианта 6...Ag3? 7.®d4 Ае5 (вместо 7... Af2) 8.*с4 *d6 9.®f3! Af6 1О.*Ь5 Ad8 ll.®d4 (вновь позиция на диаграмме, но сейчас в цугцванге черные) П...Ф65 12.®е2! Ас7 13.d4 (снова цугцванг!) 13...Ad8 14.W4+, и пешка d4 неуязвима из-за вилки на еб.
Удивительная россыпь совершенно различных по рисунку обоюдных цугцвангов, упакованных «в одном флаконе» — одной эндшпильной позиции.
Интересна история следующего этюда, иллюстрирующего некоторые важные идеи разыгрывания окончаний «ладья против пешки».
Р.Рети, 1929
Королю не удается убежать вперед с пешкой «d»: l.d4?! H:f2 2.Фс4 (2.d5 Hf4!~+ — типичное отрезание короля от пешки) 2... Фс2 3.d5 Hd2! 4.Фс5 ^d3! (король
ПРОВЕРКА ЭТЮДОВ
133
черных направляется в обход) 5.d6 ie4 6.Феб Фе5 7.d7 Феб~+.
На l.f4?! следует l...Hf2, и если 2.d4, то 2...B:f4 З.Фс4 Фс2 4.Фс5 ФДЗ-+ (вновь обход, как и в предыдущем варианте). Не помогает и 2.Ф64 H:f4+ З.Фе5 ИВ 4.d4 Же8+! (промежуточный шах для выигрыша темпа — черная ладья без потери времени перебирается на d8) 5.ФГ6 Hd8! 6.Фе5 Фс2 7.d5 4?d3 8.d6 Фс4 9.Феб Фс5 10.d7 ^сб-+.
I.f2-f3!	ah2-f2
2.d3-d4	Hf2:f3+
З.ФсЗ-с4	ФЬ1-с2
4.d4-d5	Bf3-d3
5.Фс4-с5	Фс2-сЗ
Теперь ясен смысл тонкого первого хода белых. Ладью удалось завлечь на поле d3 и потому обход (5...Ф63) невозможен.
6.d5-d6=
В 1950 году известный знаток эндшпиля Илья Майзелис обнаружил, что этюд не решается. После l.f3! черные побеждают, немедленно направив короля в обход по вертикали «а».
1...Фа2!! 2.d4 ФаЗ З.Фс4
В случае 3.d5 выигрывает как З...Фа4, так и 3...Bh4 4.d6 Bh6 5.Ф64 H:d6+ 6.Фе5 Bdl 7.f4 ФЬ4 8.f5 Фс5 9.Феб Феб 10.f6 Bel+.
З...Фа4
Как несложно убедиться, черный король вовремя вступит в борьбу с неприятельскими пешками.
Был предложен остроумный способ исправления этюда: если в исходной позиции переставить
черную ладью на а2, то обходный марш королем становится невозможным. Именно в таком виде этюд много лет использовался в моей картотеке упражнений.
Спасаются ли здесь белые ?
Увы, как я установил при компьютерной проверке, и в этой позиции у черных находится путь к победе. Вместо обхода по вертикали «а» они успешно осуществляют гораздо более парадоксальный обход: по 1-й горизонтали и вертикали «h»!! Невероятно, но факт.
I	.f2-f3! ФЫ-clI!
2	.ФсЗ-44
На 2.d4 следует 2...ПаЗ+ З.ФЬ4 (З.Фс4 Ф62 4.d5 ФеЗ 5.d6 Hd3! 6.Фс5 ФГ4-+) 3...Bd3! 4.Фс5 Фб2 5.d5 (5.f4 ФеЗ 6.f5 H:d4) 5...ФеЗ (хорошо знакомый нам обход) 6.d6 ФГ4 7.Феб Фе5 8.f4+ Феб 9.f5+ Ф:Г5~+. Кстати в позиции Рети (при ладье на h2) ход 1...Фс1 не проходил, так как после 2.d4 нет шаха по 3-й горизонтали.
2.	... Фс1-42 3.1344
Самое упорное. В случае З.Фе4 король черных направлялся в
134
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
обход по ферзевому флангу: 3... ФсЗ 4,f4 ФЬ4 5.*d5 212 6.Фе5 Фс5—ь.
3.	...	*d2-e2!
Ошибочно З...2а4+? 4.Фе5 *:d3 5.f5=.
4Ad4-e4
Белые пытаются препятствовать продвижению вперед короля противника, применив прием, называемый «отталкивание плечом». В случае 4.Фе5 решает 4... Ф13 5.d4 2е2+! 6.*f5 2d2 (ладья с темпом расположилась в тылу у проходной пешки) 7.Фе5 Ф^4 8.d5 Фй5! (а вот и обещанный марш короля по вертикали «h») 9.f5 *h6! 10.d6 *g7.
Черные продолжают свой план обхода с королевского фланга.
4.	...	Фе242!1
5.	d3-d4	2а2-е2+!
Белый король на распутьи. Куда бы он не пошел, король противника двинется в противоположном направлении и поспеет как раз вовремя. Например: 6.Ф65 Ф13 7.f5 *f4 8.f6 *g5 9.17 212 Ю.Феб *g6 ll.d5 2e2+.
6.	*e4-f5 *f2-e3! 7.*f5-e5
Или 7.d5 *d4 8.d6 Фс5 9.d7 2d2 и т.д. (то, что мы видели в предыдущем варианте, только в зеркальном отражении).
7.	...	ФеЗ-ГЗ+
Равноценно 7...Ф63+ 8.Ф65 212!.
8.	*e5-f5 2e2-d2! 9.*f5-e5 *f3-g4 10.d4-d5 *g4-h5! Il.f4-f5 ФЬ5-Ь6! 12.d5-d6 *h6-g7~+
Этюд Рети легко исправить иным способом, тоже предложенным много лет назад: сдвинуть все фигуры в исходной позиции на одну вертикаль влево. В этом случае край доски помешает обходному маневру короля.
Заключительный пример этой главы является по сути прелюдией к следующей главе. И там, и здесь, несмотря на малое количество фигур на доске, превалировать будут не эндшпильные мотивы, а игра на мат!
В.Евреинов, 1980
Черные пешки кажутся неудержимыми. Надежды белых связа
ПРОВЕРКА ЭТЮДОВ
135
ны со стесненным положением неприятельского короля. Использовать этот фактор удается двумя способами, каждый из которых требует точного расчета. Рассмотрим сначала побочное решение.
1	.Не1-е7!	Ь7-Ь6
Сразу проигрывает 1...Й5? 2.НеЗ!
blW 3.Hh3+! gh 4.g3x.
2.He7-e4
Прежде чем сделать этот ход, было важно заманить черную пешку на h6, чтобы туда впоследствии не смог отступить король.
2	. ...	Ь2-МШ
3	.He4:g4+	*Ь4-Ь5
4.Hg4-f4!	Wbl-dl!
Черные защитились от 5.Ag4+ и в свою очередь пригрозили сыграть 5...g5. Белые должны теперь продемонстрировать метод выигрыша, который они имели в виду, лелая свой первый ход.
Заманчивым может показаться 5.id7 We2 (5...g5?? 6.Ае8х) 6.g3. В случае 6...g5? решает 7.Hh4+! gh S.g4+ W:g4 9,Ae8+ Wg6+ 10.A:g6+ ig4 11.Ас2. Однако у противника находится 6...Wa6+!.
Проигрывает 7.Ае6? W:e6+ 8.Ф:е6 с2 (вариант этюдиста). Сомнительно и 7.Феб?! Ша5+! (ничейный исход после 7...We2+ 8.ФЧ6 Wa6+ черных уже не устраивает) 8.Фе4 Ша8+ (но только не 8...Wg5? 9.*d3!+-), и как 9.Ф63 g5 10.Hf6 g4, так и 9.d5 g5 10.Hf6 g4! ставит белых на грань поражения. Ничью им дает только отступление короля на 7-й ряд, например: 7.(4’g7 Wa7 8.Hh4+ Ф^5 9.Hg4+ с вечным шахом.
Атаку надо вести иначе.
5.g2-g3!	g6-g5
6.Hf4-e4	Wdl-f3+
7.Ac8-f5
Что делать черным? К неизбежному мату приводит 7...с2 8.h3!, моментально проигрывает и 7...g4 8.h3 W:g3 9.hg+ *h4 10.g5+.
136
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
7. ...	Wf3:e4
8.Af5:e4	*h5-g4
8...b3 9.h3, и мат следующим ходом.
9.Ае4-с2
Пешки остановлены, черные должны сдаться.
Неплохой вариант, но замысел автора, естественно, еще красивее.
1	.Ас8-а6!!	сЗ-с2
2	.Hel-e7!	h7-h6
З	.Не7-еЗ!
Угрожает 4.Hh3+! gh 5.g3+ и
6.Ае2х.
3	. ...	c2-cl®!
4.Аа6-П!
Увы, здесь имеется еще одно побочное решение, довольно простое: 4.Ае2! (возобновляя угрозу 5.Hh3+!) 4...®:е2 5.НЬЗ+-
4	. ...	Ь2-М»
5	.g2-g3+	ФИ4-Ь5
6	.ИеЗ-е5+	g6-g5
7	.АП-С4!	Wbl-g6+
8	.*f6-e7
Угроза 9.Af7 кажется смертельной. Но оборонительные ресурсы еще не исчерпаны.
8. ...	®cl-d3!
Теперь в варианте 9.А17? ®:е5 10.de ЬЗ! П.А.ЪЗ Wg7+ 12.А17+ • :f7+ 13.Ф:Г7 получается пат. 9.НЬ5?? даже проигрывает: 9... •е4+ 10.ФГ8 <4)g6. Напрашивающееся 9.ИеЗ?! позволяет черным красиво защититься путем 9...ЬЗ! 1О.А:ЬЗ ®е5! (но не 10... W4? 11.А17 ®d5+ 12.ФА8 Й:еЗ 13.а5Н—) П.Н:е5 Wg7+ с вероятной ничьей.
9.Ас4-ЬЗ!!	®d3:e5
10.d4:e5
Заблокировав пешку слоном, белые предотвратили ее жертву и тем самым не дали противнику
сыграть на пат.	
10. ...	Wg6-g7+
11.АЬЗ-П+	Wg7:f7+
12.Фе7:Г7	Ь4-Ь3
13.е5-еб	Ь3-Ь2
14.е6-е7	Ь2-МШ
15.e7-e8W	WM-e4
Последняя отчаянная попыт-	
ка. Белые, разумеется, не берут ферзя.
16.ФП-Г8+
После размена ферзей решает
пешка «а».
ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ
Немногим практическим шахматистам знакомо имя австрийского этюдиста Алоиса Вотавы. Мало что знаю о нем и я. Творил он во второй трети двадцатого столетия, избегал участия в конкурсах...
Первые же произведения Вотавы, с которыми я познакомился, произвели, помнится, сильное впечатление. Много лет спустя, после приобретения компьютерной этюдной базы, составленной Харольдом ван дер Хейденом, я просмотрел в этой базе все этюды Вотавы и отобрал несколько десятков лучших (на свой вкус, разумеется). Эту подборку я предлагал для решения ученикам: либо в целях развития комбинационного зрения, либо для обретения лучшей формы перед важными соревнованиями.
Отличительной чертой этюдов австрийского композитора является их насыщенность блестящими комбинациями, связанными, как правило, одновременно и с фантастическими тихими ходами, и с эффектными жертвами. Большинство этюдов и по рисунку, и по духу близки к практической партии. Чаще всего белые в них ведут прямую атаку на короля противника, но матовые конструкции совершенно неочевидны, их нахождение требует от решателя немалой изобретательности.
Я надеюсь, что даже приводимые здесь примеры, в которых, к сожалению, были обнаружены дефекты, вам понравятся, и это послужит стимулом к знакомству с другими, безупречными этюдами Вотавы, от которых вы получите еще большее удовольствие.
А.Вотава
1962
Надо что-то предпринять — ведь проходная пешка «а» рвется в ферзи.
К острому окончанию трудному для оценки приводит l.c8W На:с8 2.Н:с8 Н:с8 3.H:f7.
В ответ на прямолинейное l.Hd7 (с угрозой 2.Hd4x) следует 1...е5, и черный король вырывается из опасной зоны через поле g5. Позиция, возникающая после 2.Не7 *g5 З.Не:е5+ *:f6 4.Не2 аЗ 5.Еа2, примерно равная.
138
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Итак, белые, похоже, могут избежать поражения. Вопрос: вправе ли они побороться за победу? Этюдист задумал диковинный способ подготовить ход Hd7.
I.h5-h6!! (?)
Восклицательные знаки — за остроумие идеи. А вопросительный отражает ее объективную оценку.
1. ...	а4-аЗ
2.Нс5-Ь5!
А. Вотава, 1938
е6-е5 Hf8-e8
ФГ4-е4
Не8:е5
2. ...	аЗ-а2?
Не выручает черных и 2...Наб? 3.Hd7 е5 4.Hd8+~.
3.He7-d7
4.Hd7-d5
5.Hh5-f5+
6.Hf5:e5+!
7.Hd5-d4x
Красивая атака! Увы, замысел белых разрушается, если в положении на последней диаграмме противник заранее примет меры против перевода ладьи е7 на 5-ю горизонталь: 2...Фе4! 3.Hd7 е5—К
Не проходит 1.Не7? из-за 1... Wh4—Ь. К мату приводит жертва всех белых фигур!
1.На8-а5! Ь6:а5 2.Не4-е7! Ad6:e7 3.f7-f8W! Ad6:f8 4.Ае4-с6 Wh6-h4 5.Ас6:а4+! *ЬЗ:а4 6.*Ы-а2 Wh4-el 7.Ь2-Ь3#
К сожалению, этюд некорректен — мне удалось найти побочное решение, тоже достаточно интересное.
1 .Наб!? Ь5 2.НЬ6 Ь4 З.аЬ cb 4.с5! Wh4 (4...аЗ 5.cd) 5.Н:Ь4+! *:Ь4 6.H:d4+ *:с5 7.Hd5+ *Ь4 8.H:d6 Wh8 9.Неб Wf8 10.Ad5 A:g4 11.Не8+-
А. Вотава, 1960
ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ
139
Задержать черные пешки невозможно, продвижение в ферзи своей проходной «е» явно запаздывает. Игра на мат? На первый взгляд, кажется абсурдом, но ничего другого белым все равно не остается.
1.с5-с6!	Ь7:с6
В случае 1 ...g2? выигрывает как 2.2с2+ Фс15 З.е4+ Ф:е4 4.H:g2, так и 2.с7 glW 3.c8W+ (З.Нс2+ *d5 4.с8Ш) 3...Wc5+ 4.W:c5+ Ф:с5 5.е4 g3 6.е5 h3 7.e6 h2 8.e7 hlW 9.e8W.
2.2d2-d3!
Плохо 2.еЗ? c5! (матовых угроз белым теперь уже не создать) З.е4 ЬЗ.
2. ...	g3-g2
«Кооперативный мат» получается при 2...с5?? З.ЬЗх или 2...ЬЗ?? 3.аЬ+ Фс5 4.Ь4+ Фс4 5.ЬЗх.
З.Ь2-ЬЗ+ Фс4-с5
4.2d3-dl!
Вырисовываются контуры матовой конструкции. Белые хотят сыграть е2-еЗ, обеспечивая ладье поле d4, и затем а2-аЗ.
4...h3? 5.еЗ!! Ь2 (ничего не меняет 5...glW 6.2:gl h2 7.2dl! g3 8.a3!) 6.a3! ba 7.2d4 glW 8.b4x.
Решая упражнение, гроссмейстер Мотылев обнаружил защиту, не предусмотренную этюдистом.
4. ...	g4-g3!!
5.е2-еЗ	g2-glW!
6.2dl:gl	*c5-d5!
Вот в чем дело! При 4...h3? король не успевал выбраться из матовой сети, поскольку под боем была пешка g4. Зато сейчас уже белым предстоит искать защиту от угрозы перевода короля к пешкам королевского фланга с последующим продвижением их в ферзи.
7	.Фа5:Ь4	*d5-e5!
Идти необходимо по 5-му ряду, через поле f5. Проигрывает неосторожное 7...Фе4? 8.2hl.
Попробуйте найти за белых путь к спасению. Это не так-то просто. Привожу решение, предложенное Мотылевым.
8	.ФЬ4-сЗ!	*e5-f5
9	.еЗ-е4+! Слабее 9.2П+ *g4 10.2f4+
Ф^5! (к ничьей приводит 10...ФИЗ
140
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
ll.Hf7, например: ll...<4,g2 12.e4 h3 13.e5 h2 14.2h7 hlW 15.H:hl *:hl 16.e6 g2 17.e7 glW 18.e8W) ll.Hf7 h3 12.Hg7+ *h4 13.H:a7 h2 14.2h7+ <i>g4. Получается значи-тельно более опасная для белых версия окончания «ферзь против ладьи», чем в варианте Мотылева.
9. ...	*f5:e4
При 9...^g4? 10.е5 проиграть рискуют только черные.
lO.Hgl-hl
11.2М:Ь4+ 12.Hh4-h5+ 13.Hh5-c5 14.2c5:c6+ 15.ФсЗ-Ь2 16.ФЬ2-Ы 17.Hc6-c2=
Черным, по-видимому, не удается пробить крепость, построенную партнером.
Что ж, вместо этюда на выигрыш получился этюд на ничью, тоже достаточно интересный, да к тому же пригодный для «обоюдного разыгрывания» — против сильного партнера.
g3-g2 Af4-f5 Af5-g6 g2-glW
’g6-f5 Wgl-d4+ Wd4-e4+
А.Вотава, 1963
Как добраться до черного короля? Совершенно безнадежно примитивное l.H:hl? H:hl 2.W:hl Wc5. Проигрывает и l.Wf4? Wc4! 2.*d6 (2.W:h6 Wb4 3.Wcl W:e7~+) ввиду 2...Hh4!. Ход 1.е4?, создающий красивую угрозу 2.Wa6+!, опровергается тем же ответом 1... •с4!.
1.2gl-g4!!	f5:g4
В чем идея блестящей жертвы ладьи? Если вспомнить попытку l.Wf4?, то можно догадаться: в перекрытии 4-й горизонтали.
2.Wf4! Wc4 3.Wd6! 2с8
Иной защиты от мата нет — сразу проигрывает 3...Wa4? 4.2d7 с неотразимыми угрозами 5.W:b8+ и 5.2d8. Сейчас белые достигают ничьей (а большего у них нет) различными способами. Возможно 4.Нс7 Н:с7 5.W:c7 W:c7 б.Ьс Фа7 7.c8W=. Другой метод игры связан с преследованием черной ладьи по 8-й горизонтали.
4.Wa3+ Wa6 5.Wc5
Не хуже 5.Нс7 2g8 (5...2Ь8??
6.W:a6+) 6.Wc5=
5...ЖЬ8 6.Wd6! 2f8
Как мы уже знаем, угрозу 7. •:Ь8+ не удается парировать посредством 6...Wa4? из-за 7.2d7+~.
7.2f7!
Для ничьей достаточно и 7. •f6!? 2с8 8.We6 2d8 9.Wd6 или 9Лс7.
Белые побеждали, если бы у противника не нашелся отличный контрудар.
ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ
141
7...®:Ь6!! 8.H:f8+ (все остальные разумные ходы также приводят к ничьей) 8...Фа7 9.Wa3+
аб 10.Wc5+ Wb6 П.На8+ Ф:а8 12.#:Ь6 g3, и рано или поздно белым придется дать вечный шах.
Читатели, конечно, поняли (по обилию равноценных альтернатив), что им было продемонстрировано побочное решение. В авторском варианте ничья достигается принципиально иным способом. Жертва ладьи на первом ходу связывается не с перекрытием 4-й горизонтали, а с освобождением вертикали «f> для ферзя. Но прежде чем вторгаться ферзем, надо вскрыть еще одну важную магистраль: диагональ а2-g8, а для этого — пожертвовать еще одну ладью!
2.He7-e4I!	d5:e4
Черные могут испытать 2...Wc6!?, на что следует 3.Wcl! W:b6 4.Па4+ ^аб 5.П:а6+ ba 6.W:h6 с примерно равными шансами.
ЗЖ2-Г7! Wc8-g8
Угроза мата на а2 парирована. Однако, своевременно избавившись от своих фигур, белые взамен приобрели новый оборонительный ресурс.
4.е2-еЗ! Wg8:f7
Пат! А если не бить ферзя, то белые запатуются ходом 5.® :Ь7+!.
В заключение главы рассмотрим эндшпильный этюд. Впрочем, и здесь без красивой комбинации не обошлось.
А. Вотава, 1936
Надежды белых, естественно, связаны с далеко продвинутой пешкой h6. Но как ее поддержать? Бесполезно l.Hal? H:h2 2.Жа6 Ф13, а на l.h3? (или l.h4?) следует 1...На6 2.h7 Hh6 3.Hel+ *f3.
I.g3-g4!!	f5:g4
Серьезного внимания заслуживает l...H:h2!? 2.g5 Ф12!. У белых
142
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
нет преимущества в варианте З.На1 Hh5 4.На5 f4, и потому приходится жертвовать ладью: 3.g6! Ф.-gl.
Компьютер подтверждает, что как при 4.g7 Hg2 5.h7 H:g7 6.h8W Hg3!? 7.Wd4+!, так и после 4.h7 Ф£2 5.g7 H:h7 6.g8W Sh3!? 7.Wa2+! выигрыш достижим, хотя и с немалым трудом: при обоюдно правильной игре до мата предстоит сделать более 50 ходов!
2.Hgl-g3+	Фе344
Идея белых заключается в жертве ладьи с целью перекрыть вертикаль «h». Ладью можно отдать двумя способами. Отвергнуть надо 3.Hh3? gh 4.h7 H:h2 5.h8W Hc2+ 6.Ad7 h2, и позиция ни-чейна.
3.Hg3:g4+!	*f4:g4
Безнадежно З...ФГ5 4.Hh4 Не2 5.Ф67 Hd2+ 6.Фе7 He2+ 7.ФП Hb2 8.Hh5+ *g4 9,h7.
4.h2-h3+!	*g4-f5
Ничего не меняет 4...Ф:h3 5.h7. Король укроется от шахов на поле а8 — также как и в основном варианте решения.
5.h6-h7	Па2-с2+
6.Фс8-Ь7(Ь8)
Ошибочно 6.Ф67 Bd2+ 7.Фе7 Не2+ 8.ФП?? ВЬ2-+.
6. ...	Пс2-Ь2+
7.ФЬ7-а8!+-
А теперь рассмотрим попытку обойтись без жертв. Направим белую ладью на помощь своей пешке через el. Шах нужно дать сразу, пока черному королю закрыт доступ на вертикаль «f».
l.Bgl-el+! ФеЗ-ё4
Быстро проигрывает 1...ФГ2? 2.h7 или 1...Ф13? 2.2П+! ФеЗ 3.2f4!.
Из нескольких продолжений белым сейчас предстоит выбрать единственно правильное.
2.h7? 2:h2 З.Не7 а5 4.Ф67
ЭТЮДЫ ДЛЯ ПРАКТИКОВ
143
Проигрывает 4...а4? 5.Фе6. Необходимо сначала предупредить появление короля на еб, сыграв 4...Ф65! (или 4...2h6!), а после 5.Фе8 а4 6.ФГ8 помешать ему встать на g7, напав на пешку «g» ходом 6...2h3!=.
2.2е6? 2:h2 3.*d7 Hh3 4.2g6 a5 5.Фе6 Фе4 6.Ф17 a4 7.'4'g7 a3 8.h7 a2 9.2a6 2:g3+ с равенством.
2.h4? 2a6 3.h7 Sh6 4.2e7 a5 5.*d8 a4 6.*e8 a3 7.2a7 a2 8.2:a2 S:h7 9.ФГ8 *e4 10.*g8 2b7 1 l.h5 f4 (проще 11...Ф13! 12.2a3+ <i’g4 13.h6 2b8+) 12.g4 12.2a4+ (12. g4 *f3! 13.g5 *g4=) 12...*f5! 13.S:f4+ (13.gf Sb8+) 13...*g5=.
2.h2-h3!!
3.h6-h7
4.2el-e7
2a2-a6
2a6-h6
Угроза получения двух связанных проходных пешек посредством 5.g4! не дает черным времени для продвижения пеш
ки «а».
4. ...	Hh6:h3
5.Пе7:а7
Черным нечего противопоставить приближению короля к пешке «h».
5. ... Ф<14-е5 6.Фс8-й8 *e5-f6
7.*d8-e8 ФГб^б 8.*e8-f8+~
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
Для тренировок в разыгрывании подходят многие этюды. Но вот обоюдное разыгрывание с их помощью, как будто, неосуществимо — ведь тут нет равноправия, черные, как бы они не старались, все равно обречены. Да, это правда, однако бывают исключения. Для обоюдного разыгрывания можно использовать, во-первых, трудные этюды с длительной и обоюдоострой борьбой (трудные, но не аналитические, которые нет смысла предлагать в качестве упражнений). Таких, правда, существует сравнительно немного, но они есть. И во-вторых... некоторые некорректные этюды.
Первые два хода сравнительно легко сделать обоим партнерам.
I.®g7:e8!
Безнадежно 1.W5+? <4>g6 2. ®е7+ *f7 или 1.2:d3? Ag6 2.2d2 2b3+ (еще сильнее указанное
вергнуть авторское решение и найти взамен другое продолжение, сулящее им практические шансы.
Не проходит 3.Acl? 2d8+ 4.
Фе4 2:е8+ 5.*f3.
московским этюдистом Андреем Высокосовым 2...с5! 3.®е6 2е8).
1. ...	d5-d4+!
К равенству ведет 1...2:е8+?
2.*:d3.
2.*e3:d4
Конечно, не 2.Ф:d3? de 3.Ac 1+ *g6 4.®:c7 ®:f2+ 5.*:c3 ®e4+.
2. ...	d3-d2
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
145
Эта попытка должна быть отброшена из-за 5...Hf8+! 6.^g2 (6.*е2 H:f2+ 7J?dl dcW+) 6... Sf4+! 7.gf dlW, и черные легко побеждают.
А вот что имел в виду Ян Тим-ман.
5...ПеЗ+?! (ничья получается при 5...dcW? 6.H:cl Hf8+ 7.*g2 ^:f2 8.Нсб+) 6.*g2! W4+! (6... dlW? 7.A:e3+ *g6 8.Hcl=) 7.ФИ2! (7.gfH:c3) 7...H:c3 8.A:d2
Пешечный эндшпиль после 8...Hc4 9.A:f4+ H:f4? lO.gf *g6 ll^g3 ничеен:
1 1...Ф16 12.Ф13 *f5 13.ФеЗ сб 14.Ф13!=, но не 14.13? c5, и белые в цугцванге;
11...Ф15 12.Ф13 сб 13.ФеЗ с5 (13..Ag4 14.Фе4) 14.13 (сейчас в цугцванге черные) 14...с4 15.Фс14 Ф:14 16.Ф:с4=.
Надо играть с лишним качеством.
8...Нс2 9.A:f4+ Фg6 10^g2 (белые намечают Ф13-е3). Тим-ман считал заключительную позицию ничейной, однако, как указал Роберт Хюбнер, после 10... Ф15 11.Ф13 с5 черные сохраняют отличные шансы на победу.
Лучший метод защиты связан с серией шахов, беспокоящих черного короля. А когда шахи иссякнут, можно будет вернуться ладьей на cl.
З	.ПсЗ-с6+!	ФЬ6-И7
4	.Нсб:с7+	ФЬ7^6
Конечно, не4...ФЬ8? 5.Фе4(еЗ)+ П:Ь2 6.7Т6 с неизбежным матом.
5	.Пс7-сб+
Тимман далее дает лишь 5... Ф17 6.®d6+ Фg8 с выигрышем черных. На самом деле все гораздо сложнее.
5	. ...	Фg6-f7!
К ничьей приводит 5...ФГ5? 6.Ш6+! (6.Нс5+? Феб; 6.Н16+? Фg4 7.ФеЗ dlW 8.Hg6+ ®g5) 6... Фё4 7.f3+! Ф:В 8.НсЗ+.
6	.®e8-d6+ ФП-gS!
Не следует ставить короля на вертикаль «1»: 6...ФГ8? 7.Hcl! ® :f2 8.Hfl dlW+ (вынуждено — грозило взятие коня с шахом) 9.H:dl ®:dl 10.±cl=
Здесь остановился Тимман. На самом деле борьба в самом разгаре.
146
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
7	.Нс6-с1!	2Ь8:Ь2
К перестановке ходов приводит 7...®:12 8.2fl Ж:Ь2! (но не 8... dlW+? 9.2:dl ®:dl 10.Acl=).
8.2cl-fl!	h3:f2!
Ошибочно 8...Hc2? 9.®е4!, и нет 9...Вс1? ввиду 10.®:d2.
9.£>d6-c4!
Вопрос: в каком именно разветвлении перевес черных достаточен для победы?
Явно ошибочно 9...Нс2? 10.
®:d2 2:d2+ П.*еЗ=.
Нелегко рассчитать и оценить последствия 9...2b3!? 10.®:d2 2d3+ П.*е5 2:d2 12.Ф14 (слабее
12.Ф16?! *h7).
Вот примерные варианты:
12...®g4 13.*g5 *g7 14.2f5! (но не 14.Ф:1т5? ®еЗ) 14...2d4 15.2а5=;
12...2а2 13.2Ы (белые намечают 14.2Ь5 или 14.<&>g5 2а5+ 15.*g6; ошибочно прямолинейное 13.4 g5? ifc'g7!, и взятие пешки приводит к мату) 13...2а5 14.2Ь8+ *17 15.267+ Феб 16.266+, и сомнительно, что черным удастся реализовать лишнюю фигуру.
9. ...	2Ь2-Ь4!
10.*d4-c3	d2-dlW!!
Не выигрывает 1О...2:с4+? 1 l.*:d2! ®е4+ (1 l...®g4 12.2f5=) 12.ФеЗ! (грозит 13.214 или 13.215) 12...®d6 (12...^:g3 13.2gl 2g4 14.*13=), и теперь проще всего 13.214 2сЗ+ 14.Ф12 с последующим 15.g4=, но возможно также 13.216 ®е8 14.215 ^g7 15.2g5 ФЬ7 16.Ф13 и 17.g4=.
11.2fl:dl	2Ь4:с4+
12.*сЗ:с4	^12:dl
13.*c4-d3
Ошибочно 13. ..£)12+? 14.*еЗ ^g4+ 15.Ф14 *g7 16.*g5 ^f6
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
147
17.*f5 *17 18.*g5, и реализовать лишнего коня не удается.
Выпускает победу также 13... *h7? 14.*е2 ®Ь2 15.*13 ®d3 16.ФеЗ! £}е5 17.*f4 (Высоко-сов).
13	. ...	*g8-g7!
14	.*d3-e2	?dl-b2!
15	.*e2-f3	®b2-d3
16	.*f3-e4
16.g4®e5+; 16.*e3®e5 17.*f4 *f6
16. ...	®d3-f2+
17.*e4-f5	*g7-h6!
Черные побеждают, так как они успели и воспрепятствовать g3-g4, и взять под контроль поле g5.
Вы видите, что ход З.Ис6+! позволяет оказать довольно упорное сопротивление. Кстати, когда Вадим Звягинцев разыгрывал белыми этот этюд в 1994 году против Жоэля Лотье, он сыграл именно так, потому что рассчитал форсированное опровержение альтернативной попытки З.Ас1? (5...Hf8+! 6.*g2 W4+!). Новый главный вариант едва ли можно назвать этюдным, но для практической тренировки он вполне подходит — от обоих партнеров требуются постоянное внимание и точность.
Следующий этюд, как и предыдущий, принадлежит сильному гроссмейстеру. Но если Тимман, составивший немало отличных этюдов, все же относился к шахматной композиции скорее как к
«хобби», то Пал Бенко занимался этим делом вполне профессионально и стал одним из лучших этюдистов мира.
Если бы его этюд, который я хочу показать, был корректным, то он представлял бы собой идеальное упражнение для «обоюдного» разыгрывания, равного которому среди других этюдов я не знаю. В самом деле: начальная позиция абсолютно естественна, напряженная и увлекательная борьба с непредсказуемым исходом продолжается 30 ходов — целая партия! Любую из многочисленных задач, стоящих перед партнерами, можно решить, но вот разгадывать одну загадку за другой, сохраняя концентрацию на столь длительной дистанции, мало кто способен. Во всяком случае, ни один из учеников, разыгрывавших этюд, не добрался даже до его середины.
Увы, проверка показала, что на первых трех ходах у белых имеются альтернативные пути к цели. К тому же возникающие варианты носят аналитический характер, едва ли могут быть аккуратно посчитаны за доской, а значит, не подходят для тренировки в разыгрывании — ведь принять обоснованное решение в таких обстоятельствах нереально.
Можно, конечно, начать игру чуть позже, опустив первые ходы, но с ними уйдет и немалая доля очарования от этюда.
148
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
П.Бенко
1979
1.Фа7-Ь6!?
Заняв королем поле Ь6, белые нейтрализуют 1...®:Ь2, на что последует 2.Фс5! ®dl З.ФЬ4 Ь2 4.ФаЗ! Ф:13 5.Фа2 Фе2 (5...Ф^4 6,ad8=) б.ФЬ1 аЗ 7.аьЗ= С другой стороны, перекрыв вертикаль «Ь», они позволяют противнику осуществить эффектный прорыв: 1...аЗ! 2.Ьа ^Ь4!!.
А можно ли ослабить угрозу взятия пешки Ь2, не допуская комбинации черных? Вопреки мнению этюдиста, на этот вопрос удается дать утвердительный ответ.
Остроумную идею предложил гроссмейстер Эрнесто Инаркиев: l.g5?! hg 2.ФЬ6.
В такой ситуации прорыв черных теряет силу: 2...аЗ? З.Ьа ®Ь4 4.ag8! Ь2 5.H:g5+ Ф12 6.ab ЫШ 7.Ь5 — возникающий эндшпиль «ладья и пешка против ферзя» ничеен. Однако, как показал анализ, черные добиваются победы, сыграв 2...Ф:(3!,
Гораздо труднее опровергнуть l.f4!? *:g4! 2.ФЬ6.
2...аЗ? З.Ьа Ь2 (З...^Ь4?? 4.аЬ Ь2 5.2g8+) 4.Феб h5 5.f5! *:f5 6.Ф65 h4 7.Ф64 h3 8.Ф:бЗ h2 9.Sf8+ *g4 lO.Sfl, и выигрывают белые.
2...®:Ь2?! З.Фс5 ®dl (З...Ф.14 4.Ф64! ®dl 5.ДА8+ *g3 6.ДН ®f2 7.ФсЗ ®e4+ 8.ФЬ2 ®d2 9.Bhl= или 8...h5 9.2gl+!?) 4.ФЬ4 b2 5.ФаЗ ФД4 6.Фа2 (грозит 7.2d8=) 6...ФеЗ 7.ФЫ аЗ (иначе 8.Фс2=) 8.ДЬЗ+ с ничьей.
Необходимо немедленно направить короля на ферзевый фланг: 2...Ф:Г4! З.ФЬ5 ® :Ь2 4.ФЬ4 ФеЗ!.
Мне долгое время казалось, что здесь черные побеждают:
5.ФсЗ? ®dl+ б.ФЬ4 Ь2 7.ФаЗ Ф62;
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
149
5.ФаЗ? ^с4+ 6.Ф:а4 (6.ФЬ4 Ad3) 6...Ь2 7.ВЬЗ+ Ф64!, и белые беспомощны — противник просто надвигает пешку «h»;
5.Hd8 (намечая 6.ФсЗ=) 5... Фе2!.
Однако при проверке моего анализа, подготовленного для публикации в российской газете «Шахматная неделя», Андрей Вы-сокосов доказал, что белые спасаются, сыграв 5.П118!? (или 5.Bd8 Фе2 6.Bh8!) 5...®dl 6.Bd8 (или 6.Ве8+) 6...Фе2 7.Ве8+.
Например:
7...®еЗ 8.ФсЗ! Ф13 9.Bd8 h5 10.Bd4=;
7...Ф12 8.Bf8+ *g2 9.Bd8 (9.Hg8+) 9...®f2 10.Hd2 h5 П.Ф:а4 h4 12.Ф:ЬЗ h3 13.Hd8 (или 13.Ba2 h2 14.Bal=) 13...h2 14.Bg8+! (но не 14.Bh8? ЙЬЗ 15.Bg8+ *f3
16.B18+ *g4 17.Bfl £)gl-+) 14... *fl 15.Hh8=;
7...*d2 8.Bd8+ *c2 9.Bc8+ *b2 1О.Ф:а4 Фа2 П.ФЬ4 Ь2 12.Ва8+ ФЫ13.ФЬЗ! h5 14.В118ФС1 15.Sc8+ Ф62 16.Bd8+ Фе2 17.Фа2=.
Осталось еще разобрать 1.Фа6!? ^:Ь2.
Белый король не может пойти на с5 (как при 1.ФЬ6), и потому Бенко оценивал позицию как выигранную. Его вариант: 2.Фа5 (2.Bb4 ®d3) 2...аЗ! З.ФЬ4 (З.Е:ЬЗ а2 4ЛаЗ ^с4+) З...а2 4.Ва8 ^а4! 5.Д:а4 Ь2—и. Однако Высокосов и здесь нашел красивую спасающую идею.
2.f4! *:g4 (2...^d3 3.g5=) 3.f5!! *:f5 4.Фа5! Фе4 (на 4... аЗ 5.Н:ЬЗ а2 находится 6.В13+! Ф^4 7.Bfl= — вот для чего белые жертвовали пешки!) 5.ФЬ4 *d3 6.Bh8!? ®с4 (6...^dl 7.Bd8+ сводит дело к ничейной позиции, рассмотренной при анализе хода l.f4!?) 7.B:h6 Ь2 8.ВЫ аЗ 9.ФЬЗ с равенством.
Итак, этюд не выдержал проверки уже на первом ходу. Но это еще не все.
1. ...	а4-аЗ!
2.Ь2:аЗ	^d3-b4!!
150
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
3.2b8-d8
Ладья стремится на 1-ю горизонталь. Сразу проигрывает З.Фс5(с7)? ®а6+ или З.Фа5(а7)? ®с6+; не годится и З.Дс8? Ь2. К сожалению, тут имеется небольшая дуаль: задача белых решается также ходом З.Де8!?. После З...Ь2 (3...®с2? 4.Фс5 с последующим 5.2Ь8; З...Ф12?! 4.Hd8 *е2 5.2е8+ *d2 6.2d8+) 4.2el ®а2 (4...®с2 5.2gl+! *f2 6.2Ы ®:аЗ 7.2:b2+ или 5...Ф:13 6.а4=) 5.НЫ игра сводится к главному варианту.
Гораздо более неприятен тот факт, что не очевидна оценка эндшпиля «ферзь против ладьи», возникающего при З.аЬ!? Ь2 4.Ь5 MW.
Как сообщает Бенко (в своей книге «Chess Endgame Lessons»), много лет назад Роберт Фишер высказал мнение, что после 5.Hf8!? (с идеей укрепиться ходом 6.Hf5), белые спасаются. Чтобы воспрепятствовать построению крепости, Бенко предложил 5... •gl+ 6.*Ь7 (б.Фаб Wal+ 7.*Ь6 Wd4+) 6...h5!? 7.gh Wc5, считая возникающую позицию выигранной.
Познакомившись с книгой Бенко (в 2003 году), я заглянул в свои старые записи и обнаружил, что этот вариант я когда-то рассматривал, но не остановился и продолжил его так: 8.2g8+ *:f3 9.*а6 Wa3+ Ю.ФЬб! (при 1О.ФЬ7? ладья теряется: 1О...Ше7+ 11.*а8 We4+ 12.*а7 Wh7+) 10... We3+ И.Фа5!. Черные добились немалого прогресса, но выиграть ладью им все же не удается.
Мне казалось, что белые неизбежно консолидируются и добьются ничьей. Это был докомпьютерный анализ и оценка выглядела правдоподобной. Много лет спустя появилась возможность свериться с шестифигурной компьютерной базой, которая утверждает, что черные все-таки побеждают, хотя и с огромным трудом. Наилучшие первые ходы выигрывающего варианта выглядят так: ll...Wel+! 12.Фа4! Wal+ 13.*Ь4 WM+ 14.*с5! Wh7!... Заматуют черные через 60 (!) ходов,
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
151
если, конечно, и дальше будут играть столь же безупречно.
Анализировал я и другой метод защиты: 5.2с8!? (вместо 5.218) 5...Ф:(3 б.Дсб Wb3!? (Бенко указывает 6...Wh7, но тогда тот же ответ выигрывает в силе) 7.Фаб Wa4+ 8.ФЬ6 Wf4 9.Фаб.
9...Ф^4 (а как иначе добиться прогресса?) Ю.Ьб Wa4+ И.ФЬ7Ь5 12.Фс7 Wa5 13.Фс8 Wd5 14.Фс7 с вероятной ничьей. На этот раз компьютер подтвердил, что и оценка позиции после 9...^:g4, и дальнейшие ходы правильны.
Настала пора вернуться к основному варианту.
3	. ...	Ь3-Ь2
4	.Hd8-dl	®Ь4-а2!
Угрожает перекрытие 5...®с1.
5	.Hdl-bl	®а2-сЗ
Пешка неуязвима из-за коневой вилки: 6.Н:Ь2? ®а4+ 7.ФЬ5 ®:Ь2.
б.НМ-Ы
Равноценно 6.Hgl+ Ф12 7.Hhl.
Черные должны спекулировать на идее перекрытия по первой горизонтали и извлечь из этой угрозы максимум возможного.
6	. ...	*g3-g2!
7	.Hhl-el	*g2-f2
8	.Hel-hl	*f2-e2!
Вновь грозит перекрытие: 9... ®dl 10.Hh2+ ®f2. He помогает 9.2gl? ®dl 10.Hg2+ *:f3 11.2:b2 ®:b2.
9	.Hhl-h2+!	*e2:f3
10	.Hh2-hl
Тонко маневрируя, черные без потери темпов завоевали пешку f3. Но для победы этого все же недостаточно.
10. ...	b2-blW+!
Бесполезно 1О...Фе2 H.Hh2+. Однако не так-то просто рассчитать 10...^:g4. Белые играют П.Фс5! MW (11...h5 12.а4!)
152
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
12.2:Ь1 &:Ы 13.а4 d2 14.ФЬ4! ©е4 15.а5 d6 16.а6 ®с8 17.*с5 h5 18.Фсб h4
Проигрывает 19.ФЬ7? ®d6+ 2О.Фс6 ЬЗ!. Необходимо 19.Фс7! ^а7 2О.ФЬ6! (2О.*Ь7? ®Ь5) 20... ®с8+ 21.*с7! ЬЗ 22.*:с8 Ь2 23.а7 hl 24.*Ь8=.
А теперь посмотрите, как завершилась тренировочная партия Чернин — Долматов, игранная в
1984 году.
10...*:g4?! П.*с5! *f3!?
12.*с4?
Решающая ошибка! Не годилось и 12.*b4?blW+ 13.H:bl ®:bl 14.а4 Фе4! 15.а5 Ф65. К ничьей вело как 12.а4!? Фе2 13.2112+! (13. Hgl? 2)dl 14.Hg2+ ®f2 15.Hgl ШЗ + и 16...®el) 13...*d3 14.ЖЫ! (14.2:b2? ^:a4+ 15.*d5
®:b2 16.*e5 ®c4+ 17.ФГ5 Ш6+ 18.*g6 ®f7) 14...2):a4+ 15.*d5! ®сЗ 16.Фе5=, таки более простое 12.*d4!=.
12...MW 13.2:М ®:Ы 14.a4 ®d2+ 15.*c3
Все остальное не лучше: 15. 4 d5 ®b3 16.*c4 ®a5+ 17.*b5 h5; 15.*b4 *e4 16.a5 *d5 17.*b5 *d6; 15.*b5 ШЗ 16.*b4 ^d4.
15...®ie4+ 16.*d4 h5 17.a5 ®d6 18.a6 h4 19.*c5 £ic8 2O.*c6 h3
По сравнению с разобранным выше вариантом, у белых на темп меньше — там черная пешка к этому моменту добралась лишь до h4.
21.*Ь7 (21.*с7 Йа7 22.*Ь6 h2) 21...®d6+ 22.Феб h2 23.а7 М Н Белые сдались.
Как видите, белым есть где ошибиться и при 10...<fc :g4, однако немедленный выигрыш ладьи ставит перед ними гораздо более сложные задачи.
П.ВМ:М	®сЗ:Ы
12.аЗ-а4	^M-d2
Характер борьбы резко изменился. Чтобы успешно противо
РАЗЫГРЫВАНИЕ ЭТЮДОВ
153
стоять двум фигурам противника, белый король должен маневрировать исключительно точно.
13.ФЬ6-Ь5!
Совсем плохо 13.а5?? ®с4+ и 14...®:а5. Ошибочно также 13. Фс5?, на что черные отвечают не 13...Ф^4? 14.ФБ4 с ничьей, как показывает рассмотренный ранее вариант, а 13...Фе4! 14.ФБ5 (14. а5 &ЬЗ+; 14.ФБ4 *d5) 14...*d5 15.а5 Фбб с выигрышем.
13.	...	5?d2-b3
14.ФЬ5-Ь4!
Но не 14.Фс4? ®а5+ 15.ФБ5 *:g4! 1б.Ф:а5 Ь5-+.
14.	...	®b3-d4
15.ФЬ4-с5!
Проигрывает 15.Фс4? Феб 16.ФБ5 Ш8 17.а5 &:g4 18.ФБ6 Ь5 19.ФБ7 (19.Фс7 ^а6+ 20.ФБ6 h4 или 2О...^Ь4) 19...®d7 2О.Фсб (2О.Фс7 ®с5 21.ФБ6 h4) 2O...h4! 21.*:d7 h3.
15.	...	ФС-е4!
16.Фс5-с4!
Плохо 1б.ФЬ6? ^ЬЗ 17.ФБ5 Ф^5.
16.	...	^d4-c6
Нельзя пускать черного короля на линию «d»: 17.ФБ5? ’i’dS 18.ФБ6 *d6 (18...®е5!) 19.ФБ5 (19.а5 ®:а5 2О.Ф:а5 Фе5 21.ФБ4 ФГ4 22.ФсЗ &:g4 23.4>d2 Ф13 24.Фе1 4>g2; 19.ФБ7 Фс5 2О.Фс7 ®е5) 19...Фс7 2О.Фс5 ®е5 21.*d5 ®:g4 22.Феб h5 23.ФГ5 ФЬб 24^g5 ®if6-+.
17.Фс4-с5!	£с6-а5
На 17...®Ь8 Бенко указывает вариант 18.а5 Фе5 19.ФБ6 Фd6 20.ФБ7 ®d7 21.Фс8! ®с5 22^d8! ШЗ (22...Фе5 23.Фс7 Фd5 24.*d8=) 23.аб! Феб 24.Фе7 ®е5 25.ФГ6 ®:g4+ 26/A?g6 ФЬб 27.ФЬ5=. Но проще 18.<Фс16! ®аб 19.а5=.
18.Фс5-Ь5!
Только так! Не годится 18.ФЬб? ^ЬЗ или 18.ФБ4? ®Ь7! 19.ФБ5 Фd5.
18	. ...	^а5-ЬЗ
19	.ФЬ5-Ь4(с4) ®b3-d2!
При 19...®d4 2О.Фс4 Йсб 21.Фс5! вновь возникает та же позиция, что и после 17-го хода.
154
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
У белых никак не находится времени для продвижения своей пешки. Вот и сейчас: проигрывает 2О.а5? Ф65 21.ФЬ5 (21.а6 Феб 22.ФсЗ ®е4+ 23.&d4 ®f6!) 21... Фбб! 22.а6 (22.ФЬ6 ^с4+ 23.ФЬ5 ®:а5) 22...Фс7 23.Фс5 ^е4+ 24.Ф64 ^f6! 25.Фе5 ®:g4+ 26.ФГ5 h5 27.*g5 £>f6!. He лучше 2О.Фс5? Фе5 21.Фс6 ШЗ 22.ФЬ5 Ф65-+.
2О	.ФЬ4-сЗ!!
Вроде бы король преследует коня, а на самом деле его главная забота — не пропустить неприятельского короля на вертикаль «d».
20. ...	^d2-f3
21.ФсЗ-с4!
21.а5? *d5
21. ...	Фе4-е5!
21...£)е5+ 22.Фс5! (но не 22. ФЬ5? Ф65! 23.а5 Фбб!), и нельзя 22...®:g4? 23.а5.
(смотри диаграмму)
Не годится 22.Фс5? ®d2!, зато продвижение пешки наконец стало возможным.
22.а4-а5!
В конце этюда имеется еще одна небольшая дуаль. К ничьей приводит также 22.ФЙЗ!? -?ih2 (22...*d5 23.ФеЗ=; 22...ФГ4 23.Фс4!? или 23.а5 ®е5+ 24.ФсЗ *:g4 25.а6 ®с6 26.Фс4 Ь5 27.Фс5 h4 28.Ф:с6 h3 29.а7 h2 ЗО.ФЬ7 hl«+ 31.ФЬ8=) 23.а5 sfcdS (23... £}:g4? 24.а6) 24.а6 Феб 25.g5! hg 26.Фе4=.
22.... Фе5-й6 23.а5-аб! Фйб-сб 24.а6-а7! Фс6-Ь7 25.Фс4-<15! ^if3-h2 26.g4-g5!=
Конь теперь не способен защитить свою пешку: 26...hg 27.Фе4 Ф:а7 28.Ф15 g4 29.ФГ4 ФЬб 30Ag3.
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
Вашему вниманию предлагаются два сложных окончания, сыгранные Карповым в его лучшие годы. Оба эндшпиля стали классическими, включены во многие книжки, в том числе и в мои.
Впоследствии я заново проанализировал оба примера и уточнил или даже пересмотрел некоторые прежние оценки. К тому же особенности структуры прежних книг позволяли дать лишь существенно сокращенную версию анализа — вот почему я вновь обращаюсь к тем же окончаниям.
Благодаря компьютерам, количество вариантов, которыми снабжаются комментарии к партиям, в наши дни резко возросло, и читатели порой склонны не обращать внимания на аналитические подробности. И в самом деле, анализы, доказывающие, что один ход лучше другого, сами по себе — лишь «сырье» для дальнейшего осмысления. Задача комментатора — увидеть самому и показать другим скрывающиеся за ходами важные шахматные принципы, яркие идеи, психологические проблемы, и т.п. Читатель должен представить себя в роли игрока, задуматься, какое решение он принял бы на его месте — а варианты лишь подтвердят или опровергнут сделанный выбор.
Так что же мы будем обсуждать на примере приводимых ниже окончаний:
1)	Чисто шахматные особенности разыгрывания позиций с данным материалом.
2)	Методы реализации преимущества, препятствия, которые предстоит преодолеть шахматисту, чтобы довести партию до победы, и напротив, чтобы спасти худшую позицию. О сложности подобных задач говорит хотя бы тот факт, что в обоих примерах сам Карпов — великий «технарь» — в один из моментов принимал ошибочное решение и рисковал упустить победу. Но все же не упустил: Любош Кавалек ошибся последним, а Гарри Каспаров значительно уступал сопернику в трактовке эндшпильных позиций.
3)	Тренировка в принятии решений — прежде всего, интуитивных. Иногда доказать правильность или ошибочность того или иного хода можно лишь посредством обширного анализа, для которого в условиях турнирной партии просто нет времени. Тем не менее, сильные шахматисты обычно делают верный выбор, причем зачастую сравнительно быстро, не вдаваясь в сложные расчеты — на основании своих интуитивных ощущений и каких-то бросившихся им в глаза внешних признаков позиции.
156
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Но в позиции действуют различные факторы, они подсказывают нам порой взаимно исключающие решения. Так какие же из факторов самые важные и определяют суть позиции? — чтобы научиться угадывать, надо регулярно тренироваться в решении подобных проблем.
Принять интуитивное решение — вовсе не означает совсем не считать. Просто не пытайтесь увидеть все «до конца», действуйте предельно экономично и рационально. Везде, где это допустимо, опирайтесь на «общие соображения», ограничиваясь необходимым минимумом вариантов. Уже потом, сделав свой выбор, можно будет познакомиться с анализом, чтобы лучше почувствовать достоинства того или иного решения.
Первый пример приводился в качестве упражнения в ШВМ-3.
Карпов — Кавалек
Олимпиада, Ницца 1974
Сразу же первая проблема. Конечно, хочется избрать 31.g5, защищая пешку h6 и запирая черного слона. Но после 31...На5 придется отдать пешку а2 (не играть же 32.На1 ПаЗ+ ЗЗ.Фе2).
Угрозу 31...Па5 несложно отразить ходом 31.ФсЗ. Тогда черные разменяются на g4.
Так что же правильно: ценой пешки увеличить свои позиционные завоевания, или сохранить
материальное равновесие при чуть меньшем позиционном перевесе? Попробуйте интуитивно сделать свой выбор.
Карпов не стал жертвовать пешку, сыграл осторожно. Заранее скажу, что, на мой взгляд, его решение ошибочно, хотя доказать это очень непросто.
Сначала посмотрим, как протекала борьба в партии.
31.*d3-c3?!	f5:g4
32.Af3:g4
Новый вопрос: как защищаться черным? Можно выбраться королем из опасной зоны: 32...
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
157
Ф17 ЗЗ.Ае6+ ФЧ6, но тогда слон зайдет за пешкой h7. Альтернативой является сдержанное 32...Нс7 ЗЗ.Ае6+ *h8.
В большинстве случаев желательно действовать активно — ведь при пассивной обороне у партнера развязаны руки и, вполне вероятно, он найдет тот или иной способ прорыва. Но в данной ситуации, по мнению Карпова, выжидательная тактика (32...Нс7 ЗЗ.Ае6+ ФЬ8) была возможна.
На 34.f5 (с красивой матовой угрозой 35.Hbl! A:h6 36.f6! ef 37.НБ8+) следует 34...ПЬ7!. Черные хотят сыграть 35...НБ8 и 36... gf, а если 35.А17?!, то 35...A:h6! 36.H:h6 *g7.
По-видимому, Карпов неправ. Во-первых, как доказал Михаил Марин, позиция черных остается тяжелой. Белые делают тонкий подготовительный ход 35.аЗ!!, а затем продолжают ФД4 и с4-с5. Впрочем, варианты, доказывающие выигрыш, достаточно длинные и сложные, их оценка долгое время остается неочевидной.
Полагаю, что не следует спешить с прорывом на королевском
фланге. Имеет смысл сначала побеспокоить противника на ферзевом, создав угрозу пешке аб (при ее потере едва ли удастся помешать продвижению пешки «а» в ферзи).
Сыграем 34.ФЬ4! (предложено Эрнесто Инаркиевым). В случае 34...Нс5 ладья удалилась от линии «Ь» и прорыв выигрывает в силе: 35.f5! а5+ Зб.ФсЗ Нс7 37.ЙЫ! A:h6 38.f6! или 35...Нс7 36.Hh2!? (36. а4!?) с дальнейшим 37.Фа5 (менее точно немедленное 36.Фа5 Н:с4, и не проходит 37.Hbl A:h6 38.f6 из-за промежуточного шаха 38... Ad2+!). Сочетая угрозы на разных участках доски, белые демонстрируют важнейший метод техничной реализации преимущества — «принцип двух слабостей».
Еще одну техническую задачу белым предстоит решить после З4...а5+.
Прежде чем проверять, достаточно ли для победы 35.Ф:а5 На7+ 36.ФБ5 Н:а2 37.Фс6 (или 37.f5), стоит сначала поискать более простой путь.
158
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Мне казалось, что очень сильно не только сдержанное 35.ФЬЗ, но и форсирующее продолжение 35.Фа4 2:с4+ 36.Ф:а5 2:f4 З7.а4. Вроде бы, невозможно остановить продвижение пешки «а» в ферзи, однако Тибор Кароли показал, что черные каким-то чудом успевают включить в борьбу с ней слона. Вот его главный вариант: 37...g5! 38.ФЬ5 (после 38.2h5 2f6 39.2:g5 2g6 40.2:g6 hg 41.ФЬб A:h6 42.a5 *g7 43.a6 АеЗ+ 44.ФЬ7 ФГ6 45.a7 A:a7 4б.Ф:а7 Фе5 47.ФЬб g5 лишняя фигура не приносит выигрыша) 38...2h4 39.2al A:h6 4О.а5 g4 41.аб ДеЗ 42.а7 А:а7 43.2:а7 Фg7! 44.2:е7+ ФГ6 45.217+ Фе5 46.2g7 h5 47.Феб 2hl 48.Фс17 2h2.
Здесь Кароли останавился, считая, что черные держатся. На самом деле 49.2g5+ Ф14 (49...Ф1б 50.215+ Фg6 51.218) 50.215+ ФеЗ 51.Ф:с16 g3 52.2g5, по-видимому, приводит к победе. Например: 52... g2 53.Фе5 Ф12 54.d6 glW 55.2:gl Ф:ё1 56.d7 2d2 57.Ad5+-
Одним из проявлений важнейшего принципа реализации преимущества «не спешить» явля
ется отказ от ненужных осложнений, связанных с форсированием игры, в пользу надежного продолжения, последствия которого легче проконтролировать. Вот и здесь: белые спокойно достигают своей цели, сыграв на цугцванг: 35.ФЬЗ!.
После 35...2Ь7+ 36.Фа4 2Ь4+ 37.Ф:а5 2:с4 З8.а4 (есть и 38Т5!?) 38...2:14 39.ФЬ5 у них лишний темп по сравнению с вариантом 35.Фа4.
А на З5...2с5 следует 36.15 2с7, и теперь хотя бы 37.а3!?, вновь ставя противника в положение цугцванга. Неприятельская ладья вынуждается пассивно расположиться на а7, поскольку З7...2с5, как мы уже знаем, опровергается путем 38.ФсЗ 2с7 39.2Ы! A:h6 40.16!. Сильно и рекомендованное Кароли 37.Фа4 2:с4+ (упорнее З7...2а7) 38.Ф:а5 gf 39.ФЬ5 2g4 4О.а4 2g6 41.а5 A:h6 42.A:f5 2f6 43.абн—.
32	. ...	Фg8-f7!
33	.Ag4-e6+	ФП-Гб
34	.Ae6-g8	2с5-с7!
В случае 34...A:h6? 35.2:h6 Фg7 36.2:h7+ Ф^8 37.2:е7 получался проигранный для черных ладейный эндшпиль. Но сейчас пешка е7 защищена и потому уже грозит 35...A:h6.
Кароли нашел еще один интересный способ защиты: 34...еб!? 35.А:е6 (35.de 2h5 36.2Ы 2:h6 37^d4 2h2) 35...2c7 36^d4 a5, и белым трудно прорваться, пос
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
159
кольку их ладья прикована к защите пешки h6.
35.Ag8:h7	е7-е6!
Безнадежно 35...Ф17 36.f5! g5 37.f6! ef 38.Af5! *g8 39.h7+ *h8 40.2Ы (Карпов).
36.Ah7-g8	e6:d5
37.h6-h7
К потере пешки «h» приводит 37.A:d5? 2h7.
43.Ad5-e4+	*f5-f6
44.2hl-h6	2c7-g7
В варианте 44...^g7 45.2:g6+ *:h7 46.2gl+ *h6 47.2111+ *g7 48.2h7+ и 49.2x7 черные остаются без ладьи.
45.*f3-g4
Черные сдались.
А теперь изучим позиционную жертву пешки, запечатывающую королевский фланг. Этот путь я считал наиболее привлекательным, когда много лет назад изучал данную партию. Того же мнения придерживались почти все сильные шахматисты, которых я знакомил с этой проблемой. Осталось получить аналитическое подтверждение.
31.g4-g5!	2с5-а5
37. ...	Af8-g7?
Решающая ошибка. Необходимо было 37...2x4+! 38.ФДЗ Ag7. Теперь ничего не дает 39.h8W? A:h8 40.2 :h8 (в расчете на 40... *g7? 41.A:d5 2с5 42.2g8+ *h7 43.АБЗ+-) из-за 4О...2с8! и 41... *g7. После 39.A:d5 2с5 4О.Ае4?! 2h5! дело также кончается ничьей. При 4О.Фе4! Ah8 белые со-
храняют еще некоторые шансы на успех, но ничейный исход все же наиболее вероятен.
38.Ag8:d5
39.*c3-d3 4O.*d3-e3 41.*е3-13
42.а2-а4
Ag7-h8 *f6-f5 2с7-е7+ а6-а5 2е7-с7
Вновь белым предстоит «угадать» наиболее точное продолжение. Заманчиво сразу же занять открытую линию: 32.2b 1, но тогда черные, например, могут разменять ладьи после 32... 2аЗ+ 33.2b3. Выигран ли такой «разноцвет»? А что получается
160
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
при взятии на а2 в той или иной редакции?
Есть хорошая альтернатива, которую Карпов в комментариях к партии не рассматривает. С нее-то мы и начнем анализ.
32.Af3-dl!!	2а5:а2
33.Adl-b3
Белые подготовили З4.с5 (скажем, в ответ на ЗЗ...ДГ2?). Ладье приходится вернуться в свой ла
герь.
33. ...
34.*d3-c3
З5.*с3-Ь4
2а2-а5
*g8-f7 2а5-с5
Позиция выглядит очень перспективной. Можно выбирать между 36.2а1, 36.Аа4 и 36.Не1. Здесь кончался мой старый анализ, но впоследствии я решил его продолжить, и убедился что тут не все так просто.
А) Немного обещает 36.Аа4 е5! 37.de+ *:е6 38.2е1+ (38.Ае8 d5) 38...*f7 39.Ad7 d5! 4О.Ае6+ *е8 41.A:d5+ *d7 42.*b3 Ad6.
Б) Попытка помешать продвижению пешки «е» посредством 36.2е1!? не достигает цели — черные все равно играют 36...е5! 37.de+ *е8!?.
В случае 38.2а1 приходится считаться с ответом 38...d5. Поэтому белые отступают королем: 38.*с3. сохраняя значительный позиционный перевес, однако неясно, достаточен ли он для победы.
В) Можно было не ставить короля на Ь4 — под рентген слона А8, а сразу сделать профилактический ход 35.Де1!?.
При 35...Дс5 36.Аа4 или 35... *е8 36.*Ь4 2с5 37,Аа4+ выгоды такого порядка ходов очевидны, а на 35...е5 следует 36.fe! de 37.d6 с решающим перевесом.
И все же без продвижения пешки «е» черным не на что надеяться — они должны испытать 35...еб!! 36.*Ь4 (мало что меняет 36.2:е6 Ае7, а в случае 36.de-
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
161
получается та же позиция, что и в варианте 35.ФЬ4 Ис5 36.Ие1 е5) 36...Нс5 37.Н:еб Ае7 38.Аа4 Нс7 39.ФсЗ Ис8 4О.Ие2 (грозит 41.НЬ2) 4О...ИЬ8 41.Ad7 а5, и хоть позиция черных остается тяжелой, борьба продолжается, исход поединка еще не вполне очевиден.
Г) В случае 36.Иа1 уже нет времени для 36...еб (или 36...е5) ввиду 37.de+ Ф:еб 38.Н:а6 Ае7 39.На7+-Поэтому противник отвечает 36... а5+. Вот и новая задача: оценка слонового эндшпиля.
В такой ситуации интуиция едва ли поможет. Перед вами трудное упражнение для тренировки расчета — исход борьбы зависит от того, как «ляжет карта» в конце длинных форсированных вариантов, и ничего не остается делать, кроме как аккуратно их считать.
Зб.НЫ-al! а6-а5+!
37.На1:а5	Нс5:а5
38.ФЬ4:а5	е7-е6!
В случае 38...е5 самое энергичное — 39.с5!.
Г1) Заманчива игра на удушение противника: 39.ФЬб ed 4O.cd
Ае7 41.Фс7 Фе8 42.Аа4+ ФП 43.Ad7 ФА8.
В случае 44.Ае6 быстрейший путь к ничьей: 44...Ad8+! 45.Ф:66 Аа5 46.Фе5 АсЗ+ или 46.Феб Ad2.
А после 44.Фс8!? Ф17 45.Аеб+ защищаться можно двумя способами:
Па) 45...Фе8 46.Ag8 ФА8
47^d7! (но не 47.A:h7?? Ф17 48^d7 A:g5!-+) 47...A:g5! 48.fg Ф^8 49.Фх16 Ф17! 5О.Фс7 f4 51.d6 f3 52.d7 f2 53.d8W flW, и ферзевый эндшпиль ничеен.
Г1б) 45...ФЙ 46^d7 Ad8 (смотри диаграмму)
Взятие слона приводит к пату, а на 47.Ф^6 следует 47...Аа5=.
Г161) 47.Ag8 ia5 (возможно также 47...A:g5 48.fg Ф^8
162
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
49.Ф:<16 Ф17! с переходом к только что рассмотренному варианту, заканчивающемуся ничейным ферзевым окончанием) 48.A:h7 Ad2 49.Феб!? A:f4 5O.*f6 Ае5+!
51.*:g6 f4 52.*h5 f3 53.Af5 f2 54.Ah3 *f7 55.g6+ *f6 56.g7 *f7
Ничего не дает 57.Ae6+ Фе7 58.g8W flW, а если 57.i)g4, то 57... АсЗ 58.*g3 flW! 59.A:fl Ad2=.
Г162) 47.A:f5 Aa5 48.A:g6
Плохо 48...hg? 49.Ф^6 Ф17 5O.h7! *g7 51.Феб Ad2 52.f5 gf 53.g6. Но вот после 48...Ad2! черные спасаются, например: 49.A:h7 (49.Фе6 hg!=; 49.f5 A:g5 5O.A:h7 A:h6 51.Фх16 Ф17 — пешки, разделенные всего одной вертикалью в «разноцвете» не выигрывают) 49... A:f4 5O.g6 A:h6 51.Ф^6 (здесь расстояние между пешками две вертикали, зато крайне неудачно расположен белый слон) 51... Af4+ 52.Феб Ag3 53.d6 A:d6 54.Ф^6 <4)g7, и возникла известная ничейная позиция Понциани.
Г2) После 39.de+ Ф:е6 бесполезно 4О.с5+ <4)d7 41.Ag8 de 42.A:h7 Ad6 43.A:g6 A:f4 с очевидной ничьей.
ГЗ) Но есть третья возможность (ее указал индийский шахматист Роктим Бандопадхай): теснить черного короля, разменявшись предварительно пешками на еб.
39.d5:e6+! ФП:е6
4О.Фа5-Ь6!
(вместо 4О.с5+?)
В отличие от немедленного 39.ФЬ6?, здесь в распоряжении белых фигур имеется важное поле d5. Приведу главный вариант.
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
163
4O...*d7 41.Аа4+ Феб 42.Фсб Фе7 43.*d5 ФП 44.Ad7 Ае7
45.Аеб+ ФГ8
46.Феб Фе8 (46. ..Ad8 47.Ф:аб Аа5 48x5 Ad2 49^d7 A:f4 50x6+-) 47.Ag8 ФГ8 48.A:h7 ФП, и теперь не 49^d7? A:g5!, а 49^d5! Ad8 (49...AA8 5O.A:g6+! Ф^б 51.Фе6) 5О.Ф^6 A:g5 51.fg f4 52.c5 О 53x6 f2 54x7 flW 55.Ag8+! Ф^8 56.c8W+, и черным приходится капитулировать.
Итак, ход 32.Adi!! выигрывает, хотя с немалым трудом.
Перейдем к изучению другого способа ведения атаки, предложенного Карповым.
32.2М-Ы?!
Черным предстоит сделать труднейший выбор.
Проще всего опровергается немедленное взятие пешки.
А) З2...2:а2?! 33x5! 2аЗ+ 34.Фе2 de (34...2с3 35x6; 34... 2а2+ 35.Фе1 2аЗ 36x6! 2:f3 37.2с1!) 35.d6 ed 36.Ad5+ ФИ8 37.2Ь8 с матом — вариант Карпова из сборника избранных партий.
К сожалению, его анализ всех остальных разветвлений содержит существенные упущения.
Б) 32...ФП
Карповский вариант ЗЗ.ДЬ2?! ДаЗ+ 34.2b3 Д:а2 35x5 de 36.d6 с4+ 37.Фх4, вопреки его мнению, не приводит к победе.
Черные играют не 37...ed? 38.Ad5+ Фе8 39.2Ь8+ Фе7 40.2Ь7+ Фd8 41.2:h7+-, а 37... Феб! 38.2Ь8 2а4+ 39^d3 A:h6!
164
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
40.de Ф:е7 41.НЬ7+ Феб 42.gh H:f4 43.ФеЗ Hh4 44.H:h7 ФГ6 с ничьей ввиду скорого исчезновения с доски последней белой пешки.
Перевес белых в позиции на предпоследней диаграмме настолько значителен, что им не имеет смысла пускаться в напряженные варианты, исход которых висит на волоске. Перевод слона на ЬЗ, который мы успешно испытывали ходом раньше, позволяет и здесь убедительно решить проблему.
33.Adl! Н:а2 34.НЬ8 НаЗ+
Плохо 34...Н12 35.Аа4 с угрозой 36.Ad7 или 36.Ае8+ Фg8 37.Ad7. После 34...На5 35.АЬЗ с дальнейшим ФсЗ-Ь4 и Да4 — черным попросту нечем ходить: при белой ладье на 8-м ряду провести е7-е6 уже нереально.
35.АЬЗ а5
З6.с5! а4 (на 36...de проще всего 37.Фс2 а4 38.Ас4 и 39.d6+) 37.сб!, и белая пешка проходит в ферзи.
В) 32...НаЗ+ ЗЗ.НЬЗ Н:ЬЗ+ 34.ab а5 (на 34...ФГ7 Карпов указывает 35.b4 е5 36.de+ Ф:е6
37.Ad5+ Фd7 38.Ag8 Фе8 39^d4 Ае7 40^d5 ФГ8 41.Фе6+-).
Bl) Карпов предлагает направить короля к пешке а5.
35.ФсЗ Ф17 36.ФЬ2 е5 37.de+ Ф:е6 38.Ad5+ Фd7 39.ФаЗ Ае7 4О.Фа4 Ad8
41.Ag8 Фе8 42.ФЬ5 и, по мнению комментатора, белые побеждают. Это спорно в связи с ответом 42...d5! с последующим Ас7. Однако можно действовать точнее: 41 .ФЬ5! Фе7 42.Фс6, и лишь затем Ag8 (безнадежно 42...а4 43.Ьа Аа5 44.ФЬ5 Ad2 45.а5 A:f4 46.а6 АеЗ 47,Фс6).
Вернемся к положению на предпоследней диаграмме. Марш короля на ферзевый фланг не так-то просто осуществить ввиду «рентгеновского» влияния чер-
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
165
ного слона на поле аЗ, через которое лежит путь. После 35.ФсЗ Ф17 36.ФЬ2 черные играют 36... Фе8! (вместо поспешного 36...е5)
37.ФаЗ е5!.
Теперь 38.de d5+ 39.Фа4 de 40.be Ad6 41.Ah5! (единственный шанс) 41...A:f4 42.A:g6+ Фе7! (проигрывает 42...hg 43.h7 Ae5 44.c5) 43.A:h7 A:g5 44.A:f5 A:h6 приводит к ничейной позиции. Последствия более острых попыток 38.Фа4 ef 39.Ф:а5 Ае7 4О.Ь4 A:g5 и 38.fe de+ 39.Фа4 е4 4O.Adl Ае7 (или 4О...АЬ4) трудно предсказать.
В2) И все же, как установил гроссмейстер Александр Мотылев, белые побеждают, избрав 35.*d4! ФП З6.с5! dc+ 37.Фе5!.
На 37,..Фе8 следует 38.Феб, а если 37...еб, то проще всего
38.d6. Здесь особенно наглядно проявляется основная идея плана белых, начатого ходом 31.g5!, — максимальное ограничение подвижности неприятельского слона. В тех вариантах, где черным удавалось, проведя е7-е6 или е7-е5, оживить слона, они получали шансы на спасение.
Г) Осталось рассмотреть последнюю возможность: взятие пешки а2 после промежуточного шаха. Немедленное 32...Н:а2?!, как вы помните, легко опровергалось. На первый взгляд, неясно, что этот шах меняет.
32. ...	На5-аЗ+!
зз.ам-ьз	НаЗ:а2!
З4.с4-с5	d6:c5
35.d5-d6	е7-е6
36.d6-d7
36. ...	с5-с4+!
37.*d3:c4
В случае 37.ФсЗ черные спасаются путем 37...Нс2+! 38.Ф:с2 cb+ 39.Ф:ЬЗ Ае7. Тут-то и проявляется идея 32-го хода, заманившего белую ладью на ЬЗ. При ладье на Ы ход ФеЗ! приводил к победе, поскольку черная ладья не попадала на d2.
166
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
37. ...	Ha2-d2
38.Hb3-b7	Af8-e7
39.2b7-b8+	*g8-f7
4O.Hb8-h8	2d2:d7
41.Hh8:h7+
По мнению Карпова, у белых большой перевес.
Мастер Кароли продолжил анализ и установил, что черные успешно держат оборону.
41. ...	ФП-gS
42.Hh7-g7+	*g8-h8
43.Hg7:g6	Ae7-d6
44.2g6:e6	Ad6:f4
С доски исчезло слишком много пешек и партия должна завершиться вничью. Если анализ последнего варианта правилен, он доказывает, что напрашивающееся 32.2b 1 упускает победу.
Вернемся к дилемме, с которой мы начали разбор окончания. Читатели по своему вкусу могут сделать выбор между ходом в партии и проанализированным продолжением (Карпов). Нам теперь ясно: будущий чемпион мира ошибся. Ведь даже при 32.2b 1 защищаться черными многократно труднее чем в пар
тии (после 31.ФсЗ?! fg). А если еще вспомнить результаты наших анализов хода 32.Adi!!, можно сделать вывод, что 31.g5! обеспечивало белым решающее преимущество.
Следующий пример я анализировал в УЭМД. Для 2-го американского издания, также как и для русского издания, комментарии пришлось значительно подкорректировать.
Предлагаемая здесь версия анализа значительно расширена по сравнению с «Учебником эндшпиля», но все равно неполна: некоторые второстепенные варианты опущены, сохранены только вытекающие из них выводы.
Карпов — Каспаров
Москва 1984/85 9-я партия матча за мировое первенство
У белого короля нет дорожки в лагерь соперника, и ее придется проложить, применив типичный эндшпильный прием: «расширение плацдарма». Убрать мешаю
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
167
щие пешки королевского фланга можно двумя способами: g3-g4 или размен на g5 с последующим f3-f4.
Но пока ход черных. Им предстоит решить первую проблему: то ли сделать разумный выжидательный ход (46...Ag6 или 46... Феб — кстати, какой из них точнее?), то ли разменяться пешками на h4.
46. ...	g5:h4?!
При домашнем анализе Гарри Каспаров решил изменить пешечную структуру, справедливо полагая, что после 47.gh Ag6 белые не смогут прорваться (48.Ag3 Феб 49.®g2 Фаб 50Ж4 Af7 51.®d3 Аеб 52.®с5 Ас8, и т.д.). Увы, ни он, ни его тренеры не заметили великолепного ответа, обеспечивающего белому королю дорогу в неприятельский лагерь.
47.®e3-g2!!	h4:g3+
Бесполезно 47...h3 48.®f4.
48.ФП.^З
Черные сами помогли сопернику избавиться от пешек королевского фланга. Материальное равновесие вскоре будет восстановлено (пешку h5 не защитить), белый король беспрепятственно идет вперед.
А что получалось при иных методах защиты? Обсуждением этого вопроса стоит заняться лишь после того, как мы оценим несколько важных позиций, которые случились или могли случиться в партии. А оптимистам,
кому столь длительная подготовка покажется излишней, предлагаю маленький тест.
Возможен, хотя и необязателен следующий вариант: 46...Ag6 47.g4 Феб 48^g3 Af7 49.hg fg 5O.gh A:h5 51.f4+ gf52^:f4.
Что вы скажете о создавшейся позиции?
Эту же диаграмму вместе с ответом на вопрос вы найдете в конце главы.
Продолжим рассмотрение партии.
48. ...	Ф(16-е6
Активизация черного короля носит временный характер и не способна помешать вторжению
168
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
неприятельских фигур. Гроссмейстер Михаил Марин (в превосходной книге «Learn from the Legends», опубликованной в 2004 году) проверил иной план защиты: 48...±g6 49.®f4 ±17 50.ФЙ4 Фе7 и доказал, что он не облегчал
положения черных.
51.®:h5 Феб (безнадежно 51... ±:h5 52.Ф:115 Феб 53,®g6 с последующим f3-f4-f5) 52.®g7+ Фе7 53Ag4 Фаб (53...±g6!? 54.®h5 и 55.®f4 сводит дело к тому, что случилось в партии) 54.® h5 ±еб+ (54...Феб 55.®f4+ Фбб 56.ФГ5 Фе7 57.®g6+) 55.Ф114 Фе7 56.®f4 ±17 57^g4 (грозит 58.ФГ5) 57...±g8 58.Ф115 (58.ФГ5 ±h7+) 58...Д17+ 59.Ф116 ±g8 60Ag7 ±17, и сейчас проще всего решает 61.®g6+ Феб 62.® 18+ Фе7 63.®h7 f5 64.f4.
49	.®g2-f4+ Феб-fS
50.®f4:h5
Угроза ®g7-e8-c7 заставляет черного короля отступить.
50	. ...	ФГ5-е6
51	.®h5-f4+	Фе6-(16
52	.*g3-g4	±М-с2
53	.*g4-h5	±c2-dl
54.ФЬ5^6
Довольно легкий вопрос: как черным продолжить борьбу?
Совершенно безнадежно 54... ±:13? 55.Ф:Г6. В таких случаях применяется постепенное оттеснение короля противника: конь переводится на f5, после вынужденного отступления короля (пешечный эндшпиль проигран) король белых встает на е5 или е7, затем конь даст еще один шах, и т.д.
54	. ...	Ф(16-е7!
А теперь вопрос уже к белым. Пешку f6 можно уничтожить двумя способами: сыграв 55.®:d5+ или 55.®h5, оставляя в живых пешку d5. Что правильно?
Карпов принял ошибочное решение. Как и в предыдущем примере, его подвела излишняя жадность (или, выражаясь вежливее, «материализм»). Он взял на d5, и у черных появилась надежда активизировать короля через освободившееся центральное поле — в результате позиция стала ничейной.
Неочевиден ответ на вопрос, выигрывает ли 55.®Ь5! (а что вы
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
169
об этом думаете?), но во всяком случае, это продолжение гораздо сильнее и опаснее для противника.
55...А.ГЗ
На попытку контратаки 55... Ас2+ 56.(4’g7 Феб Марин дает 57.®:f6 ФГ5 (57...АЫ 58.®g4 ФГ5 59.ФП *f4 60.Феб Ф:!3 61.®f6 ФеЗ 62.Ф:65 с легким выигрышем) 58.ФП ФГ4 59.Феб ФеЗ 6О.Фе5. Этот вариант требует уточнения: ход 58...ФГ4? неудачен — черные спасаются, избрав 58...Adi!, поскольку пешка d5 неуязвима из-за связки. Игру белых усиливает 58.®:d5! (вместо 58.ФП?) 58...АБЗ 59.®е7+.
56.®:f6
Единственная защита: 56...
Ае4+! 57^g5 Ad3!.
Как белым играть на выигрыш?
Прорваться королем на f6 или е5 уже не удается. Взятие центральной пешки малоэффективно: 58.® :d5+ Фd6 59.®сЗ (ничего не меняет 59.®еЗ или 59.®f4) 59... Afl! 60.ФГ4 Ag2 61.ФеЗ (намечая ®е4-с5) 61...Ah3! 62.®е4+ Фd5 63.®с5 Ас8 64^d3 Af5+ 65.ФсЗ Ас8, и черные вне опасности.
Я полагал, что найденные мною варианты доказывают ничейность позиции. Однако Марин предложил крайне опасный для черных план 58.®g4! с идеей ®е5-сб-Ь8.
Я попытался держать оборону путем 58...АП! 59.®е5 АЬЗ.
Белые легко побеждают, захватив королем поля f6 или е5, что происходит в варианте 56... Феб? 57.®е8 (грозит 58.®с7+) 57...Ф67 (57...Ае4+ 58^g5 Ф67 59.®f6+ Феб 60.®:е4 de 61.ФГ4 Фd5 62.ФеЗ, и черные в цугцванге) 58.®g7 Фе7 (иначе 59.ФГ6) 59.ФГ5.
★ ★
★
□
170
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Уже бесполезно 60.®с6+ *d6 61.®а5 (61.®Ь8?? Ас8 и 62... *с7) 61 ...*е7! 62.®ЬЗ *17 63.®с5 Ас8. Выигрыш пешки d5 путем 60.®g6+ *f7! 61.®f4 Ас8 62.® :d5 *е6 приводит к знакомой нам ничейной ситуации.
Но Марин указал возможность игры на цугцванг: 6O.*g6! *е6!? 61.®с6 *d6 (61...Af5+ 62.*g5 и 63.®b8) 62.®а5 *e7 63.®b3 Ad7 64.®c5 Ac8 65.*g7 (но не 65.*g5 *f7) — черные теряют пешку аб.
Впрочем, сопротивление еще не сломлено — ведь можно временно запереть короля на g7 путем 65..JJ5 66.®:а6 Ad3.
Вернуть его в свой лагерь нелегко: на *h6 следует *f6, и черный король идет вперед. Белые продолжают 67.®Ь8 Ас2 68.®с6+ *е6, после чего у них есть два пути к цели.
A) 69.*f8 Ag6 70.®а7 Ad3 71.*е8 Ае2 (71...*f5 72.*d7 *e4 73.®c6) 72.®c6 *d6 (смотри даграмму)
При 73.®e5 *еб 74.*d8 *f5 75.®c6 *e4 76.*c7 *d3! 77.*b6
*c4 черные должны добиться ничьей.
Правильно 73.® е7! *е6 74.*d8 *d6 (74...АП 75.®с6) 75.®f5+ *еб 76.®еЗ *d6 77.*с8 *сб 78.*Ь8, и король прорывается к пешке Ь5.
Б) 69.®е5 *f5 (на 69...АЫ следует 7О.*А8, а в случае пассивного 69...*е7 70.®g4 белые ставят коня на еЗ, затем беспрепятственно возвращают короля в свой лагерь и начинают готовить аЗ-а4, переведя в подходящий момент коня на сЗ) 7O.*f7 *е4 (70... Adi 71 .®с6! *е4 72.*е6) 71.®с6 Adi 72.*е6 (неточно 72.*е7? *d3 73.*d6 *с4 74.*е5 Af3) 72...Ah5
Упускает победу 73.*d6? Ае8
74.®е7 *:d4 75.®:d5 *с4. Не
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
171
обходимо 73.Ф67! Ag6 (73...Ае2 74.Ф66 и 75.Фс5; 73...Ф63 74.а4!) 74.а4! Ьа 75.Ь5 аЗ 76.®Ь4, и пешку «Ь» не остановить.
Проведенный мною совместно с гроссмейстером Марином сложный анализ (если, конечно, он не содержит существенных ошибок) доказывает, что легкофигурный эндшпиль «три пешки против трех» проигран — черных губит наличие у них плохого слона, слабость пешки аб и, не в последнюю очередь, — отсутствие контригры. А вот после преждевременного взятия на d5 контригра появилась.
55.®f4:d5+? Фе7-е6
Точнее 55...Ф66!? 56.®сЗ (или 56.®:f6 A:f3) 56...АТЗ 57.ФТ6 Ag2, сводя дело к упоминавшейся выше ничейной позиции.
56.®d5-c7+
56. ...	*e6-d7?
Непонятное решение. Теперь черные остаются без двух пешек. Сильнее было 56...Ф66. На 57.®:а6 следует 57...A:f3 58.ФТ6
*d5 59.®с7+ *:d4 60.® :Ь5+ Фс4 с ничьей. Вероятно, Каспарова смущал ответ 57.®е8+, и если 57...Ф65, то 58.f4. Однако после 57...*е7 58.® :f6 A:f3 59.*f5 *d6 60.ФТ4 Ag2 61.ФеЗ Ah3 возникала примерно та же позиция, как
при 55...Ф66.	
57.®с7:а6	Adl:f3
58.*g6:f6	:d7-d6
59.'f6-f5	*d6-d5
6O.*f5-f4	Af3-hl
61.*f4-e3	d5-c4
62.^a6-c5 63.^c5-d3	Ahl-c6
63	. ...	Ac6-g2
Заслуживало внимания 63... Ае8!? 64.®е5+ Ф65. Даже при двух лишних пешках исход борьбы еще не очевиден — слишком уж активен черный король. Он только не должен охотиться за пешкой аЗ (белые запрут его, поставив короля на сЗ).
64	.®d3-e5+ Фс4-сЗ
Возможно и 64...Ф65!?.
65	.®e5-g6 ФсЗ-с4
66	.®g6-e7
172
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Как почти во всех аналогичных позициях, не проходит поход за пешкой аЗ: 66...ФЬЗ? 67.d5 Ф:аЗ 68.d6 Ah3 69.® d5. Вопрос в том, куда отступить слоном.
На него будет легче ответить, если мы задумаемся над возможными планами белых. Сразу отметим, что пешечное окончание ничейно: 67.d5 A:d5 68.® :d5 Ф:б5 69.Ф63 Фе5 70.ФсЗ Ф65 71.ФБЗ (грозит 72.а4) 71...Феб. Вот при пешке на а2 такой эндшпиль выигран, благодаря запасному темпу. Белые треугольником передают партнеру очередь хода: 71.ФЬ2 Фбб 72.Фс2! (цугцванг) 72...Феб 73.ФЪЗ (снова цугцванг) 73...ФЬб 74.ФсЗ Феб 75.Ф64 Фбб 76.аЗ, или 72...Ф65 73.ФсЗ (цугцванг) 73...Фе5 74.ФБЗ и 75.а4.
Чтобы добиться прогресса, белым желательно оттеснить короля с активной позиции на 6-ю горизонталь и занять конем одно из трех полей сЗ, еЗ или f4, лишая противника контригры. Вопрос, достаточно ли этого для победы, нас пока не будет интересовать —
мы займемся им позднее — комментируя 67-й ход черных.
При сделанном в партии ходе 66...АБ7? белые легко решают указанную задачу. А вот при 66...Ahl! ясных путей не видно. Многие аналитики внимательно изучали возникающую позицию, но выигрыша найти так и не удалось.
На 67.®с8 следует 67...Ф65 68.Ф63 Ае4+ 69.ФсЗ Феб (Тим-ман), и белому коню непросто выбраться на свободу.
Сильнее 67.®f5.
Как отметили Джонатан Спил-мен и Джонатан Тисдалл в книге, посвященной первому матчу Карпова и Каспарова, проигрывает 67...Ас6? 68.ФГ4! ФЬЗ (68...Ф65 69.®е7+) 69.Фе5 Ф:аЗ 70.Ф66 (с темпом — король стремится на с5) 7О...Ае4 71.®g3.
В случае 67...ФсЗ? решает и 68.®d6 Асб 69.®с8, и 68.ФГ4 ФЬЗ 69.®е7! Ф:аЗ 7O.d5 Ф:Ь4 71.d6.
Необходимо 67...Ф(15!.
Становится очевидным достоинство расположения слона на hl (по сравнению с Ь7) — у бе
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
173
лых нет хода 68.Ф63? из-за 68... Ае4+.
Марин рассмотрел 68.ФГ4. Проигрывает 68...Фс4? 69.Фе5 ФЬЗ 7O.d5 Ф:аЗ 71.®е7 (71.®d4 A:d5 72.®с2+) или 69...Ас6 7O.d5 Ad7 71.®d6+ ФЬЗ 72.Ф64 Ф:аЗ 73.Фс5. В случае 68...Феб 69.®еЗ промежуточная цель белых достигнута: король противника заперт на своей половине доски.
Чтобы не допустить этого, надо играть 68...Ае4! 69.®d6 Ad3 (кажется, возможно даже 69...Ag6 или 69...Ас2, и на 70.® :Ь5 — 70... Фс4) 70.ФеЗ Afl 71.®е4 Ag2 72.®d2 (если конь отступает на f6 или сЗ, то 72...Фс4) 72...Ah3 73.Ф63 Af5+ 74.ФсЗ Ad7, и белые ничего не достигли.
В книге Яна Тиммана «Power Chess with Pieces», посвященной борьбе легких фигур, голландский гроссмейстер попытался доказать, что белые побеждают, приведя довольно странный вариант, в котором их фигуры отступают по направлению к правому нижнему углу доски.
68.®g3 Ag2 69.ФГ2 Ah3 70.®е2
7О...Фс4 71.Ф13 (71.ФеЗ Ag2; 72.®f4 Ас8 73.ФеЗ АЬ7) 71...АП 72.®g3 Ad3 73.ФеЗ Ag6 74.®е2. В заключительной позиции дела черных и в самом деле плохи: угрожает 75.®f4, и затем в зависимости от отступления слона — 76.d5 или 76.Фе4.
Проверка показала, что черные легко делают ничью посредством 71 ...ФЬЗ! (вместо 71...Afl?) 72.®f4 Af5 73.® d5 Ф:аЗ или 72.Фе4 Ф:аЗ 73.®f4 Ас8 74.®d3 ФЬЗ. Позднее в книге Марина я увидел другое элементарное опровержение плана Тиммана: 7O...Ag4!? (вместо 7О...Фс4) 71.ФеЗ А:е2! 72.Ф:е2 Ф:б4.
После 68.® g3 Ag2 короля логичнее направить в другую сторону: 69.Ф(13!?.
Эту позицию мы обсуждали с тонким ценителем эндшпиля Карстеном Мюллером. Вот любопытный вариант, найденный немецким гроссмейстером: 69... Af3!? (в случае 69...Ah3 70.®h5! Af5+ 71.ФеЗ плохо 71...Фс4? 72.®f6 ФЬЗ 73.Ф62, а на любой ход слоном следует 72.®f4+, и, как нетрудно убедиться, королю
174
Часть 2, АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
придется отступить на d6) 70.® fl Ае4+ 71.ФсЗ Af3 72.®еЗ+.
Отступление короля на 6-ю горизонталь мы обсудим в примечании к следующему ходу черных. Конечно, напрашивается 72... Фе4, но тогда есть неожиданный выпад 73.®с4!. Предлагаю читателям самостоятельно убедиться, что в случае 73...Ьс? 74.Ф:с4 пешки выигрывают против слона. Приходится играть 73...1d5, на что белые отвечают 74.®Ь2 Феб 75.а4 Ьа 76.®:а4.
Двух лишних пешек, вроде бы, должно хватить для победы. Впрочем, поскольку на доске осталось всего шесть фигур, оценку можно проверить по эндшпильной компьютерной базе. Я так и сделал, и получил неожиданный ответ:
позиция ничейна! После 76...ФЬ5 или 76...Ah5(g4) белым фигурам не удается установить контроль над полями Ь5, с4 и d5. Только при ошибочном 76...Ае2? 77^d2 и 78.®сЗ слабые поля пломбируются и белые побеждают.
Проведенный анализ показывает, что при 66...Ahl! белым не удается вытеснить короля с активной позиции, их большой материальный перевес недостаточен для выигрыша.
66	. ...	Ag2-b7?
67.®e7-f5
Как защищаться черным ?
Каспаров, очевидно, утратил уже надежду на спасение.
67	. ...	Ab7-g2?
Линия наименьшего сопротивления — теперь партия моментально заканчивается.
68	.®e7-d6+	Фс4-Ь3
69	.®d6:b5	ФЬЗ-а4
70	.®b5-d6 Черные сдались.
Как отметили Спилмен и Ти-сдалл, не спасало ни 67...ФсЗ? 68.ФГ4 (сильно и 68.®d6 Асб
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
175
69.®с8) 68...ФБЗ 69.®е7 Ф:аЗ 70.d5, ни 67...Асб? 68.ФГ4 ФЬЗ 69.Фе5 Ф:аЗ 70.Ф66 Ае4 71.®g3.
Приходится отступить королем:
67...*d5! 68.*d3 Феб!.
Бесполезно 69.®g3 Ag2 70.®е4 Afl+ 71.ФеЗ Ф65 72.®сЗ+ Фс4. Напрашивается 69.® еЗ.
Настало время изучить ситуацию с отрезанным черным королем. Между прочим, где белый конь расположен лучше всего: на еЗ, сЗ или f4? Вопрос не праздный — правильный ответ поможет обеим сторонам действовать наиболее точным образом.
Несложно догадаться, что поле сЗ — оптимальное. Отсюда конь не только контролирует поле d5, но и сковывает противника нападением на пешку Ь5, способствует проведению аЗ-а4. Например, поставив коня на сЗ и вынудив ответ Асб, можно перевести короля на ЬЗ или Ь2, а затем сыграть 1.а4 Ьа+ 2.ФаЗ и З.Ь5.
Итак, при коне сЗ позиция выиграна — а значит, необходимо 69...АГЗ!, препятствуя маневру ®dl-c3. Что теперь предпринять белым?
Ничего не дает 7O.d5+ (в расчете на 7O...A:d5? 71.Ф64 и 72.Фс5) 7О...Фе5!.
На 7О.ФсЗ надо отвечать 70... Фбб! (иначе 71.ФЬЗ с последующим 72.а4 — нет ответа 71...Асб из-за 72.d5+!). Теперь бесполезно 71 .ФЬЗ Асб 72.d5 Ае8 73.ФсЗ Фе5 с равенством. А если 71.а4 Ьа 72.®с4+, то 72...Ф65! (но не 72...Фс7? 73.Ь5) 73.®Ь6+ (к ничьей ведет и 73.Ь5 Ае2 74.Ь6 Феб 75.d5+ ФЬ7 76.d6 Феб) 73...Феб 74.®:а4 ФЬ5 или 74...Ah5(g4), и получилась уже знакомая нам ничейная позиция.
Остается проверить 70.Ф62 с идеей марша короля в лагерь противника. Встретить его своим королем не удается: плохо 70... ФГ6? 71 .®dl! и 72.®сЗ (нет ответа 71...Фб5). Черным приходится выжидать.
По мнению Марина, белые должны победить. Но это не так: когда король доберется до 8-го ряда, слон отрежет ему дорогу на ферзевый фланг.
Вот одна из позиций, рассматривавшихся румынским гроссмейстером.
176
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
Марин продолжает 1...Ае4? (отнимая у короля поле g6 — но лекарство хуже болезни!) 2.®dl! Af3 (пешечный эндшпиль после 2...*d5 3.®с3+ *:d4 4.®:е4 Ф:е4 5.ФГ6 проигран) 3.®с3 Асб 4.(4’g6 Ае8+ 5.*g7 Асб 6.Ф1В *d6 (6... Ad7 7.d5+ *d6 8.®e4+) 7,d5 Ad7 8Af7 (или 8.®e4+) с выигрышем.
Правильно 1...A13 2.(4’g6 Ae4+ 3.(4’g7 Af3 4.Ф18 Ah5, и не видно, как достичь прогресса.
Мюллер проверил ситуацию с конем на f4 — к ней можно, например, прийти, сыграв 5.®g2 в конце только что рассмотренного варианта. Слон вытесняется с диагонали h5-e8, но он отрежет короля по другой диагонали h3-c8.
5...А13 (проще 5...®d6 6.®f4 Ag4 7.Фе8 Ad7+ или 7...Af5) 6.®f4+ *d6 7.Фе8
В случае 7...Ag4? 8^d8 черные попадают в цугцванг: 8...Af5 9.®е2! <4^5 (иначе решает 10.® сЗ) 10.®сЗ+ *:d4 11.®:Ь5+ 4?d3 12.®d6 или 1О...Фс4 11.®:Ь5 Ф:Ь5 12.d5 ФЬб 13.d6 с выигрышем.
Необходимо потерять темп, чтобы получить ту же позицию при
ходе противника: 7...Adi! 8.Фс18 Ag4 9.®g2 (не видно ничего другого) 9...Ah3 10.®еЗ Аеб 1 l.d5 (11. ®dl *d5 12.®еЗ-b *:d4 13.®:Ь5+ Фс4=) ll...Ah3 12.Фе8 Ad7+ 13.Ф17 Ah3 14.Ф16 Ac8 15.*g5 Фе5 с ничьей.
Итак, даже отрезание короля на 6-й горизонтали недостаточно для победы. Отсюда, как будто, следует вывод, что, сыграв 67... i’dS! 68.(4’d3 Феб!, черные все еще могли спастись.
Разгадку позиции нашел Кар-стен Мюллер — он продемонстрировал тонкий способ перевода коня на ключевое поле сЗ.
Как это порой случается, вначале конь должен двинуться в диаметрально противоположном направлении.
69	.®g7+!! (вместо 69.®еЗ?) 69...Ф(17
Ничего не меняет отступление на е7 или 17. А если 69... А d6, то 70.®е8+ Фd7 (7О...Фе7 71.®с7 Асб 72.d5) 71.®16+ Феб 72.®е4 и 73.®с3.
70	.®h5 Ag2
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
177
На 7О...Фбб следует не 71.®f4? Ас8! и 72...Af5+, a 71.®g3(f6)!, затем 72.®е4+ и 73.®с3. Зато здесь 71.®g3? ошибочно в связи с 71... Феб! 72.®е4 Afl+ и 73...*d5.
71	.®f4! Afl + 72.Фе4 Фёб 73.ФеЗ!
К ничьей ведет 73.d5? Ас4 74.<4)d4 Ab3(a2). А сейчас черные неожиданно попадают в цугцванг. В случае 73...Феб 74.d5+ Фd6 75^d4 Ас4 (угрожало ®h5-f6-е4+) решает 7б.а4. Слону доступна лишь одна клетка, но после 73... Ас4 74.®е2 уже бесполезно 74... Фd5 75.® сЗ+, и поле с4, необходимое для короля, занято слоном.
Вывод: позиция оставалась ничейной почти до самого конца. Решающая ошибка была допущена на 66-м ходу, а своим следующим ходом Каспаров упустил возможность значительно осложнить задачу противнику.
Ранее мы установили, что Карпов должен был победить, если бы на 55-м ходу отказался от взятия пешки d5. Способа усилить защиту после 46...gh?! найти никому не удалось — значит, нужно вернуться к самому началу эндшпиля и посмотреть, что получалось при других продолжениях.
Сначала обсудим 46...Ag6.
(смотри диаграмму)
На 47.hg fg 48.f4 Спилмен и Тисдалл предложили ответить 48... Ае4 49.fg Феб, но это явная ошибка ввиду 5O.g4! h4 (50...hg 51^g3) 51.®g2+-
Ход 48...g4 тоже кажется неудачным в связи с 49.f5 Ah7 50.®g2 (50.f6? Ae4).
Например: 5O...A:f5 51.®f4 Ae4 52.®:h5 Феб 53.ФеЗ ФГ5 54.®g7+ Фg5 55.®e6+ ФГ5 56.®c7, или 52...Фе7 53.ФеЗ Ag6 54.®f4 Ae4 55.®e2 ФАб 56.ФГ4 с выигрышем.
Однако Дэниел Кинг установил, что черные все же спасаются, отказавшись от немедленного взятия пешки f5 в пользу 50... Фе7! 51.®f4 ФАб.
Нет смысла приводить варианты, учитывая, что он же указал и более простую защиту: 48...gf!? 49.gf Феб. Например: 50.®g3 А17 51.Ф114 ФАб 52.f5 Ае8 53.®:d5+ ФД5 54.®с7 Af7 55.®:а6 Фе4.
Гораздо опаснее для черных 47.g4!?.
178
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ
В случае 47...gh 48.gh A:h5 49.®f5+ Феб 50.®:h4 или 47...hg 48.hg gf 49.Ф:13! fg 50.®g4 получается примерно такая же позиция, что и в партии.
Надо выжидать: 47...Фе6! 48.1 g3 Af7. Теперь напрашивается 49.hg fg 5O.gh A:h5 51.f4! gf 52.*:f4.
Эта диаграмма предлагалась в качестве теста на ранней стадии знакомства с эндшпилем. Тогда было почти невозможно предвидеть ее разгадку, но сейчас мы уже достаточно подготовлены для принятия верного решения.
Марин продолжает 52...Ае2 53.^g5, и т.д. — как мы уже знаем, белые постепенно побеждают, прорываясь конем к пешке аб (см. примечание к 54-му ходу белых).
Защиту удается усилить неожиданной жертвой двух пешек: 52... ФГ6!! 53.®:d5+ Феб 54.®с7+ Ф(16 55.® :аб — получается та же ситуация, что и в партии: две лишние пешки не приносят выигрыша.
Можно попытаться усилить игру белых, отказавшись на 49-м ходу от всеобщего размена пешек в пользу 49.f4!?.
Тут требуется дополнительный анализ. Не исключено, что именно таким способом белые извлекают максимум из своей позиции.
Стоит еще упомянуть рекомендацию Кинга: 47^g2!?, и если 47...gh, то не 48.gh? Феб с равенством, a 48.g4! hg 49.fg. Впрочем, если черные не станут менять пешки, а сыграют просто 47...Феб, то белым все равно не обойтись без g3-g4, и дело сведется к только что рассмотренному нами варианту.
Самым точным ходом черных справедливо считается 46...Феб!.
(смотри диаграмму)
В случае 47.hg fg 48.f4 ничью дает как 48...gf 49.gf Ag6 (уже зна-
ДВА ЭНДШПИЛЯ АНАТОЛИЯ КАРПОВА
179
комая нам рекомендация Кинга), так и еще более надежное 48... g4!?.
Другая попытка: 47.g4 hg (есть и 47...Ag6!? с той же позицией, что при 46...Ag6) 48.hg.
В случае 48...fg?! 49.®:g4 с последующим 50.4?g3 и f3-f4 положение черных тревожное. Как указал Джон Нанн, надо играть 48...gf!, и если 49.Ф:13, то 49... fg 5O.*g4 ФГ6! 51.®:d5+ *g6 c равенством.
Сложнее рассчитать 49.gf Ae4 50.®g4 ФП 51.*g3 Феб 52.ФГ4 (цугцванг) 52...ФП 53.Фе5.
(смотри диаграмму)
Черных выручает 53...Ag6! 54.Ф:ё5 Ah5 55.®f2 *:f6, например: 56.Фе4 Феб 57.®h3 Фбб
58.ФеЗ Феб 59.®f4 Ag4 бО.ФГС ФД6 61^g3 Феб!, или 56.Ф66 ФГ5 57.d5 ФГ4 58.Фс7 ФеЗ 59.d6 Ае8 60.®g4+ Фd4 (но не 6О...ФГ4? 61.®h2 f2 62.d7 A:d7 63.Ф:67) 61.d7 A:d7 62.Ф:67 ФеЗ 63.Феб ФЬЗ 64.ФБ6 Ф:аЗ 65.Фа5 ФЬЗ 66.®f2 ФсЗ(с4) с ничьей (но, конечно, не 66...ФаЗ?? 67.®е4!, и черные в цугцванге: 67...ФЬЗ 68.®d2+ и 69.®:f3).
Больше практических шансов на успех белые сохраняют, отказавшись от 48.bg в пользу 48.® :g4!? gh 49. A g2. Заслуживает внимания также 47^g2!?, и если 47....gh, то 48.g4!. В обоих случаях белые надеются получить позицию того же типа, что случилась в партии. Эти варианты требуют дополнительного анализа. Если в них не удастся найти надежной защиты, то в распоряжении черных остается еще выжидательная тактика — мы ее видели при разборе 46...Ag6. Скорее всего, черные должны добиться ничьей, хоть путь к ней тернист и малейшая неточность может стоить очень дорого.
ЧАСТЬ 3
ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.
из книги «Закон Мерфи»
При поверхностном взгляде многие партии кажутся похожими одна на другую, впечатление от них можно выразить несколькими словами. Например: «бессодержательная ничья», или «четкая реализация достигнутого в дебюте перевеса», или «острая и неясная борьба, исход которой определила цейтнотная ошибка»...
Но стоит рассмотреть партию под микроскопом анализа, как сразу же она приобретает своеобразие, ее сюжет уже не выглядит столь прямолинейным и однозначным, многие эпизоды становятся интересными и поучительными.
В этом разделе разбираются несколько интересных поединков — как относительно простых для понимания, так и исключительно сложных. Все они, кроме первых двух, содержат эпизоды, пригодные для тренировочного разыгрывания.
ПЕРВЫЕ ТРЕНЕРСКИЕ ШАГИ
После окончания Московского Университета я три года проработал на шахматном отделении Института физкультуры. Ограничиваться чисто преподавательской деятельностью мне не хотелось, и я организовал маленькую группу спортивного совершенствования, в которую вошли три первокурсника. Первыми учениками были кандидаты в мастера Андрей Деев и Сергей Архипов (один из них стал мастером, второй — гроссмейстером), а также монгольский шахматист Лхагва. На следующий год я начал заниматься также с кандидатом в мастера Валерием Чеховым — наша работа двумя годами позже увенчалась завоеванием титула чемпиона мира среди юношей. Вскоре чемпионами мира стали мои ученики Артур Юсупов и Сергей Долматов. Три чемпиона за четыре года! Достаточно вспомнить, что в течение 20 предшествующих лет в Советском Союзе аналогичного успеха достигли лишь трое: Борис Спасский, Анатолий Карпов и Александр Белявский.
Серьезные занятия с молодыми шахматистами обычно начинаются с диагностики достоинств и недостатков ученика. Проще всего оказалось
ПЕРВЫЕ ТРЕНЕРСКИЕ ШАГИ
181
поставить диагноз монголу. Сразу стало ясно, что ничего менять в его игре не требуется. Природный талант Лхагвы не вызывал сомнений — он делал здоровые, естественные ходы, при первом же подходящем случае переходил в наступление, хорошо видел тактику. Все в порядке было и с его личностными качествами — крепкое здоровье, большой запас энергии, боевитость, работоспособность...
Единственная проблема заключалась в его полнейшей необразованности — буквально во всех стадиях и элементах шахмат. Так что, от меня ничего особенного не потребовалось: я дал Лхагве для самостоятельного изучения несколько хороших книжек, а на наших совместных занятиях эффективным оказывалось обсуждение почти любой темы — от дебюта до эндшпиля.
Конечно, при сравнительно небольшом объеме совместных тренировок нереально рассчитывать на слишком уж впечатляющий прогресс. Тем более, что монгольская Федерация не имела средств для посылки своих шахматистов на международные турниры и им приходилось «вариться в собственном соку». Все же кое-чего мы достигли. Перед началом нашей совместной работы Лхагва занял в чемпионате своей страны 6-е место. Но уже через год он стал чемпионом, и потом не раз повторял это достижение, возглавлял сборную Монголии на Олимпиадах.
Хочу предложить вашему вниманию интересную партию, характерную для стиля моего ученика, сыгранную им против американского гроссмейстера Ларри Кристиансена. И хоть конечный результат поединка был неудачным для Лхагвы, боролся он достойно и поставил сложные проблемы своему значительно более сильному и опытному сопернику. Некоторые из этих проблем Кристиансен не сумел правильно разрешить даже позднее, комментируя партию для «Шахматного Информатора».
Кристиансен — Лхагва
Олимпиада, Люцерн 1982
I.d2-d4	g8-f6
2.с2-с4	e7-e6
3.^gl-f3	d7-d5
4.g2-g3	d5:c4
5.Afl-g2	c7-c5
6.0-0	b8-c6
7. dl-a4	c5:d4
8.^f3:d4	d8:d4
9.Ag2:c6+
182
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Черные здесь обычно продолжают 9...Ad7, и после lO.Hdl не идут на худший эндшпиль: 10... А:с6 ll.W:c6+ be 12.H:d4, а жертвуют ферзя посредством 10... W:dl+ ll.W:dl А:с6. Официальная теория оценивает создавшуюся ситуацию как несколько лучшую для белых.
9. ...	Ь7:с6!?
Смелое решение! Позиционная жертва качества, связанная с этим ходом, лишь пару раз встречалась ранее во встречах не слишком известных шахматистов, так что, я уверен, Лхагва ее придумал сам (уж не знаю, за доской или при домашней подготовке). Почти не применялась она и впоследствии — главным образом, из-за вердикта «перевес у белых», вынесенного «Энциклопедией шахматных дебютов» как раз на основании данной партии. Не берусь судить, насколько вердикт справедлив, но во всяком случае, как вы вскоре убедитесь, рассматриваемый нами поединок его не подтверждает.
1О.«а4:с6+ Wd4-d7 H.Wc6:a8	Affi-c5
12.аМ-сЗ	0-0
Согласно примечаниям Кристиансена, до 25-го хода он действовал безупречно и достиг явного перевеса. Мы же вскоре убедимся, что критическая позиция, возникшая на 18-м ходу, преимущества белым не сулила. Какие практические последствия вытекают из этого противоречия?
Во-первых, смелая дебютная идея черных, похоже, не заслуживает категорического осуждения и, быть может, жизнеспособна. Чтобы убедиться в ее объективной ценности, требуется дополнительный анализ.
Во-вторых, если вскоре по выходу из дебюта позиция стала равной, а в стопроцентную корректность жертвы качества все-таки не верится, значит, для объяснения происшедшего надо поискать допущенные белыми ошибки. Если не видно ошибок, то хотя бы неточности. Усиление игры белых должно существовать — в противном случае придется признать ошибку в нашей оценке позиции на одном из концов изучаемого игрового отрезка.
Я выскажу предположение, что неточность была допущена Кристиансеном именно в этот момент.
В.ап-dl?!
Спорный ход. Черным все равно придется убрать ферзя с поля d7, а вот белой ладье в некоторых вариантах лучше оставаться
ПЕРВЫЕ ТРЕНЕРСКИЕ ШАГИ
183
на месте (защищая пункт 12) или занять поле el.
Заслуживало внимания 13.ШЗ!? АЬ7 14.е4. На 14...Wd3 сильно 15.АеЗ А:еЗ 16.W:e3 W:e3 17.fe ®:е4 18.®:е4 А:е4 19.Hfcl± или 15...®:е4 16.Hadl ®:сЗ 17.H:d3 A:f3 18.Н:сЗ±. Черным лучше ответить 14...АЬ4!?.
13. ...	Wd7-c7
14.Wb7-f3	Ас8-Ь7
15.Acl-f4
Кристиансен считает этот промежуточный ход сильнейшим. На 15.е4 он указывает 15...АЬ4 (или 15...Wc6), а на 15.W14 последовало бы 15...е5.
15	. ...	Шс7-Ь6
Самое естественное отступление ферзя, хотя имел смысл и ответ 15...Wc8!?. Разумеется, невозможно 15...е5?? из-за 16.А:е5.
16	.е2-е4	W6:e4!
Вновь черные действуют самым натуральным образом. Проигрывало 16...W:b2?? 17.Habl, но ход 16...АЬ4!? мог бы быть рассмотрен в качестве запасного варианта. Кристиансен указывает 17.Ае5 А:сЗ 18.bc ® :е4 19.НаЬ1, оценивая позицию как выигранную для белых. На мой взгляд, после 19... Wc6 она остается неясной.
17	.®сЗ:е4	f7-f5
При 18.We2 (или 18.Wc3) 18... А:е4 черные сохраняли отличную компенсацию за пожертвованное качество. На 18.Hd7 последовало бы 18...А:е4 19.»е2 (19>сЗ? A:f2+ 20.ФП Ad3 + ; 19.Ае5? Н17+) 19...Ad3 с равенством (Кристиансен).
18	.Ь2-Ь4!?
Отличный контрудар! Белые стремятся упростить позицию и вскрыть линии для своих ладей, как, например, при 18...cb 19.W:b3±. К перевесу белых приводит и 18... W:b4 19.Hdbl! А:е4 2О.Н:Ь4 A:f3 21.2:с4 (Кристиансен).
Выбирать надо между 18... А:Ь4 и 18...Ad4. Ясно, что первый ход — более ответственный и требует аккуратного расчета. Отсюда и задание, пожалуй, центральное в этой партии: оценить взятие пешки слоном.
В ответ на 18...А:Ь4! белые намечали 19.We2!.
После 19...А:е4 2O.W:c4 Кристиансен дает оценку ± (перевес
184
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
у белых). Это не совсем очевидно — вариант должен быть продолжен: 2О...Ас5 21.Ше2 Аа8 22.АеЗ «сб 23.f3 А:еЗ+ 24.»:еЗ W:f3 25.W:f3 A:f3 26.Hd7. Возникший эндшпиль, безусловно, в пользу белых, вопрос лишь, насколько велико их преимущество. Замечу также, что вместо 24... •:f3 черные вправе испытать 24... f4!? 25.gf е5.
Впрочем, не стоит слишком углубляться в анализ этого продолжения, поскольку другое взятие 19...fe!, на мой взгляд, сильнее. Кристиансен ограничивается ответом 2O.W:c4?, приводящим на самом деле к серьезным затруднениям для белых после 20... Ас5. Проигрывает 21.We2 еЗ, а на 21.Hd6! следует 21...A:f2+ 22.ФП Ad5!+.
Не лучше 2О.АеЗ? Wc7+.
Остается единственная достойная возможность: ZO.Habl!.
Но и у черных находится превосходная реплика: 20...еЗ! (важно вскрыть большую диагональ) Zl.fe (21.А:еЗ Шсб 22.13 а5+) 21... сЗ!.
Невыгодно 22.аЗ?! Wc6 23.Н:Ь4 с2.
В случае 22.Wc4 ничья получается как при 22...Нс8 23.W:b4 с2 24.W:b6 ab, так и в варианте 22...с2 23.W:c2 H:f4! 24.gf W:e3+ 25.Wf2 We4 26.Hd8+ *f7 27.Hd7+ *f8 28>.b7 W:bl+ 29.*g2 Wg6+.
Ход 2Z.Hd7!? связан с ловушкой: беспечное 22...Асб? опровергается посредством 23..H:g7+! *:g7 24.Wg4+ *f7 25.Ah6. Поэтому черные отвечают 2Z...Wc6 23.H:b7 W:b7, и после 24.аЗ а5 25.ab We4 26.Hcl ab+ далеко продвинутые проходные пешки сильнее фигуры, а в случае Z4.Ad6 Нс8 25.2:Ь4 «сб 26.Hd4 с2 27.АаЗ острая схватка закономерно завершается уравнением игры.
18. ...	Ac5-d4!?
Тоже неплохой ответ, позвля-ющий сохранить примерное равновесие, но взятие пешки было все-таки пожестче. Сейчас белые получают возможность несколько упростить позицию.
19.Af4-c7!	«Ь6:с7
2O.Hdl:d4	f5:e4!
Сильнее чем 2О...А:е4 21.«сЗ с лучшими шансами у белых.
21.Wf3-e2
ПЕРВЫЕ ТРЕНЕРСКИЕ ШАГИ
185
Новый критический момент поединка. Объективно именно в этот момент позиция черных стала тяжелой.
21. ...	е4-еЗ?!
Лхагва действует излишне агрессивно. Заслуживало предпочтения 21...Ad5! 22.Нс1 (грозит 23.Н:с4), и здесь не 22...сЗ 23.Wel Hf3 24.Н:е4 А:е4 25.Ш:е4±, а просто 22...Нс8 с обоюдными шансами.
22.Ше2:еЗ	е6-е5
Не проходило 22...Wc6? 23.f3 Н:13 ввиду 24.W:f3! W:13 25.Hd8+ *f7 26.НП+-.
23.Hd4-dl
23. ...	Ab7-f3?!
Вновь невозможно 23...Wc6 24.13 H:f3 по той же причине: 25.W:13!, и т.д. Стоило испытать 23...Wc8!?, намечая 24...А13 или 24...Wh3. Тут противнику, по крайней мере, пришлось бы расстаться с пешкой «f». Впрочем, после примерного 24.Hd6 Wh3 (24...А13? 25.Ш:е5 с идеей 26.Ше6+) 25.f3 А:13 26.Hd2 преимущество оставалось на стороне белых.
24.Hdl-el
Более активный ход 24.Hd2! Кристиансен отверг из-за 24... Wc8 (и, по его мнению, перевес уже у черных). На самом деле, белые легко парируют угрозу вторжения ферзя на h3 путем 25.ШсЗ *h8 (25...Wh3 26.Ш:с4+ *h8 27.ШП) 26.Нс1, и нет 26... Wh3 из-за 27.Ш:13!.
24. ...	е5-е4
Плохо 24...Шс8? 25.Ш:е5 Wh3 26.Ше6+.
Еще один переломный момент. 25.ШеЗ-с5?
Как справедливо отметил Кристиансен, белые сохраняли перевес, продолжая 25.Had! Wd7 26.Wc3! Нс8 27.НеЗ!.
186
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
25. ...	Шс7:с5
2б.Ь4:с5	2f8-c8
Игра вновь уравнялась. В дальнейшем белые победили лишь благодаря эндшпильным ошибкам соперника.
27.2еЗ 2:с5 28.Hcl ФП 29.НаЗ а5 ЗО.ФП Феб 31.Фе1 *d5 32.*d2 *d4 ЗЗ.НасЗ Ag4 34.21с2 Аеб
35.Hcl g5 Зб.Фс2
Материальный перевес белых не чувствуется, главным образом, потому, что их ладьям трудно выбраться на оперативный простор. Слабость пешки 12 не дает подготовить вторжение по линии «Ь» — ведь все время приходится считаться с угрозой Д15.
Сейчас белые были бы не прочь перевести ладью на d2, чтобы отбросить неприятельского короля и укрепить пешку 12. Их планы легко разрушались указанным американским гроссмейстером профилактическим ходом 36... Ag4!. В этом случае позиция оставалась примерно равной.
36...Hf5?
Сказывается цейтнот. Впрочем, вопреки мнению Кристиан
сена, ход в партии еще не является «решающей ошибкой».
37.Hdl+ Фс5 38.2d2 g4 39.2а3
ФЬ4 40.2еЗ 2Ь5
Проще 4O...Ad5.
41.аЗ+ Фс5 42.ФсЗ Ad5 43.Де1
Именно здесь Лхагва окончательно потерял нить игры (его эндшпильное мастерство, увы не оказалось на должном уровне). Пешка h2 не имеет значения — решающей для судьбы партии по-прежнему остается возможность или невозможность активизации белой ладьи.
43...Д:Ь2?
Не вижу, как белые достигли бы прогресса при 43...215!. Их ладья el не вправе перебраться на вертикаль «Ь» в связи с угрозой шаха с 13.
44.2М Асб
Упорнее 44...2116 (чтобы заманить неприятельскую пешку на а4) 45.а4 Асб 46.2d4 2f6 47.2:с4+ Фбб±.
45.2d4 2h6 46.2:с4+ *d6 47.2Ьб Фс7 48.2аб 2f6 49.2:а5 2f3+ 5O.*d4 2:f2 51.2ас5 2f6 52.2:сб+ 2:сб 53.2:сб+ Ф:сб 54.Ф:е4 Черные сдались.
ВОПРОСЫ К ПАРТИИ
Просматривая шахматные книги и журналы, я обычно обращаю внимание на анализ примеров, уже имеющихся в моей картотеке. Новые публикации помогают скорректировать прежнюю версию событий, разворачивавшихся в партиях. В результате я получаю возможность показывать их новым ученикам в более глубокой и точной форме, уроки становится содержательнее и эффективнее.
Но иногда, сравнивая публикации с собственными материалами, я вижу, что авторы либо повторяют ошибки, ранее уже совершенные другими комментаторами, либо допускают новые ошибки сами. Наконец, бывают и промежуточные случаи — предложения авторов комментариев заставляют меня взяться за их проверку, что порой приводит к неожиданным и красивым выводам.
В статье питерского тренера Алексея Юнеева, опубликованной в журнале «Шахматный Петербург», рассматривался динамичный поединок между Леонидом Штейном и Василием Смысловым, который когда-то изучал и я. Первоисточником для нас обоих, по-видимому, послужили довольно поверхностные комментарии Э. Гуфельда и Е. Лазарева из книги, посвященной творчеству Штейна.
Получилась комбинация второго и третьего случаев, упомянутых выше: ошибочность некоторых выводов Юнеева (впрочем, не слишком принципиальных) была уже мне известна, другие его предложения потребовали дополнительного анализа, углубившего восприятие партии.
Я напечатал новую версию партии в российской газете «Шахматная неделя». Эта публикация была использована Гарри Каспаровым в его книге «Мои великие предшественники», что позволило мне в свою очередь уточнить некоторые детали.
Материалы, подбираемые тренером, сильно разнятся не только по своему содержанию, но и по форме, в которой их целесообразно использовать. Некоторые партии носят, как принято говорить, учебный характер — ярко и убедительно иллюстрируют ту или иную тему, а то и целый комплекс проблем. Другие не столь выразительны, зато некоторые их эпизоды очень хороши для самостоятельной тренировки.
Партии, содержащие серию интересных задач, я обычно предлагаю в форме, которую условно называю «Партия с вопросами». Ученикам предстоит самостоятельно ответить на несколько вопросов. Некоторые из них несложны, другие достаточно трудны и требуют далекого и аккуратного расчета.
188
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
В печатной версии таких партий я обычно помещаю ответы на вопросы в самом конце. Так поступлю и здесь, пусть даже данная глава будет внешне отличаться от всех предшествующих. Зато она даст представление о том, как на практике выглядят некоторые мои тренерские материалы.
Если вы используете партию для тренировки, старайтесь нечаянно не подглядеть ход, следующий за вопросом. Он никак не комментируется и не обязательно сильнейший, но все же он может оказаться сильнейшим, и тогда, преждевременно увидев его, вы получите сильную подсказку.
На страницах некоторых журналов регулярно публикуются задания такого рода. Их авторы, как правило, просят с определенного момента находить каждый ход в партии. Я так не делаю, поскольку некоторые из ходов совершенно очевидны, а в других случаях возможны равноценные или почти равноценные альтернативы.
Обычно авторы подобных публикаций награждают решателей очками за каждый правильный ответ, а в конце оценивают силу их игры в зависимости от набранных очков. Понимаю, что занятие в такой форме становится более увлекательным для читателей, но все же не хочу играть в эти игры, поскольку понятия не имею, сколько очков соответствует той или иной шахматной квалификации. Тут слишком много условностей, а главное, совершенно очевидно, что объективная оценка может быть получена лишь на базе нескольких десятков экспериментов, которых, разумеется, никто не проводил.
Ну а теперь — перейдем к партии.
Штейн — Смыслов
Всесоюзная шахматная
Олимпиада, Москва 1972
1.с2-с4	g8-f6
2.^М-сЗ	e7-e6
3.®gl-f3	Ь7-Ь6
4.e2-e4	Ас8-Ь7
5.  dl-e2	Af8-b4
Помимо хода	в партии, хо-
рошим ответом < с5!?.	гчитается и 5...
6.е4-е5	f6-g8
7.d2-d4	d7-d6
Не лучшее продолжение. Теория рекомендует 7...®е7. Например, 8.Ad2 0-0 9.0-0-0 d5 (Корчной — Карпов, 3-я партия финального матча претендентов 1974), или 8.Wd3 d5 9.ed cd, как было в 7-й партии того же матча.
8.а2-аЗ
В первой партии упомянутого выше матча Виктор Корчной предпочел 8.Ad2!? de 9.de ®а6 10.0-0-0.
8. ...	Ab4:c3+
9.Ь2:сЗ	®g8-e7
ВОПРОСЫ К ПАРТИИ
189
1) Как играть белым?
10.h2-h4	®b8-d7
Каспаров рекомендует 10...d5!? с идеей 1 Led Ааб, но, понятно, после того, как пешка совсем недавно пошла на d6, сделать ей еще один ход психологически нелегко.
11.Ь4-Ь5!	Ab7:f3?!
Рискованное решение — ради выигрыша пешки черные позволяют разрушить свой королевский фланг. Надежнее 1 l...h6±.
12.We2:f3	d6:e5
Если 12...h6, то либо 13.Wg4 ®f5 14.Ad3 0-0!? 15.ed cd 16.Wf3 с последующим g2-g4-g5, либо 13.ed cd 14.Ad3, готовя 15.Wg3.
13.h5-h6!
13. ...	g7:h6?!
После 13...g6 14.de нельзя 14... ®:e5? 15.Wf6+-. Каспаров рассмотрел вариант 14...0-0 15.Ag5 ©:e5 16.Wf6 ®f5 17.W:d8 Ha:d8 18.A:d8 H:d8 с некоторой компенсацией за качество и шансами на ничью.
Если белые хотят избежать разменов, они вправе подумать о 15.g4!? f6 (иначе 16.Ag5) 16.ef H:f6 17.Wg3 ®c5 18.Ag5 Hf7 19.Hdl We8 2O.Ag2 с последующим 21.0-0 — инициатива остается на их стороне.
14.Acl:h6
Как отметил Каспаров, сильнее 14.Ad3!, и если 14...®g6, то 15.Ае4 НЬ8 1б.Асб.
14. ...	e5:d4
Заслуживало внимания 14... W5.
Мне казалось, что белые сохраняют опасную инициативу, продолжая 15.d5!? или 15.Ag5!?. Однако при более внимательной проверке выяснилось, что дело обстоит не так просто. На 15.d5 находится тактическое возражение 15...е4! 16.W:e4 Wf6oo. Апосле 15.Ag5 f6 16.g4! в указанном Кас
190
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
паровым варианте 16...®:d4 17.cd fg 18.Hh6 *e7 19.d5 ed 2O.Hdl! d4 21.Ag2 ("черные попадали под сокрушительную атаку») можно усилить защиту, расставшись с одной из двух лишних пешек посредством 19...W18! 2О.Н:е6+ <4d8. На отступление белого ферзя следует 21...Wf4, затем ®с5 — позиция черных, на мой взгляд, достаточно надежна.
15.Ah6-g7 Hh8-g8
16.Hhl:h7
2) Как защищаться черным?
16. ...	^e7-f5
17.Ag7:d4	с7-с5
3) Как продолжать белым?
18.g2-g4	c5:d4
19.g4:f5	е6-е5?!
Плохо столи черные при 19... ef?! 20.0-0-0 ®f6 21.Н116 (или по Каспарову: 21.Hh3 ®е4 22.W:f5 •g5+ 23.W:g5 ®:g5 24.Hg3 *e7 25.cd) 21...®e4 (21...®g4 22.Hh5) 22.W:f5 Wg5+ (проигрывает 22... ®:c3 23.Hh7!, а на 22...We7 очень силен ответ 23.Фс2!, отражающий угрозу взятия на аЗ с шахом) 23.W:g5 ®:g5 24.cd.
Ход в партии тоже не лучший, по крайней мере, с практической точки зрения. Хотя объективно положение черных тяжелое, они еще были в состоянии поставить перед партнером сложные задачи, при решении которых тот мог бы и ошибиться.
Заслуживало внимания 19... ®е5!? 2O.We4 de.
4)	Как бы в этом случае продолжали белые?
Еще одна попытка защититься, предложенная Юнеевым: 19... ®f6!? 2O.fe fe 21.Hh6 de.
В распоряжении белых есть различные возможности развития атаки.
ВОПРОСЫ К ПАРТИИ
191
А) 22.Ш:сЗ ФП (здесь Юнеев остановился с оценкой «Черные вполне могли защищаться, хотя у белых определенное преимущество благодаря более активному положению фигур.») 23.Hdl We7
5)	Как белым продолжить наступление?
Б) 22.Hdl!? с2!
6)	К чему приводит взятие ферзя?
Есть ли у белых достойная альтернатива?
В) 22.Ad3!
Пожалуй, наиболее убедительный путь, предложенный Ричардом Кантвеллом уже после публикации моей статьи с анализом партии. Защитившись от 22...Wd2x, белые подготовили взятие коня или длинную рокировку. В случае 22... Hgl+ 23.Фе2 Н:а1 24.ПТ6 от мата черных спасет только отдача ферзя за ладью. Безнадежна их позиция и при 22...HfB 23.0-0-0 Фе7 24.Ае4.
Разбирая альтернативные продолжения, мы убедились, что самое интересное и красивое, как это часто случается, осталось за кулисами. А сейчас пора вернуться к партии.
2O.Wf3-d5!	Hg8-f8
21.c3:d4	На8-с8
(смотри диаграмму)
22.Hal-dl
Ошибочно 22.de? Нс5, и ситуация обостряется.
Не вполне убедительно и 22. На2!? ввиду 22...Wf6!, например: 23.de W:f5 24.Ad3 (сильнее, ви-
192
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
димо, 24.Hd2! Нс5! 25.Wb7! Н:е5+ 26.Ае2 Фе7 27.Wc7±) 24...Wg5! 25.е6 ^е5! 26.ef+ Фе7°о.
Неплох был предложенный Гу-фельдом и Лазаревым ход 22x5!?, создающий угрозу 23.АЬ5. В случае 22.„Ьс 23.de Wa5+ 24.Wd2 W:d2+ 25.Ф^2 белые достигали подавляющего преимущества в эндшпиле. Правда, им надо было еще точно посчитать и верно оценить трудный вариант 22...ed 23.На2! Wg5! 24.Ab5! Wcl+ 25.Фе2 Нс7 26.cb! ab 27.Hd2, в котором сохранялась грозная атака.
Ход в партии очень хорош, но, пожалуй, еще точнее было напрашивающееся 22.0-0-0!, уводя короля из центра и предупреждая 22...ed? ввиду 23.Не1+. На 22...Wg5+ проще всего ответить 23.Hd2 — пешка f5 неуязвима в связи с 24.Ah3. Возможно, Штейна смущал ответ 22...Ше7 — ему не хотелось терять темп на защиту пешки аЗ. Однако после 23.ФЬ2 нелегко предложить за черных хоть какой-нибудь разумный ход,
их позиция совершенно безнадежна.
22. ...	Wd8-e7
Упорнее 22...ed 23.H:d4 ®с5, вынуждая размен ферзей. Впрочем, и эндшпиль очень тяжел для черных.
23.Afl-g2!
Штейн освобождает поле fl для короля на случай вскрытого шаха по линии «е». В варианте 23...ed+ 24.ФП ®f6 проще всего решает 25.W:d4 (неплохо и 25.Wb5+ Wd7 26.Hh6! W:b5 27.cb+- или 26...Hc5 27.Wb2!+~) 25...®:h7 26.Hel W:el+ 27.Ф:е1. А на 24... Wc5 (вместо 24...W6) Каспаров дает 25.We4+ Ф^8 26.H:d4 W:a3 27.Wh4+ Фс7 (27...We7 28.f6+~) 28Ж4+ *d8 29,Ad5+-
23. ...	Hf8-g8
7) Как играть белым?
24.Wd5-b7 Hc8:c4 25.d4:e5?! We7:e5+26.*el-flWe5-b527.*n-gl Wb5-c6
He помогало ни 27...Hcg4 28.Wc8+ Фе7 29.2:d7+! (или 29.H:f7+!), ни 27...H:g2+ 28.W:g2 (с угрозой 29.Wg8+).
ВОПРОСЫ К ПАРТИИ
193
28.»Ь7:с6 Нс4:с6
волял успешно держать оборону.
Привожу анализ гроссмейстера.
18.0-0-0 (18.cd W:d4=) 18...с5!
8) Как играть белым?
29.Hh7-h8Hc6-g630.f5:g61g8:h8
31.Ag2-c6 Hh8-g8 32.Ac6:d7+ Фе8-е7 33.Ad7-f5 f7:g6 34.Hdl-d7+ Фе746 35.Af5-d3 Hg8-a8
Черные сдались.
Ответы
1. Черные хотят организовать давление на пешку е5, расположив коней на g6 и d7.
Штейн избрал наиболее идейное продолжение: 1О.Ь4! с последующим 1 l.h5. Таким путем белые срывают план соперника и захватывают пространство на королевском фланге, заодно включая в игру ладью hl, которую было бы трудно развить другим способом.
2. Выбор черным предстояло сделать между 16...W5 17.A:d4c5 и 16...®f8! 17.A:f8 H:f8.
Чтобы отвергнуть первую возможность, случившуюся в партии, надо заранее предвидеть ответ на следующий вопрос.
А вот второй путь, предложенный Каспаровым, похоже, поз-
а)	19.cd cd 2O.H:d4 (20.с5 •d5 21.Ab5+ *d8 22.H:d4 W:d4 23.W:a8+ ®c8) 2O...W:d4 21.W:a8+ *d7 22.W:f8 Wal+;
6)	19.Ad3 Hb8 2O.Ac2 (2O.Wf6 •d6; 2O.Wf4 Hc8) 20...b5!.
3. Слона хотелось бы сохранить на диагонали al-h8, однако 18.Ah8? неудачно из-за 18...Фе7!. Задачу решает энергичный ход 18.g4!.
В пользу белых 18...cd 19.gf, поскольку расшатывается укрытие черного короля.
Если 18...®d6, то 19.Ag7! (хуже 19.Ah8 *е7 2O.Ag7 Йе8) 19...Нс8
2O.Wf4! (но не 2O.Hdl?! Wg5!)
20...е5 21.Wh6 ®е4 (единствен
194
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
ный ход) 22.Ag2 ®ef6 (или 22... ®g5) 23.2h8 с перевесом.
4. Надо действовать внимательно, чтобы не допустить контратаки противника. К выигрышу приводит только 21.2а2! (указано Штейном) 21...f6 (21...Wb8 22.fe) 22.f4! ef 23.Whl! (менее убедительно 23.We2 Wd4 24.fe 0-0-0) 23...W 24.Wb7+-.
Поучительно опровергаются другие попытки:
Исход борьбы меняется на противоположный в случае 21.Ag2? Wd2+ 22.ФП с2! 23.W:a8+ Фе7-+.
Ошибочно также 21.Hdl? с2! 22Лс1!.
Юнеев остановился на этом ходе, оценив позицию как выигранную для белых (в книге Гуфельда и Лазарева упоминается лишь 22.2:d8+? H:d8 23.W:c2 ®f3+ 24.Фе2 ®d4+). Как ни удивительно, на нем остановился и Каспаров, хотя в моей статье в газете «Шахматная неделя», с которой Каспаров был знаком, указывалась надежная защита.
Дела черных были бы плохи, если бы не эффектный удар, имеющийся в их распоряжении.
22...Wd4!! 23.W:a8 + *е7 24.Wb7+ ФГ6, и уже белым приходится искать спасения:
25.2x2 Hd8-+;
25.Hh6+ *:f5 26.2h5+ *f6 27.H:e5!? (27.2116+ *g7 28.2113 2d8 29.Wg2+ *f6 30.2h6+ ®g6-+) 27...W:e5+ 28.Ф62 Wf4+! 29.*:c2 • :f2+ 30.ФсЗ 2gl+ — черные отыгрывают фигуру и переходят в выгодный им ферзевый эндшпиль;
25.fe!? Wc3+ 26.Фе2 W:c4+ (но не 26...Wd3+ 27.Фе1 ®f3+?? 28.W:f3 W:f3 29.2:17+) 27.Фе1 •сЗ+ 28.Фе2 Wd3+ 29.Фе1 W:h7 30.ef 218!
31.Wd5 (другая возможность: 31.14 Wh4+ 32.Ф62 W:f4+ ЗЗ.Ф:с2 2:17+) 31...W15! (черные готовят 32... 2:17) 32.f4!? (32.Ac4 b5!) 32...Ш4 33.2x2 ®13+ 34.*dl ®d4 35.Ac4! ®:c2 36.Wc6+ и затем Ф:с2+.
В рассмотренных вариантах белые способны продолжать борьбу, но, как мы видим, перевес везде остается на стороне черных.
5. Напрашивается жертва качества. Однако расчет показывает, что она достаточна лишь для ничьей
ВОПРОСЫ К ПАРТИИ
195
24.2:f6+?! W:f6 25.2d7+ *g6
26.Wg3+ (26.Ad3+ *g5)
Предстоит непростой выбор между 26...Ф116 и 26...Wg5. Первый из этих ходов опровергается: 26...*h6? 27.Wh3+ *g5 28.Ае2 Wal+ 29.Adl We5+ 30.ФП 2af8 31.Wh5 + *f6 32.Wh6+ *f5 33.Ac2+ <4)g4 34.2d3H—. А вот после 26...Wg5! 27.Ad3+ *f6 28.W3+ Фе5 29.We4+ *f6 у белых есть только вечный шах.
Неплохо смотрится 24.2d3!? с идеей перевода ладьи на f3. В случае 24...е5? жертва качества 25.2 :f6+! значительно выигрывает в силе. Хорошо и 25.с5! W:c5 (25...*g7 26.Wd2+-) 25.Wb3+ *g7 26.2:f6! *:f6 27.2f3+ *g5 29.2g3+ (29.Ac4!+-) 29...*f6 30.2:g8 2:g8 31.W:g8+-. Необходимо 24...2g6! 25.2:g6 Ф^б.
Позиция черных остается опасной, но все-таки они могут обороняться.
Сильнейшее продолжение атаки нашел Эрнесто Инаркиев.
24.с5!!
Угрожает 25.сб, например: 24...2ad8 25.2:d8 2:d8 26.сб+~ (черным придется не только защищать короля, но и бороться с проходной пешкой). Или 24... 2ас8!? 25.сб 2g6 26.2:g6 *:g6 27.Ааб!? 2с7 28.Wg3+ *f7 29.2d6 ®e8 30.2d3 ®f6 31.2c3 с подавляющим перевесом.
А взятие пешки проигрывает форсированно.
24...bc 25.2:f6+! W:f6 26.2d7+ *g6 27.Ad3+! *g5
196
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Теперь ясно, зачем отдана пешка: появился шах ферзем с с5. Возможно немедленное 28.W:c5+ е5 29.Wd5!+~ (гораздо хуже 29.Wcl+? •f4). Но при охоте на короля в первую очередь обычно рассматриваются попытки добиться успеха серией непрерывных шахов.
28.Wcl+! Wf4
Не лучше 28../>g4 29.Ае2+ *f5 3O.W:c5+ е5 31.Wc2+ <*g5 32.Wh7H— — без мощного тихого хода все же не обошлось!
29.W:c5+ е5 3O.We7+ Wf6 (30... *g4 31.Ае2+ ФйЗ 32.Wh7+ *g2 ЗЗ.АП + *gl 34.Hg7+) 31.f4+!, и скорый мат неизбежен.
6. Заманчиво 23.H:d8+?! H:d8 24.We3! Sdl+ 25.Фе2.
Проигрывает прямолинейное 25...C1W? 26.W:e6+ *d8 27.W:f6+ Фс8 28.We6+ ФЬ7 29.Hh7+! Фаб 3O.W:g8, и черным грозит мат (31. •с8+), а сами они не в силах ни заматовать, ни зашаховать белого короля.
Черные достигают ничьей, сыграв 25...Фс18!. После 26.Wc3 clW 27.W:f6+ Фс7 28.Hh7+ (пример
ное равновесие сохраняется и в варианте 28.We5+ Hd6! 29.Hh7+ Фс8! 3O.W:d6 Wc2+ 31.ФеЗ W:h7 32.Wc6+ ФЬ8 33.Ag2) 28...Hd7 29.H:d7+ *:d7 3O.Wf7+ *d6 31.W:g8 W:c4+ 32.Фе1 Wcl+ дело кончается вечным шахом.
Еще сильнее тонкий ход 25... Hf8!!, отражающий все угрозы. Теперь уже белым предстоит найти неочевидный путь к спасению.
Плохо 26.W:e6+? *d8 27.Hh8 ввиду 27...Пе1+!.
Трудное для белых окончание, где у них будет на пешку меньше, возникает после 26.А113?! Ф^8! 27.Wd2+ H:d2+ 28.*:d2 ®е4+ 29.Ф:с2 H:f2+.
Необходимо 26.ПЬ8!!, имея в виду следующие варианты:
А) 26...®е4 27.W:e4 (в случае 27.H:f8+?! Ф:Г8 надо еще проверять, не скроется ли постепенно король от преследования неприятельского ферзя) 27...Пе1 + 28.Ф:е1 с1Ш+ 29.Фе2 Wb2+ ЗО.Ф^1 H:h8 31.W:e6+ с вечным шахом.
Б) 26...ФП 27.H:f8+ Ф:Г8
ВОПРОСЫ К ПАРТИИ
197
Проигрывает бесхитростное 28. W:e6? — противник отвечает 28... *g7!! 29.We7+ *g6 3O.Ag2 clW 31.Ae4+ ®:e4 32.W:e4+ *f6, и у белых нет вечного шаха (например: 33.Wc6+ *е7 34.Wc7+ Hd7 35>е5+ *f7 36Ж5+ Фе8-+).
А вот при 28.Wc3! clW 29.W:f6+ Фе8 3O.W:e6+ *d8 31.Wg8+ *c7 32.Wg7+ Hd7 33.We5+ вечного шаха не избежать, благодаря тому, что слон fl остался на доске.
Итак, взятие черного ферзя приводит к ничьей. Игру белых
усиливает 23.Пс1!.
Например: 23...Ф17 24.Н:с2 (с угрозой 25.Hd2) 24...Hh8 25.H:h8 W:h8 26.W67+ *g6 27.Ad3+ *h6 28.f4 с выигрывающей атакой, или 23...Hf8 24.H:c2 (намечая 25.Hd2; 25.Не2), и положение черных тяжелое.
7. Белые избрали самый энергичный и сильный путь к цели 24.ШЬ7!.
На 24...ПЬ8 следует 25.Wc7, 25.Wc6 или 25.W:a7; на 24... Hd8 — либо 25.de (Каспаров), либо 25.Ad5 Hgl+ 26.Фе2 ed+ 27.Ае6!. Безнадежно и 24...ed+ 25 фп ®с5 26.Ad5 Hf8 27.H:f7! (Каспаров).
Избранное черными в партии 24...П:с4?! могло быть сразу опровергнуто посредством двойного удара (кстати, не отмеченного в прежних комментариях): 25.Wa8+! Wd8 26.Wd5H—. Штейн сыграл чуть менее точно, но все равно сохранил перевес, достаточный для победы.
Другие продолжения давали противнику контршансы. Например: 24.ФП?! ®f6! 25.Wb5+ *f8 26.Hh3 ed 27.H:d4 Bc5 (Гуфельд, Лазарев), или 24.de?! ®f6! 25.Wb7 (25.Wb5+ *f8) 25...W:e5+ 26.ФП Wc7±.
8. Несложный отвлекающий удар 29.Hh8! по существу, заканчивает партию (29...H:h8 ЗО.А:сбн—). Кстати, так можно было сыграть и ходом раньше (28.Hh8!H—).
РАЗНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
Одна из глав в ШБЧ-5 рассказывает о превосходном сборнике партий 12-го чемпиона мира в игре по переписке Григория Санакоева.
В той главе я не касался увлекательного поединка, предлагаемого сейчас вашему вниманию. В свое время я подготовил его для тренировочного разыгрывания, опираясь главным образом на комментарии Санакоева. Тема тренировки: взаимные атаки при разносторонних рокировках.
Мои ученики не раз играли позицию, возникшую после 18-го хода белых, либо черными (против меня), либо друг против друга. Естественно, в процессе разбора партий появились аналитические дополнения и уточнения. С теперешней версией своих примечаний я хочу познакомить читателей.
Эстрин —	Санакоев
чемпионат мира по переписке	
1968-70	
1.е2-е4	d7-d6
2,d2-d4	g7-g6
З.^Ы-сЗ	Affi-g7
4.f2-f4	g8-f6
5.®gl-f3	0-0
6.е4-е5	f6-d7
7.h2-h4	c7-c5
8.е5-е6
Основным продолжением считается 8.h5. Впрочем, согласно теории, преимущества белым оно не сулит.
8	. ...	П:е6
9	.h4-h5	g6:h5!
(смотри диаграмму)
10	.d4:c5
Приведу обширную цитату Санакоева, отражающую его подход к освещению в комментариях дебютной теории.
После окончания партии Я. Эстрин высказывал мнение, что этот ход является сущест-
венной неточностью, вводящей в игру черного коня и освобождающей белопольного слона, который играет важную роль в защите черных. В доказательство этого им были приведены варианты 1O.H:h5	11Xkh4, и
теперь по его мнению как 11...cd 12.^:d4e5 13Jic4+ d5(13..shh8 14.fe de 15.^f3^:d1+ 16.^:d1) 14.^:d5^:d515.^h5h616.fe, так и 11..&C6 12.ke3 cd 13.^:d4e5 14.$h:c6bc 15.fede 16.^c4+^h8 17.^e2 приводило к позициям, где, несмотря на отсутствие
РАЗНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
199
пешки, шансы белых явно предпочтительнее.
Позднее Г. Фридштейном было найдено, что в первом варианте черные, продолжая 14,..е6! (вместо ^:d5?) 15.^:f6+ Ш6 16J& f3e417J& g5h618Mh5^ d4!, перехватывают инициативу.
Через 15 лет после этой партии во встрече Я.Эстрин — Дж. Нанн, 1978г., черные продемонстрировали усиление еще двумя ходами раньше: 12... с6!, и после 13ЛеЗ^Ь6! 14Яd3^b4 15Md2 е5 16.fe de получили перевес.
Откровенно говоря, попытки установления теоретической истины в последней инстанции в связи с партией, законченной много лет тому назад, представляются мне в достаточной степени бессмысленным занятием, своего рода t'esprit de I'escalier (остроумием на лестнице). Конкретный дебютный вопрос был поставлен в ходе партии, ответить на него надо было сразу (даже учитывая специфику заочных шахмат с их относительно свободным лимитом времени на обдумывание ходов), и если затем усилиями многих квалифицированных шахматистов в разных странах были найдены уточнения, усиления (даже опровержения!) варианта — что с того?...
Возвращаясь к мнению Эст-рина о ходе 10.dc, следует сказать, что общие соображения,
заставляющие его отдать предпочтение ходу 1O.\:h5, конечно, существенны. Однако можно привести не меньше доводов в пользу хода 10.dc, например, черный конь отвлекается на ферзевый фланг, снимается напряжение с поля d4, черные теряют возможность с темпом перебросить коня на защиту ослабленного королевского фланга, снимается возможность после размена cd развития с темпом ферзевого коня et cetera. Выбор одного из двух примерно равноценных продолжений — дело вкуса, а иногда и настроения.
Признаюсь, мне близки высказанные соображения. Реальная борьба за доской всегда интересовала меня гораздо больше чем теоретическая дискуссия, подготавливаемая дома с помощью справочников и компьютеров. Поскольку данная книга посвящена отнюдь не дебютным проблемам, я даже не стал проверять варианты, приведенные выше — при желании читатель может сделать это самостоятельно.
10. ...	®d7:c5
П.ПЫ:Ь5	®b8-d7
Плохо П...е5? 12.Ас4+! (12.fe Ag4) 12...еб 13.fe d5 14.Ad3 (Санакоев).
12.Afl-d3	®d7-f6
13.Hh5-h4	Ac8-d7
К более спокойной игре вело 13...е5!? 14.fe ®:d3+ (или 14...de 15.Ас4+ еб) 15.cd de 16.® :е5 Af5 (16...®d5!?).
200
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
14.Ас1-еЗ
15.Wdl:d3
®c5:d3+
15. ...	Wd8-e8
Естественнее выглядит перевод на g6 не ферзя, а слона. Правда, при этом ослаблялся пункт еб. Санакоев считает, что вариант 15...Ае8!? 16.®g5 Ag6 17.We2 ®d5 18.Ad2 «приводил черных к затруднениям».
На самом деле, после 18...Wc8! бороться за поддержание равновесия предстояло бы белым. К худшему для них окончанию вело 19.W:e6+?! W:e6 20.®:е6 А:сЗ 21.А:сЗ Hfc8 с дальнейшим 22...®:сЗ или 22...Нс4. Пришлось бы пойти на осложнения: 19.® :е6 А:сЗ (неплохо и 19...®:сЗ 20.bc Af6oo) 20.® :f8 (20.bc? Hf6 21.®g5 ®:f4!-+) 2O...A:b2 21.®:g6 (слабее 21.НЫ W:c2 22.H:b2 W:b2 23.®:g6 Wal+ 24.*f2 Wd4+) 21... A:al 22.®:e7+ ®:e7 23.W:e7 W:c2 24.Hh6 с примерно равными шансами в создавшейся острой позиции.
16.0-0-0	We8-g6
17.Wd3-e2	Hf8-c8
Спорный момент. Я понимал, что ладье и на линии «f» найдется работа, перспективы ладьи а8 пока весьма туманны... Все-таки ход 17.,Xkfc8 смотрится не очень красиво, а истинно сильный ход, как правило, гармоничен и красив.
На 17...Нас8!? Санакоева смущало взятие пешки 18.А:а7, но этого не стоило опасаться в связи с 18...®h5.
Перспективно выглядит и предложенное Виорелом Болога-ном 17...Ь5! 18.®:Ь5 ®d5.
18.Ae3-d4
С этого момента мы начинали
тренировочное разыгрывание, и в дальнейших комментариях я буду ссылаться на сыгранные нами партии и последующие анализы.
В позициях с разносторонними рокировками оба противника обычно штурмуют пешками укрытие неприятельского короля. Борьба ведется по принципу «кто скорее»!
18.	...	Ь7-Ь5!
19.g2-g4!
Разумеется, нелепо включать ходы 19.аЗ? а5 — положение пеш
РАЗНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
201
ки на аЗ облегчит черным вскрытие линий на ферзевом фланге.
К неясной позиции вело 19. Hdhl!? Ь4 20.®dl Нс7 (но не 20... Д:с2+?! 21.W:c2 Дс8 22.®сЗ Ьс 23.Ьс с преимуществом у белых) 21.® еЗ Дас8.
В одной из тренировочных партий была испытана любопытная жертва пешки: 19.Г5?! W:f5 2O.g4 с целью выиграть темп для броска пешки до g5.
Однако этот замысел опровергается путем 2O...Wf4+! 21.ФМ (21.АеЗ Wc4+) 21...е5 22.g5 Ag4! (гораздо хуже 22...®g4, на что, помимо 23.®d5 Wf7 24.АсЗ°о, есть также остроумный ответ 23.НП!, и плохо 23...ed? 24.®d5) 23.gf A:f3 24.2:f4 A:e2 25.2gl (25. ®:e2 ef4 26.fg e5-+) 25...ef 26.2:f6 Ah5 27.Ae3 Ag6—h
В упомянутой выше тренировочной партии черные не заметили сильного хода 22...Ag4! и потому отказались от 2O...Wf4+! в пользу 2O...Wg6?!. Последовало 21.g5 ®d5 22.A:g7 W:g7 23.2dhl! (23.®e4 Ae8!+) 23...®:c3 24.bc W:c3 25.We4!.
Положение черных стало тревожным. Вечного шаха у них нет, единственная надежда на ход Асб. Вопрос: сделать ли его сразу, или после пары шахов?
Правильный ответ 25...Wal+! 26.(4’d2 Wc3+ 27.(4’dl, и лишь теперь 27...Асб!. Острая схватка должна завершиться мирным исходом: 28.W:h7+ ФА8 29.®d4 (неопасно 29.Wh8+ W:h8+ 30.2:h8+ *f7) 29...Af3+ 30.*cl Wal + 3l.(4’d2 Wc3+ с вечным шахом.
А немедленное 25...Асб? опровергалось посредством 26.W:h7+! (в партии было 2б.Ш:еб+? ФА8о°) 26...ФА8 27.2d4!! (менее убедительно 27.®d4 Фе8! 28.Wg8 + *d7 29.W:e6+ *с7 3O.W:e7+ ФЬб 31.W:d6) 27...Wa3+ (27...We3+ 28.ФЫ Фе8 29.2:d6!!+-) 28.ФЫ Фе8 29.®e5! *d8 30.®:c6+ 2:c6 31.Wg8+ Фс7 32.W:a8 2a5 33.We4! W:a2 34.Фс1+~.
Конечно, решая последнюю задачу, не требовалось считать варианты столь далеко — достаточно было воспользоваться приемом «сравнение». При белом короле на dl хода 2d4 вообще не было, да и при ®d4 появлялся дополнительный ресурс защиты — шах
202
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
слоном на f3. Этих соображений вполне достаточно для обоснования своего выбора.
Мы видим, что оба партнера в тренировочной партии действовали слабо, и понятно, у тренера было что обсудить с ними по окончании игры.
19.	...	Ь5-Ь4
2O.	g4-g5!
Типичное для позиций с разносторонними рокировками состязание в скорости развертывания атаки.
Вскрытие линии «д» для черных смерти подобно. После 20... be? 21,gfcb +
22.^ b 1 ef23X g1^f7 24,^hg4 белые выигрывают (Санакоев).
Этот анализ неточен: как указал Бологан, в ответ на 22.ФЫ? есть превосходный контрудар 22... Н:с2!! 23.W:c2 W:c2+ 23.*:с2 Аа4+ 24.Ф:Ь2 A:dl, и на победу претендуют только черные.
Белые сохраняют перевес, избрав 22.А:Ь2! Да4 (плохо 22... A:f6 23.Hgl или 22...ef 23.2gl и 24.Hhg4) 23.f5! с последующим 24.Н:а4.
Трудная для черных позиция получалась при 20...®d5?! 21.® :d5 ed 22.A:g7 W:g7.
И теперь не 23.® d4?! (в надежде на 23...е5 24.Hdhl! ed 25.H:h7 W:h7 26.H:h7 Af5 27.Wh5! A:h7 28.g6+~) ввиду 23...Hc4!, a 23.Wd3! с угрозами 24.W:d5+; 24.Hdhl.
20. ...	®f6-h5!
21.f4-f5!
Ход 21.®e4? Санакоев опровергает посредством 21...H:c2+ 22.*:c2 ®g3 или 22.W:c2 Hc8 23.W:c8+ A:c8 24.®f2 Ab7. Однако оба варианта неубедительны: в первом у белых находится 23.f5!°o, во втором — 23.®с3!?°° или даже 23.Ас5!?. На самом деле, вместо 21..Л:с2+?! перевес
РАЗНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
203
черным обеспечивает простой ответ 21... Асб!.
21. ...	Wg6:f5
Невыгодно 21...ef?! 22.®d5 или 21...W17?! 22.g6! hg 23.fg с опасной атакой у белых (Санакоев).
22.2h4:h5 Ь4:сЗ
Неудачен промежуточный ход 22...Ае8? ввиду 23.g6!.
23.Ad4:g7
Плохо 23...Ф^7? 24.®d4! cb+ 25.ФЫ Wg6 26.2dhl, и атака белых должна достичь цели, несмотря на нехватку двух-трех пешек.
Черные решили свои проблемы, включив сильный промежуточный ход.
23. ...	Ad7-e8!!
Впрочем, в их распоряжении имелась интересная альтернатива 23...АЬ5!?, Ответ 24.Wh2 практически вынужден (24.Wg2? Асб), и черные могут взять коня 24... W:f3.
У белых теперь выбор между 25.2:h7 и 25.А:сЗ. Вопрос: как черным реагировать на каждый из этих ходов?
Естественное 25.2 :Ь7 приводит после 25...е5!! к обоюдоострой позиции. Рассмотрим главный вариант.
26.A:e5(26.2h8+!?*f727.A:e5oo) 26...We3+ 27.ФМ Ш:е5
Может показаться, что немедленно выигрывает 28.Wh6?. Увы, находится блестящий выпад 28... Ad3!!, меняющий результат на противоположный. Поэтому надо продолжать 28.Wh5! Wf5! (ошибочно 28...Ае8? 29.Wh6 2аЬ8 ЗО.ЬЗ 2:ЬЗ+ 31.ab ДЬ8 32.g6H— — но не 32.2Ы? 2:ЬЗ+ ЗЗ.сЬ «5+ с ничьей) 29.2118+ (вновь 29.2М? опровергается ходом 29...Ad3!-+) 29... *g7 3O.Wh6+ ФП 31.2И7+ (31. g6+?! Феб) 31...Фе8 32.2е1. Атака белых компенсирует пожертвованную фигуру, но преимущества у них, по-видимому, нет. Так раз
204
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
вивалась тренировочная партия, в которой против меня черными играл Вадим Звягинцев.
Прежде чем бить ладьей на h7,
можно сначала уничтожить другую пешку: 25.А:сЗ!?.
На 25...Н:сЗ следует 26.H:h7! Ad3! (совсем плохо как 26... Н:с2+ 27.W:c2 Нс8 28.W:c8 + Ф:Ь7 29.W:e6, так и 26...»еЗ+ 27.ФЫ We5 28Ж16) 27.Hh8+ *g7 28.Wh6+ Ф17 29.bc с преимуществом у белых.
Однако защиту усиливает 25... •еЗ+! 26.ФМ We2! 27.НМ (27. •hl? Асб!—h) 27...W:h2 28.Hl:h2 е5. Положение белых выглядит более предпочтительным, но ничего реального за них не видно. Например: 29.H:h7 Hf8! ЗО.ЬЗ (30. а4 Ас4! 31.b3 Af7) ЗО...Нае8.
К тому же в самом начале варианта вместо взятия коня f3 можно сыграть 24...е5!?.
(смотри диаграмму)
Похоже, осложнения форсированно приводят к ничейному исходу:
25.g6 cb+ 26.Ф:Ь2 (хуже 26.ФЫ W:f3 27.gh+ Ф17! 28.Hd2 •fl+ 29.Ф:Ь2 Ae2! 30.2h3 Af3!
co страшной угрозой 31...Hab8+) 26...W:f3 27.gh+ Ф17! 28.h8W H:h8 29.A:h8 Hb8! (для поддержания равновесия достаточно 29...W:dl, или ходом раньше — 28...Wc3+, но черные пытаются побороться за победу) ЗО.Фс1 (ЗО.Н:е5!? Ас4+ 31.Фс1 de З2.»:е5=) 30... •еЗ+ 31.Hd2 Wa3+ 32.Фс1 Ааб 33.Hh7+ Фе8 34Л:е7+!, и белые спасаются.
25.А:е5 de 26.g6 cb+ 27.Ф:Ь2 Н:с2+! 28.W:c2 W:c2+ 29.Ф:с2 Аа4+ ЗО.Фс1 Нс8+ 31.*d2 Hd8+ 32.ФеЗ A:dl=
Можно сделать вывод, что ход Звягинцева 23...АЬ5!? сохраняет за черными обороноспособную позицию. Но все же предпринятый Санакоевым перевод слона на g6 более надежен.
РАЗНОСТОРОННИЕ РОКИРОВКИ
205
Ладья под боем, ее отступление позволяет черным добиться явного превосходства: 24.Bh2? *:g7 25.Ш4 cb+ 26.ФЫ We5 27.^:е6+ ^g8+. Не лучше 24.£}d4? A:h5 25.W:h5 Wf7 26.W:f7+ *:f7 27.Ah6 cb+ 28.*:b2 Bab8+ 29.*cl e5+ (варианты Санакоева).
Белых выручает встречный удар!
24.g5-g6!	сЗ:Ь2+!
На 24..Ж4+? 25.ФЫ A:g6 проще всего к цели приводит 26.Hh4! с последующим 27.Л:сЗН—. Менее убедительно рекомендованное Санакоевым 26.Ah6 (с вариантом 26..>Ь4 27.ВЬ5 А:с2+ 28.* :с2 cb+ 29.ФЫ Bcl+ 3O.B:cl bcW+ З1.*:с1 Вс8+ 32.*dlH—) из-за 26...Wc4! 27.W:c4 В:с4±, и за фигуру у черных довольно много пешек.
В варианте 24...W:h5?! 25.W:e6+ *:g7 26.W:e7+ белые, по мнению Санакоева, должны дать быстрый
мат.
Атака действительно выглядит опасной, однако выигрыша я что-то не вижу. Вот примерные варианты: 26...*g8 27.gh+ *h8 (27...W:h7? 28.Bgl+ Ag6 29Ж6+-) 28.Wf6+ *:h7 29.2gl (29.®g5+ *g8 3O.Bgl cb+ 31.ФЫ
Wg6 32.^f3 W:gl+ 33.®:gl=) 29... Ag6 30.®g5+ *h6! (но не 30... *g8? ЗШеб! Wh6+ 32.ФЫ *h7 33.®g5+ *g8 34.®f7+-) ЗШеб (31.W+ *h7 32.®g5+ *h6!) 31...cb+ 32.ФЫ Bg8 33.®f4 Baf8! 33.B:g6+ W:g6 34.Wh4+ *g7 35,^:g6 с равенством.
25.Ag7:b2
Хуже 25.ФЫ.
Заманчивое 25...H:c2? эффек
тно опровергается посредством 26.W:e6+l! W:e6 27.gh+. В случае 25...W:h5 26.W:e6+ *:g7 27.W:e7+ i’gS дело сводится к рассмотренному выше варианту, приводящему к ничьей. Зато 26...W:c2+! 26.W:c2 A:g6! 27.W:g6 hg позволяет черным побороться за победу (Санакоев).
206
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
25. ...	Нс8:с2+!
26.We2:c2	Wf5:c2+
27.Фс1:с2	Ae8:g6+
28.*c2-d2	Ag6:h5
Черные вышли из осложнений с четырьмя пешками за коня, как и в варианте 25.ФЫ. Впрочем, здесь у соперника находится способ сохранить примерное равновесие. Острейшая схватка вскоре завершается мирным исходом.
29.2dl-gl+	Ah5-g6
30.®f3-h4	На8-Ь8
31.АЬ2-сЗ	2Ь8-М
На 31...Ф17 следует 32.®:g6 hg 33.2fl+ Фе8 34.2gl (Санакоев).
(смотри диаграмму)
32.2gl-g4!
Как отметил Санакоев, менее точно 32.2g2 Ф17 33.®:g6 hg 34. 2f2+ Фе8 35.2g2 2hl! 36.a4 2h6 37.Ag7?! 2h4. Сейчас черным приходится считаться с ходом 2а4.
32. ...	е6-е5
33.®h4:g6	h7:g6
34.2g4:g6+	*g8-f7
35.2g6-g4
Ничья.
Очень хорошо проведенная партия и тот самый случай, когда ничья доставляет не меньшую творческую радость, чем полноценная победа над сильным соперником.
Желающим попрактиковаться в позициях с разносторонними рокировками рекомендую познакомиться с моей лекцией на эту тему из упоминавшейся выше книги ШБЧ-5.
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
Партия, предлагаемая вниманию читателей в этой главе, сама по себе ничем не примечательна. Заурядны и примечания к ней Виктора Купрейчика в «Шахматном Информаторе» — кое-что он отметил верно, в других случаях ошибся, ничего особенно интересного не предложил. Я нашел ее в своих старых записях — тогда показалось, что партия содержит пару поучительных моментов — но с той поры я ни разу к ней не обращался. Лишь много лет спустя решил снова посмотреть ее, чтобы понять, можно ли ее использовать.
Анализ (естественно, с помощью компьютера), к моему удивлению выявлял все новые и новые тонкости, неожиданные и эффектные ресурсы за обе стороны, глубокие и трудные варианты, причем все это — на коротком отрезке между 15-м и 24-м ходом. Выяснилось, что события, случившиеся (на самом деле — не случившиеся) в партии, дают материал для разнообразных, довольно сложных заданий, тренирующих и позиционное понимание, и тактическую изобретательность, и умение видеть ресурсы партнера, и точный расчет вариантов. Один из центральных моментов в партии можно разыграть — вам предстоит последовательно найти примерно 20 лучших ходов.
Я уже несколько раз проводил практические тренировки на основе данной партии, и убедился, что даже очень сильным гроссмейстерам нелегко быть на высоте и успешно справляться с заданиями. Пожалуй, наиболее сильное впечатление, которое в результате возникло у меня и, надеюсь, возникнет у вас — о неисчерпаемости шахмат, о пропасти между потенциально возможной сильной и содержательной игрой и тем уровнем, который реально демонстрируют на практике даже лучшие из нас.
Вроде бы заманчиво приложить максимум усилий для сокращения этой дистанции, посредством регулярных целенаправленных тренировок — чем постоянно занимаются представители всех видов спорта и любой квалификации: от начинающих до чемпионов. Всех — кроме шахмат! Шахматистам мешает всеобщая уверенность в том, что ключ к успехам лежит в превосходстве над партнерами в области дебютной теории. В результате практически все время уходит на получение, переработку и запоминание дебютной информации — в ущерб развитию мастерства в других стадиях и компонентах игры. По моему глубокому убеждению, подобный однобокий подход тормозит развитие шахматистов, мешает им полностью реализовать свой талант.
208
Часть 3, ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Купрейчик — Марьянович
Матч СССР — Югославия 1979
I.e2-e4	c7-c5
2.^gl-f3	d7-d6
3.d2-d4	c5:d4
4.®f3:d4	g8-f6
5.®bl-c3	a7-a6
6.Afl-e2	e7-e5
7.®d4-b3	Af8-e7
8.0-0	Ac8-e6
9.f2-f4	W8-c7
10.a2-a4	0-0
ll.*gl-hl	£>b8-d7
12.f4-f5	Ae6-c4
13.Acl-g5	
Меньше всего	в этой партии
меня интересует дебютная стадия. Отмечу только, что чаще встречалось 13.а5!? — в ответ черные испытывали 13...2fc8, 13...Ab5 и 13...Ь5. Согласно теории, шансы сторон примерно равны.
13. ...	Ь7-Ь6
14.Ag5-h4	2f8-c8
Заслуживает внимания также 14...2ас8 и 14...2fe8. Ход в партии испытал Золтан Рибли против Любомира Любоевича на межзональном турнире в Риге в том же 1979 году, и получил превосходную позицию после 15.Ad3 d5 16.ed A:d5 17.®:d5 ®:d5 18.A:e7 ®:e7 19.Wf3 ®f6.
15.2fl-f3!?
Попытка усилить игру белых. Противнику предстоит ответить на вопрос о наилучшей реакции на новинку.
Купрейчик планирует захват белых полей посредством 16.А:с4 W:c4 17.2d3 (центральная пешка неуязвима, так как конь связан). Вечная проблема: бороться с планом противника терапевтическими мерами, или решиться на хирургическое вмешательство. Главная трудность тут не столько в расчете вариантов, сколько в верной оценке возникающих позиций, которая зачастую субъективна. Изложу свои соображения, но не рискну поручиться за абсолютную правильность предлагаемой концепции.
В стремлении избежать позиционного зажима, имеет смысл рассмотреть стандартный прорыв в центре 15...d5! (правда, он не слишком сочетается с предыдущим ходом черных — ладья а8 пока остается не у дел).
На 16.ed заманчиво 16...е4, поскольку осложнения после 17.® :е4 ®:е4 18.А:е7 ®е5 небезвыгодны черным.
(смотри диаграмму)
a)	19.d6?! ®:f3 2O.A:f3 ®f2+ 21.*gl ®:dl 22.dc 2:c7 23.Ad6 2d7 24.2:dl A:b3 25.cb 2ad8+;
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
209
б)	19.Hf4 ®g4! 20.d6 ®ef2+ 21.*gl ®:dl 22.dc A:e2oo.
Однако противник вправе уклониться от осложнений, сыграв 17.Hh3!, и при 17...АЬ4 включение пешечного хода е5-е4 скорее всего на руку белым.
Точнее немедленное 16...АЬ4! с полноправной контригрой.
Например, 17.®d2!? A:d5 18. ® :d5 ® :d5 19.сЗ Ae7 2O.A:e7 ®:e7 21.®e4 Wc6, и если 22.Ad3 (22. f6!?oo), to 22...®d5 с последующим 23...®f6.
15. ...	Wc7-d8?!
Черные защитили слона, чтобы в варианте 16.А:с4 Н:с4 пешка е4 была под ударом. Но у противника есть и иные возможности игры по белым полям.
16.®b3-d2	Ас4:е2
17.Wdl:e2	Нс8-с6
В подобных положениях кони обычно ценнее слонов, поскольку они способны занимать (или напротив — защищать) слабые поля. С этой точки зрения вполне разумна рекомендация Куп-рейчика: 18.A:f6! ®:f6 19.®с4. Существенная тактическая деталь: бесполезно 19...Ь5 20.®еЗ Ь4 21.®cd5, поскольку под боем пешка Ь4, а 21...® :е4?? проигрывает из-за 22.®:е7+ W:e7 23.®d5 Wh4 24.g3.
Черные продолжают 19...Нас8.
Хотелось бы ответить 20.®еЗ, однако у противника находится
210
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
сильное возражение 2О...2Ь6!, вынуждающее коня вернуться на с4. Значит, приходится играть 2О.ЬЗ. Белые сохраняют некоторое позиционное преимущество, однако их позицию не стоит переоценивать — давление по вертикали «с» дает сопернику определенные контршансы. Возможный план за черных: 20...Ь6, и далее 2с5 и Ь6-Ь5. В ответ белые поставят ферзя на е 1, защищая коня сЗ и готовя а4-а5.
Ход, избранный Купрейчиком, позволил черным освободиться и уравнять игру.
18.®d2-c4?!	®f6:e4!
19.®сЗ:е4 Ае7:Ь4
В случае 19...d5? проще всего 2О.А:е7 Ш:е7 21.®а5Н— с последующим 22.® сЗ. Хорошо и рекомендуемое Купрейчиком 2O.f6!?, например, 2О...Д:с4 21.fe Wb6 22.®сЗ!? 2:h4 23.®:d5 Wc6 24.2dl±.
20.®c4:d6 Wd8-c7
21.Hf3-d3
Возможно ли взятие на с2?
По мнению Купрейчика, 21...
2:с2!? опровергается посредством
22.Wh5. Это не так: находится ответ 22...®с5! 23.®:с5 2:с5т.
Впрочем, неплох и ход в партии.
21. ...	АЬ4-е7
22.2al-dl
Черные стоят хорошо. Простейший путь к равенству связан с разменами на d6. После 22...A:d6!? невыгодно 23.®:d6?! Д:с2+, а на 23.2:d6 следует 23... 2:d6 (но не 23...2:с2? 24.Wg4) 24.®:d6 (24.2:d6 ®с5 25.Wc4 2с8т) 24...®f6 (возможно и 24... 2d8 25.®е4 ®f6!?=) 25.с4 (грозит 26.Ш:е5) 25...®е8=.
Более принципиально 22... Д:с2!?. Тут могли начаться увлекательные осложнения. Возникшую позицию имеет смысл использовать для тренировочного поединка с приятелем.
А при желании потренироваться в одиночку, сыграйте черными после хода 23.Wh5 — именно его намеревался сделать Купрейчик. Главный вариант, из которого берутся ответы противника, выделен жирным шрифтом.
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
211
Впрочем, можно использовать нижеследующий анализ иным способом: решать возникающие по ходу дела задачи, или просто получать удовольствие от неожиданных поворотов разгорающейся виртуальной схватки.
Купрейчик отметил, что плохо 23...2J8? из-за 24.®:f7! 2:17 25.2:d7 Wc6 26.2:e7 2:e7 27.2d8+ Ф117 28.®g5x. В этом варианте упорнее 24...Wc6!? 25.®:h6+ (или 25.2:d7 W:e4 26.®:h6+ *h8 27.®g4+ *g8 28.Wh3±) 25...W:h6 26.W:h6 gh 27.2:d7 Ag5±, но идти на это черным, конечно, не следует. Гораздо сильнее 23...A:d6. Правда, для такого утверждения надо предусмотреть достойный ответ на 24.2 :d6, прикинуть возникающие варианты.
Купрейчик рассмотрел только 24...®1В?, на что, по его мнению, белые играют 25.f6 2с 1 26.fg 2:dl+ 27.2:dl *:g7 28.®g3±. Ha самом деле 25.f6? ошибочно в связи с 25...Wc4’.oo, а вот в варианте, который он считал неясным: 25.2:h6! gh 26.W:h6 f6 27.®:f6+ Ф17 (и далее — 28.®h5 ^gS), ход 28.® d5! приводит к победе.
Сильнейшее продолжение — 24...®с5!.
Что теперь делать белым? В случае 25.® :с5 Ш:с5+ у них не хватает пешки, реальной компенсации не видно.
Не проходит отчаянное 22.2:h6 gh 23.®f6+ <4g7, хотя черным приходится обороняться очень точно.
212
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
a)	24.®g4Hh8 25.16+ *f8 26.® :е5 (грозит 27.® 17) 26...®е6!—Н;
б)	24.®d5 Wd7! (единственный ход) 25.f6+ (25.®b6 Wc6) 25...*h7 26.®еЗ (26.®Ь6 Шеб! 27.®:а8 W16-+) 26...®d3! 27.H:d3 Пс1 + 28.® dl We6-+.
В распоряжении белых имеется еще одна любопытная комбинация: 25.®f6+!?.
Кажется, черным плохо. После 25...gf 26.Н16 не видно удовлетворительной защиты от 27.H:h6, а в случае 25...Ф118 очень сильно 26.Ь4! ®:а4 27.Hd7.
Замечу, что было бы желательно предусмотреть выход из опасного положения заранее, перед тем, как сыграть 24...®с5! (в идеале — рассчитывая последствия 22...Н:с2!?, но такое едва ли кому под силу). Впрочем, «зевнуть» или недооценить удар 25.®f6+!? очень легко — ведь черным было что посчитать и внимание могло быть отвлечено на анализ других продолжений. Не берусь судить, насколько далеко вперед обязаны предвидеть черные в подобных ситуациях, какова оптимальная грань между точным расчетом и интуицией. Вероятно, это дело субъективное.
Если уж вы «зевнули», тут важно сохранить спокойствие и трезво подойти к принятию нового решения. Вроде бы, оба хода черных проигрывают, но сдаваться не хочется, а значит, надо сосре
доточиться на поиске скрытых ресурсов позиции (если они не найдутся, то хотя бы на поиске практических шансов — вариантов, где у противника есть возможность ошибиться). Сам я много раз оказывался в подобных ситуациях и на практике убедился в неисчерпаемости ресурсов защиты.
25...gf 26.Н16
Угрозу 27.H:h6 удается парировать единственным способом: 26...Hd2!!, после чего картина борьбы удивительно быстро меняется. Уже белым приходится (и, быть может, безрезультатно) искать спасение.
A) 27.H:d2 ®е4 28.Wg4+ *f8 29.Н17 + *:f7 3O.Wg6+ *f8 31.W:h6+ Wg7 32.W:g7+ *:g7 33.He2 Hd8-+
Б) 27.Hcl Hd6! 28.H:h6 H:h6 29.W:h6
(смотри диаграмму)
Черные побеждают, избрав 29...Ш8! 3O.h3 (3016 ®е6-+) 30... ®е4! (но не 3O...Wd4? 31.Н:с5! W:c5 3216 Ш 33.Wg5+ ФИ7 34.Ш5+ с ничьей).
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
213
В) 27.®g4+ ФА8 28.2:116 2:dl+ 29.W:dl Фе7 3O.f6+ Феб 31.b4!?
В случае 31...®d7? 32.Wg4+ (или 32.Wb3+) 32...Фбб 33.Wdl+ король должен возвратиться на еб, поскольку 33...Феб? проигрывает из-за 34.2h3. При 31...£>е4? 32.Wg4+ Ф65 33.Wdl+ на 33... Феб есть ответ 34.Wf3=, а при 31... ®:а4? отступление короля на сб приводило к потере коня.
Надо играть 31...2d8! 32.Wg4+ Фd6 33.bc+ W:c5 (наступление белых выдохлось — начинается контратака) 34.Wdl+ Фс7 35.Wgl Wc2 36.2h3 (чтобы на 36...2dl ответить 37.2с3+) Зб...ФЬ8—I- или 36...W:a4-+.
Г) 27.2:h6 2:dl+ 28.W:dl ®е4! 29.®g4+ Ф18 30.2118+ Фе7 31.f6+!
В случае 31...®:f6?! борьба заканчивается вечным шахом: 32. #Ь4+ Феб ЗЗ.ШЗ+d5 34. Wh3+ Фе7 35.Wh4+ W6 36.Wb4+, и Т.Д.
После 31...Фбб 32.Wdl + Феб 33.Wg4+ единственная возможность побороться за победу — взятие королем пешки f6, что можно сделать и сразу.
31... Ф :Г6! 32. 2h6+ Фе7 ЗЗ.Ь4+ Фе8 34.2118+ Ф47 35.»3+ Фе7 36.ШЪ4+ Феб
Та же позиция получалась быст-
рее при 32.Wh4+ Феб.
37.Wh6+ (37.Hh6+ Ф65-+;
37.Wh3+ f5-+) 37...f6 38.Wh3+
В случае 38.П:а8 ®g5! белые беззащитны, поэтому они ищут лучший момент для взятия ладьи.
214
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
38...f5 39.Wh6+ (39.2116+ ®f6 40.ШБЗ+ *е7-+) 39...*d5 40.2:а8
Белые, наконец, ликвидировали нехватку материала, но в этот момент противник пользуется передышкой и переходит в решающую контратаку, а черный король благополучно укрывается от преследования в неприятельском лагере.
4O...f4! 41.113 Wcl+ 42.ФИ2 ®f2 43.2d8+ Фе4 44.Wg6+ *еЗ~+
Интересный и красивый вариант! Будь такая партия на самом деле сыграна, ею можно было бы гордиться, включить в сборник своих лучших партий.
Так что же, взяв пешку с2, черные побеждали? Едва ли, просто теперь настал момент поискать новые ресурсы за противника. Помните: Бент Ларсен когда-то предупреждал, что длинные варианты никогда не бывают правильными. Причем чаще всего усиление удается найти на самых первых ходах анализа.
Вернемся к позиции после 22...2:с2!? 23.Wh5 A:d6!.
Явно невыгодно 24.®:d6? ®16, поэтому взятие на d6 ладьей, вроде бы, сомнений не вызывает. На самом деле есть еще одна возможность: указанный Артуром Юсуповым промежуточный ход 24.f6!!.
К неясным последствиям приводит 24...g6!? 25.W:h6 (не проходит 25.2g3? Af8 26.2:g6+ fg 27.W:g6+ *h8 28.®g5 из-за 28... ®:f6! 29.^17+ W:f7, и за ферзя у черных более чем достаточный материальный эквивалент) 25... Af8 26.Wh4 2cl! 27.2:d7 W:d7 28.2:cl
28...W:a4 29.h3 2d8 3O.*h2 -белые сохраняют определенную компенсацию за потерянную пешку, шансы сторон, видимо, примерно равны.
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
215
А в случае 24...® с5!? получается форсированная ничья: 25.® :с5 W:c5 26.2g3! (хуже стоят белые при 26.2:d6 Wf2) 26...АГ8 27.W:h6 g6 28.2:g6+ fg 29.W:g6+ *h8
Заманчивое 30.f7? опровергается эффектным 3O...2:g2!!-+. Поэтому надо давать вечный шах: 30.Ш5+! *g8 31.Wg6+.
Помимо 23.Wh5, у белых есть иной способ ведения атаки: 23. Wg4!.
А) При 23.Wh5 черные менялись на d6. Но здесь уже плохо 23...A:d6? 24.2:d6 ®с5 из-за 25.®f6+ и 26.®h5.
Б) Напрашивается 23...®f6 24.®:f6+JL:f6 25.®е4 2с6.
Хоть у белых на пешку меньше, им не стоит форсировать события. На 26.2сЗ есть даже ответ 26...Ag5, например: 27.h4 (27.®:g5 2x3 28.bc hg 29.W:g5 Wc6=) 27... 2x3 28.bc Af4 29.f6 g6 30.h5 g5o°. Вероятно, надежнее 26...We7!?, учитывая, что при 27.2x6 be 28.2d7 черных выручает контрудар 28...h5! (указано Юсуповым).
Неточно, на мой взгляд, и 26.2d7 Wb6 27.Ь4 — после 27...2ас8 белым приходится считаться с выпадом 28...ШеЗ.
Лучше всего сразу пойти 26.Ь4!. Положение черных остается неприятным. У белых полная компенсация за пожертвованную пешку, хотя и неясно, вправе ли они претендовать на преимущество.
В) На 23...2с1 следует 24.® :f7!, например, 24...Ф:17 25.2:d7 W:d7 26.2:cl 2d8 27.h3 *f8 - положение белых предпочтительнее.
Защиту усиливает размен ладей: 24...2:dl+ 25.W:dl (25.2:dl? *:f7~+).
(смотри диаграмму)
Заманчивое 26...®с5? эффектно опровергается путем 27.® :h6+! gh 28.2g3+ с решающей атакой. А вот поставить под сомнение скромное 26...®f6! не удается: 27.®:f6+ JL:f6
216
Часть 3, ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
28.IId7 Wc5 приводит к сложной обоюдоострой позиции.
Г) Стремление черных разрядить обстановку разменами (23... ®f6 или 23...Нс1) психологически понятно, на практике почти любой шахматист выбирал бы из этих двух ходов. Однако имеется еще один способ действий, правда, очень рискованный, «на любителя». Я имею в виду тихий ход, активизирующий черного ферзя: 23...Wc6!?
Г1) Прямое нападение на пункт g7: 24.Hg3 неопасно — чер
ные перехватывают инициативу посредством 24...Ag5!.
25.®:g5 ®f6! (важный промежуточный ход) 26.W13 (на 26.W64 следует тот же ответ) 26...Нс 1!+;
25.h4 ®f6 26.® :f6+ A:f6 27.Wh5! (27.®е4 h5!+)
27...W:a4!? (неясный эндшпиль возникает при 27...НА8 28.W:h6 H:g2! 29.H:g2 W:g2+ 3O.*:g2 gh) 28.W:f7 + *h8 29.Wg6! (29. W:b7 Hf8+) 29...Hf8 30.®f7+ H:f7 31.W:f7+ W:h4+ 32.Hh3 Wg5 33.W:b7 W:f5T.
Г2) В случае нейтрального 24.h3!? ®f6 25.®:f6+ A:f6 26.®e4 h5! черные получают лучшее четырехладейное окончание в варианте 27.®:f6+ W:f6 28.W:h5 Hf2! 29.Hd6 H:f5 3O.H:f6 H:h5 31.Hb6 Hb8, но при 27.Wf3! позиция остается обоюдоострой.
ГЗ) Однако, чтобы решиться на 23...Wc6, необходимо еще предусмотреть достойное возражение против напрашивающегося 24.®:f7!.
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
217
Безнадежно 24,..Ф:17? 25.H:d7 с угрозой 26.В:е7+.
Ход 24.. .<7'1 f6!? возможен в связи с вариантом 25.®:h6+	26.Wg6
We8!. Позиция черных выглядит подозрительно, однако нелегко указать за противника убедительный путь к преимуществу.
Интереснее контрудар 24... Ь5!?, отвлекающий неприятельского ферзя. Неопасно 25.Wg3, на что можно ответить как 25... ®f6 (пешка h6 выведена из-под удара) 26.® :f6+ A:f6oo, так и 25... h4 26.Wg4 (26.Wg6 W:g6 27.fg ® f6) 26...h3!? 27.2:h3 *:f7, и белым придется довольствоваться вечным шахом.
После 25.W:h5 W:e4 белые могут повторять ходы: 26.®h6+ ФИ8! 27.®f7+, но они также вправе продолжить наступление посредством 26.2g3!. К быстрому мату приводит 26...We2? 27.Wh8+ *:f7 28.W:g7+ Фе8 29.Wg6+ *d8 3O.Wb6+ Фе8 32.2g8+. Единственная защита 26...Wh4!,
По-прежнему, есть вечный шах, однако хочется добиться большего. Но тут важно не увлекаться.
Очень легко соблазниться эффектным 27.2:g7+? *:g7 28.Wg6+ *f8 29.® h6 с, казалось бы, неизбежным матом — и просмотреть не бросающуюся в глаза защиту 29...Wc4!, приносящую победу черным.
Приведу два любопытных варианта, демонстрирующих ресурсы обеих сторон. Не уверен, что они абсолютно форсированны — вполне вероятно, при более внимательном изучении игру в них удастся усилить.
27.®h6+ *h8 28.Wf7! W:h6 (28...Ш6 29.Wb3 gh 3O.W:c2±) 29.W:e7 ®f6 30.2h3 (видимо, слабее ЗО.Ш:Ь7 из-за 30...2А8! 31.2h3 ®h5 32.Wf3 g6) 30...®h5 31.Wf7
Кажется, черным плохо. Однако находится 31...2cl! 32.W:h5 *g8! 33.Wf3 2d8! 34.Wb3+ *f8 35.2hd3 2:d3 36.W:d3 Wf4 с вероятной ничьей.
27.Wg6! Af6 (но не 27...Wf6? 28.2h3! W:f7 29.2И8+ *:h8 3O.W:f7+-) 28.®h6+ (28.2h3? ®f8H+) 28...*h8 29.2h3
И здесь черным удается избежать разгрома серией промежуточных ходов:
218
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
29...2d2! 30.2fl ®f8! (малопривлекательно 3O...W:h3 31.gh 2c8 32.2gl+~) 31.Wf7 gh 32.2:h4 A:h4 33.W:b7. Хоть позиция скорее всего в пользу белых, исход борьбы остается неясным.
Подведем итоги. 22...JL:d6 и 22...2:с2 — объективно почти равноценные продолжения, сохраняющие примерное равновесие сил, причем первое из них — простыми средствами, второе — в больших осложнениях, в которых легко ошибиться любому из партнеров.
Славолюб Марьянович не решил проблему и сделал очень слабый ход. Впрочем, противник его ошибкой не воспользовался.
22. ...	2a8-d8?
Купрейчик решил, наконец, увести пешку «с» из-под боя, но сделал это в самый неподходящий момент.
23.с2-с3?
Надо было нанести тактический удар: 23.®е8!! 2:е8 (вынуждено в связи с угрозой 24.Wg4) 24.2:d7. Например, 24...Wc8 25.Wg4 h5 (Купрейчик) 26.W:h5 2h6 (26...2:c2? 27.®g5) 27.We2 Wc6 28.a5 2h4 29.27d5+- Или 24...Ш6 25.Wh5 (проще 25.c3±).
Сразу проигрывает 25...W:b2? 26.2:e7 2:e7 27.2d8+ *h7 28.®g5x (Купрейчик). На 25...2c7 можно ответить 26.®f6+ gf 27.27d3 Wf2 28.2g3+ W:g3 29.hg±, но сильнее 26.a5! W:a5 27.W6+! gf 28.27d3 Af8 29.2g3+ Ag7 3O.W:h6 *f8 31.W:g7+ *e7 32.2gd3+-.
Лучшая защита: 25...We3!, впрочем, после 26.®сЗ позиция в пользу белых.
Возвращаемся к партии. Обоюдно слабая игра продолжается.
(смотри диаграмму)
23. ...	*g8-f8?!
Ход, сделанный противником, Купрейчик награждает воскли-
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
219
дательным знаком, и напрасно. Ведь простое 23...JL:d6! (заслуживало рассмотрения также 23... ®Ь6!?) 24.H:d6 (24.®:d6? ®с5! 25.®b5 ®:d3! 26.®:с7 ®f2+ 27.*gl ®:dl+) 23...H:d6 25.H:d6 ®f6 26.® :f6+ gf избавляло черных от всех опасностей.
Ферзевый эндшпиль у них, по крайней мере, не хуже, а попытка полакомиться пешкой f6 приводила белых к поражению: 27.H:f6?? Шс4! (27...*g7) или 27.Wg4+ *h7 28.H:f6? Ше7! 29.НЬ6 Wg5! 3O.h3 Wcl+ 31.*h2 Hdl, ит.д.
После хода в партии белые вновь могли побороться за преимущество.
Немаловажную роль играет возможность отскока черного коня на с5. Ему имело смысл помешать, сыграв 24.Ь4!?. После 24... JL:d6 25.®:d6! неприятна позиционная угроза сЗ-с4-с5 (Купрейчик).
Черные должны стремиться к упрощениям: 24...®f6 25.®:f6 2c:d6 26.H:d6 H:d6 (хуже 26.. Л :d6 27.®d5 Wd7 28.f6 W:a4 29.fg+ <4>:g7 3O.Wg4+ и 31.НП с преимуществом) 27.® d5 Wd7 28.W:e5 Af6 29.We4
При 29...W:a4 30.2el Wd7 31.c4 b5 32.® :f6 gf 33.c5 инициатива остается на стороне белых. Надежнее 29...А:сЗ ЗО.Ь5 — здесь
220
Часть 3, ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
наиболее вероятен ничейный исход борьбы.
Сильнейшим был предложенный Александром Мотылевым профилактический ход 24.fi ld2!, готовящий строение тяжелых фигур на открытой вертикали 25.Wdl.
Суть малозаметного перемещения ладьи — в предупреждении размена 24...A:d6?, на что следует 25.® :d6!, и нет 25...®с5 из-за 26.®Ь5!+~.
Черные могут упростить позицию путем 24...H:d6! 25.® :d6 ®с5, но после 26.®е4 ®:d3 27.H:d3 шансы белых предпочтительнее, поскольку их конь сильнее слона.
Купрейчик сыграл менее аккуратно, позволив противнику серией разменов ликвидировать всякую опасность.
24.Ь2-Ь3?!	Ae7:d6!
25.fid3:d6
На 25.®:d6 последовало бы 25...®с5! 26.®b5 ®:d3 27.®:с7 ®f2+ (по мнению Купрейчика, тут у черных перевес) 28.W:f2 fi:dl+ 29.*h2 fi:c7 30.f6 (белые намечают 31.Wa7!) с обоюдными шансами.
25. ...	fic6:d6
26.fidl:d6 ®d7-f6!
Чтобы подготовить этот ход, черные отвели своего короля на f8. Позиция полностью уравнялась.
В дальнейшем уже не происходило чего-либо интересного и поучительного, если не считать трагикомедии в самом конце, приведшей к незакономерной развязке.
27.We2-d3	®f6:e4
Возможно и 27...H:d6 28.W:d6+ W:d6 29.® :d6 Ь6=.
28.fid6:d8+	*f8-e7
29.Wd3:e4
Конечно, не 29.Wd5?? ®f6!—l-(Купрейчик).
29. ...	*e7:d8
3O.c3-c4	a6-a5
31.We4-d5+	*d8-c8!
31...Фе7 З2.с5!± (Купрейчик)
32.*hl-h2	e5-e4+
33.*h2-gl
Гораздо хуже 33.g3? Wb6
34.W:e4 W:b2+T (Купрейчик).
33. ...	Wc7-b6+
Проще ничейный исход фиксировало 33...Wf4 или 33...еЗ
ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ПОЛИГОН
221
34>е4 Wg3 35.We8+ *с7 36.W:f7+ ФЬб.
З4.с4-с5	Ь6:Ь2
35. Wd5:e4	Фс8-Ь8
36.*gl-h2	D-f6
37.We4-d5
Простое 37...Фа7 или 37...Wb4
сохраняло равновесие.
37. ...	Wb2-e5+??
Нелепый размен ферзей дает белым возможность быстро образовать проходную пешку на королевском фланге.
38.Wd5:e5+	f6:e5
39.g2-g4	*Ь8-с7
4O.h3-h4	Фс7-с6
41.g4-g5	h6:g5
42.f5-f6
Ничуть не хуже тривиальное 42.hg.
42. ...	g7:f6
43.114-115
Черные сдались.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
Однажды я наблюдал, как группа английских гроссмейстеров (Джонатан Спилмен, Дэниел Кинг и кто-то еще) анализировали только что сыгранную одним из них партию. Черные имели очевидное преимущество в окончании, вопрос был в том, как его технично реализовать. Рассматривались довольно запутанные варианты, но в какой-то момент Спилмен произносил: «Out of control», после чего гроссмейстеры возвращались к исходной позиции. И в самом деле, при большом перевесе не следует выпускать из-под контроля события, происходящие на доске, идти на осложнения, в которых возможен любой результат.
А вот стремление с самого начала партии держать все под контролем, психологически вполне понятное (при этом резко снижается риск поражения), в борьбе сильных противников зачастую приводит к быстрому выхолащиванию борьбы и многочисленным коротким ничьим. Полагаю, что ссылки на мощную дебютную подготовку, не оставляющую простора для самостоятельного творчества, лишь отчасти объясняют причины происходящего. Ведь, скажем, Веселину Топалову или Александру Морозевичу регулярно удается завязывать сложнейшую борьбу даже в поединках с ведущими гроссмейстерами мира.
В партии, предлагаемой вашему вниманию, был разыгран (пусть и не по «последнему слову науки») хорошо известный дебютный вариант и возникла довольно стандартная позиция. Но достаточно было каждому из партнеров в один момент (на 17-м ходу) сыграть принципиально, сознательно «выпустив из-под контроля» дальнейшее течение борьбы, как сразу же началась увлекательная схватка, исход которой невозможно было предсказать до глубокого эндшпиля.
Роберт Фишер заслуженно пользуется репутацией превосходного комментатора, откровенного и предельно добросовестного. Но безошибочных комментаторов не бывает, и его примечания из сборника «Мои 60 памятных партий», на которые я буду опираться, во многих местах придется дополнить или исправить.
Решевский — Фишер 5-я партия матча, Лос-Анджелес 1961
I.d2-d4	g8-f6
2.с2-с4	е7-е6
З.^М-сЗ	d7-d5
4.c4:d5	f6:d5
5.^gl-f3	c7-c5
6.e2-e3	®b8-c6
7.Afl-d3	±f8-e7
8.0-0	0-0
9.a2-a3	c5:d4
10.e3:d4	^d5-f6
H.Ad3-c2	Ь7-Ь6
12. dl-d3	Ac8-b7
13.Acl-g5	
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
223
Более точен ход 13.2е1. Черные все равно вынуждены ответить 13...g6 (на 13...2с8? очень сильно 14.d5! ed 15.Ag5), и тогда белые могут развить слона не только на g5, но также на Ь6 или f4, а то и оставить его на месте, сыграв 14.h4!?.
13. ...	g7-g6
14.2fl-el	Hf8-e8
15.h2-h4!?
Эванс критиковал этот «агрессивный выпад», Барден же превозносил его. Я не вижу, как иначе белые могут чего-либо добиться. Они должны создать какие-то угрозы на королевском фланге, прежде чем черные успеют консолидироваться и создать давление на пешку d4.
Фишер прав — продвижение пешки «И» при создавшейся конфигурации стало одним из типичных приемов ведения атаки.
15.	... 2а8-с8 16.2а1-с1
Этот ход спорен — ферзевую ладью в подобных позициях обычно располагают на dl.
16.	...	W6-d5
По мнению Гарри Каспарова, предпочтительнее 16...Wd6. Причем так имело смысл сыграть и ходом раньше, сохраняя возможность развить ладью на d8.
17.®сЗ-е4!?
Очевидно, белых не устраивает упрощение позиции после 17.Wd2 A:g5 18.hg ^:сЗ 19.bc ®а5, или 17.А:е7 ^с:е7 с дальнейшим ®f5. Фишер даже не комментирует ход в партии, а между тем именно он, равно как и ответный ход черных, послужил завязкой к грядущему сражению.
В мае 2004 года я провел в Дагомысе (российском курорте на Черном море) тренировочную сессию для группы молодых гроссмейстеров, на которой несколько раз разыгрывалась позиция на диаграмме. В двух поединках игравшие белыми (весьма боевые шахматисты) избирали 17.®:d5!?. И не случайно — ведь их дальнейшая игра, в общем, понятна: белые вскрывают центр ходом d4-d5, сохраняя некоторое позиционное преимущество. Тут нет
224
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
риска и сравнительно несложно контролировать ход событий, поэтому так, наверное, сыграли бы большинство современных гроссмейстеров. Рассмотрим примерные варианты.
A) 17...W:d5 18.Ab3 Wd7! 19.d5
(19.Аа4 Wd5)
В случае 19...A:g5 2O.hg 2ed8 21.Hedl ed 22.A:d5 положение черных тревожное.
He удается полностью нейтрализовать давление и при 19... Af8!? 20.2edl (неопасно 2О.Аа4 ed 21.2:е8 W:e8 22.W:d5 ®е7 23.W:b7 2:cl+ 24.A:cl W:a4, но, как отметил Каспаров, заслуживает внимания 2O.h5) 20...ed 21.A:d5 (21.W:d5!? W:d5 22.A:d5±) 21...Ag7 (черные подготовили 22...®e5 или 22...®a5) 22.Wb5! h6 23.h5! gh 24.Ah4.
Б) 17...A:g5 18.hg W:d5 (смотри диаграмму)
19.Ab3 (неточно 19.We3 ®e7 2O.Wf4 ®f5 21.Ae4 Wd6 с равенством, но возможно предложенное Каспаровым 19.Wd2) 19...Wd6 2O.Hcdl (и здесь ничего не дает 2O.We3 ®а5 21.Аа4 Hed8) 20... 2ed8 21.We3 ®а5 22.®е5 — положение белых предпочтительнее,
поскольку угроза перевода коня на f6 достаточно неприятна.
Ход в партии более принципиален — в преддверии грядущей атаки Самуэль Решевский хочет сохранить на доске как можно больше фигур. Если бы, например, черные сейчас сыграли по рекомендации Роберта Хюбнера 17...Wc7, то после 18.Ab3! Hed8 19.Wd2 (Каспаров) столкнулись бы с серьезными трудностями.
17.	...	f7-f5!
Принципиальный ответ. Черные создают в своем лагере слабости (черные поля, отсталая пешка еб), но взамен у них появляются интересные динамические возможности. Конечно, Фишер рискует — ведь динамика может и не сработать, а слабости останутся.
Я знал, что это «ужасная позиционная ошибка», но я рассчитывал только на 18.$hc3 А: g5 19.hg СЬ:сЗ 20.bc (20Л:сЗ? Qhe5) 2О...^а51, угрожая21...A:f3 и 22.Л:д5. Можно добавить еще два хода: 21.Аа4 2е7 22.® е5 2ес7, и черные стоят отлично.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
225
Позиция после 18.® сЗ A:g5 19.bg?! возникла в одной из тренировочных партий в Дагомысе. Игравший черными против Владимира Поткина Александр Мотылев, конечно, понимал, что 19... ®:сЗ обещает ему удобную игру. Однако его внимание привлекла смелая комбинация, последствия которой просчитать невозможно. И гроссмейстер позволил событиям выйти из под контроля. Посмотрите, что из этого получилось.
19...®f4!? 2О.»еЗ
Не проходит немедленное 20... ®:g2? 21.*:g2 ®:d4 из-за 22.Ае4! ®:f3 23.A:f3 f4 24.We2 W:g5+ 25.ФП A:f3 26.W:f3 с преимуществом у белых. Жертву коня надо подготовить.
20...е5! 21.de ®:g2! 22.*:g2 ®:е5
Сейчас напрашивается 23.Hedl, но после 23...A:f3+ 24.W:f3 ®:f3 25.H:d8 ®h4+ 26.*g3 He:d8! (менее точно 26...Hc:d8 в связи с 27.Ab3+ *g7 28.Ad5!) 27.Hdl!? *g7 28.*:h4 Hc4+ 29.ФИЗ Hcd4 возникало окончание, в котором ладья и пешка черных были не слабее двух легких фигур.
23.Аа4!
Достойная реплика. Белые не допускают ни 23...®:f3? (из-за 24.Ш:е8+), ни 23...А:f3+? (24.W:f3 ®:f3 25.Н:е8+ W:e8 26.А:е8+~), а на 23...Не7? выигрывает 24.Hcdl.
Не очень хорош странный ход 23...ФГ8?! с идеей на 24.А:е8 ответить 24...® :13, а на 24.Wf4 — 24... Пс4!. Белые форсируют переход в выгодный для себя эндшпиль, продолжая 24.ФБЗ! (неплохо с той же целью и 24.Hcdl!?) 24...®:f3 (24...A:f3 25.А:е8+~) 25.W:e8+ W:e8 26.H:e8+ H:e8 27.А:е8 Ф:е8 28.®Ь5±.
23...Нс4!!
Блестящее возражение. Ладья хочет подключиться к атаке по 4-й горизонтали. Мяч вновь на стороне белых.
Неудачна попытка развязаться ходом 24.ФП?.
(смотри диаграмму)
Она опровергалась мощным выпадом 24...f4!. Например: 25.We2? Wc8! 26.®gl f3 с матовой атакой, или 25.Wd2 ®:f3 26.W:d8 H:d8, или 25.® :e5 fe 26.® :c4 Hf8 27.H:e3 •:g5 — во всех случаях с явным преимуществом у черных.
226
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
33.Wa8+ We8 с приемлемой позицией у черных.
АЗ) Наиболее интересный путь: 26...®g4!? 27.Wb3+ Ad5 28.2edl! Bhl+ 29.®gl ®h2+ 3O.*e2 W:e8+ 31.We3 Ae4!, и хаос продолжается.
Б) На 25.ФЬЗ!? кажется очень опасным ответ 25...Wa8!.
24,АЬЗ!?
Ходом в партии Поткин нейтрализует активную ладью с4. Можно также было уничтожить другую ладью, которая не менее опасна: 24.А:е8!? А:13+ (но только не 24...®:f3? 25.2edl+-), и теперь выбрать одно из двух отступлений короля.
А) Сложнейшие варианты возникают при 25.ФА Hh4 26.®е2.
А1) Неудачно 26...Wd5?! 27.®g3 f4 (в расчете на 28.Ш:е5?! Ае2+! 29.® :е2 W:e5) ввиду 28.Ас6! Ag2+ 29.*gl fe 3O.A:d5+ A:d5 31.H:e3 ®f3+ 32.ФП Ac4+ 33.*g2 ®:g5 34.2e7, и черные скорее всего проигрывают.
А2) Лучше 26...W:e8 27.W63+ (27.®g3 Wb5+) 27...*f8 28.®g3 Ab7! 29.2c7 Aa6+ 3O.*gl ®f3+ 31 .W:f3 W:el + 32.*g2 Hg4!?
Непросто парировать смертельные угрозы 26...Ag2+ и 26...Ag4+, но все же защита есть: 26.®е4!! 2:е4 27.Wb3+ ФА8 28.Ас6! ®:с6 29.W:f3. После 29...®е5 3O.Wdl ®f7 31.И:е4 W:e4 32.Wd2 черным предстоит бороться за ничью.
Пожалуй, здесь белые претендовали на большее по сравнению с 24.АЬЗ!?.
Чтобы создать угрозу взятия на f3 конем, черные убирают короля с 8-й горизонтали.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
227
24,..*g7! 25. А:с4 М 26.2edl! (конечно, не 26.W:e8?? ®:el+ — двойной шах!).
Рассчитайте 26..J4\d2+.
Мотылев видел, что может форсировать ничью путем 26...^d2+!? 27.^е4! 2:е4 28.Wc3+ 2d4+ 29.*h3 Ag2+! ЗО.Ф^2 (к вечному шаху приводит и 30.Ф112 <Й13+ 3l.(4’g2 W:g5+ 32.ФП ®h2+ 33.*el Wgl+ 34.Фе2 Wg4+ 35.Фе1=) 3O...W:g5+ 31.Ф111! Wh4+, но, несмотря на нехватку времени, решил продолжить борьбу за победу.
26...®d4+ 27.ФП 2:еЗ
Ничейным исходом борьба заканчивалась при 27...Ag2+!? 28.*:g2 2:еЗ 29.fe W:g5+ 3O.*fl (или 3O.*f2 Wh4+) 3O...W:e3 31.®e2 Wh3+.
В заключительной части партии, проходившей в обоюдном цейтноте, Поткину удалось наладить координацию фигур и перехватить инициативу.
28.fe W:g5 29.H:d4! Ш:еЗ (лучше 29...Wg2+ 3O.*el W:b2) 3O.? e2 Wh3+ 31.*el Af3 32.2c3! h5 33.*d2 Wg2 34.2e3 *h6 35.2d6
f4? (в случае 35...h4 36.AI7 Ah5 решало 37.A:g6, однако упорнее было 35...A:e2) 36.2ее6 Ае4 37,Ad3 A:d3 38.*:d3 *Ь7 39.2:g6 ШЗ+ 4O.*d2 We3+ 41.Фе1 Черные сдались.
Увлекательная схватка, наверняка привлекшая бы к себе внимание многих комментаторов, будь она сыграна в одном из супертурниров.
Однако пора вернуться к поединку между Фишером и Ре-шевским.
18.^е4-сЗ!
На g3 конь расположен не слишком удачно. Вот примерный вариант: 18.®g3?! A:g5 19.hg ®f4 (19...Wd6!?) 2O.We3 ®:g2!? (проще 2O...Wd6!?) 21.*:g2 ®:d4 22.Ae4! ® :f3! 23.A:f3 2:cl 24.2:cl (вечный шах получается при 24.W:cl A:f3+ 25.*:f3 Wd5+ 26.Фе2 Wb5+) 24... f4! 25.Ш4 2f8 26.A:b7 2:f4 27.2c8 W:c8 28.A:c8 ФП с неясным эндшпилем.
В случае 18.®ed2 партия могла быстро завершиться ничейным исходом: 18...A:g5 19.hg W4
228
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
2О.»еЗ ®d5 21.Wb3 W4 22.We3, И т.д.
18. ...	Ae7:g5
19.®f3:g5!
Взятие конем значительно сильнее чем уже разобранное нами 19.hg?!.
19. ...	®d5-f4
Куда отступить ферзем? Ре-шевский выбрал поле еЗ.
Фишер отметил, что на 2O.Wg3 последовало бы 20...®h5 21.We3 ®:d4. Каспаров добавил: после 22.ка4! белые отыгрывают пешку и легко сохраняют равновесие. Он рассмотрел такие варианты:
22...Асб?! 23.Hcdl;
22...f4 23.Wh3 Асб (23...Ь5 24.®:еб!) 24.®:еб ®:еб (24..Л:еб? 25.Н:еб А:а4 26.Hd6!) 25.АЬЗ;
22...Ь5 23.Hcdl! ba 24.H:d4 (24.W:d4!?) 24...Wc7 25.H:a4 a6 26.®f3.
К равенству приводит и 21.Wf3 Аа8! 22.Аа4! ®:d4 23.We3 Ь5.
А вот ход 2O.Wf3!, не упомянутый Фишером, похоже, был наиболее опасным для черных.
Как и в партии, белые нападают на коня f4, но при этом связывают другого коня, который теперь не сможет выпрыгнуть на d4. Брать пешку ферзем опасно из-за 21.Hcdl с последующим 2d7. В случае 2O...Wd6 связка по большой диагонали продолжает действовать и у белых есть время укрепить центральную пешку посредством 21.Hcdl!. Наконец, на 2O...Wc7 следует 21.We3!, и по сравнению с партией, черный ферзь отвлекся от нападения на d4. В результате белые выигрывают время для консолидации положения, что дает им надежду приступить к использованию слабостей, созданных ходом f7-f5.
Таково логическое объяснение идеи хода ферзем на f3. А сейчас рассмотрим конкретные варианты, проверим, везде ли белые добиваются, чего хотят.
A) 2O...W:d4? 21.Hcdl Wc4 22.Hd7 Aa8 23.®ce4!, и большой перевес белых очевиден (не буду утомлять читателей дальнейшим анализом, доказывающим этот вывод).
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
229
Б) 20...И6 21.W:f4 hg 22,hg W:d4 (22...®:d4 23,Hcdl) 23.Wg3 с преимуществом у белых.
В) 20...Ш6 21.Hcdl
Менее убедительно 21.g3 ®d5 22.®:d5 ed! (но не 22...W:d5? 23.Ab3 W:f3 24.®:f3±), и хоть в структурном отношении позиция черных плоха, слабость пешки d4 обеспечивает им определенные контршансы. Например, 23.Н:е8+ П:е8 24.Hdl Ааб или 24.Wc3 f4!.
21...h6 (если 21...Не7, то 22.g3±) 22.ШЗ ®:h3+ 23.W:h3
К этой позиции пришла тренировочная партия Инаркиев — Наер. Черным трудно защищаться. Плохо 23...®:d4? 24.®Ь5.
Попытка подготовить взятие на d4 ходом 23...аб будет встречена посредством 24.We3! (но не 24.h5?! ®:d4 25.hg *g7 26.®е2 ®:e2+ 27.H:e2 Ad5 с неясной игрой) 24...*g7 25.Ab3.
(смотри диаграмму)
Далее события могут развиваться примерно так: 25...®а5 26.А:еб ®с4 27.»е2 ®:Ь2 28.Ш:Ь2 Н:еб 29.Н:еб W:e6 3O.d5 Wf6 31.d6 Ь5 32.d7 (сильно и З2.а4!?) 32...
Hd8 33.Hd6! We5 34.Wd2 *h7 35.h5! g5 Зб.НЬб Wc7 37.Wd4 H:d7 38.Wf6 с грозной атакой.
Евгений Наер избрал 23...Hcd8 24.h5! ® :d4 (в случае 24...g5 решает стандартный прорыв в центре 25.d5!) 25.Аа4! Н18 26.Ш5 (неплохо 2б.АЬЗ!?) 26..Ж4 27.®:d4 H:d4.
Все сложные задачи в партии белые уже решили, осталось сделать последний точный ход 28.Н:е6!. После 28...H:dl+ (несложно убедиться, что взятие слона приводит к форсированному мату) 29.A:dl позиция черных проиграна.
Эрнесто Инаркиев соблазнился вариантом 28.H:d4?! W:d4 29.hg W:a4? 3O.W:h6 Wd7 31.Н:еб с решающей угрозой 32.g7. Однако соперник хладнокровно ответил
230
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
29...Ad5!, и после 3O.W:h6 Wg7 31.Wh5 Wh8! выяснилось, что преимущество белых недостаточно для победы: 32.Wg5 (32.We2 Wf6) 32...W:b2 33.Ad7 Wf6 34.Wh6 Wg7 35.A:e6+ A:e6 36.W:g7+ *:g7 37.H:e6 Sc8 (37...Hf6).
Тоже неплохая партия! Инар-киев усилил игру Решевского, действовал превосходно и оступился лишь в шаге от почти уже достигнутой цели.
Г) 2O...Wc7!
Полагаю, что именно таким способом черным лучше всего бороться против идеи Инаркиева 2O.Wf3!.
Варианты 21.d5?! ^d4 22.We3 ® :с2 23.Н:с2 Wb8!, и 21.g3?! ®h3+! (слабее 21...®:d4 22.W:f4 W:f4 23.gf h6) 22.®:h3 ®:d4 23.We3 Wc6! (для ничьей достаточно 23... ®f3+ 24.ФП) 24.Ae4! fe 25.W:d4 e3 26.®e4 W:e4 27.W:e4 A:e4 28.fe приводят к несколько худшей для белых позиции.
Сильнейшим является консолидирующий ход 21.®еЗ!. При спокойной игре позиционные достижения белых очевидны, но им необходимо предусмотреть возра
жение на принципиальный ответ 21„.®а5!.
Задача решается эффектным ударом 22.Ае4!!. Я полагал, что таким способом белые достигают значительного преимущества, но проведенная впоследствии внимательная проверка заставила усомниться в этой оценке.
Перед черными стоит нелегкая задача: угадать, какой именно способ защиты позволит им устоять.
Сразу отбрасываем 22...А:е4? 23.®с:е4+-
Проигрывает и другое взятие слона: 22...fe? 23.^с:е4 Wb8 24.W6+, и после 24...(4’g7 или 24...Ф118 проще всего приводит к цели 25.Н:с8 И:с8 26.®:е6 ^:е6 27.Ш:е6+-
Не проходит 21...Ааб?.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
231
Белые побеждают посредством 22.®d5! ®е2+ 23.ФЫ W:cl 24.2x1 2x1+ 25.Ф112.
Необходимо пойти на обмен ударами 22...®с4! 23.®Ь5! £>:еЗ. В различных вариациях возникающего эндшпиля белые сохраняют несколько лучшие шансы, но везде шансы черных на ничью достаточно реальны.
Г1) 24.2x7 А:е4 25.fe М 26.^:e4 fe
27.Не2 2x7 28.^ :с7 2е7 29.®Ь5 е5±;
27.2x8 2x8 28.2е2 2с1 +
29.ФИ2 НЫ±
Г2) 24.^:с7
При 24...А:е4?! 25.fe ®d3
26.®х8 Н:е8 27.2edl ®xl 28.2x1
преимущество белых достаточно ощутимо.
Неприятное для черных окончание возникает после 24...^ed5 25.®:е8 2x1 26.2x1 ®е2+ 27.ФЬ2 ^х1 28.А13.
Например: 28...^d3 (28...Ас8!?) 29.Ш6 Асб 30.®:е6 М 31.Ш8 Аа8 З2.£х8±.
Лучше всего сыграть 24...fe! 25.fe 2е7! 26.ef 2ех7 27.2x7 2x7.
После 28.£):е4 2с2 активность черной ладьи компенсирует потерянную пешку.
И вновь после длительного отступления возвращаемся к основной партии.
2O.Wd3-e3
232
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
20. ...
Wd8:d4
26...®h2+! 27.*gl Wd4+ 28.НеЗ (единственная защита) 28...Wg4+ 29.ФО Wf4+! ЗО.Фе2 ®g4 с подавляющим перевесом.
Б) 22.ФИЗ е5 (но не 22...Ь6? 23.® :е6!, и на любое взятие коня решает 24.АЬЗ). В создавшейся сложной позиции активность черных, пожалуй, компенсирует пожертвованную фигуру.
В) 22/>gl h6 (на 22...е5 неприятен ответ 23.Аа4) 23.Hedl! (плохо как 23.®:е6? W:h4, так и 23.Аа4? hg 24.Hedl е5 25.А:е8 W:e8) 23...е5!
Заслуживает рассмотрения 20...
®:g2?! 21.*:g2 ®:d4+.
Задача: найти сильнейшее возражение на жертву коня.
A) 22.f3? h6 23.Аа4 (23. Hedl ®:с2) 23...hg 24.А:е8 ®:f3 25.W:e6+ ФЬ8 26.ФП
Черные переходят в решительное наступление, продолжая
В варианте 24.H:d4 ed 25.АЬЗ+ *g7 26.®е6 + Н:е6 27.»:е6 W:h4! 28.Wf7+ Фй8 29.W:b7 Wg5+ ЗО.ФЬ2 дело кончается вечным шахом. А если 24.АЬЗ+!?, то черные отдают ферзя 24...® :ЬЗ! (ошибочно 24...ti?g7? ввиду 25.®е6+! П:е6 26.А:е6 S:h4 27.W:e5+ Фй7 28.Ad5+- или 26...Hc5 27.Wh3±) 25.H:d8 Hc:d8, получая позицию с обоюдными шансами.
Г) 22.ФП! ®:с2
На 22...h6 неприятен выпад слона 23.Аа4!; на 22...е5 тоже следует 23.Аа4! Не7 24.Hcdl. Поэтому черным приходится менять своего сильного коня.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
233
23.Н:с2 h6
Если 24.® f3, то черные играют не 24...е5 25.HJ2 Wf6 26.®d5! A:d5 27.H:d5 e4 28.Hd7±, a 24... A:f3 25.W:f3 W:h4 26.Hce2 Wc4±. He вполне убедительно 24.Hd2 •c7 25.®h3 Wc4+ и 26...W:h4.
24.dll W:dl+ (проигрывает 24...Wc7? 25.®d5! W:c2 26.®f6+ ФБ8 27.Hd7) 25.®:dl H:c2 26.®h3, и белые сохраняют значительное преимущество.
21.®сЗ-Ь5!
Один из многочисленных переломных моментов в партии. Предстоит сделать правильный выбор между 21...Wd5, 21...W:b2 и 21...W:e3.
Фишер разменял ферзей. Он считает сделанный им ход луч
шим, но на самом деле он слабейший из трех возможных и форсированно привел к тяжелому для черных окончанию.
А) После партии мы анализировали 21..Xd5 22^:f4^:b5 (если 22.. d4?, то 23Ле4!И:с 1 24.^ :с life 25Л с7) 23Л:е6^:Ь2 (сохраняют преимущество белые и после 23..:^ d5 24J c7 Н/е7 + 25.H;e7®/7 2fi®ed, или 25...Wd4 26.Ab3+ *h8 27.Wg5 -Дворецкий^ 24,^ h6l (указано Ре-шевским), и атака белых неотразима (ничего не давало 24.A :f5 Wf6! — Каспаров).
Угрожает 25.АЬЗ. Сразу проигрывает 24...Н:е6? 25.Н:е6 ®d4 26.Не7Н— (Фишер).
На 24...Не7? Каспаров указывает 25.h5! Wf6 (25...®е5 26. A:f5! — Дворецкий) 26.® f4! ®d4 27.АЫ+-.
Мне казалось, что черные могут упорно защищаться посредством 24...®е7?!.
(смотри диаграмму)
Уже не опасно 25.АЬЗ ввиду 25...H:cl! 26.®g5+ (27.H:cl Ad5) 26...W:b3 27.W:h7+ *f8 28.H:cl Hd8 29.Не1 Ае4! с равными шан-
234
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
сами. А в варианте 25.®g5 Wg7 26.JLb3 + ®d5 27.Н:е8 + Н:е8 28.A:d5+ A:d5 29.W:g7+ *:g7 3O.Hc7+ *f6 31.® :h7+ *e5 32.H:a7 лишняя пешка белых в эндшпиле отнюдь не гарантирует им выигрыша.
Однако Каспаров нашел красивое опровержение замысла черных: 25.Аа4! Н:с1 26.Н:с1 НЬ8 27.Нс7! Wal+ 28.*h2 We5+ 29.f4 W:e6 ЗО.АЬЗ! W:b3 31.H:e7+-
Черные должны поначалу пойти по варианту, анализировавшемуся Фишером.
24...®а5! 25.A:f5!
29.W:h7+) 29.НеЗ НсЗ 30.®g5! Hf8 31.Не8+-
В случае 25...Ш6? белые достигают решающего перевеса, сыграв 26.Hcdl! (Каспаров). Слабее рекомендация Фишера 26.®g5, хотя в ситуации с ладьей и пешкой против двух легких фигур, возникающей после 26...Д:с1 27.W:h7+ *f8 28.H:cl gf 29.Wh5 Wg7 (29...Не7 30.®h7+) 30.®h7+ *g8 31.®f6+!? W:f6 32.W:e8+, белые сохраняют неплохие шансы на победу. Первоначально я получал сходную позицию чуть иначе: 27.H:cl Не7 28.Ае6+ (28.Hdl ®с6) 28...Н:е6 29.W:h7+ *f8 ЗО.®:е6+ W:e6 31.®h8+ — здесь перевес белых еще значительнее. Однако Каспаров отметил, что бить на еб необязательно: при 28...Ф118! черные успешно защищаются.
25...H:cl! 26.H:cl Wf6!
Фишер рассматривал только 26...gf? 27.Нс7+-
На 25...gf? американский гроссмейстер указывает 26.НЫ! Wh8 (26...ШсЗ 27.НеЗ+~) 27.Wg5 + *f7 28.W:f5+ *g8 (28...W6?
Черные парировали угрозу 27. Нс7 (на что теперь есть ответ 27... Не7). Привожу анализ Каспарова.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
235
27.2)g5?! 2е7 28.Ае6+ ФЬ8 29.ПЛ 2)с6 30.2)17+ (ЗО.АЬЗ Wg7=) 3O...*g8! (30...2:17? 31.А:17 W:17 32.2d7!+~) 31.Ab3 2:17 32.2d7 2)e5!! (но не 32... W:f2+? ЗЗ.ФИ2 2)e5 34.Hd8x) 33.A:17+ ®:f7a>
27.2)f4! (важно оставить поле g5 свободным для возможного отступления белого ферзя) 27... 2)с6 (27...W:f5? 28.ПС7+-; 27... Асб 28.АЫ!) 28.АМ! Wb2 29.2(11 Wb3 30.2fl! — белые все-таки сохраняли шансы на победу.
Б) В своих комментариях Фишер не рассматривал смелого взятия пешки Ь2, наверно, потому, что коневая вилка на d6 казалась смертельной. Я же при анализе нашел за черных мощную контригру, опровергнуть которую так и не удалось.
21...W:b2! 22.€d6
Не проходит 22...2)d4? (с угрозой 23...2)fe2+ и 24...2):с1) из-за 23.Ш4 2x2 24.П:с2 2):с2 25.2):е8 2>:el 26.Wc7H—. Выручает тактика!
22...2):g2! 23.d?:g2 2)d4+!
Гораздо слабее 23...2)Ь4+? 24. Ае4! А:е4+ 25.2)g:e4 2)d5 26.Ш6 2x1 27.2x1 2d8.
Белые продолжают 28.2)g5! € Т4+ 29.*g3! Ш5+ 30.Ф13! W6 (30... W:a3+ 31.*g2 2)f4+ 32.*h2+~) 31.2c7! W:f24-I 32.*:f2 2)g4+ ЗЗ.Фе2 2):h6 34.2)c8 с решающим перевесом в эндшпиле.
24.Ае4!
Проигрывает 24...2x1? 25.Нх1 fe 26.2с7! или 25...А:е4+ 26.2)g:e4 2f8!? 27.®f6+! 2:f6 28.2с8+ 2f8 29.2с7. Необходимо сразу побить слона.
24...fe!
Возможны такие варианты:
Б1) 25.2:с8 2x8 26.^:Ь7 ®с2 27.W:e4 ®:el+ 28.W:el Wb3 29.^d6 Wd5+ т
Б2) 25.®:b7 2)15 26Ж4 еЗ (неплохо и 26...Н:с1) 27.2x8 2 x8 28.2x3
236
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Я рассматривал 28...®:еЗ+ 29.W:e3 Wa2 30.®d6 ®d5+ 31.®ge4 Hf8 с обоюдными шансами. Каспаров предложил в качестве усиления за черных 28...Wd2! с вариантом 29.®е4 ® :еЗ+ 3O.W:e3 W:e3 31.fe Пс4!—Ь, и ладья проворнее двух коней. Белым лучше избрать 29.Не4 Wd7 30.®а5 ba 31.h5 или 29...W:f4 3O.H:f4 Hb8 31.®а5 ba 32.® :е6, сохраняя в обоих вариантах реальные шансы на ничью.
БЗ) 25.НЫ!?
Пожалуй, именно этот ход, указанный Каспаровым, белым следует избрать. Впрочем, и здесь они претендуют не более чем на сохранение равновесия. Приведу примерные варианты.
25...»а2! (хуже 25..Ж12 26.® :Ь7 •:еЗ 27.fe ®с2±) 26.W:d4 (26.® :Ь7 ®с2!°о; 26.®:е8 ®f5 27.®f6+ *g7 28.Wf4 ФТ6 29.®:e4+ *f7 с хорошей компенсацией за качество) 26...еЗ+!
(смотри диаграмму)
27.®de4 (от себя отмечу, что плохо 27.®:Ь7? W:f2+ 28.*h3 Пс2—Ь, однако заслуживает внимания 27.*h3!? W:f2 28.НЬ2! •:el 29.Wf6= или 29.®:е8 1:е8 3O.Wd7=) 27...W:f2+ 28.*h3 А:е4
29.®:е4 Wf3+ 30.®g3 Нс2 31.We4 • f2 32.Shi (32.H:e3? Wh2 + 33.<4)g4 Hc5!-+) 32...e2 (угрожает ЗЗ...НсЗ; ладья неуязвима ввиду 33...elW) ЗЗ.НЬс!
33...elW 34.Hc:el НсЗ 35.Hhgl (35.Wg4 Wf5!) 35...H:a3 36.Wc6, и ничья не за горами.
Добавлю, что брать на el можно и другой ладьей. Исхода борьбы это не меняет, но игра получается более оживленная чем в варианте Каспарова. Белый король глубоко вторгается в лагерь соперника, но не получает там мат, а напротив, способствует созданию встречных угроз.
34.Hh:el!? Wh2+ 35.*g4 h5+ (35...Hg2 Зб.НеЗ h5+ 37.*g5 H:g3+ 38.2:g3 W:g3+ 39.ФЬ6=) 36.*g5 W:g3+ 37.*h6
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
237
последующим тактическим ударом.
22. ...	®f4:g2!
23.*gl:g2	®c6-d4+
Я проверил также альтернативную возможность черных 23... ®Ь4+!?, на что надо отвечать 24. Ае4! ®d3 25.А:Ь7 Н:с1 26.Н:с1 ®:с1 27 .®:е6!.
Проигрывает 37...Пе7? 38.Wa8+ *f7 39.НП+ Hf2 4O.Wh8! Wf4+ 41.*h7 g5 42.H:f2+ W:f2 43.Wg8+ ФА6+ 44.ФБ6. Единственная защита: 37...H:cl 38.Н:с1 Фй8! (но не З8...е5? 39.НП+-) 39.Нс6 (39.Hgl Wc7oo) 39...HI8 (39...*g8=) 4О.Н:е6 •сЗ! с вероятной ничьей.
Вывод: ход 21...Wd5!? был возможен, однако не избавлял черных от затруднений. А вот при 2l...W:b2! они стояли не хуже.
Осталось сравнить результаты наших сложнейших анализов с тем, что получилось в партии.
21. ...	Wd4:e3?!
22.f2:e3
Конечно, Фишер пошел на размен ферзей только в связи с
Преимущество бесспорно на стороне белых. Впрочем, по мнению Каспарова, после 27...Не7! 28.Ad5 ФП и 29...ФГ6 у черных больше шансов на спасение, чем в партии (хотя здесь у них нет практических шансов на победу!).
Эта партия игралась в «Беверли Хилтон Отеле» в Лос-Анджелесе, и мне никогда не забыть
238
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
бурной реакции зрителей, думавших, что мы оба по очереди зеваем. В зале попеременно слышалось: «Фишер выигрывает!», «Решевский выигрывает!». Истинное положение дел прояснилось через несколько ходов.
24.Ас2-е4!	АЬ7:е4+
Совсем бесперспективно 24...
Н:с1 25.Н:с1 А:е4+ 26.®:е4 ®:Ь5 27.W6+ *f7 28.®:е8 Ф:е8 29Лс8+ *е7 (29...*d7 3O.Hh8)
30.а4 Ш6 31.Пс7+.
25.9 g5:e4	®d4:b5
26.®e4-f6+	*g8-f7
27.®f6:e8	Sc8:e8
Согласно комментариям американского гроссмейстера, хотя
черные стоят хуже, они должны добиться ничьей. На самом деле белые сохраняют отличные шансы на победу.
28.аЗ-а4!
Неточно было бы 28ДесИ?! из-за 28.. Де 7!, и черный конь снова вошел бы в игру по маршруту ^b5-c7-d5.
28.	...	®b5-d6
29.Hcl-c7+
В случае 29.Hedl ®е4 3O.Hd7+ *f6 31.Н:а7 (слабее 3l.H:h7?! Hd8 32.Нс2 а5 ЗЗЛЬ7 Hd6) 31...Ь6дело сводилось к той же позиции, что случилась в партии, но приходилось еще считаться с ответом 31...Hd8!?.
29.	... *f7-f6!
Невыгодно для черных было 29..Де7 30Дес1. Ладья должна помочь черным привести в движение их пешки на королевском
фланге.
Белые должны разыгрывать эндшпиль очень внимательно: при малейшей неаккуратности противник наладит координацию своих сил и уравняет игру, а то и
перехватит инициативу.
ЗО.	Не1-с1!
Белые держат контроль над линией «с». Не годилось 30Д:а7 (или 30Д:!17) из-за ЗО..Дс8.
Хюбнер подтвердил вывод Фишера анализом, указав в числе других следующие варианты: 3O.H:h7 Нс8 31.2е2 ®f7!; ЗО.Н:а7 Sc8 31.Не2 Нс4!; 3O.Hdl ®е4 31.Hdd7 а5 32.H:h7 Hd8!
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
239
33.2cd7 2с8! 34.2с7 2d8 35.2hd7 2h8 — везде черные сохраняли контригру.
Единственное, чего я не понял — это резюмирующего замечания Хюбнера: Ход в партии действительно сильнейший; в который раз проявилось безупречное позиционное чутье Фишера. Ведь правильное решение было принято не Фишером, а Решевским!
30. ...	Ь7-Ь6
Ход 30...® е4 оправдался бы при 31.2:а7 2d8 32.Нс2 2d3 33.*f3 h6. Однако, как отметил Каспаров, белые отвечали 31.2с8!.
Интересный план, начинающийся с хода 31.Ь4!?, нашел Артур Юсупов. Белые не торопятся со взятием пешек, предпочитая сначала максимально усилить положение, ограничивая при этом контригру противника. Проигрывает 31...® е4 32.2с8 2е7 33.21с7. Столь же безнадежно и З1...2а8 32.21с6 ®е4 33.2с8 (Каспаров), и 31...2d8 32.2dl ®Ь5 33.2cd7 2:d7 34.2:d7. Размен ладей обычно выгоден стороне, имеющей лишнее качество, поскольку облегчает дру
гой ладье вторжение в лагерь противника.
В случае 31...а5 32.27сб ®е4 ЗЗ.Н.Ьб ab 34.2:b4 2d8 35.2а1! (Каспаров) проходная пешка быстро идет в ферзи — контригра черных явно запаздывает. Если 31...Ь5, то, помимо 32.2:а7, есть также игра на доминацию: 32.аЬ!? ®:Ь5 (32...2Ь8 33.21сб!? ®:Ь5 34.2d7) 33.2d7.
Наконец, на 31...g5 белые играют 32.h5!, избегая вскрытия вертикали «h» для неприятельской ладьи, а также фиксируя пешку h6 для дальнейшего нападения на нее. Противник отвечает 32...g4.
Выиграть «со всеми удобствами» белым, к сожалению, не удается. На 33.2:а7 следует 33...®е4 34.2d7 2а8! 35.2а1 2с8 36.2а2 е5 с последующим f5-f4, или 34.2h7!? *е5 35.2:h6 2d8.
Мы с Юсуповым рассмотрели вариант ЗЗ.Ь5 2а8 34.2h7 аб З5.а5! ab Зб.аЬ ®с4 37.Ь7 ЖЬ8 38.2Ы ®:еЗ+ (38...®d6 39.2:h6+) 39.*f2 (39.*gl!?) 39...®c4 (39... f4 40.2:b5) 40.2:h6+ *g5 41.2h7 ®d6 42.2g7+ Фйб 43.2d7 с выигранной позицией. Однако черные
240
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
могут защищаться лучше: 33... 2d8! (вместо ЗЗ...Да8). Попытка отразить угрозу ® е4 ходом 34.Hdl приводит к потере пешки после 34...®:Ь5!.
31.2с7:а7 ®d6-e4 32.2а7-а6
Равноценно 32.ДЬ7.
32. ...	2e8-d8!
Безнадежно было бы 32..ИЬ8? ввиду ЗЗЛсб.
По мнению Фишера, сделанный противником ход ЗЗ.Нс2 — единственный способ сохранить шансы на выигрыш. Он неправ: немедленное взятие пешки вело к победе, причем различными путями — указанные американским гроссмейстером варианты неполны и содержат неточности.
ЗЗ.Н:Ь6! Hd2+ 34.*gl g5
А)	Не годится З5.а5? gh Зб.аб? h3 З7.а7 h2+ 38.*hl ^g3x (Фишер).
Б) 35.Нсс6! (на мой взгляд, более простой способ выигрыша, нежели размен пешек на g5) 35... gh 36.2:е6+ *g5 37.Hg6+ *h5
Фишер продолжает 38.H:h6+? <4)g4 с контригрой, тогда как после З8.а5! спасения не видно.
Как отметил Хюбнер, не помогает и 35...Hdl+ 36.<4)g2 Hd2+ 37.ФП ®g3+ 38.*el He2+ 39.*dl H:e3 4O.hg+ hg 41.a5 f4 42.a6 f3 43.Н:еб+! Н:еб 44.Н:еб+! *:e6 45.Фе1 — белые выиграли ход-в-ход.
В)	35.hg+ (главный вариант Фишера) 35...hg.
Можно также поискать шансы при 35...®:g5 36. ДП (необходимо защититься от 36...®f3+).
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
241
Бесполезно 36...Фе5 З7.а5 Фе4 ввиду 38.2Ь4+!.
После 36...ШЗ+ 37.Ф111 почесть даже 38.2:12!? 2:12 З9.а5, и черным едва ли удастся спасти ладейный эндшпиль. Впрочем, жертва качества необязательна.
Я рассматривал варианты 38. *g2 ®g4+ 39.*g3 Й:еЗ 40.2el f4+! 41.Ф13 *f5 или 40.2hl (эту позицию Хюбнер ошибочно оценил как выигранную за белых) 40...®g4 41.а5 *g5! 42.2:еб Ь5, в которых черные создают достаточную контригру. Однако Каспаров доказал, что, отступив королем на gl, белые сохраняют решающий перевес. Вот его анализ: 39.4’gl! ^:еЗ 40.2el f4 41.а5 2g2+ 42.Ф111 2g5 43.а6 2а5 44.Б4 2аЗ 45.Б5 13 46.*gl ®g4 47.ДП 12+ 48.2:12 ®:12 49.Ф:12+-
36.2сс6
Конечно, не З6.а5? g4 З7.а6? ®g5 З8.а7 ^13+ 39.ФП g3 4О.а8 g2x! (Фишер).
В уже знакомом нам остром варианте Хюбнера 36...2dl + 37.*g2 2d2+ 38.ФП ®g3+ 39.Фе1 2e2+ 4О.Фб1 2:e3 41.a5 14 42.a6 13 43.2:e6+! 2:e6 44.2:e6+ Ф:е6 45.Фе1 белые побеждают. Однако интересно предложенное Инар-киевым 36...f4!? 37.2:е6+ ФГ5.
Размен пешек 38.ef? gf, похоже, упускает победу: 39.Не8 2dl+ 40.4>g2 2d2+ 41.ФП 13=, или З9.а5 13 40.2:е4 Ф:е4 41.а6 2dl+ 42.Ф12 2al 43.Б4 2а2+ 44.*g3 2g2+ 45.Ф113 Igl 46.2f6.
36...g4
Этот ход, который Фишер не комментирует, на самом деле не вполне очевиден и объективно не является лучшим.
46...ФеЗ (слабее 46...2Ы? 47. ФgЗ Hgl+ 48.Ф12 2g2+ 49.ФП 2Ь2 5О.а7 2а2 51.Н17+-) 47.Б5 2а1 48.Б6 2:а6 49.Б7 2:f6 5O.b8W 2h6+ 51^g3 2g6+ 52.Ф114 12=.
242
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Игру белых усиливает немедленное 38.2е8!, поскольку уже нет 38...13? 39.2Ь5+. Проигрывает и 38...fe? 39.2b5+ *f4 4О.ЖЬ4 *g3 41.ФП.
Остается лишь 38...2dl + 39.*g2 2d2+ 40.ФА ®g3+ 41.Фе1 2e2+ 42.*dl fe.
Белые должны ограничиться аккуратным 43.2d6! 2:Ь2 (не лучше 43...ФГ4 44.2f8+! Фе4 45.а5 Д:Ь2 46.2е6+) 44.2:еЗ. Лишнее качество должно принести им победу.
А вот при 43.а5?! 2d2+ 44.Фс1 ®е2+ 45.ФЫ 2dl+ выигрыш вновь оказывается под вопросом.
46.Фа2? ®с1+ 47.ФаЗ е2 48.ДЬе6 g4!? 49.а6 ®d3 50.2:е2 Да1+ 51.ФЬЗ ®с1+ с ничьей.
46.Фс2 2с1 + 47.ФЬЗ (47. ФdЗ ®f4+) 47...®d4+ 48.Фа2 е2 49.2d6! 2с4! 5О.а6 2а4+ 51.ФЫ g4 52.а7 ®f3! 53.2:е2 Д:а7 — получилось окончание того же типа, что и при 43.2d6!, но в менее выгодной для белых редакции.
37.2:е6+ Фg5 38.2И6?!
Пригрозить матом в один ход, конечно, заманчиво, но проще
ведет к цели 38.2Ь5Н—, поскольку здесь пресекается контригра противника (Каспаров).
38...f4!
Фишер заканчивает вариант с оценкой: черные удерживали равновесие.
На самом деле, выигрыш, кажется, еще не упущен. Не вижу, как держаться черным при 39.ef+! ФТ4 40.ФП 2dl+ (от вторжения короля белые пока подстрахованы шахом по 3-й горизонтали) 41.Фе2 2d2+ 42.Фе1 2d3 43.2Н2!?.
Хюбнер изучал другое продолжение, которое он считал достаточным для победы: 39.2hg6+?!. А я попытаюсь доказать, что именно здесь черные получали реальные шансы на спасение.
Понятно, что приводимый ниже длинный и сложный анализ на общую оценку эндшпиля не влияет, поскольку ранее у белых имелись достаточно убедительные пути к цели. Но, мне кажется, он любопытен сам по себе и, в частности, может быть использован для тренировочного разыгрывания (черными).
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
243
39...ФЬ4!
Хуже 39...ФГ5 4O.ef ФТ4, и теперь выигрывает как 41.2g8 ^g5 42.2b4+ *f3 (42...*g3 43.ФТ1) 43,Hb3+ *f4 44.2A8+ *e4 45.ФП ®f3 46.2b4+, так и указанное Хюбнером 41.а5 ®g5 42.2bf6+! Фе5 43.аб ®f3+ 44.ФП ®h2+ 45.Фе1 2:b2 (45...®f3+ 46.2:f3) 46.а7 2а2 47.2а6.
40.ef
Совсем плохо 40...g3? хотя бы из-за 41.2Ь4!?. Хюбнер ограничился двумя короткими вариантами: 4O...2d3 41.i)g2 2d2+ 42.ФП и 4O...*g3 41.2b3+ *:f4 42.2g8 — в обоих случаях черным
не на что надеяться.
Однако в их распоряжении есть еще один ресурс: 40...®f2!!. Таким способом черные не только усиливают угрозу g4-g3, но также готовят вторжение короля на g3 — конь с поля d3 прикроет его от горизонтального шаха. А от вертикальных шахов короля защитит не только своя пешка, но и чужая (технический прием, который я в УЭМД назвал «зонтик»).
Похоже, белым не избежать жертвы качества на d3 с пере
ходом в довольно напряженное ладейное окончание, объективная оценка которого становится ясной лишь в результате внимательного анализа.
41.2gd6! (другая ладья должна защищать пешку Ь2) 41...®d3 (угрожает 42...(4’g3) 42.2:d3 (конечно, не 42.2b3?? 2dl+ 43.i>g2 ®:f4+) 42...2:d3
Сейчас необходимо вывести короля из опасной зоны. При 43.а5? *g3 44.ФП *f3 45.Фе1 g3 уже белым пришлось бы думать о спасении.
А) 43.ФС
Поначалу изучался следующий непростой вариант.
43...213+?! 44.Фе2 2:f4 45.а5
g3 46.а6
244
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
Я не вижу защиты за черных.
46...g2 47.2g6 ФЬЗ (47...Bg4 48.2:g4+ *:g4 49.Ф12) 48.a7 2a4 49.Ф(3! (благодаря матовой угрозе, белым удается нейтрализовать неприятельскую проходную) 49... ФЬ4 50.2:g2 2:а7 51.Ь4+-
46..,2f8!? 47.b4 2(2+ (47...g2 48.2g6 ФЬЗ 49.Ь5+~) 48.ФеЗ 2а2 49.Hg6 (но не 49.b5? g2 или 49... 2аЗ+) 49...2а4 (49...ФЬЗ 50.ФГ4! 2(2+ 51.Фе5) 5О.Ь5 2а5
Ошибочно 51.2g8? 2:Ь5 52.а7 2Ь2+!, и черные отдадут ладью за пешку лишь после того, как шахами отгонят короля подальше от своей пешки.
Надо играть 51.ФГ4! 2а4+ 52.Ф(5 ФЬЗ 53.2g7! (53.2g8?g2=; 53.2h6+? Фg2 54.2Ь7 Ф(3=) 53...2а5 (53... g2 54.а7+-; 53...2Ь4 54.2Ь7+! Фё2 55.2Ь7!+-) 54.Ф(4! 2а4+ 55.Ф(3!
2аЗ+ 56.Фе4+~, и уже бесполезно 56...2а5 57.а7, поскольку пешка Ь5 берется без шаха.
Казалось бы, мало что меняет 43...g3+! 44.Фе2.
На 44...2d4? следует 45.а5 (но не 45.ФеЗ? 2dl), и не проходит 45...g2 46.Ф12 2d2+ 46.Фё1 Фё3 47.2ЬЗ+, а после 45...2:f4 дело сводится к рассмотренному выше варианту.
Однако находится сильный ход 44...2d5!!. Черные тормозят продвижение неприятельских пешек. В случае 45.Ь4 можно сыграть 45...g2 46.Ф12 2d2+ 47.Ф(3 (47Agl ФgЗ= — у белых уже нет шаха по 3-му ряду) 47...gl®+! 48.ФеЗ 2е2+ с равенством. Неопасно ни 45.Ф(3 2d3+ 46.Фе4 2dl, ни 45.2g6 ФЬЗ 46.а5 g2.
45.а5!? g2! (45...2:а5? 46.Ф(3+-) 46g6 (46.Ф12 2:а5 47.&:g2 Фg4=) 46...ФЬЗ 47.Ь4 2(14 48.b5 2d5=.
Б) 43.ФП
При короле на (2 пешка «g» шла вперед с шахом, а здесь на 43...g3 следует 44.а5. Как нам уже известно, в случае 43...2(3+ 44.Фе2 черные должны проиграть. Зато появился новый защитительный ресурс.
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
245
43...Hdl+! 44.Фе2 Hal
Перевод ладьи в тыл наиболее продвинутой пешки — типичный метод борьбы против двух связанных проходных.
45.а5!
Лучший шанс белых. Проще защита после 45.ФГ2 g3+ 46Ag2 Hcl (но не 46...П:а4? 47.ФО!+~) 47.а5 4>g4!, например: 48.аб Пс2+ 49.ФП Пс1+ 5О.Фе2 g2 51.Hg6+ *:f4 52.H:g2 Hc2+ 53.ФП Hcl+ 54.ФГ2 Нс2+ 55.*gl Hbl=.
45...Н:а5!
Другая попытка 45...Ag3?! оправдывалась при 46.НЬЗ+?! ФД4 47.НаЗ ПЫ! 48.Па4+ Фе5! (король должен спешить на ферзевый фланг для блокады пешек) 49.Ь4 g3 50.ФО *d6! 51.а6 Hfl + 52.*:g3 Hf8, и, несмотря на дефицит в две пешки, черные спасаются.
Сильнее 46.Ь4! ФД4 47.Фс13 g3 48.Hg6 ФО 49.аб! (но не 49.Фс4 g2 5О.ФЬ5 glW 51.H:gl H:gl=, и король черных успевает вернуться на ферзевый фланг) 49...g2 5О.Ь5
Уже нет 5O...glW? 51.H:gl H:gl
52.а7 или 52.Ь6, и пешки продвигаются в ферзи без помощи короля. Единственная надежда — на перекрытие.
5О...2а4!? 51.ФсЗ! Hg4 52.а7! (к несчастью черных, пешка «а» превращается в ферзя с шахом) 52... H:g6 53.a8W+ *g3 54.Wb8+ ФйЗ 55.Wh8+ Ф^З 56.We5+ — белый ферзь неизбежно попадает на gl, после чего с решающим эффектом двинется вперед пешка «Ь».
46.ФП ФЬ5 (единственная приемлемая защита) 47^g3
В случае 47...Нс5? ошибочно
48.ВЬЗ? Hd5! (белые в цугцванге)
246
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
49.НеЗ НЬ5! 5О.ЬЗ (5О.Не5+ Н:е5 51.fe <4’g5=) 5О...НЬ4, и белым не усилить позицию. Выигрывает 48.НЬ8!.
А после 47...Hd5? 48.ПЬЗ! в цугцванг попадают черные: 48... 2с5 49.НЬ8!+~.
Выручает эффектное 47...ПаЗ+!! 48.ЬЗ (взятие ладьи приводит к пату) 48...Za5 49J b8 Hc5(d5) 50.НИ8+ (иначе ладья вторгается на 3-ю горизонталь) 50... *g6 51.*:g4 Hb5 52.Hh3
У белых нет никаких шансов реализовать свой большой материальный перевес: их ладья прикована к защите пешки ЬЗ, королю не удается перебраться на ферзевый фланг. От противника требуется лишь элементарная внимательность. Например: 52...*f6 53.2е3 2b4 54.*f3 *f5 55.2е5+ *f6=.
Возвращаемся к партии.
33.2с1-с2?!
Типично цейтнотный защитительный ход, — пишет Каспаров. Впрочем, хоть он и слабее чем взятие пешки, выигрыша белые, по-видимому еще не упускают.
33.	...	2d8-d3
34.2а6:Ь6
Если 34.Ф/3, то 34...Т1ЬЗ, и у черных великолепная игра.
34.	... 2d3:e3
З5.	а4-а5	f5-f4
По мнению Фишера, белым сейчас следовало пойти на ничейный вариант Зб.аб f3+ 37.ФП (37.*h2? 2е2+) 37...2d3! 38.*el 2еЗ+ 39.ФП 2d3, и бесполезно 4O.*gl 2dl + 41.*h2 f2 42.2:f2+ ®:f2 43.2b3 (43.a7 2al) 43...2d7 44.2f3+ *g7 45.2:f2 2a7=.
Однако они вправе претендовать на большее! Выигрывал тонкий ход 36.2Ь4!!. Белые берут на прицел неприятельского коня, готовясь в подходящий момент
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
247
разменять его на свою ладью. Например: 36...f3+ (36...g5 37.hg+ hg 38.аб g4 З9.а7+-) 37.ФП *f5 (безнадежно 37...f2 38.H:f2+ ®:f2 39.*:f2) 38.a6 2d3 39.Hcl Hd2 40.2:e4 *:e4 41.a7 2d8 42.b4 2a8 43.2c7! (в случае 43.2al? черный король идет на ферзевый фланг) 43...2d8 44.Ь5+-
Примечания Фишера к заключительной фазе партии, по-видимому, не содержат ошибок (за исключением одного эпизода). Поэтому я в дальнейшем почти не буду вмешиваться в его комментарии.
36.2c2-f2?
Находясь в цейтноте, Решев-ский, вероятно, не увидел, как черная ладья может успеть задержать пешку «а». Теперь же даже ничья становится проблематичной.
36.	...	®е4:С
37.*g2:f2	2еЗ-е5!
38.Ь2-Ь4	Де5-еЗ!
Этот маневр позволяет черной ладье стать сзади проходной пешки.
З9.а5-а6 2еЗ-аЗ
Теперь белые пешки застопорены. Чтобы привести их в движение, белые должны сыграть Ь5, Ub7, а7, Ь6 и т.д. Но полдесятка ходов — это целая жизнь в шахматах.
40.2Ь6-с6?
Последний ход перед контролем оказывается проигрывающим. Лучшим шансом было 40. b 5, имея в виду Ub8 и Ь6 (отдавая пешку аб) с последующим — в некоторых вариантах — Ь6-Ь7. В этом случае борьба завершилась бы ничейным исходом. Вот примерный вариант: 40...g5 41.hg+ hg 42.2Ь8! g4 43.b6 g3+ 44.*g2=.
40. ...	g6-g5
41.h4:g5+	h6:g5
42.b4-b5	g5-g4
Записанный ход. Черные пешки появились словно из-под земли.
43.2с6-с8?!
Я ожидал 43.с1 (намереваясь поддержать свои пешки с тыла путемТИЬ1)...
Фишер указал вариант, который он наметил при подготовке
248
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ
к доигрыванию: 43...g3+ 44.(t>gl (44.*g2 На2+ 45.ФВ Ф15-+) 44... Ha2! 45.НЫ f3 46.b6 Hg2+ 47.ФА Sh2! 48.Фе1 2hl+ 49.*d2 H:bl 50.a7 f2 51.a8W flW, и черные выигрывают, так как у белых нет вечного шаха.
Вместо 45.НЫ? я рассмотрел 45.Ь6 2:а6 (45...f3 46.b7 Hg2+ 47.ФП Hh2 48.Фе1 Hb2 49.ФА!=) 46ЛЫ На8 47.b7 Hb8 48.*g2 е5 49.Ф13 Феб.
Мне казалось, что черные побеждают, подводя короля к пешке «Ь». Каспаров справедливо заметил, что на самом деле белые спасаются! Он продолжил вариант так: 5О.НЬ6+ Фс15 51ЛЬ5+ Фс16 52.НЬ6+! (52.Фе4? g2 53.НЬ6+ Фе7! 54.Hg6 H:b7 55.H:g2 Ф16-+) 52...Фс7 53.НЬ5 Н:Ь7 (53... Не8 54.b8W+ H:b8 55.Н:е5 Hf8 56.Не6=) 54.Н:е5 2bl 55.Не2! НЬ4 (55...НП+ 56Ag2=) 56Ле6! Фс17 57.Hg6. На доске ничья: ладья маневрирует по 6-му ряду, отрезая короля, а в случае Ubl возвращается на 2-й ряд.
Последнее слово в анализе отложенной позиции сказал питерский шахматист Сергей
Сорохтин. Оказывается, оценка Фишера все-таки верна, но, чтобы ее доказать, надо продвинуть вперед не коневую, а слоновую пешку.
43...На2+! 44Agl В!! 45.Ь6 (при 45.НЫ f3 дело сводится к варианту Фишера) 45...Н:а6 46.НЫ На8 47.Ь7 НЬ8 48.ФП ФБ 49Ag3 е5
В случае 5О.НЬ4 е4 51.НЬ5+ Феб черный король приближается к пешке Ь7: 52.НЬ4 Фе5 53.ДЬЗ Ф65 54.Ф12 Фсб-+. А на 5О.ДЬ5 решает 5О...Фе4 51.НЬЗ (5lA:g4 12) 51...Ф(14 52.НЬ4+ (52.Ф12 е4 53ЛЬ4+ Фс15 54.ФеЗ g3) 52...ФёЗ 53.НЬЗ+ (53.Ф12 е4) 53...Фс4
54,НЬ6 е4 55.Ф12 Фс5 56.НМ Феб 57,Не1 Н:Ь7 58.Н:е4 2Ь2+.
К анализу Сорохтина хочу добавить один штрих. Если вместо
С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ
249
54.НЬ6 белые сыграют 54.НЫ, то уже не проходит 54...е4? ввиду 55.*:g4! f2 56.*g3 еЗ (56...Н:Ь7 57.Нс1+!) 57.<4>g2 с последующим 58.ФП=. Необходимо 54... ФсЗ! 55.ФГ2 (55.*:g4 f2 56.*g3 H:b7!—F) 55...е4, и т.д.
43. ...	*f6-f5
44.Ь5-Ь6	g4-g3+
45.*f2-el
Решевский предпочитает пропустить вперед пешки, чем быть заматованным после 45. ^g2Tia2+ 46.Я g1 f3 и т.д.
45. ...	2аЗ-а1+
46.Фе1-е2	g3-g2
47.Hc8-f8+
Или 47.Hg8H:a648.b7 (48Л:д2 2 :Ь6) 48.. Льве решающим перевесом у черных.
47. ...	Af5-e4
48.Hf8:f4+	Ae4:f4
49.b6-b7
(смотри диаграмму)
49. ...	g2-glW
Поспешность, к счастью, не упускающая победу. Как указал после партии Исаак Кэжден, сразу выигрывало 49..Л е4!.
Например: 50.b№ В.а2+ 51Ле1 д№х. «Что скажут русские, когда увидят этот матч?» — спросил он, иронически улыбаясь.
5O.b7-b8W+	*f6-f5
51.Wb8-f8+ Af5-e4
52.Wf8-a8+
Вечного шаха у белых нет. Фишер приводит вариант 52.Wf3+ Фе5 53.Wc3+ (53.Wh5+ &d6) 53...Wd4 54.Wg3+ *d5 55.ШЗ+ We4+.
52. ...	Ae4-d4
53.Wa8-d8+
Упорнее чем 53ЛЛ8+ Ф c4 54Лс8+ ^c5 55Л:еб+ Ф b4 56.^e4+^c4+.
53. ... *d4-c4 54.Wd8-d3+ Ac4-c5 55.Wd3-c3+ Ac5-d6 56.Wc3-d2+ *d6-e5 57.Wd2-b2+ *e5-f5
Белые сдались ввиду 58.Wb5+ *f6 59.Wb2+ e5-+.
He правда ли, именно такие схватки, когда оба противника действуют «с открытым забралом», становятся событием, которое интересно обсуждать и полвека спустя!
250
СПИСОК ПАРТИЙ И ФРАГМЕНТОВ
(указаны номера страниц)
— означает наличие фрагмента, пригодного для разыгрывания
(в большинстве случаев — «обоюдного»)
Акопян — Псахис	43	Лельчук — Воронова **	14
Арнасон — Майлс	35	позиция Майлса	74
Дворецкий — Филипович	105	Портиш — Найдорф	56
Долматов — Купрейчик	115	Решевский — Фишер **	222
Казелла — Андерссон	107	Симагин — Леонович	46
Карпов — Кавалек	156	Смыслов — Гуфельд	38
Карпов — Каспаров	166	Спраггетт — Браун	30
Кинтерос — Фишер	61	Холмов — Якобсен	33
Корчной — Карпов	188	Штейн — Смыслов	188
Кристиансен — Лхагва	181	Эстрин — Санакоев **	198
Купрейчик — Марьянович	**208	Юдасин — Гуревич **	121
СПИСОК этюдов
Бенко (1979) **	148	Евреинов (1980)	134
Вотава (1962)	137	Кралин (1989)	131
Вотава (1938)	138	Рети (1922)	129
Вотава (1960) **	138	Рети (1929)	132
Вотава (1963)	140	Тимман (1990) **	144
Вотава (1936)	141		
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие гроссмейстера В.Бологана...................3
Предисловие автора.....................................6
Список моих книг......................................12
Условные обозначения..................................12
Часть 1. ПОГРУЖЕНИЕ В ПОЗИЦИЮ.........................11
Комбинационная феерия.................................13
Шахматная ботаника — «ствол»..........................30
Шахматная ботаника — «кустарник»......................38
Шахматная ботаника — «вариантные дебри»...............46
Иррациональные осложнения.............................60
Сюрпризы при расчете вариантов........................74
Новые сюрпризы при расчете вариантов или сюрпризы при оценке вариантов.....................85
Часть 2. АНАЛИЗ ЭНДШПИЛЯ.............................104
Два компьютерных анализа.............................105
Промежуточные ходы в эндшпиле........................115
Сыграйте как компьютер...............................121
Проверка этюдов......................................129
Этюды для практиков..................................137
Разыгрывание этюдов..................................144
Два эндшпиля Анатолия Карпова........................155
Часть 3. ПАРТИИ ДЛЯ ТРЕНИРОВКИ.......................182
Партии для тренировки................................180
Первые тренерские шаги...............................180
Вопросы к партии.....................................187
Разносторонние рокировки.............................198
Тренировочный полигон................................207
С открытым забралом..................................222
Список партий и фрагментов ..........................250
Список этюдов........................................250
ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич
МАРК ДВОРЕЦКИЙ АНАЛИЗИРУЕТ
Учебник-практикум для будущих чемпионов
Том 1
Редактор В. Элъянов Художественный редактор А. Жуков Компьютерная верстка М. Теплицкий Корректор Е. Гордополова
Подписано в печать 15.11.2007. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Усл. печ. л. 16,0. Тираж 3100 экз. Заказ № 2733.
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости».
105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46
По вопросам приобретения и реализации любой шахматной литературы, а также по вопросам издания новых шахматных книг обращайтесь к издателю и главному редактору серий Эльянову Владимиру Вениаминовичу:
e-mail: chess@vk.kh.ua
+7 499 138-98-97, тел., Москва
+38 057 701-16-64, тел; +38 057 714-07-50, тел/факс, Харьков
Адрес: Украина, 61145, г. Харьков, а/я 3016 Эльянову В. В.
Каталог книг и прайс-листы размещены на сайте www.chesspage.kiev.ua. Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов: часы, гроссмейстерские и другие турнирные шахматы, демонстрационные доски с магнитными шахматами, обучающие и игровые компьютерные программы, а также значки, шахматная филателия и другая атрибутика для коллекционеров.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ В РОССИИ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ	66 1Я
Журнал пользуется большой популярностью и среди
Й Обзор и анализ поединков на высшем уровне, гроссмейстерские статьи и комментарии.
& Беседы с ведущими шахматными профессионалами и видными деятелями культуры — любителями шахмат.
ТЙГ Школа лучших тренеров.
& Новейшие направления в шахматной композиции.
& Страницы шахматной истории.
& Курьезы в мире шахмат.
АДРЕС РВДА1
1:121019, Москва, Гоголевский б-р, 14

(495) 291-03-34, т/ф, (495) 291-87-17, e-mafl:
Читайте «64» на Интернете’ Наш адрес: www.64.ru
ЗА РУБЕЖОМ НАШ ЖУРНАЛ РАСПРОСТРАНЯЮТ:
ЗАО «МК ПЕРИОДИКА» E-mail: info@periodicals.ru;
Web-site http:Wwww.periodicals.ru тел. (007095) 284-50-08, 281-87-47
Агентство «РОСПЕЧАТЬ» «Russian Newspapers &Magazines-2003»
E-mail: ovs@rosp.ru; Web-site http:Wwww.rosp.ru
Шахматный магазин ChessAssistant Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве или оплатить и получить по почте ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы
(обучающие, информационные, игровые) Шахматные компьютеры (от новичка до гроссмейстера)
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные) Шахматные часы (механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 100 наименований издания 2004-2007 годов!) Шахматные журналы, картины, открытки, значки, медали...
Тел. +7(495) 939-17-12, 939-28-51
Факс +7(495) 930-18-87
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К. Л.
Адрес магазина в Москве:
Ленинские горы, д.1, стр. 52, (метро Университет, ул. Лебедева, 2-й учебный корпус МГУ), офис 133Б
E-mail: support@chessassistant.ru
Полная информация в Интернете
http://www.chessassistant.ru
Марк.
партия требует от шахматиста умения ориентироваться в экстремальных ситуациях при ограниченном времени па обдумывание. Тренировки в разыгрывании по методике, предложенной Дворецких) и проверенной им с его учениками, помстуг любому шахматисту приобрест и ценные навыки принятия решений в таких ситуациях.
Гарри КАСПАРОВ