ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
XVI!TOR?:EOINTERNACIONALDE AJEDKEZ s
i ' a .а Г> a”. J ' 4 t Л Г A *
Двухкруговой турнир в Линаресе наивысшей сегодня XXI категории прошли без поражений Гарри Каспаров и Владимир
Крамник — по 6 из десяти, остальные дружно отстали аж на полтора очка. Дополнительные показатели у лауреатов совпали
по четырем позициям, и оставался им только жребий. От лотереи с этим пятым пунктом выдающиеся гроссмейстеры,
естественно, отказались. И победа на «шахматном Уимблдоне» присуждена обоим.
На стр. 5
и 4 оол
Америкагскиь журнал «Шахматная жизнь»
под красивым портретом Эдуарда Гуфельда
указал и специализацию гроссмейстера —
красота шахмат. Видный шахматный
космополит (Киев и Тбилиси, Подмосковье
и далее везде, и вот уже пока в Лос-Анджелесе)
празднует новые удачи на открытых турнирах
Нового Света во время своего 64-летия.
Об этом, сердечно поздравляя нашего друга
и автора *64» еще напишет.
Пришла долгожданная весна
с цветами и улыбками
Россиянка Екатерина Ковалевская
лучший подарок преподнесла себе сама
на 33-м женском турнире в честь 8 Марта
в Белграде она набрала 8'Л очков из 11
и на полтора очка опередила свою
соотечественницу Светлану Матвееву.
От души поздравляем победительницу
и ждем ее рассказ в «64»
В Центральном Доме шахматиста прошел II Мемориал Ефима Геллера. Лучшим на турнире,
одновременно являвшемся вторым этапом Кубка России, стал представитель славной
гроссмейстерской плеяды 70-х Юрий Балашов (в 1979 году игравший на триумфальном
для 54-летнего тогда Ефима Петровича чемпионате СССР). Равную с Юрием Сергеевичем
сумму очков (7 из 9) набрал 16-летний москвич Сергей Григорьянц, которому вручен и приз
от «64» — подарочные шахматы — как лучшему среди юных. В числе посетителей
Мемориала — Оксана Георгиевна, жена незабвенного Геллера
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ Зипа™
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
СООБЩЕНИЯ
ДАВИД ПРОТИВ ГОЛИАФА
ЮГОСЛАВИЯ
3
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ
СОВЕТ В МАРОККО
24
5
Меморандум о коммерческой
деятельности ФИДЕ
Я МЫСЛЮ ИДЕЯМИ!
Давид БРОНШТЕЙН:
философия
борьбы с компьютером
50
СЕРБЫ
НЕ ВПАЛИ В АМОК
Приятные впечатления
Алексея ГОРБАТОВА
ЛИНАРЕС
МНЕНИЕ
МЕМУАРЫ
ПЕСЧАНЫЕ «КОРТЫ»
ШАХМАТНОГО
УИМБЛДОНА
Александр РОШАЛЬ
о супертурнире XXI категории
30
П И Р АТЫ - ГЕРОСТРАТЫ
Аргументированный сарказм
Адриана МИХАЛЬЧИШИНА
54
«ВЕЧНОЗЕЛЕНАЯ»
ТАРКОВСКОГО
ИМЯ
Памятное поражение академика
Александра КРИВОМАЗОВА
И ОНИ ОТКАЗАЛИСЬ
ОТ ПЯТОГО ПУНКТА
Пресс-конференция победителей
32
вся жизнь —
ЭКЗАМЕН
ЗА КУЛИСАМИ
7
«ВСЕГДА -
НЕ БЫВАЕТ НИКОГДА!»
Ясов ДАМСКИЙ
вспоминает Ефима Геллера
56
СЕКУНДАНТ РАЗДОРА
Об одной ссоре
Роберта Фишера
15
18
21
Владимир КРАМНИК
в беседе с редактором «64»
КУБОК РОССИИ
Комментируют
Игорь ЗАЙЦЕВ
Владимир КРАМНИК
Элизбар УБИЛАВА
КАННЫ
ДЕТЕКТИВ
В ТРЕХ СЕРИЯХ
Александр НИКИТИН
рассказывает
о матче Карпов — Бакро
ТАКОВА ЖИЗНЬ
вольности
СТРОГОГО РЕЖИМА
Станислав ЖЕЛЕЗНЫЙ
сопровождает
Анатолия Карпова
в тюрьму
КРАСОТА
ПРИЗНАНИЕ В ЛЮБВИ
Илья ОДЕССКИЙ:
женские шахматы
глазами мужчины и тренера
34
37
ОТЦЫ И ДЕТИ
Финишировал второй этап
ЮНИОР
ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
«1Я	№3
ЮНИОР
T*v печная норн прошла,
Аюбимыи ммцетпал ненужен.
И ждут великие дела
Уже не млл&чика, но мужа-
АРХИВ 
I ФЛОР МЕНЯ
I РАЗОЧАРОВАЛ...
Малоизвестное письмо
Александра Ильина-Женевского
НАЗИДАНИЕ
I ТАМ — ДЕНЬГИ,
I ЗДЕСЬ — ЛЮБОВЬ
Галерея
Анатолия МАЦУКЕВИЧА
КОМПОЗИЦИЯ
I ЕВРОПА
I ПРЕДЛАГАЛА ПАРИ
«Лавка древностей»
Якова ВЛАДИМИРОВА
УКАЗАТЕЛЬ ИВДЕКСИ
АО4 - 58; А28 -17; АЗО - 10,48; А32 -
16; А48 - 22; А65 - 20; А87 - 44
В01 - 39; В12 - 23; В13 -27; В20 -
51; В23 - 34; В27 - 36; В32 - 58; В38 -
39; В54 - 54; В85 - 37; В92 - 13
С02 - 39; С34 - 25; С42 -12; С47 - 58
D03-58; D12-15,16; D17-14; D18
— 34; D35 - 16; D36 — 15; D85 — 13
Е70 -58
57
58
60
Учредитель, главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции:
121019 Москва
ул. Воздвиженка д 7,6
Телефоны:
291 03-34, 291-18-90
Телефакс
(095) 202-09-61
E-mail chess@onlne ru
l/VWVV http, www 64 ru
(совместный проекте РОССИЯ-ОН-ЛАИН)
Фотографии
Л .Белавенец, Б Долматове кий.
В.Краюшкин, А Кривомазов,
С Пятаков, А Рошаль В.Старцев,
С.Шайдуллин, архив «64
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в Дизайн бюро •DISart»
Тел (095) 290-32-59.
тел факс 291 -59 91
Отпечатано в ИПК Московская правда
ул 1905 года, 7
Сдано в набор 21.03.00
Подписано к печати 04 04 00
Тираж 15000 экз
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 года
Свидетельство № 01023.
При перепечатке
не забудьте сослаться на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
Заказ № 1421
© «64 Шахматное обозрение», 2000
Отпечатано  ГУП ИПК «Московская правда»
СПЕШИТЕ ПОДПИСАТЬСЯ
на второе полугодие
Сделать это Вы можете по каталогу Агентства «Роспечать» (инд* 71091)
или по «Объединенному каталогу Министерства связи» (инд. 38908).
ВНИМАНИЮ МОСКВИЧЕЙ!
Журнал «64-ШО» продается теперь в магазинах:
«МИР ПРЕССЫ» (2-я Тверская-Ямская, 54),
ДОМ КНИГИ (Новый Арбат, 8),
«БУКИНИСТ» (Сретенка, 9, тел. 928-9636),
«КНИГА» (Ленинский пр-т, 86).
«ОСКАР» - КАСПАРОВУ! МАТЧ - КРАМНИКУ?
Чрезмерное честолюбие порой вредит
и людям, и городам. Когда-то Линаресу по-
казалось мало именоваться шахматным Уим-
блдоном—там, в Англии, вовсе не обяза-
тельно собираются все сильнейшие тенни-
систы. И в шахматном сообществе возникло
неформальное понятие «турнирный чемпи-
онат мира». Во всеуслышание поддержал это
и Гарри Каспаров, уверившийся тогда, что
его постоянной прописке на первом месте
ничего больше не угрожает. Но вот Лина-
рес-94 принес грандиозный успех Анатолию
Карпову, уже вытесненному было со стол-
бовой дороги первенства на обочину. Он с
мировым по существу рекорд ом нового вре-
мени далеко опередил всех фаворитов,
включая «матчевого чемпиона». И с непод-
ражаемой карповской находчивостью про-
возгласил: «Ага, так ведь Каспаров сам на-
звал соревнование в Линаресе турнирным
чемпионатом мира...» С тех пор Гарри стал
осмотрительнее и соглашался разве что на
«турнир претендентов с участием чемпио-
на мира». Он, конечно, в конкуренции, но с
другой стороны как бы и вне конкурса.
Красивая декларация, казалось, прибли-
жается к реализации. Выигравшему Линарес-
98 Виши Ананду предложили финальный
«претенд ентский» матч с Владимиром Крам-
ником. Будучи связанным обязательствами с
ФИДЕ, индийский гроссмейстер отказался и
его заменили Алексеем Шировым, вторым
тогда призером Линареса. Тот выиграл матч
у Крамника, да все равно авторитета перед
спонсорами не хватило (были и неудачи). И
пошли обратно за Анандом... Обиженный тем,
что ФИДЕ допустила прямо в финал своего
чемпионата мира против него Карпова, во-
зобновил Ананд переговоры с Каспаровым.
Потом снова что-то не сложилось...
Беда, кроме всего прочего, в отсутствии
гласности подобных переговоров, контроля
со стороны общества и средств массовой
информации, анонимности спонсоров и даже
непосредственных организаторов. Однако
тому находятся обоснования типа «пока не
все решено, нельзя пугать большие деньги».
Кроме того, логичной выглядит модернизи-
рованная позиция Каспарова: есть смысл иг-
рать матч с провозглашенным претенд ентом,
если следующий за ним выйдет из отбороч-
ного цикла. Иначе не поймут...
И вот, когда в «64» пишутся эти строки,
мы получили сообщение о готовности не-
ких структур решить вопрос в соответствии
с намерениями Каспарова. Известие принес-
ли в СМИ люди шахматного мира Раймонд
Кин и Малкольм Пейн из Лондона. Там же
пройдет пресс-конференция детали кото-
рой наши читатели, наверное, узнают преж-
де, чем выйдет следующий номер журнала.
И мы постараемся потом добавить подроб-
ностей. А главное уже объявлено: Ананд
отказался от очередного предложения под-
писать соглашение о матче с Каспаровым. И
выбор пал на Крамника! Вот что значит раз-
делить первое место с чемпионом в Лина-
ресе! Позиция Владимира Крамника прояс-
няется. Когда он давал подробнейшее ин-
тервью для «64» (стр. 7-9), такой матч без
отбора мог ему только присниться.
Шахматная жизнь пробуждается. Разно-
сторонняя активность Каспарова становится
своеобразным катализатором для ФИДЕ.
Однако еще неизвестно, какие всходы даст
ее активизация на коммерческой ниве. Если
не будет найден общий язык с организато-
рами и хозяевами важнейших турниров, от-
дельные пункты полузакрытого до сих пор
Меморандума могут обернуться сорняками
на все же вспахиваемом общем поле. Уд ив-
ляет непонятная самоизоляция руководства
ФИДЕ, входящего в непосредственные кон-
такты с людьми шахмат лишь во времена
своих чемпионатов. И все переносится с
одного на другой Президентский Совет.
А у нас свои, вполне мирские забо-
ты... Не столь активно, как в прошлом, в
редакцию все же продолжают поступать
варианты лучшей десятки гроссмейстеров
минувшего года. Ручей этот мы прервем,
сдавая вскорости в типографию следую-
щий номер журнала. Но и сегодня мы уже
можем четко объявить то, о чем упорно
твердили все: обладателем «Оскара» по
итогам 1999 года становится Гарри
КАСПАРОВ. Это его третья подобная на-
града за пятилетку, добросовестно выпол-
ненную журналом «64». Мы взяли на себя
проведение широкого международного
опроса и надеемся еще поздравить абсо-
лютного лауреата в торжественной об-
становке.
Совсем неоднозначное отношение вы-
казали наши респонденты к достижению
чемпиона мира ФИДЕ Александра Халиф-
мана. От демонстративно первой строчки
до принципиального неприятия вообще. По
сумме баллов он конкурирует с Владими-
ром Крамником и Вишванатаном Анан-
дом за место в тройке, далеко-далеко от-
стающей от 13-го чемпиона мира. Приводи-
мый здесь список нельзя считать оконча-
тельным, потому не ставим порядковых но-
меров и выходим за рамки «десятки»: А.Ши-
ров, П.Леко, М.Адамс, А.Морозевич,
В.Акопян, А.Карпов, Е.Бареев, В. Корч-
ной, В.Иванчук, А.Дреев, В.Топалов,
Б.Гельфанд... Там в конце очень тесно!
А.Р.
2
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
СООБЩЕНИЯ
ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СОВЕТ В МАРОККО
МЕМОРАНДУМ О КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИДЕ
Президентский Совет прошел в оте-
ле «Кензи Фарах» неподалеку от древ-
него города Медины.
Главное событие Совета — выне-
сенный на обсуждение «Меморандум о
коммерческой деятельности ФИДЕ» за
подписью президента ФИДЕ Кирсана
Илюмжинова.
Меморандум — своеобразный набор
идей. Определенные вопросы, поднятые
в нем, будут решаться на следующем
Президентском Совете в Лондоне 12-13
мая и на Конгрессе ФИДЕ в Стамбуле
во время очередной Всемирной шахмат-
ной Олимпиады (27 октября — 13 нояб-
ря 2000 г.) — к примеру, такой вопрос,
как регламент проведения чемпионата
мира. Планируется дать больше прав
национальным федерациям; здесь ФИДЕ
руководствуется принципом: «Сильные
национальные федерации — сильная
ФИДЕ». На чемпионат мира будут отби-
раться только те шахматисты, которые
участвуют в чемпионатах своих стран.
Для нынешнего цикла это пока реко-
мендация, которая в дальнейшем станет
обязательным условием. Окончательное
же решение по этому вопросу вынесет
Конгресс ФИДЕ в Стамбуле. Оно, без
сомнения, должно поднять авторитет
национальных федераций, а сильнейших
шахматистов побудит к участию в пер-
венствах своих стран. Систему допуска
по рейтингу предполагается сохранить,
но опять же при обязательном участии
шахматиста в национальном чемпиона-
те. Этот вопрос также станет предме-
том обсуждения на ближайших Прези-
дентских Советах и Конгрессе ФИДЕ.
Поступали предложения о выделении
дополнительных мест в чемпионате мира
для победителей и призеров континенталь-
ных первенств, но в этом случае заметно
уменьшится число «выходцев» из зональ-
ных турниров и шахматистов, отобранных
Делегация голландских организаторов из Вейк-ан-Зее в Линвресе обсуждала Меморандум
по рейтингу. И здесь последнее слово —
за Конгрессом ФИДЕ. Возможные гряду-
щие изменения в регламенте чемпионата
мира не коснутся нынешнего цикла.
Меморандум предполагает передачу
коммерческих прав ФИДЕ недавно со-
зданной организации «ФИДЕ Коммерц»,
которая становится присоединенным чле-
ном ФИДЕ. Чистую прибыль от деятель-
ности «ФИДЕ Коммерц» планируется рас-
пределять следующим образом: 70% —
ВШФ (Всемирный шахматный фонд) и
30% — самой «ФИДЕ Коммерц». ВШФ —
это организация К. Илюмжинова, по сути
дела финансировавшая все официальные
соревнования последнего времени, в том
числе чемпионат мира в Лас-Вегасе.
Илюмжинов, в частности, заявил на Пре-
зидентском Совете, что с учетом турни-
ров этого года сумма его вложений в
шахматы достигнет 30 млн. долларов.
Президент ФИДЕ попросил все
федерации четко определиться с титу-
лом чемпиона мира и называть А.Ха-
лифмана исключительно четырнадца-
тым чемпионом мира, а Г.Каспарова —
тринадцатым. Илюмжинов также зая-
вил, что никакая другая система обсче-
та рейтингов, кроме действующей си-
стемы ФИДЕ, признана не будет.
В планах ФИДЕ — требование пред-
варительного одобрения с ее стороны
для всех организуемых турниров со
средним рейтингом выше 2500. В про-
тивном случае ФИДЕ не будет призна-
вать их и, соответственно, обсчитывать
по их итогам рейтинги шахматистов.
ФИДЕ как признанная МОК структура
намерена навести организационный и
финансовый порядок в шахматах, по су-
ществу монополизировать их. Но при-
нятие решения по этому вопросу, ви-
димо, невозможно без участия органи-
заторов крупнейших международных
турниров, таких как Линарес, Вейк-ан-
Зее, Франкфурт, Дортмунд... К слову,
беспокойство по этому поводу уже вы-
разили представители оргкомитетов
некоторых из вышеназванных турниров
— ведь спонсоров могут не устроить ус-
ловия, предлагаемые ФИДЕ.
Не углубит ли Меморандум раскол
в шахматном движении? Ведь к проти-
востоянию ФИДЕ и Каспарова (и уже
Карпова) вполне может добавиться
противостояние ФИДЕ с организатора-
ми крупнейших турниров. Тем более
что один из пунктов Меморандума гла-
сит: «Решение отказать в проведении
турнира может быть мотивировано
ФИДЕ плохими отношениями с орга-
низаторами или с любым из их парт-
неров, а также их плохой репутацией в
шахматном, спортивном мире...».
Предложено создать Комитет для рас-
смотрения заявок от организаторов тра-
диционных и хорошо зарекомендовавших
себя турниров с целью повышения их ка-
тегории до «турнира Большого Шлема» (по
аналогии с теннисом). Серия таких турни-
ров (не более 10) образует Гран-при.
Для «турниров Большого Шлема», а
также чемпионатов различных уровней с
целью придания им большего веса пред-
лагается ввести начисление дополнитель-
ных рейтинговых очков. В Меморандуме
есть и соответствующая формула, предло-
жения по улучшению которой будут при-
ветствоваться. Пока же она имеет такой вид:
X + (Х1 х 1,5) = Y,
где X — текущий рейтинг шахмати-
ста1, Х1 — прирост рейтинга на конец
турнира; 1,5 — отвлеченное значение
коэффициента, величина которого бу-
дет решена отдельно для каждого тур-
нира; Y — новый рейтинг шахматиста.
Большое внимание в Меморандуме
уделено взаимоотношениям ФИДЕ и
шахмат в целом со средствами массо-
вой информации. Отмечается, что до
настоящего времени не телевизионные
компании платили ФИДЕ за трансляцию
чемпионатов, как это обстоит в других
видах спорта, а наоборот. Необходимо
создание нового имиджа шахмат и
ФИДЕ на телевидении. Намерена ФИДЕ
и начать издание «крупного междуна-
родного шахматного журнала» на осно-
ве существующего FIDE FORUM.
Должна расшириться и шахматная
экспансия в Интернет: планируется по-
казывать в режиме реального времени
(live) все турниры со средним рейтингом
выше 2500 пунктов Эло. Ведущие шах-
матные державы — Россия, Голландия,
Испания, Германия, Израиль —в первую
очередь будут обеспечены соответству-
ющим оборудованием для режима live.
3
Будет продолжена разработка со-
вместного с «Визой» проекта создания
карты «ФИДЕ Клуб Интернэшнл», что,
по словам К.Илюмжинова, послужит
основой «всемирного шахматного фо-
рума». Обладателям таких карт будут
предоставляться следующие услуги:
1.	Прямой доступ к базе данных
ФИДЕ.
2.	Еженедельный обсчет рейтингов
членов Клуба.
3)	С установлением базового рей-
тинга в 1500 пунктов многие шахмати-
сты смогут стать членами ФИДЕ-Клу-
ба и быть включены в рейтинг-лист.
4)	Подписка на журнал FIDE FORUM.
5)	Возможность использовать карту
в качестве кредитной карточки «Виза».
6)	Определенные льготы (например,
скидки на авиабилеты и др.).
Точка зрения президента РШФ Ан-
дрея СЕЛИВАНОВА на Меморандум:
— Считаю, сам факт появления Мемо-
рандума свидетельствует о том, что ФИДЕ
в поисках чего-то нового стремится при-
влечь внимание и финансы к шахматам.
Конечно, в Меморандуме есть изъяны, над
преодолением которых надо еще рабо-
тать. Большинство затронутых в Меморан-
думе вопросов необходимо утверждать на
Конгрессе ФИДЕ. Безусловны положитель-
ные стороны Меморандума: желание
ФИДЕ навести порядок, внедриться в Ин-
тернет. Тем не менее надо уважать силь-
нейших шахматистов и лучших организа-
торов и искать с ними компромисс.
На Президентском Совете обсуждал-
ся и вопрос о месте проведения очеред-
ного чемпионата мира. Реальных канди-
датур три — Китай, Марокко и Казахстан.
Окончательное решение пока не принято.
Китайцы дают 300 тысяч долларов США
на женский чемпионат, а мужской пред-
лагают профинансировать самой ФИДЕ.
Пригласили Илюмжинова в Шеньян, и в
случае его приезда и удачных перегово-
ров с мэром города означенная сумма мо-
жет возрасти до 500 тысяч долларов.
Был заслушан доклад вице-прези-
дента ФИДЕ Эмрехана Халичи (Турция)
о ходе подготовки его страны к оче-
редной Всемирной Олимпиаде. Э.Ха-
личи отметил, что в Турции создано
чуть ли не пять комитетов, курирующих
различные направления работы.
На Президентском Совете прозвучала
критика в отношении офиса ФИДЕ в Эли-
сте, и прежде всего качества и оператив-
ности проводимых там подсчетов рейтин-
гов. Намечены необходимые мероприятия
для устранения организационных проблем.
Для руководства ФИДЕ в Марокко
была организована интересная культурная
программа — экскурсия по Марракешу и
Медине, посещение национального тури-
стического центра, где гостям предложи-
ли отужинать в палатках. Каждые 5 минут
в палатки наведывались артисты с нацио-
нальными песнями и танцами, а на при-
легающем огромном поле гостей побало-
вали зажигательным конным представле-
нием со стрельбой и фейерверками.
РОВНАЯ ПОСТУПЬ
В Монте-Карло завершился традици-
онный турнир Melody Amber, бессменный
организатор которого — голландский ме-
ценат Йоп ван Остером — ежегодно при-
глашает сильнейших шахматистов на дво-
еборье. Тур включает в себя микроматч из
двух поединков: вначале соперники игра-
ют быструю партию (по 25 минут + 10 се-
кунд за ход), а затем вслепую (25+20).
Уверенную победу одержал Алексей
Широв — 15 очков из 22. Он по ходу
турнира выиграл девять раундов со сче-
том 1*/2:!/2 и лишь в двух последних ту-
рах «споткнулся» — ничья с Крамником
и поражение от Иванчука ('/г.Р/г).
Далее были: 2-4. В.Иванчук, В.Крам-
ник и В.Топалов — по 13'/г, 5. В.Ананд—
12*/2,	6. Б.Гельфанд —	12,
7-8. Л. ван Вели и Й.Пикет — по 101/?, 9.
А.Карпов — 10, 10. Ж.Лотье — 7*/2, 11.
ЛЛюбоевич — 7, 12. П.Николич — б'/г.
ПОДАЧА БЕККЕРА В ИНТЕРНЕТЕ
1 марта в игровой зоне KasparovChess
стартовал чемпионат мира среди школ.
Соревнование проходит в трех возраст-
ных группах, всего принимает участие
более 600 команд, представляющих все
пять континентов, разделенных на шесть
зон. Состав команды — 6 человек. По но-
каут-системе будут определены финали-
сты от каждой зоны, и затем два победи-
теля стыковых матчей между финалиста-
ми встретятся в очном поединке. Летом
чемпион мира Гарри Каспаров проведет
два сеанса одновременной игры — с ко-
мандой-победительницей и с командой
«Все звезды».
Команды стран постсоветского про-
странства играют в зоне Восточная Ев-
ропа + Азия + Африка. Россия, увы, пред-
ставлена лишь семью командами. При-
знаю, что о соревновании было объяв-
лено слишком поздно, да и техническое
оснащение наших школ, к сожалению,
оставляет желать лучшего... Но в то же
время приходится констатировать изве-
стную пассивность местных организато-
ров. Проблема поиска шести компьюте-
ров, подключенных к Интернету, кажет-
ся многим из них неразрешимой, — од-
нако от Одессы в чемпионате смогли
принять участие целых 18 команд! Все
они играют из одного Интернет-кафе,
украинские средства массовой инфор-
мации уделяют большое внимание это-
му событию, что, разумеется, на руку
спонсору — одесской фирме «Благосло-
венный город». Ясно, что такого рода
возможности существуют и в России; на-
деюсь, они смогут быть реализованы в
следующем учебном году. Пока же все
семь российских команд прошли во вто-
рой круг чемпионата...
14 марта в Нью-Йорке началась рек-
ламная кампания KasparovChess. Пер-
вым крупным событием стал сетевой
сеанс одновременной игры Гарри Кас-
парова на 30 досках. Прямо на Times
Square был развернут павильон с ком-
пьютерами, подключенными к Интерне-
ту. Соперниками чемпиона были школь-
ники из разных стран мира, и это собы-
тие получило название «Объединенные
Шахматные Нации» (United Nations of
Chess). Каспаров победил в 28 парти-
ях, одну завершил вничью и еще одна
не состоялась из-за проблем со связью.
15 марта следующим мероприятием
KasparovChess стала показательная партия
Гарри Каспарова со звездой тенниса Бо-
рисом Беккером, известным своим при-
страстием к шахматам. Партия транслиро-
валась в прямом эфире телекомпанией
CNN в программе «In the money».
8-15 марта — сетевой матч между
чемпионкой мира по версии ФИДЕ Се
Цзюнь и программой Deep Junior. Увы,
вновь проблемы со связью — после двух
партий матч прерван при счете 1:1 (со-
перники одержали по одной победе).
13-19 марта — в израильском офисе
KasparovChess проведен «Матч будущих
чемпионов» между Бу Сяньчжи (Китай) и
Теймуром Раджабовым (Азербайджан).
В январе Теймур победил Бу в финале
сетевого Гран-При KasparovChess для
кадетов. В очном поединке китаец взял
убедительный реванш: 41/г:11/2.
Адреса в Интернете:
www.kasparovchess.com
www.clubkasparov.ru
Материал подготовил Денис БИЛУНОВ,
директор московского отделения
«Клуба Каспарова»
4
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
ЛИНАРЕС
= ПЕСЧАНЫЕ «КОРТЫ»
ШАХМАТНОГО УИМБЛДОНА
СПЕЦИАЛЬНЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ «64» НА ОЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНОМ СУПЕРТУРНИРЕ
Стали традиционными опасения за
каждый следующий традиционный су-
пертурнир в Линаресе. К чести хозяев,
среди которых происходят неведомые
посторонним изменения, они сохраняют
для всего шахматного мира эту нацио-
нальную гордость Испании. Самый силь-
ный из самых известных турниров оста-
ется изнури камерным, уютным, почти
семейным. «Анибалу» вполне хватает его
трех звездочек на целое созвездие гос-
тей, селившихся в отелях и покруче.
Здесь все рядом — номера и
пресс-центр, игровой зал и
ресторан, где давно знакомые
официанты с доброй улыбкой
постоянно заменяют вам блю-
да, заказанные по незнанию
испанской кухни и ее же язы-
ка. Под теплым солнцем испан-
ской весны из года в год по
выверенным маршрутам про-
гуливаются перед игрой и пос-
ле нее известные гроссмейсте-
ры и их секунданты.
Стремление к наивысшей
категории делает малочислен-
ный состав двухкругового тур-
нира стабильным, и появление
редких «новичков» всегда обосновано и
почти никогда обедни не портит. Всех
участников так или иначе объединяют
(или разъединяют?) старые связи. На-
пример: Халифман занимался с Крам-
ником, который ассистировал Широву и
Каспарову — во времена матча после-
днего с Анандом, в чьей аналитической
группе поработал Леко... Не будем пре-
уменьшать число этих сочетаний и пе-
рестановок, свидетельствующих о дос-
кональном знании дебютных вкусов и
манеры игры друг друга. В том наверня-
ка еще одна из причин все возрастаю-
щего количества ничьих в Линаресе. А
верхушка мирового рейтинг-листа обнов-
ляется медленно, и игрокам основного
состава замена на дублеров по суще-
ству не угрожает. Особенно с тех пор,
как обстоятельства вынудили практичес-
ки отойти в сторону Луиса Рентеро, это-
го своенравного и, как подтвердилось,
столь нужного «тренера-селекционера».
Общепринятое сравнение шахматно-
го Линареса с теннисным Уимблдоном
имеет, на мой взгляд, существенный
изъян. На травяных английских кортах
стремителен отскок мяча, что обостряет
игру, делает ее более зрелищной и ре-
зультативной. Вынуждает быстро мыс-
лить и принимать нестандартные реше-
ния. Вот и нарекли теннис шахматами в
движении. А не становятся ли иные наши
шахматисты сидячими игроками в на-
стольный теннис, когда избегают ударов
и ограничиваются монотонной переброс-
кой пластмассового шарика через ни-
зенькую сетку? Разумеется, подобное
сравнение неправомочно и даже оскор-
бительно для ведущих гроссмейстеров.
Но ассоциация с шахматным Уимблдо-
ном, корты которого усыпали толстым
слоем песка, не столь уж кощунственна.
В конце концов бразильские кудесники
кожаного мяча играют на пляжах Копа-
кабаны, и это тоже футбол—только про-
вести красивую голевую комбинацию
гораздо труднее.
Да что нам их теннис или бразиль-
ский футбол. Или даже испанская
партия. У нас есть своя, отечествен-
ная школа глубокого понимания и рус-
ская партия, которая тут же появляет-
ся на шахматной сцене, когда черны-
ми хотят — а ведь еще как хотят! —
сделать ничью. Сам Каспаров пробить
частокол половинок не может. Если же
отойти от чрезмерной образности и пе-
рейти на обычный шахматный
язык, надо бы дать доброт-
ный анализ дебютных продол-
жений в характерных партиях
Линареса. Такой анализ «64»
обещан — ждем, хоть и не те-
оретическое издание...
Вечными шахами и повто-
рениями позиций сначала
обошли правило 40 ходов Рен-
теро, затем и позабыли. Не
сработала даже установка ос-
новоположника: делить мож-
но деньги, а место — ни в коем
случае. Случай вышел исклю-
чительный. Каспаров удовлет-
ворен спортивным результа-
том, Крамник остался доволен своей
игрой. Во всем остальном они оказа-
лись в одинаковом положении. Ну а гор-
нодобывающую вышку (не путать с не-
фтяной) по-бакински широким жестом
выделил Володе сам Гарри Кимович. У
него дома таких макетов уже штук пять
напоминает о победах в Линаресе.
...Освещать хронологический ход
турнирной борьбы в журнале поздно, к
тому же ваш корреспондент делал это
на страницах «Известий» и для кого-то
из читателей возникнут неизбежные
повторения. Мы пойдем другим путем.
Быть может, и вам понравится.
			2 ,	3	4		hh	3h			is
1	Г. Каспаров		hh	lh	Р/2	hh			2h		
2	В. Крамник	hh		lh	hh	lh	hh	3h	2h	6	1-2
3	А.Широв	Oh	Oh		Р/2	hh	hh	2	2h	4h	3
4	В.Ананд	0»/2	hh	oh		hl	hh	P/2	3	4h	4
5	А.Халифман	hh	Oh	hh	h0		hl	2	2h	4h	5
6	П.Леко	hh	1/2'/2	hh	hh	hO		2h	2	4h	6
В случае равенства очков места
определялись по следующим показателям:
1) по большему числу побед;
2) по большему числу побед черными;
3) по лучшим результатам с соперниками,
занявшими более высокие места;
4) по результатам личных встреч;
5) по жребию.
У Каспарова и Крамника четыре первых
показателя оказвлись идентичными.
5
пинарес
ОНИ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ ПЯТОГО ПУНКТА
НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ ПОБЕДИТЕЛИ БЫЛИ СОГЛАСНЫ ДРУГ С ДРУГОМ
Поскольку имеем для «64» подроб-
ное интервью с Владимиром Крамни-
ком. есть смысл в основном приводить
ответы Гарри Каспарова или ссылать-
ся на них. Да и брал он микрофон за-
метно чаще соседа.
Разговор с журналистами начался
ожидаемым вопросом о рекордном для
Линареса количестве ничьих. В повтор-
ном круге только две «результативные»
партии! Из коих Виши Ананду хватило
одной, чтобы оказаться лучшим на вто-
рой половине дистанции. Крамник вя-
ловато констатировал возросшие тех-
нику защиты и дебютные знания на
компьютерной основе и ровность со-
става супертурнира. Согласившись,
естественно, с этим, Каспаров доба-
вил, что ничьи здесь были боевые (кто
против его партии с Крамником?) и что
мало иметь свежие дебютные идеи —
надо еще драться энергично и до кон-
ца. Потом он посетовал на неопреде-
ленность с проведением этого турни-
ра, поздние сроки полученного пригла-
шения — уже после того, как он занял-
ся организацией соревнования на сай-
те клуба своего имени и игрой там.
Полноценной подготовки к Линаресу не
получилось, отсюда «взлеты и падения»
даже по ходу отдельных партий. Балан-
сировать на грани приходилось во вто-
рых встречах с Шировым и Леко, не
реализовал значительный перевес про-
тив Халифмана, преимущество имел в
последней партии с Анандом... «Не-
сколько раз подряд я выходил здесь
чистым победителем, теперь поделил
первое место с достойным конкурен-
том». «А я играл в 6-й раз и как никог-
Справа Клара Шагеновна Каспарова - самый внимательный слушатель гроссмейстеров
да был близок к заветной цели...» —
заметил Крамник, стараясь скрыть ос-
татки разочарования.
Зато по факту дележа победы, про-
тиворечащего традициям Линареса,
демонстрировали Каспаров и Крамник
полное единодушие. Полное согласие,
впрочем, они сами же сформировали
после окончания заключительного тура,
когда Володя поднялся в чемпионский
номер Гарри Кимовича. И сейчас кор-
респондентам поясняют оба почти хо-
ром: бросать жребий, то бишь монету,
— дать повод насмехаться над шахма-
тами; играть блиц усталыми — позво-
лить чуть не издеваться над собой. Ну
а все нормальные дополнительные по-
казатели у них, как известно, получи-
лись абсолютно равными. В «анкетах»
победителей четыре пункта совпали,
зачем же нужен пятый?
Кстати, тогда в гостиничном номе-
ре у Каспарова пил Крамник кофе (а
хозяин — вряд ли), и на пресс-конфе-
ренции забавно прозвучали вопрос о
допинг-контроле в шахматах и ответ на
него Владимира: «Я против — потому
что нередко употребляю, например,
бодрящий кофе. Гораздо важнее нала-
дить антикомпьютерный контроль при
входе на сцену, наподобие того, как это
делается в аэропортах». Каспаров зас-
меялся, затем серьезно поддержал
младшего товарища: «Для будущих тур-
ниров очень важно иметь «защищен-
ные» помещения, в которых исключа-
лась бы связь игрока с компьютером».
Но всех интересовали не обычные
турниры и даже не супертурниры, куда
приглашают только элиту и где нет воз-
можности «удовлетворять свои амби-
ции за счет тех, кто послабее», по вы-
ражению Каспарова. Он же обмолвил-
ся, что Халифман, которого позвали в
Линарес, прыгнул едва ли не выше го-
ловы и показал свой лучший резуль-
тат... Ну и пришлось повести разговор
о мировом первенстве.
Шахматы имеют свои традиции,
подчеркнул Каспаров. У нас уже боль-
ше ста лет определяют сильнейшего в
мире — это и есть конечная задача со-
ревнований. В разные времена чемпи-
он в разной степени превосходил бли-
жайших конкурентов, и был период,
когда его даже называли первым сре-
ди равных. Но Фишер, затем десять лет
Карпов и вот уже в течение 15 лет Кас-
паров изменили такую формулировку.
И ныне чемпион мира — это безуслов-
но сильнейший гроссмейстер. Спроси-
те у спонсоров, «пиарщиков» (специа-
листов по общественным связям) — они
твердо знают одно имя. При этом меня
можно любить или не любить; извест-
но даже, что большинство, среди них и
сами шахматисты, мягко выражаясь,
недолюбливает Каспарова. Но от это-
го в глазах внешнего (да и «внутренне-
го», шахматного) мира авторитет чем-
пионатов ФИДЕ не возрастает, по-
скольку они не выявляют сильнейшего
в мире. Тянутся как бы две линии,
прежде они совпадали, теперь и не
пересекаются. И другому шахматисту,
чтобы считаться сильнейшим в мире,
надо или обходить подряд в супертур-
нирах всех лучших гроссмейстеров, или
победить в матче 13-го чемпиона мира.
Иного пути нет.
Молчание Крамника после этого
страстного монолога воспринималось
как знак согласия. Был еще вопрос об
отношении Каспарова к политической
ситуации в России, к выборам нового
президента.
Ответ, как и все остальные, пос-
ледовал на английском языке и дос-
ловный перевод его на русский выда-
вал долю юмора: «Я осчастливил шах-
матный мир тем, что больше не обра-
щаю внимания на политику». Как по-
слушный гражданин, дополнил Каспа-
ров, пойду 26 марта голосовать и сде-
лаю свой выбор. Но намерений ока-
зывать личную поддержку кому-то из
кандидатов не имею. У меня нет опти-
мизма относительно политического
будущего моей страны. Если станут
задавать какие-либо вопросы — отве-
чу. Но активного участия в политичес-
кой жизни принимать не буду. Время
нужно мне на шахматы, на Интернет,
на то, чтобы писать...
О
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
Ш№
Владимир
КРАМНИК:
ВСЕГДА -
НЕ БЫВАЕТ
НИКВГДА!
— Пожалуй, несколько демонстра-
тивно не скрывал я своего намерения
выиграть супертурнир в Линаресе. Про-
исходило это скорее подсознательно —
слишком уж надоело отставать, когда
все вроде складывалось отлично. Воз-
можно, не владею еще каким-то секре-
том подготовки или ее реализации. При
полной самоотдаче в подготовительный
период и непосредственно на турнире
удача ускользает в решающие момен-
ты отдельных партий, а затем и в це-
лом. Поневоле ожидаешь повторения
пройденного. И хотя фаталистом еще
не стал, могу констатировать, что опять
упустил парочку половинок. Хорошо еще
набранного хватило для дележа перво-
го места. Так что турнирная судьба за
мои мучения и долгие старания частич-
но меня вознаградила.
Если бы я хоть на пол-очка отстал
от Каспарова, был бы страшно расстро-
ен, просто страшно. Но этого, к счас-
тью, не случилось. Да, некоторые не-
гативные эмоции еще сохраняются пос-
ле этого турнира, где мог вполне иметь
«+4», но опять недобрал. С другой сто-
роны, есть почва для размышлений, а
первое место целиком не упущено. В
Линаресе довольно тонко удалось
обыграть Широва, да и вторая партия
с ним шла на нюансах. И с Халифма-
ном черными играл я хорошо, жаль,
белыми не довел до победы. Автома-
тически переставил ходы с Леко и по-
терял еще пол-очка...
Знаете, я подумал: а ведь не слу-
чайно к концу возрастает количество
ничьих — у людей не хватает сил пре-
одолеть оборону, защищаться все-таки
легче, чем нападать. И у меня на фи-
нише были перспективные позиции. Но
не хватало сил, да в какой-то мере не
возникало необходимости...
— Ровно год назад мы беседовали
после Линареса, и ты считал, что че-
тырнадцать партий это много — «луч-
ше двенадцать или десять». Я сказал
про дни отдыха, ты парировал: на су-
пертурнирах они таковыми в полном
смысле не являются, надо готовиться
к следующей встрече с отнюдь не сла-
Из Линареса направлялся Владимир Крамник, как он выразился, на «турнир-шоу»
в Монте-Карло. Туда ближе через Барселону, где можно было дня три передохнуть.
От красот столицы Каталонии отвлекал его, правда, попутчик Александр Рошаль.
То и дело задавал вопросы, да еще при этом, пользуясь давнишним знакомством
и значительной разницей в возрасте, обращался на «ты»... Теперь это публикует журнал
бым соперником. Теперь на 10 партий
выпало два выходных.
— К тому, что я говорил тогда, до-
бавлю: мы часто играем, всего за три
недели до этого прошел тяжелый тур-
нир в Вейк-ан-Зее. Идет форсирован-
ная подготовка, без перерыва, без пол-
ноценного отдыха. Понятно, уделяется
внимание и физической форме, но при
8-10-часовой работе над шахматами
времени на физкультуру не много ос-
тается. Тут уж или подойти к турниру
отдохнувшим и со свежей головой, или
с новыми дебютными идеями. Возни-
кает замкнутый круг.
— Как было на сей раз?
— Уехал в Подмосковье на сборы
с Евгением Бареевым. Секундант, на
которого я рассчитывал, имел другие
планы. А у Жени турниров нет. Наши
желания поработать над шахматами
совпали (благо мы и так иногда что-
то вместе анализируем). Бареев силь-
ный партнер, мы с ним вкалывали как
лошади, что дало свои плоды в шах-
матном плане, но имело, как выясня-
ется, и свои минусы. Любопытно, кста-
ти: Бареев, играя всего один турнир
за полгода, после него тоже призна-
вался в усталости. Не слишком уста-
ет, кто ставит задачу набрать 50% и
регулярно набирает «-1». Не хочу оби-
жать, скажем, Пикета или ван Вели —
у них другие приоритеты. А кто борет-
ся за первое место... Я же знаю Кас-
парова, вижу его, слышу... Он тоже
устает! И Ананд очень утомляется, хотя
и скрывает это под невозмутимой
индийской внешностью. Когда посто-
янно надо брать самые высокие мес-
та, невозможно не уставать. Однако и
усталость бывает разная. Я вот был в
Линаресе во вполне приемлемой фи-
зической форме. Но энергии добавить,
досчитать что-то все же в конце не
хватало. Да и Каспарова, по большо-
му счету, в последнем туре для побе-
ды над Анандом не хватило.
— С Анандом что-то происходит?
— Чуть не сказал: к нему удача не
приходит. А если серьезно, просто не
слишком светлая полоса, потеря вкуса
к шахматам. Это у всех нас бывает вре-
мя от времени. Но ведь он-то должен
был готовиться к матчу с Каспаровым
и пребывать во всеоружии.
— Да, и Элизбар Убилава говорил
мне о проделанной большой работе...
— Но и в Вейк-ан-Зее, и в Линаре-
се Ананд не показал никаких свежих
идей, не продемонстрировал ничего
нового в своей игре. Правда, на фини-
ше выступал он совсем неплохо. А вот
Широв, наоборот, был очень интерес-
ным участником, и по этому показате-
лю я бы поставил его на третье место
(что формально так и оказалось). У
Леко турнир не получился. Ему бы по-
сложнее заиграть. Мы тут обсуждали
его манеру с одним гроссмейстером и
пришли к выводу: шахматы Петера
чрезмерно компьютерные, без «невы-
нужденных» ошибок, в ожидании про-
махов соперника. Сам же он, не полу-
чив белыми плюса в дебюте, переиг-
рывает партнера редко. А чужих оши-
бок в таком турнире можно и не дож-
даться.
7
ЛИНАРЕС
— Постоянные утверждения о воз-
растающей роли белого цвета в супер-
турнирах не нашли цифрового подтвер-
ждения в Линаресе.
— Это все за счет двух поражений
Ананда, который оказался в неважном
состоянии.
— А Каспаров был в худшем состо-
янии, нежели в Вейк-ан-Зее?
— Трудно сравнивать. Слишком раз-
ные турниры. Тут «+2» довольно высо-
кий результат, перфоманс за 2800.
Здесь нельзя схватить сразу в дебюте,
а там шахматисты из второго эшелона
не только послабее играют, но еще и
похуже готовы теоретически. Каспаров
в Голландии выиграл ряд «домашних»
партий. Я же изначально был уверен,
что в Линаресе больше «+3» никто не
наберет. Каспаров имеет преимуще-
ство по разным игровым параметрам,
скажем, над Халифманом, Леко, но
если нет заметного дебютного пере-
веса, их техника защиты оказывается
в итоге достаточной для ничьих.
— По сумме факторов — вмеша-
тельство компьютеров, рост ничьих на
высшем уровне и т.п. — не пора ли
переходить на шахматы Фишера, обыч-
ные того и гляди исчерпаются?
— Нет, игра наша еще остается до-
вольно сложной, хотя она, как выража-
ются математики, конечная. Пока же мы
исчерпали всего несколько процентов,
но, продвигаясь дальше, сталкиваем-
ся с новыми проблемами. Одна из них
— заметно возросшая техника защи-
ты. Поэтому во встречах ведущей чет-
верки каждый выигрыш становится со-
бытием.
— Ты исключил Леко или Широва?
— Это еще и вопрос стиля. Широв
не слабее, а более уязвим, что ли. Как,
возможно, и приближающийся к веду-
щим Морозевич. Или взять Иванчука,
который в отличной форме может ра-
зорвать любого, так ведь и проигры-
вает он слишком часто для супергрос-
смейстера. И Топалов нестабилен.
— Что бы вы, шахматисты, да и под-
держивающие журналисты, ни говори-
ли — широкая публика, включая в себя
потенциальных и нынешних спонсоров,
вздыхает, глядя на таблицу из «поло-
винок». Редакторы средств массовой
информации отмахиваются: читателям
сплошь ничейные турниры не интерес-
ны. Где выход?
— Это беда, но не наша вина. От
борьбы не уклонялись ни Каспаров, ни
я. У меня во втором круге все партии
были очень боевые.
— И самая боевая из них, белыми с
Каспаровым, могла ведь кончиться по-
вторением ходов уже в дебюте. Что
тогда сказали бы люди?!
— Часто они не понимают, что на
самом деле исчерпаны ресурсы борь-
бы, а за всего несколькими ходами
кроется огромная работа. Мы не со-
гласны с критикой, однако вынуждены
к ней прислушиваться. И к тому же бе-
лыми по-настоящему уважающий себя
гроссмейстер сразу на повторение хо-
дов не пойдет. Это самоунижение!
— А вот если не сложилось? Срав-
нивают право шахматной выступки с
подачей в теннисе, так и там далеко
не всегда получаются эйсы. Через не-
сколько ударов положение может вы-
ровниться. И все же, замечал я, пода-
ющий больше старается выиграть очко,
будто взял на себя некое моральное
обязательство. Похоже?
— Очень похоже. Психология тут
одинаковая. И даже сравнительная
сила спортсменов отступает на вто-
рой план.
— Возвращаясь к вашему поедин-
ку, собираюсь «настучать» (как это де-
лают иные коллеги) на некоторых оби-
тателей пресс-центра, включая грос-
смейстеров. Предлагали пари, что ни-
чья получится из любой позиции. С
одним, утверждавшим полную нелепи-
цу, я даже слегка поссорился.
— Не знаю уж, как они там ко мне
относятся. Но Каспарова журналисты
почему-то нигде не любят — ни на За-
паде, ни в России. И «поливают» изо
всех сил.
— Это кто же «поливает» Каспаро-
ва? В российских СМИ такое практи-
чески невозможно: даже если авторы
его заденут, их остановят редакторы.
Из специализированных изданий пыта-
ется не льстить Каспарову разве что
«64». Или есть к нам конкретные пре-
тензии?
— Против него настроены домаш-
ние комсомольцы. К «64» с моей точки
зрения претензий быть не должно, а
вот ваши зарубежные коллеги, да в
целом самые влиятельные журналы —
те же «New in Chess», «Schach»...
— Вот уж не ожидал! Каспаров не
раз заявлял, будто только в России...
как бы это сформулировать? — его не-
дооценивают, что ли. Во время меж-
дународных турниров он встречается с
иностранными шахматными корреспон-
дентами как со своими добрыми зна-
комыми; например, на заключительной
пресс-конференции в Линаресе он на-
прямую больше общался с двумя Дир-
ками — Яном тен Геузендамом и Пол-
дауфом — руководителями упомянутых
журналов. Симпатии первого вообще
однозначны, а второй сказал мне, что
только в матче с Крамником мог бы не
болеть за Каспарова.
— Но они не хозяева, лишь соре-
дакторы. А вы повнимательнее почи-
тайте иные тамошние публикации. Рее,
Салов, Дворецкий... письма читателей,
много всякого «полива». Хотя, конеч-
но, есть и положительные статьи.
— Выходит, и другие журналы ста-
раются сохранять объективность.
— Объективность состоит в пони-
мании, что не ошибается тот, кто ни-
чего не делает. У Каспарова по всем
вопросам есть собственное мнение.
Правильное или не правильное — это
как раз субъективно. Он поступает так,
как высказывается, и в соответствии со
своим мнением. Демократия и есть
предоставление человеку права в рам-
ках закона делать то, что он хочет и
считает правильным.
— Довольно давно я предложил для
подобных действий иное название —
демократура.
— Слышал... Но речь не о том. Ну
хочет Каспаров сыграть матч на пер-
венство мира, пытается его организо-
вать сам, у него связи, имя — так дай-
те ему право, не мешайте, не ругайте
за это, не поливайте грязью. В срыве
матча с Шировым не один чемпион
виноват. Да, многим не нравится его
стиль поведения. Но отчего в нашей
среде распространено утверждение —
я ведь тесно общаюсь и с шахматис-
тами, и с журналистами, — будто Кас-
паров разрушает, если уже не разру-
шил шахматы? Были в его деятельно-
сти негативные моменты, но позитив-
ного-то сколько! Возьмите спонсор-
ство Intel, он его привел, когда очень
многие шахматисты, не одни мы с
Анандом, получили деньги; проводи-
лось первенство мира по линии РСА
— опять же имелись дополнительные
возможности... В истории с GMA люди
вспоминают отрицательный финал, а
все хорошее стараются позабыть. Уже
начали искать плохое в турнирах элек-
тронного сайта «Клуба Каспарова»... И
так постоянно. Чьи-то нереализован-
ные амбиции, якобы «затирание» эли-
той во главе с Каспаровым, личные
обиды... Но все это на уровне эмоций,
а когда обращаешься к фактам — кар-
тина вырисовывается иная. И демок-
ратию — право поступать по-своему,
не преступая закон — нарушают как
раз другие.
— У меня есть что сказать по этому
поводу, но опасаюсь далеко уйти от
Линареса. А ведь легко понять уязв-
ленное самолюбие ведущих гроссмей-
стеров мира, к которым в уютном рес-
торанчике отеля «Анибал» один участ-
ник турнира всегда демонстративно по-
ворачивается спиной и крайне редко
отвечает на приветствия едва замет-
ным кивком головы.
— Если бы Каспаров захотел, он мог
бы, наверное, говорить на сей счет
конкретно. Так, Широв его обидел^ Ха-
лифман (с которым, вы знаете, лично у
меня прекрасные отношения) — еще
больше... Но, повторяю, в целом грос-
смейстерская тусовка, — куда вхожу и
я, а он не входит — не должна смеши-
вать понятия: Каспаров в шахматах и
вне шахмат. Необходимо это четко раз-
делить, и все встанет на свои места.
Ладно, скажите, мол, он нас обижает и
мы его не уважаем, но не заявляйте:
Каспаров разрушает шахматы!
— Разделить четко не удастся. Все
играют и живут на общем шахматном
пространстве, где тоже долг платежом
красен.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Ng 3, 2000
— Вот и не прощает Каспаров тем,
кто, по его оценке, неуважителен к неМу
— будь то шахматист или журналист. И
я не стану общаться с теми издания-
ми, чьи представители меня обидели.
А у него характер гораздо более раз-
дражительный, категоричный. И, кста-
ти, он остается столь же жестким в
делах противоположного свойства.
Помню, как в 94-м году Каспаров на-
стоял, чтобы нас с Шировым включили
в Линарес — эти ребята сильные, они
должны играть!
— Значит, он может влиять на со-
став супертурнира?
— И я тоже могу влиять, особенно
когда играю в турнире, где средний
рейтинг на 100 пунктов ниже моего. И
даже в Линаресе, если именно меня
здесь очень хотят видеть, появляется
возможность шепнуть — дескать, при-
гласите там Адамса вместо Топалова
или наоборот. И Ананд мог бы, и Ши-
ров... Другое дело, что, насколько я
знаю, никто этим не пользуется и та-
кой политикой не занимается.
— Ты ведь человек аполитичный?
— Да, в том смысле, что считаю
политику вообще занятием грязнова-
тым. Не воспринимаю сравнение шах-
мат, где честная борьба, с политичес-
кими играми, поскольку там выигры-
вают совсем не обязательно более
умные или достойные. Это идет враз-
рез с моими жизненными принципами.
Только и общего, что иные деятели
используют для краткости и образнос-
ти шахматную терминологию, которой
к тому же слабо владеют. Кому вся
жизнь — игра, те и в шахматах тоже
видят лишь игру. Это не мой взгляд.
— Есть еще шахматная политика...
Разговор о Халифмане не заходит,
поскольку ощущаешь некую
щепетильность — конфликт между
чемпионом по игре и чемпионом
ФИДЕ?
— Конфликта — не по форме (через
прессу), а по сути — нет. Халифман
говорит: я официальный чемпион мира
ФИДЕ — и это правильно. Каспаров
Владимир Крамник и Александр Халифман
на прогулке в Линарасе
заявляет: я сильнейший шахматист
мира и потому настоящий чемпион —
и это тоже правильно. Оба правы, так
бывает. А ваши коллеги-журналисты
разжигают личную неприязнь между
ними, раздувают скандал. Возвраща-
ясь к так называемому «вопросу об
элите», скажу: недостаточно сегодня
материала, чтобы твердо отнести Ха-
лифмана к первой десятке. Особенно
на фоне двух противоположных резуль-
татов после выигранного им первен-
ства в Лас-Вегасе: тяжелое пораже-
ние в матче от Леко и вполне достой-
ное выступление в Линаресе среди
самых сильных, что мало кому удает-
ся. Надо дать Александру шанс сыграть
еще в двух-трех супертурнирах и тогда
уж делать выводы о его реальном шах-
матном ранге.
— «Надо дать шанс...» Значит, все-
таки кто-то решает «дать — не дать», или
это вытекает из общественного мнения?
— Мы с Сашей часто гуляли и мно-
го говорили на эту тему. В чем-то схо-
дились, в другом расходились. А что
вы хотите? Есть группа шахматистов,
которые объективно лучше и по рей-
тингу, и по игре, и по известности —
по всему. Они попадают в главные тур-
ниры (собственно, и составляют их)
априори. Любой организатор, хозяин
хочет видеть у себя именно их. Есть
вторая группа гроссмейстеров, кото-
рые время от времени играют хорошо
и так же временно они попадают в
элитные турниры. Престижных сорев-
нований очень мало, хороших шахма-
тистов много. Вот и тасуется эта ко-
лода. Халифман особенно настроен
против приглашений гроссмейстеров
не по их заслугам, а по иным каким-
то соображениям. Я заинтересовался
этим делом, провел своеобразное ис-
следование и установил, что такая
группа шахматистов действительно
имеется. Но они в основном связаны
с теми странами, где устраивают глав-
ные турниры. В Голландии приглаша-
ют Пикета, ван Вели... В Испании —
Ильескаса, в Германии — своих... И
если даже есть шахматисты, не усту-
пающие по силе Тимману или Корч-
ному, то все равно предпочтут состав-
лявших целую эпоху... Юдит Полгар
уникальна по-своему... Проблема не в
них, а в том. что слишком мало со-
ревнований. Хозяева имеют денежный
лимит на десять игроков, хотят при-
гласить семь сильнейших, парочку
земляков и кого-то почему-то извест-
ного или, если угодно, для «экзотики».
С Халифманом в тех разговорах мы
сошлись, что прежде всего надо уве-
личивать количество турниров. И ра-
ботать над этим предстоит также
ФИДЕ, которая напрасно решила, буд-
то ее единственная обязанность — про-
ведение нерегулярного чемпионата
мира для единовременной «подкорм-
ки» солидной группы гроссмейстеров.
Это важно, но нужны серия соревно-
ваний и поддержка традиционных тур-
ниров, со смертью которых никому не
понадобится и мировое первенство.
— Между тем, кому, по-твоему, при-
надлежит сегодня чемпионский титул?
— Я считаю Халифмана официаль-
ным чемпионом мира ФИДЕ. И еще в
Лас-Вегасе настаивал на обязательном
добавлении к титулу аббревиатуры Меж-
дународной шахматной федерации.
— Это из-за Каспарова?
— Из-за того, что есть сильнейший
в мире шахматист, не принимающий
участия в чемпионате ФИДЕ. И ничего
обидного в таком названии официаль-
ного титула не вижу, с удовольствием
и гордостью носил бы его, если бы су-
мел выиграть. А пока я и не сильней-
ший шахматист, и не чемпион мира
ФИДЕ. Но буду стараться...
— Не возникает ли ситуация, при
которой матч за титул Каспарова от-
кладывается до тех пор, пока кто-то
станет обходить его в турнирах; или он
сам начнет неудачно выступать?
— По крайней мере на данный мо-
мент матч Каспаров — Ананд выглядел
бы странно и даже нелепо (при этом в
адрес блестящего и блестяще «раскру-
ченного» индийского гроссмейстера не
хочу сказать ничего обидного). Матч со
мной? — возможно, я еще недостаточ-
но доказал свое право на это. Матч с
Шировым, сколь ни досадно Алексею,
оказался как бы «заигранным», время
для него упущено. Беда в отсутствии си-
стемы отбора. Ну, есть еще первенство
мира ФИДЕ, которое может состоять-
ся. Кто знает?! Вот если бы все точно
знали, что, где, когда проводится по
строгому графику, — подкорректирова-
ли бы систему и смирились с ней. Но
ни каспаровская, ни ФИДЕвская линии
четко не вычерчены... И остается одно
— стараться играть как можно лучше, а
там уж будет видно. Да, Каспаров, к ко-
торому мы было приблизились, ушел
опять вперед. Тут, конечно, и методика
работы с наисовременнейшим компь-
ютером, и возможность иметь для та-
кой работы специальных людей. Но ведь
идеи своим помощникам он чаще всего
подает сам и уделяет шахматам боль-
ше времени, чем прежде.
— Получается, Каспаров всегда бу-
дет первым?
— Нет, всегда — не бывает никог-
да! Чувствую, что могу конкурировать
с ним в турнирах, а тем более в матче.
— Тем более?
— А в партиях между нами идет
очень равная борьба.
— Включая матч по блицу, равный
счет которого с улыбкой предсказыва-
ли иные эксперты.
— Ну это уже околошахматная па-
ранойя. А в самих шахматах этого про-
сто нет. Со всей ответственностью за-
являю, что по крайней мере среди ве-
дущих гроссмейстеров подобных дого-
воренностей в принципе не существу-
ет. Наш мир вовсе не так плох!
ИНЧ1
Прежде, чем показать свою и тур-
нира главную партию, Владимир
Крамник поделился с корреспондентом
«64» следующим воспоминанием:
— Саша Халифман, помогая мне пе-
ред матчем 1994 года с Камским, рас-
сказал забавную историю. И теперь она
вспомнилась весьма к месту. Где-то
году в 88-89-м, когда Халифман служил
в армии, а был уже достаточно прилич-
ным шахматистом, под гроссмейстера,
пригласили его на тренировочные сбо-
ры к подававшему уже большие надеж-
ды Гате Камскому. День на второй за
завтраком, пока сын еще спал, подсел
к Саше хорошо известный в шахматных
кругах Рустам Камский. «Мы, — сказал
он, — любим играть каталонское нача-
ло, но против нас часто применяют за-
щиту Грюнфельда. Ты хороший специа-
лист в дебютах и покажи, пожалуйста,
как эту защиту перевести в каталонку».
Халифман недоуменно пожал плечами
и принялся ему, любителю, объяснять
— мол, тут два разных дебюта и, при
всем желании, можно получить лишь
разновидность Грюнфельда с пешкой на
дЗ... Рустам на него так хитро посмот-
рел (ага, не хочешь выдавать своих фир-
менных секретов?) и к вечеру того же
дня отчислил Сашу со сборов.
Припомнив тот случай, можно пред-
послать моей партии с Каспаровым
эпиграф: «Время раскрывать секреты».
Однако это было бы несправедливо по
отношению к Мигелю Ильескасу, очень
хорошему человеку и моему верному
помощнику, которому я обязан, напри-
мер, идеей в партии с Шировым,
а здесь — против Каспарова...
Комментирует гроссмейстер
Владимир КРАМНИК
В.КРАМНИК — Г. КАСПАРОВ
Английское начало АЗО
1. df3 df6 2.с4 с5 З.дЗ d5 4.d4i?
Редкий ход, на который обратил вни-
мание Ильескас. Анализируя эту сис-
тему за черных, я заметил, что урав-
нять игру не так просто, и начал к ней
присматриваться с точки зрения белых.
Тем более что это своеобразный «анти-
Грюнфельд». Шахматы становятся бо-
лее форсированными, а защита Грюн-
фельда — хороший дебют, чтобы при
случае жестко отработать ничью, не по-
зволив «белому» сопернику даже вый-
ти в миттельшпиль. Поэтому Грюн-
фельд сейчас очень популярен.
Хотя в этом турнире даже заядлые
«грюнфельдисты» Широв и Леко, ниче-
го другого практически не играющие,
избегали применять так начинать со
мной — видимо, посчитали, что я хоро-
шо готов. А в этой партии я сам хотел
избежать защиты Грюнфельда. При ко-
нях на сЗ и сб я данную позицию играл
много раз. Эта редакция для белых не-
сколько хуже, но ход интересный.
4...de (заслуживает серьезного вни-
мания 4...cd, но это отдельный разго-
вор) 5.Йа4+. Практически единствен-
ное. Плохо 5.Ад2? — после 5...дс6 ви-
сит пешка d4, и у черных просто лучше.
5...Ad7. Если 5...дс6, To6.dc, хотя
и в этом случае у черных море возмож-
ностей. Но именно к такой игре я и
стремился.
6.Ё:с4 Асб. Неожиданный ход,
имеющий свои плюсы. Я рассматривал
более логичные, на мой взгляд, про-
должения 6...cd и 6...е6 с последую-
щим Асб. Черные же оставляют под
боем пешку с5, поэтому я не уделил
6...Асб большого внимания.
7.dc. При 7.й:с5 даб у черных се-
рьезная контригра ввиду неудачной
позиции белого ферзя. Теперь же по-
лучилось некое подобие «каталонки»
(там черная пешка стоит уже на еб).
Черные сохранили возможность е7-е5
— при случае пешка попадает на е5 в
один прием. Есть и другая игра, свя-
занная с g7-g6 и Ад7.
7...Ad5. Каспаров нашел интерес-
ный ресурс — черные намерены пого-
няться за ферзем, которому не так про-
сто найти удачную клетку для отступ-
ления. На 7...е6 Каспарову не нрави-
лось, и не без оснований, 8.дсЗ!?
dbd7 Э.АеЗ — белые хотят просто за-
кончить развитие (Ад2, 0-0), сохранив
лишнюю пешку, отыграть которую ох
как не просто.
8.&а4+. Небольшая проверка. Те-
перь на 8..dbd7?! я получаю рассмот-
ренную выше позицию — 9.дсЗ Асб
1О.Йс4, поэтому
8...Асб 9.йс4 Ad5 1О.Йс2. Зас-
луживало внимания 1O.lBfh4!?, но меня
смущала попытка игры без немедлен-
ного е7-е6, например: 1О...дс6 11.Ад2
де4 (или даже 11 ...е5) 12.0-0 еб 13.dg5!
— вроде бы позиция в пользу белых, но
за черных могли найтись более силь-
ные возможности. Поэтому я решил за-
ставить черных сыграть е7-е6.
10...еб. На 10...Ае4 (продолжая
преследование) очень неприятно
11 .&d2!, и размен на d2 невыгоден —
слон е4 попадает под удар. Если
11...еб, то 12.lB:d8+ S:d8 13.дс3, и
слон, видимо, подлежит размену
(13...Асб 14.Ь4). А в этом случае у меня
в эндшпиле будет длительное и прият-
ное преимущество. После же 11...dbd7
12.дсЗ у черных снова проблемы с
белопольным слоном (11...dc6 12.Ад2
еб 13.дс3 А:с5 14.0-0 0-0 15.д:е4
д:е4 16.ЙС2).
11.Ад2. В дебюте мы затратили
много времени — очень уж сложной и
хитрой оказалась позиция. Интересно
выглядело 11.дсЗ, но положение ка-
залось мне недостаточно ясным:
11...Асб (вряд ли хорошо 11...А:с5
12.d:d5 lB:d5 13.Ag2 с небольшим, но
гарантированным преимуществом)
12.Ь4 а5 13.Ь5 A:f3 14.ef А:с5 15.Ag2
dbd7 16.f4. У белых ослаблен комп-
лекс черных полей, а фигуры черных
занимают удачные позиции и в перс-
пективе неприятна связка по линии «с».
Поэтому 11.Ад2 показался мне более
насыщенным ходом.
11...Ае4! Хуже 11...dbd7 12.дсЗ,
и нет 12...Асб ввиду 13.Ь4 а5 14.Ь5
A:f3 15.A:f3 d:c5 16.0-0 с явным пре-
имуществом. Или 11...Йа5+ 12.дсЗ
А:с5 13.0-0, и ферзь на а5 располо-
жен неудачно (13...Асб 14.Ad2).
12.£fc4. Теперь 12.&d2, к сожале-
нию, не так сильно: 12...А:с5 13.lB:d8+
S:d8 14.дсЗ Асб 15.0-0 dbd7 и да-
лее Йе7 — черные успевают сохранить
двух слонов, и у белых ничего нет.
12...Ad5 (надо проверять и
12...fifd5!?) 13.&h4 А:с5 14.дсЗ Асб
15.0-0. Не проходит 15.&д5 из-за
15...dbd7 1б.й:д7? Вд8 17.©h6 A:f2+.
Здесь у Каспарова оставалось уже не-
много времени (с учетом того, что до
контроля было 25 ходов), и он автома-
тически сыграл «покрепче»: 15...Ае7?
Лучше было 15...dbd7 16.g4!? —у чер-
ных вполне нормальная позиция. Не
годится 16.Ь4 Ае7 17.Ь5 A:f3 18.A:f3
dd5, затем д:сЗ и Af6, а после 16.Bd1
находится 16...&Ь6 17.еЗ Ае7, выиг-
рывая важный темп. Не опасно и
16.Ад5 0-0.
10
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 2000
16.Bd1 Йа5. Видимо, Каспаров
не учел, что здесь плохо 16...&bd7 из-
за 17.&е5 А:д2 18.Й:д2 Йс7 (18...£d5
19.Йа4) 19.£:d7 £:d7 20. Ад 5 Д:д5
21.Й:д5 0-0 22.Sac1. Рискованно и
16...ЙЬ6!? ввиду 17.АеЗ!? Й:Ь2
18.Ad4 ЙаЗ.
17.Ad2. Мне казалось немного
позорным переходить в чуть лучший
эндшпиль посредством 17.Йд5 Й:д5
18.А:д5 £bd7 19.Bad. Заслужива-
ло внимания 17.ВЫ!? с идеей Ь4-Ь5.
Тогда возможен такой вариант:
17...£е4 18.Йд4 £ :сЗ 19.Ьс 0-0
2O.£d4 — не уверен, что у белых есть
что-то серьезное.
17...fcbd7.
18.д4! Правильный путь развития
инициативы. Белые должны действовать
быстро — у соперника нет слабостей, и
если он успеет рокировать и увести фер-
зя с поля а5, то непонятно, за счет чего
белые могут рассчитывать на перевес.
18...h6 (18...0-0 19.g5 £е8 2О.£е4
и 21.АсЗ с опасной инициативой)
19.ЙдЗ (19.д5? &h7) 19...Йа6!7 (ана-
логичная идея — улучшить позицию
ферзя) 2O.h4. Наиболее естественный
путь. Неплохо и 20.Bad!?
20...ЙС4. Ни мне, ни моему парт-
неру не нравилось 20...h5 21.д5 &д4,
и у черных могут возникнуть проблемы
с конем д4. Белые вольны выбирать
между 22.fl.f4!? 0-0 23.Ad6, 22.Ah3!?
и 22.&е1!?
21.Af4 ЙЬ4!7 Грозило 22.Bd4.
После 21...д5 22.hg hg 23.Ае5! (беззу-
бо 23.А:д5 Й:д4, а в случае 23.£:д5
е5! у белых начинает трещать королев-
ский фланг) 23...A:f3 24.A:f3 £:е5
25.Й:е5 Йс5 26.Й:с5 Д:с5 позиция
черных выглядит очень опасной.
22.аЗ! Вступление к форсирован-
ной и опасной для черных игре. На
22.Bd2 уже возможно 22...д5.
22...Й:Ь2 23.£d4 д5! Все осталь-
ное не годится: 23...А:д2? 24.Bdb1
(слабее 24.£а4 Й:а1 25. В:а1 Ad5, и
у черных есть какая-то игра) 24...£е4
25.В:Ь2 £:дЗ 26.Й:д2 е5 27.А:дЗ ed
28.£d5 или 23...ЙЬ6? 24.ВаЬ1 Йаб
25. £сЬ5 со страшной угрозой 26. &с7+.
24.£:с6! gf (плохо 24...Ьс — 25.hg
hg 26.А:д5 или 26.Ad6) 25.©d3 be
(25...&С5 26.ЙС4) 26.А:с6! В случае
26. Bdb1 черные держат позицию един-
ственным 26...de5 (27.fid4 Й с2
28.Й:е5 0-0).
26...0-0 (26...Bd8? 27.Bdb1)
27.А:а8 £е5! Нет 27..,&с5? из-за
28.ЙТЗ, и белые остаются с лишним
качеством. Впрочем, неплохо выгляде-
ло и 27...В:а8 28.Bdb1 &е5 29.В:Ь2
£:d3 30.ed &:g4 — у белых разбитые
пешки, и компенсация за качество у
черных вполне достаточна.
28.£d4 В :а8 29.Й:е5. При
29.ВаЬ1 у черных хорошая игра:
29...Й:е2! 3O.fc:e2 fcf3+ 31.ЙЫ
(З1.йд2 £:d432.B:d4e5 ЗЗ.Ва4 £:д4)
31... & :d4 32. В :d4 (32. & :d4 £е4) 32...f3
33.£д1 Д:а3 34.Bf4 fcd5 35.B:f3Ae7
36.h5 a5.
29...Bc8. После 29...dd5 белые
сохраняют шансы на успех: ЗО.ВаЫ
Й:сЗ 31.B:d5 ЙИЗ 32.Bd3 Й:д4+ 33. ЙИ
Й:И4 34.Йе4, хотя позиция слишком
сложна для однозначной оценки.
30.Bad (ничего не дает 3O.Bdc1
£d5 31.ВаЬ1 Й:аЗ, и как защищать
связанного коня?) 3O...dd5! Этот ход
я видел издалека, но недооценил. Ведь
у белых огромный материальный пере-
вес! Недостаточно ЗО...Вс5 31.Й64
£:д4 32.ЙЬ4 (32.ЙЛ4 A:h4 надо еще
проверять), и вопрос о выигрыше бе-
лых не стоит.
31.&:d5 Й:е5 З2.£:е7+ Йд7.
Объективно позиция равна. Единствен-
ное, что еще требует проверки, —
32...ЙИ7! Тогда 33.£:с8 Й:е2 34. £d6
Й:д4+ 35.ЙН f3 36.fc:f7 Й :h4
(36...Йд2+37.Йе1 Йд1+З8.йб2 Sf:f2+
ЗЭ.ЙсЗ, и белые, видимо, еще могут
поиграть на выигрыш) З7.йе1 Йе4+
38.ЙЛ ЙИ4 с ничьей.
ЗЗ.В:с8! (после ЗЗ.д:с8 Й:е2 бе-
лые сами могли оказаться в опасной
ситуации — ферзь расправляется с
пешками) ЗЗ...Й:е2 34.Вд8+ Й16
35.Bd7 Йе1+. После компьютерного
анализа выяснилось, что ничья полу-
чалась и в случае 35...f3 З6.д5+ hg
37.hg+ Йе5 З8.£с6+ Йе4 39.В:f7!
Йе1 + 40.Й112 ЙЛ2+ 41.ЙЬЗ Йд2+
42.Й114 f2 43.Bgf8 tth1 + 44.Йд4
Й61+!, и нет 45.Bf3? ввиду 45...Л Й
46.B8f4+ Й65. Но в цейтноте рассчи-
тать такой вариант — вещь довольно
трудная.
36.Йд2 Йе4+ 37.ЙК2 Й с2
З8.йд2 Йе4+ 39.ЙИ2 Йс2. Точный
ход, снимающий все вопросы. Ферзь
отбирает у коня пункт сб, и ничья ста-
новится неизбежной.
4О.д5+ hg 41. В :д5. Ничего не по-
лучается и после 41.hg+ Йе5 42.Йд2
Йе4+ (43. ЙН? чревато неприятностя-
ми ввиду 43..ЛЗ).
41...Й:Т2+. Ничья.
Сознаю, что все показанное и
рассказанное мною здесь неполно и
еще недостаточно глубоко проанали-
зировано. Оттого и оценки, наверное,
не окончательные. Как любой в ка-
кой-то мере художник я доволен со-
держанием партии. Приятно провес-
ти с Каспаровым такой нестандарт-
ный и насыщенный борьбой масш-
табный поединок. Немного был ра-
зочарован результатом, поскольку
чисто эмоционально мне казалось,
что я уже близок к победе. Однако
после совместного анализа пришел
к выводу: оба играли хорошо и ито-
говая ничья вполне закономерна.
Надеюсь, она понравится любителям
шахмат не меньше, нежели непос-
редственным наблюдателям, которые
опросом в пресс-центре назвали эту
встречу наиболее интересной из сыг-
ранных в Линаресе. Не променял бы
ее на иные победы...
— Но, но, но...
— Нет, конечно, не над Каспаровым,
а над кем-то другим...
11
ЧИРЫ
Психологическая «несовместимость»
Ананда с Каспаровым становится
все более очевидной. И когда Убилаве,
тренеру Ананда, говорят об этом, он оби-
женно твердит, точно заклинание: «Да не
боимся мы Каспарова!» Тогда в чем при-
чина его вот уже «—10», куда входят по-
ражения любым цветом? Элизбар и сам
недоумевает... Готовились, как никогда,
и он был уверен в успехе своего подо-
печного на этом турнире. Да, видно, го-
род этот какой-то некомфортный для ин-
дийского гроссмейстера. А как же пер-
вое место именно в Линаресе-98 (к сло-
ву, там Ананд все равно проиграл Кас-
парову)? И даже тогда, напоминает Уби-
лава, вышел небольшой, да совсем уж
бессмысленный конфликт с хозяевами.
Теперь, правда, Ананд виноват сам. И
после обиднейшего поражения от Ши-
рова он вовсе не в настроении вышел
против Каспарова. «Первое место» по от-
дельным итогам заключительного круга
(отличная победа над Халифманом) уже
не многое изменила.
Комментирует гроссмейстер
Элизбар УБИЛАВА
В.АНАНД - А.ШИРОВ
Русская партия С42
Поражение в этой партии негатив-
но сказалось на выступлении «тигра из
Мадраса» в Линаресе. Во многом оно
стало и причиной неудачи в игре про-
тив Каспарова. Порой небольшое ве-
зение может изменить многое. Если бы
Виши выиграл эту партию, он стал бы
одним из наиболее вероятных претен-
дентов на итоговую победу в Линаре-
се. Но произошло иначе...
1.е4 е5 2.df3 df6 3.d:e5 d6
4.df3 £:е4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6. Мы
ожидали, что черные пойдут именно на
этот вариант — ведь в первом туре
Широв так же играл против Каспаро-
ва. Кроме того, Салов — один из тре-
неров Широва — является специалис-
том в этом продолжении.
7.0-0 0-0 8.с4 сб 9.cd. Сам Ши-
ров в партии с Леко избрал 9.Йс2, и
после 9...даб Ю.аЗ Дд4 11.д:е5 Д:е5
I2.de дас5 13.f3 d:d3 I4.fif:d3 дс5
15.fifd4 дЬЗ 16.Й:д4 d:a1 17.ДИ6 дб
18.дсЗ черным пришлось изрядно по-
трудиться, чтобы спастись.
9...cd Ю.дсЗ д:сЗ 11.be Ад4
12. ВЫ dd7 13.h3 Ah5 14.ВЬ5 дЬ6
15.с4 Д:ТЗ 16.Bf:f3 de 17.Ac2 fid7
18.a4 дб.
19.АеЗ. Каспаров против Широва
играл 19.Ad2, но черным практически
удалось показать форсированный путь к
равенству: 19...СЗ 2О.А:сЗ Вас8 21.Ае4
Вс422.ВЬЬ1 В:а4 23.Д:Ь7 Ba3 24.Bfc1
Йс7 25.Ва1 ВЬ8 26.Де4 ВЬЗ 27.Ad2
Ah2+28.fih1 B:f3 29.B:c7 B:f230.£:h2
B:d2 31.Ва:а7. И тут, когда ничья была
очевидна (31...B:d4 32.ВЛ7 В :е4
33. Bg7+ Sf8 34. B:h7 Йд8 35. Вад7+ Sf8
36.В:д6 dd5), черные серьезно ошиб-
лись: З1...дс8? — 32.ВаЬ7. После есте-
На игру! Вишванатана Ананда провожают секундант Элизбар Убилава и супруга Аруна
ственного ответа на лицах обоих шах-
матистов появилось выражение удивле-
ния. У Каспарова — приятного, Широв
же попросту опешил. Алексей не мог по-
нять, как он умудрился допустить такую
грубую ошибку в столь элементарной
позиции. Тем не менее, анализируя за-
тем эту партию, Ананд отметил, что пос-
ле имевшего в партии место 32...В:Ь7
ЗЗ.В:с8+ Йд7 34.Д:Ь7 B:d4 З5.д4 чер-
ные сохраняли хорошие шансы на ни-
чью. Они должны были попридержать
пешку на h7 в ожидании, пока белые не
продвинут свою на h5. Предлагаемый в
этом случае план выигрыша за белых —
размен на дб, затем д4-д5, перевод ко-
роля на с5 и, наконец, жертва ладьи и
слона за ладью и пешку 17 с переходом
в выигранный пешечный эндшпиль — на
наш взгляд, вряд ли осуществим, ибо
черные могут контратаковать пешку д5.
19...Вас8 2O.Bfb1 сЗ 21.а5 дс4
22. В :Ь7 Йеб. Для Виши партия нача-
лась только здесь. Ранее играли
22...Вс7 23.аб d:e3 24.fe Bfc8 с опре-
деленными шансами для обеих сторон.
23.Bal! Ананд нашел этот ход за
доской после 40-минутного размышле-
ния. Очень важно защитить пешку а5 и
подготовить выход слона на ЬЗ. В слу-
чае немедленного 23.АЬЗ Bff5 24.1B:f5
gf 25.B:a7f4 26.Ac1 Bfe8 27.£f1 dd2+
28.A:d2 cd 29.Bd1 Bc1 3O.A:f7+ Sf8
31.Д:е8 B:d1+ З2.йе2 Ba1 33.fi:d2
Ф:е8 черные, похоже, не имеют ника-
ких проблем.
23... ДЬ8 24. ДЬЗ (при 24. Ah6 dd2
25.ЙеЗ Bfe8 у черных приемлемая
позиция) 24...Bfd6 25.g3. После
партии Виши признался, что просчи-
тал вариант 25.Ah6 Bfh2+ 26. Of 1 ЙЫ +
27.Йе2 Й:а1 28.Й16 Все8+ 29.Й13
dd2+ 3O.A:d2 Ве6 31.А:еб, но не был
уверен в нем на 100% и поэтому из-
брал более надежный ход.
25...d:e3 26.A:f7+ (этот промежу-
точный удар дает белым большое пре-
имущество) 26...&h8 27.Й:еЗ ЙТ6
28.Ае6 В сев 29.d5 Де5!? Выпад,
выведший Виши из состояния равнове-
сия, хотя у белых оставались еще две
возможности для сохранения перевеса.
ЗО.Ва2? Иллюзия возможного про-
игрыша в длинном варианте ЗО.Й:а7
В:еб! 31.de Ad4 32.B:h7+ Йд8 ЗЗ.ЙЬ7
Bf:f2+ 34.£h1 с2 35.Bf7 Д:а1 (35...B:f7
36.ЙЛ7+ Й :f7 37.ef+ £:f7 38.Bc1)
36.B:f2 с1й+ З7.йд2 B:f2+ 38.£:f2
Ad4+ была настолько сильной, что Виши
даже не довел расчет до конца. После
ЗО.ВЬ4 черные могут играть ЗО...ВЬ8
31.Вс4 В Ь2 32Л4! с2 ЗЗ.Ве1 Ad6
12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
34. Вс1, но мне лично больше нравится
ЗО.Ва4 - 30...с2 31.Вс4 Ad4 32.1Bf4
Л42+ ЗЗ.Йд2 Й44 34.gf Ah4 35.B:c2
В 44 36.Bcc7, и белые выигрывают.
3O...Ad4 (черные перехватывают
инициативу) З1.йе1. Проигрывает
31.Йе2 из-за 31 ...Й42+ 32.Й42 B:f2
33. В 42 Bf8 34.ЙЛ В 42+ З5.йе1 c2
36. Bc7 Bh2 37.d6 Де5 38.Ad5 A:d6
39. Bc8+ Йд7 4О.Ле4 В :h3 41. В :c2 В :g3.
31...ЙТЗ 32.fih2 fi:d5 (только к ни-
чьей ведет 32...В:е6 ЗЗ.Й:еб Й42+
34. В 42 B:f2+35.fig1 Bf3+36.fig2 Bf2+)
33.A:d5 B:e1 34.Йд2? Белые допуска-
ют одну ошибку за другой. В их распоря-
жении был единственный ход 3444.
34...Л:Т2! (позиция Широва выиг-
рана — исход поединка решает пешка
сЗ) 35.Bf7. Или 35. B:f2 В 42+ 36.Й42
с2 З7.й:е1 с1Й+З8.йе2 Йс2+ ЗЭ.ЙеЗ
Йс5+ 4О.Йе4 Й:а5.
35...B:f736.A:f7 Дс5 37.ЛЬЗ Йд7
(продвижение короля в центр ведет к
победе) 38. Вс2 Ad4 39.аб Sf6 40. Ва2
Йе5 41 .h4 Йе4. Белые сдались: после
42.Лс2+ ЙеЗ черные жертвуют качество
на с2 и легко выигрывают.
Комментирует гроссмейстер
Игорь ЗАЙЦЕВ
В.АНАНД - Г.КАСПАРОВ
Сицилианская защита В92
1.е4 с5 2.df3 d6 3.d4 cd 4.d:d4
df6 5.£c3 аб 6.Де2 e5. Выступая в
качестве признанного лидера в идей-
ной разработке теории шахматных на-
чал, Гарри Каспаров одновременно
является и своего рода рекордсменом
по разнообразию применяемых им на
практике различных дебютных систем.
Вот и на этот раз он извлек из своего
дебютного гардероба и примеривает
новое облачение, в то время как со-
перник, очевидно, предвкушал продол-
жение их постоянного междоусобного
сериала на тему шевенингена.
7.£ЬЗ Де7 8.0-0 Леб. Наиболее
точное продолжение. Как известно —
и на это справедливо указал в преды-
дущем номере «64» гроссмейстер
С.Долматов — после автоматического
8...0-0 9.д4! Леб 1О.д5 белые разви-
вают инициативу на королевском флан-
ге. Теперь же на выпад 9.д4 последует
распрямляющее 9...d5!
9Л4 Йс7 1O.dd5 A:d5 11.ed
dbd7 12.c4 0-0 13.ЙЫ. Это не обя-
зательная условность данного вариан-
та, а скорее необходимость. Как иначе
предотвратить возможное разрушение
структуры ферзевого фланга путем Ь7-
Ь5 ? Например: 13.ЛеЗ ef 14.Л44 Ь5!
13...Bfe8 14.ЛеЗ ef 15.A:f4Af8
16.Вс1 ЙЬ6 17.Вс2. Разумное нов-
шество. В партии Глек — Свидлер (Эли-
ста 1995) имело место 17.Ad3 de5
18.ЛЫ dfd7 19.fid2 дб 2O.da5 Йс7
21.Ь4 Ь6 22. ^с6 а :с6 23.de Й:сб
24.ЙТ2, и белые не получили стопро-
центной компенсации за пожертвован-
ную пешку.
17...дб 18.ЛТЗ. Г.Каспаров указы-
вает, что здесь путем 18.&d4 й :d4
19. a:d4 Вас8 белые могли перевести
игру в равное окончание. Со своей сто-
роны, в ходе комментаторской работы я
рассматривал за белых еще и такие воз-
можности, как пресное 18.Лд4 (этот слон
все равно будет разменян на одного из
коней) и маргинальное 18.с5!? de 19.d6,
после чего белопольный слон, пристро-
ившись на с4 (в сочетании с Bcf2), дает
виды на развитие инициативы.
18...Вас8. Каспаров, по собствен-
ному признанию, принимает меры по не-
допущению прорыва с4-с5 (18...Лд719.с5
de! 2O.£d2 с неясностями — Каспаров),
что делает еще более обоснованными
наши предположения о наличии у белых
этой возможности на предыдущем ходу.
19.del. Этот внешне загадочный
маневр коня, если разобраться, весь-
ма логичен: белым необходимо сыграть
Ь2-Ь3, чтобы освободить другие фигу-
ры от обязанности вечно надзирать за
пешкой с4.
19...de5 20.ЬЗ h5.
21.ИЗ?! Один из редких случаев,
когда позиционная интуиция изменяет
выдающемуся индийскому шахматис-
ту. Напрашивающееся 21.dd3 упроща-
ло игру и поддерживало равновесие.
21...Лд7 22.de2 d:f3 23.gf?
Очень тяжелая ошибка, во многом пре-
допределяющая результат партии. Пос-
ле 23. В 43 Йс5 (23...de4 24.ДеЗ? Й:еЗ;
24.Йд1 Й:д1 + 25.Й:д1 д5 26.Лс1 Ве5
27.Bd3) 24.dc3 (непродуктивно 24.Ь4
Й:Ь4 25.с5 de 26.d6 В cd8) у черных
четкий перевес: 24...de4 25.ЛеЗ dg3+
2б.В:дЗ В:еЗ 27.da4 Йа7 28.Йд1 Ad3
либо 24...Ь5. Исходя из этого, белые
могут попытаться консолидировать по-
зицию посредством перевода слона на
д1, сыграв 24.Ah2!? (имея в виду на
24...d:d5 — 25.Лд1 fic7 26.Bd2).
23...ЙС5 24.Bel. На 24.dc3 вновь
последует 24...Ь5, однако, может быть,
здесь меньшим из зол было 24.fid4
d:d5 25.Й:с5 В :с5 26.A:d6 Веб
27. Bd2 de3 (27...B:d6 28.cd) 28.Bc1.
Но, конечно же, эндшпиль у белых из
разряда трудных.
24...Ь5 25.fid2 be 26.be h4!
27.Ag5 dh5 28.A:h4 Bb8! 29.dg1.
На более упорное 29.Bc2 Каспаров
предлагает усилить давление путем
29...ЙС8 3O.dg1 fif5.
29...ВЬ2 30. Вс2 Й:с4 31.В:с4
B:d2 32.f4 B:d5. Белые сдались.
«МОНА ЛЕКО»
В.АНАНД - П.ЛЕКО
Защита Грюнфельда D85
Этот поединок комментировать не-
легко. В отличие от очевидцев в пресс-
центре Линареса, единодушно отдав-
ших предпочтение партии Крамник —
Каспаров, группа экспертов-гроссмей-
стеров московского сайта «Клуб Кас-
парова» признала именно его самым
зрелищным. Между тем Петер Леко
признался по окончании игры, что фи-
нальная позиция стояла на его компь-
ютере при подготовке. Такая вот зап-
рограммированная красота...
Итак, перед нами — «Мона Леко»
конца XX века.
1 .d4 df6 2. df3 дб З.с4 Лд7 4. dc3
d5 5.cd d:d5 6.е4 d:c3 7.bcc5 8.ВЫ
0-0 9.Ae2 cd 1O.cd Йа5+ 11.Ad2
Й:а2 12.0-0 dd7 (в партии с Халиф-
маном из 8-го тура Леко избрал другое
популярное продолжение — 12...Дд4)
13. Bel. Петер, несмотря на юный воз-
раст, играет эту систему уже много лет
(так, в его активе есть победа на турни-
ре в Овьедо-93). А в Дортмунде-98 он
одолел черными Широва: 13.ДЬ4 db6
14.de5 f6 15.dd3 fif7 16.d5 f5 17.dc5
fe 18.d6 Bd8 19.d:e4 Af5 2O.Ad3 A:e4
21.Д:е4 ed 2244 d5 23.Лс2 dc4 и т.д.
13...db6 14.Ba1 (партия Чернин —
Леко, Будапешт 1997, завершилась вни-
чью после 14.h3 Ad7 15.Ва1 Йеб
16.Ad3 Bfd8 17.Йе2 Де8) 14...ЙЬ2
15.h3 f5 16.ВЫ Йа2 17.ЙС1 ЙЬ8.
Интересно, что записано в «чемоданчи-
ке» Леко относительно осложнений типа
17..4е 18. В:Ь6 ЙТ7 19.Лс4 еб 2О.ВЬЗ
Общий язык с венгром Петером Леко нашел
кубинский гроссмейстер Амадор Родригес,
обосновавшийся в Испании
13
НИНЛРЕС
(20. Bd6!?) 20...ef 21. В :f3 Йе8 22. В :f8+
ЙЛ8 (22...A:f8 23.d5) 23.d5 e5 (23...ed
24.A:d5+ ЙИ8 25.Ab4) 24.ДсЗ fid6
(24...ЙС5? 25.Л:е5) 25.Йа1 ?
18.Ba1 Йд8 19.Ла5. Гроссмей-
стер С.Шипов предложил было 19.ef
A:f5 2О.йс7 и сам же нашел удачное
возражение — 2О...Ае4.
19..Ле 2О.А:Ь6 ef 21.A:f3 A:h3!
22. В :а7. В случае 22. А:а7 неплохо как
22...B:f3 23.gf Bfd5, так и простое
22...Леб, и невыгодно 23.А:Ь7?! В:а7!
24.В:а7 A:d4 25.Af3 Л:а7 26.Йа1 +
Bf6 27.Й:а7 Й18.
22...A:g2!? 23.Й:д2 (менее удач-
но 23.A:g2 В :а7 24.А:а7 Й а2)
23...ЙЬЗ 24.Й61 Й:Ь6 25.В:Ь7 Й16
26. Ве:е7.
26...Ва1! 27.В:д7. Поскольку про-
игрывает 27.Йе2? ЙЬ4, все остальное
вынужденно.
27...B:d1	28.B:h7+ Й д8
29. Ad 5+ Bf7 30.Bb:f7 Йд5+31.ЙЬЗ
fi:d5 32.Bhg7+. Ничья.
П.ЛЕКО - В. КРАМ НИК
Во встрече двух приверженцев си-
стемы Свешникова черные преуспели
больше и начинают «поддавливать» по
вертикали «д».
28...14 29.д4 Вд8 30.h3 h5!
31 .Йе4 (видимо, в пользу черных про-
должение 31.gh Йа7+ 32.ЙЫ —
32.Й12?? f3 - 32... ВдЗ) 31...Й16.
Необходимая аккуратность: на 31...hg?
могло последовать 32. В :f 4!
32.А13 Bg7 33. Bf2 ЙЬ4 34. Bdd2
Bbg8 35. Bh2 Be7 36. Bde2 b4! 37.ab
ab 38.Bhg2? И белые ошибаются —
поддерживало равновесие 38.cb...
38...Ьс? ...А черные упускают свой
шанс! Куда сильнее немедленное
38...Ва7 с примерным продолжением
39.Ве1 (39.ЙЫ Ьс 40.bc А:сЗ) 39...Ьс
40.bc Ва4! 41.с4 В:с4 42.Й:с4 Й:е1 +
43.ЙЬ2 hg 44.hg Ва8.
39.bc Ва7 4О.Ва2! (эта защита
появилась именно из-за размена пе-
шек) 4О...Вад7 41.gh В:д2+. Ничья.
А.ХАЛИФМАН - В.КРАМНИК
2О.Вд1? Халифман переоценивает
возможности позиции, собираясь ата-
ковать по линии «д». Весомее было вла-
дение вертикалью «d», через которую
черные впоследствии проникнут в рас-
положение белых и вынудят их капиту-
ляцию. По Крамнику, белые должны
были путем 2О.е4 подготовить жертву
качества на d5. Если черные, например,
после 20...f6 21. Bd5! возьмут ладью
слоном — 21...A:d5, то белые получат
за материальный ущерб «страшную»
(выражение Крамника) компенсацию. В
этом случае можно было бы спокойно
играть ЙеЗ, и далее f3-f4-f5 и f2-f4,
приводя в движение пешечную лавину.
Поэтому Владимир хотел после 2О.е4
разменять одну пару ладей — 20... В :d1+
21. В :d1 — и только затем продолжать
21...f6, после чего жертва качества не
была бы столь действенной, как в пре-
дыдущем варианте. Белым тогда лучше
было взять под контроль линию «d» хо-
дом 22.&d3. После 22...Вс8 с намере-
нием сыграть Деб-17 возникала пози-
ция относительного равновесия.
2O...f621.Bg3 Bd722.Bag1 Bad8
23.Ac1 Af5 24.е4 Ддб 25.h4 дс7
26. А11? Если уж белые хотели что-то
совершить на линии «д», то следовало
действовать энергично. Крамник указы-
Кипит работа у гроссмейстеров в пресс-центре. За компьютерами — директор испанского
журнала «Gambtto» Альфонсо Ромеро и ставший его земляком Зенон Франко из Парагвая
вает 26.Ah6!? как последний шанс для
белых, поскольку теперь Халифман по-
лучил совсем плохую позицию. В случае
же 26.Ah6 дсб 27.h5 A:h5 28.fi:f6 Ддб
29.В:д6 hg ЗО.Й:д6 или ЗО.В:д6 пози-
ция требует тщательного анализа. Во
всяком случае, у белых была бы контриг-
ра, обещавшая им практические шансы.
26...£е6 27. Bh3. Своим после-
дним ходом черные избыточно защи-
тили пункт д7, отчего белые ладьи про-
изводят беспомощное впечатление.
28...ЙЬ8 29.ЙеЗ £d4 30.Ад2
Ве8 31.ВИЗ Йа4 32.Af1 fid1
ЗЗ.Ад2 Йс2 34Л4 £e2 35.Bf1 Bd1.
Белые сдались.
Партия, проведенная Крамником
без всякого напряжения и вызвавшая
опасения за Халифмана в Линаресе.
Следующую партию Владимир
Крамник считает наиболее удавшейся
из сыгранных им в Линаресе и к ее
разбору, возможно, еще вернется.
В.КРАМНИК - А.ШИРОВ
Славянская защита D17
1. df3 d5 2.d4 сб З.с4 df6 4. дсЗ
de 5.а4 Af5 6.де5 еб 7.13 ДЬ4 8.е4
А:е4 9Ле £:е4 1O.Ad2 fi:d4 11.£:е4
Й:е4+ 12.Йе2 A:d2+ 13.£:d2 fid5+
14.ЙС2 даб 15.д:с4 Ь5. Чаще встре-
чается короткая или длинная рокиров-
ка, однако оба эти продолжения навер-
няка оставили у Широва неприятный
осадок. В Дортмунде-96 он проиграл
тому же Крамнику после 15...0-0-0
16.ЙеЗ дс5 17.Де2 Й:д2 18.Bhg1
Й:Ь2 19.В:д7 Bd4 2О.Й:64 Й:е2+
21.dd2 Bd8 22.Й:с5 B:d2+ 23.ЙЬЗ
В:Ь2+ 24.ЙаЗ и т.д., а в Белграде-97
— Белявскому: 15...0-0 16.Й13 Йс5
17.ЙЫ дЬ4 18.Де2 Bad8 19.Вс1 Йд5
2О.Йд4 Йс5 21.ВаЗ Bd4 22.ЙИ5 Й65
23.Й:65 ed 24.dd6 Ь6 25.ВеЗ.
Настоящая партия — третья попытка
Алексея отстоять этот вариант за чер-
ных, но и она оказывается неудачной.
16.аЬ дЬ4+ 17.ЙСЗ cb IS.Bdl.
Быстрой ничьей закончились встречи
14
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 2000
КАННЫ
Широв — Халифман (Тер Апель 1997):
18.&Ь6 Йс5+ 19.ЙЬЗ &с6 20.й:Ь5 ЙеЗ+
21.Йс2 Sff2+ 22.fic3 йс!4+ и Бареев —
Халифман (Убеда 1997): 18.Й:Ь4 Ьс
19.Й:с4 ВЬ8+ 2О.ЙаЗ Йа5+ 21.Йа4+.
18...ЙС5 19.Йе5 £d5+ 2O.B:d5
Ь4+. Судя по базе Chess Assistant, этот
ход является новинкой. Во встрече
Флореан — А.Мирзоев соперники при-
шли к миру путем 2O...lBf:d5 21.&d6+
fif8 22.fi:d5 ed 23.Д:Ь5 Bd8 24.Ee1
дб 25.£b7 Bb8 26.Ac6 Bc8 27.&a5
Sg7 28.Sd4 Bb8.
21.fib3 fif:d5 22.Де2! Отличный
развивающий и в то же время выжида-
тельный ход! В случае 22.®:d5 ed 23. &а5
возможно 23...0-0-0!? 24.ДЬ5 fic7!?
22...0-0. Теперь у черных возника-
ют существенные трудности, но имели
ли они что-нибудь лучшее? Крайне рис-
кованно выглядит 22...0-0-0 23.8с1 или
22...&:д2, а на 22...а5 в расчете на
23. Й :d5 ed 24.£Ь6 Ва7!? очень непри-
ятно 23.Й:д7 а4+ 24.Йа2. Однако зас-
луживало внимания 22...Й:е5!? 23.£:е5
а5, например: 24.АЬ5+ fie7 25.Bd1 f5!?
23.£f:d5 ed 24.&a5! (прекрасно —
конь заполняет «межпешечное» про-
странство и слабые островки вскоре
оказываются обреченными) 24...Bfe8
25.Af3 Вас8. Конечно, на 25...ВеЗ+
последовало бы 26.Йа4, поскольку от-
давать пешку b ни в коем случае нельзя.
26.Bd1 ВеЗ+27.fia4 ЬЗ 28. B:d5
дб 29. Bd7 Вс2 ЗО.ЙаЗ Йд7 31.В:а7
h5 32.h3 h4 ЗЗ.ВЬ7 (неплохо смот-
рится и 33.Ad5 В f2 34.&с4 В d3
35.A:f7!) ЗЗ...Вс5 34.ЙЬ4. Лидер ки-
тайских товарищей дал мудрый совет:
«Не надо торопиться!» (34.&:ЬЗ? Ва5+
35.ЙЬ4 Ва2).
34...Bf5 35.Вс7 д5. После ярко-
го выступления в «64» №2/2000 бес-
компромиссного борца со штампами
Александра Морозевича даже как-то
неловко писать, что упорнее выглядит
35...Bf6.
36.£:b3 В f 4+ 37. В с4 В :с4+
38.Й:с4 f5 39.£d4 fif6 40.b4 Bel
41 .Ь5 Йе5 42.£сб+ fid6 43.b6 Bc1 +
44.ЙЬ5 g4 45.Ь7 ВЬ1+ 46.&Ь4 Йс7
47.hg fg 48.Ae4. Черные сдались.
К фрагментам борьбы с приме-
чаниями, подготовленными в редак-
ции «64», добавятся в следующем
номере журнала интервью с участ-
никами турнира в Линаресе и их се-
кундантами и обязательно — шах-
матный материал.
Александр
НИКИТИН,
заслуженный
тренер СССР
ЭТЬЕН БАКРО ПОЛУЧАЕТ НОВУЮ РОЛЬ
Какая чудесная погода в Каннах в
конце февраля! Плюс 20 на солнце, ко-
торое сияет почти каждый день, все уто-
пает в зелени и цветах, и это блажен-
ство расположено на песчаном берегу
прекрасного синего моря. Для северян
эта погода, быть может, прелестнее,
чем летняя жара, царящая здесь во вре-
мя знаменитых кинофестивалей.
В зимние месяцы великолепные
отели кинокурортной Мекки полупусты,
и их владельцы снижают цены, стара-
ясь заманить к себе всевозможные кон-
грессы, симпозиумы и фестивали. Так,
в феврале каждого года в Каннах про-
водится фестиваль игр, в программу
которого наряду с го и бриджем вхо-
дят шахматы, собирающие на неделю-
другую тысячи игроков всех уровней.
В огромных фойе Дворца фестива-
лей проходят массовые «швейцарки».
А для главного турнира профессиона-
лов была выбрана входящая в моду
нокаут-системе, и победил здесь рос-
сийско-казахстанско-французский
гроссмейстер Владислав Ткачев, выиг-
равший в финале у украинца Станис-
лава Савченко. Однако украсить фес-
тиваль было предназначено матчу меж-
ду юным чемпионом «взрослой» Фран-
ции Этьеном Бакро и 12-м чемпионом
мира Анатолием Карповым. Соревно-
вание это трудно было назвать
спортивным, хотя состояло оно из 6
партий. Дело в том, что основной спон-
сор — телевизионный «CANAL+» решил
транслировать последние две партии
в прямом эфире на Францию. Есте-
ственно, в золотое экранное время мог
вписаться только блиц. Так родилась
странная формула матча: две серьез-
ные партии, две полусерьезные (рапид)
и две несерьезные блицпартии.
Юный французский чемпион очень
талантлив и трудолюбив. Сознавая это,
национальная шахматная федерация и
несколько совсем не бедных спонсоров
обеспечивают Этьену условия для пол-
ноценных тренировок и спортивных вы-
ступлений. С десяти лет с ним в разное
время работали превосходные специа-
листы — гроссмейстеры Никола Спири-
донов, Иосиф Дорфман, Зураб Азмай-
парашвили. Юноша с благодарностью
вспоминает общение с ними и не сты-
дится подчеркивать это в прессе. До-
вольно часто он встречается и со сво-
им одноклубником Владиславом Ткаче-
ДЕТЕКТИВ
В ТРЕХ СЕРИЯХ
вым. Второй год Этьена тренирую я, в
полной мере используя свой метод дав-
ней очно-заочной работы с Гарри Кас-
паровым. Наше общение не прерыва-
ется моими отъездами со сборов или
соревнований, в которых участвует Эть-
ен. Интернет стал мощным помощни-
ком в тренерском деле, и наш обмен
информацией, а главное, вопросами и
ответами, стал почти ежедневным.
Своей основной задачей перед мат-
чем я считал подготовку к серьезной и к
полусерьезной части матча, и равенство
очков после 4-х партий расценил бы как
хорошее достижение для Этьена.
Первые две партии (с контролем 2
часа на 40 ходов плюс час на 20 и пол-
часа до конца) принесли две ничьи,
хотя юноше пришлось решить несколь-
ко трудных задач, поставленных его
грозным соперником.
Э.БАКРО - А.КАРПОВ (1)
Ферзевый гамбит D36
1.d4 £f6 2.с4 еб З.&сЗ d5 4.cd
ed 5.Ag5 Ae7 б.еЗ сб 7.Йс2 £bd7
8.Ad3 0-0 9.&f3 Be8 10.0-0-0 Sf8
11.h4 Леб 12.ЙЫ Bc8 13.fia1 a6
14.ЙЫ b5 15.Bel h6 16.Af4 c5
17.de A:c5 18.Sd4 Ad7 19.13 ЙЬ6
20. Вhdl A:d4 21 .ed b4 22.Se2 Ab5
23.B:c8 B:c8 24.g4 Be8 25.fccl h5!
26.g5 £6d7 27.Af5 Sg6! 28.A:g6
Й:g6 29.Й:д6 fg 3O.Ad2 a5 31.£b3
a4 32.&C5 ЬЗЗЗ. Bel B:e1+34.A:e1
£:c5 35.de Ad3! 36.ab ab 37.c6 fif7
38.07 Af5 ЗЭ.ЛсЗ Йе7.
4O.c8£f! Самый простой путь к ни-
чьей. Впрочем, достигалась она и путем
4O.A:g7 fid7 41.Ле5 Йс8 42.Ad6 d4
42...Дс2 43.Де5 fid7 44.Ad6! d4
45.Ле5 d3 46.Af4 Йс8! 47.Ad2 Й:с7
48.Af4 Йсб 49.Ad2 fid5 5О.ЛеЗ Йе5
51.Ad2 fid4 (или 51...fif5 52.Ae3 Ad1
53.ЙЫ A:f3 54.fid fig4 55.Af2 fih3
15
56.fid2 Йд2 57.Ле1 Ле 2 58.ЙеЗ fif 1
59.ЛсЗ Йд2 6О.Ле1) 52.Af4 Ad1
53.ЙЫ A:f3 54. fid Йе4 55.Ad6 ЙеЗ
56.ЛЬ4 fif2 57.ЛсЗ ЙдЗ 58.Ле1 Йд2
59.fid2 Де2 бО.ЙсЗ с равенством;
43.Леб d3 44. Af4 fid7 45.Ad2 Й:с7
46.ЙЫ fid6 47.fic1 fie5 48.fid1 fid4
49.Йе1.
4О...Л:с8 41.ЙЫ Йеб 42.fid
ЙТ5 43.fid2 (возможно и 43. Ad2 Йеб
44. fid 1 Даб 45.Йе1 fid4 46. fif 2 fid3
47.Af4 d4 48.Ле5) 43... fif 4 44.fie2
ЙдЗ 45.Ле1 + fih3 46. ЙеЗ. Ничья.
А.КАРПОВ - Э.БАКРО (2)
Славянская защита D12
1.d4 d5 2.с4 сб 3.£f3 £f6 4.еЗ
Af5 5.£сЗ еб 6.&h4 Ле4 7.f3 Лдб
В.ЙЬЗ Йс7 9.Ad2 Де7 Ю.дЗ Ah5(15)
11.Ле2 дб(12) 12.£д2 h6 13.Вс1
ЙЬ6 14.ЙС2 Лдб 15.Ad3 A:d3
16.fi:d3.
16...Йа6! 17.ЬЗ £bd7 18.Йе2
0-0-0 19.c5 fi:d3+ 2O.fi:d3 Se8
21.b4 £c7 22.a4 b6 23.Se2 fib7
24. В bl f5 25. В he 1 еб 26.f4 (у белых
осталось 2 минуты) 26...e4+ 27.Йс2
д4 28.fid1 Ь5 29.Ва1 h5 3O.£h4
A:h4 31.gh аб. Ничья.
Итак, первые две «серьезные»
партии, которые обычно дают пред-
ставление о соотношении сил, окончи-
лись с почетным для Бакро счетом 1:1.
В следующей, «быстрой» трети матча
начались чудеса.
Регламент был согласован на
встрече игроков и организаторов, со-
стоявшейся в Каннах за месяц до на-
чала матча. Карпову вряд ли стоило
тогда отказываться от контроля Фише-
ра в пользу фиксированного лимита
времени. Именно из-за такого контро-
ля обе быстрые партии в последние,
решившие все 20 секунд, трудно на-
звать шахматами. Видимо, на выбор
Карпова повлияла фестивальная атмос-
фера предстоящего соревнования. В
рапид-фазе матча, неожиданно поста-
вившей его в критическое положение,
он, наверное, пожалел об этом.
В первой быстрой партии нормаль-
ный ход событий сменился хаосом где-
то в районе 50-го хода, когда у Карпо-
ва пошла последняя минута. Сначала
он выпустил очевидный позиционный
перевес, затем дал сопернику контриг-
ру и как завороженный смотрел на
стремительное движение белой пешки
в ферзи. Когда часы Карпова стали
отсчитывать последние мгновения, Эть-
ен взвинтил темп передвижения фигур
по доске и в одну из своих секунд ус-
пел сделать 4(!) хода, мало заботясь
об их качестве. Это была чистая игра
на время, которую, однако, допускает
фиксированный контроль.
Э.БАКРО - А.КАРПОВ (3)
Ферзевый гамбит D35
1.d4 d5 2.с4 еб З.дсЗ Де7 4.cd
ed 5.Af4 Sf6 б.еЗ Af5 7.Ad3 A:d3
8.fi:d3 сб 9.£f3 0-0 10.0-0 Ad6
11.Леб Йе7 12.ВаЫ аб 13.A:d6
fi:d6 14.Йеб £bd7 15.£:d7 £:d7
16.a3? a4!+ 17.Bfe1 BfeB 18.h3 Йдб
19.fid1 b5 20. Se2 Sb6 21.£f4 £d6
22. Sd3 £c4 23.ЙС2 Ba7 24.Be2
Bae7 25. В be 1 Йдб 26.&C5 Й:с2
27.B:c2 f6 28.g4 fif7 29.fig2 h5
30.ЙдЗ Bh8 31.Sd3 Bee8 32.Sb4
Веб 33.Sd3 Bee8 34.&Ь4 Веб
35. Sd3 дб 36. Bccl Bee8 37. В cd 1
Bh7 38.Bh1 BehB 39.Йд2 fie7
40. В del fid6 41.gh B:h5 42.f3 Be8
43. fif 2 Bh7 44.Be2 Beh8 45.fig2
Be7 46.e4 Bh4 47.£f2 de 48.fe f5
49.8 he 1 Bf4 5O.ef B:e2 51.B:e2.
51...B:f5? (51...fid5 52.ЙдЗ
fi:d4+) 52.ЙдЗ fid5 53.fig4 Bf4+?
(53...^еЗ! 54.B:e3 B:f2+) 54.Й:дб
B:d4? 55.h4 Se5 56.h5 £f3+ 57.fig6
£e5+ 58.fig7 c5 59.h6 Bh4 6O.h7
£f7 61.fi:f7? (выигрывало 61.Be7)
61...B:h7+ 62.fig6 Bh2 63.fif5 fic4
64.fif4 b4 65.fif3 Bh5 бб.ВеЗ Bh2
67.fie2 Bg2 68.Bf3 Bh2 69.fid2
fid4 70.BT4+ fid5 71.BT5+ fid4
72.BT3 (72.Bf4+! fid5 73.fie3 Bg2
74.ab Bg3+ 75.fid2 Bb3 76. £d3 c4
77. £c5 В :Ь2+ 78.ЙсЗ с победой)
72...ЙС4 73.ЙС2 Bg2 74.fid2 fid4
75.Йе2 Йс4 76. fif 1 Bh2 77.£g4?
B:b2 78.£e5+ fid4 79.&C6+ fid5
8O.£e7+. Черные просрочили время.
Вторая быстрая партия была, по-
жалуй, самой интересной. Этьену дол-
гое время пришлось вести кропотли-
вую защиту. Воспользовавшись мало-
заметной неточностью Карпова, он пе-
рехватил инициативу, и внезапно для
всех черный ферзь при поддержке коня
устроил погром в стане белых. Однако
в решающий момент предводитель чер-
ной армии, потратив почти весь запас
времени, не смог найти убойную схе-
му атаки и его игра расстроилась. По-
вторив ходы, он молчаливо предложил
сопернику ничью, однако тот, почув-
ствовав растерянность партнера, ре-
шил продолжать борьбу. Опять все ре-
шил крайний недостаток времени у
белых. Огорченный Этьен кинул взгляд
на часы и увидел, что в распоряжении
Карпова осталось всего несколько се-
кунд. Он вновь сверхбыстро заработал
руками. Последняя секунда белых ис-
текла в позиции, которая никак не была
связана с нормальным ходом шахмат-
ных событий.
А.КАРПОВ - Э.БАКРО (4)
Славянская защита D12
1 -d4 d5 2.с4 сб 3. £f3 £f6 4.еЗ
Af5 5.£сЗ еб 6.&h4 Лдб 7.ЙЬЗ ЙЬ6
8.£:дб hg 9.Ad2 £bd7 1О.Ле2 de
11.Й:с4 Ad6 12.h3 0-0 13.&a4 Йс7
14.йс2 еб 15.de £:еб 16.0-0 Bfe8
17.Bfd1 Bad8 18.Ле1 Af8 19.&c5
g5 2O.B:d8 В :d8 21.&e4 £ :e4
22.Й:е4 дб 23.Йа4 Ь6 24.Вс1 Дд7
25.Ь4 Йе7 26.ЙЬЗ Af6 27.Bd1 B:d1
28.A:d1 Йд7 29.Ле2 Йс7 ЗО.Йс2 с5
31.be be 32.fif1?! £d7 ЗЗ.ДЬб £Ь6
З4.а4 £d5 35.ЙЬЗ ^е7 36.ЙС4 £f5
37.ЛЬ4 Ле7 З8.д4 £h4 39.ЙсЗ+?!
(39.ДсЗ±) 39..Л6 40.Йе2 аб! 41.Ad3
йеб 42.ЛаЗ ШЗ+ 43.йе1 £д2+
44.fid2 ЙЛ2+ 4б.Ле2.
45...Ad6? (к победе вело
45...Йе1+! 46.fid3 с4+ 47.Й:с4 ©Ы +
48.fid4 Д:аЗ) 46.&d3 £:еЗ (сильнее
46...с4 47.1Bf:d6 Йе1 48.Йс2 Й:е2+)
47.ДЬ2 Af4 (47...fih6+) 48.fid7+ fih6
16
Этьен Бакро
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
49.Йе8 fig7 5О.Йе7+ Sh6 51.Ш8+
Sh7 52.1Bff7+ fih6 53.Йе8 £d5+
54.fic2 fig7 55.fib1 ЙеЗ? (55...Йе1 +
56.Йа2 Де5 57.fid7+ fih6 58.Йс8
&Ь4+ 59.ЙЬЗ с4+! 6О.Й:с4 ЙЫ +
61.fi :Ь4 Й:Ь2+ с преимуществом)
56.ЙС17+ Йе7?? (56...fih6 57.Й:d5
Й:е2 58.A:f6 с4+) 57.Й:е7+ &:е7
58.Д:а6 Де5 59.Л:е5 fe 6О.ДЬ7!
£с6 61.Л:с6 fif7 62.а5 е4 63.Д:е4
Йе7 64.аб.
Белые просрочили время.
Ликованию многочисленных бо-
лельщиков Бакро не было предела.
Никого не интересовал резкий излом
логики борьбы в двух быстрых парти-
ях, все говорили, что юный француз
обеспечил себе как минимум ничью в
матче с могучим соперником. Шахмат-
ные соревнования гроссмейстеров в
наши дни стали чисто спортивным дей-
ством, и фиксированный контроль вре-
мени в каннском матче только закре-
пил это положение.
Настало время Карпову спасать
свою честь победой в блицевой части
матча. И великий боец сделал почти
невозможное. Куда только девались его
колебания в поисках лучших продолже-
ний, приводившие к роковым цейтно-
там! Я увидел предельно собранного
спортсмена, работающего решительно
и даже зло. Он выиграл обе партии, не
дав сопернику никаких шансов.
Э.БАКРО - А.КАРПОВ (5)
Английское начало А32
1,d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 ДЬ4
4.£f3 с5 5.g3 cd 6.&:d4 аб 7.Дд2
Йс7 В.ЙЬЗ Де7 9.0-0 0-0 Ю.ДеЗ d6
11.Bacl £bd712.Bfd1 £д4 13.Ad2
Bb8 14.h3 £gf6 15.ДеЗ £e5 1б.£а4
£fd7 17.Д.14 £g6 18.ДеЗ Af6
19.ЙаЗ £c5 20.Ь4 S:a4 21.Й:а4
Ad7 22.ЙЬЗ BfcB 23.a4 Дев 24.с5
de 25.be Де7 26.ЙС4? (26,Йа2! с
равенством: 26...Д16 27.сб! Ьс 28.&:с6
ЕЬ2? 29,ЙаЗ±) 26...Йа5+ 27.^ЬЗ
Й:а4 28.Й:а4 Д:а4 29.Bd3 £е5
30. Sdc3 £с6 31.£d2 Д16 32.Ed3
ДЬ5 33.Ed7 Sd8 34.B:d8+ S:d8
35. Se4 Де7 36. fif 1 Sd4 37. £сЗ Дсб
38.Д:с6 £:c6 39.£e4f5 4O.£c3 fif7
41.Bbl Bd7 42.Sdl Ad8 43.Sb2
Де7 44.&C4 e5 45.f3 fie6 46.g4 g6
47.Bb2 Bc7 48.Bb6 fid5 49.&d2
Д:с5 50.Д:с5 fi:c5 51.ВЫ Ь5
52.Bc1+ ЙЬ6 53.gf gf 54.ВЫ Sd4
55.e3 Se6 56.fie2 a5 57.h4 a4 58.e4
f4 59.fid3 £c5+ 6O.fie2 &e6 61.fid3
fia5 62.Bal В d7+ 63.fic3 b4+
64.fic2 £d4+ 65.fib2 fib5 66.Bel
Se2 67.Bc2 a3+ 68.fia2 £c3+
69.fib3 Bd3 70.&C4 £:e4+ 71.fia2
Ь3+ Белые сдались.
А.КАРПОВ - Э.БАКРО (6)
Английское начало А28
1 .с4 е5 2. £сЗ £f6 3. £f3 £с6 4.еЗ
ДЬ4 5.Йс2 0-0 6.&d5 В ев 7.£f5 d6
8.£:f6+ fi:f6 9.fi:f6 gf Ю.аЗ Дс5
11.Ь4 ДЬ6 12.ДЬ2 а5?! 13.Ь5 fcdB?
(13...£е7 14.d4 с5 15.d5±) 14.d4 Дд4
15.с5 de? 16.de а4 17.Дс4 Да5
IS.fifl (у белых решающий перевес)
18...A:f3 19.gf fe 2O.Bg1+ fif8
21. В di сб 22.Bg5 cb 23.Д:Ь5 f6
24.Bf5 Веб 25.Дс4 fig7 26.Д:е6
£:e6 27.Bh5 fig6 2B.Bh4h5 29.Bd6
BeB 3O.B:a4 Дс7 31.Bd7 В d8
32.B:d8 Д^8 ЗЗ.Ва7 Ь6 34.fie2 c4
35.Bd7 h4 36.h3 fif5 37.ДсЗ Дс7
38.ДЬ4 ДЬ8 39.fid2 Sg5 4О.ВЬ7
£:h3 41.B:b8 Sg5 42.fie2 fig6
43. Bh8 £h7 44. fif 1. Черные сдались.
Итак, все закончилось миром, оди-
наково устроившим все стороны. Ана-
толий Евгеньевич вновь показал, что он
великий боец, Этьен получил еще бо-
лее прочную поддержку спонсоров,
организаторы остались довольны и ста-
ли поговаривать о повторении подоб-
ной встречи в следующем году.
Кое-кто может спросить: «Как же
получилось, что, выиграв битву на вре-
мя в быстрых шахматах, Этьен не смог
оказать сопротивления в чистом бли-
це?». Начиная блицпартию, гроссмей-
стер изначально запрограммирован на
быстрый темп, где нет времени на раз-
мышления, расчеты и тем более на
колебания при выборе хода. Здесь
чаще всего дело решают опыт, интуи-
ция и разница в понимании шахмат.
Хотя скорость рук, конечно, тоже важ-
на, но в блицевой суматохе действия
игроков более осмысленны, поскольку
изменения скорости процесса мышле-
64» ПРЕДЛАГАЕТ
А.Никитин «С Каспаровым ход за ходом, год за годом» М., 1998, 350 с.,
тв. переплет, суперобложка, фото. Книга — отличный подарок! — содержит инте-
реснейший биографический, методический и шахматный материал (75 подробно
прокомментированных партий Г.Каспарова). Цена в редакции «64» — 140 руб.
А. Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн» М., 1999 (серия «Шахмат-
ный университет»). Крупнейший знаток этого дебюта рассказывает о последних
теоретических открытиях. 130 руб.
А.Карпов, А.Мвцукевич «Оценка позиции и план» М., 1999 («Шахматный университет»).
Одна из наиболее глубоких и до конца не изученных тем — поиск алгоритма для оценки позиции
и выбор верного плана. 130 руб.
А. Калинин «Староиндийская защита» М., 1999 (серия «Самоучитель шахматных дебютов.
Современная практика».) Идейное содержание популярнейшего дебюта раскрывают подробные
варианты и множество типовых позиций. 180 руб.
А.Панченко «Теория и практика шахматных окончаний» Казань, 1997. Один из лучших
учебников по эндшпилю написан на основе лекций автора на сессиях Всероссийской шахматной
школы гроссмейстеров. 100 руб.
С.Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» М., 1997. 1320 заданий, от простейших
(мат в 1 ход) до достаточно сложных, сгруппированы в 5 ступеней обучения. 150 руб.
Аи.Кузнецов «Шахматные этюды-бриллианты» М., 1997. Из сокровищницы мировой ком-
позиции — 150 блестящих этюдов, и к каждому из них — еще два со сходной тематикой! 140 руб.
Ф.Маршалл «50 лет за шахматной доской» М., 1998, (серия ВШМ). Продолжение знаме-
нитой «черной серии» ФиС, перевод великолепной книги знаменитого мастера атаки. 130 руб.
Все книги — в твердом красочном переплете, изданы на высоком полиграфическом уровне.

ния во время игры не столь резки, как
в быстрых шахматах. При быстром кон-
троле шахматист сначала играет раз-
меренно, ибо понимает, что есть вре-
мя подумать и даже пофилософство-
вать. Процесс перехода к блицевому
темпу происходит резко, и далеко не
всегда можно безболезненно увеличить
скорость мышления. Кроме того, силь-
ный цейтнот у одного из партнеров
наступает чаще всего тогда, когда у
другого есть некоторый запас време-
ни. Этот гандикап во встречах пример-
но равных партнеров приводит перво-
го в состояние дискомфорта и мешает
ему полноценно трудиться.
Этьен к тому же явно «перегорел».
Выходя из отеля на игру, я задавал ему
неизменное «How are you?» и получал в
ответ вместе с широкой улыбкой бодрое
«Fine». Перед блицем я неожиданно услы-
шал не очень уверенное «Good», хотя еще
утром вроде бы все было нормально.
После матча Этьена ждали два важ-
ных события. Первое было прогнози-
руемо — Карпов согласился проанали-
зировать с ним в спокойной обстанов-
ке наиболее интересные партии матча
и потратил на это примерно пять ча-
сов. Представляете, какая это школа
для юного французского чемпиона!
Второе случилось примерно через две
недели. Организаторы гроссмейстер-
ского супертурнира в Сараево, пора-
женные ничейным счетом каннского
матча, сделали предложение, от кото-
рого Этьен не мог отказаться. Они при-
гласили юношу в мае посоперничать с
одиннадцатью «монстрами», среди ко-
торых особый ужас вызывают Г.Каспа-
ров, В.Крамник, А.Широв, хотя от упо-
минания фамилий вроде М.Адамс,
А.Морозевич, В.Топалов веселее не
становится. Я не хочу проводить ана-
логий, но что-то весьма похожее в моей
тренерской практике уже случалось.
Тогда приходилось забывать об отды-
хе и спокойной размеренной жизни —
и трудиться, трудиться, трудиться...
17
ТАКОВА ЖИЗНЬ
вольности
СТРОГОГО РЕЖИМА
АНАТОЛИЙ КАРПОВ ПОБЫВАЛ В ТЮРЬМЕ
Приглашение Анатолия Карпова
посетить вместе с ним Рязанскую ко-
лонию строгого (для неоднократно су-
димых) режима было поддержано га-
зетой «Красная звезда», и вместе со
мной редакция отрядила в поездку
фотомастера полковника Сергея Пя-
такова.
В первой половине дня Анатолий
Евгеньевич выступил на пресс-кон-
ференции и дал сеанс одновремен-
ной игры в Рязанском институте пра-
ва и экономики Министерства юсти-
ции России — профессионалам уч-
реждений исправления и наказания.
Правоохранители выставили мощную
сборную (до кандидатов в мастера),
но проиграли со счетом 2!/г : 17W
(+1-16 =3).
А после обеда... В клубе колонии
20 сильнейших шахматистов из не-
скольких тысяч рецидивистов, отбы-
вающих наказание в этом учрежде-
нии, на сцене в черных куртках за сто-
ликами с шахматными досками чин-
но, напряженно и молчаливо ждали
Событие.
В своей обычной манере А.Карпов
стремительно поднялся на сцену, и...
заминка. Видимо, организаторы не
После байки о Фишере лед напряженности растаял и сеанс прошел не хуже, чем на воле.
представляли, с чего начать встречу. Я
подсказал:
— Анатолий Евгеньевич, расскажи-
те про Фишера.
Обращаясь к участникам сеанса,
многократный чемпион мира рас-
сказал, что Роберт Фишер давал по-
добный сеанс в одной из американ-
ских тюрем, и один из игроков, ког-
да Фишер отходил, все пытался
улучшить позицию своих фигур, ви-
димо, не догадываясь, что сеансе-
ры прекрасно помнят все доски.
Рассердившись, Фишер пригрозил:
«Еще раз так сделаете, я попрошу,
чтобы вам добавили срок». «Беспо-
лезно, — ответил игрок, — он у меня
пожизненный».
Приняли. Улыбнулись. Кто-то рас-
смеялся. Есть контакт! Пожав каждо-
му игроку руку, Карпов начал сеанс.
Игроки старались неимоверно, а про-
играв, не сдерживали реплику: «Не
фарт». Администрация Рязанского
УИН (управления исправления и на-
казания) пообещала успешно сыграв-
шим подопечным уникальный призо-
вой фонд: досрочное освобождение
(?) или десятидневный отпуск, или до-
полнительные свидания с родствен-
никами... Или месяц посещения внут-
реннего киоска. Этот приз и зарабо-
тал Н.П.Башмаков — единственный,
кто сумел сделать ничью. Любопытно
было наблюдать, как охранники бо-
лели за своих «подопечных», минимум
половина из которых играла в силу
разрядников (третьего, второго, мо-
жет быть, и первого). На мои настой-
чивые расспросы кое-кто сдержанно
отвечал: «Играл когда-то в школьных
турнирах». Хотя некоторые комплек-
ты шахмат были закуплены к этому
сеансу, но, подчеркну, это было не
«потемкинское» действо. Многие шах-
маты заиграны, имеют свои метки («5-
й отряд», «12-й отряд» и т.п.), «жи-
вут» в колонии. Есть самодельные,
тоже заигранные, фигуры и доски.
Меня уверяли, что в отрядах идут свои
турниры и есть чемпионы.
После сеанса традиционное во всех
других условиях, но исключительное в
той ситуации коллективное фото «на
память» с двенадцатым чемпионом
мира и просьбы — настойчивые от ад-
министрации и осторожные от игроков:
«Пришлите, что напечатаете». Есть за-
явки и на этот номер журнала «64 —
Шахматное обозрение».
Отметим, что нестандартную акцию
организовал Попечительский совет
УИС (исполнительный директор — ге-
нерал-майор Борис Алексеевич Суш-
ков; Анатолий Евгеньевич Карпов —
член Попечительского совета). Чет-
кость проведения мероприятия обес-
печил заместитель начальника УИН
полковник Альберт Владимирович
Пертли.
А Анатолий Евгеньевич еще раз
поразил своей коммуникабельностью.
Правда, он признался, что не впер-
вые входит за колючую проволоку.
Еще 13-летним школьником в 1964
году он давал такой сеанс в Златоус-
те. Позднее в Туле он обошел не-
сколько подобных учреждений, про-
веряя возможность размещения там
производства шахмат.
О шахматы, какой неведомой силой
владеете вы! Даже в нерадостных за-
ведениях вы даете их обитателям меру
терпения, оптимизма и надежды.
Станислав ЖЕЛЕЗНЫЙ
мастер ФИДЕ,
шахматный обозреватель
газеты «Красная звезда»
18
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
ЗАО «ИнформСистемы» предлагает уникальные программы: Chess Assistant 5.0 +1.160.000 партий (на 1.01.2000, Win95/98/2000/NT, CD, ключ защиты) - $125 Мощная информационно-поисковая система+Дебютная энциклопедия OpeningsZOOO +Игровая программа ChessTiger 12.0 (Эло 2682 на Кб-450)	
Обмен: СА 4.0 на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $40 СА 2.0 на СА 5.0 для подписчиков 1999 года	- $49	СА 4.0 на СА 5.0 для подписчиков 1999 года - $30 СА 3.* на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $49 СА 2.0 на СА 5.0 для неподписчиков 1999 года - $69
Новинка! Дебютная Энциклопедия Openings 2000 (CD, Win, 300000 партий) - $25 «Михаил Таль» (все партии с комментариями. 260 позиций «Сыграйте как Таль» + игровая программа) - $15	
Обучающие программы для Win95/98 на CD: Новинка! Стратегия 3.0 (250 примеров для изучения, 1100 для решения + игровая программа) - $19, обмен 2.0 на 3.0 - $10 ♦ Энциклопедия миттельшпиля - $15 ♦ Этюды для практиков 2.0 - $10 ♦ CT-ART 3.0 - $10 ♦ Шахматная школа для начинающих - $10 * Подготовка IV-II разрядов - $10 ♦ Шахматы в сказках (мультимедийная программа для детей от 4-х до 9-и лет, прекрасный подарок!) - $10	
Chess Assistant 2.0 (DOS) + 1160000 партий (CD) - $39 Энциклопедия закрытых дебютов 4.1 - $10	
Пользователям Chess Assistant: подписка на партии 2000-го года (более 7 тысяч партий ежемесячно) Рассылка по почте( ежемесячно) - $75(Россия), $80 (СНГ) или E-mai[(еженедельно!) $59	
Все программы разработаны ЗАО “ИнформСистемы”. Ко всем программам - подробная документация.	
Лучшие игровые программы: FRITZ 6.0 (CD, WIN, Эло 2671 на Кб-450) - $75, Дракон 2.0 (DOS) - 200 руб.	
Оплата в рублях по курсу ЦБ России. Рассылка программ по почте все еще - $0!	
Заказывайте также по почте: Малая дебютная энциклопедия (Югославия, 600 стр., ноябрь 99) - $25 Непосредственно в ЗАО «ИнформСистемы» (г. Москва) цены на книги и инвентарь (без пересылки) ниже на 10-20%	
Приславшему конверт с марками высылается каталог с подробным описанием всех шахматных продуктов!	
Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ООО «Дайв», ИНН 7701102388, р/с 40702810700000003771 в ОАО «Альфа-Банк» г. Москва. БИК 044525593, корр. счет 30101810200000000593, либо почтовым переводом по адресу для писем. Ждем Ваше письмо с заказом и полным обратным почтовым адресом! Просьба не изменять адреса и реквизиты!	
Для писем: Москва 123424 а 'я 90 Абрамову С. П. Телефакс (095) 939-10-24; E-mail: KLK@LD1S.CS.MSU.SU Информация на Интернете (^демо) - http://chess.cs.msu.su	ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ: Москва: “64”, ул. Воздвиженка, 7/6, (095) 291-03-34; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, (812) 466-75-31
A)
В)
С)
D)
Е)
F)
XI международный шахматный фестиваль
CZECH GPEN’2000
13-30.7. 2000, Пардубице (Чехия)
21-29 07 — открытый гроссмейстерский турнир с обсчетом ФИДЕ
(допуск иотся игроки с Эло ФИДЕ не менее 2200)
22-29 07 — открытый рейтинговый турнире обсчетом ФИДЕ
(допускаются in роки с Эло ФИ 1Е или с нац. Эло не менее 1950)
22-29 07 — открытый квалификационный турнир
(допускаются игроки без Эло ФИДЕ с нац Эдо не менее 17U0)
22-29.07 — открытый 'юбительский туонир
(дог. кскаются ш роки без Эло ФИДЕ с нац. Э ю не бо tee 1949)
13-16 07 — открытым командны); турнир с обсчетом ФИДЕ '4 участника)
21.07 — огкрытьн. командныт турнир i4 участника) юношей до 16 пет по активным шахматам
(допускаются игроки не старше 1984 гр., контроль — 30 мин. до конца)
G) 19-20.07 — о> крытый турнир по активным шахматам (допускаются все желающие)
Н) 17-18 07 — б шнмар >фон (допускаются все желающие)
1)	23.07 — блицтурнир (допуск потея все желающие)
В 1999 году в турнире А приняли у i тсгие 23 гроссмейстера и 62 международных мастера (в том числе женщины)
Средний рейтинг первых 10 шахматистов составит 2562, средний реитин) всего турнир) — 2328. Было выполнено 17
международных нори, в том числе 4 GM 12 IVI и 1 W1M. Во всех турнирах приняли участие 1535 игроков и.) 35 стран
Тхрнирный взнос 0-150 DM. Проживание в общежитии £ DM/ночь, питание около 8 DM, денг
Призовой фонд турниров около 25 000 DM
В этом году । анируется система скидок в некоторых магазинах и ресторанахдля участников и госте) фестивдгя. Спортив-
но -разг? )екательная программа: турниры по мини-футболу по настольному теннису экскурсия на сафари в зоопарк и в
музеи исторических строений, торжественный вечер с музыкой и поросенком на вертеле для всех участников. Рядом с
игровым )алом 6j :е г открыт самый бо гьшой в Чехии аквапарк и еще один — с 50-метровым закрытым бассейном
Информация' АХ Е КОNTАКТ Sukov t 1556. 530 02 Pardubice Czech Republic, tel fax: 420-40-6535200
E-mail: j mazuchn .\ekont cz http: , wwv proebent cz czechopen
РОССИЯ
Светлана
БЕЗГОДОВА
мастер,
член женской
комиссии РШФ
ПОЛУФИНАЛ ЧЕМПИОНАТА СТРАНЫ СРЕДИ ЖЕНЩИН
Женских турниров мало. Эта исти-
на известна всем, для кого шахматы —
не пустое развлечение или один из
способов убить время, играя с род-
ственниками, коллегами, собутыльни-
ками, попутчиками или соратниками по
думской фракции. Поэтому каждый но-
вый женский турнир вызывает у нас,
шахматисток, нешуточное волнение и
желание испытать судьбу в неизвест-
ном доселе городе.
Скажу сразу: первенство Урала,
проведенное в Орске, понравилось
всем. Могучая теплая волна непод-
дельной доброжелательности органи-
заторов подхватила нас мгновенно по
приезде в этот далекий степной горо-
док и не отпускала ни на минуту до
самого отъезда. Участницам бесплат-
но предоставлялись в неограниченных
количествах чай, кофе и другие напит-
ки, а также разные греющие наши жен-
ские души «мелочи»: проездной на
трамвай (трамвайное депо было од-
ним из спонсоров турнира), сауна,
возможность вволю заниматься
спортом, в том числе моим любимым
настольным теннисом. Организаторы
позаботились и о недорогом и ком-
фортном проживании (от полного пан-
сиона за 100 рублей в день до част-
ного сектора за 50 руб.). Компьютер-
ная группа оперативно снабжала рас-
печатками партий.
Организатор и главный судья тур-
нира Григорий Николаевич Мочаров
великолепно справился со всеми сво-
ими обязанностями — от непосред-
ственного судейства до решения всех
бытовых проблем участниц, за что ему
большое спасибо!
Сам турнир проходил в теплой, дру-
жеской обстановке. Не было нервоз-
ности из-за бытовых неурядиц, а как
следствие и конфликтов за доской.
Организаторы думали о шахматистках
и о шахматах, а не о самообогащении.
К сожалению, в уральских, да и в рос-
сийских шахматах пока побеждает со-
всем другой поход к нашей любимой
игре.
Большинство партий проходили в
острой и бескомпромиссной борьбе.
Практически в каждом туре жертвовал-
ся не один ферзь, не говоря уж о та-
ких мелочах, как пешки, кони, слоны.
Фантазия женщин безгранична, а
класс зачастую не слишком высок,
СОГРЕЙТЕ
НАШИ ДУШИ!
поэтому партии получались очень яр-
кими и интересными. У мужчин давно
все выучено, а женщины творят за
доской.
С первого тура лидерство захвати-
ла международный мастер из Орска
Юлия Галянина, стартовавшая пятью
победами. Затем она сделала 4 ничьи
и с 7 очками заняла 1 -е место. Второе
у мм Людмилы Сауниной (Екатерин-
бург) — 6!6 очков. Столько же набрала
и автор этих строк, выпустив победу в
предпоследнем туре.
Л.САУНИНА - С.БЕЗГОДОВА
Хотя на доске материальное равен-
ство, пешка аЗ позволяет черным на-
деяться на победу.
45...h5 46.ЙС18+ Йд7 47.Йе8
(белым стоило вернуться на d2, в
этом случае черные могли рассчиты-
вать на победу в пешечном эндшпи-
ле после 47...fifd4 48.Й:d4 ed 49.fig1
fif6 5O.f4 h4 51.fif2 g5 52.fif3 gf
53.fi:f4 Йеб 54.fif3 fie5) 47...ЙСЗ
48.Йа4 ЙЬ2 49.Й:а5 Й:а2 (черные
отдают две пешки взамен одной про-
ходной аЗ) 5О.Й:е5+ fih7 51.£fd5
ЙЬ2! 52.е5 (52.ЙЛ7+ Йд7!, и пешку
а не остановить) 52...fig7 53.ЙС16
а2 54.Й16+ fig8 55.£d8 fi h7
56.ЙС7 fig7? Решающая ошибка.
Простое 56...ЙЬЗ 57.Йа7 18fd5! при-
водило к полному цугцвангу, т.к. ходы
королем невозможны, а на 58Л4 сле-
дует 58...Йс4 59.дЗ Йд7.
57.еб а1Й 58.Й:Г7+ Sh6 59.е7!
(именно этот ход я зевнула) 59...Йе5+
60.14 ЙеЗ (60...ЙС5 61.fif8+ Йд7
62.Й:д7! Йд7 бЗ.еВЙ с выигрышем уже
у белых) 61.ЙТ8+ fih7 с ничьей.
В последнем туре у меня также
была возможность догнать лидера, од-
нако не сумела победить молодую, но
уже опытную шахматистку из Челябин-
ска Юлию Кочеткову. Кстати, Юля по-
терпела обидное поражение за 3 тура
до конца, но затем собралась и вышла
в финал 50-го чемпионата России, за-
няв 4-е место (6 очков). Молодец! Про-
явила характер и мастер Юлия Овчин-
никова, выиграв 4 партии подряд. На-
града — 5-е место и выход в финал.
Выходящие места разделили также
Диана Малина (Кемерово) и Марина
Черкасова (Тюмень) — у всех по 6. Учи-
тывая решение женской комиссии шах-
матной федерации России (ноябрь
1999 г.) о паритетном допуске в финал
из двух полуфиналов (Протвино и
Орск), мы надеемся, что эти участни-
цы будут допущены в финал.
Лучшей партией турнира была при-
знана следующая.
Ю.ГАЛЯНИНА - Ю.КОЧЕТКОВА
Защита Бенони А65
1.d4 £f6 2.с4 еб З.&сЗ с5 4.d5
d6 5.е4 ed 6.cd дб 7ЛЗ Ад7 8.Дд5
h6 Э.АеЗ 0-0 1O.fid2 Sh7 11.£де2
£bd7 12.£дЗ £е5 13.Де2 £е8?
(этот план, видимо, и послужил причи-
ной поражения черных) 14.0-0 &с7
15.14 &д4 16.Д:д4 Д:д4 17.е5 Se8
18.h3 Дс8 19.fih2 de 2O.f5 Sa6
21.£ce4 (белые ведут прямую атаку
на короля, используя сильный пешеч-
ный центр) 21...Ь6 22.d6 Ad7 23,fg+
fg 24. S17 fig8 25. Ball Деб.
26.B:g7+ fi:g7 27.A:h6+ fih8
28.£f6 Дс4 29. Д18! Черные сдались.
Многим шахматистам и шахмати-
сткам, конечно, совсем не нравится,
что с каждой участницы (и участни-
ка) официальных российских турни-
ров берется взнос. Официальное
обоснование этих поборов обычно —
расходы на судей (аренду, электро-
энергию и т.п.). А в нашем турнире
случилось невероятное — все взно-
сы были возвращены участницам в
качестве призов. Каждая участница
увезла на память прекрасно издан-
ную книгу о городе Орске, этом рай-
ском шахматном уголке, который, как
волшебный цветок, вырос на карте
матушки-России.
Отметим, что турнир поддержива-
ли мэр города Орска и председатель
городского спорткомитета. Большая
просьба к Российской шахматной фе-
дерации: дайте возможность Орску
проводить и впредь шахматные турни-
ры разного уровня.
20
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
КРАСОТА
Илья
ОДЕССКИЙ,
международный
мастер
КУДА ВЕДЕТ МИЛАЯ ПУТАНИЦА?
«Читатель ждет уж рифмы «розы»...
А.С.Пушкин
«Евгений Онегин»
Когда сильнейший шахматист мира
отныне гордо именуется «сильнейшим
шахматистом мира», а чемпион мира
по шахматам прибавляет к титулу де-
тективно-боксерский суффикс «по вер-
сии...», и при этом сильнейший шах-
матист мира и чемпион мира по шах-
матам — не одно и тоже лицо...
Когда предприимчивые мьянманс-
кие друзья, творчески переняв единич-
ный опыт коллег румынских, туркменс-
ких и проч., поставили идею на поток и
нашли, наконец, свое место под рей-
тингом, то место, на которое другие
(очевидно, нелепые чудаки) стремятся
попасть всю свою спортивную жизнь...
Когда... Одним словом, уважаемый
читатель, любишь ли ты женские шах-
маты так, как люблю их я? Если нет, то
дождись женского турнира в Москве (а
он непременно будет проводиться в клу-
бе «Торпедо» у Елизаветы Григорьевны
Сиротиной) и приходи этак через часок
после начала тура. Ты удивишься, чита-
тель, но на столе будет стоять термос
(чуть не написал «самовар»), заварной
чайничек и немудреные сласти (призна-
юсь, увидав такое в первый раз, не утер-
пел, сбегал в ближайшую кондитерскую
за тортом, и — «лучше выдумать не мог».
Читатель! Последуй доброму примеру, не
приходи с пустыми руками!). И участни-
цы, и судьи, и любой вошедший гость
могут попить чаю, в рамках правил ФИДЕ
обсудить последний ход гроссмейстера
Г-ой и ее новые туфли, просто побол-
тать о том, о сем...
Как-то Станислав Говорухин, пыта-
ясь объяснить, что именно мы все «по-
теряли», почему-то заговорил о поез-
дах дальнего следования, в которых
пассажиры играли в шахматы. «Да-да,
— повторял он, будто мы обеспамято-
вали и нас нужно было в этом убеждать,
— играли в шахматы». И мгновенно, по
прихотливой игре ассоциаций, вспом-
нились слова В.Б.Шкловского о доре-
волюционной Ялте: «И в магазинах про-
давали только ненужное». Подсознание
подсказало мне этот простой ответ: и
люди, коротавшие время в пути за шах-
матными, а не иными, спорами, и Ели-
завета Григорьевна, заботящаяся о каж-
дом к ней пришедшем, — это все уже
ПРИЗНАНИЕ
В ЛЮБВИ
«ненужное». Не «наваришь», не «смот-
рибельно». Но, мьянманские и иже с
вами ловкие ребята, я вас вполне пре-
зираю и остаюсь пить чай в клубе «Тор-
педо», наблюдая за партиями рядового
женского турнира. Даже если это озна-
чает, что я остаюсь в прошлом.
...Едва мы прибыли в Смоленский
шахматный клуб на регистрацию пер-
вого этапа Кубка России по шахматам
среди женщин, я заподозрил неладное:
добрейший хозяин клуба Юрий Меш-
ков уж слишком нажимал на дешевиз-
ну жилья —15 рублей в сутки. Действи-
тельность оправдала худшие подозре-
ния. Дело было даже не в спартанской
обстановке и не в удобствах посреди
общего коридора. Тараканы! Какие-то
особые, нагло-ленивые, они не боялись
ни громкого голоса, ни электрическо-
го света, ни патентованного средства
с ласковым названием «Машенька»
(явно принимая его за десерт). Мой
Бог, сколько их было! Очень много.
Ночью, в духоте, уже не пытаясь зас-
нуть, я убирал их с себя поштучно и
горстями, а они все так же лениво пол-
зли отовсюду, даже из открытой фор-
точки. Единственное, чего я не мог по-
нять, занимаясь однообразным ночным
антитараканьим трудом, — тишины. Где
истерики? Где другие громкие прояв-
ления слабости «слабого пола»? Объяс-
нение было одно: копят силы на утро.
А утром женщины были хороши со-
бой. От них дивно пахло, и обсуждали
они что угодно: своих и чужих детей,
сицилианскую с 2.сЗ, перемену пого-
ды, — но только ни слова о тараканах я
так и не услышал. Не могу сказать, что
понял в их поведении больше, чем про-
шедшей ночью, но с этого утра и до
конца турнира я даже мысленно идио-
му «слабый пол» употреблял только по
отношению к покрытию комнат студен-
ческого общежития, жить в котором,
если захочешь, можно за 15 рублей в
сутки. И это обстоятельство первое.
А на следующее утро в общаге не
было воды. И в общем коридоре ее не
было, и в подземном ржавом душе со
слабым полом ее не было. Ее во всем
квартале не было, так уж распорядил-
ся неведомый нам Царь и Бог Смолен-
ского Быта. И тогда в голову мне по-
лезла нехорошая мысль о стихийной
постановке главы из книги какого-то
советского классика (кажется, Шоло-
хова) под названием «Бабий бунт». Но
женщины были хороши; впрочем, я по-
вторяюсь. Где и как они умылись, не
знаю, но, клянусь, они были умыты, и
запах духов заглушал столовские за-
пахи, а мои глупые мысли остались при
мне. И это обстоятельство второе.
Перед самым финишем турнира
случилось поговорить с его Эло-фаво-
ритами — украинскими гроссмейстера-
ми Инной Дубинкой и Татьяной Мела-
мед. Мол, как стартовые да как призо-
вые, за что бьетесь (высоколобому тре-
неру, путешествующему за счет роди-
телей гениальных детей, ни к чему за-
ранее знать такие мелочи). Услышав
про отсутствие одного и точную сумму
другого, не поверил. Ну не может та-
кого быть! Переспросил: может, забы-
ли фавориты один-два нуля на конце
суммы? Нет, отвечают, не забыли и
расслышали вы все правильно, за та-
кие деньги бьемся (два десятка грос-
смейстеров и мастеров, не считая та-
лантливой молодежи), И стало мне,
уважаемый читатель, грустно. И это
обстоятельство третье.
Поверь, читатель, никого и ничего
не оболгал я ради красного словца.
Мастер Юрий Мешков — действитель-
но порядочный, добрый человек и орга-
низатор. Просто это — быль сегодняш-
них женских шахмат. Совсем, кстати,
неплохие, интересные шахматы — в
таких условиях и за такие деньги. И
никакие Полгар и Крамлинг, Галлямо-
ва и Стефанова, грузинки и китаянки,
не убедят меня в отсутствии специфи-
ческих, именно женских шахмат. Они
были, есть и... будут ли?.. Но они есть.
Как было и есть 8 Марта — праздник,
который каждый мужчина творит сам,
в любой выбираемый им день года.
* * *
Для комментирования выбрал две
партии, сыгранные одними и теми же
шахматистками, — своего рода дуэль
с продолжением. Представлю сопер-
ниц. Белые фигуры у Елены Лопатской
(сильный гроссмейстер, по-моему).
Прекрасно выступила на первых двух
этапах Кубка России; играет всегда
жестко, агрессивно, предельно конк-
ретно. Черные фигуры — у Жени Ча-
совниковой. Она была уже и чемпион-
кой мира, и призером чемпионата Ев-
ропы среди девушек. Но вот переход
от девичьих к взрослым шахматам да-
ется ей как-то уж слишком небезболез-
ненно. Пока моя помощь Жене ограни-
чивается показом дебютных разрабо-
ток, правда, почему-то совсем не при-
носящих ей очков...
Да, уважаемый читатель, это не
«Дос-Линарес», не Аруба и даже не
Белград. Но, как писал в начале свое-
го знаменитого «Николая Николаевича»
блистательный Юз Алешковский: «Я уже
знаю: скучно не будет!» Будет интерес-
но, читатель, вот увидишь. Давайте
смотреть.
21
КРАСОТА
Е.ЛОПАТСКАЯ - Е.ЧАСОВНИКОВА
Москва, декабрь 1999
Дебют Рети А48
1.&f3 £f6 2.ЬЗ дб З.ДЬ2 Дд7
4.дЗ d6! Думаю, сильнейшее. Сэконо-
мив темп на 4...0-0 5.Ад2, черные не-
медленно начинают борьбу за центр.
Грозит 5...е5 или 5...с5 и 6...е5.
5.d4 с5! 6.с4. Эта позиция уже
встречалась у Е.Лопатской незадолго до
настоящей партии, и тогда она предпоч-
ла 6.Ag2 cd 7.fc:d4 d5! 8.0-0 0-0 9.с4 de
10.be (10.&аЗ!? cb 11.1&:ЬЗ), но после
1О...ЙЬ6 11.ЙЬЗ £а6 12.Й:Ь6?! ab
13.^ЬЗ &Ь4 черные перехватили ини-
циативу (Лопатская — Корбут, Серпухов
1999). Вообще позиция после 10.be (не-
смотря на хорошую статистику для бе-
лых) кажется мне подозрительной. По-
мимо 1О...ЙЬ6, а также апробированных
10...&а6, 10...&д4 и т.д., заслуживает
внимания 10...&fd7!? «Золотой мальчик»
Теймур Раджабов, играющий этот вари-
ант за белых, предложил 11 . £сЗ и был
в данном случае неправ. Черные выиг-
рывают, и даже двумя способами:
11.£сЗ? &е5! 12.с5 £с4 или 11...&Ь6!
В единственной известной мне партии
на 10...&fd7 последовало 11.^аЗ &аб
12.ВЬ1 £dc5 13.£аЬ5 Дд4 14.h3 Ad7
15.ДаЗ Йс8 16.ЙИ2 Bd8, и черным грех
жаловаться на судьбу (Марковский —
Рогуль, Пула 1998). Несложно было пре-
дугадать, что опыт разыгрывания этой
позиции заставит Лопатскую отказаться
от ее повторения. Отсюда и 6.с4 — бе-
лые препятствуют 6...cd 7.&:d4 d5.
6...£е4! При включении ходов 4...
0-0 5.Ag2 белые могли бы просто сыг-
рать 0-0. Теперь это невозможно, и чер-
ные грозят ходами Йа5, £с6, Дд4 пол-
ностью связать белые фигуры! Впрочем,
все это уже «секрет полишинеля» — точ-
ный порядок ходов опубликован в кни-
ге М.Дворецкого и А.Юсупова «Школа
будущих чемпионов» (книга 5, стр.25).
7. Ад2 Йа5+ 8. Sfd2! S:d2 9. АсЗ!
Единственный способ борьбы за пере-
вес. В случае естественного 8.&bd2
&с6 9.еЗ 0-0 Ю.аЗ!? (с угрозой 11.Ь4;
проигрывает 10.0-0? &:d2 11.Bf:d2
fi:d2 I2.£:d2cd 13.Д:с6 de!) 10...&:d2
11 .Й :d2 !Bf:d2+ 12.fi:d2 Дд4 у черных
превосходная позиция (Смыслов —
Чибурданидзе, Вена 1993). Судя по
времени, затраченному на 8 и 9-й ходы,
Лопатская нашла их непосредственно
за доской. Браво, Лена!
Но что теперь делать черным? Бес-
перспективно 9... &f3+ 10. A:f3 ЙЬб 11 .de
Д:сЗ+ 12.&:сЗ Й:с5 13.fcd5 или 9...ЙС7
10.ЙХ12 cd 11.A:d4 A:d4 12.fi:d4 0-0
13.&c3 £c6 14.fid2. Можно выиграть
пешку: 9...ЙЬ6!? 10.de &:Ь1! 11.A:g7
ЙЬ4+ 12.ЁН £d2+ 13.Йд1 Bg8. Партии
на эту тему все прибавляются, но ясно-
сти они не вносят. Например, 14.Ah6
£:с4 (14...д5 15.И4) 15.be Й:с5 16.ДеЗ
Йс7 17.И4?! (17.ВЫ!?) 17...Ad7! 18.h5
Дсб!, и черные, обуздав пару белых сло-
нов, имеют шансы отбиться (Диэдаре-
вич — Ясимович, Струга 1995). Но есть и
третья возможность — жертва ферзя!
9...&:ЬЗ!? В последние годы при-
меняют и 9...&:с4?! (может быть, опа-
саясь в дальнейшем шаха с а4), что,
на мой взгляд, слабее.
1О.А:а5 £:а5. Признаться, в этот
момент я был очень доволен и домаш-
ней подготовкой (то есть собой), и самой
позицией черных. Сам Псахис после
11.Йа4+?! £ас6! 12.&d2 (все дело в том,
что на 12.d5 есть 12...Ad7!, и черные со-
храняют в неприкосновенности свою пе-
шечную структуру, что важно в борьбе
против тяжелых фигур белых) 12...0-0
13.ВЫ cd! 14.0-0 Sd7 15.ЙаЗа5! 16.ВЬ5
а4! 17. Bfb1 £с5 не смог опровергнуть
идею жертвы: дее легкие фигуры и пара
пешек, согласитесь, смотрятся мобиль-
нее ферзя. Попытка же переломить ход
событий путем азартного 18.&ЬЗ?! ab!
19.Й:а8 Af5 2О.ЙаЗ Д:Ь1 21.ab d3! при-
вела белых и вовсе к тяжелой позиции
(Псахис — Магеррамов, СССР 1978).
После десятого хода Лопатская во
второй раз серьезно задумалась. Ее
последующая игра безукоризненна.
Достаточно сказать, что до 15-го хода
рекомендации «железного друга» пос-
ле непрерывного «овернайт»-анализа
полностью совпали с ходами белых!
11.еЗ! 0-0 (11...&:с4?? 12.Йа4+)
12.^аЗ £Ьс6 (12...£ас6 13.&Ь5 или
13.&С2) 13.0-0cd 14.ed £:d4 IS.Bcl!
Ключевой момент в партии. У белых
две угрозы: 16.с5, расчищая вертикали
для тяжелых фигур, и 16.&Ь5, с темпом
ломая чернопольную блокаду. Увы, так-
тические способности Жени Часовнико-
вой намного опередили ее позиционное
понимание. Вспомнить одну из идей
Э.Магеррамова (13...cd! освободило
поле с5 для коня) она также не сумела.
Конечно, решение позиции —в 15... Феб!
Все «срастается»: кони встают на сб и
с5, эластичность пешечной структуры
ограничивает тяжелые фигуры белых и
возникает подобие крепости.
Впрочем, Елена, шахматистка с пре-
дельно конкретным игровым мышлени-
ем, и 15...&е6! собиралась опровергать
конкретно: 16.Йа4 £с6 17.Д:с6?! &с5
18.ЙЬ5 (18.А:Ь7 £:а4 19.Д:а8 АЬ2)
18...Ьс 19.Й:с6. Позиция после 19...АЬ7
2О.ЙЬ5а6 21.йа5, возможно, выглядит
лучше, чем она есть на самом деле. Но
19...ДИЗ! 20. Bfd1 ДЬ2 21.ВЫ А:аЗ
22.ШЗ Af5! 23.Й:аЗ(23.ВЬ5а6 24.ВЬ6
£d7 и 25...&С5) 23...А:Ь1 24.В:Ы Bfc8
приводит к позиции, которую даже же-
лезный друг (большой любитель лиш-
него материала) оценивает в пользу
черных ввиду атаки на пешку с4: Вс7,
В ас 8, £d7, £Ь6 (£е5).
Любопытным оказался совместный
анализ по завершении партии. В ответ на
19...Ah3! Лена избирала 20.ВЫ A:f1
21.Ё:Н, после чего упорно стремилась...
конем на е7, не больше, не меньше! Мои
жалкие попытки обратить внимание на
общие особенности позиции игнорирова-
лись абсолютно и победоносно. Пришлось
подчиниться и добрых 40 минут противо-
действовать переводу коня на е7. Лишь
исчерпав атакующий заряд в совершенно
необязательных вариантах типа 21...аб
22.&с2 ВаЬ8 23.В:Ь8 В:Ь8 24.^еЗ Ad4
25.£d5 ВЬ1+26.Йд2 ВЬ227.£:е7+ Йд7
28.Й:бб B:f2+ 29.ЙИЗ &еб, Лопатская
согласилась меня выслушать. Впрочем,
было заметно, что рассуждения о блока-
де, позиционной крепости, пешечной
структуре и прочей ерунде были ей нис-
колько не интересны и она лишь отдавала
долг вежливости. Зато теперь, когда хотя
бы для себя я формулирую, что же такое
мышление шахматистки, сразу возникает
«поставить коня на е7».
Добавлю, что сильнейшим на
15...&еб! представляется 16.&d2 £с6
17. Ве1! (не пуская коня на с5), хотя и
здесь после 17...Ad7 я предпочел бы
играть черными.
15...Ае6? 16.&Ь5! Начиная с это-
го момента, партия черных уверенно
катится в пропасть.
16...&dc6 (зная дальнейшее, лег-
ко рекомендовать 16...&асб 17.£:d4
£:d4 18.А:Ь7 Bab8 19.Ad5 В Ь2)
17.Ad5 Ah3 IB.Bel аб?! 19.&сЗ
£е5. Черные пытаются ввести в игру
коня а5, но Лопатская на высоте.
20.14! В правильность варианта
20...&е:с4 21,Д:с4 £:с4 22.&d5 Ь5
23.&:е7+ (и все-таки &е7!) 23...fih8
24.g4 f5 25.g5 Дд4 26.1Sfd5 верить не
хочется, а опровергнуть не удается.
Белые доминируют в центре, есть пер-
спектива вторжения на 7-й ряд (&d5,
Веб, Все1, £с6, Ве7 и т.д.)
2О...Дд4 21.Йа4 £ес6 22.Дд2
Вас8 23.£d5 еб. А что на 23...Bfe8 ?
Конечно, 24.&:е7+!
24.^еЗ Ad4 25.Shi Д:еЗ
26. В:еЗ е5 27.fe de 28.с5! Теперь над
черными все время нависает угроза
ВеЗ-аЗ:а5. Пытаясь отвлечь белых,
черные ускоряют развязку.
22
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
К№8ТА
28...Де6 29.Bd3 Д15? Единствен-
но разумной игрой представляется
сдвоение ладей: 29...Вс7, затем
ЗО...Ее8, 31...Ас8, 32,..Все7 и где-то
е5-е4. Впрочем, вряд ли бы это убе-
регло от неизбежного.
30. Bd6 Bfe8 31.Ad5 е4 32.Bel
еЗ? (32...Вс7 ЗЗ.ВеЗ!, и черным не-
чем ходить) 33.g4! Ad3 34.A:f7+!
S:f7 35.B:d3, и через несколько хо-
дов черные сдались. Полагаю, игра
белых в этой партии заслуживает са-
мой высокой оценки.
Через полтора месяца соперницам
предстояло встретиться вновь. Разуме-
ется, мы понимали, что повторения де-
бюта не будет. Подозрения пали на аг-
рессивный вариант защиты Каро-Канн,
в котором у Е.Лопатской много ярких
побед, а партия с С.Ершовой из чемпи-
оната России 1996 г. в Элисте удостое-
на приза за красоту. По всему выходи-
ло, что продолжение дуэли обещало быть
не менее интересным, чем ее начало.
Е.ЛОПАТСКАЯ - Е.ЧАСОВНИКОВА
Москва, январь 2000
Защита Каро-Канн В12
1 ,е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4. £сЗ еб
5.g4 Ддб 6. £ge2. Вот этот вариант. Под
девизом «пан или пропал» белые броса-
ют вперед пешки королевского фланга.
В их пользу тот факт, что дебютные реко-
мендации справочников безнадежно ус-
тарели. Так, Ершова доверчиво пошла на
вариант 6...с5 7.h4 cd?! 8. &:d4 h5 9. Ab5+!
£d7 1O.f4 hg 11.f5! B:h4 12.Bf1!, оцени-
ваемый ЭШД как неясный, а в действи-
тельности абсолютно безнадежный. В
вариантах 6...с5 7.h4 h5 8.£f4 Ah7 9.£:h5
cd 10.&Ь5! или 6...C5 7.h4 h6 8.Ae3 cd
9.&:d4 легкой жизни для черных на се-
годняшний день нет и не предвидится.
Неудивительно, что все больше шахма-
тистов вообще отказываются от «есте-
ственного» 6...с5 в пользу 6...Де7!? или
продолжения в партии.
6...&е7!? В чем суть? Немедленное
6...h5 наталкивается на 7.&f4 £е7 8.£:д6
£:д6 9.gh £h4 1О.Йд4 £f5 11.Ad3, и
утвердить блокаду по белым полям чер-
ным, пожалуй, не удается. А вот профи-
лактическое 6...&е7!? делает позицион-
ную угрозу 7...h5 реальной на любой ход
белых, кроме, понятно, 7.&f4.
7.ДеЗ. Любопытно, что подумает
неосведомленный читатель о теоретичес-
кой магистрали этого варианта: 7.£f4 с5
8.h4 cd 9.&Ь5 £ес6 10.h5 Де4 11.f3, и
здесь черные выбирают между 11 ...A:f3
12.fif:f3 £:е5 и совсем уже новомодным
11...аб. Как отнесется такой читатель к
штампу о «подслеповатой даме теории»?
Полагаю, с недоверием. Безумная — мо-
жет быть (ибо своя, вполне безумная ло-
гика есть у каждого хода вышеприведен-
ного варианта), но никак не подслепова-
тая. И чтобы сделать знак вопроса весо-
мым, жирным, приведу последний крик
моды этого варианта: 11...аб 12,£d6+
A:d6 13. ed g5 14.£h3 h6 15.fede 16.Ag2
f5 17.0-0 0-0 18.gf ef 19.A:e4! fe 20. A:g5!
В :f1+! 21.tt:f1 hg 22.fif5 Bfd7 23.йд6+
Йд7 24.Йе8+ Eff8. Ничья! (Натаф —Co-
ложенкин, Франция 1999, Сутовский —
Дреев, Гастингс 2000). Так что же это за
монстр — современная дебютная теория?
7...h5. Теперь апробированное 8. £f4
hg 9.&:g6 £:g6 10.Й:д4 Sh4(10...£h4!?)
11.Ad3 дб! 12.0-0-0 Ае7 13.ЙЫ &d7
(Нанн —Карпов, Монте-Карло, 1994) дает
черным удобную игру. Кажется, как и в
первой партии, события разворачивают-
ся по «нашему» сценарию. Но благоду-
шия, в отличие от предыдущего поедин-
ка, нет. Что придумает Лопатская?
8.f3l? Боснийский мастер Нуркич уже
играл так в 1996 году, но в контексте раз-
бираемой партии это новинка, и непри-
ятная. Полагаю, грамотной реакцией на
8.f3 было бы временное «воздержание»
от идеи с5: 8...ЙЬ6 9.ЬЗ (невозможно
9.&а4 Йа5+ Ю.сЗ из-за 10...hg 11.fg Де4)
9...&d7 10.£f4 0-0-0 (заслуживает упо-
минания 10...&:е5?! 11.£а4Йа5+ 12.Ad2
А:с2) с обоюдной игрой. Неясны послед-
ствия простого 8...ЙЬ6 9.ЬЗ &d7 1O.fid2
и даже 8...fib69.ad2?l Й:Ь210.ВЫ Й:с2
11. Й:с2 Д :с212. В :Ь7. Короче, «все толь-
ко начинается».
8...&d7 9.£f4 hg lO.fg Де4? В
партии Нуркич — Гриффа (Братто 1996)
черные не вникли в позицию и после
10...с5? 11.£ Ь5! fcc6 12.&:g6 fg
13.Ad3 оказались в безвыходной си-
туации. Но и ход Часовниковой немно-
гим лучше. По-прежнему держит пози-
цию 1О...ЙЬ6.
11. £:е4 de (с намерением сыграть
12... &d5, но кто же подаст?) 12.с4!7
Справедливости ради отметим, что
простое 12.Bfd2 &d5 13.0-0-0 также в
пользу белых.
12... ёдб? Это уж слишком! Как и в
первой партии, решать позиционные
проблемы черным не под силу. Дело
даже не в пешечных руинах е4, еб, дб,
д7, а в том, что фигурной компенсации
за это безобразие черные не получают.
13.&:д6 fg.
14.с5! Ход сам по себе классный,
а вместе с идейным предшественни-
ком (почтительно предлагаю 17-ю
партию матча Карпов — Каспаров, Ле-
нинград 1986) еще лучше. И там, и
здесь — с5! ради полной блокады двух
легких фигур противника. Итак, по всем
шахматным приметам черным крышка.
Но ведь это женские шахматы...
14...ЙИ4+ 15.Af2 Йд5 16.Йе2
0-0-017.Ад2. Конечно, не 17.Й:е4? &:с5!
Кажется, уже на следующем ходу черные
пешки начнут падать к ногам Елены. Как
писал в одном из своих издевательских
пятистиший Б.Б.Гребенщиков: «Заколоси-
лось тучное жнивье». Не туг-то было.
17...Д:с5! Ничего не меняет в
оценке позиции, но все равно молодец!
18.dc &:е5 19.Д:е4 Eh3! (19...£:g4
20. Bg1 Eh4, и теперь не 21.A:h4?!
Й :h4+ 22.fif1?? Bf8+, а садистское
21 ,h3) 20.ДдЗ £ :g4 21. Дд2 В :дЗ! Лю-
бопытно, что в турнирном бюллетене ди-
аграмма стоит именно здесь. Но мы-то
с вами понимаем, что черные уже де-
сять ходов (начиная с 12...&д6?) нахо-
дятся по ту сторону добра и зла. Или
сдаваться — или продолжать жертвовать.
22.hg &еЗ 23.д4?? ...И дождалась.
Теперь вы понимаете, что в женских шах-
матах «возможно все», любое изменение,
притом вне всякой связи с происходящим
на доске. Имея лишнюю ладью, белые
задумали отогнать назойливую... назой-
ливого коня по третьему ряду: д4 и В h3.
А как же единственная угроза черных:
Й:с5 и &с2+? Да никак. Между тем, про-
сто защитив все клетки, на которые чер-
ные могут встать с шахом — 23. Де4! Й:с5
(23...й:д3+ 24.fif2) 24.аЗ! — белые по-
жинали плоды и удачного приема подачи
(8.13!?), и неумолимого зажима 14.с5!
23...Й:с5 24.ВИЗ. Назад дороги
нет: 24.ВЬ1 £:д2+ 25.Й:д2 Йе3+
26.Йе2 ЙдЗ+ 27.fif2 Bfd3! 28.Вс1
Йе4+ или 24.Де4 ЙЬ4+ 25.ЙТ2 Й:е4
26.Й:еЗ Bf8+ 27.Йе2 Й:д4+ 28.fid2
Йд2+ 29.ЙсЗ Bf3 еще хуже.
24...&С2+ 25.ЙН £:а1. И нет
никакой лишней ладьи у белых, а есть
три лишние пешки у черных! Увы, финал
дуэли и длинен, и неярок: конь из угла
так и не вышел, а потому через 30
ровно ходов — ничья.
После такого рода партий требуются
выводы, но какие? Жертва ферзя в пер-
вой партии и жертва ладьи во второй;
богатая конкретная игра с первых ходов,
и потому — ранний кризис; далекий, точ-
ный расчет, прекрасное «боковое» зре-
ние — и грубейшие позиционные ошиб-
ки, и просто невнимательность. Ампли-
туда материального неравенства — от
«без ладьи» до «плюс три пешки» за два
хода, и т.д., и т.п... Как это связать, куда
стягиваются нити этой милой путаницы?
Эх, дорогой читатель! Признайся,
ведь интересно было смотреть партии
«чисто женских» шахмат? То-то. А вы-
воды делай сам.
23
ДАВИД ПРОТИВ ГОЛИАФА
Как быстро привыкают люди к на-
учно-техническому прогрессу! Не
успело человечество оглянуться,
как в его жизнь стремительно ворвались
некогда фантастические прожекты вели-
ких мечтателей: атомная энергия, кос-
мические аппараты, телевидение, ком-
пьютеры — всего не перечислишь. Из-
менился повседневный быт, расшири-
лись горизонты, сократились расстояния.
Но по непреложным законам мироз-
дания, если где-то что-то прибывает, то
где-то что-то обязательно убывает. Стра-
дает окружающая среда, растет число
техногенных катастроф, терпит перегруз-
ки психика. Урон понесли и шахматы.
Современные Франкенштейны прямо из-
под носа умыкают шахматное искусст-
во, спокон века считавшееся интеллек-
туальной собственностью человека. Но-
вейшие достижения электроники нанес-
ли жестокий удар нашей тысячелетней
игре, подменив рыцарские поединки, со-
ревнование талантов, наконец свобод-
ный полет фантазии — сухой колонкой
цифр в напичканной микросхемами ут-
робе. Обыденными стали сообщения о
каких-то «дипсотах», «дипблю» и разных
прочих «фрицах», берущих верх над вен-
цом творения природы, даже если этот
венец — чемпион мира по шахматам.
Компьютерные программы постоянно
совершенствуются, их игра становится
практически неуязвимой. Не случайно вы-
соко ранжированные гроссмейстеры, за-
ботясь о своем реноме, избегают поедин-
ков с роботами, даже за щедрые гонора-
ры, требуют оградить от них соревнования
людей. Тем самым живые шахматисты как
бы признают свое поражение в споре с
искусственным интеллектом.
Но не перевелись еще бунтари-оди-
ночки, не желающие признавать всеси-
лие «железной пяты». Их олицетворяет
один из старейшин уходящей когорты
великих гроссмейстеров двадцатого
века — Давид Ионович Бронштейн, не-
исправимый фантазер и хитроумный
волшебник. Он знает, как бороться с
электронными монстрами, и не делает
из этого секрета. Словно герой повес-
ти А. Адамовича «Последняя пастораль»,
он надеется, что смертельная опасность
минует наш шахматный островок.
Мы начинаем публикацию отрывков
из рукописи Д. Бронштейна и С. Ворон-
кова «Блеск и нищета шахматных терми-
наторов». Книга выйдет в издательстве
«Наука» в новой серии «Мир шахмат». Со-
автор гроссмейстера — Сергей Ворон-
ков — едва ли не самый опытный редак-
тор шахматной литературы в нашей стра-
не. Еще в советском издательстве «Физ-
культура и спорт» он «довел до ума» око-
ло ста шахматных книг различных жан-
ров. В течение последних семи лет Во-
ронков был заместителем главного ре-
дактора журнала «Шахматы в России». Его
перу принадлежат глубокие исследова-
ния в области истории шахмат и творче-
ства великих игроков прошлого.
Виктор ХЕНКИН
ц МЫСЛЮ
ИДЕЯМИ!
КАК ПОБЕДИТЬ ЭЛЕКТРОННОГО МОНСТРА
ИСКУШЕНИЕ ДЬЯВОЛА
— Давид Ионович, как вам уда-
ется успешно играть с компьютера-
ми? Ведь с возрастом счетные спо-
собности обычно падают, а маши-
ны обладают гигантским быстродей-
ствием.
— А я не стараюсь их пересчитать!
Понимаете, играя с компьютером, вы
невольно становитесь жертвой иллюзии,
что тоже «так можете»: подумаешь, ка-
кое дело посчитать варианты. Фактичес-
ки компьютер вас провоцирует, и вы
начинаете состязаться с ним в облас-
ти, в которой некомпетентны. Челове-
ческий мозг мыслит избирательно, он
всегда недосчитывает: где-то есть бло-
када, и она не позволяет углубляться
слишком далеко. Человек фантазирует,
выбирает ходы на базе эстетики, гар-
монии, ритма, строит воздушные замки
— во время одной партии он проживает
целую творческую жизнь! А варианты —
лишь отражение ваших мыслей. Когда
кто-то уверяет, что в эндшпиле выиг-
рал единственными ходами, то всегда
непонятно, что делал его соперник —
проиграл единственными ходами? И
можно ли назвать это игрой?!
Однажды мастер Евгений Загорян-
ский пригласил меня к себе домой по-
смотреть, как играют московские тузы
преферанса (его и самого называли
«королем преферанса»). Так вот, всё
было бы хорошо в тот вечер, но... я не
видел никакой игры! Стоило кому-то
взять прикуп и объявить игру, как все
тут же соглашались и колода тасова-
лась заново. Изредка кто-то просил
играющего сделать ход, после чего
Перо и слово.
Сергей Воронков и Давид Бронштейн
колода снова тасовалась... Причина в
том, что у этих людей был огромный
опыт, и они знали, как разыграть лю-
бой расклад. Но эта мышиная возня их
не интересовала! Их привлекал сам
процесс торговли и реальной оценки
своих и чужих возможностей. Можно
сказать, что они играли вслепую.
И вот по этой аналогии человек
иногда пытается играть с машиной. Это
безумие, это похоже на искушение дья-
вола! Человеку не дано ясно видеть на
внутреннем экране позицию, которая
возникнет через два-три хода. Кроме
того, в отличие от компьютера, вы не
просто смотрите варианты, а с маниа-
кальной самоуверенностью ищете чет-
кий выигрывающий вариант, забывая
при этом, что соперник имеет массу
способов уклониться от этих «лучших»
ходов. Есть даже чемпионы, уверяющие,
что могут за доской рассчитать вари-
ант на 20 ходов. Это, конечно, из обла-
сти сказок. Один вариант посчитать
иногда можно, когда мало фигур и
форсированная игра. Это как в горах
идти по узкой тропинке: видимость хо-
рошая, воздух чистый... Но рассчитать
так далеко несколько вариантов крайне
трудно, потому что неизвестно, какие
будут ответы, и надо всё держать в уме.
Я как-то Кереса спросил: «Пауль, а где
вы храните посчитанные варианты?» Он
задумался, но так ничего и не ответил...
Поэтому шахматист, как правило, вни-
мательно изучает один вариант, а еще
несколько смотрит бегло, прикидывая,
перспективно или нет. Тут особенно по-
могает такая немного дерзкая мысль:
если я не вижу ясно, что будет в том или
ином варианте, то почему партнер дол-
жен видеть? И смело идешь вперед: а
вдруг он испугается, свернет в сторону?
Это элемент блефа, который, в общем-
то, считается в игре вполне законным
приемом. Некоторые весьма именитые
шахматисты, по-моему, именно таким
путем одерживали много побед.
ФОРМУЛА «СВЕРХШАХМАТ»
— А разве не вас называли «хит-
роумным Дэвиком»?
— Не так давно я был в гостях у
президента Норвежской шахматной
федерации. После ужина он попросил
меня показать свои партии — и потом
несколько смутил неожиданной оцен-
24
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
кой: «Я и не знал, что у вас такой кри-
стально чистый стиль игры!» У меня
действительно очень экономный и яс-
ный стиль. Это еще со школьных уро-
ков математики, когда меня учили, что
красота — в экономном решении, а не
в нагромождении многоступенчатых
уравнений.
Это Таль играл очень сложно, на-
громождая варианты, которые в боль-
шинстве своем придумывал после
партии. Все они нереальные. Таль зак-
ручивал позицию, нагнетая страх у
партнера. Когда он делал какой-нибудь
залихватский ход, тот, думая, что Таль
всё посчитал, начинал судорожно счи-
тать варианты, стремясь понять, чего
же он не видит? И гибнул под грузом
им самим придуманных опасностей. А
Таль посмеивался...
— Но о вашем умении считать
варианты тоже ходили легенды.
— И что это доказывает? Вот Макс
Эйве написал в 1955 году: «То, что де-
лает Бронштейн, — это уже «сверхшах-
маты»; он может рассчитать на 20 хо-
дов вперед, в то время как простым
смертным это удается не больше, чем
на пять. Бронштейн за них тогда рас-
считывает недостающие 15 ходов, и в
итоге получается «формула» — 35 про-
тив пяти, в семь раз больше! Ботвин-
ник как-то говорил о Бронштейне, что
тот ищет прямого пути, описывая при
этом большие круги, и в этом много
справедливого».
Однако дело тут вовсе не в рас-
чете вариантов. Я недавно нашел в
своем архиве заметку, написанную в
1947 году для «Шахмат в СССР». На-
шел — и очень обрадовался. Потому
что из нее явствует: вопреки общему
мнению, мое противостояние с Бот-
винником началось задолго до наше-
го матча и, главное, вызвано было не
личной неприязнью, а разным подхо-
дом к шахматам! Я и сегодня готов
подписаться под сказанным тогда: «В
противовес Ботвиннику и Рагозину я
отнюдь не склонен считать шахмат-
ную игру каким-то техническим авто-
матом (у этих гроссмейстеров есть
привычка приводить в доказательство
длинные варианты, в которых многое
могло бы быть иначе, если б не воля
авторов, считающих их безошибочны-
ми и совершенно обязательными для
противников)».
Я мыслю не вариантами, а идеями!
Почему на Западе так понравились и
«Цюрих», и «200 открытых партий»?
Потому что я даю не варианты, а идеи.
В вариантах есть элемент сговора, а
идея дает вам ощущение свободы и
позволяет наслаждаться своей фанта-
зией. Проиграв из-за ошибочного ва-
рианта, вы всегда чувствуете досаду,
что не увидели какой-то ход. А если
воображение завело вас слишком да-
леко, то вы с гордостью говорите, что
перешли грань допустимого риска, и у
вас остается приятное послевкусие.
«Железяке» и в голову не придет, что в голове у «белкового» хитреца...
ТЙЙ1АЯ МЫСЯЬ БРОНШТЕЙНА
— Играя с сильным противником,
а тем более с машиной, на одном
воображении далеко не уедешь. Тут
без умения далеко и точно считать
все-таки не обойтись.
— Почему? Я играл матч на первен-
ство мира, но не помню, чтобы сильно
рассчитывал варианты. Так, смотрел на
два-три хода, а в основном использовал
свой опыт, интуицию, фантазию. Но, ко-
нечно, играешь с большим напряжением
и концентрацией. Тут главное — не очень
сильно рисковать в дебюте. Иначе будешь
много считать, и в голове получится ком-
пот из разных красивых вариантов. Но
беда в том, что это не помогает сделать
даже ближайший ход, не то что принять
решение! Поэтому я больше полагаюсь
на свою способность оценить позицию.
Конечно, оценивать ее надо очень точно.
Но это часть профессии...
Поверьте: когда я говорю, что точ-
но так же играю с машиной, я не крив-
лю душой. Моя тайная мысль — дока-
зать, что у каждого человека есть от
природы свой внутренний компьютер!
Который и помогает ему молниеносно
принимать решения каждую секунду
жизни. Я думаю, что он по-своему про-
водит какие-то вычисления и делает это
на таких фантастических скоростях,
которые искусственному компьютеру
даже не снятся.
Вот почему, в отличие от осталь-
ных шахматистов, я пытаюсь создать
невероятно сложную позицию — чтобы
компьютер запутался! Потому что он
будет рассматривать тысячи вариантов,
но никогда не придет к выводу, какой
же ход сделать. Он не понимает, что
такое план, замысел, что такое опас-
но, что такое риск. Не понимает, где
можно психологически себя подбод-
рить, а где поставить сопернику зада-
чу, которую он не может решить с по-
мощью логики и поэтому может укло-
ниться от главного пути...
Но преимущество компьютера в
том, что он в чистом виде играет в
шахматы. А мозг человека невольно
помнит сотни и тысячи событий, о чем-
то думает, нервничает, заботится о
вашем организме, о том, чтобы вы не
устали... Очень много забот у нашего
мозга. И я даже не знаю, какая его
часть играет в шахматы. Но даже та
часть, что играет, все равно постоянно
на что-то отвлекается. В чистом виде
ни один человек не играет в шахматы.
«ЭЯЕКТРИЧЕСКМ спя»
для ШАХМАТ?
— Давид Ионович, когда вы впер-
вые сыграли с компьютером?
— Я заинтересовался проблемой
искусственного интеллекта еще в на-
чале 60-х, когда получил первые уроки
компьютерных шахмат от известного
математика профессора Александра
Семеновича Кронрода. Именно от него
я впервые услышал, что компьютерные
шахматы — это мухи-дрозофилы искус-
ственного интеллекта! Кронроду и мо-
ему другу профессору Александру
Львовичу Брудно я обязан не только
знанием проблем, связанных с напи-
санием шахматных программ, но и тем,
что стал первым гроссмейстером, рис-
кнувшим сыграть с машиной. В своей
первой партии против ЭВМ «М-20»,
созданной в московском Институте
математики, я смело предложил ей
фору — ферзя. И только когда она на-
чала беззастенчиво менять фигуру за
фигурой, я понял свою оплошность.
Вторую партию, уже на равных, я легко
выиграл. Могу показать.
Д.БРОНШТЕЙН - ЭВМ «М-20»
Москва, 4.04.1963
Королевский гамбит С34
1.е4 еб 2Л4 ef 3.&f3 £f6 4.еб
£g4 5.d4 дб 6.&сЗ £еЗ 7.Йе2! Уже
в первой партии я интуитивно почув-
25
luanKtincniiMi
ствовал, что машину прежде всего на-
учили самому простому — кушать. И
стал просто подкладывать ей «вкусные
кусочки».
7...d:f1 (приятного аппетита!)
8.&е4 £еЗ 9.&f6+ Йе7 1O.Ad2!
£:с2+ 11.fif2 £:а1 (на здоровье!)
12.dd5+ Йеб. К ничьей вело 12...Ёе8,
но машина пошла за конем: с лишним
материалом ничья ее не устраивает.
13.&С4! Ь5.
И здесь я объявил мат в 10 ходов:
14.£:д5+! Й:д5 15.£:с7+ Йе7
(15...fif5 16.ЙС13+ Йд4 17.©h3X)
16.£d5+ Й еб 17.41:14+ й е7
18.£d5+ Йе8 19.Й:с8+ Й d8
20.£с7+ Йе7 21.ДЬ4+! d6 22. A:d6+
fi:d6 23.Йе8Х!
Эта партия была опубликована даже
в некоторых научных журналах. А спус-
тя три года меня пригласили консуль-
тировать ученых Института теоретичес-
кой и экспериментальной физики, ког-
да их ЭВМ, созданная под руковод-
ством Кронрода (в будущем — знаме-
нитая «Каисса»), играла исторический
матч против ЭВМ Стэнфордского уни-
верситета. Меня даже хотели взять в
институт на полставки, но директор
ИТЭФа академик А. Алиханов воспро-
тивился, так как не считал шахматное
направление перспективным.
— А что было дальше?
—Долгие годы мой опыт игры с ком-
пьютерами ограничивался теми двумя
давними партиями. Хотя я проявлял ин-
терес к этой проблеме: смотрел партии,
собирал информацию... Помню шоковое
впечатление от книжки Норберта Вине-
ра «Творец и робот», вышедшей на рус-
ском языке в 1966 году. Выдержки из
нее, относящиеся к шахматному про-
граммированию, мне удалось вскоре
напечатать в «Шахматной Москве». Од-
нако приговор «отца кибернетики» был
суров: «За период от десяти до двад-
цати лет класс игры шахматных авто-
матов достигнет уровня мастеров, а
тогда шахматы перестанут вообще ин-
тересовать людей как игра».
Поэтому не буду скрывать: с интере-
сом, но и с тревогой наблюдал я за оче-
видным прогрессом электронных шах-
мат. Я видел, что машины играют всё
сильнее и сильнее, что «уровень масте-
ров» уже не за горами, и невольно зак-
радывалась мысль: а не станет ли ком-
пьютер «электрическим стулом» для шах-
мат? Развеять сомнения можно было,
только самому поиграв с какой-нибудь
сильной западной программой, но увы:
начиная с 1976 года, когда под коллек-
тивным письмом советских гроссмейсте-
ров против Корчного не оказалось моей
подписи, я был «невыездным»...
И вот в 1987 году, после долгого пе-
рерыва, я решил вновь поиграть в тур-
нирах. Начал с Югославии, потом была
Польша. А в 89-м смог выехать в Анг-
лию, где не был с Гастингса-1975/76 —
последнего для меня турнира на Запа-
де. И пошло-поехало: Италия, Дания,
Исландия, Норвегия... Конечно, в моем
возрасте уже тяжело часто переезжать
из страны в страну, менять климат. Но я
был рад, что вернулся к активной шах-
матной жизни. Потому что встретил мно-
гих старых друзей, познакомился с но-
выми очень хорошими людьми.
В начале 90-го года я неожиданно
получил письмо из Гааги от г-на Кока
де Гортера. Он спрашивал, не хочу ли я
принять участие в его турнире «люди
против компьютеров»? Что за вопрос:
конечно, хочу! И после серии турниров
в Рейкьявике, Копенгагене и Гаусдале
я прилетел в Голландию. И не пожалел:
Эгон-турнир мне очень понравился.
«ЛЮДИ НРЯТИВ КвМЯЫОТЕРЯВ»
— Может, расскажете поподроб-
нее об этом турнире?
— Охотно. Голландская страховая
компания AEGON прославилась в шах-
матах тем, что более десяти лет про-
водила турниры «люди против компь-
ютеров». В них наряду с мастерами и
любителями играли многие известные
гроссмейстеры и лучшие шахматные
программы. К сожалению, сейчас эти
турниры временно прекращены, но я
надеюсь, что симпатичный голландец
Кок де Гортер сумеет возродить свое
детище. Для меня очевидно, что такие
соревнования станут частью повсед-
невной жизни в 21-м веке. Они будут
главным развлечением для любителей
Сеанс прошв 16 компьютеров (результат— 78%!). Роттердам, 30 мая 1990 г.
шахмат, возможно, даже потеснив тур-
ниры и матчи между людьми.
Кок де Гортер организует турниры
блестяще, и всякий раз я думаю: воз-
можно ли вообще что-то улучшить на
будущий год? Ответ — да! К услугам
игроков самый лучший зал, какой толь-
ко можно вообразить, прекрасное пи-
тание и напитки, все условия для жизни
и отдыха, щедрая компенсация за ра-
боту и призовые в придачу. Турнир ши-
роко освещается на страницах голлан-
дских газет (ведущие журналисты-шах-
матисты тоже в числе участников), луч-
шие партии и результаты тура можно в
тот же вечер увидеть на экране телеви-
зора в спортивном разделе, а наутро
всех участников ждет свежий номер тур-
нирного бюллетеня с описанием вче-
рашнего тура, положением в таблице и
текстами всех партий. Чего еще можно
пожелать?.. Да, есть одна мечта: встре-
тить старых друзей и завести новых!
Не секрет, что делает Эгон-турниры
столь привлекательными. Это вопрос:
может ли человеческий интеллект по-
беждать компьютерный разум? На се-
годня ответ — да. Но попутно возникает
другой вопрос: как долго продлится эта
радость? Боюсь, что «шагреневая кожа»
уже на исходе. Во многих областях, где
человек считал себя венцом творения,
компьютеры уже сейчас делают работу
значительно лучше людей, и нет ника-
ких оснований думать, что в шахматах
прогресс пойдет иным путем...
Конечно, человек находит шахмат-
ные ходы совсем не так, как компью-
тер. Те забили свою память миллиона-
ми дебютных вариантов, что, естествен-
но, ни одному живому существу не под
силу. Они оперируют электронными
«мозгами» на баснословных скоростях
и с помощью сложных математических
вычислений отбирают тот или иной ход,
прогнозируя вероятностный вариант со-
перника... Гроссмейстеры считают ва-
риантов совсем немного, но зато ис-
пользуют «секретное оружие», недоступ-
26
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
ЦШЦМП1П11ММ
ное ни одной машине: интуицию, опыт,
базовые знания о шахматах и, конечно,
воображение и фантазию.
Вот этот-то совершенно разный
подход к проблеме выбора хода и де-
лает турниры в Гааге такими интерес-
ными и для самих участников, и для
многочисленной публики!
— Мне кажется, пора уже от слов
перейти к делу.
— Пожалуй. До сих пор помню
первую партию, сыгранную в Эгон-тур-
нире. Вот с нее и начнем.
Д.БРОНШТЕЙН - REBEL 9.0
Гаага, Эгон-турнир, 3.05.1990
Защита Каро-Канн В13
1 .d4 сб!? Плагиат: так я начал свою
первую встречу с будущим чемпионом
мира Михаилом Талем (чемпионат
СССР 1957), но после 2.с4 d5 дело све-
лось к славянской защите.
2.е4 d5 3.ed cd 4.с4. Атака Пано-
ва — грозное оружие в умелых руках.
Недаром она входила в дебютный ре-
пертуар многих чемпионов мира: Але-
хина, Капабланки, Ботвинника, Фише-
ра... Хотя Василий Панов действитель-
но первым теоретически обосновал
силу хода 4.с4, но я встречал его и
раньше: например, в чемпионате Анг-
лии 1914 года так играл Блэкберн про-
тив Ейтса.
4...&f6 5.£сЗ £с6 6.£f3 Дд4
7.ДеЗ!? Мое изобретение прямо по
ходу партии. Но я вижу, что Rebel игра-
ет книжный вариант, и поди знай, как
далеко он его вызубрил. Сильнейшим
здесь считается 7.cd &:d5 8.ЙЬЗ A:f3
9.gf еб 1О.Й:Ь7 &:d4 11.ДЬ5+ &:Ь5
12.ЙС6+ Йе7 13.Й:Ь5 и т.д. Я помнил,
что так развивалась партия Фишер —
Эйве (Лейпциг 1960), в которой юный
американец показал виртуозную техни-
ку и блестяще выиграл эндшпиль у ма-
ститого профессора... А заглянув недав-
но в книгу «Мои 60 памятных партий», я
лишний раз убедился в гениальности
Фишера. В комментариях после
13...&:с3 14.bc Й67 15.ВЫ он пишет:
«Углубившись в позицию, я обнаружил,
что черные не в состоянии использо-
вать многочисленные слабости белых
из-за неразвитости своего королевско-
го фланга. Именно такие тонкости в
оценке позиции не под силу шахмат-
ной машине». Вещие слова!
7...е6. На 7...A:f3 уже можно взять
ферзем, так как пешка d4 защищена:
8.Й:f3 de 9.А:с4 £:d4? 10.A:d4 fi:d4
11.Ab5+.
В.ЙЬЗ A:f3 9.gf. С человеком я
бы сыграл 9.Й:Ь7!? &Ь4 10.с5 — но
не с компьютером, который мог отве-
тить 1О...ВЬ8 11.ДЬ5+ &d7 12-A:d7+
Йе7! Это была моя первая партия в
Эгон-турнире. Сейчас, наиграв с ма-
шинами десятки серьезных партий, я
уже знаю, что эта линия игры не так
опасна для белых, как мне тогда каза-
лось. Возможно хотя бы 1З.Й:а7 Sa8
14.Й Ь6 и т.д.
9...АЬ4 10.0-0-0 0-0. Почему не
10...de 11.Д:с4 А:сЗ 12.й:сЗ fcd5 ?
Уверен, что с таким мощным конем в
центре проиграть нельзя. На внешне
опасное 12...SC8 король успевал уйти
на Ь1, и после 13...&а5 выручал тот же
шах 14.ДЬ5+.
11.ЙЫ Йа512.cd £:d513.£:d5 fi:d5.
Что предпринять теперь? В случае
шаблонного 14.Дс4 у черных выбор
между 14...Й15+ 15.Йа1 Ad6 16.Й:Ь7
£а5 17.ЙЬ5 £:с4 18.Й:с4 Й:f3 и
14...fi:f3 15.d5 ed 16.A:d5 fif5+ 17.Йа1
a5! (18.a3 a4!).
Сделанный мною ход, возможно,
лучший в партии: 14.йс2! (14...Вас8
15.Йе4) 14...Й:ТЗ. Теперь это не со-
здает белым никаких проблем: исчез-
новение одной пешки с линии «f» толь-
ко освобождает их фигурам простран-
ство для маневров.
15.Ad3 ЙИ5 (15...h6!?) 16Л4 Sac8
17.Йд2 Bfd8 18.Де4 аб (необяза-
тельный ход; лучше было 18...&е7, так
как 19.А:Ь7 не вписывалось в план
19...Af8. Но не компьютер! Внутренний
голос нашептывает ему в электронное
ухо, что на Ь4 слон стоит хорошо, а вот
на f8 — плохо: слишком пассивно.
20.f5! Ad6 (в случае 20...ef?
21.Af3 ЙИ4 22.Дд5 черный ферзь
попадал в западню) 21.ЬЗ Ае7. Со-
бираясь решить все проблемы манев-
ром &b4-d5.
22.fe fe 23.d5. Азбука шахмат:
имея двух слонов, вы должны макси-
мально раскрывать позицию. Теперь
логичным продолжением было бы
23...ed 24. S:d5!? B:d5 25.A:d5+ Йд7
26.Bf1 (с угрозой Bf7+), и если
26...Bf8, то 27.B:f8 A:f8 28.Д:с6 be
29.Й:с6 fif5+ 30. fid с равным эндш-
пилем, так как в случае ЗО...Й:ЬЗ бе-
лые форсируют вечный шах: 31.ЙС7+
fig8 (31...fif6? 32.Ad4+ fig5 33.fifd8+)
З2.йс4+ и т.д. Но у компьютера дру-
гая логика: 23...&Ь4. Черные выигры-
вают вторую пешку. И на первый взгляд
не видно, что белые могут этому про-
тивопоставить...
24.d6! (сюрприз для обжоры)
24...B:d6 25.B:d6! A:d6 26.Дд5.
Этот ход выходит за рамки компьютер-
ного образования. Секрет в том, что
прямая угроза 27.Af3 легко парирует-
ся, но замысел белых гораздо глубже.
Многолетний опыт общения с двумя
слонами подсказывал мне, что они дол-
жны разыграться. Вдобавок у черных
органическая слабость на еб.
Иными словами, ход 26.Ад5 — это
ставка на сложную комбинационную
игру, где человек сможет в полной мере
проявить свое мастерство. Что бы там
ни говорил Ботвинник, но именно в
умении изыскивать скрытые комбина-
ционные возможности — главное отли-
чие шахматного творца от шахматного
ремесленника.
Видимо, играя 23...&Ь4, Rebel счи-
тал обязательным для белых ход 26. Д:Ь7
и заготовил на это сильную реплику
26...Вс4! (сугрозой fiff5+ или Йе5), беря
под контроль ключевое поле е4.
26...Sf8 27.h4. Освобождая фер-
зя и ладью от охраны слона д5. Конеч-
но, белых не прельщает пешка Ь7 — к
чему терять драгоценное время?
27...Ас5 28.ВС1 Ь6 29.Й113.
Можно было сразу решить исход борь-
бы путем 29.аЗ! &d5 3O.A:d5 ed
31 .Й:d5+ Йд7 З2.йе5+ fig8 ЗЗ.Йе6+
fig7 34. b4 h6 35.Ad2 Ad4 36.fid7+ или
35...Af2 36.Ac3+, но мое внимание
было приковано к пешке еб.
29...ВТ7 ЗО.Й:е6 Йе2. Только тут
я стал сожалеть: «Почему не сыграл
заранее а2-аЗ?»
31.Af5? Я не видел форсированно-
го пути к победе, но чувствовал: тут
27
ДАВИД BP8TNB ГОЯИАФА
должно быть нечто логичное и краси-
вое... Интуиция моя была на высоте, но
сам я, увы, блуждал по равнине. Пото-
му и проморгал это «нечто логичное и
красивое». Не успел я поставить слона
на f5, как увидел (такое часто случает-
ся), что надо было сыграть 31 .Af6!
31...&Т2. Сразу стало ясно, что
немедленный выигрыш упущен и надо
заново начинать сложную борьбу. Хо-
рошо еще, что Rebel не нашел ход
31...&Ь5! Вернувшись ночью в гости-
ницу, я долго не мог уснуть и всё пы-
тался найти здесь выигрыш за белых.
Увы, все усилия были тщетны...
32.ЙВ8+ В 18 ЗЗ.Йе6+ В f7
34.Ле4. Ничья мне была не нужна,
поэтому я вернулся слоном на е4 в
наивной надежде, что и ферзь вернет-
ся на е2. Уж тогда-то я ему покажу, где
раки зимуют!
34...1Sfd4. На 34...Ad4 могло пос-
ледовать 35. В с8+ Фд7 36.Ас1 с даль-
нейшим h4-h5 или &е8. Но отчего чер-
ные не сыграли З4...йе2? Неужели ком-
пьютер умудрился в сутолоке вариан-
тов разглядеть красивый ход 35.Af6!
Не верится, но другого объяснения я
не нахожу. Я сделал зарубку на память:
с этими друзьями держи ухо востро.
Это как раз тот ход, что я упустил в
позиции на диаграмме. Тогда срабо-
тал инстинкт самосохранения: на
31.Af6 я увидел «страшный» ход
31...dd3 и не стал смотреть дальше.
Опять-таки стандартная ошибка чело-
века, который стремится избежать
опасностей и найти дорожку, устлан-
ную одними розами без шипов. При
этом как-то забывается (усталость), что
в настоящей шахматной борьбе все
время должна быть ситуация некото-
рой неопределенности и надо уметь
балансировать на краю пропасти.
Ход 3l...£d3 выглядит и впрямь
страшно, но, как всякий ход, кроме
светлой стороны имеет и теневую. Ми-
нус хода — в потере контроля над по-
лем d5. Этот нюанс умный шахматист
мог бы использовать на редкость эле-
гантно: 32.ЙС8+! Af8 33.fi:f8+ S:f8
34. Вс8Х или 33...B:f8 34.Ad5+ Bf7
35.Bc8+ Йе8 36. В:е8Х. Увы, я к этим
умникам, видно, не принадлежу...
Жаль. Очень жаль. Упустить такую
согласованную игру парой слонов! Но
ничего, этот случай глубоко засел в
моей памяти и с тех пор, встречаясь с
компьютерами, я всегда стараюсь про-
являть внимание к любым вариантам,
даже внешне бесперспективным.
Ладно, не надо слез. В сущности,
начиная игру, мы всегда идем на риск.
Вспоминаю мужественные слова Эма-
нуила Ласкера, сказанные накануне
предполагаемого матча с Акибой Рубин-
штейном: «Вероятно, каждому из нас не
раз в течение матча радостно улыбнет-
ся победа и не раз холодными, злыми
глазами уставится в лицо поражение,
но ни один из нас, надо* думать, не по-
теряет от этого самообладания».
Но вернемся к партии: 35.ВТ1. Те-
перь белые легко выигрывают, хотя, ко-
нечно, не так красиво, как после 31 .Af6!
35...Й:е4+ (35...fid7 36.fi:f7+!
Sf:f7 37. B:f7 S:f7 38.аЗ, и у коня нет
ни одного поля для отступления)
З6.£:е4 B:f1+37.Ac1 Bf5 38.fic4+
fig7 39.аЗ £d5 4О.Й:а6 £f4 41.Ь4
Af2 42.ЙЬ7+ Bf7 43.ДЬ2+ Sf8
44.ЙЬ8+ Йе7 45.Де5 £h5 46.Дс7.
Черные сдались.
Мог ли я когда-нибудь подумать,
что в один прекрасный день буду ком-
ментировать партию с компьютером?!
— Играть с машинами оказалось
трудно?
— Трудно, но интересно. Даже ин-
тереснее, чем я ожидал! Помню, в од-
ной партии я старался угадывать, как
компьютер будет играть, если действо-
вать немного нестандартно. Я стал при-
думывать ему небольшие загадки, и он
довольно хорошо их разгадывал. Но в
какой-то момент, когда мне казалось,
что он никак не возьмет мою пешку, он
вдруг взял. Потом думаю: ну не пойдет
же он ферзем на такое поле? Нет, по-
шел. Более того, смело взял мою ла-
дью в углу. Я бы никогда не подумал,
что можно так играть! Потому что, иг-
рай я с человеком, он бы недолго про-
держался. Кроме того, он бы уже знал,
что проигрывает...
И вот тут я получил первый урок от
компьютера. В, казалось бы, начисто вы-
игранной позиции я никак не мог нанес-
ти решающий удар. Всякий раз он нахо-
дил какие-то изумительные защитные
ходы; иногда такие, о которых люди даже
не помышляют. Но главное, компьютер
находил ходы, которые одновременно
являются и защитой, и атакой! В конце
концов я не выдержал, расстроился и не
только не выиграл, но даже проиграл. Еще
за ход до того, как я сдался, у меня была
ничья довольно простым ходом, но я его
не увидел: мой мозг уже не верил, что
можно что-нибудь придумать. Настолько
я был потрясен тем, что можно играть как
бы неправильно, некорректно, совсем не
так, как люди, — и при этом держать по-
зицию под контролем!
Эта партия меня многому научила. И
если в первых двух турнирах я набирал
по «плюс два», то к третьему набрался
опыта и выиграл все шесть партий! «1ССА
Journal» (орган Международной ассоци-
ации компьютерных шахмат) поместил
даже очерк под броским заголовком
«Бронштейн завтракает компьютерами!»,
сопровождаемый карикатурой: я за сто-
лом с белой салфеткой на груди, с вил-
кой и ножом в руках, а официант на под-
носе несет мне завтрак — компьютер!
На следующий год я едва не повторил
свой подвиг, но в решающий момент за-
был, с кем играю, погнался за красивым
вариантом и... упустил выигрыш.
— В дальнейшем вы стали дей-
ствовать осторожнее?
— Почему? Конечно, не во всех тур-
нирах мне удавалось играть с полной
выкладкой, но отдельные партии я про-
водил очень сильно. Я уже понял, что
можно с компьютером, чего нельзя. И это
была уже не совсем игра, я все время
экспериментировал. Мне было интерес-
но: как он ответит на неожиданный ход?
что будет, если оставить пешку под уда-
ром? а если ладью? а если качество от-
дам на ровном месте? а если конем про-
сто возьму его пешку и раскрою коро-
ля?.. Словом, весь свой опыт игры с людь-
ми я стал применять против компьютера.
Понятно, что из-за своего творчес-
кого подхода я иногда проигрываю
(возможно, даже чаще, чем хотелось
бы). Но зато сейчас я гораздо лучше
знаю сильные и слабые стороны шах-
матных программ — как и свои слабые
стороны в игре с компьютером.
— Может, поделитесь своими
знаниями с читателями?
— Вот в примечаниях к партиям и
поделюсь. А пока скажу главное: грос-
смейстерский взгляд на шахматы ради-
кально отличается от взгляда компью-
тера. В результате оба играют разную
шахматную партию. На мой взгляд, ком-
пьютер вообще играет в игру, которую
нельзя даже назвать шахматами. Тем не
менее я глубоко уважаю ученых, созда-
ющих шахматные программы. Потому
что хорошо знаю, насколько это слож-
ная игра. Да, правила шахмат просты,
но сама игра требует большого умствен-
ного напряжения и концентрации. И я
понимаю, как трудно обучить компью-
тер премудростям шахмат.
В 1992 году я сыграл в США около
20 партий с сильнейшей тогда програм-
мой мира Deep Thought (знаменитый
Deep Blue—ее прямой потомок). Так вот,
почти во всех я имел после дебюта вы-
игранные позиции. Но перед началом
матча я сказал: «Я играю совсем не с
вашей программой, я играю с вами! Я
уважаю ваш труд и хочу, чтобы вам ста-
ло понятнее, где у вашей машины сла-
бости». Поэтому я сознательно ослож-
нял игру до невозможности... А потом
создатели Deep Thought прислали мне
трогательное письмо, в котором пишут,
что мои талант и фантазия показали им
большое несовершенство их программы
и они очень благодарны, что я всю ра-
боту сделал для них бесплатно! Я очень
горжусь, что они особо отметили это.
Продолжение следует
FRITZ 5.32
Говорящая программа:
тренер-гроссмейстер
и профессор английского
(немецкого, французского...)
языка — $59
Оплата в рублях
по курс у
28
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
ИЛИ НА ДИСКЕ
Вы не обязаны знать все.
Энциклопедия шахматных дебютов
Антология шахматных комбинации
Шахматный
ЛУЧШЕЕ
ПРИОБРЕСТИ <ИИФОРМАТОР» И МАЛУЮ ДЕЬЮТНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ МОЖНО В РЕДАКЦИИ «64»
Шахматный Информатор №№1-77
тома А (3-е изд.), В (4-е изд.). С, D, Е
27 дебютных монографий
Малая дебютная энциклопедия
Информатор №77
ЛУЧШИЕ партии прокомментированы ЛУЧШИМИ шахматистами
ЛУЧШЕЕ в Шахматном Информаторе — Анатолии Карпов
Но все, что вам нужно, вы чаидете здесь!
Шахматный Информатор
В ИНТЕРНЕТЕ http://www.sahovski.com
www.sahovski.co.yu
МНЕНИЕ
Адриан
МИХАЛЬЧИШИН,
гроссмейстер
ПРОГРАММЫ УЧАТ АНТИШАХМАТАМ
Проблемы в шахматном королев-
стве возникли, когда исчезла каста
организаторов, фанатически любящих
шахматы, а на смену стали приходить
шахматисты-профессионалы, являю-
щиеся крайними индивидуалистами.
Шахматы воспитывают массу отличных
качеств — концентрацию, логическое
мышление, психологическую устойчи-
вость к временным поражениям, спо-
собность к самосовершенствованию,
но когда шахматист становится про-
фессионалом, эти положительные ка-
чества начинают захлестываться праг-
матическим индивидуализмом. Вот и
объяснение, почему гроссмейстеры
развалили GMA, создали ситуацию, где
непонятно кто чемпион мира, готовы за
копейки играть в бессмысленных
open'ах. В ФИДЕ есть один глубоко
уважаемый человек, по-настоящему
любящий шахматы, — Кирсан Илюмжи-
нов. Остальные не могут руководить
даже провинциальным шахматным клу-
бом, они патологически неспособны
зарабатывать деньги. А гроссмейсте-
ры просто молчат. Каспарову все на-
доело (в том числе и собственные
ошибки) — сколько он турниров орга-
низовал, а кто-то сказал ему простое
спасибо?
Полностью поддерживаю Василия
Иванчука в его отношении к играм с
компьютером за деньги для рекламы.
Вспомните историю. Вначале все с
улыбкой согласны (за пустяковые день-
ги) сыграть пару партеек, не обращая
внимания, пользуется ли компьютер
базами, ЭШД и т.д. А сами считали
ниже своего достоинства иметь доступ
к собственным анализам! Теперь ком-
пьютеры наполнили всем, чем можно,
и они этим пользуются. Но так играть
нельзя: условия изначально неравные.
Компьютер должен играть без доступа
к базам!
С рейтингами ситуация непростая.
Посмотрите на теннис: там такое изоб-
рели! Проигрывая полгода в первых же
кругах, игрок остается на первом мес-
те. Хотя начинали теннисисты с чего-
то похожего на шахматы, здесь пробле-
ма еще хуже, чем у шахматистов, у ко-
торых ни один из ведущих не имеет
понятия о математике, и поэтому, как
мой приятель Юра Васильев, не пони-
мает смысла коэффициентов Эло.
Кстати, теннисисты-миллионеры по-
ПИРАТЫ-
ГЕРОСТРАТЫ
скромнее, никогда не кричат о рекор-
дах и рейтингах, они если что и счита-
ют, так сумму призовых за год. Вот это
самый лучший коэффициент!
Поэтому я сформулирую несколько
пунктов, понятных даже не закончив-
шим мехмат:
а)	коэффициент Эло—статистичес-
кая величина: шахматисту, сыгравше-
му за год меньше 10 партий, нет смыс-
ла его считать. Годовой минимум нуж-
но определить в 60 партий, ведь недо-
статок практики снижает силу игры.
Здесь должно быть как в теннисе: не
играешь — теряешь очки;
б)	с самого начала существовала
инфляция рейтинга. Причины: 1) слиш-
ком высокий начальный рейтинг —
2200, который, правда, несколько лет
назад снизили до 2000; 2) разные ко-
эффициенты «ускорения» до 2400; 4)
укорачивание контроля в середине
80-х, что привело к снижению качества
партий и силы игры, но при этом и к
повышению результативности!
Подсчитать инфляцию легко: взять
средний рейтинг первой десятки и пер-
вой сотни за каждое полугодие и оп-
ределять средний рейтинг. Затем срав-
нить с предыдущим рейтинг-листом. По
приблизительным подсчетам это 3-5
очков (с введением начального рейтин-
га 2000 инфляция замедлилась). Взяв
минимальную инфляцию 3 очка в год и
умножив 3 х 27 = 81 для рейтинга Фи-
шера, получим 2866. Еще раз повто-
рю, цифра рейтинга сама по себе бес-
смысленна, она фетишизируется мате-
матически безграмотными журналиста-
ми и шахматистами из первой десят-
ки. Но если принять рейтинг Фишера с
учетом инфляции равным 2866, то даже
этой публике нечего будет возразить,
и о рекордах трубить бессмысленно;
в)	экстраполяция рейтинга для ста-
рых мастеров, игравших, как Ласкер,
один турнир в год, с идеей математи-
чески доказать, что Ласкер был сла-
бее, например, Топалова, — вообще
не имеет ни шахматного, ни матема-
тического смысла; это выдумки про-
граммистов, слабо разбирающихся в
шахматах;
г)	не учитывается цвет, а это боль-
шая ошибка, особенно в командных
соревнованиях. Реальное соотношение
результатов около 6:4 в пользу белых,
так что ошибка порядка 10%!
Адриан Михалъчишин
е) обсчет рейтинга всего раз в пол-
года не позволяет установить нормаль-
ного соотношения между коэффициен-
том и силой игры. При наличии Интер-
нета обсчет каждого турнира не явля-
ется технической проблемой.
Было много разговоров о том, что
WCC перейдет на такой обсчет, но пуб-
ликация его рейтинга раз в полгода (не
говоря о том, что в организации ос-
тался лишь Широв, не теряющий на-
дежды на матч с Каспаровым) вместо
того, чтобы отражать изменения после
каждого турнира в Интернете, делает
рейтинг WCC бессмысленным. И меня
удивляет, почему многие шахматные
издания публикуют этот рейтинг-лист.
WCC не имел права использовать фа-
милии шахматистов, формально не
вступивших в него! Это возможно лишь
в одном случае: когда организация яв-
ляется неофициальной, что мы и име-
ем в случае с WCC. Одно название чего
стоит — туалетный совет!
Есть вариант, активизирующий си-
стему Эло, но уменьшающий контроль
времени в орел’ах: играть тур как мат-
чевую встречу из 4-х партий по 30 ми-
нут (нужно применять часы Фишера,
это единственный способ использовать
контроль «до конца партии»). Это ре-
шение революционно, и консерватив-
ные шахматные арбитры будут против,
но другого пути нет! Оно дает возмож-
ность более точно определять силу
игры, поможет избежать повальных
ничьих в последних турах, на что жалу-
ются буквально все организаторы.
И еще одно. В ореп’е с N участни-
ками играется N турниров! И сравнить
результаты — сложное дело. Издавна
у шахматистов с равным количеством
очков считали коэффициент Бухгольца
и в соответствии с ним распределяли
места. С введением Эло Бухгольц стал
30
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 2000
просто динозавром и существует бла-
годаря касте ретроградов-арбитров!
Нужно определять победителя в
open'ах только по «перфомансу». Иног-
да может случиться, что игрок, набрав-
ший на пол-очка меньше, опередит
вышестоящего, но они же играли в раз-
ных турнирах! Эта проблема ярко сто-
ит на Всемирных Олимпиадах, когда
дают медали за лучший результат на
досках. Аль-Модиахи, играя против
Бангладеш, всегда будет опережать по
обычному подсчету Каспарова, а вот по
рейтинг-перфомансу — никогда!
Теперь о компьютерных пиратах-
геростратах. Да, проблема серьезная,
и в первую очередь потому, что они
считают себя собственниками всех(!)
шахматный партий и предупреждают о
запрещении копирования «их» баз дан-
ных. То есть они имеют право на мои
партии, а я не имею прав на свои! Ес-
тественно, в результате такой их поли-
тики никто не будет покупать их про-
граммы: все просто переписывают их
друг у друга. Это не дело, когда Chess
Base хочет продать мне партии, про-
комментированные мной в Chess
Informant, за что от Chess Base я денег
не получал. Дело даже не в тех день-
гах, которые они обязаны платить орга-
низаторам за право коммерчески ис-
пользовать труд шахматистов, а в
принципе: все партии являются соб-
ственностью игроков! Записать шах-
матную партию на видео технически не
сложнее, чем футбольный матч, — это
может сделать каждый, кто хочет, но
продавать это он не имеет права! Я
предлагаю новое правило: запретить
сдавать запись партии судьям, лишь
результат и подпись. Есть пара грос-
сов типа Джурича и Поповича — с 10-
го хода они ставят прочерк, и никакой
умный судья не докажет, что это не
запись хода — это для внутреннего
пользования самих шахматистов. Вот
тогда базы придут с поклоном и по-
просят сами, чтобы шахматисты запи-
сывали партии или сдавали бланки с
записью партий.
В последнее время организаторы
словенских турниров на Интернете
возле партий поставили примечание:
«Коммерческое использование партий
— только с разрешения организато-
ров». Базы на это наплевали и пере-
драли все оттуда, но теперь будет при-
нято решение просто ничего не давать
на Интернет!
Вообще они работают как типичные
шаромыжники. Партии вводят плохо, с
неправильными ходами (специалисты
говорят, что они нарочно так делают,
чтобы можно было определить, кто у
кого переписал!) и неправильными ре-
зультатами (среди моих партий штук 10
таких), встречаются несуществующие
партии и турниры (например, львовс-
кий мм В.Бутурин обнаружил свои
партии из турниров в Убеде и Линаре-
се, где он просто никогда не был!). Что
это означает? Очень просто: базы,
считая себя собственниками партий,
могут вносить любые свои ходы, давать
любые партии и подписывать их как
вздумается! Где защита от этих номе-
ров? Да ее просто нет, пока большин-
ство шахматистов не займет принци-
пиальную позицию! Шахматисты рады,
что имеют материал, хоть и из рук вон
плохой, для своей подготовки. К тому
же они (шахматисты) беспринципны в
своем большинстве, из-за этого у всех
сейчас проблемы, а то ли еще будет!
Затем, у баз скверная привычка
не вводить неполные турниры. Но
ведь «Шахматный бюллетень» прово-
дил отбор партий, и наиболее каче-
ственный материал можно ввести,
ведь уровень советских полуфиналов
сегодня недостижим многими супер-
турнирами! Но нет!
Я видел версию Chess Assistant.
Боже мой: 1 .е4 е5 2. £f3 £с6 3. Ab5+=.
Что за идиотизм — ставить знаки пос-
ле третьего хода? Или 1.&f3 £f6 2.с4
дб З.Ь4 Ад7 4.АЬ2 0-0 5.еЗ! Побой-
тесь Бога! То ли это пишут идиоты, то
ли для идиотов. Проверял я некоторые
партии в разных базах — ужас и безот-
ветственность! Нашел 20 «своих»
партий, которых никогда не играл. Кар-
пов — Бареев: на доске мат в один ход,
а оба корифея этого не видят (по вер-
сии Chess Assistant). Риека, по их мне-
нию, находится в Словении(!).
Еще об одном вредном использо-
вании компьютера. Кстати, Таль счи-
тал, что Белявскому, пионеру в исполь-
зовании компьютера (о чем вообще
никто не знает), именно компьютер
помешал развитию его шахматного та-
ланта. Саша это дело стал осваивать в
начале 80-х годов с помощью безвре-
менно ушедшего Игоря Ляпунова. Сам
дошел до всего, понял, что нужно силь-
ным шахматистам от базы и как это
сделать. Но мощность его группы была
явно слаба. Chess-bas’oe^si специаль-
но встречались с Сашей, консультиро-
вались по разным вопросам и решили
воплотить многое из Сашиных задумок.
Но, естественно, молчат, от кого полу-
чали идеи. Вероятно, сейчас два чело-
века достигли гармонии в использова-
нии компьютера — Каспаров и Ананд
(интересно, сколько рейтинга они «на-
растили» с его помощью).
К вопросу о рекордах. Чьи резуль-
таты выше: Юрия Власова или его пос-
ледователей, использовавших допинг?
Я не приравниваю компьютер к допин-
гу, хотя его влияние на результат (но
не на качество партий) неоспоримо.
Вообще, молодым шахматистам,
не достигшим мастерского уровня,
пользоваться компьютером вредно.
Я согласен в этом плане с великим
тренером Марком Дворецким. Он со-
здал свою программу с упражнения-
ми, и цена была довольно высока. Я
у него спросил, не лучше ли сделать
книгу, чтобы упражнения было луч-
ше видно и удобнее пользоваться.
Ответ меня многому научил. Марк
сказал, что, во-первых, неважно, в
какой форме даны упражнения, их
необходимо все равно решать на
доске (нет ничего хуже использовать
для этого компьютерный дисплей), а
во-вторых, все, что связано с ком-
пьютером, стоит в 10 раз больше,
чем книга! Вот в этом вся соль, гос-
пода! Бизнес и ничего больше.
Теперь о широко рекламируемой
тренерской функции — мол, програм-
ма будет анализировать ваши партии.
Мой ученик, кандидат в мастера из
Словении, показывал анализ своих
партий. Это что-то невероятное — про-
грамма учит антишахматам! Практичес-
ки все неверно. А миттельшпильные
программы? Да у них авторы шахмат-
ной части — кандидаты в мастера, уро-
вень — просто обхохочешься, однако
их серьезно рекламируют во всех жур-
налах. И стоит это дороже книг Бот-
винника или Бронштейна! В чем цель
этих слабых шахматистов, но неплохих
программистов? Ясно — создать про-
грамму, играющую сильнее человека.
А зачем? Ответ прост. Им самим иг-
рать на уровне Каспарова не дано, вот
и хотят это сделать с помощью «желе-
зяки». Типичный принцип Герострата!
В 1994 году на моих глазах в Тилбурге
патриарх Ботвинник доказывал Вале-
ре Салову, что компьютер не будет иг-
рать сильнее человека, приводя фило-
софские аргументы! Систему его до-
водов я, к сожалению, не могу точно
воспроизвести, а неточно будет бес-
смысленно.
Меня интересует один вопрос, о
котором везде умалчивается. Прово-
дится чемпионат мира среди шахмат-
ных программ: кто вкладывает день-
ги в развитие каждой программы и с
какой целью? Сказками об искусст-
венном интеллекте можно втереть
очки лишь несведущим. Ясно, что
цель имеется, и она совпадает с ге-
ростратовой целью исполнителей-
программистов!
В чем сила игровых шахматный про-
грамм?
а)	Дебютная библиотека;
б)	полный перебор 2-3-ходовых ва-
риантов;
в)	самое сильное — фантастичес-
кая, нечеловеческая защита. Жертво-
вать компьютеру пешку можно лишь за
мат! Это лишь малое преувеличение.
Слабые стороны:
а)	цель выигрыша шахматной
партии — выигрыш материала;
отсюда
б)	полное непонимание других стра-
тегических идей;
в)	занудность.
Неинтересно играть, когда нельзя
подкрутить, скинуть пешку или сделать
неприятный для соперника ход. В этом
для большинства шахматистов смысл
игры — должно быть интересно!
31
имя
вся
жизнь -
ЭКЗАМЕН
75 ЛЕТ
СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ
ЕФИМА ГЕЛЛЕРА
Жизнь человека — шахматная
партия. Этими словами Сервантеса
начинал я пять лет назад статью в «64»
по поводу 70-летия Ефима Геллера.
Что ж, сравнение такое и правомочно,
и поэтично, и предельно образно: на-
верное, великий писатель-провидец
иначе сказать и не мог.
Но если с высот поэзии опуститься
на нашу грешную землю, то жизнь, ско-
рее всего, — это бесконечная череда
экзаменов. На профессиональную при-
годность, человеческую порядочность,
верность, отзывчивость. На умение не
только получать, но и отдавать, даже
жертвовать, если хотите. Экзаменов пе-
ред друзьями и недругами, женой с сы-
ном, родителями, перед самим собой
— о Боге я уж не говорю. Получать
здесь сплошные пятерки — не дано ни-
кому: еще не родился человек, скрупу-
лезно следующий — при всех их внеш-
ней простоте — 10 заповедям Моисея
и Нагорной проповеди Христа. Важно
другое: с каким «средним баллом» за-
вершает человек свой земной путь, чем
запомнится, что, наконец, оставил пос-
ле себя.
Геллера в этом плане упрекать не
за что. Разумеется, он был вполне
земным, и множество плюсов в слож-
нейшем его характере нет-нет да пе-
ремежались знаками противополож-
ного свойства. Почревоугодничать
любил, еще как. Порой улыбался че-
ловеку, которого — по его же соб-
ственным словам — просто презирал.
Повышенная мнительность — тоже
имела место, как и большая психо-
логическая зависимость от тех, кому
доверял. «Петрович, вы знаете, что
проиграли турнир еще до его начала,
после ваших эмоций в разговоре
с...?», — спросил я его на обратном
пути из Пальма-де-Мальорки. «Знаю»,
— ответил он односложно, и такая
гамма чувств была заложена в это
короткое слово, что продолжать раз-
говор я не решился, да и нужды в том
уже не было.
Таких «минусиков» наберется в его
бытие, видимо, не так мало. Только в
индульгенциях Ефим Петрович не нуж-
дался ни при жизни, ни, тем более,
сейчас. Все это по большому счету
мелочи, сопровождавшие слабой, из-
вестной только близким людям тенью
его поистине исполинскую шахматную
фигуру.
Написал эту строку и тут же хочу
возразить самому себе. Да, фигуру,
но не только шахматную. Древняя
наша игра просто стала той ареной,
на которой раскрылось дарование
этого человека, хотя, видит Бог, был
Геллер явлением гораздо более за-
метным. Много ли вы знаете баскет-
болистов ростом примерно в 170
сантиметров, которые продвинулись
бы за рамки дворовой или школьной
команды? Геллер продвинулся — до
игрока студенческой сборной Одес-
сы и Украины. И дальнейший путь ему
заказали только шахматы. За счет
чего сумел он, смолоду плотный и
вроде бы не столь быстрый, так за-
играть — неясно. Ум? Да, безуслов-
но. Характер? Конечно. А, может, что-
то иное, точного определения не
имеющее...
А университет, законченный с от-
личием... После трех фронтовых лет
— семнадцатилетним Геллер уже го-
товил к боевым вылетам самолеты —
резонно было и погулять, и отдох-
нуть, а если и учиться, то вполглаза
и вполуха, что, к слову, очень мно-
гие и делали. Ничего подобного: эк-
замены в университете служили для
Геллера как бы своеобразной раз-
минкой.
Строго говоря, в жизни ему нужно
было совсем не так уж много. Ком-
форт — минимальный, одежда — лю-
бая. Вот разве что поесть, да маши-
на, чтобы не быть прикованным к ме-
сту и далекому от идеала обществен-
ному транспорту. Квартиры менял —
помните Ильфа с Петровым? — «во-
лею пославшей мя жены». Вот она,
балерина Оксана Георгиевна, и сын
Саша, — это было солнышко в окош-
ке. Их он любил гораздо больше, не-
жели самого себя.
Но без шахмат нам в рассказе о
Геллере, естественно, не обойтись.
Тут мы знаем его и больше, и глуб-
же. В первую очередь не потому, что
он десятки лет находился среди луч-
ших шахматистов мира, но потому,
что был редкостным творцом в шах-
матах. Не задумываясь, делают сей-
час и мастера, и гроссмейстеры ход
Sg1-h1 в сицилианской защите, а
ведь «открыл» его Геллер. И в испан-
ской, и в староиндийской, и в фер-
зевом предлагал он не отдельные
ходы, а стратегические схемы, идеи.
Не все его мысли были обнародова-
ны. В анализах разных индийских
дебютов, в тех же «испанке» и «си-
цилианке» он находил варианты, пуб-
ликовать которые отказывался. «От-
ложим», — говорил Петрович, и это
значило: кто-то из его соперников,
краснея и бледнея, будет подолгу ду-
мать, как парировать очередной не-
приятный сюрприз.
32
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
Только вот годы ушли, а потом и
вообще кончились, и многое найден-
ное ушло вместе с ним.
Какой смысл вспоминать здесь
его громкие победы, триумф в
партиях с чемпионами мира — про-
тив них Геллер играл особенно све-
жо и глубоко — и вторично завое-
ванный титул чемпиона СССР — че-
рез 24 (!) года после первой своей
такой же виктории и в возрасте по-
чти 55 лет! Никому из наших кори-
феев столь своеобразный рекорд не
покорялся, и навсегда я запомнил
сдержанно торжествующий облик
Петровича в заключительном своем
интервью в Минске под конец 1979
года. Редкостно достойно вел он
себя, хотя в том первенстве ему
противостояли еще полные сил «ста-
рые шахматные волки» во главе с
Талем, и молодая «стая» — Каспа-
ров, Юсупов, Балашов, Ваганян... И
при том — никакой самоувереннос-
ти. Уже не в роли экзаменуемого, но
как профессор шахмат он не уста-
вал повторять — когда его, разуме-
ется, спрашивали, — что главная
беда настигает человека тогда, ког-
да, почивая на лаврах, он начинает
чуть меньше работать и чуть слабее
стремиться к победе.
И еще один экзамен, очень труд-
ный для шахматистов, которые по
природе самой Игры предельно ин-
дивидуалистичны, Геллер выдержал
с блеском — испытание командной
борьбой. Все знают: есть очень силь-
ные игроки, которые просто не уме-
ют, не могут блистать в составе кол-
лектива, когда надо полностью отре-
шиться от выгод и невыгод собствен-
ного положения на доске, когда не-
достаточно просто класть добытые
очки в общую копилку. Не место
здесь и не время формулировать те
принципы, излагать те требования,
которые предъявляет командная игра
каждому, кто в ней участвует: и в без-
надежной позиции порой надо про-
должать сопротивление, недостойное
в принципе шахматистов высокого
уровня, и белыми нельзя соглашать-
ся на ничью в равной позиции, а
иногда и черными — тоже... Для Гел-
лера все это было столь же есте-
ственно и очевидно, как для Моцар-
та, по Пушкину, простая гамма.
Вспоминаю: «Как и всякому шахма-
тисту, мне приходилось по различ-
ным причинам отказываться от неко-
торых соревнований, в том числе и
от чемпионатов страны. Но ни разу
в жизни я не отказался и не откажусь
ни от одного командного турнира лю-
бого (да-да, любого! — Я.Д.) ранга.
Дело не в том, что меня можно при-
числить к так называемым «команд-
ным бойцам»... Просто любая коман-
да — будь то сборная военного ок-
руга, спортобщества, республики или
страны — приглашает в свой состав
лишь тех, кто ей действительно ну-
жен, и отказаться — значит поставить
под удар целый коллектив. Вот и су-
ществует чувство долга перед теми,
в чьих рядах состоишь, с кем вместе
занимаешься, живешь, играешь в
шахматы».
Это, как вы догадались, — из Гел-
лера. Не надо воспринимать это как
проявление того самого коллективиз-
ма, который десятилетиями настойчи-
во вдалбливала во всех нас правящая
идеология. У нее слова то и дело рас-
ходились с делами, у Геллера — нет, и
высказанное им, если хотите, просто
философия порядочного человека (нет
резона выискивать в его жизни единич-
ные поступки иного толка, глобальной
«оценки позиции» они все равно поко-
лебать не могут).
А сколько десятков раз Геллер
играл в команде «и за того парня».
Хрестоматийной стала уже история
о фантастической ничьей в «партии
престижа» между тогдашним чемпи-
оном мира Михаилом Ботвинником
и американцем (то есть априори
идейным противником — по трактов-
ке Советской власти) Робертом Фи-
шером на Олимпиаде 1962 года в
Болгарии, на Золотых Песках. Тог-
да в отложенной позиции, где никто
не сомневался в поражении чемпи-
она, Геллер глубокой ночью нашел
идею, оказавшуюся ни много ни
мало, как словом в теории ладей-
ных эндшпилей, вроде бы деталь-
нейшим образом исследованных та-
кими титанами, как Рубинштейн,
Смыслов, Файн, Левенфиш... По
трактовке Геллера, две разрознен-
ные пешки могли нести в себе не
меньшую силу, чем две связанные
проходные. И в таких делах избы-
точно честный Ботвинник при ком-
ментировании партии назвал под-
сказанную ему идею замечательной
и снабдил ход, ведущий к предло-
женной Геллером позиции, двумя
восклицательными знаками.
К слову, сам Петрович на той Олим-
пиаде показал «просто» абсолютно луч-
ший результат...
Или, к примеру, одно из команд-
ных первенств СССР, где армейцы,
ведомые Геллером, впервые стали
чемпионами страны. Не только пото-
му, что в турнире первых досок он
опередил пятерых (!) чемпионов мира
разных лет — Ботвинника, Смыслова,
Таля, Петросяна, Спасского, а заод-
но и Кереса со Штейном, но и пото-
му, что успевал — и находил силы! —
готовить других членов своей коман-
ды к теоретическим дуэлям, анализи-
ровал ночами их отложенные партии.
Ни в одном из своих воспоминаний
мой друг Эдуард Гуфельд не расска-
зывал о том, как шло его доигрыва-
ние партии с Янисом Клованом из
«Даугавы». Она была прервана в та-
кой позиции:
Белые записали очевидный ход
42.Bd7+ и начался анализ этой, прямо
скажем, нестандартной и очень сложной
ситуации. После многочасовой работы
все сошлись на том, что после 42... fif 8
белым в связи с угрозой мата надо до-
вольствоваться вечным шахом. Только вот
наутро улыбающийся Геллер зашел в го-
стиничный номер к Гуфельду и молча сде-
лал на доске ход 43. Af4!!, после кото-
рого черным можно сдаваться: на 43...ef
они остаются без ладьи — 44. Bd8+ Йе7
45.Ве8+ fid6 46.Bd1+ Bcd3 47.B:d3+
B :d3 48. Bd8+. А в случае 43...Д:д1
44. Bf7+ Йд8 45. В e7 решает угроза мата
на е8, а контратака черных, связанная с
шахом на дЗ, отражена слоном.
При доигрывании Клован в ответ на
43-й ход белых задумался почти на час,
избрал 43...Bhd3 и после 44.B:d3
B:d3 45. В hl Йе7 (белый слон пока
неприкосновенен из-за потери ладьи)
46. Bh8 сдался.
Можно, конечно, просто восхититься
— в который раз! — тактической зоркос-
тью Геллера. Можно подумать и о том,
насколько глубоко чувствовал он позицию,
чтобы «заподозрить» наличие в ней чего-
то особенного и согласиться на бессон-
ную ночь ради поиска Истины. Но можно
и нужно вспомнить, что все это делалось
не ради себя, но ради команды...
И сплошным экзаменом стали для него
последние годы жизни. Уходили друзья,
как правило — неожиданно и оттого осо-
бо страшно. Когда умер один из них, Гел-
лер, философски относившийся к самым
разным проявлениям бытия, просто пла-
кал. Мне об этом рассказала его жена
Оксана — слава Богу, самому видеть та-
кую картину не довелось. Но я видел его в
клинике после трудной и, видимо, не иде-
ально сделанной операции: он держался
так, как немногие мужики сумели бы. Ко-
нечно, муки физические и душевные в чем-
то изменили Петровича, зациклили, так
сказать, на самом себе и своих пробле-
мах. Увы, природу таких изменений я, на-
пример, понял позже, чем следовало бы...
Но опять-таки: что значат эти эпизоды по
сравнению со всей «шахматной партией»,
со всей «одиссеей», со всей «экзамена-
ционной сессией» Ефима Петровича.
...В эти мартовские дни, когда ему
должно было — обязательно было! —
исполниться 75, шахматисты России и
других стран играли в Москве на Ме-
мориале Геллера...
Яков ДАМСКИЙ
33
КУБОК РОССИИ
ОТЦЫ И ДЕТИ
II Мемориал Ефима Геллера прошел
по швейцарской системе в 9 туров,
среди 138 участников были 15
гроссмейстеров.
Результаты турнира можно охарак-
теризовать как фиаско Эло-лидеров.
Единственный «шестисотник» белорус
Алексей Александров проиграл две
партии и выбыл после 6-го тура... За-
терялись в недрах итоговой таблицы
вице-чемпион России Алексей Безго-
дов и украинец Владимир Маланюк.
И только молодой московский грос-
смейстер Евгений Наер долгое вре-
мя шел в лидерах и на финише был
третьим.
Первое место занял Юрию Бала-
шов, который в последние годы весь-
ма успешно выступает в Москве.
Очень ровно пройдя всю дистанцию,
Юрий Сергеевич поднажал на заклю-
чительном отрезке и обошел резвых
поначалу героев старта. Нога в ногу
с ним финишировал один из самых
юных участников, также москвич Сер-
гей Григорьянц, появившийся на свет
гораздо позже, чем Балашов офор-
мил гроссмейстерское звание. Успех
Григорьянца тем более ценен, что
стартовал он крайне неудачно (1А из
двух).
Ниже мы приводим две партии, по-
бедители которых удостоились приза
«За игру в стиле Е.Геллера».
В.АРБАКОВ — А.РЫЧАГОВ
Славянская защита D18
1 .d4 d5 2.с4 сб 3. £f3 £f6 4. £сЗ
de 5.а4 Af5 б.еЗ еб 7.А:с4 АЬ4 8.
0-0 0-0 Э.ЙЬЗ. Арбаков так уже иг-
рал, правда, до рокировки: 8.&ЬЗ а5
9.0-0 Йе7 1О.£е5 0-0 11.f3 с5 (В.Ар-
баков — В.Попов, Москва 1999). Основ-
ными продолжениями считаются 9. Йе2
и 9.£h4.
9...Йе7 1O.£h4 а5. Похоже, но-
винка. Во всяком случае, в базе
Chess Assistant этого хода нет. Наи-
более часто встречается 1О...Ад4
(10... Адб!?) 11ЛЗ Ah5 12.д4 Адб с
неясной игрой.
11.13 Адб. Хуже 11...с5?! по ана-
логии с партией Арбаков — Попов, т.к.
при положении коня на h4 неприятно
12.d5!
12.£а2!? с5!? (опасно 12...Ad6?!
13.£:д6 hg 14.е4 е5 15Л4!) 13.£:Ь4аЬ
14.de Й:с5 15.£:д6 hg (итак, два сло-
на — против двух коней!) 16. Ad2 Феб
17. Bfcl. Ничего не давало и предва-
рительное 17.Ab5 Bfd8 18.Bad ЙЬ6
19.Ае1 (19.А:с6?! B:d2) 19...fca5!?
(хуже 19...fcd5?! 2О.А:с6!? be 21.Af2
с идеей 22.е4) 2О.Й:Ь4 £d5, и кони
успешно противостоят слонам.
17...Bfd8 18.Ab5. Белые надея-
лись на этот ход, но их ждет сюрприз.
Плохо 18.А:е6? Йе7!
18...£а5! 19.Йа2. Возможно было
19.Й:Ь4!? Й:Ь4 2О.А:Ь4 £ЬЗ 21.е4, и
у белых за качество компенсация в
виде двух слонов и пешки.
19...ЙЬ6 2О.А:Ь4 Й:еЗ+ 21.Shi
£d5. Естественный ход, который, од-
нако, позволяет белым улучшить поло-
жение чернопольного слона. Заслужи-
вало внимания 21...Ь6!? (нет 21...&ЬЗ?
из-за 22. ВсЗ!).
22.Ас5. Альтернатива — 22.А:а5,
лишая себя преимущества двух слонов,
но при этом уничтожая коня, контро-
лирующего важные поля ЬЗ и с4, и за-
гоняя ладью на а5: 22...В:а5 23.Йс4.
22...ЙГ4 23.ЙаЗ (с идеей 24.Ь4,
например, на 23...Вас8?!) 23...Ь6!?
24.Af2 (сейчас на 24.Ь4?! Ьс 25.Ьа
заготовлено 25.. . &еЗ! с угрозой
26...&:д2) 24...Вас8 25. В di?! Поте-
ря времени, связанная с просчетом.
Сильнее 25.Ь4 £с4 с неясной позици-
ей. Теперь же черные серией точных
ходов получают перевес.
25...Вс2! 26.АдЗ (не проходит
2б.А:Ь6? из-за 2б...Йд5!) 26...Й16
27.Ь4 ВсЗ! 28.ЙЬ2 дЬЗ (черные кони
доминируют) 29.ВаЗ? (единственное
продолжение — 29. В аЫ В dc8 с пере-
весом черных) 29...Bd3! (вот чего не
видели белые) ЗО.ЙЫ В :d1 +
31.Й:61 £еЗ 32.Й:ЬЗ.
32...ЙЬ2!! Белые надеялись толь-
ко на 32...Bd1+ 33.0:d1 £:d1, и еще
можно бороться.
ЗЗ.А11 В di 34.&:d1 & :d1
35.Bd3 £f2+ 36.A:f2 ЙЛ2 37.Bd1
Йс2 38. Bd8+ Sh7 39.b5 Й:а4 4O.g3
g5. Цейтнот закончился, и черные до-
водят партию до победы.
41.Вс8 Й61 42.Йд2 й d2+
43.Йд1 Йд6 44.Вс4 fid5 45.Be4f5
46.Bel Й17 47.Sf2 fid4+ 48.Йд2
fid 2+ 49. Be2 fid5 5О.ВеЗ д4 51.h3
fid2+ 52.Ве2 gf+ 53.fi:f3 fid5+.
Белые сдались. (Комментарии Викто-
ра ЧЕРНОГО и международного ма-
стера Андрея РЫЧАГОВА.)
Д.ЛОСЕВ — А. ЧЕРНЯ ЕВ
Сицилианская защита В23
1.е4 с5 2.£сЗ £с6 3.&f3 еб
4.Ае2 £d4!? 5.0-0 аб 6.Ве1 £е7!
Если 6...&:е2+, то 7.Й:е2 d6 8.d4 cd
9.&:d4 £f6 1O.Ag5 Ae7 11.Bad1 Йс7
12.&f5! с сильной атакой, но заслужи-
вает внимания 9...Ае7!?
7. АН £ есб Э.аЗ (правильно
8.d:d4 cd 9. &е2 дб!? с неясной игрой,
в которой шансы черных чуть предпоч-
тительнее) 8...Ь5 9.Ь4?! (лучше
9.&:d4) 9...&:13+ 1О.Й:13 cb 11.ab
ДЬ7 12.АЬ2 £:Ь4 I3.fcd5 (13.Bad!?)
13...£:с2 14.Bed (в пользу черных
и 14.fcf6+ gf 15.A:f6 £:е1) 14...Bc8!
После 14...ed? 15. B:c2 de 16.ЙдЗ! у
белых мощная инициатива, а в случае
14...Ad5?! 15.Вс2 Асб 16.d4 — хоро-
шая компенсация.
15.£16+ gf 16.A:f6.
16...&:а1! Сильнейшее, хотя чер-
ные сохраняли перевес и при
16...ЙЬ6!? 17.A:h8 £:а1. Не проходи-
ло сразу 16...А:е4? 17.fif4 Ad6 18.fih4
Ае7 19.А:е7Й:е7 2О.Й:е4 —эту идею
надо правильно оформить.
17.A:d8. В случае 17. В:а1? решал
удар, рассмотренный в предыдущем
примечании: 17...Д:е4! 18.fif4 Ad6
19.fih4 Ае7 с выигрышем.
17...В:с1 18.Ah4! Bg8 19.ЙГ6
Вс8 2О.Й:а1 Вд4! 21.АдЗ Дд7
22.Йа5 (или 22.Ае5 Д:е5 23.Й:е5
В :е4 с большим перевесом) 22... В :е4
23.ЙЬ6 Асб 24.Й:а6 Ва8 25.ЙЬ6
Ad4 2б.Йс7 f6! 27.Ad6 (цейтнот)
27...ЙГ7 28.h4 Bel 29.&h2 B:f1
30.h5 Bg8 31.Ag3 Bg5 32.Ah4
B:g2+. Белые сдались. (Комментарии
международного мастера Алексан-
дра ЧЕРНЯЕВА.)
Итоги. 1-2. Ю.Балашов и С.Гри-
горьянц — по 7 очков из девяти,
3-10. Е.Наер, В.Косырев, З.Игри-
ашвили, А.Рычагов, Д.Яковенко,
Е.Шапошников, А.Донченко, Ю.Ша-
банов — по б!6 И т.д.
34
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 2000
64Я
№ 3

Беспечная пора прошла,
Любимый заяц стал ненужен.
И ждут великие дела
Уже не мальчика, но мужа.
Анатолий
Терехин
Мы у вершины
Что д ьльше .
Виктор
Гончаров
Как подняться
до уровня
ребенка?_____
Игорь
Зайцев
Под копирку
не игра ли_
Александр
Бабу рин
За и против
И ЗОАЯТОрй _
Виктор
Черный
Поля то белые,
то черные____
Шестна лцати летний москвич Александр
Грищук в прощ лом году ударно потрудился
— выполни л пять (!) гроссмейстерских
норм, и на недавнем Президентско i Сове-
те ФИДЕ его повыси ли в звании.
Поздравляем самого юного в .мире грос-
смейстера и его тренера Анатолия Бьп ов-
ского’
НЕФТЕКАМСК
ЙЦИЯ
НЕФТЕКАМСК
Виктор
ЧЕРНЫЙ,
старший тренер
СДЮШОР №3
«Второй Швейцарией»
по праву называется этот
уголок Башкирии вблизи
Нефтекамска. Горы, лес,
чистейшие белые засне-
женные поля, родники и —
тишина! Плюс к этому от-
личная погода и хорошее
питание в детском спортив-
но-оздоровительном комп-
лексе давали творческий
заряд финалистам пер-
венств страны среди юно-
шей и девушек «до 18» и
помогали им восстанавли-
вать силы после трудней-
ших поединков.
По решению ДЮК в
этом году все финалы Рос-
сии (кроме «до 10») прово-
дились в одиннадцать туров
вместо прежних девяти —
по аналогии с первенства-
ми мира и Европы.
Давишником таким мы все гордиться можем!
Пятая справа в третьем ряду, та, что с распущенными волосами, — королева бала Ирина Закурдяева
Поля то белые,
то черные...
ПЕРВЕНСТВА СТРАНЫ «ДО 18»
В турнире девушек (37
шахматисток: 5 мастеров
ФИДЕ, 12 перворазрядниц,
остальные кмс) лидерство с
первых же туров захватила
студентка 1-го курса
РГАФК чемпионка Москвы
среди женщин кмс Ирина
Закурдяева. Воспитанница
СДЮШОР №3 после пяти
туров имела стопроцент-
ный результат. В шестом
Ира уступила Наде Косин-
цевой, и к ней примкнули
сразу трое: Надя с сестрой
Таней и Ирина Судакова.
Однако во второй полови-
не турнира нервы оказа-
лись крепче у москвички, и
Ирина Закурдяева с от-
личным результатом 9 оч-
ков из 11 стала чемпион-
кой страны. Второе место
(8*/г) у Нади Косинцевой,
третье с тем же результа-
том заняла Ольга Зимина.
И.ЗАКУРДЯЕВА -
Т. КОСИНЦЕВА
Сицилианская защита В27
1.е4 с5 2.£ f3 g6 (сестры
Косинцевы нередко приме-
няют такой порядок ходов,
стремясь избежать некото-
рых построений обычного
Дракона, в частности, вари-
анта Мароци) 3.d4 Ag7 4.dc
(здесь у белых есть ряд воз-
можностей побороться за
дебютный перевес: 4.d5,
4.с4 и просто 4.£ сЗ)
4...Й а5+ 5.£ сЗ (интерес-
но 5.£lfd2!?) 5...&Г6. При
подготовке к партии мы
ориентировались на этот
ход (на последнем юношес-
ком чемпионате мира в
Оропезе Таня дважды так
играла), но мне представля-
ется более принципиаль-
ным 5...Д :сЗ+. Хуже 5...Й :с5
6& d5! с перевесом.
6.е51? (редкое продол-
жение, после которого чер-
ные стали подолгу задумы-
ваться; чаще встречается
6.&d3 Й:с5 7,ДеЗ)6...£е4
(заслуживало внимания
6...£g4 7.©d4 d6 8.ДБ5+
£сб 9.cd0-01О.Д:сб £:е5!
с компенсацией, Клип —
Тоноли, Бельгия 1999)
7.Й d4 £1 :сЗ?! (по-видимо-
му, просчет, интересно
7..Т5!? 8.Йа4 Й:а4 9.^а4 d6
10.cd Д d7, Брайловский —
Перельштейн, США 1999)
8.Д d2! &Ь5. Черные наде-
ялись на этот отскок коня,
но их ждет разочарование
В партии Гросс — Мокош
(Германия 1997) было
8...£с6 9.Й:сЗЙс7 10.ДГ4
d6 11.cd ed 12.0-0-0 de
13.Д:е5 Д:е5 14.£:е5, и
преимущество осталось за
белыми.
9.ЙЬ4! Й :с5!? Черные
решаются на взятие пеш-
ки, но легче им не становит-
ся. В партии А.Иванов —
Филлипс (Англия 1998)
было 11...а5 12.0-0 £1 аб
13.ДБ6 Д:Ъ6 14.Й:Ъ6 £:с5
15.©g7 Sf8 16.£g5, и бе-
лые выиграли.
12.&b4g5 13.©g4! (вы-
нуждая дальнейшее ослаб-
ление позиции соперника)
13..J15 14.Йе4Йс7.
15.е6! С прозрачной уг-
розой 16.ef+. Проясняется
смысл 13.Й g4: на 15...fe?
теперь последует 16.Й g6+
ЙЙ 17.Д:е7+!
15.. сб! (черные отлично
защищаются: развивая коня,
36
«Я ЮНИОР № 3, 2000
НЕШТЕКЛМСК
Дмитрий Яковенко
они берут под контроль
пункт е7) 16.ef+ fi f8 (опять
сильнейшее) 17.ДсЗ?! Не-
точность: белые разменивают
сильногослона§7,ноприэтом
позволяют черным поменять
ферзей в более выгодной си-
туации. Лучше 17.Д :с6 de
18.fc :g5, и черным дорог хо-
роший совет, например:
18..© е5 19©:е5 Д:е5 20.
0-0-0!, и если 20_. Д f4+, то
21.Д d2 (21.fi Ы!?) 21...
Ad2+22S d2fif723.S hel
Be824Se5!
17...Д:сЗ+ 18.be Й F4I?
19. Д :с6 de (предпочтитель-
нее 19...Ьс, не разрывая пе-
шечную структуру в центре
и сохраняя возможность
более упорного сопротивле-
ния). 20© f4 gf 21.fc е5!?,
удерживая (пока) пешку f7.
Ввиду слабости пешек коро-
левского фланга и сильного
цейтнота положение чер-
ных следует признать про-
игрышным
21...ДГ5 22.0-0-0 fig7
23.Sd4fif624.Sel Sad8
25.S:f4 Sd5 26.fcc4e6
27.h3 fi g5 28.g3 S f8
29.h4+ fi g6 3O.f3 fi g7
31.g4 Ag6 32. S :e6 S :F7
Итоги.
Юнг ин 1 ДЛковеннео(Нижи* лръ 2, А.Тимофеев(I- 1нь)и 3
\ Ьрызгалин (Сочи)—поК'л «н .оси 114 \.Ситник< в (1 [рокепы в<_М—
5 А (исматумип (Неф < амех)—74 о 12 А, Бацанин(Влздивскточ)
П С шрнов (Междуречии	Д С кор юнко (11ятпгорск). Б Долинек» •
(Me ква) АЛ штылов (Оренбург) 3 Зайцев (Лиг. цк) О.Спирин(Гел< ид-
кик)— по “и ;д.
Ai i vu i 113ам рдяева, ккква) 9 очков и j 11,2 Н.Косинцева ( Й
анге\ы.к) и 3.0 Зимина лд >) — п. М- I И Судакова (< -Пс, збурп
>,5 7.ЛДуснутдиновн чазаиь). О ончарова(Снежинок)и Б Хараг
кина -Циста’.— п< 3 11 т Косинцева A; uirc ‘ <ск} М.Че* ас>»ва(Г
мень4 А Жева! ина(Яр<л,ивль)ч Я.Ме\ьни1 .ша Под. сь.к) - :юо4и гд
33.S :f7+fi:f7 34.S e5, и
белые выиграли.
В турнире юношей (70
участников: три мм, шесть
мастеров ФИДЕ, несколько
перворазрядников, осталь-
ные —кме) лидерство на се-
редине дистанции захватили
чемпионы прошлого года:
«до 16»—ммДимаЯковен-
ко (Нижневартовск, 1983
г.р.) и «до 14» — кме Артем
Тимофеев (Казань, 1985), а
также мф Кирилл Брызгалин
(Сочи, 1982) Они и финиши-
ровали рука об руку. Бух-
гольц назвал победителем
Д митрия Яковенко. Се-
ребро у Тимофеева, бронза
у Брызгалина.
Д.ЯКОВЕНКО -
Д.ХИСМАТУЛЛИН
Сицилианскаязащита В85
1.е4 с5 2.fc f3 d6 3.d4 cd
4.fc :d4 & f6 5.fc сЗ аб
6. Д еЗ еб (черные перехо-
дят к «шевенингену», отка-
зываясь от модного ныне
6...fcg4) 7.Де2 Де7 8.а4
& сб 9.0-00-010.fi Ы Йс7
11.64 S Ь8. Возможно и
U_fcd412©:d4e513©d3
Ь614fe(14©c4!?; 14.£5 ДЪ7
15.Д g5!?) 14...de 15.&g5
ДЬ7 16.ДТ6 ДТ6 17©g3
Д е7 18.Д d3 fi h8 с равен-
ством, Марьянович — Пау-
нович (Врнячка Баня 1983).
12.ДВ Se8 13.g4 fcd7.
В магистральном варианте
13_fc:d4 14.Дх14 е5 черные
испытывают трудности. Вот
одна из последних партий на
эту тему: 15.fe de 16.Д а7
Sa817.g5Sd818©e2fce8
19.ДеЗ Деб 2O.Ag4 Дс4
21.© £2 Й сб 22.ЬЗ Д :fl
23.SflfiS24.fcd5 Sd525ed
S:d5+ 26.Д13 е4 27.Де2
fih8 28.g6h6 29.Sdl Йе5
3O.Sd7 fcd6 31.Sc7 Ad8
32. S c5 Й еб 33© h4 f5
34© h5 fig8 35.Д:Ь6 gh
36©:h6 SfiS 37.Дс4+ fc:c4
38©h7+fif8 39.Sf5! Чер-
ные сдались (Акс — Паре-
сишвили, Оропеза 1999)
14.g5 AfB15.Ag2fca5.
Встречалось также 15...g6
16©el &g7 17.Sdl fcf8
18©d2 fca5 19©f2 fcc4
20. Д cl (Янса—Opcar, Typ-
hob 1996) и 15...fc :d4
16.&:d4b5 17abab 18.Sa7
Sd8 19.b4! e5 2О.ДеЗ ef
21.ДТ4 fce5 2Zfcd5 (Иван-
чук — Топалов, Новгород
1996), в обоих случаях у
белых получше.
16© f3 (новинка, ранее
играли 16.S13,16.&gl или
16© el) 1б...Ь6 17. Sadi
ДЬ7 18© ЬЗ fc сб?! (заслу-
живало внимания 18„.fc с4
19.Дс1 Sbc8) 19.f5! fc:d4
20. Д :d4 Й d8?! (слишком
пассивно, необходимо было
20_Ь5!? с идеей Ь5-Ь4, пыта-
ясь создать контригру на фер-
зевом фланге) 21. S d3! fc с5.
Проигрывает 21..© :g5?
«64» ПРЕДЛАГАЕТ
Шахматные компьютеры «Novag»
EMERALD CLASSIC PIUS
Самый сильный (Эло 2294 ШФ США, от новичка до кме
включительно), самый большой и самый красивый.
Прекрасные деревянные фигуры, RISC-процессор с ча-
стотой 26,6 МГц. Большая дебютная библиотека. 128 уров-
ней и типов игры. На жидкокристаллическом дисплее по-
казывается время черных и белых, оценка позиции, анали-
зируемые ходы и т.д. — $215,
а также EMERALD CLASSIC - $200
OPAL Plus
Спецпредложение для новичков и сильных
любителей (до 1-го разряда): самый дешевый
среди аналогов портативный компьютер с
удобной сенсорной доской. Эло — 1880 ШФ
США, процессор с частотой 8 МГц, 128
уровней и типов игры, библиотека дебю-
тов более 8900 полуходов. Функции трени-
ровки и подсказки; взятие хода назад — $59,
а также OPAL II — $52
AQUAMARINE
Настольный, для сильных любителей (Эло 1750); 64 уровня
и типа игры, решение задач, функции подсказки, трени-
ровки, взятие хода назад и т.д. — $59,
а также TOURMALINE (Эло 1750) - $40
СЕТЕВОЙ АДАПТЕР - $12
22. S g3 Й d8 (22..© d2
23.S dl! Й:с2 24.A:g7 A:g7
25©g4 или 23©f4? 24. S g4)
23.&:g7&:g724©g4.
22. S g3 ef 23.ef fc e4
24.fc:e4 Д:е4.
25.g6! Д :g2+. Или 25...fg
26.fg h6 (26...Д :g6 27.
Д d5+) 27. S :f8+! fi :f8
28.&:e4S:e429.©f5+.
26©:g2 fg 27.fg ЙЬ4
(27...R6 28© d5+ fi h8
29.S h3) 28.S :f8+! S :f8
(28...fi :f8 29© f2+! fi e7
30. S e3+) 29.gh+ fi f7
3O.©£2+, и ввиду очевид-
ного 3O...fie7 31.Se3+чер-
ные сдались.
В заключение хотелось
бы отметить четкую рабо-
ту судейской бригады, воз-
главляемой президентом
Уральской шахматной фе-
дерации В.Н.Старцевым.
37
КАЗАНЬ
™иин, Мы у вершины.
люкршф xjTO дадыце?
ПЕРВЕНСТВО РОССИИ ДО 12 ЛЕТ
Эго было давись Малень-
кий сибирский городок Мо-
розец приличный, но зато
солнышко и отличное на-
строение по случаю третьей
подряд победы. У входа в го-
стиницу пожилой сухоща-
вый человек приветливо
улыбнулся и неожиданно
произнес «Хорошая партия,
но я бы пожертвовал слона
на 116». Я удивлен и растерян.
Да, я знаю, что передо мной
мастер Нежметдинов, о ком-
бинационном таланте кото-
рого ходят легенды, но жер-
тва, о которой он говорит,
вела только к вечному шаху.
И тут мудрый человек, заме-
тив недоумение мальчишки,
тихо сказал: «А потом аЗ-а4
и В al-a3-g3». Фантастика!
Безнадежно отставшая от
атакующих порядков ладья
могла нанести решающий
удар! Вечером я пришел к
нему в номер и попросил по-
смотреть сыгранные партии.
Рашид Гибятович решитель-
но выпроводил своих гостей,
и мы часа три (пока встрево-
женный моим отсутствием
мастер Котков не разыскал
«пропажу»)смсггрели партии
— мои и его. Эго стало тра-
дицией: еще три-четыре года
на различных соревнованиях
Нежметдинов с искренним
вниманием опекал пермско-
го паренька, и его уроки ос-
тавили неизгладимый след
Мне повезло—я увидел Кра-
соту шахмат в исполнении
Мастера.
Трехэтажное здание в
центре Казани вот уже мно-
го лет отдано юным шахма-
тистам, и школа (в ней еще
шашки и го) носит имя до-
рогого мне человека. В шко-
ле 1375 учеников (не удив-
ляйтесь точности — за деся-
тилетия механизм управле-
ния отработан до совершен-
ства, издается даже свой бюл-
летень, откуда я и извлекаю
эти цифры), но шахматная
специализация, безусловно,
приоритетна — 1022(!!)
юных шахматиста. В боль-
шинстве областей России
маленьких шахматистов
меньше, чем в одной этой
школе! Из 46 тренеров 31
трудится в шахматной сфе-
ре и пятеро имеют высшую
категорию, что в переводе на
обычный язык означает выс-
шие достижения их воспи-
танников. Действительно,
имена Алисы Галлямовой,
Татьяны Грабузовой, Юлии
Машинской, Ильдара Ибра-
гимова, Валерия Яндемиро-
ва узнаваемы, как, уверен,
очень скоро станут узнавае-
мы и Артем Тимофеев, Та-
мара Чистякова, Луиза Хус-
нутдинова, Артем Ильин.
Тренерские кадры уникаль-
ны — АПанченко, НМуха-
медзянов, РТазизов, Е.Саба-
ев, КМуравьев, ММухамет-
динов, В.Власов — каждый
был бы лидером в любой
детской шахматной школе.
Перечислять спортивные
результаты их воспитанни-
ков — только время терять.
Отмечу итог в 1999 году Та-
тарстан (т.е Казань, школа
им. РТ.Нежметдинова) за-
нял 1-ю строчку в рейтинг-
лисге лучших «детских шах-
матных регионов» России.
Далее Красноярский край,
Москва, Ханты-Мансийский
нац. округ, С.-Петербург,
Краснодарский край, Ново-
сибирская обл., Архангельс-
кая обл., Московская обл.,
Пензенская обл...
Небольшое совещание в
кабинете директора школы
Мухамета Шакировича Ва-
леева. Наиль Мухамедзянов,
блестящий организатор и
тренер, рассказывает о_ про-
блемах школы. Сколько
знаю Наиля Ибрагимовича,
все не перестаю удивляться
его вечной неудовлетворен-
ности достигнутым и устрем-
ленностью в будущее. Вот и
сейчас он говорит о недоста-
точном финансировании (а
я знаю, что в большинстве
других субъектов нет и деся-
той доли такого финансиро-
вания), о сложных отноше-
ниях с Госкомспортом и тд.
Чемпион России «до 12»
Погос Нвхвпетян
Он прав и._ неправ! Школы,
как и государства, как и лю-
бые другие системы, конеч-
ны в своем развитии. Школа
в Казани подошла к верши-
не, и дальше просто ничего
нет. Нет именно в системе
государственного финанси-
рования. Любая футбольная
или хоккейная команда,
пусть даже выступающая в
низшей лиге, будет финанси-
роваться неизмеримо выше,
тк. на это зрелище приходят
болельщики. Что тут подела-
ешь — «хлеба и зрелищ». Не
мы придумали и не нам ме-
нять- Есть еще один путь —
спонсорская поддержка, и
она, кстати, активно исполь-
зуется именно Наилем Иб-
рагимовичем. А последний
путь в будущее (на мой
взгляд, главный) — хозрас-
четная деятельность, но пер-
вопроходцы если не гиб-
нут сразу, то живут в атмос-
фере всеобщей ненависти с
ничтожной вероятностью
посмертного признания.
-Тренеров «запускают» в
игровой зал на 15 минут. В
следующем году мы этот ис-
торический пережиток от-
меним, а пока я по-партизан-
ски проникаю в зал, чтобы
посмотреть «живьем»
партии будущих гроссмей-
стеров. Строгий судья отлав-
ливает нарушителя и требу-
ет покинуть зал!? Как-то в
молодости я прочитал в од-
ной из книг братьев Стру-
гацких удивительно точное
наблюдение «-человек, дос-
тигший вершин могущества,
в сущности... бессилен, так
как конечным итогом могу-
щества является невозмож-
ность его применения, что-
бы не навредить». Вредить
пожилому человеку невоз-
можно, но очень хочется
досмотреть пару ходов ин-
тереснейшей партии и я,
скромно потупившись, про-
шу одну минутку.

ЮНИОР Ns 3, 2000
КДЗАНЬ
А. КИМ - Р.САМИГУЛИНА
Скандинавская защита В01
1.е4 d5 2.ed & f6 3. ДЪ5+
Д d7 4.Д с4 сб!? 5.dc fc :сб
6.fc сЗ е5 7.h3. В районе 5-7
хода обе соперницы допус-
тили ряд неточностей, одна-
ко в итоге подошли к пози-
ции, в которой этот спор-
ный гамбит уже полностью
корректен, о чем пару лет
назад непризнанный, но все
же классик поведал в жур-
нале «Шахматы в России».
7...Д с5?? Лучше бы
меня выгнал строгий судья,
чем смотреть на такое!
Корректность гамбита — в
длинной рокировке, если
белые не играют ИЗ, допус-
кая слона на g4. При таком
развитии событий черный
слон действительно нужен
на с5. Но если белые сыгра-
ли ИЗ, то следовало отве-
тить 7...©с7 и после неиз-
бежного сейчас или чуть
позже хода d2-d3 связать и
разменять коня сЗ, а затем
провести е5-е4. Далее пос-
ледовало 8.fc f3 0-0 9.0-0
3e810.fcg5 3f811.fcge4,
и выиграли уже белые.
И.ИВАХИНОВА -
Ю. ПОНОСОВА
l.d4 е5 2х1е fcc6 3.fcf3.
Приятно вернуться в детство.
В начале 60-х годов паренек
из Хабаровска (уже не по-
мню его имени) побеждал,
играя 3_d6 4ed Д :d6 и далее
© е7 и 0-0-0. (Правда, он все
же «использовал» ход с4:1Я4
d6 2с4е5 3de £с6.)Эгу идею
он довел до блеска, применяя
и в ответ на 1е4—lje52fc£3
d6 3x14 Дg4 4de fcd7 5jed
Дк16 и далее ©е7,0-0-0 с оче-
редной победой. Тренеры
его соперников приходили в
ярость, специально готови-
лись к этому «Сибирскому
гамбиту», но ничего не помо-
гало. Наконецодного из тре-
неров «осенило», и он запре-
тил своим подопечным в
партиях с юным хабаровча-
нином ставить пешку на d4.
Эффект новинки был ужас-
ным: лишенный своей могу-
чей гамбитной идеи, юный
гений сник и вскоре исчез из
детских соревнований. Юля
сыграла по теории	е7, и
путешествие в детство завер-
шилось.
А.НАГИМОВ - А.ЛАНИН
Сицилианская защита В38
1.е4 c5 2.fcBfcc6 3.d4
cd 4.fc :d4 g6. Конечно!
Детских соревнований без
ускоренного Дракона не
бывает!
5.с4 Д87 б.ДеЗ fc f6
7.fcc3 fcg4 8.©:g4 fc:d4
9.©dl fce6 10.S cl ©a5
11.Де2 d6 12.0-0 Дd7
13.© d2 Д c6 14.f3 g5
15.Bfdl.
Оба соперника демонст-
рируют неплохое для свое-
го юного возраста знание
теории этого стратегичес-
ки сложного варианта.
15... Й c8!N Теория отда-
ет предпочтение контролю
над черными полями:
15...Д е5 и далее Д f4, Д :еЗ,
© е5. Юный петербуржец
придумал свой план (не ход,
а именно план!)—прикрыв
фланг и центр, он собира-
ется... атаковать короля!
16.аЗ Ь6 17.ДИ a g8!?
18.g3 g4! Замысел черных
(не без помощи белых)
осуществился!
19.Д82 gf 20.Д:В Ь5
21.© £2 (упорнее 21.©g2)
21...fc g5 22.Д :g5 © :g5
23.В fl? Решающая ошиб-
ка. Сняв контроль с поля d4
ради призрачной контрата-
ки по линии «Б>, белые пе-
решли гибельную черту.
23...Н4 24.Д g2 hg
25.©:f7+ &d7 26^h3+
Йс7 27.fcd5+ £Ь8. Благо-
получно завершив эвакуа-
цию короля, черные присту-
пают к решающему штурму.
28.Д82 Дd4+ 29.ЙЫ
аЬ83О.ЬЗа:НЗ+31.Д:ЬЗ
g2+ 32.Й112 gffc +, и белые
вскоре сдались.
Как всегда, борьба в тур-
нирах была ожесточенной и
непредсказуемой. В турни-
ре девушек прекрасно сгар-
товала (6 из 6-ти) Маша
Побелянская из Волгограда
На очко отставала петер-
буржанка Поля Малышева
В седьмом туре произошла
решающая битва
П.МАЛЫШЕВА -
М. ПОБЕЛЯНСКАЯ
Французская защита С02
1.е4 еб 2x14 d5 З.е5 с5 4x3
©b65.fcfЗДd76.Дe2Дb5
7.dc!? (очень редкое продол-
жение) 7.~Д:с5 8.Ь4!? Вос-
клицательный знак за удач-
ную подготовку к партии,
вопросительный- ну, понят-
но почему. И Маша, проду-
мав 20 минут, так и не взяла
пешку £2! Заглянув после
партии в базу Chess Assistant,
я понял, что нельзя осуждать
ребенка — взрослые дяди
тоже не берут на £2. Маша
сыграла 8-.Д е7 и после дол-
гой и тяжелой борьбы усту-
пила паргиюи-чемпионство
А если бы взяла эту несчаст-
ную пешку? Например:
8_Д £2+ 9.Й fl Д d710.©d2
fch6 И.с4 fca6! 12c5 fc:c5
13.bc Д:с5. He уверен, что
белые смогли бы удержать
эту позицию. Возможно, ко-
нечно, Ю.ДЗЗ, 10а4 и другие
планы, но не верю- Советую
тренерам рассмотреть этот
вариант на занятиях с деть-
ми и уточнить теорию шах-
мат —правы ли взрослые, не
берущие пешку £2?
Чемпионка Полина Малышева
В дальнейших турах Поля
была неуд ержима и финиши-
ровала в гордом одиночестве
Интересная девочка! Будем
надеяться на ее успешное вы-
ступление в первенстве мира
В турнире юношей интри-
га была еще покруче—лиде-
ры менялись с каждым днем
вплоть до самого конца Пе-
ред последним туром Роман
Аовков из Архангельска на
пол-очка опережал Погоса
Нахапетяна из Пензы, но
дети, в отличие от взрослых,
не умеют делать ничью «по
заказу», и в решающей
партии Роман упустил столь
близкое золото. И чемпион,
да и вся первая десятка оста-
вили приятное впечатление
Нет, не перевелись богатыри-
Уверен в победе россий-
ской дружины на первен-
стве мира в Испании осе-
нью 2000 года*
Итоги
Дг.п :i. . (52 участницы): 1.
П Малышева (С Пе ербург)
очк тв и , 11 2. И.Инахина [У таг
Уд т) — 8,zz. 3. А Ки м (Кр аенодар),
4. Лф -гура(Н ГаддО—тюб 3-6
Д Дроздова (Северодвинск и
К,Амоарцумо1м(ка..1нь)—гк
7 10 М 11оОелянекая (Водгоп ал).
F Кворядкина (Гкателмнт ург)
В.Слепян(С Г (етербарг) ДМир
зага дямова (К.т 1ань.) — по 7 и т.д
Ю н ( 4 участника) 1 П.На-
капетян(Пен —9<*ьс.твиз1i 2.
PJYobkob - Архангелы. Н'т 3.
АЛанин(С Петербург)!: 4-Р.Яма
.тетдинов (Уфа)- ю8.5-8МПо
ромскии {В Салла). К Сиротин
.(Крвснодар) СТроф* мов (Чела
они. ч)иЕТоманов(Ка\ининград)
по ? г. 9-13 Н.Пока таньев (Кемер
обл),А ЧерноЬа i(Mc. vi),H4a-
уаев (Смоленск'), К Шоев (Al Кэн)
и ДИ нгачев (Волгоград)—по 7 и тд
39
оныт
ГОНЧАРОВ, Как подняться
заслуженный
тренер России ДО ypQBHH рСбСНКЯ
И НЕ СБИТЬСЯ С НАМЕЧЕННОГО КУРСА
Сегодня, чтобы помочь
шахматным работникам,
нужно срочно найти отве-
ты на вопросы: что такое
хороший специалист по
шахматам? как выжить
шахматам на местах? како-
вы магистральные пути
развития шахматной куль-
туры в обществе?
Хотелось бы поделиться
опытом работы в клубе
А/О «Камаз», тем более что
повод подходящий — 25-
летие шахматной федера-
ции Набережных Челнов.
Наш шахматно-шашеч-
ный клуб—это 50 работни-
ков, в том числе 20 педаго-
гов по шахматам и 4 по
шашкам Ежегодно на науч-
но-практических конферен-
циях разрабатывались и
тщательно экспортирова-
лись авторские программы
на учебный год. Накоплен-
ный материал позволил со-
здать целую систему нетра-
диционного обучения детей
от 5 до 16 лет. Совместно с
АО «ИнформСистемы»
клуб выпустил CD-ROM
«Шахматные сказки» (см.
«64» №10/99). Попутно от-
метим, что у нас в городе
ежегодно из шахматных
групп отсеивается не более
5% дошкольников. Создана
программа, готовая для вне-
дрения в среду шестилеток.
В статье не перечислить
всех открытий в области
методики работы с детьми
в Челнах. Все же одной из
исключительно важных на-
ходок не могу не поделить-
ся. Обычно, обучая детей
реализации материального
перевеса, тренер показыва-
ет два пути: упрощения с пе-
реходом в эндшпиль и орга-
низация атаки на короля.
Однако дети предпочитают
третий путь: собрать по-
больше материала и лишь
потом нападать на короля.
При этом они,
увидев возмож-
ность что-то
съесть, теряют
нить игры и сбива-
ются с намеченно-
го курса... Сколько
партий было загуб-
лено по типовому
сценарию: обжор-
ство вместо атаки.
В.Пожарский в
своем учебнике
рекомендует учить
детей при реализа-
ции перевеса ата-
ковать короля, не
отвлекаясь на ма-
териальные приобретения.
Мы обобщили эту тему в
цепочку из 5 заданий.
I этап—обучить собирать
все подряд в наименьшее
число ходов (одной, затем
несколькими фигурами).
II — уничтожить конк-
ретную фигуру, не трогая
другие.
III — организовать напа-
дение на короля, попутно
забирая фигуры и не откло-
няясь от главной цели.
IV—жертва фигур (одной,
затем более) ради поимки
фигуры (в идеале короля).
V—простейшие атакую-
щие комбинации (без отвле-
чения от маршрута атаки).
Увы, на практике после
разбора партии тренеры из
поколения в поколение за-
дают ребенку один и тот же
вопрос «Ну зачем ты взял
эту фигуру (пешку)? Ведь
надо было атаковать». Не ре-
ализованная в учебном про-
цессе простая человеческая
мечта «съесть побольше»
проявляется в игровой прак-
тике Глубокое проникнове-
ние в детское «я», умение
подняться до уровня ребен-
ка (по великому польскому
педагогу Янушу Керчаку)—
вот одна из главных черт хо-
рошего детского тренера.
Появление Интернета
поставило детей, занимаю-
щихся шахматами, в приви-
легированное положение.
Мы в Челнах создали сайт,
поместили его на три раз-
ных адреса (это не роскошь,
а беда наших горе-телефон-
ных сетей) — и социальный
рейтинг игры вырос По ито-
гам 1999 года самым дина-
мично развивающимся ви-
дом спорта в городе были
признаны шахматы.
Мы рекомендуем при-
ступить к созданию дворо-
вых шахматных клубов с
обязательным использова-
нием Интернета. У нас в
такой программе задей-
ствованы три вуза, руковод-
ство народного образова-
ния, 3 дома культуры, 2
дома детского творчества,
82 школы и 68 садиков.
Только в 2000 году в Чел-
нах состоялись:
— «Матч Века» на 100
досках (см. «Юниор» №2/
2000);
— V лично-командный
турнир «Камская Ладья»
(свыше 500 шахматистов);
— «Папа, мама, я» (140
семей);
—Турниры вчестьЗО-летия
КАМАЗа (30 мероприятий
конкурсы рисунков, решений,
сеансы, лекторий и til).
К каждому мероприятию
выпускаем значки, медали,
сувениры, вымпелы. Число
«охваченных» детей — око-
ло трех тысяч (3% детского
населения города), а реклам-
ные и агитационные шах-
матные мероприятия при-
влекают до 25%. Радио, мест-
ное TV, все газеты имеют уго-
лок «Шахматы». На вопрос
«Как пройти к шахматному
клубу?» вам ответят 8 чело-
век из 10. Популярность и
массовость дают первые пло-
ды. В детские финалы России
от нашего города уже три
года подряд пробиваются по
Сессия школы М Дворецкого
состоится 12-22 мая с. г в г Коро-
леве МО В программ- ежеднев-
ные 3 разовые тренировки груп-
повые '1ндивидуальнье и лекцион-
ные занятия) в сочетании с ОФГ
Спр потел (095) 166-1181,
Грабузов Сергей Гертрудович.
(095) 512-9642, Удалкин
Руслан Александрович
E-mail ‘ .•rolevchess@mail ru
40
64 ft	ЮНИОР № 3, 2000
ЛЕКЦИЯ
2-3 человека и входят в десят-
ку сильнейших России.
И все же магистральным
направлением в жизни клу-
ба должно быть научное У
нас создан НОНИИШК —
Набережно-Челнинский на-
учно-исследовательский ин-
ститут шахматной культу-
ры. С сентября 1999 года по
январь 2000 в программу
пяти вузов внедрен спецкурс
«Интеллектуальная подго-
товка специалиста с помо-
щью шахматной игры». За-
чет по нему успешно сдали
247 человек.
Проделанная работа по-
зволяет нашему клубу твер-
до стоять на ногах. Глава
администрации Р.СХамаде-
ев и другие руководители
города высоко ценят воспи-
тательную и интеллекту-
альную составляющие
шахматной игры. А выжить
помогают всем миром и
город, и родители.
Опыт работы клуба по-
зволяет дать такие реко-
мендации:
1.	Формировать коллек-
тив педагогов с внедрени-
ем продуманных нетради-
ционных авторских учеб-
ных программ.
2.	Углублять алгоритм
прохождения учебных тем,
тщательно детализировать
процесс обучения, сообра-
зуясь с природой ребенка и
законами психологии.
3.	Поднимать соци-
альный статус шахмат в го-
роде через родителей, обще-
ственное мнение, депутат-
ский корпус, руководите-
лей предприятий и города.
Шахматный клуб идет к
созданию в регионе Зака-
мья детской шахматной
школы Татарстана. Мы дер-
заем и верим в успехи. Стар-
товал третий городской фе-
стиваль памяти М.М.Бот-
винника, участие приняли
2500 человек... А вам слабо?
Александр
БАБУРИН,
гроссмейстер
Как известно, изолятор
является или может стать
слабостью именно в эндш-
пиле, поэтому вполне ло-
гично изучить эту стадию
партии. Остановимся на
двух типах окончаний —
пешечных и слоновых.
В бой идут
одни короли
Наша первая остановка
будет в пешечном эндшпи-
ле, поскольку здесь слабос-
ти изолятора d представле-
ны в наиболее явном виде.
Перечислим следующие:
1.	Изолятор может нуж-
даться в защите короля, что
делает эту фигуру пассивной.
2.	Поле перед изолято-
ром часто попадает в посто-
янное владение соперника.
3.	Даже если эта пешка
— проходная, ее продвиже-
ние может быть крайне
затруднено.
Р.ХОЛМОВ -
А.КРЕМЕНЕЦКИЙ
СССР 1981
Я изучал эту позицию в
шахматной школе грос-
Вашему вниманию предлагается еще ряд фрагментов
из книги А..Бабурина «Победные пешечные структуры»
(см. также «Юниор» №2).
За и против
изолятора
КОГДА ФИГУР ОСТАЛОСЬ МАЛО
смейстера АН.Панченко,
который на занятиях уделял
большое внимание оконча-
ниям. Одна из его рекомен-
даций — находить в шах-
матной периодике эндшпи-
ли, наиболее интересные
примеры выписывать в тет-
радь и затем анализировать.
На мой взгляд, такой метод
изучения шахмат должен
быть очень полезным.
В позиции на диаграмме
у белых явное преимуще-
ство благодаря потенциаль-
но более активной позиции
короля, который оккупи-
рует блокадное поле d4.
Оттуда он будет атаковать
изолятор, что заставит его
черного коллегу смириться
с пассивной ролью. Даже
если пешка d5 будет разме-
нена, белый король оста-
нется более централизо-
ванным и, следовательно,
более активным.
Однако не столь ясно,
достаточно ли преимуще-
ства белых для победы.
Первая часть их плана —
оккупировать поле d4 и
надвинуть пешки королев-
ского фланга в надежде
вызвать ослабления в лаге-
ре черных.
I...h52.fid4fid63.h4g6
4x3 f6 5.g4 fic6? Естествен-
ный ход — и в то же время
серьезная ошибка, не остав-
ляющая черным надежд на
спасение. Д авайте посмот-
рим, как могла бы продол-
жаться партия в случае луч-
шей защиты 5...Ь6! Король
должен находиться на d6 —
скоро мы увидим, почему.
Далее возможно 6.gh gh
7.f4! £5! (плохо 7...fie6? из-за
8.b4fid6 9.babalO.f5fic6
11.с4 de 12.fi :с4 — белые
захватывают оппозицию и
выигрывают после 12...fi d6
13.fi Ь5 fie5 14.fi :а5 fi:f5
15.fi Ь6) 8.с4! Лучшая по-
пытка белых С другой сто-
роны, 8.Ь4?? оказалось бы
ужасной ошибкой.
Черные могут использо-
вать этот зевок, сделав нео-
жиданный ход 8...Ь5!!, кото-
рый поворачивает события
на 180 градусов: 9,аЬ а4
10.fid3 fic7 Il.fic2fib6
12.fib2fi:b5 13.fia3fic4
14.fia4fir315.b5d416.b6
d3 17.b7 d2 18.b8© dl©+
19.fi a5 Й al+ 20.fi b6
Й b2+ 21.fi c7 Й :b8+
22.fi :b8fid4 23.fi c7fie4,
и выигрывают черные. В
подобной ситуации легко
переоценить свои шансы и
утратить осторожность.
Опасайтесь скрытой опас-
ности — будьте бдительны!
Чтобы сыграть Ь6-Ь5 в
ответ на Ь3-Ь4, черные дол-
жны увести короля с поля
41
ЛЕКЦИЯ
сб, иначе белые побьют на
Ь5 с шахом. В этом и заклю-
чается недостаток сделанно-
го в партии хода 5...fi сб?
Вернемся к позиции пос-
ле 8.с4! Далее следует 8...dc
9.bc! fi сб 10.fi е5 fi с5
ll.fi :f5 fi:c4 12.fi g5 Ь5
13abfi:b514f5a415.f6a3
16.f7 a21 .18® al®, и теперь
18.Й:Ь5или 18®f5+fic6
19.& :h5 приводит к ферзе-
вому эндшпилю, который
согласно базе окончаний
Кена Томсона считается
теоретически ничейным
Этого, наверно, доста-
точно для анализа 5...Ь6!,
представляющегося луч-
шей защитой. Посмотрим,
что было в партии.
6.gh gh 7.b4 ab. Попыт-
ка сохранить на ферзевом
фланге статус-кво путем
7...Ь6 также не помогает,
поскольку при 8.f4 fi d6
9.ba ba 10.f5 fic6 11.c4 de
12.fi :c4 белые прорывают-
ся королем на 5-й ряд и
выигрывают.
8.cbfid69.f4f5.
Эта позиция заслуживает
отдельного разговора Ситу-
ация на ферзевом фланге
радикально изменилась — у
белых здесь пешечное боль-
шинство, в то время как
пешка d5 безвредна Белым
надо продвинуть свои пеш-
ки, однако требуется осто-
рожность, поскольку немед-
ленное 10а5? fic6 и 1О.Ь5?
Ь6 им невыгодно.
Понять позицию нам
поможет так называемая
теория полей соответствия.
Черные могут еще удер-
жать позицию, если при
ходе соперника короли бу-
дут занимать соответствен-
но такие поля: d4-d6, сЗ-сб,
d3-c7, Ь3-Ь6, с2-с7.
Посмотрим, например,
что произойдет, если на
10.fi сЗ черные ответят
10...fi с7? (правильно 10...
fic6) Тогда после 11.Ь5 с д аль-
нейшим 12.fi Ь4 и 13а5 бе-
лые выигрывают. А на
10.fi d3 нельзя сыграть
10_.fi сб? из-за 1 l.fi сЗ. Так-
же в случае 10.fi d3 fi d7?
11.Ь5! fi d6 (или 11...Ь6
12.fiсЗ fid6 13.fiЬ4) 12а5
fi с51 Заб белые побеждают.
Эго показывает, что полю d3
соответствует поле с7.
Как видим, двум так на-
зываемым «критическим»
полям d3 и с2 у белых соот-
ветствует одно поле для
черного короля, а именно с7.
Это подсказывает выигры-
вающий план: используя два
критических поля, белые
разбивают существующий
хрупкий баланс и разруша-
ют защиту черных. Посмот-
рим, как гроссмейстер Хол-
мов исполнил это в партии.
lQfie3fic611.fid3fic7
(как мы знаем, альтернатива
11 _fi d7 проигрывает из-за
12Ъ5!) 12.fi с2 fid7. После
хода в партии черные не мо-
гут больше занять в ответ на
13.fi ЬЗ соответствующее
поле Ь6, но у них уже нет за-
щиты, тк. 12.fi сб проигры-
вает в связи с 13.fic3! Если бы
теперь был ход белых, черные
были бы в порядке, а так бе-
лые побеждают после
13_fid614.fid4b615.a5.
13.fib3. Белые достигли
своей цели, их пешки гото-
вы к продвижению:
13...fi d6 14.а5 fi сб
15.fi a4 d4 16.b5+ fi c5
17.a6 ba 18.ba fic4 19.a7
d3 2O.a8®. Черные сдались.
Для лучшего понимания
запутанных пешечных энд-
шпилей с изолятором да-
вайте изучим еще один.
Я.ЭЛЬВЕСТ - И.РАУСИС
Рига 1995
Здесь у черных серьез-
ные проблемы, поскольку
в дополнение к изолятору
потенциально слаб их коро-
левский фланг. Однако точ-
ная игра позволяла удер-
жать позицию.
31.fi d4 Ь6 З2.а4 fie6
33.f3 (можно было сразу
испытать 33а5 ba 34.ba fid6
35.13 — план, встретивший-
ся позднее в партии)
33...fi d6 34.fi сЗ. Белые
пробуют маневрировать
королем, но эта попытка
вполне безвредна. Возмож-
но было и немедленное
З4.а5. В какой-то момент
белым придется двинуть
пешку а, чтобы постарать-
ся захватить поле с5.
34...fi е5 35.fi d3 fi еб
36.fi сЗ fie5 37.fi d3 fie6
38.fid4 fid6 39.a5ba4O.ba
fic6 41.fi e5 fib5?? Про-
игрывающая ошибка —
продолжая 41-fi c5, черные
могли добиться ничьей.
Анализируя эту партию ддя
Chess Base, гроссмейстер
Чехов после 42.fi f6 рас-
сматривает только 42_fi Ь5,
делая правильный вывод,
что белые побеждают пу-
тем 43.fi :g6 fi а5 44.fi :h5
fib5 45.fi g6a546.h5.
Однако черные могут за-
щищаться сильнее —
42_fic4! Пешка еЗ важнее
пешки а5. После 43.fi :g6
fid3 44.fi :h5 fi:e3 черные
остаются в живых в ферзе-
вом эндшпиле 45.fi g6 (или
45.fi g5 d4 46h5 f4 47.gf d3
48h6d249.h7dl® 50h8®
®gl+ 51.fif5 ®bl+52fi еб
® Ь3+ с ничьей) 45-f4! 46.gf
d4 47.И5 d3 48h6 d2 49.И7
dl© 50h8® ®d6+51.®16
®:16+ 52.fiJ6 fi!4 53.fie6
fi:13 54.fi d6 fie4 55.fi сб
fie5. Черный король появля-
ется как раз вовремя, чтобы
запереть своего белого кол-
легу, когда падет пешка аб.
42.fi :d5 fi:a5 43.fi с5.
Черные сдались, поскольку
вариант 43...fia4 44.е4 fe
45.fe а5 4б.е5 fib3 47.еб для
них безнадежен.
А сейчас давайте посмот-
рим, что изменится, если в
позиции на предыдущей ди-
аграмме белая пешка будет
стоять на а2 (вместо аЗ). Мы
увидим, что небольшое раз-
личие в положении одной
только пешки кардинально
меняет ситуацию благодаря
лишнему темпу у белых.
После 31,fid4b632a3 fie6
33а4 fid6 34a5 ba 35.ba
черные должны играть
35_fic6 36.fi e5 fib5 (здесь
36...fi c5 не имеет смысла,
поскольку пешка еЗ креп-
ка как скала!) 37.fi :d5 fi:a5
и далее 38.fi с5! fia4 39.13
fi ЬЗ (еще хуже З9...а5?
40.fi c4!fia3 41.e4fe42.fe
fi Ь2 43.е5 а4 44.еб аЗ 45.е7
а246.е8® а1®47.®е5+,и
белые форсируют переход
в выигранный пешечный
эндшпиль) 4О.е4 fe 41.fe а5
42.е5 а4 43.е6 аЗ 44.е7 а2.
Обе стороны превращают
пешки одновременно —
45.е8® al®, но белые могут
вынудить размен ферзей пу-
тем 46.® еб+ fi с247.® е2+!
fi ЬЗ 48® с4+, вновь получая
пешечный эндшпиль, но на
42
64* ЮНИОР № 3, 2000
ЛЕКЦИЯ
этот раз абсолютно выигран-
ный для себя.
Слоновые
пляски
Усвоив, что пешечный энд-
шпиль может был» достаточ-
но опасен для стороны, име-
ющей изолятор, перейдем к
фигурным окончаниям
Совершенно очевидно,
что при правильной защи-
те белые не могут добить-
ся преимущества и ничья
неизбежна Теперь передви-
нем слона белых с f4 на f3.
По сравнению с преды-
дущей позицией у черных
гораздо больше проблем,
поскольку изолятор нахо-
дится под неприятным дав-
лением. Все же при своем
ходе черные могут удер-
жать позицию посредством
1-Й d6 и далее ...Ь6 и ...а5.
Здесь у них только одна сла-
бость (пешка d5) причиня-
ет беспокойство, поэтому
защита будет успешной.
Если же в подобной ситу-
ации у стороны с изолято-
ром есть и другие слабости,
нуждающиеся в опеке, то ее
задача может стать непо-
сильной —противник полу-
чает возможность использо-
вать так называемый прин-
цип двух слабостей.
А.ВОЙТКЕВИЧ -
А. ХАЛИФМАН
Раквере 1993
Здесь шансы белых на по-
беду выше, чем в позиции на
предыдущей диаграмме, тк.
у черных испорчена пешеч-
ная структура на ферзевом
фланге. Эго приводит к ог-
раничению подвижности
пешек Ь, а одна из них (Ь7)
может стать второй слабос-
тью. Однако от белых требу-
ется точная игра, и их следу-
ющий ход точно бьет в цель!
30л4! Прекрасно—фик-
сируется потенциальная сла-
бость на Ь7. Здесь не имеет
значения, что белые ставят
пешку на поле цвета своего
слона, поскольку черные не
смогут реально ей угрожать.
Шаблонное ЗО.Й d4 позво-
ляло сопернику решить свои
проблемы путем ЗО...Ь5! с
последующим -Ь6, и черные
вне опасности.
3O...g5 31.Й d4 Д f7
32.ДЕЗ (препятствуя ходу
...h5, что могло бы облег-
чить противнику защиту, в
интересах белых сохранить
побольше пешек на доске)
32...Де6 33.f5! Снова бе-
лые ставят пешку на поле
цвета своего слона, и опять
это оказывается правиль-
ным решением: слон чер-
ных заметно ограничивает-
ся и уменьшается про-
странство для маневров их
фигур.
ЗЗ...Д f7 34.Ь4 Д е8
35.Ь5 (продолжая ту же
стратегию ограничения
фигур противника; в резуль-
тате черные близки к цугц-
вангу) 35...ДЕ7 36.Д41.
Перевод слона на диаго-
наль a2-g8 с последующим
еЗ-е4 приводит в итоге к
выигрышу слабой пешки
d5. Но защитные ресурсы
черных еще не исчерпаны.
36...Д§8 37.ДБЗ ДР7
З8.е4 Д§8 39.Да2 ДР7
40.Д :d5 Д :d5 41.е<1Йс7.
Теперь белые не могут про-
рваться в центре, но на их
счастье существует ферзе-
вый фланг, где удается рас-
чистить дорожку королю
путем а4-а5.
42.Й сЗ! Й d6 43.Й с4
Й е5. Пассивная защита —
43...Й d7 — также рушится
после 44.Й Ъ4 Й d6 45.а5
Ьа+ (или 45...Й :d5 46.а6 Ьа
47.Ьа Й сб 48.Й а4! с побе-
дой) 46.Й :а5 Й :d5 47.Й Ь6
Й с4 48.Й :Ь7 Й :Ь5 49.Й с7
Йс5 5O.fid7 &d5 51.Йе7
Й е5 52.Й 17, и белые выиг-
рывают.
44.а5! Ьа 45.Й с5 а4
46.d6 Ь6+ 47.Й сб аЗ 48.d7
a249.d8® al® 50.®d6+
Йе451.Й:Ь6.
Еще одна метаморфоза
— сначала из слонового
окончания игроки пере-
шли в пешечный, а сейчас
мы являемся свидетелями
ферзевого эндшпиля!
У белых решающий ма-
териальный перевес, что
гроссмейстер Войткевич
убедительно доказал в
партии: 51...ЙЕЗ 52.ЙБ7
Й§2 53.® d3 ®cl 54.Ь6
®с555.®ЬЗЙИ256.®В
М457.Йс6!Й:Ь358.Йс8
®Ь4 59Ж7 ®f8+ 6O.£d7
Й :g4 61.® с8. Черные сда-
лись. Белые мастерски про-
вели окончание.
Э.МАЙЛС - С. МАРИ ОТТИ
Лас-Пальмас 1978
В следующем примере
сильнейшая сторона вновь
достигает цели, поскольку
имеет два объекта для на-
падения.
Одна мишень ясна—изо-
лятор на d5. Но где же вто-
рая? Взглянув на королевс-
кий фланг, где пешки чер-
ных расположены на белых
полях и потому уязвимы,
можно предположить, что
ее роль достанется пешке
h7. В партии гроссмейстер
Майлс очень четко исполь-
зовал эту слабость.
4O.h6! Прежде всего ми-
шень необходимо зафикси-
ровать! Ход в тексте прекрас-
но выполняет эту задачу—в
будущем взятие слоном на g6
может стать реальной угро-
зой. Обратите внимание, что
черные были готовы сыграть
40-gh 41.gh h6, решая боль-
шинство проблем В связи с
этим «рутинная» централиза-
ция короля — 40.Й сЗ —
была бы серьезной ошибкой.
40...Д Ь5 41.f4 (но не
41.Й сЗ? Д е2) 41...Д d7
42ЙсЗЙс1643£5Йс544аЗ
Дс8. Слон д олжен присмат-
ривать за полем £5. Проигры-
вало 44_Д Ь5 из-за 45f5 Д е8
4бДс13 Й(16(или4бДЛ747£
^g48Дg6!)47.Йd4.
45Да4ДЕ546„а^4+
(ничего не меняло 46_Де6
47.а4 Й d6 48.Й d4 Й е7
49Дс6 Й d6 50ДЬ7)47^+
Й<15 48. Д £7+ Йе4 49.d5
Й£4 50.Д :g6! Черные сда-
лись. Их слон перегружен:
50Jl:g6 51d6 Д £5 55.g6 и тд.
43
СМОЛЕНСК
Игорь
ЗАЙЦЕВ,
гроссмейстер
«ДЕТИ ЧЕРНОБЫЛЯ» ПРЕДПОЧИТАЮТ АТАКУ
Все последние годы дея-
тельность Смоленской шах-
матной организации отмече-
на исключительно высокой
активностью. Эго и проведе-
ние этапа Кубка России, ко-
мандного чемпионата стра-
ны и всевозможных предста-
вительных мужских и женс-
ких соревнований по класси-
ческим и быстрым шахма-
там Но даже на этом интен-
сивном фоне, позволяющем
рассматривать старинный
русский город в качестве од-
ного из основных аванпостов
шахматной жизни России,
все же особую благодарность
хочется выразить за тот нео-
ценимый и своевременный
вклад, который вносят мест-
ные спортивные и обще-
ственные институты (отдель-
но следует отметить губерна-
тора АДПрохорова и руко-
водителя Фонда социального
страхования области
ПМБеркса) в развитие детс-
ких и юношеских шахмат.
Уже седьмой год подряд
школа «Дети Чернобыля»
под патронажем А.Е.Кар-
пова и при поддержке пре-
зидента Благотворительно-
го фонда «Попечитель»
К.Ю.Курченкова проводит
свои сессии в гостеприим-
ном Смоленске. В рамках
нынешней, 22-й по счету,
состоялось шесть квалифи-
кационных турниров. В
старшей возрастной группе
первенствовал смолянин
Виталий Долгов, обладаю-
щий солидным, динамич-
ным стилем (6 очков из 7).
Под копирку
не играли
И. ЮНУСОВ - В. ДОЛ гов
Специфика позиции тре-
бует от черных любой ценой
стремиться к вскрытию игры.
25...е5! 26.g3 3 g6
27.& с4? (необходимо
было 27.3fl)27...ef28.gf
A:f4!29.3fl3dg8!30.d5
Д :d5 31.& :Ъ6 ТЙГ g7! 32.Й £2
Д:еЗ! Сметая последние
преграды на подступах к
белому королю.
ЗЗ.Й:еЗГ434.Йе1Дс6
З5.с4 3g2 36.3e2f3. Бе-
лые сдались.
На пол-очка отстал мас-
тер ФИДЕ из Десногорска
Сергей Грищенко (в про-
шлом чемпион мира среди
юношей). Оба первых при-
зера 1984 года рождения.
С.ГРИЩЕНКО -
Ю.ДОЛЖЕНКОВ
Г олландская защита А87
1.& В f5. В далеком 1955
году, приезжая два раза в не-
делю в столицу, я играл в юно-
шеском чемпионате Москвы
О теории дебюта тогда в про-
винции мы не имели никако-
го представления и начинали
«творить» уже с первых хо-
дов. Поэтому, когда в четвер-
том туре мой соперник
(ныне известный мастер)
сыграл на 1.Ф В £5, я, поду-
мав минут десять, начал дей-
ствовать весьма энергично—
2.е4!? Партию эту я быстро
выиграл и наивно полагал,
что совершил маленькое от-
крытие (1.& ГЗ Г5 2.е4 Ге
3.& g5 & ft) 4.d3 е5 5.de Д с5
6.Ac4d5 7Д:с15!? &:d5 8.ed
0-0 9.0-0 Д Г5 1О.£ сЗ сб
U.g4!? Д с8 12.Й d3! g6
13.1ЙГ с4! ДЬ6 14.dc+ ЙЬ8
15.&Г7+ 3 Г7 16.Й£7 &:сб
17.Д g5! Черные сдались.). Но
мой пыл быстро остудил на-
блюдавший за нашей игрой
замечательный московский
мастер и наставник молоде-
жи Александр Николаевич
Чистяков: «Вы, юноша, знае-
те ли (он всегда добавлял это
свое «знаете ли» прежде, чем
сообщить что-то своему со-
беседнику), разыграли сегод-
ня польский гамбит.» За про-
шедшие полвека дебютные
познания ушли так далеко
вперед, что сейчас трудно уди-
вить соперника не то чтобы
на втором, но, бывает, и на
двадцать втором ходу. Одна-
ко я все равно остаюсь при
своем мнении Нельзя играть
под копирку, необходимо
стремиться к тому, чтобы уже
с самого начала каждый по-
единок обретал свое конк-
ретное лицо. Но при этом,
разумеется, в основании дол-
жна лежать не формальная
вычурность, а определенные
свежие идеи
2x14 & 3.c4g64.g3 Д g7
5. Д g20-06.&сЗ d6 7.0-0 h6
8.БЗ. В большинстве сыгран-
ных на эту тему партий белые
отвечали здесь не вполне мо-
тивированным, на мой взгляд,
8d5, и после 8x5 развитие со-
бытий устремлялось в при-
вычное русло. Посмотрим, не
вдаваясь в детали, как, к при-
меру, трактуют ленинградс-
кий вариант голландской за-
щиты в самом Петербурге:
8d5c59.3elfca610.1Sfc2g5
11аЗЙе812h4!?g413.^h2
&h514e3Ad715.abl Де5
16.& fl tt Г7 17.ЬЗ 3 Гс8
18 Д d2 & с7 19.Й d3 а5
20. & а4 3 аб 21ДсЗ Sf6
22Дк5 Йк5 23.& сЗ Заа8
24 & d2 со сложной, стратеги-
чески более выгодной для бе-
лых игрой (А.Луговой —
ВПопов, С-Петербург 1997).
8...с6 (другая система за-
щиты связана с ходом
8_.&сб)9.ДЬ2Йс710.ае1
е5 ll.de de 12.е4 f4 13.gf
ef. Сомнительное реше-
ние. Этим ответом еще
можно было бы скрепя сер-
дце удовлетвориться, если
бы Юрий не имел таких
активных возможностей,
как 1З...Д§4!? или 13..&Ь5!?
14.е5 & е8 (при 14_.^ g4
черные должны считаться с
неприятной тактической уг-
розой 15.БЗ &:е5 16.&:е5
Д:е5 17.&Б5!) 15.&e4g5.
Боковым надвижением пе-
шек черные словно хотят
вознаградить себя за потерю
инициативы. Однако это
лишь добавляет им забот.
Целесообразнее было
15_Д Г5, стремясь побыстрее
закончить развитие и нала-
дить взаимодействие флангов.
16.&d3! Прекрасный и
хорошо рассчитанный ма-
невр — молодой десногор-
ский мастер обладает от-
личным комбинационным
зрением!
16...Д f5. Гениальный
Александр Алехин о подоб-
ного рода ходах писал: «Пря-
мо в львиную пасть!» Спра-
ведливости ради надо сказать,
что и при 16.g417.&ftj+!&&
18.ef Д :f6 19.Д :f6 3 :f6
«1 ЮНИОР № 3, 2000
Ш01ИНСК
2О.а е8+ай 21.аае1! чер-
ным не позавидуешь.
17. & f6+! Самая запоми-
нающаяся комбинация на
этой сессии.
17-& ft. Главный замысел
белых раскрывался в вариан-
те 17.3 ft 18efДИЗ19.а je8+
ДЙ (19.ЙГ7 — 20fg ДИ7
21.а Й+ и тд) 20.& е5 Де2
21£7+(аппетитно смотрится
и 21.Д h3 g4 22.Г7+ Й g7
23.£;g4+ Й£7 24.3 е2 &d7
25. a dl & с5 2б.Ь4 & а4
27. a d7+) 21_Й g7 22Д е4!
1ЁГd6 23с5 iSf зс5 24.3 еб, и ка-
тастрофическая слабость бе-
лых полей на королевском
фланге делает защиту черных
делом неблагодарным
18.Й :F5 & е8 19.Й е4
&d7 20.1Sfg6&c5 21.ДаЗ
Б622.Д :с5Ъс23.ДЬЗ Й е7
24Де6+ ЙН825ДГ5 а ft
26.1ЁГ ft, и белые выиграли.
На третьем месте Алек-
сей Журавлев (1985 г.р.).
Далее идут Олег Козлитин
и Ильяз Юнусов. Обратил
на себя внимание и способ-
ный смоленский ученик
Николай Чадаев (1988 г.р.).
Неплохую технику про-
демонстриовал смолянин
Д.Корнилович в следую-
щем примере.
Д.КОРНИЛОВИЧ —
А. ПЛОТНИ КОВ
Первое впечатление тако-
во: отыграв пешку g6, черные
сумеют затем организовать
оборону в ладейном оконча-
нии. Однако очередь хода за
белыми, и они, в предвидении
этих событий, уводят пешку
со второй горизонтали.
37.Б4! & :g6 38. & :g6
a :h3 39. a :h3 Э :g6
40. Й е5! Несмотря на ма-
териальное равновесие,
черным трудно защищать-
ся, так как им не удается
перебросить короля на
ферзевый фланг из-за втор-
жения неприятельской ла-
дьи на 7-ю горизонталь.
40...fig7. Напрашиваю-
щийся, но, видимо не луч-
ший ход Упорнее выглядит
4О...Ь5!? 41.d5 ed 42.Йх15
а аб 43.Й с5 сб 44. а Ьб
Детям - автографы (справа - директор МШЦ Владимир Краюшкин)...
...взрослым — шарады а сеансе (в центре — глааа администрации
Нефтеюганского района Александр Клепиков)
а :а2 45.Й:сб Йg7 46.ad6
аб 47.Й Ъ7 а аЗ 48. а :аб
B:c3 49.ЙЬ6 Й17 5О.Й:Ь5
йе7 51.асб аьз 52.8 с4,
хотя и здесь белые, бесспор-
но, должны победить.
41.а4 а5 42.ba a g5+
43.Й:еб а :а5 44.ЙН7, и
белые вскоре выиграли.
У девочек выделялись
разносторонне одаренная
Валентина Донеч (Рос-
лавль), а также Маша По-
белянская (Волгоград).
Все это шахматное действо
проходило в на редкость гос-
теприимном санатории
«Красный Бор» под Смоленс-
ком По вечерам, когда стиха-
ли турнирные и лекционные
страсти, молодые шахматис-
ты нередко заглядывали к тре-
нерам. «на огонек», делясь сво-
ими творческими успехами и
проблемами. Естественно,что
в каждой возрастной группе,
как правило, формируются
свои лидеры У тех, кто постар-
ше, большинство прислуши-
вается к мнению Сергея Гри-
щенко. Понравилась мне и
группа помладше «под управ-
лением» ВМиронова (Рос-
лавль), прокладывающая но-
вые, еще нехоженые тропы в
дебюте, теоретическое обо-
снование которому дал рос-
сиянин Юрий Ремизе®— 1е4
аб. Ребята далее рассматрива-
ют 2Д4Ь53е4ДЬ74Ве5!?В
их анализе вариант этот, раз-
ветвляясь, простирается го-
раздо дальше, но я не буду
раньше времени раскрывать
секреты юных шахматных
следопытов.
Таежными
тропами
На торжественное
открытие детской
шахматнойъиколъс
в далеком Нефтеюганске
Ханты-Мансийского
автономного округа приехал
Анатолий Карпов.
Она будет работать
в системе Межрегионального
шахматного центра (МШЦ)
и, в свою очередь, станет
координировать работу еще
десяти школ во всех
крупных поселках
Нефтеюганского района.
Уже выделены необходимые
помещения, приобретены
оборудование, инвентарь
и современные
компьютеры.
Руководить тренерским
коллективом дал согласие
гроссмейстер
Игорь Аркадьевич Зайцев.
Интересно, станутлиэти
шахматные школы
подписчиками «64»?
45
ТРОНУЛ-ходи
Блэкберн оказался миролюбивым
1.	Ход черных
2.	Ход черных
3.	Ход белых
4 Ход белых
5.	Ход белых
6.	Ход черных
7.	Ход черных
8.	Ход белых
9.	Ход белых
10 Ход черных
11. Ход черных
12. Ход белых
Не подглядывай!
1 3 Ефименко — М.Гагунаш-
вили (Op Hic.'c 1999. ЧМ-14)
I9 ..fif5* и тличн «и тактияевк ,й
кол в трудной по иции ) 20 gf Д 15
21 ЙеЗ(пос зе 21 SfhZ fi сЧту .но
сти могли быть только у белых)
21 ...&Б4 21©d2 § Ьб. Ничья
2. К.Ллобел Дж Блэкберн
(Оропе 19' ' ЧМ 14 । Бедный
ф р а рирыя юте : на части на «*» 
попечении дне ладьи. 11оэтому ..
23 „Д е4?! 24. Д 18 В a:f8’ 25 Й а7
gg2+ 26.ЙЫ й Ь2+27Й;П gg2+
28,ЙЫ g5« 29 Йао Е а2+ , 1ичъя
<Ннофлми*и ц анам- нитого ш ли-
чзн! ша нс наше хостойн эго фин.1-
С £4 Sg2i 31 ЙЫ fi 4 0
.ЬсйВ(или J2£b2fif2+ зз.йиз
В114	4 ggZX — вотпоч1 му
мы с н it>дил4 ход 28 .g 5 двумя вес. -
к щ ’< хьнымв н; ками) 32 &
й е(? ‘ (а как < ше щх ^отвратить
gh3X>)33 gf 34,&li2fig2-
35йУДГ54
3. А Евдоки мов — M Корнетт
(Оропезе 1999. ЧМ 14 3~Деб’
(форелруя втевапис пешки Ь-)
37. Аюб 38.de g е7 39 g с8+ &g“
«lAd8 g«64J. g<7+£g842 g b"
dVU Abo Черные сдал ki
4. A.1 имофеев — О Хрещен-
ко (Оропезе 199	ЧМ-14):
ЮЙеб’(прс кх годная, точэю ^За-
читанная комбинация) 30 ..fe
31 fe Sd8 32. gd‘8+ ЙМ8 33. g .f84-
Й 18 34 d4' g -_ 3 34. g c2 3&de
fi b2 3oed) 35.&g5 Йе8 36 de
& 5c6 37.ed g :d6 38 £ e5 gc5
Черные сдались.
5 Ф Хангхайнрих — Ф Му хта-
ров (Оропезе 1999, ЧМ Ь>)
37 g , 6’ С д>ххг »ос с дне1 гори
зона ь..137 .fix ->к gf 18 • ,п>'этому
черные вскоре сдались.
G X С теш мая—Дж.Бчэк-
берн	'.	ЧМ-14
25,..g:h4-!26 figl ghl+27.£f2
g h2 + 28 Й gl Й dh8? (а теперь
пред игаия ферзь 29. А об Д Ъбт
Й и g ЫХ) 29.£с5 g hl+
ЗОЕ? 12 g 8h2+ 31 ЙеЗ A-f4+
32.gf a el+33.tif el ©d8 34 &dl
£d5 75. g:d3 Efe4X
А Хассан — И > teiiniii ер
(Оропе 1999. ЧМ-14У 13 .d3’(o.
вобождл и< по 'я! 14.Й е4 £jd4'
(по .два улара) 15/;4 & 13+ 16 К' Гэ
t л2+ 17 ЙН ghf8 Белые длм.и
8 А Тимосфеев — А.Янтурин
(Оропеч- 1999, ЧМ-14 33 3 :Иб
g d6 (33 а е5 ^4 g е5 g С 5
5 & с б-тА 34 gеБ4 £е5  5. g Б7+
ЙЕЗ 36 gh8+ fig7 37 Йе4 Черные
сдались.
9. Ф bapi ювеки — М.Ми и.ко-
вич (Оропезе 1999 ЧМ-14
16.£d6+ Лх1б 17.ЙЬ7' fee718 ДЯб
О-О194Х.е*’ ив* -|.)]ч-черныес^ьмч).
10 Н Шарйонне — Ни Хуа
(Ороа еГ+ЛЧМ Ю ^d4'A
здесь—с абостытер! I'lrop ~п
ли (i M.N >) Нч лкнюе взятие < леду-
ет 31 й(42 . S2.fi т2 g.il • по:по.му
be пне сразись.
11 К Митонь — Д Яковенко
(Оропе.к 1999 ЧМ-16) I к ция
черных выглядит гро: з х но иря-
мого выигрыша не видно, а пеш-
ки нет Дмитрии Н.1ХОДИТ изящ-
ное тактическое решение:
31 fib3!.'32£.е3(или 1? g ЬЗ
g.12- fill g ’1+, выигрывая
слона) 32...g;d3 33.fi :d3 g f3
34 Д <5 g d3 35.ЙБ2 fid2+. Бе-
лые < *:1ЛИСЬ
12. А. Харитонов — ЖАЛаркос
(Оропезе 1999, ЧМ-14) 29 £d5’ В*
ликим-пиая илхюстрапия к теме
цугов шг-> Бс \уч зе „ X. ,Й \1
ни одна фигур! черных не имеет
ходов
29 л5 30 adS+l (л тогда — мат1
30.fi.d8 31 Й18+. Черные ^д.с\ие.
Юниор
i	itifiMiiiumn

«г* ЮНИОР № 3. 2000
ЧТО, ГДЕ, ПОЧЕМ
КТО ХОЧЕТ
МИР ПОЗНАТЬ,
ЕГО УВИДЕТЬ
ДОЛЖЕН
Продолжаем рубрику для тех шах-
матистов, кто едет или собирается
ехать на турнир за рубеж. Она должна
помочь ориентироваться в сложной
географии шахматных турниров и фе-
стивалей, во времени, месте, услови-
ях игры и, пожалуй, самое главное — в
финансовых деталях.
Нью-Йорк, 5-14.05. Это один из са-
мых представительных по составу и по
призовому фонду турниров, хотя за
последние годы он уменьшился.
Лет десять назад первый приз был
20.000 долларов, второй в два раза
меньше, и так почти по закону геомет-
рической прогрессии...
Рассказывают, хотя документаль-
ных доказательств так и не оказалось,
тогда группа гроссмейстеров осуще-
ствила необъятный грандиозный
«сплав» не только в последнем и в
предпоследнем турах, но начиная с
шестого, ведя одного из будущих по-
бедителей. Однако не пойман — не
вор. И в результате лишь на следую-
щий год появились «черные списки» не
допущенных в Нью-Йорк-орел не-
скольких гроссмейстеров.
Второе происшествие, связанное,
хотя и не прямо, с турниром, про-
изошло в 1997 году. Тогда первое
место с великолепным результатом 8
из 9 разделили Михаил Красенков и
Виорел Бологан, бывшие наши сооте-
чественники.
И вот через несколько дней после
закрытия турнира появилось в «New
in Chess» обращение к шахматному
миру, письмо — «крик души» М.Кра-
сенкова. Произошло трагическое со-
бытие — на центральном вокзале Вар-
шавы гроссмейстера встретили рэке-
тиры и отобрали у него 7.700 долла-
ров. Видимо, ждали...
Тогда Красенков писал: «Я в таком
состоянии, что даже не могу найти со-
ответствующих слов. На одну лишь
вещь могу надеяться — это солидар-
ность шахматного мира. Она может
мне помочь».
И действительно, тогда в голланд-
ском журнале прозвучали слова сочув-
ствия, поддержки польскому грос-
смейстеру.
Ставшая ужу привычной картинка ореп’а во Франкфурте
Но вернемся к ореп'у 2000 года.
Первый приз —14 тысяч долларов, вто-
рой — 7 тысяч, третий — 4 тысячи, чет-
вертый — 2 тысячи и так до двадцать
девятого — 400 долларов.
Обратите внимание — призы в рей-
тинговых группах сопоставимы с глав-
ными. Для участников с рейтингом ме-
нее 2400 три приза, 1-й приз — 4.000
долларов, 2-й — 2.500 долларов, 3-й
— 1.500 долларов. Если у вас рейтинг
менее 2300, приз — 2.000 долларов.
И новое в распределении призового
фонда — на каждые десять участни-
ков. не имеющих рейтинга, — приз
2.000 долларов
Конечно, высоки вступительные
взносы — в зависимости от времени
поступления — от 235 до 275 долла-
ров. Арифметика простая. Каждые 10
безрейтинговых шахматистов дают не-
большую прибыль — в среднем 500
долларов, плюс еще проживание в го-
стинице, а они в Нью-Йорке дорогие —
120 долларов одиночный номер, по 70
в двойном. Поэтому шахматисты часто
живут у своих друзей.
В Нью-Йоркском турнире можно
пропустить несколько партий (до четы-
рех). Это так называемый «бай». Эти
партии считаются ничейными.
Почти на неделю раньше (28.04 —
7.05) начинается турнир в Дубай (Объе-
диненные Арабские Эмираты). Здесь
все подешевле. Проживание в двухме-
стном номере с питанием — 70 дина-
ров, без питания — 35. 1 доллар США
примерно равен 4 динарам. А вот при-
зы распределены более равномерно:
1 -й — 5.000 долларов, 2-й — 4.500, 3-й
— 4.000 и т.д. Всего 10 призов.
Билет, учитывая групповую скидку
(туда и обратно), стоит 310 долларов,
а визу можно получить прямо в аэро-
порте и взнос не требуют.
Борис АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Традиционный фестиваль по бы-
стрым шахматам Chess Classic
во Франкфурте (25 минут на
партию) соберет ныне сильнейший за
все годы состав. Шесть шахматистов
с самыми высокими рейтингами —
Г.Каспаров, В.Ананд, В.Крамник,
А.Широв, А.Морозевич и П.Леко —
сыграют 22-25 июня в двухкруговом
турнире «Фуджи-Сименс-Гиганты»,
средний Эло которого достигнет 2767
пунктов (XXI категория ФИДЕ).
В «Мастерс-турнире» (22-25 июня,
также два круга) примут участие во-
семь гроссмейстеров: М.Адамс, Е.Ба-
реев, В.Иванчук, В.Топалов, А.Юсупов,
Л.ван Вели (победитель прошлогодне-
го open'а), Р.Рабиега (чемпион Герма-
нии) и победитель нынешнего ореп'а
«Ордикс».
В этом году призовой фонд «Ордик-
са» составит 43 тысячи DM (примерно
21,5 тысяч долларов), а сам open прой-
дет с 16 по 18 июня.
В программе фестиваля также:
5 матчей «Фуджи-Сименс-Компью-
тер»: участники турнира «Гигантов»
(кроме Каспарова) сыграют 17-18
июня по две партии с новой версией
«Фритца».
Гарри Каспаров и Василий Иван-
чук 19 и 20 июня дадут сеансы одно-
временной игры. Билеты на эти сеан-
сы будут распроданы в ходе аукциона
на официальном сайте фестиваля
http://www.frankfurt-west.de/
ChessClassic2000/. Заявки принима-
ются с начала апреля по конец мая.
Состоятся две показательные
партии в «шахматы Фишера» — Fisher
Random.
Frankfurt Chess Classic будет широко
освещаться в Интернете. Подробности
и регистрация участников и гостей
Франкфурта-2000 — на официальном
сайте фестиваля (см.выше).
47
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ПРИЗЫ УВОЗЯТ
ЧУЖЕСТРАНЦЫ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
КИТАЙСКАЯ ГРАМОТА
Примерно в середине 90-х годов
неожиданно выяснилось, что китайцы
неплохо играют в шахматы. И многие
гроссмейстеры стали участвовать в тур-
нирах на родине кунг-фу. Отличаются
они яростной рубкой, поскольку наслед-
ники Брюса Ли зачастую и на шахмат-
ной доске устраивают такой бой, что
европейцы с плохой физподготовкой
чувствуют себя не в своей тарелке.
Правда, прошедший в Шанхае круговой
турнир XIII категории не подтвердил, но
и не опроверг этого. Первые два места
разделили лучший польский шахматист,
воспитанник советской шахматной шко-
лы Михаил Красенков и сильнейший,
видимо, на сегодняшний день китайс-
кий гроссмейстер Е Цзянчуань. Оба
уверенно набрали по «+8», не потерпев
ни одного поражения.
Е ЦЗЯНЧУАНЬ - В.БОЛОГАН
Как оценить создавшуюся позицию?
У белых слабые пешки, зато клин на f6
и активный ферзь. У черных в центре
— крепкий орешек, но очень пассивен
«первый канцлер». Отсюда вывод —
черным важно поменять ферзей.
28...h6 29.fid2 £h7 30.&Ь2 h5
31.с4 ЙИб! (вовремя — уже провиса-
ла пешка на а5) 32.Й12 Йд5 33.&а4
h4 (продолжение той же стратегии)
34.Bad1 ЙдЗ 35.ЙР4 &с5 36. ^сЗ
(в случае размена коней белый слон
никогда не смог бы выбраться из клет-
ки с прутьями ЬЗ, с4, е4) 36...а4!?
Нужно спешить, иначе после 37. &е2
Йд5 38.Bf4 и 39.ЙТ2 создавалась уг-
роза важному форпосту на h4.
37.ba &аб (видимо, точнее было
37...&cd7, создавая угрозу пешке с4 и
беря «на заметку» ее подругу на f6)
38.&е2 Йд5 39. ДЫ £:с4 4О.Вс1
&еЗ 41.Ед1 В:с11? Интересно было
41...ВЬ8!? 42. В:с6 В:Ы 43.&с1 &с5с
сильной угрозой 44... В :с1, но в обоюд-
ном цейтноте трудно решиться на риск.
42. &:с1 &с7 (конь отправляется за
«гвоздем программы» белых — пешкой
f6) 43.fi:d6 &е8 44.fid2 (на 44.Йе7
находилось 44...Й16) 44...fih6 45.е5
&f5 46.Й:д5+ Й:д5 47.A:f5 £:f5. В
этом эндшпиле перевес на стороне
черных ввиду активности собственно-
го короля и слабости белых пешек.
48.&d3 &с7 49. Se1 (бессмыслен-
но 49. Ва1 ввиду 49... Ва5 с последую-
щим &d5 и Йе4!) 49...S:a4 5O.Bf1 +
Йд5 51.&с5 В f 4 52.Ве1 £ Ь5
53.&е4+ &f5 54.д4+ hg 55.&:дЗ+
Йд5 56. ВЫ &d4 57. В Ь7 Й h4
58.Йд2 &f3? Видимо, выигрывало
58...&с2, так как на 59.&е2 есть
59...&еЗ+! 60.ЙИ1 Bf1 + 61.&д1 ЙдЗ
с угрозой Bf1-f2. Теперь же после
59.&е2 &е1 + 6О.Йд1 &f3+ после-
довало соглашение на ничью.
М.КРАСЕНКОВ - СЕ ЦЗЮНЬ
Перед вами тест на нестандартное
мышление. Если вам удалось найти сле-
дующий ход белых, значит, время, по-
траченное на шахматы, не прошло зря.
16.Bh2! Не часто мы видим такое
чудо. Однако с h2 ладья защищает два
важных пункта — f2 и ИЗ.
16...Йд6. Заслуживало внимания
16...а5 17.&д5 Йдб, а в случае 17.&d2
&d3+ 18.A:d3 Й:бЗ 19.ЙЫ е4! ожи-
вает староиндийский слон.
17.&d2 а5 18.&h4 (постепенно
оттесняя черного ферзя) 18...Й16
19.Дд5! (пункт f2 защищен!) 19...Й17
2O.Ah6 &е4 21.ЙеЗ A:h6 22.Й:Ь6
Ь5!? Черные строят контригру на сла-
бости центральной пешки белых.
23.cb £:d5 24.Вс1 Й17 25.д4
&с5 26.д5 (угрожая «чисто конкретно»
27.дб!) 26...Af5 27.Ас4 d5 (на
27...Леб следовало бы то же, что и в
партии) 28.дб hg 29. Вд2 de 30. &:д6!
Черные сдались.
Следующая партия просится в кол-
лекцию миниатюр.
М.КРАСЕНКОВ - ПЕНГ СЯОМИН
Английское начало АЗО
1.с4 с5 2.&f3 &сб 3.d4 cd 4.&:d4
еб 5.&сЗ £f6 6.Af4 d6 7.&db5 &e5
8.c5 &h5 9.еЗ!! (возможно, этого хода
не видела при подготовке к партии и не-
посредственно за доской очаровательная
китаянка) 9...&:f4 (а что делать?) 1O.ef
&сб 11 .cd В Ь8 12. &с7+ &d7 13. &е4!
Здесь можно было бы и опустить
занавес, хотя черные и продержались
еще десять ходов.
Е ЦЗЯНЧУАНЬ - ВАН ПИНЬ
Вышедший из ворот черный король
позволяет белым создать голевые мо-
менты.
25.еб! Й:еб (вынужденно: на любое
другое взятие следовало 26.&е5 с вил-
кой) 26.&f4 Йе4 (на 26...Bf5 белые
продолжали бы как в партии) 27.&d2
ЙЬ7 28. Ве1 Й15 29. &:d5. Откроем вам
маленький секрет: белый конь ВСЕГДА
расположен на d5 очень сильно!
29...Йд4 ЗО.В:е7 В4сб (если
ЗО...Й:И4, то 31.дЗ ЙИЗ 32.Й14, и чер-
ным не устоять) 31.ВЬ:Ь7 & :Ь7
32.B:f7+ Йд8 ЗЗ.В:Ь7. Грозит «се-
мейная» вилка на е7, а также выпад
ферзем на h6. Чему черные не могут
воспрепятствовать, а потому они сло-
жили оружие.
Отметим, что в турнире приняли
участие два представителя «мьянман-
ской школы», чьи рейтинги вызывали
законное недоумение всех трудящих-
ся черно-белых полей («64» №12/99).
Их суммарный результат не потянул и
на «полтинник»...
В1
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
HNvuimMW
Итоги. 1-2. M.Красенков и Е Цзян-
чуань — по 10!6 очков из 13, 3-4. В.Бо-
лотам и Пенг Сяомин — по 8‘/2, 5-6.
Жанг Жонг и В.Филиппов — по 8, 7.
Е.Пигусов — 6 Иг, 8. Се Цзюнь — 6, 9-
11. Ван Лей, Ван Пинь и Ин Хао — по
5, 12. Цин Каньинь — 4, 13. Онг Онг
— З’/г, 14. Ней О Тан — 2.
XIFUTCMi «ЙЕРЕЬОЙН
Как выяснилось, в Хорватии очень се-
рьезно относятся к чемпионату страны (о
котором мы писали в предыдущем номе-
ре). Не в пример многим иным первен-
ствам, организаторы не удовлетворились
дележом 1-2-го мест, не стали считать
коэффициенты, а провели между лауреа-
тами «перебой» из 4-х партий. И что вы
думаете: фаворит гроссмейстер Крунос-
лав Хулак проиграл мм Ивану Зайе пер-
вые две партии, а с ними и матч — УА.Я/г.
И.ЗАЙЯ - К.ХУЛАК (2)
Решающую роль в финале этой
партии сыграла конница.
51.&f6+ Й f 8 52.£g6+! fg
53.£rd6+. Черные сдались.
ПЕ ТА ФОРТОЧКА
Вы, наверное, уже обратили внима-
ние, что большинство турниров без
приставки «супер» проводятся в Гол-
ландии, Испании и на территории быв-
шей Югославии. Многие из них явля-
ются традиционными.
В испанской Малаге такой орел был
третьим по счету и собрал серьезную
компанию: одних только гроссмейсте-
ров было полтора десятка. Наконец-то
отметился российский GM Евгений
Глейзеров: на его счету 71/г очков из
девяти и единоличная победа.
^.ГЛЕЙЗЕРОВ - О.КОРНЕЕВ
Позиция просится в учебник по так-
тике: 35.&:Ь7! &:Ь7 36.Ьа. Черные
сдались: задержать пешку физически
невозможно.
Евгений обошел на пол-очка шес-
терых преследователей, среди которых
оказался лишь один мм — итальянец
Фернандо Брага, добившийся успеха не
без помощи фортуны.
Б.ЧАТАЛБАШЕВ - Ф.БРАГА
Все у белых хорошо, только вот фор-
точки нет. Невелика беда, подумал Бо-
рис и бодро сыграл 26.h3??, однако пос-
ле 26...fi:f1+! вскоре вынужден был
сдаться. Спасали другие форточки: 26.дЗ
(26... Se1 27.Йс5+) или 26.©f5 ЙЬ8 27.f3.
Не ударили в грязь лицом и дамы:
Пиа Крам л инг поучаствовала в дележе
2-7-го мест, и лишь пол-очка уступила
ей Антуанета Стефанова.
Итоги. 1. Е.Глейзеров — 7Vi очков
из девяти, 2-7. Ф.Брага, Р.Вера,
А.Колев, П.Крамлинг, В.Москален-
ко и Э.Розенталис — по 7 и т.д.
ТИГР В ДЖЕРСИ
Небольшой фестиваль прошел в Сент-
Хельер (Джерси). Подавляющее большин-
ство участников имели британское под-
данство. И лишь один «варяг» представ-
лял Скандинавский полуостров — грос-
смейстер Тайгер (что по-английски озна-
чает «тигр») Хилларл Перссон, который
и стал победителем с результатом 6 оч-
ков из семи. Он опередил трех английс-
ких гроссмейстеров: Криса Ворда (б'/г),
Джима Пласкетта, Аарона Саммерскейла
и примкнувшего к ним голландского мас-
тера ФИДЕ Гюнтера Баллона (все по 5).
Т.ХИЛЛАРП ПЕРССОН - Дж.ЭБНЕР
20.ab! S:c7 21.be &f7 (оказыва-
ется, не проходит 21...S:c6 из-за
22. S :а7) 22. S :d7, и черные сдались.
БЫТЬ ПЕРВЫМ В РИМЕ
В этой заметке мы попытаемся дать
ответ на два простеньких вопроса. Первый:
может ли гроссмейстер «среднего звена»
прокормиться шахматами? Ответ: видимо,
да, если он живет не «у нас». Игорь Ефи-
мов в свое время перебрался из малень-
кой Грузии в Италию, где и стал рейтинг-
лидером. Судя по всему, быть первым в
Риме лучше, чем вторым на деревне!
Следующий вопрос: может ли упомя-
нутый в первом вопросе гроссмейстер
повысить рейтинг, приняв участие в тур-
нире III категории? И снова ответ — да!
Если он наберет в нем 8!4 очков из девя-
ти, что Игорь и сделал в Монако. Второй
«профессионал», гроссмейстер Энтони
Костен, после короткой ничьей с Ефимо-
вым неожиданно проиграл французскому
любителю и отстал на полтора очка. Лю-
бопытнее всего, что даже он почти ничего
не потерял с точки зрения проф. Эло.
И.ЕФИМОВ - Ж.ОЛИВЬЕ
Чувствуя, что пахнет жареным, черные
первыми открывают огонь: 23...Д:а31?
24. Д:с41 Д:Ь2+ 25.Й:Ь2 ЙЬ4+. А вот и
ошибка. Сильнее было 25...1ЙсЗ+ 26.ЙЬ1
1&:c427.&:f8 (не проходило 27.&е7+ ЙИ8
28.S:g7 ввиду 28...&d2+ 29.A:d2 Й:с2+)
27...£:f8! (27...S:f8 28.S:g7+ Й :g7
29.Де5+ &f6 30.Йд5+; 29... Sf6 30.A:f6+
&:f6 31 .Йе5+ и 32.ДИ5+), и белым нужно
еще найти точный ход 28.Й13! (28.Й:И7
ЙЬ4+ 29.ЙС1 ЙаЗ+ 3O.£d1 !&f3+), по-
зволяющий бороться за победу.
26.ДЬЗ S:d4+ 27.ЙаЗ! Йс5+
28.Йа2 &сЗ+ (28...Йа5+ 29.ЙЫ
&сЗ+ ЗО.ЙЬ2) 29.ЙЬ2 Д:д6 ЗО.Й:д6
Sd4 31.Йе6+ Sf7 32.Де5 &d1 +
ЗЗ.ЙЫ &с3+34.йа1. Вот такая гео-
метрия. Черные сдались.
С НАЧАЛЬСТВОМ ПА РАВНЫХ
Получив приглашение от президен-
та Словацкого шахматного союза Густа-
ва Штурца посетить Попрад-город, кан-
дидат на проведение зимних Олимпийс-
ких игр 2006 года, я решил знакомый для
шахматистов путь до Чопа проехать на
поезде (хотя авиарейс Москва — Попрад
накануне был открыт). Если в 80-х годах
в таких поездах ездили порой очень со-
лидные люди: дипломаты, торговые
представители и т.д., а в начале 90-х —
«челноки» и шахматисты, то теперь по
России вагоны следуют пустыми.
ЮГОСЛАВИЯ
Open «Татры» проходил в местечке
Татранска Ломница в 20 км от Попрада
на высоте 850 метров, в местах настоль-
ко живописных, что и описать трудно.
В турнире приняли участие 191
шахматист из 8 стран. Кубок по допол-
нительным показателям достался меж-
дународному мастеру Ладиславу Са-
лаи, известному этюдисту из Словакии.
В блице победил мм Микулас Маник —
11 ‘/г из 13, на очко опередивший грос-
смейстера А. Ковалева.
Я поделил 14-22-е места в основ-
ном турнире, но приз все-таки полу-
чил. В отличие от других турниров, доб-
рый Густав (так между собой зовут
организатора шахматисты) отметил три
лучшие партии, и самой цельной жюри
посчитало такую.
В.ХАРАСТА — В.ВОЛОДИН
17.&е5?! (кажется, новинка)
17...&:е5 18.de &d7 19.A:h7+ ЙЬ8
2О.Дс4 а4! 21.Д:Ь7 Й:Ь7 22.Ad4
(нельзя 22.В:а4 из-за 22...ЬЗ) 22...ЬЗ
23.ЙЬ2 £с5 24.Д:с5. Необходимо
было 24.Sd1, но белые возлагали на-
дежды на тактический удар на 26-м ходу.
24... В:с5 25.fid4 ЙЬ426. В:а4 Й:а4
(конечно, не 26...В:а4? 27.1fid8+ ЙИ7
28.ЙК4+ с вечным шахом) 27.Й:с5 Ь2
28. Bf1 ЙЬЗ. Еще можно было попасть в
ловушку: 28...Йа1 29.ЙЬ6 Й:Н+? ЗО.Й:Н
Ва1+ 31.Йе2 ЫЙ 32.Й68+ с вечным
шахом, хотя и здесь 29... Й h7! решает.
29.йеб Ва1. Белые сдались.
В заключение — любопытное сравне-
ние. Во всех странах, где я побывал, дея-
тели национальных федераций выступа-
ют в орел'ах наравне с другими шахмати-
стами. В Татрах играли: постоянный орга-
низатор турниров в Дечине мм Властимил
Сикора, президент Моравской федерации
мм Ладислав Добровольский (с которым
в последнем туре мы бились до голых ко-
ролей, лишившись приза)... Приезжают
они семьями. Любопытно, если бы сотруд-
ники РШФ сыграли в каком-нибудь open'е.
Красивых мест в России много...
Виктор ВОЛОДИН,
международный мастер
Алексей
ГОРБАТОВ,
международный
мастер
МОСТЫ ВЗОРВАНЫ, МОСТЫ СОХРАНИЛИСЬ
Баймок-амок — этот каламбур «при-
лепился» ко мне в поезде Москва —
Нови Сад, когда я ехал в Сербию на
очередной свой турнир.
Баймок — небольшой одноэтажный
городок в десяти километрах от грани-
цы с Венгрией, несколько дальше, в 25
км, крупный град — Субботица. В Бай-
моке примерно 8 тысяч жителей и три
шахматных клуба! В самом крупном из
них «Раднички-Талих» проходил девятый
международный турнир «Баймок-2000».
Первым делом хочу отметить пре-
красную организацию соревнования
директором турнира доктором Ненадом
Дукетичем.
Играли в небольшом по размерам,
но весьма уютном зале со стойкой
бара, хозяйка которого, элегантная и
вежливая Снежана Арбутина, потчева-
ла участников соками и водами, а по-
сле тура желающие могли продегусти-
ровать местную ракию. Комната для
анализа партий всегда была забита, так
как традиционный турнир — событие
для города. Директор турнира, хоро-
ший кандидат в мастера, постоянно
играл блиц; за этим занятием был не-
однократно замечен и его отец доктор
Чедомир Дукетич, генеральный мене-
джер торговой фирмы «Талих» — глав-
ного спонсора соревнования.
По всему городу, во всех мысли-
мых и немыслимых местах были рас-
клеены афиши. Выпускался бюллетень
с текстами партий, порой даже с крат-
кими примечаниями к ним. Шесть пер-
вых призеров получали денежное воз-
награждение, а всего приняли участие
14 человек из пяти стран (IV катего-
рия ФИДЕ). Все шахматисты, кроме
четырех местных, жили в комфорта-
бельном спортивном центре, там же
и питались в ресторане, персонал ко-
торого был весьма радушен. Откры-
тие фестиваля совпало с фуршетом, а
закрытие главного турнира плавно пе-
решло в банкет, на котором несколь-
ко часов подряд очень душевно и на
нескольких языках, включая русский,
пело трио музыкантов. Турниру уде-
лили внимание телевидение и прес-
са. Каждому участнику подарили фо-
тографии на память. Мелочь, но при-
ятно. Все мастера получили деньги на
дорогу плюс гонорар за участие.
57-летний Душан Райкович, человек
с удивительно добрым лицом, по спор-
СЕРБЫ
НЕ ВПАЛИ В АМОК
тивному зло подошел к турниру в Бай-
моке и выбил 10 из 10 (три быстрые
ничьи не в счет).
М.ГАВРИЧ - Д.РАЙКОВИЧ
22.A:f61? Белые резко осложняют
игру. Спокойное 22.& :с5 В :с5
23.Й:е6+ вело к примерно равной по-
зиции.
22...ДеЗ 23.ШЗ ДЬб 24.Bad
В с7 25.ЬЗ & еЗ 2б.В:еЗ Д :еЗ
27.Й:еЗ В:с2 28.Й13? Напрасно от-
правляя ферзя под связку. Лучше
28.Brd3 или 28.ЙдЗ, но вдело вмешал-
ся сильный цейтнот.
28...BTd5 29.ЙдЗ Bf7 ЗО.£д5 Ь4
З1.йд4 B:f6 32.Ва1 Вдб ЗЗ.Йе4
Й:е4 З4.£:е4 Вд:д2. Белые сдались.
П.ВАРГА - С.ТОКОВИЧ
А эта диаграмма красовалась в
бюллетене после 3-го тура. Видимо,
утомленный борьбой Петер Варга, меж-
дународный мастер из Венгрии и по-
бедитель предыдущего турнира в Бай-
моке, не заметил мата в два хода и пар-
тия завершилась вничью.
В дальнейшем Петер играл очень
хорошо и финишировал вторым.
Ромео Милу — международный ма-
стер, чемпион Румынии 1995 года, и
Владимир Йотич — первая доска клуба
50
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
«Раднички-Талих» в сезоне 1999 года,
отметились в 11-м туре следующей
партией.
Р.МИЛУ - в.йотич
14...Й:ЬЗ 15.Д:а5 В:Ь2 16.ВеЬ1
Й:Ь1 + 17.В :Ь1 Ь6 18.ДсЗ Вс8
19.ВЬЗ £с4 2О.ЙЬ4 &а5 21.Да1
&h5 22. В Ь1. Милу предложил ничью,
так как для него в позиции были смы-
ты все ориентиры, а гармония фигур
и вовсе не наблюдалась. На финише
Милу был третьим, обогнав меня на
пол-очка. Лучшим из местных игроков
был профессор университета Свето-
зар Токович, большой любитель этю-
дов. У меня игра не шла. Данная про-
блема, связанная с биоритмами, сто-
ит в большей или в меньшей степени
перед каждым спортсменом. После
шестого тура можно было и на самом
деле впасть в амок, так как я имел
только очка...
Весьма любопытной получилась
партия против Райковича в 11 -м туре.
Будущий победитель, имея большой
запас в очках, видимо, не возражал
против ничьей. Но у меня, как говорит-
ся, свой счет с гроссмейстерами, и я
обычно стараюсь его улучшить. К мое-
му сожалению, все вышло наоборот.
А.ГОРБАТОВ - Д.РАЙКОВИЧ
Сицилианская защита В20
1.е4 с5 2.g3 d5 3.ed fi:d5 4.£f3
Дд4 5.Дд2 Йе6+ 6.ЙП &с6 7.h3
Ah5 8.d3 fid7 9. ДеЗ еб 10.&bd2 £f6
11.&P3 Йс7. В партии Фуллер — Кин
(1979) было 11...&d5 12.Д:с5 Д:с5
13.&:с5 Йе7 14,d4 0-0 15.сЗ е5 с не-
ясной позицией.
12.д4 Ддб 13.Д:с5 Д:с5 14.&:с5
£Ь4 15.d4 Ь6 16.сЗ &с2 17.&е5
&:а1 18.£:e6fe 19.Д:а8 О-О2О.Д13
Де4.
Теперь плохо 21.tt :а1? из-за
21...Д :f3 22.&:f3 fif4 23.Й61 &е4
24.Йд2 £д5. Но после 21.Йд2 £с2 я не
заметил 22.Йе2! с возможным вариан-
том 22...&:d4 23.cd Д:13 24.&:f3 Йсб
25.Se1 fid5 26.ЙдЗ £f4 27.Йе4 Й:е4
28. B:e4 &:h3 с примерным равенством
(29.В:е6? 3:13+!). Потом долго изучал
21.д5, упустив из виду 21...&d5! Вместо
этого рассматривал 21...A:f3 22.fi:f3
&d5 23.йе4, но здесь меня смутило
23...&С2, и я, испытывая недостаток вре-
мени, нервно сделал ужасный ход:
21.Д:е4? £:е422.Bh2 &:с3 23.Й:а1
&Ь5 24.fid 1 Sd825.£f3 &:d4 26.Bh1
Йсб 27.Йд2 Bd7 28. Ве1 &с2 29. В :еб
Й:е6 ЗО.Й:с2 fid5 31.ЙС8+ Bd8
З2.йа6 Bf8 33.ЙаЗ h6 34.йд3 Йе4
Зб.ЙсЗ Bf636.fic8+ Sh737.fic3 Bd6
38.ЙС7 Bd3 39.fif7 fid5 4O.fif8
fid6+, и черные легко реализовали ма-
териальный перевес.
На следующий день после оконча-
ния банкета Милу и я уже играли в Нови
Саде в турнире 3-й категории. Это в
общем-то не входило в мои планы, но
идейному организатору турнира — меж-
дународному мастеру, а в мае, надеюсь,
гроссмейстеру, Синише Дражичу, чело-
веку, своей энергией заряжающему всех
вокруг, отказать было невозможно.
В роли же главного организатора
выступил профессор технологического
факультета университета доктор Стеван
Попов. Он же — директор шахматного
клуба «Агроном», который представля-
ет университет во второй лиге первен-
ства Югославии. Состоялось торже-
ственное открытие, было много научной
и творческой интеллигенции, турнир
освещался на телевидении и в печати.
Играли 12 шахматистов из пяти
стран. Действие происходило в про-
сторном помещении технологического
факультета университета. В турнирном
зале висели национальные флаги
стран, откуда прибыли участники. В
шикарных креслах можно было отки-
нуться назад, крутиться и даже катать-
Российская ассоциация заочных шахмат с прискорбием сообщает о кончине на
70-м году жизни Надежды Дмитоиевны Красиковой — международного мастера
ИКЧФ экс-чемпионки СССР в игре по переписке, победительницы {в составе сбор
нои СССР) женской Олимпиады ИКЧФ
Российская шахматная федерация Центральный дом шахматиста с глубоким
прискорбием сообщают, что 27 марта с г скоропостижно скончался мастер спорта
СССР, член ВФСО -Динами», бывший сотрудник Министерства юстиции Российс
кои Федерации Краснов Сергеи Сергеевич
Выражаем соболезнование семье друзьям и близким покойного.
ся, что и было мною опробовано — но
уже на банкете. Там мы дегустировали
ракию, которую профессор Попов про-
изводит в лабораторных условиях, ведь
он биохимик. Надо отметить, что его
продукт — очень высокого качества и
полюбился гроссмейстеру из Болгарии
Нино Кирову. Может быть, поэтому он
был миролюбиво настроен и не стал
экзаменовать молодых игроков.
Этим воспользовался Ромео Милу,
девиз которого «игра без риска и логи-
ка», себя полностью оправдал.
Мне удалось финишировать треть-
им (вторым стал Драган Тешич) и по-
лучить приз — картину на шахматную
тему, чему я был очень рад, так как
давно хотел начать коллекционировать
живопись.
А.ГОРБАТОВ - В.ЕРЕМИЧ
1.ВЬЗ+ Йе4 (или 1...Й62 2.ВЬ5
Йсб 3.S:d5, 1...Фс2 2.ЙЬ5 с выигры-
шем) 2.ВсЗ Йд8? У нас обоих оста-
валось совсем мало времени, и мой
соперник не использовал последний
шанс: 2...h3 З.с7 h2 4.с8Й hlfl 5.Йе8+
Й15 6.е4! Й:е4 7.Й17+ Bf6 8.fih5+ £:f4
9.ЙИ4+! fif5 1O.Bf3+.
З.с7 Bc8 4.Йд2, и белые победили.
Статью хотелось бы завершить
призывом к нашим организаторам об-
ратить внимание на то, как проводят
турниры в других странах, и попытать-
ся повысить статус шахмат, который
на данный момент в нашей стране
стремится к нулю. А где взять день-
ги? А где берут их в маленькой Сер-
бии, в отношении которой со сторо-
ны Запада действует эмбарго? Или в
Чехии, где как-то на вопрос, откуда
деньги, организатор турнира в ма-
леньком городке показал мне облож-
ку бюллетеня, на которой были назва-
ния примерно 30 фирм-спонсоров.
Каждая дала 200 — 300 DM, и этот
шахматист-любитель провел гросс-
мейстерский турнир и open на очень
приличном уровне.
51
ПОЧТА «64»
ОСТАНОВИТЕСЬ, ГОСПОДА!
Шахматное состязание в гостинице «Космос» заменила «партия по переписке» между
организатором ЕБебчуком и его разочарованными гостями (см. «64» №№ 11/99 и 1/2000).
Сообщая последние «ходы», объявляем: редакция вынуждена прервать затянувшийся по-
единок и передать его уважаемому жюри — читателям «64». Не станем возвращаться к
теме «космических войн», но хотели бы на страницах журнала продолжить разговор о
положении дел в шахматном мире; особенно рады будем конструктивным предложениям.
Итак, сперва несколько СМИ, в том
числе «64», получили открытое письмо,
из которого приведем небольшой фраг-
мент (с полным текстом можно ознако-
миться на сайте www.clubkasparov.ru):
«...Шахматы сегодня переживают дале-
ко не лучшие времена: снижено или на-
прочь отсутствует государственное фи-
нансирование, повсеместно закрывают-
ся ДЮСШ, да и пресса не балует нас
своим вниманием... На этом фоне по-
явление статьи Е.Бебчука в одной из
центральных газет нельзя расценивать
иначе как открытую дискредитацию шах-
мат и шахматистов. Сознательно со-
зданный в ней образ гроссмейстера —
недоумка, дебошира и хапуги (стоит ли
говорить, сколь несправедливый!) есть
не что иное, как попытка Е.А.Бебчука пе-
реложить свою бесспорную и абсолют-
ную ответственность за срыв турниров
с больной головы на здоровую...» И под-
пись — «необразованный мальчик» (к
слову, кандидат медицинских наук),
гроссмейстер Александр ВОЛЖИН.
А другое письмо имело уже конкрет-
ного адресата — наш журнал. И мы не
могли отказать группе гроссмейстеров.
И ОПЯТЬ NN СЛОВА ПРАВДЫ!
Уважаемая редакция «64»!
Поскольку мы имеем самое непос-
редственное отношение к несостоявше-
муся в ноябре прошлого года Мемори-
алу М.Таля, нам небезынтересна дис-
куссия по этому поводу, разгоревшая-
ся на страницах вашего журнала. Грос-
смейстер В.Бологан подробно расска-
зал об этом в «64» №11/99 (любой из
нас подписался бы под каждым словом
той статьи), казалось бы, расставив все
точки над i . Но раз у господина Е.Беб-
чука хватает смелости продолжать де-
зинформировать общественность (см.
№1 за этот год), мы не считаем воз-
можным оставаться в стороне.
С сожалением приходится констати-
ровать, что статья написана по принци-
пу: «Ложь должна быть грандиозной,
только тогда в нее поверят», ставшему,
увы, привычным для господина Бебчука.
Начнем с призового фонда. Действи-
тельно в Положении о турнире было на-
писано, что 40000 долларов гарантирова-
ны при 150 участниках. Но в телефонных
разговорах господин Бебчук говорил, что
есть еще одно дополнительное условие:
не менее 70 человек должны жить в гос-
тинице «Космос». Более того, господин
Бебчук, Вы во всеуслышание заявили на
открытии, что этот пункт записан в Поло-
жении о турнире. Несложный логический
анализ привел В.Бологана к мысли, что
существовали 2 варианта данного доку-
мента. (Отредакции. В.Бологан передал
в «64» факс с маркировкой «From: RUSSIAN
FEDERATION OF CHESS, PHONE 095-928-
7401, Sep. 16 1999, 11:10АМ». В этом до-
кументе под названием «Условия прове-
дения международных фестивалей «Куб-
ка шахматных чемпионов» обозначен при-
зовой фонд каждого турнира — $43.100,
но нет ни слова об обязательном участии
150 шахматистов, 70 из которых должны
жить в «Космосе».)
Поскольку в Положении о турнире ни-
чего не говорилось о том, где должны про-
живать участники, они безусловно свобод-
ны в своем выборе, к тому же этот вари-
ант был предусмотрен в Положении (про-
живающие не в гостинице «Космос» пла-
тят большие турнирные взносы). По пово-
ду стоимости гостиниц в Москве госпо-
дин Бебчук, мягко говоря, заблуждается
— достаточно позвонить в Мосгорсправ-
ку, чтобы выяснить: цена одноместного
номера в таких приличных гостиницах, как
«Ярославская», «Измайлово» и др. не пре-
вышает 300 руб. в сутки. Что же касается
утверждения Бебчука о том, что на 10 дол-
ларов в сутки питаются только бомжи, то,
наверное, добрая половина жителей на-
шей страны им позавидовала бы, так как
зарабатывать на питание 300 долларов в
месяц удается далеко не всем. В порядке
уточнения: участники ветеранского чемпи-
оната получали на эти цели 40 рублей в
день (около 1,5 дол.), а никак не 10.
Несмотря на то, что господин Бебчук
организовал, по его собственному утвер-
ждению, более 50 турниров, считаем все
же возможным напомнить ему прописные
истины (в сущности, это памятка всем
желающим в будущем организовывать
шахматные турниры, дабы не вышло по-
добного конфуза). Организатор турнира
обязан обеспечить призовой фонд, а так-
же прием и выплату гонораров за участие
гроссмейстерам. Данный турнир не мог
состояться в принципе, так как, в сущнос-
ти, из всего этого спонсор предоставлял
лишь гостиницу, т.е. деньги, собранные с
участников за проживание, и составляли
призовой фонд. Уверяем Вас, г.Бебчук, что
если бы подобная формула стала извест-
на потенциальным участникам заранее, то
никто бы попросту не приехал. Обвиняя
В.Бологана в том, что «он и ему подобные
поджидали приезда иностранцев», Вы под-
тверждаете это (видит Бог, никому из нас
такое и в голову не могло прийти).
Конечно, есть и другой вариант про-
ведения турниров, распространенный, на-
пример, в США. При этом организатор
гарантирует высокий призовой фонд, а все
расходы участники (и гроссмейстеры в том
числе) несут сами. В этом случае основ-
ным источником являются взносы люби-
телей (кстати, весьма высокие, обычно
150-250 дол.). Безусловно, данная схема
жизнеспособна только при большом чис-
ле участников (200-300 чел.), и при отсут-
ствии схожего числа заявок г.Бебчук дол-
жен был просто отменить турнир (не луч-
ший выход, но было бы гораздо честнее).
Что касается командировочных удос-
товерений, большинство из нас отмечает
их «на всякий случай» — может быть, ког-
да-нибудь случайно оплатят. Впрочем, об
отношении к шахматам в региональных
спорткомитетах можно говорить долго, но
это — тема для отдельного разговора.
Можно согласиться с г.Бебчуком, что сум-
ма затрат в 250 дол. для большинства уча-
стников представляется несколько завы-
шенной, хотя кое-кто затратил на «мос-
ковскую прогулку» существенно большую
сумму (например, прилетевший из Герма-
нии И.Глек или юный шахматист из Вла-
дивостока — к сведению Е.Бебчука, дан-
ный город находится за Уралом).
Стопроцентной ложью является выс-
казывание «организатора» о том, что «на
открытии Мемориала... ни один участ-
ник не задал ни одного вопроса, которые
возникли в день первого тура». Много-
численные (и многочасовые!) попытки
участников узнать хотя бы приблизитель-
но размер призового фонда, число учас-
тников турнира и прочие детали намечав-
шегося грандиозного мероприятия натал-
кивались на многозначительное: «Это
будет точно известно завтра перед нача-
лом первого тура». Более чем странной
представляется неоднократно повторяе-
мая в статье мысль о «сорвавших турнир
гроссмейстерах». Нелепо ведь предполо-
жить, что шахматисты съехались в Моск-
ву лишь с одной единственной целью:
сорвать турнир и насолить тем самым его
организатору. Напротив, все шахматис-
ты приняли живое участие и предлагали
множество вариантов спасения турнира
(быстрые шахматы, круговик и т.д.), но, к
сожалению, по вышеописанным причинам
турнир не состоялся и не мог состояться.
Действительно Е. Бебчук имеет безус-
ловные и никем не оспариваемые заслу-
ги перед российскими шахматами. Бы-
вали, впрочем, в его карьере и не столь
удачные моменты — этот турнир из их
числа; что ж, не ошибается только тот,
кто ничего не делает. И мы очень наде-
емся, что господин Бебчук прекратит не-
лепую кампанию в прессе, дискредити-
рующим) наше любимое искусство.
Гроссмейстеры Алексей БЕЗГ0-
ДОВ, Сергей БЕШУКОВ, Александр
ВОЛЖИН, Станислав САВЧЕНКО,
Александр ПОЛУЛЯХОВ, Максим
СОРОКИН, Павел ТРЕГУБОВ
52
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
АНАЛИЗ-КЛУБ
УСКОЛЬЗАЮЩАЯ ИСТИНА
Следует вновь вернуться к анализу
знаменитого эндшпиля, возникшего в
партии Капабланка — Тартаковер
(Нью-Йорк 1924).
Напомню, что в «64» №5/98 мастер
В.Годцин указал на очень интересную идею
— 36...аб. По его мнению, в этом случае
черные могли рассчитывать на ничью.
С этим не согласился ряд аналити-
ков, опубликовавших свои соображе-
ния в «64» №9/98. Итак...
36...аб 37.fih5! В предыдущих ана-
лизах рассматривалось лишь З7.д6. Ука-
жу на свою ошибку (на ошибки двух дру-
гих авторов указал Голдин в «64» №9/98):
37...Ь5 38.ab ab 39.fig5 Ь4 40. Bf7+ fig8
41. В d7 ЬЗ 42. В :d5 Ь2 43. В Ь5 3 с2! (вме-
сто 43...fig744.В:Ь2 ВдЗ+ 45,fi:f5 В:д6
46.fie5! с выигрышем белых) 44.ВР7 fig7
45.fi:f5 fih6!, форсируя ничью.
37... Ь5 З8.а5! После 38.ab ab ЗЭ.Йдб
fig8!! (только этот указанный Голдиным
блестящий ход позволяет черным успеш-
но защищаться) мои попытки добиться
Н • Оов(н)ите деъ> t>o цейтнота.'
АССОЦИАЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ___________
THE ASSOCLAF1O’. OF < HESS FEDERAT1OXS
Предлагает: авиабилеты KLM Air France, SAS, Iberia, Аэрофлот, Транс-
аэро и других авиакомпаний Оформление выездных док-^ентов и визовая
поддержка Бронирование гостиниц по всему миру.
• е I. факс (095) 241-5501	Москва, Денежнь fl переъ.юк. д. 9 6
ДЮБАЙ-OPEN 2000
Сроки проведение 28 апреля — 7 мая 2000 года
Общий призовой фонд S25 ООО
Количество призов 10. Первый приз: S5 000
Место проведения
Дюбайский Шахматный и Культурный Клуб. Дюбай. ОАЭ
Взнос за участие в турнире не взымается
Желающим принять участие в турнире необходимо прислать
фотокопию паспорта (первую и вторую страницы) для получения
въездной визы в ОАЭ.
За дополнительный информацией по турниру обращаться
Mr Mohamed Hosseini. Dubai Chess & Culture Club
P О Box 11354, Dubai U.A.E
Tel.: (971 4) 296 66 64. Fax +(971-4) 296 88 80.
успеха ни к чему не привели: 40. В Ь2 Ь4
41.Ва2 Вс6+ 42.fi:f5 ЬЗ 43.ВЬ2 ВЬ6
44.fie5 fig7 45.f5 (45.fi:d5 fig6 46.fic4
fif547.В:ЬЗ Вс6+ 48.fid5 Bd6+ 49.fic5
fi:f450. Bb7 fie4!)45...fif746.fi:d5 Bb5+
47.fie4 (47.fic6 В :f5 48.В:ЬЗ В :д5
49.fi:c7 Bd5 5O.Bd3 fie6) 47...сб, и бе-
лые не могут усилить позиции.
Интересен и такой вариант:
4О.Вд7+ fif8 41.Bf7+ fig8 42.3f6 Ь4
43. В еб fif8 44. fif6 В аЗ! 45. В е2 В а6+
46.fie5 ЬЗ 47. ВЬ2 ВЬ6. Кажется, что
после 48.fi:d5 белые выигрывают, но
у черных находится спасение —
48...fie7 49.fic4 Веб! 5О.В:ЬЗ Ве4.
Ход 38.а5 позволяет белым активи-
зировать ладью.
Нам предстоит рассмотреть 38...с5,
38...Веб и 38...Ь4.
А. 38...с5 39.de В:с5 4O.fig6 d4!
(40...Ь4 41.ВЬ7) 41.fif6! (ошибочно
4l.Bd7 ввиду 41...fie8! 42.8:04 fie7)
41...Всб+ 42.fi:f5d3(42...Bd643.fie5
fig8! 44.ВЬЗ! 808 45.fie4 Ь4 46.ВЬЗ
Bb8 47.fi:d4 ВЬ5 48.fic4 Bf5 49-B:b4
B:f4+50.fic5 Bf5+ 5l.fib6) 43.Bd7 b4
(43...Bc3 44.fie4) 44.B:d3 Bc5+. Что-
бы поставить ладью позади пешки. На
44...fie7 следует 45.ВЬЗ Вс5+ 46.fig6
В сб+ 47.fi Ь5 В с4 48.f5. Если же
45...Вс4, то 46. ВеЗ+ fif7 47.дб+ или
46...fif8 47. Веб Вс5+ 48.fif6.
45.fie6! ВЬ5 (45...Всб+ 46.fid5)
46.8d8+ fig7 47Л5 ЬЗ 48Л6+ fig6
49.f7, и белые первыми ставят ферзя.
Все решил один темп!
Б. 38...Веб 39.дб Ь4 4O.Bf7+
fig8 (4O...fie8 41.B:f5 Вс2 42.д7 ВЬ2+
43.fig6 Вд2+ 44.Вд5) 41.3d7.
В связи с угрозой 42.fih6 черная
ладья должна спуститься вниз: на с1
или с2. В зависимости от этого игра
принимает различные направления.
1) 41...Вс1 42.fih6 ВЫ + 43.Йд5
Вс1 44.B:d5 b345.Bd8+ fig746.Bb8.
2) 41...Вс2 42.fih6 8Ь2+ 43.fig5
Вс2 44.B:d5 ЬЗ 45.Hd8+ fig7, и те-
перь не 46. Bb8 с2, a 46.Bd7+! fifB
(46...fig847.d5)47.g7+! fig848.d5 fih7
(48...Ь2 49.fif6) 49.fif6 Bg2 5O.B:c7
Hg6+51.fi:f5 В:д7 52.Вс1 Ь2 53. ВЫ
Вд2 (эта позиция без крайних пешек
была бы ничейной, здесь же белые выиг-
рывают) 54.d6 Н d2 55.fi еб fig7
(55...Ве2+ 56.fif7) 56.d7 Ве2+ 57.fid6
Hd2+ 58.fic7 Hc2+ 59.fiЬ7 Bd2
6O.fi:a6 Bd6+ 61.fib5 B:d7 62.a6.
B. 38...b4 39.fig6 ЬЗ 4O.fi:f5 (не
40 Bh8+ Йе741.Й:Т5ввиду41...с5!, и уже
белым надо искать ничью) 40...Ь2
(40...ВС4 41.Bh8+ fig7 42.ВЬ8 B:d4
43.В:ЬЗ Вс4—43-.Be444.Bd3c645.Bc3
—44. В Ь8! d4 45. В d8 с победой) 41.8 Ь8+
fig7. Интересно выигрывают белые пос-
ле 41...fie7: 42.8Ь8 Вс2 43.fig6! Вс6+
44.fig7 ВЬ6 45.аЬ ЫЙГ 46.be или 45...С5
46.15 ЫЙ 47.f6+ fie6 48.f7.
42. В Ь8 В с2 43. В Ь7 fif7 44. fig4
fie6 45Л5+ fie7 (45...fid6 46.fih5).
46.fig3! Значительно сильнее, чем
46.fif4, ибо позволяет в одном ключе-
вом варианте выиграть важный темп.
46...fif7. На 46...fid7 или 46...fid6
следует 47.g6 fie7 48.д7 fif7 49.f6 ВсЗ+
(другого разумного хода у черных нет)
5O.fif4 Вс2 (теперь виден смысл 46-го
хода белых—если бы они сыграли 46. fif4,
то сейчас был бы ход черных) 51. В Ь8 В д2
52.fif5 ЫЙ+ (печальная необходимость,
ибо шаховать ладьей бесполезно) 53. В :Ь1
Вд6 54.д8Й+ В:д8 55.Вс1 Вс8 56.Веб.
47.fif4 fie7 48.fi е5 В е2+
49.fi:d5 Вд2 5O.fie5. По-видимому,
к выигрышу ведет и 5О.В:с7+ fid8
51. В Ь7 fic8 52. В Ь6 В :д5 53. В :Ь2 В :f5+
54.fic6, но 5O.fie5 выглядит надежнее.
5O...B:g5 (5О...Ве2+ 5l.fif4 Вс2
52.d5!) 51.В:Ь2 Вд1 52.8с2 Ве1 +
(52...fid7 53.fif6) 53.fid5 fid7 54.Bh2.
На этом можно закончить анализ —
позиция белых выиграна. Мне кажет-
ся, что этот исключительно сложный
эндшпиль имеет значение для теории
ладейных окончаний.
Герман ФРИДШТЕЙН,
мастер
53
МЕМУАРЫ
sssxo «ВЕЧНОЗЕЛЕНАЯ»
ТАРКОВСКОГО
ВЫДАЮЩИЙСЯ РУССКИЙ ПОЭТ ЛЮБИЛ ШАХМАТЫ
— Чему вы так радуетесь, Саша?
— Ну как же, я выиграл!
— Тоже мне заслуга — выиграть у
старика Тарковского...
Был период в начале 80-х, когда мы
почти в каждый мой приход сражались в
шахматы. Оказалось, что мы относимся к
игре почти одинаково: не любим проиг-
рывать, время от времени отпускаем шу-
точки, крякаем, охаем, комментируем удач-
ные и неудачные ходы (свои и соперни-
ка), называем фигуры разными словечка-
ми, много шутим, переживаем. Но мы рез-
ко отличались громкостью реакции: он тихо
разговаривал, негромко смеялся, часто
обходился улыбкой; мог и похохотать, но
тихо как-то и очень прилично. Я же забы-
вал, что в соседней комнате Татьяна Алек-
сеевна корпит над кормящими их перево-
дами, и мог, к сожалению, забывшись и
поддавшись магии и ослеплению игры,
вдруг вскрикнуть, расхохотаться, заорать
что-нибудь странное: «Ура!» или «Мы ло-
мим!» или совсем уж дикое: «Сливайте
нефть, Арсений Александрович!»
Арсений Александрович задумчиво
улыбался, расставлял фигуры заново
(почти все наши партии — за малым
исключением — были сыграны у него
на кровати в квартире на Маяковской),
и мы начинали новое сражение. Иног-
да заходила Татьяна Алексеевна, ни-
когда не делала выговоров, не пока-
зывала, что мы ей мешаем (правиль-
нее — что я ей помешал), спрашивала:
«Почему такой хохот? Расскажите, по-
жалуйста, может, я тоже хочу посме-
яться!» Разговоры об особенностях по-
зиции и наших оценках игры ее волно-
вали мало, гораздо больше — кто вы-
играл, какой счет, почему ей не сказа-
ли, что выиграл Арсений Александро-
вич. «Арсюша, — наклонялась она к
Автор воспоминаний — академик
Нью-Йоркской Академии наук, гене
ральный директор ООО «ИНТЕРСО-
ЦИОИНФОРМ», с 1991 г. издатель
девяти ежемесячных журналов (биз-
нес, управление, компьютеры, по-
эзия/ За годы дружбы с выдающим
ся русским поэтом и переводчиком
Арсением Александровичем Тарков-
ским (1907—1989) сделал и опубли
ковал большое количество снимков
поэта ныне готовит к печати книгу
воспоминаний о Тарковском.
нему, целуя в обе щеки и нежно обни-
мая, — ты себя в обиду не давай и, будь
добр, сообщай мне, когда выиграешь,
ведь я — твоя единственная болельщи-
ца!» И грозно сверкала глазами в мою
сторону. К сожалению, Арсений Алек-
сандрович в наших битвах выигрывал
значительно реже. Может быть, ему
легче было проиграть, чем видеть, что
со мной происходит после проигрыша?
«Черт, противно-то как! — однажды
в сердцах сказал я ему, — как будто
проиграл корову!»
Ему это понравилось, он поулыбал-
ся, а как-то раз после проигрыша, ста-
рательно подражая моим интонациям
и жестам, но тише, с полушепотом-по-
лухрипом отчаянно-сокрушенно произ-
нес: «Как же проигрался я сегодня —
последнего быка проиграл! Ну что, на
лохмотья играть будем?» И сделал жест
рукой, как бы разрывая рубаху на гру-
ди, снимая и кладя ее на кон, а другой
приставил указательный палец к губам:
мол, молчок! Нельзя, чтобы Таня услы-
шала. И, сделав губки бантиком, нео-
добрительно покачал головой, после
чего мы оба схватились за животы и
долго тихо хохотали до слез...
«Таня, — сказал он за столом, ког-
да мы пили чай вечером на кухне, —
сегодня я проиграл Саше стадо коров!»
«А ты спроси его, не согласится ли
он брать деньгами, а то коровы нам
самим нужны», — поддержала она шут-
ливую ноту и внимательно посмотрела
на меня.
«Нет, денег он не берет, берет ис-
ключительно коровами, у нас их уже
почти и не осталось», — продолжал
горько сокрушаться Арсений Алексан-
дрович.
«Да-с, — вступаю я в разговор с на-
битым ртом, — берем-с, согласно уго-
вору-с, исключительно буренками-с!»
«Зачем вам так много коров?» —
мягко пытается упрекнуть меня Татья-
на Алексеевна.
Никогда не видел, как Арсений Тар-
ковский пишет стихи. Но шахматы — про-
цесс также творческий, и тут-то могу
засвидетельствовать: играл он в высшей
степени нервно. Почти одновременно
перехватает все свои фигуры, припод-
нимет — и со стоном ставит обратно,
пойдет — и тут же берет ход назад, мор-
щится, стонет, отвернется, повернется
вновь, одновременно беззащитен и в то
же время жутко осторожен... Этой так-
тике леща, плотвы и красноперки я стре-
мился противопоставить резкий и чест-
ный клев язя, окуня, сазана, натягивал
его леску до полного прогиба удилища,
бешено работал башкой, плавниками и
хвостом, ходил большими кругами, ки-
дался в глубину: надеюсь, острые ощу-
щения от этих партий доставляли ему не
меньшее удовольствие, чем мне. Играл
я, естественно, плохо, хотя в ту пору чи-
тал много шахматных книг и журналов,
время от времени играл запойно—с утра
до ночи — блицы с соседом. Шахматы
для меня в те годы — яркая и благород-
ная краска в той достаточно тусклой
жизни, и я благодарен матери за то, что
она научила меня этой игре (последнюю
нашу партию в 1980 году она выиграла
честным и красивым матом).
Так уж получилось, что одну свою
проигранную партию с А.Т. я записал.
В тот день он уже проиграл семь или
восемь партий; на меня это действует
расслабляюще, я стал играть неосто-
рожно, неуклюже и несобранно — и тут-
то меня Арсений Александрович кра-
сиво наказал.
Итак, 1981 год. Лето.
У Арсения Александровича только
что вышел толстый серый том со сти-
хами и переводами, где впервые был
опубликован его портрет моей рабо-
ты, и Татьяна Алексеевна решила (по-
лагаю, что это решение приняла она —
хотя об этом мне не было сказано ни
слова), что мы втроем сходим в ресто-
ран Центрального Дома литераторов и
это будет как бы неформальной дру-
жеской платой за эту фотографию.
На какое-то дневное время заказа-
но такси, мы его ждем — и играем в
шахматы. Почему-то на этот раз игра-
ем не на кровати, а за столом в его
кабинете, как нормальные люди. Моих
вскриков почти нет, хотя он все время
отчаянно тонет. Одну из его реплик во
время наших шахматных игр (были еще
игры словесные) я поставил эпиграфом
к этой главке, но в этой партии ему
каким-то образом удалось врубить
свою пятую шахматную скорость (воз-
можно, этому в немалой степени по-
могло то, что я играл в ней излишне
расслабленно). В любом случае, я люб-
лю эту партию бесконечно, ибо по ней
можно судить, как играл не «старик
Тарковский», а молодой Арсений Тар-
ковский!
30 июня 1981 года.
А.ТАРКОВСКИЙ - А.КРИВОМАЗОВ
Сицилианская защита В54
1.е4 с5 2.&f3 d6 3.d4 cd 4.&:d4
&c6 5.ДЬ5 Йс7 6.&сЗ аб. Кажется,
мой первый ужасный ход в этой партии.
Простое 6...е6 было бы, возможно,
более аккуратным и осторожным.
7.&d5! Он сделал этот ключевой
выпад конем резко и неожиданно для
меня: партия только-только началась,
я полагал, что запас прочности началь-
54
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
ной позиции позволяет мне совершить
некий минимум благоглупостей без
немедленного наказания, и вот тут-то
я ошибся.
7...©а5+ 8.&d2 SdB 9.&:с6 (в
этот момент он заулыбался, я отвлек-
ся и сделал фотографию — именно эта
позиция изображена на снимке, — пос-
ле чего принялся спешно записывать
эту партию) 9...Ьс 1О.Д:с6+ Ad7
11.Д:а8 еб. У Тарковского две фигу-
ры под боем — вы думаете, он чего-
нибудь боится, уводит одну из них?
Никак нет — в этой его «вечнозеленой»
партии он рокируется!
12.0-0! ed 13.ed Й:а8 14.Se1 +
Де7 15.с4 а5. В этот момент в комна-
ту вошла Татьяна Алексеевна, озабочен-
но посмотрела на нас, сказала, что ма-
шины все еще нет и осторожно спроси-
ла: «Почему это у вас сейчас так тихо?»
Я ей почему-то тоже очень тихо сказал,
что шуметь не нужно: Арсений Алексан-
дрович выигрывает в очень красивой
партии и я ее записываю. Татьяна Алек-
сеевна пристально посмотрела на вы-
ражение лица Арсения Александрови-
ча, который возбужденно, как на добы-
чу, не отрываясь смотрел на доску и
напряженно размышлял, очень высоко
подняла брови и тишайше, на цыпоч-
ках, как от больного, вышла из комнаты
и, как мне показалось, некоторое вре-
мя стояла за дверью.
16.ДсЗ f6 17.ШЗ £f7 18.Ь4 ab
19.Д:Ь4 £h6 20.с5 ВЬ8 21.аЗ de?
Мой третий пустой и слабейший ход,
который, наверное, сделал эту партию
окончательно проигранной. Тарковский
не убирает оставленную под боем фи-
гуру, но атакует противника на другом
фланге!
22.tth5+ Й f 8 23.Ad2 Д d6
24.&:h6 Де8 25.fif5 Ддб.
Вновь тихо зашла и поинтересова-
лась результатом игры Татьяна Алек-
сеевна. Опять в ответ негромко и оза-
боченно прозвучало, что Арсений Алек-
сандрович выигрывает в прекрасном
стиле! И снова она тихонько вышла иэ
комнаты.
26.Д:д7+?!! Нужно признать, что
мы довольно-таки темпераментно и
быстро передвигали фигуры и просмот-
ры были с обеих сторон: так, компью-
тер предлагает более сильный удар за
Арсения Александровича с матом в 2
хода. Впрочем, сегодня я думаю, что,
может быть, Арсений Александрович
увидел этот мат в своем шахматном
просветлении, но поторопился и взял-
ся не за ту фигуру, позволив тем са-
мым мне еще ходов двадцать «подер-
гаться».
26...Ё:д7 27.fid7+ Af7 28.©:d6
Д:б5. Конечно, спустя годы мне нелов-
ко за свою беспомощную игру. Но это
была безусловно лучшая партия Арсе-
ния Александровича в нашей с ним
практике. У нее — своя логика.
29.Ве7+Af7 30.t!fd7 Sf8 31.@c7
Sd5 32.ЙдЗ+ £h8 33.fif3 Sd4
34.Se1 Ad5 35.©g3 f5 36.©e5+
Й:е5 37.S1:e5 Де4 38.Se8 Йд8
39. S:f8+ £:f8 40.S:c5 £f7 41.Bc7+
Йдб 42.f3 Ad3. Вновь появляется Та-
тьяна Алексеевна: «Ну, и как партия»?
Я вновь рассеянно отвечаю, что Арсе-
ний Александрович выигрывает — и не
просто партию, а лучшую партию, мо-
жет быть, в его жизни. Он, захвачен-
ный борьбой, смотрит только на доску
и тихонько покачивается на стуле...
«А что вы, Саша, сейчас делаете?»
«Как что?.. Играю... Тут еще можно по-
дергаться... Позиция интересная...» —
что-то мычу я, не отрываясь от доски.
Неожиданно для меня Татьяна Алексе-
евна не выдерживает и переходит в
наступление: «Вы что, не знаете, как в
таких случаях надо поступать?»
«Понятия не имею!» — совершенно
искренне недоумеваю я.
«Ах, вот как! Ну так я вам скажу —
СДАВАТЬСЯ НАДО!!!» — и Татьяна Алек-
сеевна, выразительно-осуждающе
взглянув на меня, вышла из комнаты.
До меня, кажется, стало доходить: она
сейчас больше всего боится, что Ар-
сений Александрович допустит какой-
нибудь грубый зевок и проиграет хо-
рошую партию одним ходом...
Но нет, это действительно ЕГО
партия и он легко меня дожимает.
43.а4 h5 44.Sc6+ Йд5 45.а5 h4
46. аб. Черные сдались.
Как же счастлива была Татьяна Алек-
сеевна, когда в ее очередной заход я,
подняв руки, сказал, что Арсений Алек-
сандрович выиграл эту партию в осле-
пительном стиле, играл как Бог, не ос-
тавив мне никаких шансов на спасение!
Она вся просияла, обняла мужа («Ар-
сюша, мальчик мой хороший!»), расце-
ловала и несколько раз с кошачьей гра-
цией медленно-медленно потерлась
левой и правой щекой о его щеки... Ра-
достно улыбаясь, она заговорщицким
тоном сообщила, что такси уже минут
двадцать ждет, шофер недоумевает, но
она его уговорила еще подождать...
Странно, но в наших с ним партиях мои
выигрыши доставляли удовольствие
только мне, а вот выигрыш Арсения
Александровича в тот день принес много
радости нам троим (не считая щедро
вознагражденного таксиста)!
В ресторане, когда Арсений Алек-
сандрович отошел к стойке купить блок
«Мальборо» — он постоянно курил эти
сигареты, — к нашему столику подо-
шли двое мужчин и один их них, на-
клонившись, перебросился нескольки-
ми словами с Татьяной Алексеевной.
Она молодо заулыбалась и, когда они
отошли, тихо спросила меня: «Вы зна-
ете, кто это был?» — «Нет». — «Я гово-
рила с Юрием Ковалем — очень хоро-
шим писателем и замечательным че-
ловеком». Возможно, на моем лице не
отразилось никаких достойных случая
эмоций, что ее, возможно, несколько
разочаровало; поэтому она — ища под-
держки — по ходу пира несколько раз
обращалась к мужу: «Арсюша, пред-
ставь, он так вкрадчиво спросил: «Та-
тьяна Алексеевна, Вы сегодня одна?..»
— и каждый раз это обращение сопро-
вождалось долгим радостно-удивлен-
ным смехом обоих...
Через несколько дней я привез в
Голицыно фотографию, сделанную во
время этой партии (одна из моих са-
мых любимых и дорогих фотографий
Арсения Александровича!). Поэт с
улыбкой всмотрелся в нее, похвалил
работу, поблагодарил, — и неожидан-
но, морщась от дыма сигареты, задум-
чиво и четко произнес:
Шахматы — это игра,
Мне помирать уж пора...
Как всегда, я принес несколько
фотографий: лучшие отдал Арсению
Александровичу, а те, которые получи-
лись хуже, оставил себе, попросив его
надписать на обороте две из них —
портретную и шахматную. Он быстро и
четко надписал свой портрет так, что я
почувствовал в те минуты стук сердца
где-то в горле: «Саша! Это (на оборо-
те) — я, Ваш друг, что подписью своей
удостоверяю. А.Т.» Я с жестокостью
молодости выразил желание видеть и
только что прозвучавшие его строки, и
на другой фотографии — шахматной —
он твердой рукой написал: «Саше — я,
с пожеланием счастья. А.Т.» — и ниже
две строки:
Шахматы — это игра,
Мне помирать уж пора.
Мы еще не раз сражались за шах-
матной доской, но так молодо, свежо и
остроумно он со мной больше не играл.
55
ЗАКУЛИСАМИ
СЕКУНДАНТ РАЗДОРА
В свое время на далеком острове
Кюрасао, где игрался турнир претен-
дентов на матч с чемпионом мира, про-
изошел инцидент, упомянутый в «British
Chess Magazine» только одной строч-
кой: «Небольшая ссора произошла в
начале турнира между Фишером и Бен-
ко» (ВСМ, октябрь 1962, стр. 301).
О том, как это случилось и какими
были последствия, рассказывает грос-
смейстер Артур Бисгайер: «... Я счи-
тался официальным секундантом Фи-
шера, хотя был готов помогать одно-
временно и Бенко. Фишер настаивал
на работе только с ним, полагая, что
Бенко мог оказаться его конкурентом.
Кюрасао обходился дорого, денег для
оплаты двух секундантов не хватало;
Фишер был фаворитом, в то время как
Бенко — темной лошадкой. Все-таки
мне тактично намекнули, что неплохо
бы содействовать в анализах и Бенко,
если это не повредит интересам Фи-
шера.
Инцидент произошел после пятого
тура первого круга турнира. Фишер
плохо стартовал, имея 1 h очка из пяти.
Только что он проиграл сложную
партию Корчному и чувствовал себя
очень подавленным. Мы уединились в
его номере, куда он заказал обильный
ужин. Тем временем Бенко действовал
в турнире неожиданно хорошо, а в пя-
том туре отложил партию с Петрося-
ном в исключительно выгодной для
себя позиции (ему было суждено упус-
тить выигрыш и сделать ничью на 67-м
ходу). Фишер ел, а я пытался утешить
его, когда Бенко постучал в дверь. Было
очевидно, что он ищет помощи для ана-
лиза отложенной позиции. Я пытался
предостеречь его и знаками показал,
что зайду к нему после окончания ра-
боты с Бобби. Фишер спросил Бенко,
что он хочет, и велел покинуть номер,
запретив мне помогать ему. Последо-
вали словесные выпады, обидные эпи-
теты, Бобби был назван эгоистом. Я
старался изо всех сил быть миротвор-
цем, и Бенко, сделав несколько агрес-
сивных жестов в сторону Бобби, в кон-
це концов покинул комнату. Фишер
повторил, чтобы я не оказывал помо-
щи Палу и, более того, захотел исклю-
чить его из турнира, угрожая своим
отказом от игры, если это не будет
исполнено. Мне удалось убедить Боб-
би в том, что лучшим выходом из по-
ложения будет формальный протест на
имя главного арбитра. Таким образом,
протест был написан...»
На следующий день Фишер отпра-
вил письмо: «В Турнирный комитет
турнира претендентов, Кюрасао 1962.
Это официальный протест относитель-
но поведения Пала Бенко. В ночь на 9
мая, незадолго до полуночи, Бенко без
разрешения вошел в мой номер вслед
за Артуром Бисгайером. Я немедлен-
но попросил его выйти, но встретил
отказ. Я требовал повторно, но каж-
дый раз безрезультатно. Он разозлил-
ся, когда я не позволил моему секун-
данту Артуру Бисгайеру помочь ему
(Бенко) анализировать отложенную
позицию с Петросяном. Последовало
оскорбление в мой адрес, а когда я
ответил, он ударил меня, сидящего на
стуле. Я не стал его трогать, и он ушел.
Я предлагаю оштрафовать Бенко и
(или) исключить его из турнира. Сви-
детелем описанного выше эпизода
является Артур Бисгайер. С уважени-
ем, Роберт Фишер».
Оригинал письма, написанный рукой
Фишера, находится в коллекции Хэнно-
на Рассела. Свидетельство Артура Бис-
гайера, которое он любезно согласил-
ся дать несколько лет назад, также яв-
ляется частью коллекции Рассела.
Напомним, что тогда на Кюрасао
Фишер занял 4-е место, пропустив впе-
ред Петросяна, Геллера и Кереса, а
Бенко финишировал 6-м.
С тех пор много воды утекло. Бенко
и Фишер давно помирились и стали
добрыми друзьями. Они регулярно
встречаются во время посещений Бен-
ко Будапешта, где сейчас живет Фишер.
Стоит добавить, что своему восхож-
дению на шахматный престол одиннад-
цатый чемпион мира обязан не кому
иному, как Палу Бенко, уступившему
ему свое законное место в межзональ-
ном турнире 1970 года.
Сергей РОЗЕНБЕРГ
ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТ
В том числе и шахматных...
Всем памятный рижский журнал
«Шахе» вскоре после распада СССР
прекратил свое существование. Но при-
рода не терпит пустоты. Особенно там,
где так долго были прекрасные шахма-
ты. И вот в нынешнем году русскоязыч-
ная газета «Панорама Латвии» присту-
пила к выпуску ежемесячного бюллете-
ня «Балтийские шахматы» объемом 2 пе-
ПЛЮС
№1
 февраль
чатных листа. По тематике, оператив-
ности и разнообразию материалов из-
дание напоминает прежний журнал, что
неудивительно, поскольку делают газе-
ту все те же люди, а главный редактор
выпуска Николай Журавлев известен как
многоопытный и энергичный журналист.
Редакция «64 — ШО» приветствует
коллег из «Балтийских шахмат» и на-
деется на доброе сотрудничество.
5G
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
АРХИВ
ФЛОР МЕНЯ
РАЗОЧАРОВАЛ...
А С ВАЛЮТОЙ ВСЕГДА БЫЛО ТУГО
Это письмо хранится в архиве М.М.Ботвинника. Адресованное А.Ф.Ильиным-
Женевским С.О.Ванштейну, оно дает яркую картину шахматной жизни того вре-
мени и, вероятно, будет интересно нашим читателям.
В книге «У цели» (стр.44) М.Ботвинник рассказывает об этом письме, но текст
послания никогда прежде не публиковался.
Игорь БОТВИННИК
1 октября 1933 г. №2/8.
Дорогой Самуил Осипович! Не ус-
пел еще получить Ваш ответ на мое
письмо от 17 сентября с.г., а уже пишу
Вам опять. Дело в том, что за это вре-
мя произошли некоторые факты, о ко-
торых мне хочется поставить в извест-
ность Вас, а через Вас и Мишу Бот-
винника. На днях ко мне зашел Флор,
и мы имели с ним довольно любопыт-
ный разговор. Для того, чтобы не по-
вторять Вам наиболее существенную
часть нашего разговора, я нарочно со-
хранил для Вас копию моего письма к
Валериану Евгеньевичу (В.Е. Еремеев -
ред.), которую при сем прилагаю. Про-
шу Вас показать ее, равно как и это
мое письмо к Вам, Мише для того, что-
бы он был в курсе дела. Встреча в мат-
че двух наиболее молодых и дарови-
тых шахматистов мира представляла
Вопреки опасениям, иностранная валюта для Флора нашлась довольно быстро, и его мвтч
с Ботвинником начался уже через два месяца после письма Ильина-Женевского. Ко
всеобщему удовлетворению встреча завершилась вничью — 6:6.
На архивном снимке того времени Флор едва достает до уха Михаила Моисеевича, и если
учесть, что Ботвинник был ростом ниже среднего, то легко понять, почему чехословацкий
мастер не произвел нв рослого Ильина-Женевского должного впечатления...
бы, несомненно, прямо сенсационный
интерес, не говоря уже о культурном и
шахматном значении. Главным препят-
ствием здесь, конечно, является валют-
ный вопрос, т.к. мой зондаж о возмож-
ности свести все наши расходы к рас-
ходам в советской валюте, к сожале-
нию, окончился неудачей. Принципи-
альных возражений против такого мат-
ча со стороны ВСФК, я думаю, не бу-
дет, если принять во внимание, что на
будущий год намечена организация
международного турнира. Флор, по его
заявлению, готов поехать в любую ми-
нуту. Он совершенно свободен и зани-
мается только шахматами. Он очень
удивился, когда узнал от меня, что Бот-
винник является инженером. Говорил
я с Флором и о его возможности учас-
тия в проектируемом в СССР в буду-
щем году международном турнире. Ко-
нечно, я ни в какой степени не ангажи-
ровался и обсуждал с ним вопрос толь-
ко теоретически. Он заявил, что с удо-
вольствием на него поедет. Таким об-
разом, в случае нужды, принципиаль-
ное согласие его я имею. На всякий
случай я прозондировал почву и о том,
какие условия были бы для него в этом
случае приемлемы. Он сказал, что если
призы в турнире будут такие же, какие
были в Карлсбаде, т.е. 1-й приз —
25.000 чешск.крон, 2-й приз — 20.000,
3-й — 15.000, то он согласен поехать
за одну оплату проезда с предостав-
лением ему помещения и питания. При
организации турнира Вы это обстоя-
тельство можете учесть. Сыграл я с
Флором шесть легких партий, которые
он, по его словам, играет великолеп-
но, и из них три проиграл, одну выиг-
рал, а две окончились вничью. Недав-
но он давал в Праге, где общий шах-
матный уровень очень высок, сеанс из
55 партий, из которых проиграл толь-
ко три. С точки зрения общего впечат-
ления Флор меня несколько разочаро-
вал. Он — маленького роста, незначи-
тельной наружности и, по-видимому,
интересуется только шахматами. По на-
циональности он чех. Кроме чешского
языка владеет также и немецким, на
котором мы с ним, не без некоторого
труда с моей стороны, и говорили.
Отправка моего письма к Вам не-
сколько задержалась, и за это время
произошли некоторые новые факты, о
которых я не успел поставить в извес-
тность Валериана Евгеньевича. При
случае Вы ему об этом передадите.
Дело в том, что сообщение о вызове
Флором на матч Ботвинника проникло
уже в печать. По-видимому, сам Флор
рассказал об этом, и теперь уже две
газеты поместили об этом специаль-
ные заметки. Вот перевод одной из
этих заметок, помещенной 30 сентяб-
ря в газ. «Руди вечерник». «Флор выз-
вал чемпиона СССР».
«Знаменитый чехословацкий шах-
матный мастер Флор вызвал шахмат-
ного чемпиона Советского Союза Бот-
винника на матч. Ботвинник — молодой
советский шахматист, который летом
завоевал Всесоюзный чемпионат с
большим преимуществом перед осталь-
ными конкурентами. Флор вступил с ним
в переговоры через посредство Ильи-
на-Женевского, который недавно был
назначен советником советского пред-
ставительства в Праге. Ильин-Женевс-
кий и сам является выдающимся шах-
матистом (в Праге существует шахмат-
ный клуб, названный его именем) и на
турнире в Москве поразил тогдашнего
чемпиона мира Х.Р.Капабланку».
Мне кажется, что Миша может толь-
ко гордиться этим обстоятельством. Он
достиг уже такого положения, что шах-
матист с мировым именем домогается
встречи с ним...
С товарищеским приветом
А.ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
57
НАЗИДАНИЕ
™ ТАМ - ДЕНЬГИ.
ЗДЕСЬ - ЛЮБОВЬ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
Все глубже, необратимее и яснее
становится разница между шахматами
обычно-привычными, долгоиграющими и
нашими обожаемыми, любимыми, пре-
красными, ненавязчивыми, динамичны-
ми, эффектными, вдохновенными «корот-
кими шахматами». «Там» — все ясно, там
правят деньги или какая иная корысть:
нужно выполнить норму, завоевать приз,
выйти в финал. А «здесь» — все по люб-
ви, поскольку никому из начинающих
игру неведомо, не открыто, что именно
эта партия станет одной из его самых
радостных или огорчительных миниатюр.
И потому на всю жизнь — памятной.
Андрей Гудимов значится во все-
мирном рейтинг-листе с коэффи-
циентом 2284. Эло Алексея Смирнова
на два пункта поменьше — 2282. Эта
ли минимальная разница или какая
другая причина повлияла на исход их
поединка, судить не берусь.
А.ГУДИМОВ - А.СМИРНОВ
Нефтекамск 2000
Дебют ферзевых пешек А04
1.&f3 f5 2.g3 £f6 3.Ag2 d5 4.0-
0 еб 5.d4. Наконец-то дебют сформи-
ровался.
5...Де7. Подозреваю, что 5...Ad6
было бы капельку логичнее.
6.&bd2 0-0 7.&еб Ь6. Как насчет
7...с5? Впрочем, все зависит от настро-
ения игроков.
8.ЬЗ ДЬ7 9.АЬ2 &bd7 1O.£df3
Вс8? Замысел черных хорош (с7-с5),
но требовал предварительного разме-
на на е5.
11.&дб. Окруженная пятью свои-
ми фигурами, пешка еб тем не менее
гибнет. 1-0.
В дебюте четырех коней есть редкая,
не до конца изученная, но очень
любопытная идея: 1.е4 еб 2.&f3 &сб
З.&сЗ &f6 4.d4 ed 5.&:d4 Йе7. Глав-
ный вариант 7.f3 d5 8.Ab5 Ad7 9.Д:сб
be 10.0-0 de 11. В е1 0-0-0 12. В :e4 Ш6
с контригрой. Похожий замысел был
осуществлен недавно в Финляндии.
П.КИЛПЕЛА - Ю.ПАРКИНЕН
Хельсинки 2000
Сицилианская защита В32
1.е4 с5 2.&f3 &сб 3.d4 cd 4.&:d4
Йс7 5.с4 &f6 б.&сЗ. Допускает дина-
мичную акцию. Поэтому спокойнее 6. &Ь5.
6...£:е4! 7.£:е4 Йе5 8.£:сб?
Для борьбы с агрессией нужна актив-
ная контридея. К примеру, такая: 8.&Ь5
Й:е4+ 9.1Йе2 Й:е2+ 1О.Д:е2 Й68
11.ДеЗ. За пешку у белых очевидное
превосходство в развитии.
8...£Г:е4+ 9.Ае2 de. Продолжать
партию без пешки? Резона нет. 0:1.
Санкт-Петербург — город-хамелеон.
С августа 1914 года он Петроград,
с 1924 года — Ленинград и с 1991-го —
снова Санкт-Петербург. Но это так, к
слову. Потому что именно в этом слав-
ном городе случился следующий мик-
ропоединок нашей подборки.
Д.ФРОЛОВ - И.КУПРИЯНОВ
Санкт-Петербург 2000
Дебют четырех коней С47
1.е4 еб 2.&f3 &сб З.&сЗ &f6
4.d4 ДЬ4. Привычнее видеть 4...ed
5.&:d4 ДЬ4.
5.&:еб &:еб. Справочники, не зря
написанные, в один голос предлагают
5...1Йе7 или 5...&:е4 с достаточной кон-
тригрой.
6.de &:е4 7.Йд4! d5? В том-то и
штука, что здесь для поддержания рав-
новесия приходится идти на корявое
7...&:сЗ 8.Й:Ь4 &d5. После 7...d5? -
все, неотвратимая гибель.
8.fi:g7 Sf8 9.аЗ Дсб. Слон дол-
жен сторожить угрозу Дс1-И6 и пото-
му не смеет покинуть диагональ a3-f8.
10.&:е4 de 11.Дд5 Sd4 12.ДЬ5+
сб 13.0-0.
Грозит 14.Sad 1. Кажущаяся верной
защита 13...&:Ь2 14. Sadi Леб превра-
щается в мираж — 15.1fif6. Попытка
13...Дб7 14.Sad1 Й:Ь2 опровергается
изящным 15.еб! Sf:g7 16.edX. Остает-
ся еще 13...ДЬ6 14. Bad1 Йсб, но тог-
да 15.Ь4! и 1б.Ш6. 1-0.
Dordrecht — город в сердцевине Ни-
дерландов. Здесь и случилась
главная сенсация «коротких шахмат» на
старте 2000-го. В наш замечательный
«Клуб 13» попал опытнейший Ян Тим-
ман. Попал, причем, с черного хода.
Я.ТИММАН - Л.ван ВЕЛИ
Дордрехт 2000
Дебют ферзевых пешек D03
1.d4 d5 2.&f3 &f6 З.Ддб £e4
4.ДИ4 сб б.еЗ ЙЬ6 6.fid cd 7.ed
Дд4 8. Де2. Я бы не удержался и сыг-
рал 8.&е5, но Тимману виднее.
8...&С6 9.сЗ Sc8 10.0-0? Доволь-
но прозрачную «рентгеноугрозу» отбива-
ло 10. & bd2 — главная борьба впереди.
1О...Д:13! 11.ДЛЗ.
11...&:d4! И битва закончилась
после 12.Ad1 &f5 13.Дд4 g6. 0-1
Если уж кому и не везет на белом све-
те, так это черному коню д8. В фев-
ральской страничке «64» его поймали в
пять ходов. В следующей минипартии он
пробыл на воле лишь на ход дольше.
Г.ВАСИЙ - Д.ТРАЙСТАРУ
Калиманешти 2000
Староиндийская защита Е70
1 .d4 &f6 2.с4 дб 3. & сЗ Дд7 4.е4
0-0. Законы о борьбе за центр приду-
маны не нами. И потому верным отве-
том было 4...d6.
б.еб &h5? Конечно же, следовало
увести коня за пешечный ряд: 5...&е8.
6.д4! 1-0.
Такие вот чудеса в ABCDE-клавиагуре.
58
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
Константин
КОДИНЕЦ,
мастер
БУМАГУ -
В УТИЛЬ?
ЛИСТАЕМ КНИГИ НА ЭКРАНЕ
ДЕБЮТНАЯ ЭИЦИКЛЯ1ЕДИЯ
Теория дебютов в последние годы
развивается стремительными темпами.
Выходят новые редакции известных
справочников-монографий. Югославс-
кий «Информатор» переиздал за после-
дние три года 5 томов энциклопедии по
540 страниц. А совсем недавно появи-
лась «Малая дебютная энциклопедия»,
охватившая все основные варианты и
еле уместившаяся в 600 страниц.
Многие шахматисты знают, как не-
просто «скакать» по страницам боль-
шой книги и изучать основные вариан-
ты, подварианты, оценки и так далее.
Многофункциональная программа
Chess Assistant 5.0, статья о которой
была опубликована в 64» №12/99,
включает в себя электронную дебют-
ную энциклопедию, позволяющую бы-
стро находить нужные варианты и со-
ответствующие им партии. Цена СА 5.0
достаточно высока, а многим шахма-
тистам нужны не все возможности си-
стемы (например, добавление партий,
объединение баз, поиск копий, игра с
программой, подготовка к сопернику и
т.д.). Учитывая это, ЗАО «ИнформСис-
темы» выпустило «Дебютную Энцикло-
педию 0penings2000» отдельной про-
граммой.
Теоретический материал был под-
готовлен группой международных ма-
стеров под руководством гроссмейсте-
ра Андрея Харитонова. Вся информа-
ция дана по состоянию на 1 января
2000 года.
Удобное оглавление, отсортирован-
ное по алфавиту, позволяет моменталь-
но получить информацию по интересу-
ющему вас дебюту или варианту.
Каждый вариант в оглавлении пред-
ставлен в программе в виде коммен-
тированной партии, в которой можно
увидеть все возможные продолжения
с оценками.
Каждый подвариант заканчивает-
ся оценкой и ссылкой на те партии,
в которых он встречался. В програм-
му включена база из 300 тысяч
партий, сыгранных игроками со сред-
ним рейтингом более 2300! При пе-
реходе от хода к ходу здесь доступ-
на вся информация шахматного «де-
рева»: продолжения, встречавшиеся
в текущей позиции, число партий, в
которых они были сделаны, процент
успеха, экспертные оценки и даже
оценки компьютерного анализа!
Пользователь тут же может перейти
к партии, выбранной из списка под
шахматной доской и, естественно,
разыграть ее до конца! Такое не «по-
зволит» ни одна книга!
Материал по выбранному варианту
можно изучать и в виде энциклопеди-
ческой таблицы, которая строится с
любого хода. У пользователя есть воз-
можность редактировать оценки, вво-
дить новые, добавлять варианты.
Важно, что доступны все виды по-
исков: по заголовку партии, конкрет-
ной и частичной позиции, соотношению
материала, причем как по Base2000
(300.000 партий), так и по базе с тео-
ретическим материалом 0penings2000.
Отметим, что, в отличие от СА 5.0, про-
грамма не позволяет открывать другие
базы партий.
Сохраняются и возможности анали-
за как текущей позиции, так и целой
партии и даже множества партий с по-
мощью встроенного аналитического
модуля Crafty (мастерского уровня).
Можно подключить для анализа и вне-
шние игровые программы, например
Hiarcs, Rebel, Genius и другие.
Любые варианты в виде комменти-
рованных партий или энциклопедичес-
кой таблицы (которую можно постро-
ить и по множеству партий) можно рас-
печатать на принтере или вывести в
файл.
Планируется ежегодно выпускать
новую версии этой программы с обнов-
лением теоретического материала,
базы партий и улучшением программ-
ной оболочки. Понадобятся ли теперь
пользователям персональных компью-
теров «бумажные» энциклопедии?!
СТРАТЕГИЯ 3.1
Известный продукт ЗАО «Информ-
Системы» — программа по стратегии
шахмат (см. «64» №12/97) получила
свое дальнейшее развитие в третьей
версии — Стратегия 3.0.
В режиме изучения — 18 тем (но-
вые выделены курсивом):
Преимущество в развитии, Преиму-
щество в пространстве, Атака на коро-
ля, Атака на ферзевом фланге, Защи-
та и контратака. Слабые и сильные
поля, Открытые линии и диагонали,
Расположение пешек, Центр, Располо-
жение фигур, Размен, Позиционная
жертва, Изолированная центральная
пешка, Пешечная пара c3+d4 (c6+d5)
на полуоткрытых линиях, Висячие пеш-
ки, Профилактика, Принцип двух сла-
бостей, План.
Количество примеров для изучения
возросло с 80 до 250!
В программе также 1100 примеров
различной сложности для решения и 450
типовых позиций для разыгрывания.
В программу встроены две игровые
программы — Дракон и Crafty, которые
можно использовать в любой позиции,
в том числе и расставляемой пользо-
вателем.
Программа рассчитывает и хранит
разнообразную статистику: по реше-
нию практических примеров (время
решения, число ошибок и процент ус-
пеха), результаты решения тестов (кон-
трольных), изменение рейтинга, срав-
нительную статистику учеников
(пользователей).
Стратегия 3.0 предназначена для
квалифицированных шахматистов (от II
разряда до мастера включительно), но
будет интересна и чрезвычайно полез-
на и простым любителям шахмат.
59
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
Родившись на Востоке,
шахматы постепенно прони-
кают в Европу, и первое упо-
минание об этом есть в так
называемом «Каталонском
завещании» (1010 г.). А уже в
1061 г. кардинал Пьетро Да-
миани предлагает папе Алек-
сандру II запретить игру: «Я
останавливаю свое перо, ибо
краснею от стыда, что должен
упоминать об еще более пре-
зренных видах баловства.., а
именно о страсти к играм в
кости и шахматы...»
Тем не менее по прика-
занию Альфонса X Мудрого,
короля кастильского (1251 —
1284), был выполнен богато
оформленный манускрипт
«Juegos de axedrez etc.»
(«Книга игр»), датируемый
1283 г. В нем содержится
103 позиции, в основном
арабского происхождения,
однако во второй части ру-
кописи есть 14 задач, при-
надлежащих скорее всего
неизвестным европейским
составителям. В одной из
них игра завершается краси-
вым правильным матом, ко-
торого не было в мансубах.
№1. «Манускрипт
Альфонсо», 1283
Мат в 7 ходов *d5
1.&d3(d7) £h8 2.&е5
Йд8 3.Bh1 £f8 4.Sh8+
Йе7 5.£f5 £d6 6. В h7
£:d5 7. Sd7X.
Напомним, что на аЗ сто-
ит алфил, и он не атакует
клетку d6.
Возможно, еще более
древней является рукопись
ЕВРОПА
ПРЕДЛАГАЛА ПАРИ
ЗНАМЕНИТЫЕ МАНУСКРИПТЫ
из Флоренции «Bonus
Socius» («Добрый товарищ»)
— своеобразная энциклопе-
дия средневековых шахмат и
композиции. Имя ее автора
и дата появления до сих пор
служат предметами спора.
Как полагал историк шах-
матной задачи Г.Венинк, сло-
во «socius» означает учитель
(этот термин часто употреб-
лялся в ломбардских универ-
ситетах). Возможно, под
псевдонимом «Bonus Socius»
скрывался один из наставни-
ков молодежи, так как увле-
чение шахматами в то время
считалось весьма легкомыс-
ленным занятием. В более
поздних, французских вари-
антах рукописи имеются ав-
торские инициалы N.de N., а
затем полное имя Nicholes de
St. Nicholai было указано в
предисловии вместо псевдо-
нима «Bonus Socius». Одна-
ко эти рукописи старше ита-
льянской по меньшей мере
на 50 лет, и не исключено,
что в них было указано имя
последнего переписчика, ко-
торый мог добавить несколь-
ко задач и тем самым посчи-
тать законным свое право на
авторство.
Флорентийскую рукопись
датируют последней четвер-
тью XIII века, во всяком слу-
чае она была написана не
ранее 1266 г. Тогда во Фло-
ренции с триумфом прошло
выступление темнокожего
мавра Buzecca, игравшего в
шахматы с завязанными гла-
зами, и на фронтисписе ру-
кописи он изображен за иг-
рой против белого человека.
Любопытна причина по-
явления «Bonus Socius»,
сформулированная автором
манускрипта: «Вследствие
первородного греха челове-
ческая память весьма слаба:
все, что не находится пред
нашими глазами или о чем
мы не думаем непрерывно,
легко забывается. Это все
равно, что сыпать песок в
дырявый мешок. Помнить
что-либо более свойственно
Богу, чем человеку... По сей
причине я, «Bonus Socius»,
уступая просьбам моих дру-
зей, постарался собрать вме-
сте все задачи, которые где-
либо видел или в поте лица
составил сам. Упражняясь в
изучении сих задач, мои то-
варищи могут более легко
делать новые задачи с раз-
личными комбинациями».
Приведем несколько за-
дач из того сборника.
№2. «Bonus Socius»
Конец XIII века
Мат в 4 хода алфилом
1.ВЬ2! а1Й 2.Ва2+
ЙаЗ З.Д:аЗ Йа7 4.Дс5Х.
Снова напомним, что пешка
превращалась лишь в фер-
зя, который после превраще-
ния мог сделать ход на одну
клетку длиннее, чем обычно.
Здесь мы видим прообраз
знаменитой индийской зада-
чи. Единственное отличие в
том, что ладья совершает
Миниатюра из трактата Альфонса X Мудрого
маневр не по линии после-
дующего перекрытия («а»), а
по параллельной вертикали.
№3. «Bonus Socius»
А это пример первой
«сказочной задачи». На е7 —
комбинированная фигура
ладья + алфил, которая
впоследствии трансформи-
руется в современного фер-
зя. Решение: 1.SAe6!
Йд6(д8) 2.ВДд8Х!
№4. «Bonus Socius»
Середина XIV века
Мат *а7 точно в 15 ходов
Образец европейской ва-
риации «водяного колеса»:
1.ЙЬ7+ ЙЬ8 2.3а8+ Йс7
3. Sc8+ &d6 4. Sc6+ Йе5
5.Ве6+ ЙР4 6.Ве4+ ЙсЗ
7.SC4+ ЙР2 8. Sc2+ ЙеЗ
9.Дс1+! &d4 (король «про-
крутился» вокруг клетки d3 и
отправляется восвояси)
10. Sc4+ Йе5 11. Йе4+ &d6
12. Se6+ Йс7 13.ЙС6+ ЙЬ8
14.Йс8+ Йа7, возвращает-
ся и ладья — 15. S а8Х!

ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
композиция
В основном в «Bonus
Socius» мы видим идеи, взя-
тые из арабских мансуб, но
большинство из них подвер-
глись «модернизации». Были
убраны лишние черные фи-
гуры, которые ранее стави-
лись для выравнивания сил
или для того, чтобы задуман-
ный мат был единственным
путем к выигрышу. Увеличи-
лось количество условных
заданий (мат строго в задан-
ное число ходов, определен-
ной фигурой или на заданном
поле), есть нерешаемые по-
зиции. Изменилось и функ-
циональное назначение этих
композиций, решать которые
предлагалось на спор.
Еще заметнее эта тен-
денция в другой, более по-
здней известной рукописи
«Civis Bononiae» (Болонский
гражданин»). Составитель ее
сообщает, что он — житель
Болоньи, и для раскрытия
своего имени приводит акро-
стих (расшифровать который
так и не удалось). В этом
манускрипте (самая ранняя
датировка 1395 — 1410 гг.)
сначала помещены 194 пози-
ции из «Bonus Socius», а за-
тем новые задачи.
Примечательно, что в
предисловии к «Civis
Bononiae» даются любопыт-
ные подробности, как при-
способиться к решению и как
оформлять «задачи на пари».
№5. «Civis Bononiae»
Рукопись 1453 г.
Мат в 2 хода
В арабских источниках, в
частности, в манускрипте
Альфонса эта позиция при-
ведена с белым королем на
е1 и черными ладьями а2 и
h2. Решение очевидно —
1.Sf7+! &:f7 2.&g6X.
Демонстрируя эту задачу,
заключающий пари мог спро-
сить: «Считаете ли вы, что бе-
лые могут дат мат в 2 хода?».
Если оппонент указывал реше-
ние, то ставился белый король
на д5 и предлагалось вновь
найти решение. Ясно, что те-
перь ответа нет. Далее пари
продолжалось перестановкой
короля на h6, после чего ре-
шение появлялось вновь —
1.Й:д7 &f7+ 2.S:f7X.
Вот еще один пример
необычного задания.
№6. «Civis Bononiae»
Рукопись 1450 — 1500 гт.
Мат А точно в 2 хода?
Казалось бы, решает
1.с7 и 2.Ь7Х, но после
1...Sa6! пешка оказывается
связанной. Для решения нуж-
но было переставить белого
короля, например на пятую
линию, и тогда мату пешкой
Ь6 ничто не препятствует.
История сохранила очень
мало имен первых состави-
телей, в основном уже тех
времен, когда увлечение
шахматами не считалось
предосудительным.
№7. Gilia de Zelati
1450-1470
Мат точно в 2 хода?
Задача посвящалась Borso
d’Este, первому герцогу Фер-
ры, и суть ее решения харак-
теризует средний уровень
игры в шахматы в то время.
Нельзя с темпом «скинуть»
ладью а7 — 1. S а8+?, чтобы
провести на 1...&:а8? гото-
вый мат 2.Sh8, так как есть
защита 1...&с8+! После выяс-
нения ситуации с нерешаемо-
стью короли переставлялись
на линию «е», и тогда перво-
начальный план проходил. На
«закуску» на е8 сдвигался
только черный король, и воз-
можно 1. В а8+ & с8? 2. В :с8Х,
но секрет заключался в про-
должении 1...&:а8! 2. Sh8+
ЙТ7!, и мата снова нет. Пра-
вильным же было продолже-
ние 1.Se7+ Й- 2. ShBX.
№8. Piccolo Pergament
XV век
Мат в 2 хода
А это уже подлинная двух-
ходовка с вполне современной
игрой белой полубатареи:
1.&d7! - 2.&ес5Х, 1...й:с17
2.&с5Х, 1...B:d7 2.&с7Х,
1...fi:d7 2.&:с7Х. Отметим
хорошее вступление и темати-
ческие защиты на одном поле.
И еще один замечатель-
ный, чисто этюдный пример
(кстати, единственный!) с
идеей, многократно обыгры-
вавшейся впоследствии.
№9. «Civis Bononiae»
XIV век
Выигрыш
1.Sh5! S :h5 2.Sa6+
Йс5 3.Sa5+ Й- 4. S:h5.
Любопытно, что среди
чисто «ортодоксальных зада-
ний» (по тому времени) мож-
но найти и необычные, ко-
торые мы бы сейчас отнес-
ли к области неортодоксаль-
ных шахмат.
№10. «Civis Bononiae»
1450 - 1500
Мат в 5 ходов
Во-первых, это редкий
случай, когда задача или
древняя мансуба имела по-
чти исходное расположение
фигур, показывающее, что
алфилы и фарзины дей-
ствительно занимали мес-
та слонов и ферзей из но-
вых шахмат.
Во-вторых, задание пре-
дусматривало дополнитель-
ное условие — черные мог-
ли ходить только в том слу-
чае, если их король оказы-
вался под шахом! Таким об-
разом, № 10 — первая так
называемая «серийная» ком-
позиция, в которой все ходы
делают только белые.
Решение должно быть
нам знакомо по более по-
здним модификациям этой
задачи: 1.&сЗ 2.&е4
3.Sh3 4. ЙеЗ 5.&f6X.
Примечательно, что если
«ортодоксальные», пусть и
условные задачи, хоть как-
то способствовали развитию
практических навыков в
игре, то №10 —чистой воды
фантазия на шахматные
темы.
Для европейских задач
характерным стало и значи-
тельное сокращение длины
решения. Если у арабских
мансуб среднее количество
ходов было около восьми,
то в европейских — около
пяти, а в «Civis Bononiae»
более половины заданий не
превышало четырех ходов.
Резко уменьшилось и число
фигур, что, очевидно, тре-
бовалось от «задач на
пари».
Заметим, что упомяну-
тые сборники «Bonus Socius»
и «Civis Bononiae», содержа-
щие только задачи, были
единственными шахматными
рукописями в Европе до
трансформации правил. О
популярности композиции
говорит и тот факт, что есть
немало свидетельств того
периода о многочисленных
соревнованиях по решению
задач. Тем не менее, как ни
странно, именно знамени-
тые манускрипты явились
«звездным часом» средневе-
ковой композиции. Переход
к новым правилам игры, на-
метившийся в конце XV века,
выдвинул на первый план на-
сущные задачи исследова-
ния теории и практики новых
шахмат. Наследие шатранд-
жа оказалось во многом бес-
полезным. Новая жизнь ожи-
дала и композицию...
61
импезицм
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
Подведены окончательные
итоги большого международ-
ного конкурса составления,
посвященного памяти девято-
го чемпиона мира Т. Петрося-
на. В соревновании,организо-
ванном Шахматной федераци-
ей Армении, участвовали этю-
дисты 6 стран.
№1.1. &Ь6 Scd8. Если бе-
лые поспешат с 2Л5? Bd6
3.£d7+ S:d74.cd Bd8, то воз-
никает позиция взаимного цуг-
цванга с ходом белых, и они
проигрывают, например: б.Вдб
fif7+6.fih7 B:d7 7.Sg7+ Йе8
8.Вд8+ Af8. Сильнее 2.&d7+
B:d7 3.cd Bd8 4.f5!, и знако-
мая позиция получилась с хо-
дом черных. 4...д4 5.В:д4
fif7+ 6.ЙИ7 B:d7 7.8д7+
Йе88.Вд8+ Af8+ Э.Йдб Bf7
(9...Bd6 1O.Bh8 Йе7 11.Bh7+
ЙС8 12. Bh8 Йе8 13.Bg8 Ваб
14.Bh8 — ничья) 1O.Bh8 Йе7
11.Вд8 Йе8 12. В h8 —пози-
ционная ничья.
№2. 1.ДЬ8+!, с темпом
освобождая дорогу пешке.
1...Д с7 2. В :еЗ+ В :еЗ
З.Д:с7+ Й d4 4.а7! а2+
5.Й:а2 Ве2+ б.ЙЬЗ ВеЗ+
7.ЙЬ4!, и попытка задержать
пешку с тыла — 7... В е8
8.ДЬ8 Ве1 отражается эф-
фектным ударом 9.Де5+!
№1. А.ГАСПАРЯН
А.МАНВЕЛЯН,
I приз
Ничья
№4. А.БАХАРЕВ
И.АГАПОВ, I приз
«Probleemblad», 1996
Мат в 4 хода
№3. Сначала разменное
вступление 1.с6 Д:с6+
2.Й:с6, и контрудар черных
2...с2! З.Д:с2 &Ь4+ в расче-
те на то, что белые пожаднича-
ют—4. Й:с7? £:с2 5. В:с2д1ВГ
6.Ва2+ йа7+! с ничьей. Пра-
вильно 4.ЙС17! &:с2 5.Й:с7!,
и черные в цугцванге. 5...Йв7
6.B:c2g1Br 7.Ва2Х!
С опозданием были под-
ведены итоги конкурса состав-
ления многоходовых задач
голландского журнала. Первые
четыре места заняли наши
проблемисты. Вот лучшие
композиции.
№4. После 1.Вгв5! ферзь
отправляется в засаду, откуда
наносит удар в угрозе 2.ЗД4+
B:f4 3.£d4+ B:d4 4.Ш5Х и
парном варианте 1...Brh3
2.&d4+ B:d4 3.&f4+ B:f4
4.Brd5X. Хорошо задуманы
главные варианты, в которых
выбор второго хода определя-
ется клеткой, занятой черны-
ми на первом ходу: 1...Ad3
2.&dc7+! ЙебЗ. £d4+! £:d4
4.Brc5X — черные заблокиро-
вали поле d3, а белые бата-
рейным ходом атаковали клет-
ку f3, 3...fif44.Bg5X(2.„fi:c7
З.£:с7+). 1.„Bf3 2.&bc7+!
Йеб 3.&f4+! ЙЛ4 4.Йд5Х,
3...&d4 4.Bc5X —а здесь все
№2. К.СУМБАТЯН
Б.ГУСЕВ,
II приз
Выигрыш
№5. Ю.АРЕФЬЕВ
Д.КУТЦБОРСКИ
II приз, «Probleemblad»
Мат в 7 ходов
наоборот. Очень интересный
замысел!
№5. Сначала не проходят
продолжения 1.8d3+? Йс4
2.ВеЗ+ Й64 З.ДЬб из-за
3...Bf1, В:е4! или 1.Де5+?
Йс5 2. ДЛ4+ Й64 3. В Ь5 из-за
3...&d7, &g6! После 1 .h7 с уг-
розой 2. Bd3+ Йс4 3. Bh3+
или 3.hgfir+ черные фигуры
отвлекаются и возможны за-
думанные продолжения: 1...
B:h7 2. Bd3+ Йс4 З.ВеЗ+
Й d4 4.Д Ь5! — 5. В d3X,
4...ЙКЗ 5.Де5+ Йеб 6.
ДдЗ+! Й04 7.Bd3X, 1...
£:h7 2.Де5+ Йеб 3,Af4+
Й04 4. ВЬб! — б.ДебХ, 4...
firh2 5. Bd3+ Йс4 6.Bg3+
fid4 7. ДебХ. Четкие действия
белых батарей.
№6 стала призером кон-
курса итальянского шахматно-
го журнала, итоги которого по-
явились через 5 (!) лет после
первичной публикации.
1.ВеЗ? - 2.С4Х, 1...ed
2.Bd7X (1...С4 2.dcX, 1...В:еЗ
2.£:еЗХ), 1...ВС1! 1.Bf4! -
2.Bd7X,	1...ed 2.с4Х
(1...tt:f5 2.»:f5X, 1...»:f4
2.£:f4X). Чередование угрозы
и мата на одну и ту же защиту
(тема ле Грандов) здесь пост-
роено на включении белого
ферзя на поля еб или d4.
№3. С.ТКАЧЕНКО
Н.РЕЗВОВ,
III—IV приз
Выигрыш
№6. А.ПАНКРАТЬЕВ
II приз, «Бсассо!»
1994
Мат в 2 хода
Шахматная федерация
Армении объявила кон-
курс составления этю-
дов, посвященный 90-летию со
дня рождения Г.М.Каспаряна. Со-
ревнование проводится на люби-
мые темы гроссмейстера: позици-
онная ничья, систематическое
движение фигур, мат или пат. Пре-
дусмотрено 5 основных и два спе-
циальных приза ($100, 80, 60, 40,
30, 30 и 30), а также почетные и
похвальные отзывы.
Судья конкурса —С.Каспарян.
Этюды, изображенные на диаг-
раммах, следует посылать до 15
августа 2000 г. по адресу: Арме-
ния, 375025, Ереван, ул. Ханд-
жяна, 50, Г.Оганесяну.
ПРИГЛАШАЮТ
УЧАСТВОВАТЬ
Управление по физической
культуре и спорту ЯНАО и окружная
газета «Красный Север» (г.Сале-
хард) объявили конкурс составле-
ния, посвященный 70-летию Ямало-
Ненецкого округа. Соревнование
проводится по 4 разделам: двуххо-
довки (судья Я.Россомахо), треххо-
довки (В.Кириллов), этюды (А.Мак-
симовских), ретрозадачи (Н.Плак-
син). В каждом разделе установле-
ны денежные призы, почетные гра-
моты, почетные и похвальные отзы-
вы. Композиции, изображенные на
диаграммах в двух экземплярах, по-
сылать до 1 августа 2000 г. по ад-
ресу: 626601, Ямало-Ненецкий ав-
тономный округ, г.Салехард, ул.
Республики, 98 , редакция газе-
ты «Красный Север».
Комиссия по композиции
Шахматной федерации С.-Петер-
бурга объявила конкурс составле-
ния трехходовок, посвященный 75-
летию мастера Ю.Г.Фокина. Судья
— сам юбиляр. Установлены книж-
ные призы, почетные и похваль-
ные отзывы. Задачи на диаграм-
мах посылать до 11 июля 2000
г. по адресу: 193024, С.-Петер-
бург, ул.Конная, дом 5/3, кв. 4,
Барсукову В.Н.
а * •
Комиссия по композиции и
Федерация шахмат Москвы объя-
вили традиционный конкурс со-
ставления задач (количество фи-
гур не более 15) и этюдов (не бо-
лее 10). Разделы: двухходовки (су-
дья — Я. Владимиров), трехходов-
ки (В.Шавырин), многоходовки
(А.Лобусов), этюды (К.Тарнополь-
ский), задачи на кооперативный
мат (В.Гуров), задачи на обратный
мат (Г.Евсеев). Установлены при-
зы, почетные и похвальные отзы-
вы. Задачи, изображенные нв ди-
аграммах в двух экземплярах, по-
сылать до 15 сентября 2000 г.
по адресу: 113303, Москва-303,
ул. Каховка, дом 13, кор. 1, кв.
51, Тарнопольскому К.С.
62
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 2000
FOiil3IK|M
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
5 минут
на диаграмму
№19. А.БЫЛЕВСКИЙ
Ульяновск
Мат в 2 хода
№22. В.КИЧИГИН
Пермь
Мат в 3 хода
№25. С.ТКАЧЕНКО
Одесса
Выигрыш
Выигрыш
№21. А.СЫГУРОВ
Самарская обл.
Мат в 2 хода
№24. А.ФЕОКТИСТОВ
Московская обл.
Мат в 10 ходов
№27. А.РОСЛЯКОВ
Л.СЕРЕБРЯКОВ
Ничья
№1. Й.БЕРГЕР
1982
№2 У ПИРС
1884
Мат в 3 хода
№3 П.СОБОЛЕВСКИЙ
1951
Выигрыш
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ» - «64» № 1/2000
№1. А.Слесаренко (Дуб-
на), С.Румянцев (Омск), М.Ко-
вачевич (Югославия) — с бе-
лым слоном на d3 и черным
на h6. 1.Д:а6? — 2.Дс8Х,
1...В:а6 2.fe:c5X, 1...Дд7
2.fe:g5X, 1...ДЛ8! 1.Й:с5? —
2.ЙС6Х, 1,..В:с5+ 2.fe:c5X,
1...ДЛ8 2.fe:g5X, 1...Дд7!
1 .Й:д5! - 2.fif:h6X, 1...Дд7
2.Ш5Х, 1...Д:д5 2.fe:g5X
(1...de 2.Дс4Х).
№2. Г.Егоров. 1.Де4? —
2.&d2, & Ь7Х, 1...Д:с4
2.fe:c4X, 1...Д:с2! 1.Д:15? —
2.fifd2, fee8X, 1...Д:с4!
1.©d2! - 2.Де4, A:f5X,
1...е4 2.Д:е4Х, 1...Д:с4
2.Д:с4Х,	1...Д:с2
2. Д :с2Х,	1...В:е2
2.Д:е2Х, 1...fec6 2.feb7X,
1...fee6 2.fee8X.
№3. А.Карташов. l.fedS!
— 2.Й:с6Х, 1...Ас4 2.Ас2
А-З.Й:с6Х, 2...С5 З.ЙСЗХ,
1...Аа4 2.ЙЬ2 ЙЬ5 З.Й:с6Х,
1...с5 2.Йе4 Ааб З.ЙЬ7Х,
2...С4 З.ЙсбХ.
№4. А.Ярославцев.
1.Да4! - 2.ЙС1+ fe:c1
3.fec3X, 1...Й:а4 2.1Hfd2+
fe :d2 3.fee3X, 1...Д :d4
2.ЙЬЗ Й:ЬЗ 3. Д:ЬЗХ - пра-
вильные маты, 1...аЬ 2.fec3+
fe:c3 3.fe:b2X
№5. А.Лифанов. 1.fef3! ef
2.Af5! f2 3.g6	4.g7X.
Ns6. Н.Злыднев. 1.ДМ! f3
2.ДЬ8! f2 З.ДдЗ hg 4.Д13 g2
5.Де2Х.
№7. Г.Амирян. 1.Ae6
feg6 2.Af5! feh4+ З.Ад4!
feg2 4.Af2 Ah2 5.fee2! Ahl
6.Af3l Ah2 7.ДдЗ+! Ahl
8. feci Agl 9.Ae2 Ah1
1O.Ad3! Agl 11.Ad2 Af1
12.fee2c1fi+ 13.fe:c1 Ag1
14.Ae2 Ahl 15.fed3 Agl
16.fef2 — выигрыш.
№8. А.Попов. 1.b6 Ah3!
2.b7 g4 З.Ь8Д! g2 4.Да7
Ag3 5.Ag51 h3 6.ДЬ8+ Af3
7.Ah2 Ae4! 8.Ag4 Ad5
9.Af3! Ac4 1O.Ae2 A:c3
11. Adi с выигрышем.
№9. И. и В.Алиевы. 1.с4
Ag5 2.c5 Af6 З.сб Ae7!
4.c7!, но не 4.h4? gh 5.c7 h2
6.С8Й МЙХ. 4...Ad7 5.h4! gh
6.с8Й+ A:c8 — пат.
ОТВЕТЫ
.чнжедеиан х»чнбаь ийш.
□и и 2РЙ ШЧЭЧ?
iP® -еря esqg i9P₽ г
xs^. 8 SP-S5 г
mv * 4 ‘Х95Ш Е ear‘г
‘хгчг'Е w?
:9Э® г S6-T’*K *x?47 e
еБф - г *x9«»j& e
+еч^ г ' t ‘xfrpr s
г ‘хер® e z®® -г
‘X9® ^ Z 2.6г z Х8ШТ
-r*“Z ZZ— iSir? 3	4
ZZ - isM'K ZSN
хуэ^г w 4 ‘X9»I
w I X9®® E ”4^-1
‘хер® г w’i ‘X9® 3 г
w$" |. zz— f84S l L5N
63
МЕЖДУ ПРОЧИМ
И ТУТ ПОДОШЕЛ
ГЛАВВРАЧ...
РАССКАЗ
В психиатрическую лечебницу име-
ни Фридриха Энгельса завезли вместе
с макаронами и смирительными рубаш-
ками шахматы. Главный врач был твор-
ческой натурой и считал, что эта древ-
няя мудрая игра плодотворно подей-
ствует на его пациентов.
После завтрака дежурная медсест-
ра нагрузила каталку комплектами фи-
гур и отправилась по палатам. Увы, по-
клонников Каиссы оказалось немного.
Всего двое. Молодой и пожилой. В боль-
нице, как и во многих психиатрических
заведениях, нередко случалась путани-
ца. То больного примут за здорового, то
наоборот. На этот раз в шахматном ком-
плекте все фигуры оказались одного,
белого, цвета. Игроков это не смутило.
Фигуры были расставлены на первона-
чальные позиции. Оставалось опреде-
лить, кто должен сделать первый ход.
Пожилой, как более опытный, зажав
в кулаках по пешке, свою и партнера,
предложил выбирать. Молодой, мучи-
тельно размышляя, наконец указал на
левую руку, где, естественно, оказалась
пешка белого цвета. Обрадованный, он
немедленно сделал первый ход — дви-
нул королевскую пешку на два поля впе-
ред- Его противник ответил не мешкая.
Тоже королевской пешкой и тоже на два
поля вперед. Молодой любитель, обхва-
тив голову руками (так делают грос-
смейстеры), надолго задумался. И было
от чего. В центре доски стояли сдвоен-
ные пешки его, белого цвета. Логичес-
ки мысля, он принял мудрое решение:
СЕРИЙНЫЕ «УБИЙЦЫ»
Попался мне Kai то на глаза старь ’ но
мер 64 — ШО» (№ 10 36) В заметке Б Рос-
товского я прочитал что А Дреев после пора
жения в первом туре выдал серию из пяти
побед чего на чемпионатах России до сих пор
не мучалось Не оспариваю этого утвержде-
на но вот с мыслью автора о том что на
союзных первенствах такое мог вытворить
разве что Купрейчик», согласиты п не могу
Начну с Ефима Дмитриевича Боголю-
бова В III чемпионате (1924 г.) он выдал
серию из 9 рядовых лобет Результат этот
превзойти или хотя бы повторить можно
разве что в мечтах
И все же основная масса рекордов по
серийности^ побед и разнообразию этих се-
рии принадлежит незабвечг чму Михаилу Мо-
исеевичу Ботвиннику, который словно осер
чав на себя после вялого старта в XI4 иемпи-
онате (2* ? из 4-х) одержал шесть побед под-
ряд В двух чемпионатах (VIII и XIV) он выда-
вал пятипобедные серии, а в VII первенстве
перевел пешку е5 на еб. Его опытный и
теоретически подкованный противник
решил подтянуть свою отставшую пеш-
ку и переставил ее с еб на е5.
Игроки были из отделения не буй-
ных, но маниакально упрямые. Никто не
хотел уступать, каждый считал себя На-
полеоном. Поэтому, не нарушая правил,
они стали поочередно двигать туда-
сюда ни в чем не повинную пешку.
Окружившие столик ходячие боль-
ные угрюмо взирали за непонятными
маневрами. Изнурительная борьба про-
должалась долго. Но тут подошел глав-
врач. Он был доволен, что его твор-
ческая идея получила практическое
воплощение, и с интересом стал на-
блюдать за действиями игроков.
— Ничья! Ничья повторением ходов,
— авторитетно заявил главный врач,
хорошо знавший шахматный кодекс.
Всегда приятно, когда побеждает
дружба. Вспотевшие Наполеоны, как
положено, крепко пожали друг другу
руки. И вместе с болельщиками дви-
нулись в столовую.
Оставшись в одиночестве, мрамор-
ный Энгельс хмуро взирал на оставлен-
ную позицию. Впервые в жизни он не
мог подвергнуть ее диалектическому
анализу.
Борис РЯБИКИН
ему принадлежит единс гвенныи в своем роде
результат сначала три победа подряд, затем
дваждь по четыре Серии «четыре подряд
были у него и в V чемпионате где он дебюти-
ровал и в последнем для него успешном —
XX причем упущенная победа в партии 18-го
тура не дала возможности повторить рекорд-
ный оезультат серии XIII чемпионата
Конечно, неважно, в какой именно мо-
мент тур-1ирнси борьбы шахматист одер-
живает свои серийные» победы, но все
же стартовь и рывок впечатляет всег д 1 Так
вот. помимо Боголюбова и Купрейчика
героев пятерочного» старта у нас еще
двое — В Смыслов (XIII) и А Котов (XVP
Теперь о сериях пять подряд» не на
старте. В этом плане первопроходец
Р А Романовский — первый раз во II чем
пионате. второй — в V S IV двое — Е Бо-
голюбов и И. Рабинович вь давали свои пя-
терочнь е серии Назову еще и другие име-
на — В. Смыслов (VII), В. Корчной — (XXI)
Л Полугаевсклй (XXVI) М.Тайманов и Р
Холмов (XXX Г Каспаров —(49 и>
в. ЛЮСТРОВ
Где-то году в 1970-м в бытность
мою зам.секретаря парткома МЭИ
(должность по тем временам не-
малая) захожу в комитет комсомола ин-
ститута. В углу большой комнаты двое
студентов в окружении болельщиков с
увлечением играют в блиц. Подхожу по-
ближе, наблюдаю, потом спрашиваю:
— А часы зачем?
— Ну, чтобы время отмечать, если
флаг падает... — пытается объяснить
один из игроков.
— Какой флаг?
— Ну, вот, вот! — тычет он пальцем
в направлении флажка, раздосадован-
ный необходимостью тратить драгоцен-
ное время на какого-то профана.
— А поднять его нельзя?
Отмахнувшись, как от назойливой
мухи, игрок не удостаивает меня ответом.
КАК ПАРТКОМ
КОМСОМОЛЬЦЕВ НАДУВАЛ
— А можно попробовать? — это уже
вопрос к победителю закончившейся
партии. Он пожимает плечами, выра-
жая явное нежелание играть с каким-
то чудаком, не имеющим понятия о
шахматных часах. Но чудак с виду пре-
подаватель, к тому же какой-то началь-
ник, поэтому приходится соглашаться.
Мне выпадают белые. Правой ру-
кой делаю судорожный ход е2-е4.
— Часы! — кричат мне зрители. Ку-
лаком левой руки бью по часам.
Трачу время на обдумывание оче-
видных ходов, но все же отражаю ата-
ку и на висячем флажке побеждаю.
Слышу за спиной:
— Смотри-ка, а ведь он выиграл!
— С испуга, наверное...
Вытираю пот со лба, с трудом при-
хожу в себя.
— Ой, как же это трудно! Эти часы...
они так противно тикают и давят на
психику. А меньше времени можно по-
ставить?
Партнер в недоумении:
— Как это меньше?
— Ну, скажем, две минуты на пять.
Партнер вынужден пойти навстре-
чу «начальству».
Мне ставят 2 минуты против 5 парт-
нера. Партия начинается, и тут на гла-
зах изумленных зрителей происходит
внезапное превращение «слабака» в
опытного блицора. Не успев опомнить-
ся, партнер получает мат.
— А минуту на пять? — не спраши-
вая разрешения, перевожу часы и вы-
игрываю партию., по времени.
— Спасибо, ребята, за консульта-
ции, — говорю напоследок. — Пришел
я сюда серый, как валенок, а теперь
понял, что и с часами красиво играть
не запретишь!
Анатолий ГОЛИКОВ,
перворазрядник
64
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 2000

Знакомая маленькая сцена гостиницы «Анибал»,
где в 17-й раз встречал гроссмейстеров радуш-
ный хозяин Луис Рентеро Суарес. А его самого от имени
земляков-испанцев Хуан Фернандес Гутиерес, аль-
кальд города, награждал за то, что сделал Линарес
знаменитым. Пройдя через страшную автокатастро-
фу, Рентеро подобрел. Оттого, полагают наблюдате-
ли, шахматная коррида здесь, не в пример обычной,
получилась чуть не вовсе бескровной. Чья ничья? —
ищут Алексей Широв и Петер Леко. А турнир закрыва-
ется... Неужто впереди все-таки матч между Гарри Кас-
паровым и Виши Анандом? — любопытно Владимиру
Крамнику; он разделил с 13-м чемпионом мира пер-
вое место в турнире и перешел на вторую строчку в
общем ранг-листе. И от всего этого вроде бы в сторо-
не чемпион мира (ФИДЕ) Александр Халифман.