КОРОЛИ ШАХМАТНОГО МИРА
2001 год — год славных юбилеев чемпионов мира по шахматам
Макс Эйве — 100лет со дня рождения Михаил Ботвинник — 90лет со дня рождения Василий Смыслов — 80 лет со дня рождения Михаил Таль — 65лет со дня рождения Анатолий Карпов — 50 лет со дня рождения
«БОЛЬШАЯ РОССИЙСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ» «ТЕРРА-СПОРТ»


В.И. Линдер, И. М. Линдер
КОРОЛИ
ШАХМАТНОГО
Жизнь и игра сквозь призму энциклопедии
Москва Научное издательство «БОЛЬШАЯ РОССИЙСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
«ТЕРРА - СПОРТ»
2001 год
МИРА
\


УДК 794.1(092) ББК 75.581г JI59
Председатель Научно-редакционного совета издательства «Большая Российская энциклопедия» лауреат Нобелевской премии
А. 	М. ПРОХОРОВ
Главный редактор и директор издательства
А. 	П. ГОРКИН
Заместители главного редактора издательства
В. 	И. БОРОДУЛИН, В. М. КАРЕВ, Л. И. ПЕТРОВСКАЯ
Первый заместитель директора издательства
Н. 	С. АРТЕМОВ
Автор проекта доктор наук А. П. ГОРКИН Научный редактор гроссмейстер Ю.Л. АВЕРБАХ
В подготовке книги принимали участие:
Корректорская: С. Ф. ЛИХАЧЕВА (заведующая), старшие корректоры Л. С. ВАЙНШТЕЙН,
А.А. ВОЛЧЕНКОВА, Е.А. КУЛАКОВА,
H. 	А. ПАЗУХИНА, Л. П. СИДОРОВА, А. С. ШАЛАЕВА, корректоры Л. Б. БЕЛОВА, О. А. ЗЛОБИНА.
Издательско-компьютерный отдел:
И. H. КОНОВАЛОВА (заведующая), ведущий инженер Н. В. ИВАНОВА, операторы О. С. ПОЗДНЯКОВА, О.А. РОДИНА,
Р. А. ЯКУБОВА, И. С. ЖУРАВЛЕВА, Л. В. КОРОТКОВА.
Производственный отдел: И. А. ВЕТРОВА (заведующая), ведущий инженер-технолог Г. Н. РОМАНОВА, ведущий специалист Г. С. ШУРШАКОВА, инженер-технолог В. Ф. КАСЬЯНОВА, ведущий технический редактор Т. Ф. АЛЕКСАНДРОВА, старший технический редактор T.A. ХЛЕБНОВА.
Составитель указателей
ведущий научный редактор А. Л. ГРЕКУЛОВА.
Редакторы: Н.А. ЖЕБРОВСКАЯ, Т. В. ФИРСАНОВА.
Редакция иллюстраций: А. Б. ЕВСЕЕВА, Е. Е. ИЗОТОВА.
Группа библиографии: Т. Н. КОВАЛЕНКО (руководитель), редактор Н.С. САПРИЦКАЯ.
Копировально-множительная лаборатория:
В. 	И. КЛИМОВА (заведующая), оператор О. И. ГАРАНИНА.
Перепечатка рукописи Н.А. ДОРОШЕНКО.
Компьютерный набор диаграмм В. И. МУРАХВЕРИ.
Оформление художника Е. С. ПЕРМЯКОВА.
© В. И. Линдер, И. М. Линдер, 2001. Текст, иллюстрации © Научное издательство
«Большая Российская энциклопедия», 2001. Редакционно-издательская подготовка ISBN 5-85270-233-1 © Издательство «Терра-Спорт». Внешнее оформление


ОТ АВТОРОВ
«Из всех вопросов, интересующих шахматный мир, быть может, наиболее важным является вопрос о звании чемпиона мира», — писал X. Р. Капабланка в 1937 году. Сегодня, когда человечество вступает в третье тысячелетие, справедливость этих слов стала еще более очевидной. Шахматы — один из феноменов цивилизации, и звание чемпиона мира окружено ореолом почитания великих возможностей человеческого ума. Это подтверждает пример 13 гениев, взошедших на шахматный Олимп.
О них издано немало трудов как биографического характера, так и посвященных исследованию творчества. Однако авторы данной книги решили раздвинуть границы повествования, показать вклад каждого чемпиона в шахматное искусство на фоне современной ему эпохи. Это означало не только описание всех сторон жизни и спортивных достижений, особенностей творчества, анализ теоретической и литературной деятельности, но и емкие характеристики соперников и наиболее важных состязаний. Ибо, как справедливо сказал М. Таль, «...историю борьбы за мировое первенство создают не только чемпионы, но и те, кто составил им блестящую конкуренцию». При этом авторы отошли от традиционного признания соперниками лишь тех, кто играл матчи на первенство мира или близко подходил к подножию Олимпа, подобно А. Рубинштейну, П. Кересу, Е. Геллеру, Л. Портишу... Мы включили в их число более широкий круг шахматистов экстра-класса, в разные периоды и в различных соревнованиях конкурировавших за победу с чемпионами мира и тем самым способствовавших возмужанию гения, а затем и сохранению его силы и стабильности. Более того, сегодня закономерно отметить вклад сильнейших шахматисток мира, сражавшихся и сражающихся наравне с мужчинами, — Веры Менчик, Ноны Гаприндашвили, Майи Чибур- данидзе, Се Цзюнь, Жужи и Юдит Полгар, включив их в число соперников чемпионов мира.
Созданию столь непростой книги, по нашему мнению, способствовала необычная и, возможно, неожиданная для читателей форма повествования — соединение информационного принципа энциклопедии с динамичностью, живостью, увлекательностью изложения фактов, проблем, мнений. В итоге «родилось» про¬
изведение, не имеющее аналогов в энциклопедической и шахматной литературе. По существу в одном томе соединены тринадцать энциклопедий, каждая из которых в основе своей посвящена жизни и деятельности одного из чемпионов мира.
Идея и проект книги были подсказаны главным редактором издательства «Большая Российская энциклопедия» А. Горкиным. Авторы с энтузиазмом приняли предложение. В нашем личном архиве накоплен огромный материал о сильнейших шахматистах мира. У нас был опыт создания трилогии о чемпионах мира Эм. Ласкере, X. Р. Капабланке и А. Алехине, изданной в 1988—92 годах. Со многими из чемпионов мира мы были лично знакомы и, что для настоящего труда представляется особенно ценным, стали очевидцами всех послевоенных (кроме Рейкьявика, 1972) матчей на первенство мира. В архиве авторов есть письма почти всех чемпионов мира и редкие фотографии, часть которых публикуется впервые. Понятно, что не все фото отвечают современному уровню полиграфии, просим читателей отнестись к этому снисходительно.
В своей работе мы стремились использовать также максимум русской и иностранной литературы — книг, журналов, газет, в которых можно было найти не только известные, но и малознакомые, порою совсем неизвестные широкому читателю факты.
В очерках и эссе, специально написанных для настоящей книги, мы стремились передать наше личное восприятие ауры великих шахматистов, раскрыть непреходящую ценность их партий и литературного творчества.
И путь каждого чемпиона от колыбели до Олимпа, «через тернии к звездам» читатель сможет проследить по этапам его главных спортивных достижений. В этом издании впервые предлагаются вниманию читателей: подробная статистика матчевых и турнирных выступлений в различных командных и личных состязаниях; фундаментальное описание жизненного пути каждого чемпиона, шахматного творчества и литературного наследия; наглядное соединение в их творчестве трех главных элементов шахмат — науки, искусства и спорта.
Авторы считали необходимым наряду с характеристикой соперников в борьбе за мировое первенство, соратников в этих сражениях отдельными штрихами показать связь шахмат¬


ного искусства с другими областями жизни и культуры. Поэтому читатель найдет на страницах книги упоминания об А. Эйнштейне и
С. 	Прокофьеве, А. Куприне и Д. Ойстрахе, Г. Вишневской и Р. Ростроповиче, Стинге и В. Высоцком, Н. Глазкове и Д. Кугультинове и даже встретит имена общественных и политических деятелей Иоанна Павла II и М. Тэтчер, И. Сталина и JI. Брежнева, М. Горбачева и Г. Алиева, Б. Ельцина и А Яковлева...
Все это позволяет шире представить чемпионов мира в многообразии их жизненных интересов, устремлений, поступков и как харизматические личности, наделенные одаренностью в различных областях человеческой деятельности. «...Какое величие быть королем, властвующим не по правам престолонаследия и не по случайностям плебисцита, а в силу остроты своего ума», — писал Александр Куприн о завоевавшем звание чемпиона мира Алехине.
Королям шахматного мира обеспечено бессмертие независимо от сроков пребывания на троне. Их имена овеяны одновременно ореолом всемирной славы и тайной непобедимости. Они так непохожи и в чем-то удивительно дополняют друг друга, а каждый следующий открывает новые горизонты шахматного искусства.
Существующая пятнадцать столетий шахматная игра дала великий импульс компьютерному прогрессу второй половины 20 века. Свою лепту в него внесли и двое из славной когорты — М. Эйве и М. Ботвинник. А 13-й чемпион мира Г. Каспаров стал одним из лидеров компьютерного наступления, внедряя в жизнь оригинальные проекты процветания шахмат в «паутине» Интернета.
Все эти стороны жизни и деятельности чемпионов мира нашли отражение в настоящей энциклопедии.
Несколько строк о структуре и специфике издания.
Каждый раздел состоит из пяти глав:
1. 	Жизнь и судьба. 2. Матчи, турниры, соперники. 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры. 4. Писатель и журналист. 5. Времени неподвластно.
Вступлением к повествованию о каждом чемпионе служат «Основные даты жизни и творчества».
Специфика избранной формы допускает отдельные повторения в рассказах о соревнованиях, в которых участвуют два и более чемпионов мира. Это, в первую очередь, матчи на первенство мира. Во-вторых, крупные турниры, такие, как Гастингс — 1895, С.-Петербург — 1914, Нью-Йорк — 1924 и 1927, Ноттингем — 1936, Гаага — Москва — 1948, и т. д. Основное внимание уделяется при этом творческим успехам или неудачам героя раздела.
Другая особенность связана с трудностью выбора имен соперников для характеристики творческих и спортивных достижений того или иного чемпиона. С одинаковым основанием могли быть включены в два, а то и в три раздела, например: очерки о Блэкберне — в разделы «Стейниц» и «Ласкер», о Рети — «Капабланка» и «Алехин», о Кересе — «Ботвинник» и «Смыслов», о Корчном — «Петросян» и «Карпов», о Ларсене — «Спасский» и «Фишер», об Ананде, Тиммане, Гельфанде — «Карпов» и «Каспаров», и т.д. При этом авторы руководствовались важностью их встреч в данный период, участием в более значительном матче в борьбе за мировое первенство.
Для большей информативности и удобства читателей приводимые в книге около 300 турнирных таблиц помещены в статьях о тех или иных соревнованиях. В поиске персоналий и лучших партий чемпионов и соперников (их около 2000) читателю помогут приведенные в конце настоящей книги два указателя — имен и партий, составленные сотрудником издательства «Большая Российская энциклопедия» А Грекуловой. Пользуясь случаем, выражаем также свою благодарность гроссмейстеру Ю. Авербаху, взявшему на себя роль научного редактора.
Сегодня мы хотим высказать особую признательность и чемпионам мира В. Смыслову и Б. Спасскому, которые с интересом отнеслись к готовящемуся изданию, А. Карпову и Г. Каспарову, нашедшим время прочесть посвященные им разделы рукописи.
Понимая сложность и масштабность работы, неисчерпаемость темы и возможную субъективность отдельных утверждений, авторы охотно примут замечания, направленные на улучшение книги.
В. 	Линдер, И. Линдер.
Москва, 1 сентября 2000 года.
* * *
Когда настоящая книга была подготовлена к печати, произошло событие, всколыхнувшее шахматный мир: Г. Каспаров проиграл в Лондоне матч на мировое первенство российскому гроссмейстеру В. Крамнику. Согласно вековой традиции, победитель поединка объявлен 14-м чемпионом мира по шахматам.
В связи с большим интересом читателей к личности нового чемпиона мира авторы сочли необходимым включить в энциклопедию главу о Владимире Крамнике.
В. 	Линдер, И. Линдер.
Москва, 20 ноября 2000 года.


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ


Содержание
Основные даты жизни и творчества 9
Пролог 11
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство . 11
Венский студент 11
Семья 12
Личность 12
Курьезы 13
Австрия 14
Англия 14
Россия 14
Куба 15
США 15
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Андерсен А 16
Андерсен — Стейниц матч, 1866 17
Баден-Баден-турнир, 1870 18
Берд Г 18
Берд — Стейниц матч, 1866 19
Блэкберн Дж 19
Блэкберн — Стейниц матчи, 1862/63, 1870,
1876 20
Вена-турниры, 1873, 1882, 1898 20
Винавер Ш 22
Гастингс-турнир, 1895 23
Гольмайо — Стейниц матчи, 1883, 1888 . . . . 23
Гунсберг И 23
Данди-турнир, 1867 24
Де Вер — Стейниц матч, 1865 24
Дюбуа С 24
Дюбуа — Стейниц матч, 1862 24
Заочные соревнования 25
Кёльн-турнир, 1898 25
Лондон-турниры, 1862, 1866, 1872, 1883,
1899 25
Матчи 26
Матчи на первенство мира 27
Стейниц — Цукерторт, 1886 27
Стейниц - Чигорин, 1889 28
Стейниц — Гунсберг, 1890/91 29
Стейниц — Чигорин, 1892 29
Стейниц — Ласкер, 1894 30
Стейниц — Ласкер, 1896/97 30
Монгредиен А 31
Монщедиен — Стейниц матч, 1863 31
Нью-Иорк-турниры, 1894, 1897 31
Нюрнберг-турнир, 1896 31
Париж-турнир, 1867 31
Петербург-турнир, 1895/96 32
Сеансы 32
Турниры 33
Фрэзер — Стейниц матчи, 1867 34
Цукерторт И 34
Цукерторт — Стейниц матч, 1872 35
Чигорин М 35
Чигорин — Стейниц матч по телеграфу,
1890-91 36
Шифферс Эм 37
Шифферс — Стейниц матч, 1896 38
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра и открытия
Предшественники 38
Филидор Ф. А 38
Петров А 39
Лабурдонне Л. Ш 40
Стаунтон Г 41
Морфи П 41
Атака 43
Афоризмы 43
Дебютные открытия 43
Защита 46
Знаменитые партии 47
Комбинации 48
Композиция 48
Лойд и Стейниц 48
Оценка позиции 49
Позиционное учение 49
Поражения 50
Стиль 50
Эндшпиль 50
Эстетика 51
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
«Аналитическая война» Гоффер — Стейниц,
1881-82 51
Журналистская деятельность 52
«Интернэшнл чесс мэгэзин» 52
«Книга о Шестом Американском шахматном
конгрессе» 53
«Современное шахматное руководство» ... 53 «Филд» 53
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 54
Литература 54
Чемпионы мира о Стейнице 55
Мемориал Стейница 56
Библиография
Книги В. Стейница 57
Книги о жизни и творчестве В. Стейница 57
Турнирные результаты В. Стейница 57
Матчевые результаты В. Стейница 58


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1836, 14 мая в Праге родился Вильгельм Стейниц.
1836—1857. Детские и юношеские годы прошли в еврейском гетто, в бедной и многодетной семье — отца, портного Йозефа-Саломона Стейница (1789—1868) и матери — Анны, урожденной Торшевой (1804—1845). К шахматам приобщился в 12 лет, скоро обнаружив талант к ним. Обучаясь в частной школе, проявил также способности к математике.
1858. Приезд в Вену и поступление в Политехнический институт. Вскоре учеба отступает на второй план из-за увлечения шахматами. Год спустя оставляет институт. Играет в кафе «Куропатка», в Венском шахматном клубе.
1859-1861. В главных турнирах Венского клуба из года в год занимает все более высокие места: 1859 — 3-е, 1860 — 2-е, 1861 — 1-е, одержав тридцать побед в тридцати четырех партиях. За приверженность к гамбитной игре, за атакующий стиль его называют «австрийским Морфи».
1862, июнь — август. Вена делегирует Стейница в Лондон на второй в истории шахмат международный турнир. В состязании 14 маэстро завоевывает 6-й приз. Его выигрыш у А. Монгредиена признается красивейшей партией турнира. На церемонии закрытия лорд Ра- венсдорт называет его «бриллиантом австрийских шахмат». Победитель турнира Андерсен предсказывает ему блестящее будущее.
1862—1864. После Лондонского турнира продолжает играть в Англии, встречается в матчах с рядом его участников и одерживает победы над С. Дюбуа, Дж. Блэкберном, С. Диконом, Монгредиеном и В. Грином.
1865. Наступает перемена в личной жизни Стейница: он женится на 18-летней англичанке Каролине Голдер (род. 22 ноября 1847). 7 августа 1866 у них рождается дочь Флора.
1865, декабрь. Проигрывает матч с дачей вперед пешки и хода Сесилю Де Веру (+3, =7, =2).
1866, июль - август. Лондон. Матч двух гениальных шахматистов — чемпиона Германии Андерсена и чемпиона Австрии Стейница, победа которого (+8, —6, =0) воспринята современниками как начало его карьеры в ранге чемпиона мира.
1866, сентябрь. Выигрывает матч у английского мастера Генри Берда (+7, -5, =5).
1867. Избран почетным членом Лондонского шахматного клуба.
1867, июнь — июль. На Парижском международном турнире занимает 3-е место — вслед за победителем — И. Ко- лишем и вторым призером — Ш. Винавером.
1867-1869. Развивает бурную пропагандистскую деятельность в Англии: дает сеансы, играет вслепую, выступает в турнирах-гандикапах, преподает шахматы. Среди его учеников и друзей - молодой организатор шахматного клуба в Оксфорде Рандольф Черчилль (отец Уинстона Черчилля), член парламента Чарлз Брэдлаф, мастер Джордж Фрэзер, с которым дважды играл матчи в 1867 году — в январе, с дачей вперед пешки и хода, и в сентябре, на равных.
1870, июль. Баден-Баден. В первом в Германии международном турнире занимает 2-е место, вслед за Андерсеном (проиграв ему обе партии и на пол-очка отстав от победителя). В блестящем стиле выигрывает мини-матчи у Г. Неймана, Л. Паульсена, С. Де Вера, Ш. Винавера.
1872, август — сентябрь. Первый приз на конгрессе Британской шахматной ассоциации. Набрав 7 из 8, на два очка опережает Блэкберна, на три — Цукерторта, Мак-Доннелла и Де Вера.
1872. 	Выигрывает матч у Цукерторта (+7, —1, =4).
1873, июль - август. Триумф в Вене. На крупнейшем в том году двухкруговом международном турнире делит
1—2-е места с Блэкберном и выигрывает у него дополнительный матч за первый приз. Берет реванш у Андерсена за Баден-Баден, выиграв у него обе партии. Радуясь успеху своего великого земляка, австрийские шахматисты торжественно отметили его победу.
1873. 	Начинает вести шахматную рубрику в крупнейшей английской спортивной газете «Филд» («The Field»).
На десять лет прекращает выступления в турнирах, поставив перед собой цель углубленно изучать шахматы. Присутствовал в качестве корреспондента на турнирах в Париже (1878), Висбадене — (1880),. Берлине (1881).
1881, декабрь. На страницах газ. «Филд» анализирует партии матча Цукерторт — Блэкберн (1881; +7, —2, =5 в пользу Цукерторта), критикует содержащиеся в них ошибки. Между ним и журналом «Чесс мансли», издававшимся Л. Гоффером и редактируемым Цукертортом, началась резкая полемика, получившая название «чернильной войны». Обмен письмами между Стей- ницем и Цукертортом публикует журнал «Чесс плейере кроникл».
1882, май - июнь. Вена. После многолетнего перерыва вновь принимает участие в крупном международном турнире. Играют 18 сильнейших шахматистов мира. Набрав в двух кругах 24 очка, делит 1—2-е места с Винавером.
1882—1883. Четыре с половиной месяца, с 7 ноября по 17 марта, гастролирует в Америке, приехав по приглашению шахматного клуба Филадельфии. Один за другим следуют сеансы одновременной игры, консультационные встречи, партии вслепую (с одновременной игрой в вист!), небольшие матчи с мастерами Д. Мартинесом, Дж. Макензи, У. Селлманом, С. Гольмайо в клубах Филадельфии, Балтимора, Нью-Орлеана, Гаваны и Нью-Йорка. Завоевывает симпатии американской общественности. Завязывается дружба с шахматистами Кубы. Избран почетным членом Манхэттенского клуба в Нью-Йорке. В Нью-Орлеане встречается с Морфи. О двух визитах к великому шахматисту рассказывает в интервью газете «The New York Tribune» (23 марта 1883). «Морфи — исключительно интересный собеседник», — сказал Стейниц.
1883, апрель — май. По возвращении в Англию сразу же принял участие в третьем Лондонском международном турнире. Занимает 2-е место, вслед за Цукертортом, отстав от него на 3 очка. Во всей остроте встала проблема матча между ними за звание первого шахматиста мира.
1883, октябрь. Лишившись отдела в газ. «Филд» (который был передан Гофферу) и чувствуя неблагоприятную обстановку для своей деятельности в Лондоне, Стейниц эмигрирует в США.
1884, Развивает широкую деятельность по подготовке к матчу с Цукертортом, занимается организацией своего шахматного журнала.
1885, январь. Выходит первый номер журнала Стейница — «Интернэшнл чесс мэгэзин».
Дважды — в мае и декабре — демонстрирует виртуозное искусство решения шахматных задач, в считанные минуты найдя ответы в труднейших композициях С. Лойда.
1886, январь. Достигнута договоренность между Стейницем и Цукертортом о матче на мировое первенство в трех городах США — Нью-Йорке, Сент-Луисе и Новом Орлеане. Последний пункт единоборства символичен — там жил и умер двумя годами ранее Пол Морфи.
1886, 11 января — 29 марта. Исторический матч, завершившийся провозгла'шением Вильгельма Стейница первым
9


чемпионом мира. Он победил Цукерторта со счетом + 10, —5, =5. Шахматный мир приветствует первого чемпиона планеты, отмечая, что фактически он носит этот титул уже двадцать лет. Полтора месяца спустя Стейницу исполнилось 50 лет.
По возвращении в Нью-Йорк его чествует Манхэттенский клуб. «Как шахматист, — сказал Стейниц, — я посвящаю свой первый старт бессмертному гению Пола Морфи». И добавил, что много обязан своей победой Америке и чувствует себя в этой стране, как дома.
1886—1887. Много времени уделяет освещению на страницах своего журнала проблем позиционной игры, международной шахматной жизни, организации крупнейшего в США международного турнира.
1888, январь. Стейниц тяжело переживает смерть единственной дочери Флоры, умершей в возрасте 21 года.
Во время пребывания на Кубе в ответ на предложение Гаванского клуба сыграть матч с сильнейшим шахматистом называет своим соперником Михаила Чигорина, которому он проиграл обе партии на Лондонском турнире (1883). Стейниц сказал, что его привлекает романтический стиль Чигорина, и полушутя-полусерьезно заметил, что это будет встреча старого мастера «новой школы» с молодым мастером «старой школы».
1889, январь — февраль. Гавана. Стейниц впервые отстаивает титул чемпиона мира. Его соперник — Михаил Чигорин. Чемпион мира побеждает со счетом +10, -6, =1.
1889, март - апрель. В Нью-Йорке проводится международный турнир — Шестой Американский шахматный конгресс. Стейниц не участвует в нем, ибо как литератор готовит книгу об этом состязании (1891).
1889, июль. В Нью-Йорке опубликован первый том крупнейшего труда Стейница «Современное шахматное руководство» («Modern Chess Instructor»).
1890—1891, октябрь — апрель. Матч по телеграфу Стейниц — Чигорин из двух партий, начатых со спорных дебютных позиций в гамбите Эванса и защите двух коней; завершился победой петербургского маэстро. Игра его, по словам Стейница, «была во всех отношениях изумительна».
1890—1891, декабрь — январь. Нью-Йорк. Побеждает в матче на первенство мира венгерского маэстро Исидора Гунсберга со счетом +6, —4, =9.
1892, январь — февраль. Гавана. Второй матч с Чигориным на мировое первенство заканчивается в пользу чемпиона с минимальным перевесом: +9, —8, =5. «Никогда ранее, — писал кубинский журнал "El Pablo Morphy", — не был Стейниц так близок к поражению».
1892, апрель. Вышел последний номер журнала Стейница «Интернэшнл чесс мэгэзин», помеченный декабрем
1891.
1892. Будучи в Бостоне, Стейниц играет с юным Гарри Пильсбери, давая вперед пешку и ход и проиграв ему две партии из трех. 27 мая от гепатита умерла жена Стейница в возрасте 45 лет. Каролина была его верной спутницей 27 лет.
1893, 31 августа. Стейниц получает письмо от 25-летнего мастера Эмануила Ласкера с предложением играть матч на первенство мира до 10 побед не позже января 1894.
1893, ноябрь. В Монреале играет с 16-летним Фрэнком Маршаллом, который произвел на Стейница сильное впечатление, и он предсказал юноше великое будущее.
1894, март — май. Нью-Йорк, Филадельфия, Монреаль. Матч на мировое первенство Стейниц — Ласкер заканчивается поражением чемпиона мира: +5, —10, =4.
«Трижды "ура" в честь нового чемпиона мира!» — провозгласил Стейниц здравицу победителю. «Игрок победил мыслителя», — сказал Ласкер.
Стейниц, полный решимости взять реванш, предлагает быстрее начать новый матч.
1895, август — сентябрь. Англия. Величайший турнир 19 века в Гастингсе. Участвуют чемпион мира и эксчемпион, претенденты — Чигорин, Блэкберн, Берн, Тарраш и другие.
Стейниц сыграл успешно, набрав 13 очков из 21.
Он выигрывает принципиальную партию у Чигорина, избравшего гамбит Эванса, и получает приз за красоту — за ставшую знаменитой партию против Курта Бар- делебена.
1895—1896, ноябрь — январь. С.-Петербург. Успех на матч- турнире 4 победителей Гастингса. Стейниц выигрывает матч у победителя Гастингса — Пильсбери (+4, —2, = 2), уступает с минимальным перевесом Чигорину (+2, —3, =1) и проигрывает Ласкеру (+1, —3, =2). Заняв
2-е место, стал претендентом на матч на мировое первенство.
1896, январь. Стейниц гастролирует в Риге, а после Петербургского турнира — в Москве.
1896, февраль — март. Играет в Ростове-на-Дону матч с Эммануилом Шифферсом (+6, -4, = 1) (благодаря поддержке донбасских меценатов Д. И. Иловайского и М. М. Жеребцова). Другой меценат, М. Н. Бостанжог- ло, взял на себя финансирование матча-реванша Стейница с Ласкером в Москве.
1896, апрель — май. Успешные гастроли в Германии и Голландии.
1896, июль. Участвует в крупном международном турнире в Нюрнберге, завоевывает 6-й приз, набрав 11 очков из 18. Выигрывает партии у второго призера — Мароци, у Шлехтера, Чигорина, Блэкберна, Харузека, Марко и других корифеев шахмат.
1896, октябрь — декабрь. Москва. Матч-реванш на первенство мира Ласкер — Стейниц. 23 декабря объявлен перерыв из-за болезни Стейница. Матч закончился 2 января 1897 года со счетом +10, —2, =5 в пользу Ласкера.
Во время матча, в ноябре 1896, Стейниц посылает приветственную телеграмму Чигорину по случаю его блестящей победы в международном турнире в Будапеште.
1897, май. Стейниц вернулся в Нью-Йорк. Принимает активное участие в шахматной жизни страны.
1898, май — июнь. Вена. В крупном международном двухкруговом турнире занимает 4-е место, набрав 23,5 очка из 36, лишь на пол-очка отстав от победителей — Тар- раша и Пильсбери, и опередив Шлехтера, Чигорина, Берна, Мароци, Блэкберна и других.
1898, октябрь. Возвращение в Америку. Дает сеансы, играет вслепую, читает лекции.
1899, май — июль. Лондон. Стейниц принимает участие в последнем крупном турнире века и впервые в своей шахматной карьере оказывается за чертой призеров.
1900, 12 августа. В Нью-Йорке, в «Манхэттен стейт хос- пител», после тяжелой болезни скончался в возрасте 64 лет Вильгельм Стейниц — первый чемпион мира по шахматам. Похоронен на Бруклинском кладбище 14 августа. В тот же день в пространном некрологе в газете «Нью-Йорк тайме» подчеркивалось, что Стейниц был чемпионом мира более 20 лет и что в период с 1863 по 1896 годы во встречах с корифеями шахмат он выиграл 240 партий, проиграл 71 и завершил вничью 74.
10


ПРОЛОГ
Имя Вильгельма Стейница (1836-1900), первого чемпиона мира по шахматам, создателя учения о позиционной игре, выведено золотыми буквами на скрижалях всемирной истории шахмат.
За 64 года неуемной, вечно бурлящей жизни Стейниц символически заполнил все 64 клетки шахматной планеты. Он проявил себя великим и бескомпромиссным борцом, истинным художником шахмат, философом и преобразователем шахматного королевства. И где бы ни находил свое пристанище этот искатель истины - в Вене или Лондоне, С.-Петербурге или Москве, Гаване или Нью-Йорке - всюду он снискал уважение и восхищение как бескорыстный служитель богини Каиссы, как сильнейший шахматист мира. На протяжении двух десятилетий (1866-86) Стейница считали в Европе королем шахмат, а затем он восемь лет (1886-94) достойно носил официальный титул чемпиона мира.
Его победы в матчах над корифеями шахматного романтизма - Андерсеном и Дюбуа, Монгредиеном и Блэкберном, в сражениях за мировое первенство с Цукертортом, Чигориным и Гунсбергом, а также успешные выступления на международных турнирах Лондона и Вены,
Баден-Бадена и Гастингса, С.-Петербурга и Нью-Йорка оставили яркий след в шахматном искусстве.
Будучи по природе своего дарования шахматистом комбинационного стиля и долгое время именно в этом амплуа продвигаясь по первым ступеням шахматного Олимпа, Стейниц нашел в себе силы наступить на «горло собственной песни» и провозгласить принципы игры совсем другого плана - медленного накопления преимущества, маневрирования, ослабления пунктов позиции противника, использование пешечного перевеса на ферзевом фланге и т.п. В своем учении он выдвигает такие основополагающие понятия, как равновесие позиции, ее оценки на основе устойчивых или временных признаков, диалектика взаимосвязи владения инициативой и атаки.
Учение Стейница, развитое его единомышленниками и последователями, стало фундаментом для всего здания современных шахмат. Обогащенное новейшими открытиями в области теории и практики, оно открыло просторы для дальнейшего проникновения в тайны шахматного микрокосмоса, для соединения тонкой позиционной и комбинационной игры, для создания в условиях предельной остроты спортивной борьбы подлинно художественных произведений в области шахматного искусства.
ДЕТСТВО. 14 мая 1836 года в Праге, в семье 47-летнего пражского портного Йозефа-Саломона Стейница и его жены — 32-летней Анны (урожденная Торшева) — появился девятый ребенок — пятый сын, которого назвали Вольф, взявший впоследствии имя Вильгельм. При этом он утверждал, что был тринадцатым и последним ребенком в семье. Авторы данной энциклопедии придерживаются исследований Курта Ландсбергера, опубликованных в США и Лондоне в 1993 году. Кстати, он и сам принадлежит к одной из ветвей генеалогического древа «Стейниц», будучи прямым потомком Лазаря Стейница — старшего брата Йозефа-Саломона.
Как установлено Ландсбергером по метрическим записям, в семье Йозефа- Саломона и Анны появились за 17 лет супружества (1824—41) семь мальчиков и шесть девочек. Из последних пяти детей четверо умерли в раннем детстве, и только Вольфу судьба подарила 64 года жизни...
Детские годы, проведенные в еврейском гетто, были похожи на черно-белые квадраты шахматной доски, которую Вольф часто видел перед отцом. Когда мальчику было девять лет, умерла мать. Через пять лет Йозеф-Саломон женился во второй раз и в 61 год вновь стал отцом.
Отец не утруждал себя объяснением сыну правил шахматной игры: «Захочет, сам научится!». Юный Вольф был слишком застенчив и горд, чтобы спрашивать. Он быстро понял, что у игры есть свои законы, как есть свои законы у любимой им математики. И что у
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
игры есть своя правда, как своя правда — в мудром Талмуде. У игры есть своя цель, подобно тому, как она должна быть у каждого в жизни...
Только в 12 лет Вольф научился играть, а вскоре он выигрывал не только у всех ребят в гетто, но и у своего школьного учителя. Однажды в гости к отцу пришел знакомый раввин, который был его постоянным шахматным партнером. Отца не оказалось дома, и он предложил Вольфу сыграть партию.
Технический университет. В 1858—59 годах здесь учился В. Стейниц (тогда именовался Политехническим институтом). Вена. 1998.
К изумлению гостя, юный соперник устроил ему настоящий разгром...
Удостоиться похвалы почитаемого всеми раввина — первая маленькая удача Стейница. Через 10 лет он оказался в столице Австро-Венгерской империи — Вене, в краткий период расцвета либерализма (1848—73), и это было большой жизненной удачей Стейница. ВЕНСКИЙ СТУДЕНТ. 30 июня 1857 го- да в Вене Стейниц получил свой первый паспорт сроком на год, который официально засвидетельствовал изменение его имени с Вольфа на Вильгельм. Год спустя он поступил в Политехнический институт, открытый в 1815 году. С детства привыкнув хорошо учиться, он не испытывал трудностей в любимых предметах — математике и истории. Но теперь ему предстояло серьезно изучать и сдавать экзамены также по физике, черчению, минералогии... Овладение ими требовало времени, того самого времени, которое он посвящал шахматам. Ведь всего в тридцати минутах ходьбы от института и в нескольких шагах от знаменитого кафедрального собора св. Стефана находилось уютное шахматное кафе «Куропатка», куда зачастил студент Стейниц. Здесь играли только на ставку, а денег у него было мало. Одолжив у хозяина дома ножницы (Стейниц снимал маленькую комнату у портного), вырезал себе из картона шахматные фигуры, написав на карточках — «король», «пешка», «ладья»...
Жесткие правила «кафейных сражений» на ставку воспитывали бойцовский характер. Игровая атмосфера «Куропат¬
11


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ки» засасывала, как болото. Бытовая рутина отступала на второй план. Здесь Стейниц чувствовал себя не только равным среди известных в Вене музыкантов, банкиров (см. Курьезы), профессоров, военных, но и доказывал свое превосходство. Первым его известным успехом стал выигрыш двух партий вслепую у Николаса Фалькбеера — брата известного австрийского маэстро Эрнста Фалькбеера.
Все меньше времени Стейниц посвящал учебе, все больше — шахматам. После первого года обучения он был отчислен из института. Не из-за ухудшения зрения, не из-за отсутствия денег, не из-за потери интереса к обучению, как утверждается в разных вариантах биографии Стейница, а из-за несдачи экзаменов по черчению и минералогии прекратил он учебу.
«Будущий блестящий журналист, мыслитель, оратор и мировая величина не получил формального образования»,— констатирует исследователь его жизни Курт Ландсбергер.
Но для посетителей «Куропатки» Стейниц оставался «студентом», а для тех, кто в дальнейшем описывал его подвиги, — «венским студентом».
После успешных выступлений в чемпионатах Венского шахматного общества (1859 — 3-е место, 1860 — 2-е место) его стали восхищенно называть «австрийским Морфи». Молодой американский маэстро П. Морфи, словно блестящий метеорит, пронесшийся в то время над Европой, ошеломил шахматный мир своими победами и стилем игры (см. Морфи).
Австрийские шахматисты находили в игре Стейница неуловимое сходство с Морфи. Но, конечно, в первую очередь Вильгельм поражал их яркой остроата-
кующей комбинационной игрой, своим пристрастием к гамбитам. В подобном ключе действовали и другие лучшие представители австрийских шахмат — И. Альгайер, Э. Фалькбеер, К. Гампе. Характерна для раннего Стейница партия с Карлом Гампе, которого впоследствии он называл своим учителем.
Гампе — Стейниц Вена, 1859
I. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. ed K:d5 5. fe K:c3 6. be ФЬ4+ 7. Kpe2 Cg4+ 8. Kf3 Кеб 9. d4 0-0-0 10. Cd2 C:f3+
II. gf K:e5 12. de? (12. Фе1!) Cc5
13. 	Фе1 Фе4+ 14. Kpdl Ф:сЗ 15. ЛЫ Ф:ГЗ+ 16. Фе2 Л: d2+! 17. Kp:d2Лd8+ 18. Kpcl СаЗ+ 19. ЛЬ2 ФсЗ 20. Ch3+ КрЬ8 21. ФЬ5 Фd2+ 22. КрЫ Фdl+
23. 	Л^1 Л:dlх
В 1861 году Стейниц в третий раз принял участие в чемпионате Венского шахматного общества и, одержав 30 побед в 34 партиях, уверенно занял
1-е место. Виктория пришла вовремя. В 1862 году англичане решили организовать второй международный турнир в Лондоне, приурочив его к проведению очередной Всемирной промышленной выставки. Участвовать в нем были приглашены лучшие маэстро Европы, в их числе — «венский студент» Вильгельм Стейниц.
СЕМЬЯ. 7 августа 1866 года 19-летняя жительница Лондона Каролина Голдер родила девочку, которая была записана при регистрации как Флора Стейниц. Для Вильгельма Стейница дата рождения любимой дочери всегда ассоциировалась со знаменитой победой над Андерсеном в матче, завершившемся 10 августа 1866 года (см. Андерсен — Стейниц матч). И он был пунктуален
Американский ресторан. В середине 19 в. в этом помещении находилось известное кафе «Куропатка» — излюбленное место встречи шахматистов. Здесь В. Стейниц прошел свои «шахматные университеты». Вена. 1998.
в своих ежегодных поздравлениях. Каролина, с которой Вильгельм прожил вместе 27 лет, последовала за мужем в Нью-Йорк, сменив лондонский Болду- ин-стрит на Бруклин. Но «маленькие» семейные радости не могли заслонить переживания, связанные с шахматными баталиями и «поисками истины», которые всегда были у Стейница на первом месте. «Уход в шахматы» помог ему пережить страшный удар - раннюю смерть Флоры в возрасте 21 года 14 января 1888 года. В книге о первом чемпионе мира К. Ландсбергер пишет, что Стейниц относился к жизни философски, по Канту: «Мы здесь не должны быть счастливы, мы здесь исполняем наш долг». Четыре года спустя, вскоре после окончания второго матча на первенство мира с М. Чигориным, 27 мая 1892 года от гепатита умерла в возрасте 45 лет жена Стейница — Каролина. Одиночество тяготило Стейница. И вскоре он обретает вторую семью. Новая жена — уроженка Швейцарии Элизабет — моложе мужа на 28 лет.
Стейниц очень тосковал по безвременно умершей дочери. Этим можно объяснить, что 24 ноября 1894 года он появляется в Манхэттенском шахматном клубе с 16-летней молодой леди, которую записывает в гостевую книгу под именем Хедвиг Стейниц и представляет присутствующим как свою приемную дочь. Впоследствии именно ей, по признанию Стейница, он был обязан теоретически важным открытием в гамбите Эванса (см. Дебютные открытия). А уже в декабре того же года Элизабет подарила Стейн и цу первого сына, названного в честь отца — только на английский манер — Уильям. Счастливый Вильгельм, полагая, что в жизни еще не все потеряно, отправляется в Европу на гастроли, участвует в Гастингском турнире, организует матч- реванш с Эм. Ласкером. Спустя два года он вернулся, потеряв титул, измученный болезнями, но не сдавшийся и сохранивший силу духа. В 1897 году у 61-летнего Вильгельма и 33-летней Элизабет родилась дочь Юлия. Это был последний «семейный подвиг» «шахматного Геракла». После смерти Стейница сведения о его семье, к сожалению, утеряны. Как считает Ландсбергер, при переписи 1900 года Элизабет записала себя и детей под другой фамилией...
ЛИЧНОСТЬ. Небольшого, скорее маленького роста, одна нога чуть короче, поэтому он хромал и ходил с помощью палки, часто болел, что доктора объясняли плохой наследственностью, длинная борода огненно-рыжего цвета... Так внешне выглядел первый чемпион мира Вильгельм Стейниц. Однако на сохранившихся портретах он предстает скорее философом, погруженным в глубокие раздумья над позицией, стремящимся проникнуть в тайны шахматного мира. Как писал Евгений Зно- ско-Боровский, «достаточно было посмотреть в глаза Стейница, необычайно
12


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
живые, острые, насмешливые, глядящие жадно, иногда — вызывающе и за- дирающе, чтобы понять, что это не бесстрастный мыслитель, а пылкий и самолюбивый игрок. Это только снаружи он казался таким благовоспитанным, успокоенным старцем. Внутри клокотало пламя. ...Этот внутренний огонь, который постепенно, по мере развития соревнования, разгорался в целый костер и который он ни залить, ни остудить не мог, и давал ему нужные силы и выносливость. Он же сообщал ему и боевой задор».
Характеру и темпераменту Стейница особенно подходили матчи: Стейниц выиграл 28 матчей. При этом он неустанно экспериментировал, шел на заведомо худшие позиции, применял спорные гамбитые системы, ибо понимал, чувствовал и верил, что в подобном долгом соперничестве двух индивидуальностей у него хватит изобретательности и выдумки, духовных сил, выдержки, стойкости.
Про таких, как Стейниц, говорят: характер — не сахар. Он не умел приспосабливаться, не был дипломатом, всегда делал то, что считал нужным, и говорил то, что считал правильным, и нередко наживал себе недругов. Так было в Англии, так было и в Америке.
Но его всегда отличали честность и благородство. Кто в шахматной истории выбирал себе сильнейшего противника? Кто, проиграв принципиальную встречу в турнире, жаждал реванша в матче? Кто соглашался поднять перчатку от почти неизвестного молодого маэстро? Только Стейниц!
Именно он выбрал в 1889 году из числа претендентов М. Чигорина, мотивируя свой выбор тем, что потерпел от него поражение в обеих партиях Лондонского турнира 1883 года. Именно он мечтал о новой встрече с Цукертортом, от которого отстал в том же турнире на 3 очка. Именно он согласился играть с 26-летним Эм. Ласкером, который еще не успел доказать миру обоснованность своих претензий на шахматную корону.
Все шахматисты экстра-класса высоко ценили Стейница и как шахматного борца, и как благородного соперника, и как мыслителя. Чигорин писал своему сопернику после матча по телеграфу (1892): «Истинные поклонники шахмат должны быть благодарны Вам за тот интерес, который Вы постоянно возбуждаете Вашими нововведениями, и за Ваше отвращение к шаблонной игре. Как Вам известно, я не вполне разделяю Вашу теорию и Ваши принципы, что, однако, не мешает мне ценить их».
Стейниц был веселым и остроумным собеседником, часами мог слушать любимую музыку Вагнера, легко запоминал стихи... При этом всю жизнь провел в неустанном поиске. Стейниц сказал на ее исходе: «Никто не собьет меня с пути искания истины...»
КУРЬЕЗЫ. В жизни Стейница случалось немало забавных происшествий.
Они возникали иногда из-за его гордого и независимого характера, порой - вследствие излишней прямолинейности в высказываниях и поступках, а нередко были обусловлены реалиями тех или иных событий.
Два «Эпштейна» в кафе «Куропатка». В студенческую пору Стейниц стал постоянным посетителем популярного в Вене шахматного кафе «Куропатка». Одним из его партнеров был известный банкир Густав Эпштейн. Как-то Стей¬
ниц, задумавшись над ходом, услышал нетерпеливое бурчание: «Ну, ну!..» Самолюбие Вильгельма было задето. Вскоре погрузился в долгие раздумья его соперник.
— Ну, ну!.. — улыбаясь, сказал Стейниц.
— Не забывайтесь, молодой человек, кто вы и кто я!..
— Да, я знаю — в жизни Вы — банкир Эпштейн, а я — студент Стейниц! Но за шахматной доской я — Эпштейн!..
Кафе «Централ». Во второй половине 19 в. здесь встречались за шахматной доской политические деятели, известные писатели, художники, музыканты и шахматные маэстро. Считалось одним из крупнейших шахматных центров Европы. Любимое место досуга В. Стейница в дни Венских турниров 1882 и 1898 годов. Вена. 1998.
13


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
«Русский шпион». Во время матча по телеграфу с Михаилом Чигориным (1890—91) на квартиру к Стейницу пришла полиция и арестовала его как русского шпиона, который передавал свои донесения специальным шифром... Только на следующий день недоразумение было устранено, и маэстро отпущен домой.
Непредугаданный ход. В лондонском кафе, где играли в шахматы на ставку, Стейницу повезло найти богатого партнера. Маэстро давал ему фору коня и неизменно побеждал, получая фунт стерлингов. «Проиграй ему хоть раз, иначе рискуешь потерять такого соперника!» — посоветовал ему один из приятелей. При следующей встрече Стейниц внял совету. Он подставил ферзя и вскоре признал себя побежденным. Его соперник был в восторге! С криком: «Я победил самого чемпиона мира!» — он выбежал на улицу и... больше не появлялся.
АВСТРИЯ. Девятнадцатое столетие стало для страны «золотым веком шахмат». Известность в Европе приобрели австрийские мастера: Иоганн Альгайер, Эрнст Фалькбеер, Адольф Альбин, Карл Гампе, Адольф Шварц, Бертольд Энглиш. Они внесли ценный вклад и в развитие шахматной теории. Их именами назван ряд гамбитов и контргамбитов. В 1857 году в Вене было основано шахматное общество, которое начало проводить крупные шахматные состязания.
В австрийской столице прошла шахматная молодость Стейница. Атмосфера шахматного кафе «Куропатка» была для него ближе и желаннее, чем кабинеты Политехнического института. Сделав выбор в пользу шахмат, Стейниц стал одним из первых в мире шахматных профессионалов.
Три года подряд участвовал он в чемпионатах Венского шахматного общества, неизменно улучшая свои результаты: 1859 год — 3-е место, 1860 — 2-е и, наконец, 1861 — 1-е место с блестящим результатом — 30 побед и одно поражение. Эта победа открыла Стейницу дорогу в высшее шахматное общество — он получил приглашение участвовать в Лондонском международном турнире 1862 года. После его окончания принял судьбоносное решение остаться по ту сторону Ла-Манша. В последующие годы он трижды участвовал в крупнейших Венских международных турнирах и дважды одерживал победу: 1873 год — 1—2-е места с Дж. Блэкберном (выиграл в дополнительном матче), 1882 - 1—2-е места с Ш. Винавером. В 1898 году Стейниц, уже будучи экс-чемпионом мира, занял 4-е место вслед за тройкой претендентов на мировое первенство (3. Тарраш, Г. Пиль- сбери и Д. Яновский) (подробнее см. Вена-турниры).
В «музыкальной столице мира» игра Стейница поразила современников изяществом стиля и искрометностью комбинаций. В кафе «Куропатка» он на¬
учился сражаться «до последнего патрона», приобрел характер удачливого дуэлянта, столь пригодившийся ему позднее в матчевых сражениях.
АНГЛИЯ. Именно здесь, в стране вековых шахматных традиций, ставшей в середине 19 века «Меккой шахмат», где были устроены первые международные турниры и куда прежде всего устремился из Нового Света гениальный Пол Чарлз Морфи, взошла шахматная звезда по имени Вильгельм Стейниц.
Здесь он жил и творил более 20 лет (1862—83). Стал шахматным профессионалом и сыграл в пяти крупнейших международных турнирах — четырех Лондонских (1862, 1872, 1883, 1899) (см. Лондон-турниры) и Гастингском состязании 1895 года (см. Гастингс-тур- нир), провел десятки матчей, в том числе три с чемпионом Англии Дж. Блэкберном (1863, 1870, 1876), с А. Андерсеном (1866) (после этого состязания Стейница де-факто стали именовать чемпионом мира), Г. Бердом (1866), С. Де Вером (1863), С. Дюбуа (1862), И. Цукертортом (1872) и др.
В Лондоне он много лет вел шахматный отдел в газете «Филд» (The Field, 1873—82), давал уроки шахмат (среди его именитых «учеников» был и Рандольф Черчилль - отец будущего премьер-министра). Здесь он, размышляя о шахматах, нашел благоприятную почву для исследования теории, сыгравшей революционную роль в развитии древней игры. В этой стране не было необходимости спешить, не надо было громко провозглашать свои новые постулаты, а можно было настойчиво, последовательно, основательно разрабатывать новые идеи...
Может быть, поэтому Стейниц в «стране джентльменов» не прослыл реформатором шахмат, а оставался всегда и для всех прежде всего Игроком.
Чтобы покорить шахматный мир и в то же время доказать, что он не только Игрок, но и Мыслитель, Стейниц переехал в Нью-Йорк (1883).
РОССИЯ. На исходе 19 века и на закате своей карьеры Стейниц несколько раз побывал в России. О ней много узнал он и из рассказов М. И. Чигорина, с которым довелось ему сыграть два матча на мировое первенство и к которому испытывал уважение и симпатию. Стейницу довелось здесь сражаться и в грандиозном состязании шахматных гигантов — матч-турнире четырех в Санкт-Петербурге (1895/96), где кроме него участвовали чемпион мира Эм. Ласкер и два претендента — М. Чигорин и Г. Пильсбери; дать сеансы и провести консультационные партии в Риге (1896); сыграть показательный матч с Э. Шиффер- сом в Ростове-на-Дону; наконец, матч- реванш с Эм. Ласкером в Москве, 1896/97.
Всюду Стейница ожидал восторженный прием — в Санкт-Петербурге всем иностранным маэстро впервые оплачивали проезд. В Риге Стейницу был по¬
священ специальный выпуск «Балти- шер шахблеттер». Во время консультационных партий он много шутил, рассказывал забавные истории, не выпуская изо рта сигары... Рижане были очарованы его поведением и пожелали успеха. «Хорошенько поколотите Ласкера»,— напутствовали они Стейница. «Я сделаю все, что в моих силах»,— пообещал Стейниц.
Но до матча-реванша Стейниц сыграл матч в Ростове-на-Дону со вторым по силе — после Чигорина — русским маэстро Э. Шифферсом, организованный с финансовой помощью углепромышленника Д. И. Иловайского и местного помещика М. М. Жеребцова (см. Шифферс — Стейниц матч). Победа над Шифферсом добавила уверенности Стейницу, но не добавила здоровья. Его сильно беспокоили ревматические боли. Стейниц прошел курс лечения в Верисхофене по модному в то время методу доктора Кнайпа — принимал холодные ванны — и, как ему казалось, приехал в Москву в полной боевой готовности. О его пребывании в Москве впоследствии вспоминал русский маэстро Евгений Зноско-Боровский в эссе «Стейниц» («Последние новости», Париж, 1936, 6 и 8 августа):
«Мы часто негодуем на холод в английских домах, издеваемся над англичанами за окна, которые никогда не закрываются в их спальнях. Но мы не хотим себе представить тех подлинных мучений, которые должен переносить в русских условиях человек, привыкший к свежему воздуху.
Жарко натопленные комнаты. Герметически закупоренные двойные рамы. Небольшая форточка, открывающаяся по утрам на пять минут.
Стейниц задыхался, изнемогал. Должно быть, он попал в не особенно гостеприимное семейство. Для питья ему давали тепловатую воду, а когда он спрашивал льда, ему отвечали, что самим нужен, а нового еще не привезли; о холодной ванне он мог только мечтать.
Страдал и Ласкер, спасаясь в долгих прогулках по городу. Из-за больной ноги Стейниц их был лишен и мучился нестерпимо. Матч развертывался неудачно, требовал неимоверных усилий, умственного напряжения, на которое он уже не был способен. Разгоряченный мозг жаждал и не находил прохлады.
Все в нем горело, сгорало и прояснялось. Что-то новое формировалось. Так много надо было сообщить важного людям. Не только близким: далеким, всем. Для этого ему не нужно было телефона, почты, проводов. Давно уже оторвался он от земли. Теперь он лишен и воды. По воздуху распространялся сжигавший его огонь. Он подходил к стене и начинал говорить в воображаемый приемник, пел, декламировал. Затем открывал форточку и высовывался, ловя ответ из далеких, неведомых стран.
14


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Молодая секретарша, русская, застав его в таком положении, перепугалась, бросилась к американскому консулу, и было решено перевести Стейница в психиатрическую лечебницу.
...И в таких условиях шестидесятилетний старик, знаменитый чемпион мира, сохранял веселое настроение, писал бодрые письма, шутил.
— Поступите со мной, как с евреем,— просил он,- вышлите меня.
И всего удивительнее: он играл в шахматы, как ни в чем не бывало, с редкими своими посетителями, друзьями, немецкими шахматистами.
Широкий отклик в России получили два первенство (1889, 1892). Дружеский шарж
Целый месяц продолжалось испытание, прежде чем, наконец, его выпустили».
Несмотря ни на что, Стейниц сыграл с Ласкером положенные по регламенту партии (см. Матчи на первенство мира) и достойно завершил свою эпопею борьбы за мировое первенство. О полной ясности его ума свидетельствовало и отправленное в это время из Москвы поздравительное письмо М. И. Чигорину по случаю его блестящей победы в Будапеште (см. Чигорин).
КУБА. В начале 1860-х годов в Гаване был создан первый в Латинской Америке шахматный кружок и начал из-
матча В. Стейница с М. Чигориным на мировое в петербургском художественно-юмористическом ie «Стрекоза».
даваться шахматный журнал «Ревиста менсуаль де ахедрес». В 1862 и 1864 годах Кубу посещал П. Морфи. В 1885 году организован Гаванский шахматный клуб, который стал инициатором проведения двух матчей на первенство мира с участием чемпиона мира В. Стейница и русского маэстро М. Чигорина в 1889 и 1892 годах (см. Матчи на первенство мира). Популяризации и развитию шахмат на острове способствовало также проведение матчей Стейница с рядом сильнейших шахматистов страны.
Куба для Стейница стала своеобразным талисманом победы: все состязания заканчивались его триумфом. Неслучайно он назвал Гавану «Эльдорадо шахмат». Три десятилетия спустя она стала таким Эльдорадо и для уроженца Гаваны Капабланки. Именно здесь, по воле судьбы, ему уступил скипетр шахматного короля низвергнувший Стейница с трона Ласкер...
США. Основными центрами шахматной жизни Америки в 19 веке считались Филадельфия, где организовал один из первых шахматных кружков еще Б. Франклин, известный государственный деятель и ученый, автор знаменитого эссе «Morals of chess» (1786), а также Новый Орлеан, где на свет появился гениальный шахматист Пол Морфи, и, наконец, «мировой Вавилон» — Нью-Йорк. Первым европейским шахматным Колумбом, приехавшим завоевывать Америку, стал в 1883 году В. Стейниц. Два года его активной шахматной деятельности прошли в рекламных гастролях по стране — сеансах, лекциях, консультационных партиях, игре вслепую. Вскоре Америка признала в нем своего героя. В 1885 году Стейниц начал издавать в Нью-Йорке шахматный журнал «Интернэшнл чесс мэгэзин». В течение шести лет он пропагандировал свое шахматное учение, излагал свое ^шахматное кредо. В 1886 году в Нью-Йорке, Сент-Луисе и Новом Орлеане состоялся первый в истории шахмат матч на первенство мира с участием Стейница и Цукерторта (см. Матчи на первенство мира). Победа принесла Стейницу титул чемпиона мира, славу и признание не только Америки, но и всего шахматного мира. В 1890 году в Нью-Йорке Стейниц провел свой третий матч (второй состоялся на Кубе) и вновь добился победы. Благодаря его активной деятельности резко возросла популярность шахмат в США. Именно в эти годы интерес к шахматам проявляют два гения Америки — Гарри Нельсон Пильсбери (1872—1906) и Фрэнк Джеймс Маршалл (1877—1944) (см. о них в разделе Ласкер).
Стейниц быстро понял необходимость приспособления к новому стилю жизни в Америке, где во всем царил деловой подход. Если в Австрии шахматы были для него любимым времяпрепровождением, в Англии — профессией и предметом исследования, то
15


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
здесь они, в дополнение ко всему, стали еще и его бизнесом. Неслучайно за 8 лет (1886—94) он сыграл пять матчей на первенство мира. Однако эти матчи, хотя и приносили доход, отнимали много сил. Ведь все соперники Стейница были значительно моложе его, а последний из них — Ласкер — более чем в два раза!
И если был прав его современник — писатель Ги де Мопассан, сравнивая жизнь с горой, на которую поднимаешься медленно, а спускаешься быстро, то таким крутым спуском стал для Стейница матч с Ласкером.
Но он не желал примириться с приставкой «экс», а деловую Америку интересовали только Победители. Матч- реванш с Ласкером ему удалось организовать только в далекой России. Итог принес новое разочарование. Вернувшись в Америку, Стейниц первенствовал в Нью-Йоркском турнире (август 1897). Это была его последняя победа. Здоровье все ухудшалось. Нью- Йоркский шахматный клуб еще в дни его пребывания в Москве учредил «фонд Стейница», в воззвании которого были такие строки: «Жизнь, целиком посвященная шахматному искусству, поднятие шахмат на уровень науки, почетный и многолетний шахматный
^ ►
Билет на чествование В. Стейница в «Метрополитен чесс клаб» (Нью-Йорк, 16 октября 1897). Из книги К. Ландсбергера о Стей- нице (издана в 1993).
путь, насыщенный трудом и борьбой,— все это связано с именем Стейница! На всем земном шаре нет шахматиста, который не был бы прямо или косвенно — эстетическим наслаждением или знанием — обязан Стейницу...».
Пожертвований в фонд, однако, почти не поступало. После двухлетнего (1898—99) прощального турне по Европе Стейниц вновь возвратился в Америку. Великий скиталец так и не смог обрести душевного и физического покоя. 11 февраля 1900 года его поместили в психиатрическую больницу: ему мерещилось, что от него исходит элек¬
трический ток, который передвигает шахматные фигуры. Остров Уорд, неподалеку от Нью-Йорка, стал последним приютом первого чемпиона мира (см. Эпилог).
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АНДЕРСЕН (Anderssen) Адольф (6 июля 1818, Бреслау, ныне Вроцлав,— 13 марта 1879, там же), один из сильнейших шахматистов середины 19 века, видный представитель шахматного романтизма, участник исторических матчей с П. Морфи и В. Стейницем.
Девятнадцатое столетие подарило миру двух великих Андерсенов — чу-
Адольф Андерсен.
десного датского сказочника Ханса Кристиана и немецкого гения шахматных комбинаций Адольфа. Творчество этих современников было освещено волшебным светом фантазии, и произведения каждого из них приобрели бессмертие.
...Осенью 1851 года учащиеся одного из классов Фридрихс-гимназии города Бреслау с нетерпением ожидали начала занятий по математике. И вот в кабинет вошел высокий, немного сутуловатый мужчина с массивным лбом и лысеющей головой и, как всегда, смущенно и добродушно приветствовал юношей, поздравив их с началом занятий. В ответ он услышал дружное и громогласное: «Виват! Виват Адольфу Андерсену!»
Да, именно лето 1851 года принесло Андерсену громкую известность: он выиграл в Лондоне первый в истории международный шахматный турнир и стал одним из популярнейших людей в Германии. Десятки шахматных собраний с гордостью именовали себя «Клуб имени Андерсена». Газеты приводили примечательные эпизоды его биографии, мастера с восхищением комментировали его партии.
Адольф научился играть в шахматы в 9 лет. В 23 года он выступил на шахматном поприще как композитор,
опубликовав сборник задач, отличавшихся оригинальными замыслами и изящными решениями.
А. Андерсен, 1842
Мат в 4 хода 1. Ch5!! Kp:h5 2. Kpg7 h6 3. Kpf6 Kph4
4. 	Kpg6x
В конце 1840-х годов Андерсен играл несколько матчей с опытными мастерами «Берлинской плеяды» — Д. Гар- вицем, Л. Бледовым, Т. Лазой, что послужило для него хорошей практической школой. А его истинная сила и
16


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
талант проявились на турнире в Лондоне, где он выиграл матчи у Л. Ки- зерицкого (2,5:0,5), Й. Сена (4:2), Г. Стаунтона (4:1) и М. Уайвилла (4,5:2,5). И еще долгие годы Андерсен не имел себе равных в Европе. Лишь американцу Полу Морфи уступил он в матче 1859 года в Париже со счетом +2, -7, =2. Но три года спустя Андерсен вновь победил на международном турнире в Лондоне (1862; +12, -1, = 0).
«Его блестящий стиль, красота комбинации и глубина мысли были замечательны», - писал об Андерсене Стейниц. Красивейшие замыслы и неповторимые каскады жертв, осуществленные Андерсеном в поединках с Л. Кизерицким (1851) и Ж. Дюфренем (1852), вошли в историю шахматного искусства под громкими названиями «бессмертной» и «неувядаемой» партий.
В 1866 году по инициативе руководителей ряда английских клубов состоялся матч Андерсен — Стейниц. В бескомпромиссной борьбе Андерсен уступил со счетом 6:8.
Андерсен — Стейниц Лондон, 1866 9-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Сс5 6. 0-0 d6 7. d4 ed 8. cd Cb6 9. d5 Ka5 10. Cd3 Ke7 11. Cb2 0-0
12. 	Kc3 Kg6 13. Ke2 c5 14. <Pd2 Ce7
15. 	Лас1 ЛЬ8 16. Kg3 f6 17. Kf5 b5
18. 	Kphl b4 19. Лgl C:f5 20. ef Ke5
21. 	C:e5 fe 22. Kg5 Фd7 23. Кеб ЛГс8
24. 	g4 ЬЗ 25. g5 ba
26. 	g6! Kb3 27. gh+ Kph8 28. <f>g5 Cd8
29. 	K:d8 K:cl 30. f6 Лс7 31. f7 0:f7
32. 	K:f7+ Л:Г7 33. Л:с1 ЛГ2 34. Фе7 ЛМ8 35. Ф:а7 ЯП 36. ФЬ8+ ЛГ8 37. Ф^б е4 38. С:е4 с4 39. ФЬ4 сЗ
40. 	Лё1 Л2Г7 41. Ф:сЗ Jlf6 42. d6. Черные сдались.
Андерсен не собирался мириться с ролью второго шахматиста мира. В 1868 году он убедительно выиграл матч у И. Цукерторта: 8,5:3,5 (Берлин), а затем победил на турнирах в Бармене (1869) и Баден-Бадене (1870).
Много сделал Андерсен для развития шахмат и редактируя популярные
Матч Андерсен
в Германии и за рубежом журналы «Дойче шахцайтунг» (1851—60) и «Нойе берлинер цайтунг» (1864—71). Именем Андерсена назван изобретенный им дебют 1. а2—аЗ, который он впервые применил в матче против П. Морфи.
150-летию со дня рождения Адольфа Андерсена были посвящены два международных турнира в г. Бюзум (Германия), на которых победили Р. Хюб- нер (1968) и Б. Ларсен (1969).
Соч.: Aufgaben fur Schachspieler, Breslau, 1842, 2 Aufl., 1852.
Лит.: Нейштадт Я. И., Некоронованные чемпионы, М., 1975; Got t sc hall H. von, A. Anderssen, der Altmeister deutscher Schachspielkunst, Lpz., 1912; Bachmann L., Professor A. Anderssen, 2 Aufl., Ansbach, 1914; Collijn L., A. Anderssen, 151 partier, Stockh., 1918.
АНДЕРСЕН - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1866
(18 июля — 10 августа, Лондон). Игрался до 8 побед одного из участников. Контроль времени — 2 часа на 20 ходов. Каждая из сторон гарантировала ставку в 100 фунтов стерлингов (поручителем Стейница был Р. Т. Форстер). Победитель получал 100, а проигравший - утешительный приз в 20 фунтов. Игра проходила попеременно в Лондонском, Сент-Джерменском и Вестминстерском клубах.
Большинство шахматных авторитетов заранее отдавали победу более опытному Андерсену. Лидер английских шахматистов Стаунтон писал: «Стейниц явно переоценил свои силы, предложив Де Веру пешку и ход вперед. Но эта его ошибка - ничто в сравнении с другой оплошностью — намерением играть с Андерсеном...»
Одержав победу в первой встрече, Андерсен заявил, что соперник вообще не выиграет у него ни одной партии. Однако в четырех следующих поединках немецкий шахматист вынужден был
— Стейниц. 1866.
признать свое поражение. Сжав волю в кулак, Андерсен, победитель первых двух Лондонских международных турниров (1851 и 1862), сумел переломить ход матча и, в свою очередь, одержал четыре победы подряд.
Но оказалось, что у «австрийского Морфи» тоже железные нервы. Серия поражений помогла Стейницу только лучше узнать своего соперника, почувствовать его игру. В пяти следующих партиях Вильгельм Стейниц одержал четыре победы, что позволило ему выиграть матч со счетом 8:6.
Удивительная бескомпромиссность состязания, в котором не было зафиксировано ни одной ничьей, объяснялась тем, что оба соперника играли в гамбитном стиле. Андерсен белыми 6 раз применял гамбит Эванса (+3, -^3) и только один раз — испанскую партию (-1). Стейниц предложил королевский гамбит (+4, -1). Дважды, играя черными, Андерсен уклонялся от гамбитов, применяя сицилианскую защиту, и оба раза добился успеха. Но при этом морально он чувствовал себя не очень комфортно. Получалось, что именно он, «гений комбинаций», уклонялся от «штыкового боя» и предпочитал вести «окопную войну», то есть позиционную игру. Но когда Андерсен вновь возвращался к своему «альтер эго» и отвечал 1...е7—е5, его соперник, ни минуты не колеблясь, устремлялся в бездну королевского гамбита, где проявлял чудеса изобретательности, и достигал победы.
Стейниц — Андерсен Лондон, 1866
2-я партия матча
1. 	е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. Cc4 g4 5. Ke5 ФН4+ 6. Kpf 1 Kh6 7. d4 d6 8. Kd3 f3 9. g3 ФЬЗ+ 10. Kpel ФН5 11. Kc3
17


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Лондон, 1866
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Общий
счет
Стейниц
0
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
0
1
1
8
Андерсен
1
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
1
0
0
6
сб 12. Cd2 0>g6 13. Kf4 Of6 14. СеЗ Kd7 15. Kpf2 Kg8
16. 	e5! Фе7 17. еб! fe 18. K:e6 Kdf6
19. 	Cf4! C:e6 20. C:e6 Kpd8 21. Ле1 Фg7 22. d5 c5 23. Kb5 Ke8 24. Фd2 Kf6
25. 	Фа5+ b6 26. Фа4! ФЬ7! 27. Cg5 Ce7 28. Cf7 Фd7 29. C:e8 Л:е8 30. Леб аб
31. 	Лае1! Ф:Ь5 32. Ф:Ь5 ab 33. C:f6 Ла7 34. Л^6+ Лad7 35. Леб С: f6 36. Л:е8+ Крс7 37. Леб С:Ь2 38. Ле7 Cd4+ 39. Kpfl Л:е7 40. Л:е7+ Kpd6
41. 	Л:И7 K:d5 42. ЛИ4 Крс4 43. Л^4 КрсЗ 44. h4 Кр:с2 45. Ь5 СеЗ 46. ЛГ4! с4 47. h6 C:f4 48. gf сЗ 49. hi Kpbl
50. 	Н8Ф с2 51. ФЬ7 КрЬ2 52. Фg7+ Кр:а2 53. ФсЗ. Черные сдались.
Отклики мировой печати на итоги исторического поединка были неоднозначны. Английский «Чесс уорлд» считал их закономерными: «Андерсен был побежден, потому что время его как матчевого игрока прошло, отдельные партии он может вести так же хорошо, как в былые времена, но у него уже нет выдержки и выносливости, необходимых для упорного матча».
Немецкий журнал «Дойче шахцай- тунг», оправдывая неудачную игру своего соотечественника, сделал небольшой комплимент его победителю: «...Мы не можем не признать, что Стейниц должен считаться игроком первого класса и что при дальнейшем изучении игры он может занять еще более высокое место в шахматном мире».
Нигде не была упомянута еще одна причина счастливого для Стейница финиша: 7 августа 1866 года у него родилась дочь Флора.
Счастливый отец одержал после этого две решающие победы в 13-й и 14-й партиях. Кроме чисто спортивного значения, матч приобрел и политическую окраску, если учесть, что армия императора Вильгельма 3 июля 1866 года нанесла поражение австрийской армии у Садовы. Стейниц назвал свою победу реваншем за Садову.
Именно после этого поединка Стейниц стал нередко именоваться в прессе чемпионом мира. Однако официальный матч на мировое первенство Стейниц — Цукерторт состоялся только через 20 лет!
БДДЕН-БДДЕН-ТУРНИР, 1870 (18 июля — 4 августа). Первый крупный международный турнир в Германии состоялся на одном из старейших курортов Европы. Вице-президентом турнирного комитета был приглашен отдыхавший в это время известный русский писатель и страстный любитель шахмат И. С. Тургенев. Турнир проходил в два круга, контроль времени — час на 20 ходов. Впервые ничьи не переигрывались и засчитывались за 0,5 очка. В соревновании участвовали 10 шахматистов, но в связи с началом франкопрусской войны молодой немецкий шахматист из Баварии А. Штерн выбыл из турнира и его результаты аннулировали. Основная борьба за 1—3-й призы (первый приз - 3000 франков, второй - 600, третий - 400) развернулась между четырьмя шахматистами: Андерсеном, Стейницем, Блэкберном и Нейманом. В упорной борьбе Андерсен на
0.5 очка опередил Стейница и занял 1-е место (11 очков), при этом он дважды обыграл своего главного соперника. Стейниц, в свою очередь, победил с таким же счетом Густава Неймана (1838—81), которому, кстати, уступил Андерсен — 0:2. Стейниц выиграл также со счетом 2:0 у Винавера, Де Вера и Луи Паульсена (1833-91).
Стейниц — Л. Паульсен Баден-Баден, 1870
1. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4 ФЬ4+ 5. Кре2 d6 6. Kf3 Cg4 7. C:f4 0-0-0 8. КреЗ ФЬ5 9. Ce2 Фа5 10. a3 C:f3
11. 	Kp:f3! ФЬ5+ 12. КреЗ ФЬ4 13. Ь4 g5 14. Cg3 ФИ6 15. Ь5 Ке7 16. ЛИ Kf6
17. 	Kpf2 Kg6 18. Kpgl! Фё7 19. Фd2 h6
20. 	a4 Лg8
21. b6! ab 22. Л:Г6! Ф:Г6 23. Cg4+ Kpb8 24. Kd5 Фg7 25. a5 f5 26. ab cb 27. K:b6 Ke7 28. ef ФГ7 29. f6 Kc6 30. c4 Ka7 31. Фа2 Kb5 32. Kd5 Ф^5
33. 	cd K:d4 34. Фа7+ Kpc7 35. Лс1+ Kc6 36. Л:с6х.
После окончания борьбы Андерсен заметил Стейницу: «Для того чтобы выиграть турнир, мало хорошо играть все партии. Надо, чтобы вам сопутствовало счастье».
БЕРД (Bird) Генри Эдуард (14 июля 1830, Портси, Хэмпшир,- 11 апреля 1908, Лондон), один из сильнейших английских шахматистов 2-й половины
19-го столетия. С 16 лет посещал кафе «Симпсонс Диван», в 21 год стал участником первого в истории шахмат международного турнира (Лондон, 1851) - проиграл в первом круге Б. Горвицу — 1:2.
Генри Берд.
Среди его крупнейших успехов - победы на турнире в Нью-Йорке (1876) и 5-м Конгрессе Британской шахматной ассоциации (Лондон, 1889). Участник исторических турниров в Гастингсе (1895, 15-е место) и Лондоне (1899, 13-е место). Одним из первых в Европе почувствовал сокрушительную мощь игры Пола Морфи, уступив американскому шахматисту (-10, +1, =1) (Лондон, 1858). До этого матча и после него он выступал в подобных состязаниях более успешно, сыграв вничью с Э. Фальк- беером (1856), А. Берном (1886) и Дж. Макензи (1886). В 1866 в упорной борьбе проиграл матч В. Стейницу (+5, —7, =5) (см. Берд — Стейниц матч). Стейниц — Берд Лондон, 1866
7-я партия матча
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 f5 5. Kg5 Се7 6. Klh3 Кеб 7. Cb5 Kf6
18


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
8. 0-0 0-0 9. С:с6 Ьс 10. Kf4 Od6
11. 	с4 с5 12. dc Феб 13. Ь4 Kg4 14. Kf3 Cf6 15. ЛЫ g5 16. Kd3 e5 17. K:g5 f4
18. 	Ь5 Фе8 19. Ke4 Cf5 20. f3 K:h2
21. 	Kp:h2 ФИ5+ 22. Kpgl Лad8 23. Фе2 Ch4 24. g4? fg 25. Cb2 C:e4 26. Ф:е4 Cg5 27. Фе2 Ce3+ 28. Kf2 ФЬ2х.
Встречи Берда со Стейницем в турнирах проходили для него, как правило, неудачно (+1, -7, =1).
Берд изобрел оригинальный дебют, начинающийся ходом 1. f2—f4. Он вошел в историю и как первый обладатель официального «приза за красоту» за победу в партии с Дж. Мэзоном.
Берд — Мэзон Нью-Йорк, 1876
31. 	Лаб Л:f5 32. gf Kd8 33. Kf4 Фс8
34. 	Kfg6 Ле8 35. К:сб Фс7+ 36. Ксе5 Ф: сЗ 37. ЛеЗ Фd2 38. Kpg2 Ф: d4 39. f6 gf 40. Л:f6 Кеб 41. ЛgЗ Kg5 42. Kg4 Kpg7 43. Kf4 Фе4+ 44. Kph2 Kh7 45. Kh5+ Kph8 46. Л:Ь6 Фс2 47. Khf6 Ле7 48. Kpg2 d4 49. Ke5 Фе8 50. Kg6+. Черные сдались.
Автор ряда книг, посвященных теории и истории шахмат.
Соч.: Chess masterpieces, L., 1875; Modem chess and chess masterpieces, L., 1887; Chess history and reminiscences, L., 1893.
БЕРД - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1866 (сентябрь, Лондон). Проходил в Вестминстерском шахматном клубе. Закончился трудной победой Стейница со счетом +7, -5, =5. Гордый достигнутым результатом, бухгалтер из Лондона не удержался от язвительного замечания, что Морфи мог бы дать Стейницу фору пешку и ход и победить. Через 20 лет Берд признался, что то был «отважный и трудный бой английского любителя с великим ифоком из Вены, только что одержавшим победу над самим Андерсеном».
Во многих партиях матча борьба носила упорный характер, продолжаясь порой (8-я и 12-я партии) более 60 ходов. Но были и скоротечные бои, как, например, следующая встреча, когда Берд единственный раз в матче применил свой коронный ход 1. f4 и потерпел сокрушительное поражение.
Берд — Стейниц Лондон, 1866
6-я партия матча
1. 	f4 е5 2. fe d6 3. ed C:d6 4. Kf3 Kf6 5. d4 Kc6 6. Cg5 Cg4 7. e3 Фd7 8. C:f6 gf 9. Cb5 0-0-0 10. d5? Фе7 11. C:c6 Ф:еЗ+ 12. Фе2 Фс1+ 13. Фdl Лde8+
14. 	C:e8 Л:е8+ 15. Kpf2 ФеЗ+
16. 	Kpfl C:f3 17. gf Cc5 18. Kpg2 Лg8+. Белые сдались.
Стейницу этот матч дал хорошую пищу для размышлений. Его тревожили вопросы — почему Пол Морфи выиграл у Берда со счетом 10:1, а он всего лишь 7:5?! Можно сказать, что матчи с Андерсеном и Бердом заставили Стейница по-новому взглянуть на творчество ушедшего из шахмат американского маэстро. Пожалуй, именно тогда в шахматисте-практике пробудился шахматист-мыслитель.
БЛЭКБЕРН (Blackburn) Джозеф Генри (10 декабря 1841, Манчестер - 1 сентября 1924, Лондон), выдающийся английский шахматист, дважды игравший матчи с В. Стейницем.
Шахматный бум, который переживала в 1850-е годы Англия в связи с 1-м Международным турниром в Лондоне (1851), гастролями знаменитого американца Пола Морфи (1857—58), игрой вслепую немецкого маэстро Луи Па- ульсена, произвел глубокое впечатление на романтически настроенного 17-летнего Джозефа. Он приобрел за шиллинг шахматное руководство и с увлечением стал его изучать. И хотя родители мечтали, чтобы он занялся коммерцией, сердце Джозефа теперь принадлежало миру шахмат. Он начинает посещать шахматный клуб родного Манчестера и уже через год, в 1862, становится его чемпионом. Игру Блэкберна похвалил сам Говард Стаунтон, который реко¬
мендовал пригласить его в том же году на 2-й Международный турнир в Лондоне! С тех пор он приобретает репутацию одного из сильнейших шахматистов мира. В течение 52 лет (1862—1914) Блэкберн участвовал почти во всех крупных европейских состязаниях — 52 турнирах, сыграв в них 814 партий и набрав 62% очков. Он завоевывал первые призы или входил в число победителей на турнирах в Вене (1873), Висбадене (1880), Берлине (1881), Херефорде (1885). Ему удалось выиграть несколько матчей у Г. Берда, И. Гунсберга, И. Цукерторта, Дж. Макензи, сыграть вничью матч с К. Бар- делебеном (1895). Он играл в острокомбинационном стиле, всегда был настроен на атаку, каким бы цветом фигур ему ни выпадало действовать. Его прозвали «черной смертью», что гармонировало с его фамилией (Blackburn означает «сжигающая чернота», «черное клеймо»).
Ежегодно перед Рождеством Блэкберн гастролировал по стране с сеансами одновременной игры и лекциями. Его шахматный биограф П. Грэхем утверждал, что маэстро сыграл в своей жизни около 50 тысяч партий!
С первым чемпионом мира Вильгельмом Стейницем Блэкберн играл удачно в турнирах, где имел примерно равный счет (+7, —8, =4), но уступил ему в двух матчах (см. Блэкберн — Стейниц матчи).
Блэкберн — Стейниц Лондон, 1883
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6 4. d4 ed 5. K:d4 Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Ce2 0-0
8. 	0-0 Ke7 9. Cf3 d6 10. Фd2 Kd7
II. Ch6 Ke5 12. C:g7 Kp:g7 13. Ce2 f6
14. 	f4 Kf7 15. Лadl c6 16. Cc4 Cd7
17. 	C:f7 Л:f7 18. f5 Kc8
19. e5! fe 20. Ke6+ C:e6 21. fe Ле7 22. Фg5 Фе8 23. ЛdЗ! Л:е6 24. ЛЬЗ! Фе7 25. ФЬ6+ Kpg8 26. Л18+! и мат следующим ходом.
Соч Terms and themes of chess problems, L., 1907.
JIum.: Mr. Blackburn’s games at chess, ed. by P.A. Graham, L.- [a.o.], 1899; Sergeant P. W., A Century of British chess, L., Джозеф Блэкберн. [1934].
19


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ВЕНА-ТУРНИРЫ, 1873, 1882, 1898.
Стейниц принял участие в трех крупнейших венских турнирах 2-й половины 19 века и в двух из них поделил
1—2-е места, а в третьем взял 4-й приз.
1873, 20 июля — 29 августа. Турнир был приурочен к проведению международной выставки и стал самым сильным в году. Проводился по необычной системе: 12 участников играли между собой по три партии, и в случае выигрыша такого матча победителю проставлялась в турнирной таблице единица, а при ничьей — 0,5 очка. Контроль времени — час на 20 ходов. «Возвращение в юность» Стейниц отметил блестящей игрой. Он победил в 10 матчах из 11, причем в 8 из них со счетом 2:0, в том числе у таких корифеев, как Андерсен, Розенталь, Берд, Паульсен. Впервые опередив в турнирной борьбе Андерсена, Стейниц поделил 1—2-е места с Блэкберном, от которого потерпел единственное поражение: 0,5:2,5. В дополнительном поединке с ним из трех партий Стейниц выиграл две первых и получил первый приз в 2000 гульденов.
Корреспондент «Дойче шахцайтунг» дал яркое описание победителя: «Представительный, небольшого роста. Трудно узнать в нем незаметного молодого человека, который 11 лет назад отправился на берега Темзы. Энергия и ум светятся в его проницательных карих глазах». Сильное впечатление на венскую публику произвела и игра Стейница.
Стейниц — Андерсен Вена, 1873 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. КВ Ь6 7. Cd3 СЬ7 8. 0-0 Kbd7 9. cd ed 10. Лс1 с5 11. dc be
12. 	Фа4 Ке4 13. С:е4 de 14. Лfdl! C:g5
15. 	K:g5 0:g5 16. Л^7 ЛЬ8 17. ФЬЗ! Ссб 18. Ф:Г7+ Kph8 19. Ь4 Фg4
Вена, 1873
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Стейниц
-
оу2о
11
11
11
11
Ч2 V/2
У21'/2
11
11
11
11
10
2
Блэкберн
1'/21
-
011
0'/20
11
101
11
101
'/211
11
101
101
10
3
Андерсен
00
100
-
011
011
11
у2у21
ОР/2
11
011
011
'/211
ву2
4
Розенталь
00
1'/2
100
-
00
10'/2
11
11
101
101
11
11
7'/2
5
Берд
00
00
100
и
-
00
11
11
11
oy2l
и
11
6У2
6
Паульсен
00
010
00
01 ‘/2
11
-
у21
11
11
01'/2
юу2
11
бу2
7
Мейтнер
V20V2
00
У2У2 0
00
00
у2оо
-
100
y2i у2
1У20
у2п
11
зу2
8
Флейсиг
У20У2
010
Ю'/2
00
00
00
011
-
100
oy2l
oy2l
и
3'/2
9
Гельбфус
00
у2оо
00
010
00
00
y2oy2
011
-
У2ю
у2у2у2
у211
3
10
Хераль
00
00
100
010
0'/21
Ю'/2
0'/21
1'/20
у201
-
у2ю
010
3
11
Шварц
00
010
100
00
00
01'/2
У2оо
1У2О
у2у2у2
у201
-
у21 у2
3
12
Пичель
00
010
у2оо
00
00
00
00
00
у200
101
y2oy2
-
1
* Победа в матче считалась за единицу, ничья — за пол-очка.
БЛЭКБЕРН - СТЕЙНИЦ МАТЧИ, 1862/63, 1870, 1876.
1862/63, декабрь — январь. Приняв решение остаться после Лондонского турнира (1862) в Англии, Стейниц предпринимает шаги к устройству матчей с ведущими мастерами страны — Дж. Блэкберном, В. Грином, А. Мон- гредиеном. Первым он сокрушил самого перспективного из них — Джозефа Генри Блэкберна: +7, —1, =2. За исключением двух партий, завершившихся вничью на 16-м и 19-м ходах, борьба в остальных была упорной, острой и бескомпромиссной. Стейниц, как правило, стратегически переигрывал соперника, который обладал недюжинной фантазией и, в свою очередь, тактически осложнял борьбу, изыскивая остроумные комбинации и ловушки. Впрочем, Стейниц и в этом плане не оставался в долгу... Перед нами окончание первой партии матча.
Стейниц — Блэкберн Лондон, 1862
42... Kpg8 43. Ле7?! Л:е7 44. d6+ ЛТ1 45. Kp:d4 Kpf8 46. Kpd5 Кре8 47. Крсб Kpd8 48. Kp:b6 f5 49. а4 Л{6? (Kpd7 и
50... ЛЩ 50. Крсб f4 51. а5 Крс8 52. аб КрЬ8 53. Ь4 Л& 54. d7 №6+ 55. Kpd5 Крс7 56. d8Ф+! Kp:d8 57. а7. Черные сдались.
1870, апрель. В розыгрыше первенства Лондонского шахматного клуба Стейницу довелось провести с Блэкберном мини-матч из двух партий (а не из шести со счетом +5, —0, = 1 в пользу Стейница, как ошибочно указывается в ряде изданий). Первая партия завершилась вничью, во второй Стейниц победил на 42-м ходу в легкофигурном эндшпиле, тонкими маневрами коня «обыграв» слона черных. Уступая Блэкберну в турнирных баталиях, Стейниц всегда брал верх над ним в матчевой борьбе. Так, в двухкруговом Венском международном турнире 1873 года он проиграл Блэкберну две партии. Но когда в итоге состязания оба пришли к финишу первыми с одинаковым числом побед над соперниками, им пришлось сыграть между собой мини-матч из двух партий за первый приз, и обе встречи выиграл Стейниц.
1876, 17 февраля — 2 марта. И на этот раз Блэкберн в матче против Стейница потерпел фиаско, проиграв все партии: 0:7!
Вот последняя из них.
Стейниц — Блэкберн Лондон, 1876 1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. f4 d6 4. Kf3 Kf6 5. Cc4 Kc6 6. d3 a6 7. f5 h6 8. h3 Фе7
9. 	аЗ Ь5 10. Kd5 K:d5 11. C:d5 Cb7
12. 	b4 Cb6 13. a4 ЛаЬ8 14. c3 Kd8 15. Cb3 g6 16. g4 h5 17. ЛИ hg 18. hg gf 19. gf f6 20. Фе2 Фg7 21. СеЗ С:еЗ
22. 	Ф:еЗ Kph6 23. Ф: h6 Л: h6 24. Лgl! d5 25. ed Kpe7 26. Kpf2 Kf7 27. Лg7 MfS
28. 	ab Kpd6 29. ba Ca8 30. a7 Cb7
31. 	Л:ПЛ:И 32. Ла6+ Kpd7 33. Ca4+ Kpe7 34. Ле6+ Kpf8 35. Cc6 Ca8 36. Ле8+ Kpg7 37. JI:a8. Черные сдались.
20


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Вена, 1882
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Винавер
-
0'/2
00
072
172
10
11
10
01
17г
11
и
11
11
11
и
01
И
24
2
Стейниц
1'/2
-
W/2
721
072
10
7272
11
01
172
01
и
10
11
11
01
11
11
24
3
Мэзон
11
'/2'/2
-
721
072
W/2
7272
11
11
10
01
721
и
172
072
11
721
01
23
4
Макензи
1'/2
•/20
'/20
-
7272
10
721
172
7г0
и
11
01
01
11
10
172
11
11
2272
5
Цукерторт
0'/2
1'/2
172
W/2
-
072
072
и
11
00
11
01
01
11
и
и
01
11
2272
6
Блэкберн
01
01
W/2
01
172
-
7272
072
10
01
10
172
и
11
10
и
и
01
2172
7
Энглиш
00
'/272
W/2
720
V/2
7272
-
и
7г0
W/2
W/2
W/2
072
01
и
и
721
11
1972
8
Паульсен
01
00
00
072
00
172
00
-
W/2
721
721
721
и
721
721
и
721
721
1872
9
Витгек
10
10
00
721
00
01
721
7г7г
~
7г0
01
W/2
10
W/2
721
172
11
721
18
10
Вейс
0'/2
0'/2
01
00
и
10
7г7г
7г0
721
-
072
072
и
072
01
00
11
11
1672
11
Хруби
00
10
10
00
00
01
7272
7г0
10
172
-
7272
10
11
01
10
11
01
16
12
Шварц
00
00
'/20
10
10
072
7272
7г0
7272
172
7272
-
00
7г0
и
7г0
11
01
14
13
Чигорин
00
01
00
10
10
00
172
00
01
00
01
11
-
00
и
172
01
01
14
14
Мейтнер
00
00
0'/2
00
00
00
10
720
7272
172
00
721
11
-
01
01
и
01
13
15
Берд
00
00
172
01
00
01
00
720
7г0
10
10
00
00
10
-
и
01
721
12
16
Де Вер
00
10
00
072
00
00
00
00
072
11
01
721
072
10
00
-
и
01
11
17
Флейсиг
10
00
720
00
10
00
7г0
7г0
00
00
00
00
10
00
10
00
-
7г0
6
18
Ноа
00
00
10
00
00
10
00
*/20
7г0
00
10
10
10
10
72о
10
7г0
-
9
Вена, 1898
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Итог
1
Тарраш
-
01
10
172
172
172
721
7272
721
721
7272
и
11
11
721
172
11
11
172
2772
2
Пильсбери
10
-
10
721
172
01
7г0
172
01
721
и
п
172
721
11
11
11
11
11
2772
3
Яновский
01
01
-
11
172
и
172
00
Ч2Ч2
11
720
и
172
11
11
00
721
11
11
2572
4
Стейниц
072
7г0
00
-
721
10
7272
11
172
721
Ч2Ч2
01
11
11
01
1 72
172
11
11
2372
5
Шлехтер
072
072
072
720
-
7272
11
7272
7272
721
072
172
721
172
11
072
721
11
11
2172
6
Чигорин
072
10
00
01
7272
-
10
01
172
172
720
■ 10
01
11
10
и
10
01
11
20
7
Берн
7г0
721
072
7272
00
01
-
172
072
Ч2Ч2
7272
7г0
72о
11
01
и
172
11
11
20
8
Липке
7272
072
11
00
7272
10
072
-
7272
7272
7г0
172
п
172
072
721
7272
11
7272
1972
9
Мароци
720
10
7272
072
7272
072
172
7272
-
7272
172
11
7272
01
072
01
172
7272
11
1972
10
Ал апин
7г0
7г0
00
72о
7г0
072
7272
Ч2Ч2
Ч2Ч2
-
721
172
11
00
10
и
721
10
11
18
11
Блэкберн
7272
00
721
7272
172
721
7272
721
072
720
-
7г7г
7г0
072
7г0
7272
00
11
721
17
12
Шифферс
00
00
00
10
072
01
721
072
00
072
7272
-
01
172
11
721
721
11
721
17
13
Марко
00
072
072
00
7г0
10
72 1
00
7272
00
721
10
-
и
. 721
172
721
721
10
1672
14
Шо вальтер
00
7г0
00
00
072
00
00
072
10
и
172
072
00
-
721
11
11
01
11
15
15
Вальбродт
720.
00
00
10
00
01
10
172
172
01
721
00
720
720
-
00
11
720
11
1472
16
Гальприн
072
00
11
072
172
00
00
72 о
10
00
7272
7г0
072
00
11
-
7272
172
721
14
17
Каро
00
00
7г0
072
7г0
01
072
Ч2Ч2
072
7г0
11
'72о
720
00
00
7272
-
и
1/21
1272
18
Бэрд Д.
00
00
00
00
00
10
00
00
7272
01
00
00
720
10
721
072
00
-
721
8
19
Тренчард
072
00
00
00
00
00
00
Ч2Ч2
00
00
7г0
7г0
01
00
00
7г0
7г0
7г0
-
5
21


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Участники международного турнира в Вене, 1898. Сидят (слева направо): Тарраш, Блэкберн, Пильсбери, Стейниц, Чигорин, Яновский, Шифферс, Липке.
Стоят (слева направо): Шварц, Шлехтер, Франдрих (один из организаторов), Каро, Ма- роци, Шовальтер, Марко, Алапин, Гальприн, Берд, Берн.
20. 	Л:а7Л:а7 21. Ф:а7Л:Ь2 22. Ф:с5 Феб 23. Лcdl h6 24. Лd6 <Pf7 25. Kdl Ле2 26. Kpfl! Черные сдались.
1882, 10 мая — 18 июня. Турнир с участием 18 сильнейших шахматистов мира был устроен в ознаменование
25-летия Венского шахматного общества. Проводился в два круга, контроль времени — 15 ходов в час. В интервью накануне турнира на вопрос, кто имеет лучшие шансы выиграть первый приз, Стейниц уверенно ответил:
— Я! У меня ведь более легкие противники, чем у конкурентов.
— Но почему же? — недоумевал журналист.
— Им предстоит играть со Стейни- цем, а мне нет,— произнес историческую фразу маэстро.
Среди фаворитов турнира назывались также имена Цукерторта, Блэкберна, Винавера, Энглиша, Л. Паульсена, Чигорина, Берда... Из США приехали известные мастера Макензи и Мэзон.
Стейниц выступал после шестилетнего перерыва, и в начале турнира чувствовалась его растренированность: две победы на старте, затем ничья и четыре поражения подряд, в том числе от главного конкурента — Цукерторта. Зато в последующих 28 партиях Стейниц набрал 21,5 очка! Такой темп смог поддержать только Шимон Винавер. Оба победителя набрали в итоге по 24 очка и на очко опередили Дж. Мэзона. 4—5-е места поделили Дж. Макензи и Цукерторт, набравшие по 22,5 очка. В двух дополнительных партиях за первый приз Стейниц проиграл первую, проведя ее в остроатакующем стиле, и победил во второй, и фая в строго позиционном ключе. В результате соперники разделили первые два приза.
1898, 31 мая — 30 июля. Посвящен 50-летию царствования Франца-Иосифа I. 19 участников, два круга. Из сильнейших шахматистов мира отсутствовали только чемпион мира Эману-
ил Ласкер и талантливый венгерский маэстро Рудольф Харузек. 62-летний Стейниц вновь удивил шахматный мир великолепной игрой. В 36 партиях он набрал 23,5 очка (18 побед, 7 поражений и 11 ничьих) и взял 4-й приз, вслед за Таррашем, Пильсбери и Яновским, и на два очка опередил ставшего пятым Шлехтера. Перед нами партия Стейница с американским шахматистом Джексоном Шовальтером (1860—1936).
Стейниц — Шовальтер Вена, 1898 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. dc Кеб 5. Kf3 С:с5 6. Cd3 Ке7 7. 0-0 Kg6 8. Ле1 Cd7 8. сЗ а5 9. а4! ФЬ8 11. Фе2 сЬб 12. КаЗ! 0-0 13. КЬ5 Ка7 14. СеЗ С:еЗ 15. Ф:еЗ К:Ь5 16. ab Ь6 17. Kd4 f5 18. f4 Ке7 19. ФП Фd8 20. ЛеЗ g6 21. ЛЬЗ ЛГ7 22. Kphl Kpg7 23. Kf3 h6 24. Лgl h5 25. ФgЗ ФИ8 26. Kg5 ЛГ8 27. ФН4! Kg8
28. c4! dc 29. C:c4 ЛГе8 30. ЛdЗ Ла7 31. Лd6 ЛЬ7 32. Лdl Cc8 33. К:еб+ C:e6 34. С:еб ФН7 35. Лd7+ Ле7 36. Л:е7+ Кр:е7 37. ФГ6+ КрЬб 38. Лd8 Лс7 39. ИЗ. Черные сдались.
Поистине, в Вене Стейниц просто не мог играть плохо!
ВИНАВЕР (Winawer) Шимон (5 марта 1838, Варшава - 12 января 1920, там же), польский маэстро, один из сильнейших шахматистов в Европе в 60—80-х годах 19 века.
Занимаясь коммерцией, Винавер в 1867 году по торговым делам приехал в Париж. Любовь к шахматам и незаурядная сила, достигнутая в Варшаве во встречах с лучшими местными шахматистами и с А. Петровым, привели его в кафе «Режанс». Здесь на него обратили внимание и пригласили участвовать в международном турнире. Выступление Винавера вызвало сенсацию! Безвестный шахматист уверенно занял
2-е место, опередив Стейница, Неймана, Ривьера, Розенталя и других маэстро. Он продемонстрировал самобытную игру, незаурядный комбинационный талант, упорство и находчивость в защите трудных позиций, тонкое мастерство в эндшпиле.
В 1875 году Винавер приехал в Петербург, где вы и фал матч у мастера И. С. Шумова (+5, —2, =0) и победил в турнире с участием сильнейших русских шахматистов. Высоко оценив ифу Чигорина, Винавер рекомендовал позднее берлинским шахматистам пригласить его на международный турнир (1881).
С первым чемпионом мира Стейни- цем Винаверу довелось встречаться на протяжении 30 лет (1867-96) в пяти международных турнирах и сыграть в них 11 партий с общим результатом —7, +3, =1. При этом последняя из этих встреч состоялась в Нюрнберге и лишила Стейница шансов войти в первую тройку призеров.
Шимон Винавер.
22


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Винавер — Стейниц Нюрнберг, 1896 1. е4 е5 2. d4 ed 3. 0>:d4 Кеб 4. ФеЗ Kf6 5. КсЗ СЬ4 6. Cd2 0-0 7. 0-0-0 JIe8 8. Сс4 С:сЗ 9. С:сЗ Ке:4 10. Фf4 Kf6 11. Kf3 d6 12. Kg5 Ce6 13. Cd3 h6
14. 	h4! Kd5 15. Ch7+ Kph8 16. Л^5 C:d5 17. Ce4 f6 18. C:d5 fg 19. hg Ke5
20. 	g6. Черные сдались.
После парижского триумфа Винавер не часто выступал в соревнованиях, но почти всегда успешно: в 1878 году он разделил в Париже 1—2-е места с Цукертортом, в 1881 — в Берлине —
3-4-е места с Чигориным. Крупнейшими достижениями Винавера в его шахматной карьере были победы в Вене в 1882 году, где он в выдающемся по составу двухкруговом турнире разделил 1—2-е места со Стейницем (сыграв с ним вничью дополнительный матч — 1:1), и 1-й приз в Нюрнберге в 1883 году, где он опередил Блэкберна, Мэзона, Барделебена, Берда и других известных маэстро.
Винавер внес ценный вклад в развитие дебютной теории. Известны его разработки в славянской защите (контргамбит Винавера — 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ е5 4. de d4 5. Ке4 Фа5+ и далее
6... Ф:е5), принятом королевском гамбите (1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Ке7). Он первый в турнирной практике применил разменный вариант испанской партии и ряд других дебютных схем, ставших актуальными в 20 веке.
О высоком авторитете Винавера в европейских шахматных кругах свидетельствовало избрание его почетным членом Берлинского шахматного общества и Лондонского шахматного клуба.
ГАСТИНГС-ТУРНИР, 1895. Один из крупнейших международных турниров в истории шахматных соревнований (см. раздел Ласкер). В числе 22 участников: чемпион мира Эм. Ласкер и экс-чемпион В. Стейниц, претенденты на мировое первенство — М. Чигорин, 3. Тарраш, И. Гунсберг, молодые таланты - Г. Н. Пильсбери, Д. Яновский, К. Шлехтер, Э. Шифферс и другие.
Перед началом турнира газета «Франк- фуртер цайтунг» писала: «...Стейниц, мировая слава которого создалась благодаря многочисленным победам на турнирах и в матчах, пылает страстным желанием загладить поражение, понесенное им от Ласкера, и ни возраст, ни физическое недомогание не могли удержать его в Америке».
После пяти туров Стейниц уверенно лидировал с 4,5 очка из 5. Но затем потерпел четыре поражения подряд. Итог выступления 59-летнего маэстро: одиннадцать побед (в том числе над Чигориным, Шифферсом, Барделебе- ном, Блэкберном, Гунсбергом), шесть поражений (в том числе от Пильсбери, Ласкера и Тарраша), всего четыре ничьи и пятый приз (в 40 фунтов стерлингов).
Партия 10-го тура Стейница с немецким мастером Куртом Барделебе- ном, на тот момент одним из лидеров турнира, не имевшим поражений,— стала одним из лучших творческих достижений первого чемпиона мира в его спортивной карьере (см. Знаменитые партии).
ГОЛЬМАЙО - СТЕЙНИЦ МАТЧИ, 1883, 1888. Первый из этих матчей проходил в Гаване, в марте. Местный судья и шахматный маэстро Селсо Гольмайо (1820-98) был известен Стейницу еще по встречам в Париже в 1867 году. Этот поединок из 10 партий, как и матч с Мартинесом, стал для Стейница хорошей тренировкой перед серьезными баталиями 1883 года (см. Лондон-турни- ры). Стейниц одержал убедительную победу (выиграв 8 партий и уступив только в одной) и получил приз — 500 долларов. Счет поединка не отражает напряженности борьбы в матче. Достаточно сказать, что только в двух первых партиях было сделано менее 30 ходов, зато в третьей — 75, в пятой — 54, в шестой — 50, в седьмой — 54, в восьмой — 67!
Гольмайо — Стейниц Гавана, 1883 1-я партия матча 1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. d5 ed 4. K:d5 ФЬ4 5. КЬ5 Ф:е4+ 6. Се2 СЬ4+ 7. Cd2 Kpd8 8. 0-0 C:d2 9. <D:d2 аб 10. К5сЗ ФЬ4 11. КаЗ Ь5 12. СО ФЬб 13. Лadl Ф^2 14. Л :d2 Kge7 15. Kd5 ЛЬ8
16. 	Ле1 d6 17. Лde2 Себ 18. Kf4 Kd4
19. 	Ле4 K:f3+ 20. gf Kf5 21. K:e6+ fe
22. 	Л:еб Ь4 23. Kc4 Kd4 24. Л:еЗ К:с2
25. 	Ка5 ЛЬ5 26. Кс6+ Kpd7 27. Ка7 Лg5+. Белые сдались.
Второй матч, сыгранный пять лет спустя, закончился еще более сокрушительным поражением С. Гольмайо, прекратившим борьбу после пяти проигрышей.
Стейниц — Гольмайо Гавана, 1888 4-я партия матча
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7 5. f4 с5 6. dc С:с5 7. Kf3 0-0 8. Cd3 Кеб 9. h4 f6 10. Kg5 fg 11. C:h7+ Kp:h7
12. 	hg+ Kpg8 13. ФИ5 Kd:e5 14. fe Jlf5
15. 	g4 Л :e5+ 15. Kpdl СеЗ 17. C:e3 Л:еЗ 18. Kb5 ЛГЗ 19. g6. Черные сдались.
ГУНСБЕРГ (Gunsberg) Исидор (2 ноября 1854, Пешт - 2 мая 1930, Лондон), один из сильнейших шахматистов в конце 19 века, игравший матч на первенство мира со Стейницем.
...1878 год. В лондонском зале «Аквариум» большое скопление народа. Шахматный автомат «Мефистофель» обыгрывал любого, кто желал с ним сразиться. Владелец автомата, немецкий предприниматель Ч. Гюмпель, уверенный в своем детище, предлагает повысить ставки. Так, пять лет автомат считался непобедимым... И эту славу
Исидор Гунсберг.
принес ему находившийся внутри автомата молодой венгерский маэстро Гунсберг. Вскоре он решил стать шахматным профессионалом. Сенсационный успех принесло ему выступление в 1885 году на турнире в Гамбурге, где он опережает таких корифеев, как 3. Тарраш и Дж. Блэкберн, и берет первый приз. А два года спустя, в матче на звание чемпиона Англии, Гунсберг уверенно побеждает Блэкберна (+5, —2, =6).
Гунсберг считался последователем позиционной школы Стейница. Поэтому огромный интерес вызвал его матч с М. Чигориным, шахматистом комбинационного стиля. Матч проходил на Кубе в декабре 1889 - январе 1890 годов и был необычайно напряженным. «Чигорин недостаточно осторожен»,— заметил журнал «Дойче шахцайтунг», комментируя итоги матча, закончившегося вничью (+9, —9, =6).
Воодушевленный результатом этого состязания, Гунсберг вызвал на матч чемпиона мира Вильгельма Стейница. Вызов был принят. Поединок на большинство из 20 партий состоялся на рубеже 1890-91 годов в США и закончился трудной победой чемпиона (+6, —4, =9) (см. Матчи на первенство
мира).
Следующая партия была интересна тем, что до 16-го хода черных она повторила партию телеграфного матча Чигорин — Стейниц, начатого 28 октября 1890 года, а затем превосходная игра белых заставила Стейница признать свое поражение.
Гунсберг — Стейниц Нью-Йорк, 1891
12-я партия матча
1. 	е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 Фf6 7. d4 Kh6 8. Cg5 Фd6 9. d5 Kd8 10. Фа4 СЬб
23


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
11. 	КаЗ сб 12. Се2 Сс7 13. Кс4 Of8
14. d6 C:d6 15. Kb6 JIb8 16. Ф:а7 Kg4
17. Kh4 Кеб 18. C:g4 K:g5 19. Kf5 Кеб
20. ЛГс11 Сс7 21. Ка8 Л:а8 22. Ф:а8 Kpd8 23. Л :d7+! Kp:d7 24. Лdl+. Черные сдались.
Гунсберг участвовал в 1883—1914 годах в 28 турнирах и выиграл семь из них, а также в восьми матчах, и в пяти из них победил, а один завершил вничью.
После петербургского турнира 1914 года Исидор Гунсберг прекратил участвовать в соревнованиях. Но продолжал вести шахматные отделы под псевдонимом в ряде лондонских газет и журналов.
ДАНДИ-ТУРНИР, 1867. Первый международный турнир в Шотландии прошел с участием 10 шахматистов. Среди них известные маэстро — Г. Нейман, Дж. А. Мак-Доннелл, Дж. Блэкберн,
С. 	Де Вер. Стейниц был настроен бескомпромиссно и из девяти партий выиграл 7 и проиграл 2 — Де Веру и Блэкберну. Но этот высокий результат принес ему только второй приз. Успешно выступил немецкий мастер Густав Нейман, набравший на пол-очка больше. 3-е и 4-е места поделили Мак-Дон- нелл и Де Вер, отстав от Стейница также на пол-очка. В партии с Нейманом Стейниц впервые применил изобретенный им гамбит (см. Дебюты). Соперник, не найдя противоядия, был разбит. В атакующем стиле Стейниц победил Дж. А. Мак-Доннелла (1830-99).
Стейниц — Мак-Доннелл Данди, 1867
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ еб 4. d4 cd 5. K:d4 аб 6. g3 Сс5 7. К:с6 be 8. е5 ФЬ6 9. Фd2 Ке7 10. Ке4 0-0 11. Cd3 Kg6 12. f4 d6 13. ed f5 14. K:c5 Ф:с5
15. ФсЗ Ф^б 16. ЬЗ а5 17. аЗ Фd5
18. ЛНП Ла7 19. СЬ2 с5 20. 0-0-0 Феб
21. h4 Л8Г7 22. h5 Ке7 23. Сс4 Kd5
24. 	Фе5 Фс7
25. 	Л :d5 ed 26. Фе8+ ЛГ8 27. C:d5+ ФИ 28. C:f7+Л :f7 29. Фе5 Шв 30. h6. Черные сдались.
ДЕ ВЕР - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1865
(Лондон). Матч-гандикап из 12 партий,
в каждой из которых Стейниц, играя черными, давал своему 17-летнему сопернику Сесилю Де Веру (1845—75) фору — пешку f7 и ход. Де Вер доказал, что не зря ему предсказывали большое будущее, и выиграл у своего чересчур самоуверенного соперника семь партий, при трех поражениях и двух ничьих. Лишь в начале матча Стейницу удалось сдерживать атакующий порыв превосходящих сил противника. После трех партий он вел со счетом 2:1, в каждой из них балансируя «на краю пропасти».
Де Вер — Стейниц Лондон, 1865
1-я партия матча
I. е4 Кеб 2. d4 е5 3. de К:е5 4. f4 Kf7 5. Сс4 Kgh6 6. Kf3 Сс5 7. КсЗ 0-0 8. ФdЗ сб 9. Cd2 d5 10. СЬЗ Ь5
II. 0-0-0 а5 12. а4 Ь4 13. K:d5 cd 14. C:d5 Саб 15. ФЬЗ ЛЬ8 16. Kg5 Фе7 17. f5 Kph8 18. Кеб ЛГе8 19. ФgЗ Лg8
20. 	Ь4 Cd6 21. ФЬЗ Се5 22. Kg5 Лgf8 23. g4 Сс8 24. Kf3 K:g4 25. C:f7 Kf2
26. 	K:e5 Ф:е5 27. ЛЬП K:dl 28. Cf4 Ф:е4 29. C:b8 Ke3 30. Ле1 C:f5
31. 	Ch5 Л :b8 32. Л:еЗ ФЫ+ 33. Cdl Лd8 34. c4 Ф:Ь4 35. Ле2 ФГ4+ 36. ФеЗ Ф:с4+ 37. Сс2 С:с2. Белые сдались.
Начиная с четвертой партии Де Вер отказался от тактики прямолинейных наскоков на ослабленную позицию черных и стал методично наращивать давление. В результате он выиграл подряд пять партий. Стейницу стало ясно, что фора слишком большая. Правда, подобный отрицательный опыт не помешал ему уже два года спустя, совершая гастрольное турне по Шотландии, предпринять вторую попытку состязания с форой (см. Фрэзер — Стейниц матчи). ДЮБУА (Dubois) Серафино (10 октября 1817, Рим — 15 января 1899, там же), известный итальянский маэстро, обосновал комбинационные принципы итальянской шахматной школы не только в теоретических монографиях, как это делали в 18 веке моденские мастера Рио, Лолли и Понциани, но и отстаивал их практически — во встречах со многими современниками. Дюбуа был участником второго в истории шахмат международного турнира (Лондон, 1862), где завоевал 5-й приз, опередив В. Стейница, но проиграв ему личную встречу. Он сыграл ряд матчей — с французским чемпионом Арну де Ривьером (1855; +22, -8, =3), известным немецким мастером Л. Пауль- сеном (1862; +2, —2, =0), с будущим чемпионом мира Стейницем (1862; +3, —5, =1). При этом итальянский мастер показал, что он способен успешно проводить в романтическом духе свои партии как с представителями позиционного (Паульсен), так и комбинационного стиля игры (Андерсен, а в те годы — и Стейниц).
Стейниц — Дюбуа Лондон, 1862 4-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 СЬ6 5. Ь5 Ка5 6. К:е5 Kh6 7. d4 d6 8. C:h6 de 9. C:g7 Фg5 10. C:h8 K:c4
II. 0-0
ll...Cg4 12. Cf6 Фg6 13. ФdЗ ФЛ6
14. 	Ф:с4 0—0—0 (за пешку и качество черные имеют опасную атаку) 15. de Ф:е5 16. КаЗ Себ 17. Фе2 ФсЗ 18. ФГЗ Ф АЗ 19. gf Сс5 20. КЫ СЬЗ. Белые сдались.
Выдающийся мастер много сделал и для становления национальной шахматной организации. По его инициативе в Риме начал выходить первый в стране шахматный журнал «Ривиста дельи скакки» (1859; редактор — С. Дюбуа), организованы шахматные турниры, был основан Итальянский шахматный союз (1898).
Соч.: Les principals ouvertures du jeu des echecs, Rome, 1845; Le principali aperture del guioco di scacchi sviluppate secondo i due diversi sistemi, italiano e francese, Rome, 1868-73.
JIum.: Chicco A., Prof. Serafino Dubois, «L’ltalia scacchistica», 1984, № 946; Zichi- chi A., Serafino Dubois: il giocatore ed il teo- rico, «L’ltalia Scacchistica», 1984, № 950. ДЮБУА - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1862 (24 июня — 8 июля, Лондон). Проводился на большинство из 10 партий и закончился досрочной победой Стейница — 5,5:3,5 (+5, —3, = 1). Матч игрался по окончании 2-го Лондонского международного турнира (1862) и открыл собой череду побед Стейница на земле туманного Альбиона.
Соперники играли в духе доброго старого времени, применяя королевский гамбит, итальянскую и шотландскую партии, гамбит Эванса. После первых четырех партий белые уступали черным со счетом 0,5:3,5. Из них дважды победил Стейниц и один раз — Дюбуа. В следующих четырех партиях белые «отреваншировались» — 4:0! Счет в матче стал 4,5:3,5 в пользу Стейница. Выиграв черными девятую партию, он добился и общей победы.
Оба играли очень остро. Но Стейниц превзошел итальянского маэстро в таких важных компонентах шахматной борьбы, как дальность расчета вариан¬
24


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
тов, понимание позиции, четкость игры в эндшпиле.
Стейниц — Дюбуа Лоццон, 1862
8-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 СЬ6 5. Ь5 Ка5 6. К:е5 Kh6 7. d4 d6 8. C:h6 de 9. C:g7 0g5 10. C:h8 0:g2
II. ЛП K:c4 12. Фе2 Cg4 13. f3 Ф:е2+
14. Kp:e2 Ch3 15. Лfdl 0-0-0 16. C:e5 Лg8 17. Cg3 f5 18. Kd2 Ka3 19. c3 K:b5
20. 	Лас1 fe 21. K:e4 Ле8 22. Kpf2 a6
23. 	a4 Ka7 24. Ле1 ЛГ8 25. Kg5 Cf5
26. 	Ле7 Кеб 27. ЛГ7 Л:Г7 28. K:f7 Ke7
29. 	Ле1 Kd5 30. Ле5 Cg6 31. Kd6+ cd
32. 	Л :d5 Cc2 33. Л.^б Cd8 34. ЛИ6 Cg6
35. 	h4 Ce7 36. h5 Cc2 37. d5 Cd3 38. d6 Cd8 39. d7+ Kp:d7 40. Лd6+. Черные сдались.
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ. Дважды довелось Стейницу играть в крупных заочных состязаниях. Одним из них был матч по телеграфу из двух партий с М. Чигориным в 1890—91 годах (см. Чигорин — Стейниц матч по телеграфу), другим — матч по переписке Лондон — Вена, 1872—74, в котором команду английской столицы возглавил Стейниц, команду Вены — венгерский маэстро Игнац Колиш. Матч подробно комментировал в шахматном отделе газеты «Филд» В. Стейниц. Приводим одну из них с фрагментами его комментариев.
Лондон — Вена 1872-74
I. с4 е5 2. КсЗ СЬ4 3. Kd5 Се7 4. d4 ed 5. Cf4 сб 6. К:е7 К:е7 7. Ф^4 0-0 8. е4 d5 9. 0-0-0 Себ 10. Kf3 Kd7
II. Kg5 h7 12. ed Cf5 (лучшее) 13. Ke4 cd 14. КсЗ КЬб (очень сильный ход)
15. Се5
15...Кс6 (лучшее) 16. <t>f4 К:е5
17. 	Ф:е5 Фg5+ 18. f4 Фg6 19. с5 Kd7
20. 	Фd4 (сильнее, чем Ф:с15 ввиду варианта: 20. Ф:с!5 Лас8 21. Ф:Ь7 К:с5)
20... Лfd8 21. K:d5 Kpf8 22. КеЗ Kpg8
23. 	Сс4 Лас8 24. ЛЬе1 Се4 25. Ь4 Ь6
26. Фd6 Ьс (ведет к потере фигуры за три пешки; но и в случае 26... Kf6
27. Ф:с18+Л:с18 28. Л:с18+ Kph7 29. сб С:с6 30. Лс16 Се4 31. g4 с последую¬
щим h4 белые легко выигрывали)
27. 	Фе7! cb 28. Л :d7 Ле8 29. Фd6 Ф^б 30. Л :d6 C:g2 31. Лd4 (это трудное решение было принято нами после консультаций с лучшими игроками Лондонского шахматного клуба; альтернативой был вариант 31. Kpd2 Л:еЗ
32. 	С: f7+ Кр: f7 33. Л: еЗ, но он давал сопернику шансы на ничью) 31... Cd5
32. 	Л:d5 Л:с4+ 33. К:с4 Л:е1+ 34. КрЬ2 Ле4 35. Лd8+ Kph7 36. КрЬЗ ЛА4 37. Ла8 g5 38. Л:а7 h5 39. Кр:Ь4 g4 40. а4 Ж 41. а5 h4 42. Лd7 Л:Ь2
43. 	Л:Г7+ Kpg6 44. аб! Ле2 (если 44... Kp:f7, то 45. а7 Ла2 46. КаЗ ЛЬ2+
47. 	КреЗ и белые выигрывают) 45. а7 Ле8 46. ЛЬ7 Ла8 47. КЬб ИЗ 48. К:а8 h2 49. ЛЬ6+. Черные сдались.
Вена до последнего момента пыталась спасти игру; если Лондон не дал бы на 49-м ходу шах ладьей, то у Вены появлялась возможность первой провести ферзя и объявить вечный шах.
Вторая партия, где белыми фигурами играла команда Вены, по ее предложению была на 50-м ходу признана ничьей. И общий результат матча стал 1,5:0,5 в пользу Лондона. КЁЛЬН-ТУРНИР, 1898 (1-19 авгус- та). 11-й Конгресс Германского шахматного союза начался через день после закрытия крупного Венского турнира (см. Вена-турниры), в котором Стейниц взял почетный четвертый приз, сыграв 36 партий. Вместе с 62-летним ветераном «перекочевали» из Вены в Кёльн и другие известные шахматные профессионалы — А. Берн, К. Шлех- тер, Д. Яновский, М. Чигорин, Дж. Шовальтер, Э. Шифферс. Именно они вместе с немецким шахматистом Вальтером Коном составили основную группу претендентов на призовые места в турнире с участием 16 мастеров.
В итоге Стейниц набрал 9,5 очка из 15 и взял 5-й приз. Он выиграл восемь партий, в том числе у Чигорина и Ха- рузека, а проиграл четыре — в том числе Берну, Шлехтеру и Шовальтеру. Интересно, что играя с этой тройкой в двухкруговом турнире в Вене, Стейниц не проиграл ни одной партии из шести. ЛОНДОН-ТУРНИРЫ, 1862, 1866,
1872, 1883, 1899. С участия в лондонском состязании началась международная спортивная карьера Стейница.
26-летний дебютант взял 6-й приз и был признан мировой шахматной общественностью восходящей звездой. 37 лет спустя 63-летний ветеран на финише очередного турнира в английской столице впервые набрал менее 50% очков. Между своим «рассветом» и «закатом» он еще трижды участвовал в Лондонских турнирах: дважды занимал
1-е место (1866 и 1872) и один раз —
2-е место (1883).
1862, 16 июня — 31 июля. Второй международный турнир в истории шахмат с участием 14 шахматистов, как и предыдущий (1851), был приурочен к проведению Лондонской международной выставки. Ничьи переигрывались, на обдумывание каждого хода шахматисту полагалось пять минут. Из девяти персонально приглашенных корифеев шахматного мира в Лондон приехали только двое — А. Андерсен и Л. Паульсен. Австрийское шахматное общество представлял не известный еще в Европе Вильгельм Стейниц. Уступив главным фаворитам, он уверенно расправился с «середняками» и «аутсайдерами» и, набрав 8 очков из 13, занял
6-е место.
«Бриллиантом австрийского чемпиона» назвал лорд Равенсдорт (один из организаторов турнира) блестящую победу Стейница над Монгредиеном. И победитель соревнования Андерсен признал ее красивейшей партией тур¬
Лондон, 1862
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Андерсен
-
1
0
1.
1
1
1
1
1
1
1
/
1
1
12
2
Паульсен
0
-
1
1
0
1
/
1
/
1
1
1
1
1
11
3
Оуэн
1
0
-
0
/
/
1
1
1
1
/
1
10
4
Мак-Доннелл
0
0
1
-
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
9
5
Дюбуа
0
1
0
0
-
0
1
1
/
1
1
/
1
1
9
6
Стейниц
0
0
0
0
1
-
1
1
1
1
1
1
8
7
Барнс
0
0
0
1
0
0
-
/
1
/
1
1
1
7
8
Ханна
0
0
0
1
0
0
0
-
1
1
1
1
1
1
7
9
Блэкберн
0
0
1
0
0
1
0
0
-
1
0
0
1
0
4
10
Левенталь
0
0
0
0
0
0
1
0
-
0
1
1
1
4
11
Дикон
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
-
0
1
0
3
12
Монгредиен
0
0
0
0
0
0
0
0
/
0
1
-
0
1
3
13
Грин
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
-
1
2
14
Роби
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
-
2
* Курсивом отмечены результаты партий, которые переигрывались.
25


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
нира, предсказав Стейницу блестящее будущее.
Стейниц — Монгредиен Лондон, 1862 1. е4 d5 2. ed 0:d5 3. КсЗ 0>d8 4. d4 еб 5. Kf3 Kf6 6. Cd3 Ce7 7. 0-0 0-0 8. СеЗ b6 9. Ke5 Cb7 10. f4 Kbd7 И. Фе2 Kd5 12. K:d5 ed 13. ЛГЗ f5 14. ЛЬЗ g6 15. g4 fg
16. 	Л:h7! K:e5 17. fe Kp:h7 18. 0:g4 Лg8 19. ФИ5+ Kpg7 20. ФИ6+ Kpf7
21. 	ФИ7+ Kpe6 22. ФИЗ+! Kpf7
23. 	Лfl+ Kpe8 24. Феб Xgl 25. Cg5! Фd7 26. C:g6+ Л^б 27. Ф^6+ Kpd8
28. 	ЛГ8+ Фе8 29. Ф:е8х.
1866, 20 июня — 18 июля. Гандикап-турнир. Проводился по системе с выбыванием проигравшего. Победитель выявлялся в матче до двух побед. Стейниц последовательно победил С. Де Вера (+2, —2), Дж. А. Мак-Доннелла (2:0), А. Мокатта (2:0) и С. Грина (2:0) и взял первый приз. Первые два матча он играл на равных условиях, в двух последних его соперники играли белыми, а у Стейница не было пешки П.
1872, 2—14 июля. 8 участников, ничьи переигрывались. Стейниц показал стопроцентный результат, выиграв все семь партий. При этом только с Цукертортом переиграл первую ничью. В итоге он на два очка опередил второго призера — Дж. Блэкберна и на три - третьего — Цукерторта.
1883, 26 апреля — 23 июня. 14 участников, два круга. Проводился Сент- Джерменским шахматным клубом. Первые две ничьи переигрывались, контроль времени - 15 ходов в час. Впервые в истории шахматных соревнований были использованы механические шахматные часы с двумя циферблатами, изобретенные английским инженером Т. Уилсоном (1843—1915). Закончился убедительной победой И. Цукерторта, набравшего 22 очка и на три очка опередившего Стейница, занявшего второе место. Сыграв вничью с Цукертортом, Дж. Блэкберном и Б. Энглишем, Стейниц неожиданно проиграл со счетом 0:2 М. Чигорину и С. Розенталю. По¬
добный результат поставил под сомнение притязания Стейница на славу лучшего шахматиста мира. Бескомпромиссный Стейниц вызвал Цукерторта на матч сразу после окончания турнира. Однако соперники не смогли договориться о месте встречи. Цукерторт настаивал на игре в Лондоне. Стейниц соглашался на любой город мира за исключением Лондона. Матч между ними состоялся только три года спустя в США (см. Матчи на первенство мира).
1899, 30 мая — 10 июля. Двухкруговой турнир с участием 15 сильнейших шахматистов мира (подробно см. раздел Ласкер). Это было последнее в жизни Стейница состязание. Из 13 мини-матчей (по две партии) он три выиграл, три сыграл вничью, в пяти
уступил с минимальным перевесом (0,5:1,5) и два проиграл с сухим счетом (0:2). Турнир стал бенефисом для Эм. Ласкера, набравшего 23,5 очка - на 4,5 больше разделивших 2—4-е места Г. Мароци, Г. Пильсбери, Д. Яновского. Стейниц набрал 12,5 очка - на пол-очка меньше 9-го призера - Мэ- зона. Свою последнюю в жизни турнирную партию он выиграл у Д. Яновского (см. Эпилог).
МАТЧИ. Избрав шахматы своей профессией, Вильгельм Стейниц за 37 лет шахматной карьеры (1862-99) провел 33 матча (в том числе 6 — на первенство мира) и победил в 29, из них в десяти не проиграл ни одной партии. До матча на первенство мира с Ласкером (1894) он, сыграв 30 матчей, уступил лишь дважды — в матче-ганди-
Участники Лондонского турнира 1883 года. Дружеские шаржи. Публикация «Иллюстрей- тед Лондон ньюс» 5 мая 1883. В левом верхнем углу — Стейниц (справа) играет с Цукертортом.
26


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Лондон, 1872
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Стейниц
-
1
1
1
1
1
1
/
7
2
Блэкберн
0
-
/
0
1
1
1
1
5
3
Цукерторт
0
0
-
1
0
1
1
1
4
4
Де Вер
0
1
0
-
1
0
1
1
4
5
Мак-Доннелл
0
0
1
0
-
1
1
1
4
6
Вискер
0
0
0
1
0
-
1
1
3
7
Госсип
0
0
0
0
0
0
-
1
1
8
Мартэн
0
0
0
0
0
0
0
-
0
* Курсивом отмечены результаты партий, которые переигрывались.
Лондон, 1883
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Цукерторт
-
01
11
11
11
10
11
11
11
11
11.
10
10
11
22
2
Стейниц
10
-
01
00
11
11
01
00
11
11
11
11
11
11
19
3
Блэкберн
00
10
-
01
11
00
10
10
721
01
11
11
11
11
1672
4
Чигорин
00
11
10
-
01
11
01
01
10
10
10
11
10
11
16
5
Мэзон
00
00
00
10
-
10
11
10
10
11
'/21
11
11
11
15'/2
6
Макензи
01
00
11
00
01
-
W/2
01
01
01
11
'/21
11
11
15'/2
7
Энглиш
00
10
01
10
00
7272
-
'/21
01
01
11
11
11
11
15 >/2
8
Розенталь
00
11
01
10
01
10
'/20
-
'/21
10
01
01
11
11
15
9
Винавер
00
00
'/20
01
01
10
10
'/20
-
01
10
11
11
11
13
10
Берд
00
00
10
01
00
10
10
01
10
-
00
11
11
11
12
11
Ноа
00
00
00
01
'/20
00
00
10
01
11
-
01
11
01
9'/2
12
Селлман
01
00
00
00
00
!/20
00
10
00
00
10
-
11
01
6'/2
13
Мортимер
01
00
00
01
00
00
00
00
00
00
00
00
-
01
3
14
Скипуорт
00
00
00
00
00
00
00
00
00
00
10
10
10
-
3
капе - Де Веру (1865) и в матче по телеграфу — М. Чигорину (1892).
Наиболее интенсивными периодами его матчевых единоборств стали: с декабря 1862 по февраль 1864 — 4 матча; с ноября 1862 по март 1883 — 6 матчей, с марта 1888 по январь 1889 — 5 матчей.
Трижды играл Стейниц матчи с Блэкберном, Мартинесом и Чигориным, по два раза - с Фрэзером, Селлманом, Цукертортом и Ласкером. Наиболее длинный матч был с Чигориным - на первенство мира 1892 (23 партии!), самые короткие - с Блэкберном (1870) и Чигориным (1892; по телеграфу) — по две партии.
Всего Стейниц сыграл в матчах 323 партии, выиграл из них 180, проиграл 71, набрав 66,9% очка.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. В. Стейниц сыграл шесть матчей на первенство мира — в 1886, 1889, 1891, 1892, 1894 и 1896/97. Все его соперники были в этих поединках моложе его: И. Цукерторт на 6 лет, И. Гунсберг на 16 лет, М. Чигорин на 14 лет, Эм. Ласкер на 32 года! Первые пять матчей игрались на американском континенте
(три — в США, два — на Кубе) и только последний — в Европе (Россия). Все выигранные Стейницем матчи начинались в декабре—январе, проигранные — в марте и ноябре. Четыре матча' игрались до 10 побед одного из участников, два матча — на большинство из 20 партий. Всего сыграно 115 партий, из них Стейниц выиграл 43, проиграл 43 и 29 завершил вничью.
Стейниц — Цукерторт^ 1886 (11 января - 29 марта, Нью-Йорк - Сент- Луис — Новый Орлеан, США). Первый в истории шахмат матч на первенство мира. Инициатором проведения матча был Стейниц, уступивший Цукерторту победу в Лондонском турнире 1883. Стейниц вызвал его на матч и предложил считать будущего победителя чемпионом мира. 13 декабря 1885 года
Цукерторт прибыл в Нью-Йорк для завершения переговоров, и через две недели соперники подписали два документа — регламент и «Соглашение между участниками», которое открывалось словами: «Сегодня, 29 декабря 1885 года, между Вильгельмом Стейницем из Нью-Йорка и Иоганном Цукертортом из Лондона достигнуто соглашение, что они разыграют шахматный чемпионат мира». Ставка — 2000 долларов с каждой стороны. Три партии в неделю, 30 ходов на первые 2 часа, в последний час — 15 ходов. При счете 9:9 матч будет объявлен закончившимся вничью.
'^камГсш^Жтсн 1 $4.000 т I ширр OF I ш
W. STETNITZ, of New York.
J H. ZUKERTORT.nl' London, Eng.,
ШИ Щ SO FIFTH ОЩЫкт Ж d 14th Щ
«Г». К
MA.N H ATTAIN СИ КНЙ CLU B,
Mondays, Mirakjs, aui Pridajs,
9tj№fe| fte&j.JHtm lift, в* ваМц Ваф to Кий. ABWSSIQN SO CENTS.
Афиша первого в истории матча на мировое первенство между В. Стейницем (Нью- Йорк) и И. Цукертортом (Лондон), начавшегося в Нью-Йорке 11 января 1886.
Исторический поединок стартовал 11 января в 2 часа дня в «Картье дансинг академи» на 85-й авеню. В большом зале была устроена специальная эстрада, на которой должны находиться играющие. На стене укреплена большая демонстрационная доска для зрителей. Зал не смог вместить всех желающих. Первую победу после 46 ходов борьбы одержал Стейниц. Следующие четыре партии выиграл Цукерторт. Затем соперники переехали в Сент-Луис, где продолжили борьбу в зале «Хармон и к клаб». Новый этап матча Стейниц начал с победы белыми в испанской партии. «Д-р Цукерторт потерпел поражение после пяти часов игры в бриллиантовой шахматной партии»,— писали местные газеты. Кроме того журналисты отмечали, что Цукерторт играл быстро, как правило, затрачивая на партию не более часа времени. Стейниц действовал фундаментально, всегда расходуя весь лимит отпущенного времени. В следующих трех партиях Стейниц дважды добился успеха (в седьмой и девятой, а в восьмой была зафиксирована первая ничья в матче), сравняв счет — 4:4.
Завершался исторический поединок в Новом Орлеане. Здесь, на родине
Америка,
1886
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Общий
счет
Стейниц
1
0
0
0
0
1
1
'/2
1
'/2
1
1
0
'/2
'/2
1
'/2
1
1
1
12'/2
Цукерторт
0
1
1
1
1
0
0
'/2
0
'/2
0
0
1
'/2
'/2
0
72
0
0
0
7'/2
27


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
«Шестнадцать ведущих шахматистов мира» — такой групповой портрет был напечатан вскоре после матча на мировое первенство Стейниц — Цукерторт в английском журнале «График» (17 июля 1886). Сидят (слева направо): Блэкберн, Стейниц, Цукерторт, Энглиш. Стоят (слева направо): Макензи, Колиш, Винавер, Берд, де Ривьер, Розенталь, Мэзон, Поттер, Шаллоп, Паульсен, Мак-Доннелл, Гунсберг.
Пола Морфи, состоялось 12 партий, и только в одной из них (тринадцатой в матче) Цукерторту удалось победить.
Еще перед матчем Стейниц получил письмо от историка шахмат из Германии Людвига Бахмана, который писал, что, по-видимому, Цукерторт проиграет матч не только потому, что у него не хватит нервной выдержки, но и из-за односторонности игры, стремления выиграть во что бы то ни стало остроумно и красиво. Предположения Бахмана полностью подтвердились во второй половине матча.
Комбинационному стилю соперника Стейниц противопоставил высокое искусство позиционной игры и мастерство защиты. Цукерторт не выдержал напряжения и проиграл. Общий итог двух с половиной месяцев борьбы: +10, —5, = 5 в пользу В. Стейница, ставшего первым чемпионом мира по шахматам.
Цукерторт — Стейниц Нью-Йорк, 1886
1-я партия матча
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ Cf5 4. КсЗ еб 5. КО Kd7 6. аЗ Cd6 7. с5 Сс7 8. Ь4 е5 9. Се2 Kgf6 10. СЬ2 е4 И. Kd2 И5
12. 	h3 Kf8 13. а4 Kg6 14. Ь5 КН4 15. g3 Kg2+ 16. Kpfl К:еЗ+ 17. fe C:g3
18. 	Kpg2 Cc7 19. Ogl ЛН6 20. Kpfl Лg6
21. 	<Pf2 Od7 22. be be 23. Лgl C:h3+
24. 	Kpel Kg4 25. C:g4 C:g4 26. Ke2 Фе7 27. Kf4 ЛЬ6 28. СеЗ g5 29. Ke2 Jlf6 30. 0>g2 ЛО 31. Kfl ЛЬ8 32. Kpd2 f5 33. a5 f4 34. ЛЬ1 ФГ7 35. Ле1 fe+ 36. К:еЗ Ш1 37. 0>:f2 Ф:П 38. K:g4 Cf4+ 39. Kpc2 hg 40. Cd2 e3 41. Cel Og2 42. КреЗ Kpd7 43. ЛН7+ Kpe6
44. ЛИ6+ Kpf5 45. C:e3 C:e3 46. Лfl+ Cf4. Белые сдались.
Стейниц — Чигорин, 1889 (20 января - 24 февраля, Гавана). Организатор — Гаванский шахматный клуб, оплативший транспортные расходы и выдавший участникам состязания по 250
золотых песо. Проводился по предложению Стейница, назвавшего русского шахматиста самым достойным претендентом. При этом он имел в виду три поражения, которые потерпел от Чигорина в двух крупных международных турнирах последних лет (Вена, 1882, - 1:1; Лондон, 1883, - 0:2). Матч игрался из 20 партий. Контроль времени — два часа на 30 ходов и затем 15 ходов в час. За каждую выигранную партию шахматист получал дополнительный приз в 20 долларов, а за проигранную — утешительный приз в 10 долларов.
В первой трети состязания соперники, словно боксеры, обменивались тяжелыми ударами: победа Чигорина, победа Стейница; победа Чигорина, две победы Стейница; две победы Чигорина. 4:3 вел после семи партий маэстро из России. И тут чемпион мира нанес решающий удар, одержав три победы подряд, и вышел вперед - 6:4. В первых 16 встречах соперники не признавали ничьих; со счетом 10:6 вел Стейниц. Двенадцать побед было на счету белых, 4 раза выиграли черные. Играя белыми, Чигорин неизменно (восемь раз) применял гамбит Эванса. Принципиальный Стейниц столь же постоянно шел на тяжелый для защиты вариант (после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 черные играли 6,..Of6 7. d4 Kge7 с идеей сохранения пешек на первоначальных позициях для более благоприятного эндшпиля). Подобная рискованная игра закончилась для Стейница с благопри-
Гавана, 1889
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Общий
счет
Стейниц
0
1
0
1
1
0
0
1
1
1
0
1
0
1
1
I
'/2
Ю'/2
Чигорин
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
'/2
6'/2
Стейниц - Чигорин. Матч на мировое первенство.
28


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Нью-Йорк,
1890/91
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
Общий
счет
Стейниц
'/2
1
72
0
0
1
1
72
72
1
72
0
1
72
72
0
72
1
72
ю Чг
Гунсберг
'/2
0
72
1
1
0
0
72
72
0
72
1
0
72
72
1
72
0
72
8'/2
ятным счетом (—4, +3). Чемпион мира восемь раз начинал игру ходом 1. КО и в закрытых дебютах имел большой перевес над соперником (+7, —1).
Ничья на 70-м ходу в заключительной 17-й партии принесла Стейницу победу в матче: +10, —6, = 1.
Стейниц — Чигорин Гавана, 1889
4-я партия матча
I. Kf3 d5 2. d4 Cg4 3. c4 C:f3 4. gf еб 5. cd <P:d5 6. e4 Cb4+ 7. КсЗ Фа5 8. Cd2 Kc6 9. d5 ed 10. a3 Kd4
II. Cd3 0-0-0 12. ab K:f3+ 13. Ф:ГЗ Ф:а1+ 14. Kpe2 Ф:Ь2 15. JIbl ФаЗ
16. 	КЬ5 Фаб 17. Ф:Г7 ФЬ6 18. Лс1 Kh6 19. Ф^7 de 20. Ф:с7+ Ф:с7
21. 	Л:с7+ КрЬ8 22. С:е4. Черные сдались.
После матча Стейниц сказал: «В Гаване была борьба между старым маэстро новой школы и молодым маэстро старой школы... И новая школа победила, несмотря на возраст ее представителя...» Чигорин, однако, отрицал свою принадлежность к какой-либо школе.
Стейниц - Гунсберг, 1890/91 (9 декабря — 22 января, Нью-Йорк). Матч организован Манхэттенским шахматным клубом. Игрался на большинство из 20 партий, с необычным контролем времени — 1 час 45 минут на 26 ходов, с последующим — 1 час на 15 ходов. Ставка — 375 долларов. Стейниц согласился на матч с Исидором Гунсбер- гом после ряда его успехов в международных турнирах и ничейного исхода его матча с М. Чигориным (+9, —9, = 5; 1890). Арбитром матча был известный шахматный меценат, профессор И. Райс — изобретатель одноименного гамбита, который испытывался в тематическом матче Эм. Ласкер — М. Чигорин (см. в разделе Ласкер).
В отличие от нетерпеливости Цукерторта и непримиримости Чигорина, Гунсберг боролся против чемпиона мира его же оружием, играя в позиционном стиле. В начале матча Стейниц нередко прибегал к рискованным экспериментам. Так, в первой партии, в ферзевом гамбите после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 он удивил своего соперника экстравагантным ходом 4. f3, по поводу которого Чигорин писал: «Играя со слабым игроком, можно прибегать, шутки ради, к таким ходам». Партия завершилась вничью на 25-м ходу. Во второй — Стейниц победил благодаря просмотру соперника, а в третьей Стейниц вновь играл О, теперь, однако, на пятом ходу. Черные получили преимущество, но не сумели его реализовать. В четвертой и пятой партиях чемпион мира оставлял короля в центре. Гунсберг дважды наказал соперника за неоправданный риск. Только уступая в счете 2:3, Стейниц прекратил эксперименты и в следующей четверти матча
добился решительного перевеса — 4:1. Гунсберг, как правило, белыми играл итальянскую партию, Стейниц - ферзевый гамбит. После одиннадцати партий счет был 6,5:4,5 в пользу чемпиона мира, но в 12-й партии Стейниц пошел на принципиальное продолжение в гамбите Эванса, в котором он потерпел неудачу в матче по телеграфу с Чигориным. Одержав победу (см. партию в статье Гунсберг), венгерский шахматист сократил счет до минимума. В 13-й партии Стейниц восстановил перевес в два очка. В последующих четырех партиях он вновь упорно соглашается на гамбит Эванса, закончив дуэль с результатом + 1, —1, =1. Последней партией матча стала 19-я, которая завершилась вничью и принесла общую победу Стейницу со счетом 10,5:8,5.
Лучшим творческим достижением Стейница стала победа в 7-й партии.
Стейниц — Гунсберг Нью-Йорк, 1890
7-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С:с4 СЬ4+ 6. КсЗ 0-0 7. 0-0 Ь6 8. Ке5 СЬ7 9. ФЬЗ С:сЗ 10. be Cd5 И. C:d5 ed 12. СаЗ Ле8 13. с4 с5 14. Лас1 Ке4 15. Xfdl cd 16. ed f6 17. cd fe 18. d6+ Kph8 19. Фd5 K:f2 20. Лd2 Kd7 21. Л:f2 Kf6 22. Л^б gf 23. d7 Лg8
24. 	de Лg5 25. Ф:а8 Ф:а8 26. Лс8+ Лg8 27. Л: a8 Л: а8 28. еб. Черные сдались.
После матча 3. Тарраш писал: «Гунсберг — первый из противников Стейница, который выступил против него с его же оружием в руках. Хотя он и не победил Стейница, но он показал, что Стейниц может быть побежден».
Стейниц — Чигорин, 1892 (1 января — 28 февраля, Гавана). Организатор — Гаванский шахматный клуб. Матч игрался до 10 побед одного из участников, ставка — 2000 долларов, контроль времени — 2 часа на 30 ходов и по 1 часу на следующие 15 ходов. При счете 9:9 предусматривался дополнительный матч до трех побед одного из играющих.
Одержав победу в первой встрече, Чигорин захватил лидерство. 2-я и 3-я партии закончились вничью. В газете «Новое время» была напечатана корреспонденция из Гаваны о начале матча: «Первый ход в первой партии большого шахматного состязания между двумя сильнейшими игроками нашего времени был сделан 1 января в 2,5 часа дня. Матч происходит в новом роскошно отделанном помещении большого клуба "Centro Asturiano". Одни электрические лампы, заказанные в Париже,
обошлись чуть ли не в 14 тысяч долларов. На невысокой эстраде, отделенной барьером, поставлен стол для игроков и двух посредников; у барьера большая вертикальная доска, по которой публика следит за ходом партии. В зале — шахматные столы, за которыми все время идет оживленный разбор каждого сделанного Стейницем или Чигориным хода, но говор публики не доходит до игроков, удаленных от нее на довольно большое расстояние, и поэтому не мешает им сосредоточиваться...
В первой партии Чигорину по жребию досталось играть белыми; как все ожидали, он предложил гамбит Эванса. На 19-м ходу Чигорин после 15-минутного размышления пожертвовал коня. Этот ход, довольно неожиданный, вызвал среди зрителей сильное движение; из конца в конец залы пронесся гул; многие, даже и сильные игроки, высказывали сомнение в правильности жертвы. На 25-м ходу игра была приостановлена на обед. А после обеда, на 31-м ходу, Стейниц сдался.
Клуб "Centro Asturiano" едва ли не самый обширный и богатый в Америке; в нем более 5000 членов. Это клуб не специально шахматный, а общедоступный. Матч устроен именно здесь, потому что Гаванский шахматный клуб не располагает достаточным помещением».
Одержав победу в первой встрече, Чигорин захватил лидерство. Вторая и третья партии закончились вничью.
«Если Стейницу суждено быть побежденным Чигориным,— писал в эти дни журнал "Бритиш чесс мэгэзин",- то он не мог бы быть побежден противником более достойным».
В течение матча соперникам не удавалось оторваться друг от друга: в 4-й и 6-й партиях две победы одержал Стейниц, 7-ю, 8-ю и 10-ю выиграл Чигорин. С 15-й по 20-ю соперники поочередно выигрывали, имея белые фигуры. Чигорин не изменял своему излюбленному оружию — гамбиту Эванса (лишь однажды он избрал испанскую партию) — и добился отличного результата: +4, —1, =3. Стейниц также играл 1. е4, и если в острой защите двух коней черные достойно сопротивлялись, то в стратегической испанской партии преимущество чемпиона мира было безусловным: +4, —0, =1.
После 22 партий уже Стейниц вел с преимуществом в одно очко (+9, —8, = 5). 23-я партия вошла в историю шахмат как одна из самых драматичных. В гамбите коня Чигорин добился преимущества, и Стейниц в поисках контригры пожертвовал фигуру. В выигран-
29


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ном положении Чигорин неожиданно просмотрел мат в два хода.
Чигорин — Стейниц Гавана, 1892
23-я партия матча
32. 	Cb4?? Л:Ь2+. Белые сдались.
«Вследствие этой огромной оплошности,— писал в журнале "Эль Пабло Морфи" Васкес, — Чигорин проиграл превосходнейшую партию и упустил возможность уравнять шансы. Тогда, согласно условиям, необходимо было
бы продолжать борьбу до 12 выигранных партий, и кто знает, что случилось бы.
Едва ли мы будем в состоянии ког- да-либо забыть этот решительный момент. Более 1000 человек присутствовали при 23-й партии; все делали комментарии относительно блестящей кампании, совершенной Чигориным. С минуты на минуту ожидали мы сдачи Стейница.
Внезапно замечается необычайное волнение: публика встает, все видят, как русский маэстро, нервный, с изменившимся лицом, в ужасе поднимает руки к голове. Без необходимости он отвел слона, защищавшего его от мата.
— Какая жалость! — повторяли сотни голосов,— какой досадный и ужасный конец великолепного матча, в котором шла борьба за мировое первенство!
Чигорин может законно гордиться: никогда еще Стейниц не был так близок к поражению, как теперь».
Итог матча: +10, —8, =5 в пользу Стейница.
Стейниц — Ласкер, 1894 (15 марта — 26 мая, Нью-Йорк — Филадельфия — Монреаль). Игрался до 10 побед. Гонорар победителю — 2250 долларов, побежденному — 740.
Чемпиону мира во время матча исполнилось 58 лет, претенденту было 26.
Опыт матчевой борьбы Стейница компенсировали двойная разница в возрасте и честолюбие Ласкера. Перед началом поединка Стейниц заявил, что «он никогда не начинал ни одного матча без полной уверенности в победе».
Ласкер также во всех интервью демонстрировал непоколебимую уверенность в успехе.
Первые восемь партий игрались в Нью-Йорке, и шесть из них закончились результативно: четыре партии выиграл Ласкер, две - Стейниц. В Филадельфии соперники играли до трех побед, и претенденту хватило на это всего трех партий. В Монреале Стейницу удалось вначале сократить отставание — он выиграл подряд 13-ю и 14-ю партии. Казалось, основная борьба еще впереди. Но Ласкер быстро восстановил статус-кво, одержав победы в 15-й и 16-й партиях, и довел счет своих побед до девяти. Последней в матче стала 19-я партия. Проиграв, Стейниц нашел в себе мужество произнести троекратное «ура!» в честь победителя.
По свидетельству очевидцев, еще час после окончания исторического поединка Стейниц сидел за шахматным столиком в опустевшем зале, склонившись над доской... (Подробнее о ходе матча см. в разделе Ласкер.)
Одним из лучших творческих достижений Стейница в матче стала вторая партия.
Стейниц — Ласкер
Нью-Йорк, 1894
2-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. d3
d6 5. сЗ Cd7 6. Са4 g6 7. Kbd2
Cg7 8. Kc4 0-0 9. Ke3 Ke7 10. Cb3
сб 11. h4 Фс7 12. Kg5 d5 13. f3 Лad8
14. 	g4 de 15. fe h6 16. ФГЗ Ce8
17. Cc2 Kd7 18. Kh3 Kc5 19. Kf2 b5
20. 	g5h5
Страница регистрационного журнала психиатрической клиники Московского университета с записью о пребывании в ней В. Стейница.
21. 	Kf5! gf 22. ef f6 23. g6 K:g6 24. fg C:g6 25. Лgl e4 26. de Kph7 27. Л^б! Kp:g6 28. Ф(5+ Kpf7 29. Ф:Ь5+ Kpg8 30. Ф:с5 Фе5 31. СеЗ аб 32. а4 Лfe8 33. ab ab 34. Ф:е5 Л:е5 35. Лаб Лс8 36. Kg4 Ле7 37. Сс5 Ле8 38. КеЗ Cf8 39. Cd4 Kpf7 40. h5 Ce7 41. Cb3+ Kpf8 42. Kf5. Черные сдались.
Стейниц — Ласкер, 1896/97 (7 ноября — 14 января, Москва). Игрался до 10 побед, без учета ничьих (подробно о ходе матча см. в разделе Ласкер). Впервые матч на первенство мира проходил в Европе, впервые это был матч-реванш.
На протяжении всего состязания Стейниц чувствовал недомогание — головные боли (подробнее см. Россия) — и даже целый месяц провел в московской больнице.
И все же Стейниц нашел в себе мужество закончить матч до конца, уступив со счетом 4,5:12,5 (+2, -10, =5).
О причинах своей неудачной игры в этом матче Стейниц рассказал читателям одной из нью-йоркских газет: «Почему я проигрываю с таким треском? Прежде всего потому, что Ласкер — величайший игрок, с которым я когда-либо встречался, лучший, когда-либо вообще существовавший... Я просто не могу в настоящее время выдержать борьбы с первоклассным маэстро. Шах¬
Гавана, 1892
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Общий
счет
Стейниц
0
'/2
'/2
1
»/2
1
0
0
'/2
0
1
0
1
1
0
1
0
1
0
1
'/2
1
1
12'/2
Чигорин
1
'/2
'/2
0
'/2
0
1
1
'/2
1
0
1
0
0
1
0
1
0
1
0
'/2
0
0
Ю '/2
30


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Америка,
1894
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Общий
счет
Ласкер
1
0
1
0
'/2
'/2
1
1
1
1
1
'/2
0
0
1
1
0
'/2
1
12
Стейниц
0
1
0
1
'/2
'/2
0
0
0
0
0
'/2
1
1
0
0
1
'/2
0
7
Москва,
1896/97
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
Общий
счет
Ласкер
1
1
1
1
7 2
1
'/2
'/2
72
1
1
0
0
1
72
1
1
1272
Стейниц
0
0
0
0
'/2
0
'/2
'/2
72
0
0
1
1
0
72
0
0
472
матист не имеет права быть больным, как и полководец на поле битвы». МОНГРЕДИЕН (Mongredien) Аугустус (17 марта 1807, Лондон — 30 марта 1888, там же), английский шахматист, президент Лондонского шахматного клуба (1839—70). В 1845 совершил турне по Германии, сыграв три матча (+1, -1, =1). В 1859 проиграл матч П. Морфи (0,5:7,5), а четыре года спустя —
В. 	Стейницу (0:7).
МОНГРЕДИЕН - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1863. Матч с А. Монгредиеном состоялся в Лондоне и принес победу Стейницу с «сухим» счетом — 7:0.
Стейниц — Монгредиен Лондон, 1863 1. е4 g6 2. (14 Cg7 3. сЗ Ь6 4. СеЗ СЬ7 5. Kd2 d6 6. Kgf3 е5 7. de! de 8. Cc4 Ke7 9. Фе2 0-0 10. h4! Kd7 11. h5 c5
12. 	hg K:g6 13. 0-0-0 a6 14. Kg5 Kf6
15. 	K:h7! K:h7 16. Л:Ь7 Kp:h7
17. 	ФН5+ Kpg8 18. ЛЫ Ле8 19. Ф^б ФГ6 20. C:f7+! Ф:П 21. ЛИ8+ Kp:h8
22. 	Ф:Г7. Черные сдались. НЬЮ-ЙОРК-ТУРНИРЫ, 1894, 1897.
1894 (20 октября - 10 ноября). Турнир при одиннадцати участниках. Кроме экс-чемпиона мира в нем участвовали девять сильнейших американских мастеров, в их числе Дж. Шовальтер, Е. Делмар, Г. Пильсбери. Это был первый турнир, в котором Стейниц участвовал после проигрыша матча Лас¬
керу, и последний, где он завоевал первый приз. Несмотря на одиннадцатилетний перерыв в турнирной практике, выступление его было более чем успешным: восемь партий выиграл, одну закончил вничью и лишь в одной потерпел поражение, просрочив время в выигрышной позиции... Это случилось в партии со вторым призером — Аль- бином, которого он опередил на два очка. Следующая партия примечательна крайне редко встречающимся в партии мастеров спертым матом.
Хэнэм — Стейниц
Нью-Йорк, 1894 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d3 d6 6. Kbd2 Cb6 7. СЬЗ Ke7 8. Kc4 Kg6 9. h3 сб 10. 0-0 Cc7 11. a4 Фе7 12. Ле1 0-0 13. d4 Kph8 14. ФdЗ Kh5 15. Kh2 Khf4 16. C:f4K:f4 17. ФgЗ g6 18. Лadl f6 19. Kfl ФГ7 20. Kfe3 d5
21. 	ed cd 22. de dc 23. C:c4 Ce6 24. b3 fe 25. Лd2 e4 26. ФЬ4 Лае8 27. Лd4 g5
28. 	ФИ6 K:h3+ 29. Kphl K:f2+
30. Kpgl KH3+ 31. Kphl ФП 32. ЛП Фgl+ 33. Л^1 Kf2x!
1897. Небольшой международный турнир в два круга при трех участниках завершился дележом 1— 2-го места
B. Стейницем с венгерским мастером
C. Липшюцем, набравшими по 2,5 очка из 4. На третьем месте английский мастер И. Нэпир — 1 очко. Две партии между победителями за первый приз завершились вничью.
НЮРНБЕРГ-ТУРНИР, 1896 (20 июля - 9 августа). Участвовали 19 сильнейших шахматистов мира, в том числе — пять первых призеров Гастингса (1895) — Г. Пильсбери, М. Чигорин, Эм. Ласкер, 3. Тарраш, В. Стейниц (подробно см. о турнире в разделе Ласкер). 60-летний экс-чемпион мира прибыл на состязание после продолжительных гастролей по городам Германии и Голландии. Турнир стал для него последней проверкой силы перед матчем-реван- шем с Эм. Ласкером, назначенным на конец года (см. Матчи на первенство мира). В итоге Стейниц занял 6-е место, набрав 11 очков. Он неудачно сыграл против первой пятерки призеров: проиграл партии Ласкеру, Пильсбери, Тар- рашу и Яновскому. Еще два поражения нанесли ветерану Ш. Винавер и румынский маэстро А. Альбин. В активе Стейница было 10 побед, в том числе над вторым призером турнира Г. Мароци, а также К. Шлехтером, М. Чигориным, Дж. Блэкберном, Р. Хару- зеком, Г. Марко. Партия с австрийским мастером Георгом Марко (1863—
1923) 	стала одним из лучших творческих достижений Стейница на этом турнире.
Стейниц — Марко Нюрнберг, 1896 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. е4 de 5. К:е4 Kf6 6. K:f6+ ФА6 7. КВ СЬ4+ 8. Cd2 C:d2+ 9. Ф^2 Kbd7 10. 0-0-0
0-0 11. ФеЗ с5 12. dc Of5 13. Cd3 Ф:с5
14. 	ЛЬе1 Фс7 15. Ке5 Ле8 16. Kpbl Kf8
17. 	с5 f6 18. Кс4 е5 19. Kd6 Ле7 20. f4 Cd7 21. f5 Ссб 22. Сс4+ Kph8 23. g4 Ь6 24. g5 fg 25. Ф^5 h6 26. ФИ5 be
27. 	Kf7+ Kph7 28. Kg5+ Kph8 29. f6 gf
30. 	Ф:Ь6+ Kh7 31. K:h7 Л:Ь7 32. Ф:Г6+ Лg7 33. Л:е5. Черные сдались. ПАРИЖ-ТУРНИР, 1867 (4 июня - 11 июля). Приурочен к Всемирной выставке. Прошел в два круга с участием 13 шахматистов. За исключением Андерсена и Паульсена играли все сильнейшие шахматисты Европы, а Аме-
Нью-Йорк, 1894
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
Итог
1
Стейниц
-
0
72
1
1
1
1
1
1
1
1
872
2
Альбин
1
-
0
1
72
0
1
0
1
1
1
672
3
Химс
72
1
-
0
1
72
72
1
1
72
0
6
4
Шовальтер
0
0
1
-
72
1
1
1
0
72
1
6
5
Делмар
0
72
0
72
-
0
1
72
1
72
1
5
6
Пильсбери
0
1
72
0
1
-
0
72
0
1
1
5
7
Гальприн
0
0
72
0
0
1
-
1
0
1
72
4
8
Хэнэм
0
1
0
0
72
72
0
-
1
1
0
4
9
Рокамора
0
0
0
1
0
1
1
0
-
0
1
4
10
Берд
0
0
72
72
72
0
0
0
1
-
72
3
11
Ясногродский
0
0
1
0
0
0
72
1
0
72
-
3
31


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Париж, 1867
11
13
Итог
Колиш
Винавер
Стейниц
Нейман
Де Вер
А. де Ривьер
Гольмайо
Чарновский
Андре
Лойд
Розенталь
Руссо
Фром
01
'/20
10
00
'/20
00
00
00
00
00
00
00
10
01
01
00
00
00
00
00
00
0'/2
10
00
'/21
10
1'/2 00 00 00 0'/2 00 00 00 . 00 00
01 10 0'/2
0'/2
00
00
0'/2
00
00
1'/2
00
00
11
11
11
1'/2
01
00
00
00
00
10
00
00
'/21
11
11
11
10
01
11
00
00
00
10
00
11
00
10
00
00
00
11
11
172
172
11
00
00
11
11
00
00
01
00
00
072
01
11
о
00
11
720
00
11
11
172
11
072
01
11
11
11
172
721
00
00
11
11
11
11
11
11
11
10
00
00
11
11
00
20
19
18
17
14
11
10
9
6
6
6
5
5
рику представлял известным шахматный композитор С. Лойд. Ничьи не считались и не переигрывались, а засчитывались обоим соперникам как поражение. В час шахматисту необходимо было сделать как минимум 10 ходов, и каждые четверть часа просрочки штрафовались 10 франками. Стейниц считался фаворитом турнира, но в итоге он занял только третье место, пропустив вперед известного в Европе венгерского маэстро барона И. Колиша и не известного еще шахматиста — польского коммерсанта Ш. Винавера. Стейниц выиграл 18 партий, проиграл три (по одной — Колишу, Винаверу и четвертому призеру — Нейману) и три партии сыграл вничью. Два очка отделили его от первого призера и — фарфорового сервиза стоимостью 4000 франков, пожертвованного Наполеоном III. В итоге — третий приз и 400 франков.
Стейниц — Винавер Париж, 1867 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. ed ed 5. Cd3 Себ 6. Kf3 h6 7. 0-0 С:сЗ 8. be Kd7 9. ЛЬ1 Kb6 10. Ke5 Ke7 11. f4 Cf5
12. 	C:f5 K:f5 13. Ca3 Kd6 14. f5 Ke4
15. 	f6 g6 16. Фg4 Фс8 17. Ф: g6 Феб
18. 	Фg7 0-0-0 19. К: f7 К: c3 20. К: d8 Л :d8 21. f7 Kd7 22. ЛЬе1 Ke2+ 23. Kphl c5 24. C:c5 Фе4 25. f$<t> K:f8 26. Л: f8 Kg3+ 27. Ф^З Л:Г8 28. C:f8. Черные сдались.
ПЕТЕРБУРГ-ТУРНИР, 1895/96 (13 декабря — 28 января). Матч-турнир с участием четырех шахматистов: Эм. Ласкера, В. Стейница, Г. Пильсбери, М. Чигорина (см. раздел Ласкер), проводился вскоре после окончания знаменитого Гастингского турнира 1895 (см. раздел Ласкер) и рассматривался шахматной общественностью как состязание для выявления претендента на матч с чемпионом мира Эм. Ласкером.
Впервые в истории шахматных турниров организаторы оплачивали проезд иностранных маэстро до Санкт-Петербурга и обратно. Стейницу для подтверждения морального права на матч- реванш необходимо было занять первое или второе место, вслед за Эм. Ласкером. После половины турнира задача казалась трудновыполнимой: уверенно лидировал Пильсбери — 6,5 очка, вторым был Ласкер — 5,5, третьим — Стейниц — 4,5. Однако во второй половине Ласкер и Стейниц сумели обойти американского маэстро. Первым финишировал чемпион мира — 11,5 очка, вторым — экс-чемпион — 9,5 очка, Пильсбери набрал 8, а Чигорин 7 очков. В матчах Стейниц уверенно обыграл Пильсбери -5:1 (+5, -0, = 1), уступил Ласкеру — 2:4 (+1, —3, =2) и Чигорину — 2,5:3,5 (+2, —3, =1).
Перед предстоящим матчем-реваншем Стейница особенно порадовала одна из красивейших партий турнира, выигран¬
ная им у чемпиона мира в 11-м туре (см. Атака).
СЕАНСЫ одновременной игры были для Стейница одним из средств популяризации шахмат в тех странах, где он жил или гастролировал. Вместе с тем они способствовали росту его авторитета среди многих тысяч любителей шахмат. В них ярко демонстрировались миру мощь интеллекта и комбинационный талант великого шахматиста. Шахматные издания и шахматные отделы в газетах и журналах приводили отчеты о сеансах Стейница, игранные им партии, нередко без указания фамилии партнера, но иллюстрирующие его мастерство.
«Торжественный въезд трех "неприятелей" в нашу столицу» - под таким заголовком поместил петербургский художественно-юмористический журнал «Стрекоза» дружеский шарж на участников матч-турнира (1895).
Участники матч-турнира в С.-Петербурге (1895/96); слева направо: Чигорин, Ласкер,
Пильсбери, Стейниц.
32


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Любитель - Стейниц Гаага, 1873 1. 64 f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 сб 5. C:f6 ef 6. К:е4 ФЬ6 7. Фе2 Ф:Ь2 8. Kd6++ Kpd8 9. Фе8+ Кре7 10. Ф:е8+ Kp:d6 11. Лdl Каб! 12. Ф:а8 Кре7!
13. 	Ф:а7 СЬ4+ 14. Кре2 Ф:с2+ 15. Kpf3 Q>f5+ 16. Kpg3 Cd6+ 17. Kph4 Фg5+
18. 	Kph3 ФЬ5х.
Или другой пример, приведенный в 1877 году в одном из номеров петербургской «Всемирной иллюстрации». Сообщая о сеансе, данном Стейницем на 32 досках, и выигрыше им всех партий, кроме одной, оставшейся незаконченной, журнал напечатал следующую партию:
Стейниц — Чильтон Лондон, 1877 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Се4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 Kf6 7. d4 0-0 8. К:е5 К:е4 9. K:f7 Л^7 10. C:f7+ Kp:f7 11. d5 Kb8 12. d6 сб 13. Ле1 С:сЗ 14. Л:е4 С:а1 15. ФЬ5+ Kpf8 16. Cg5 Q6 17. C:f6 gf 18. ФЬ6+ Kpf7 19. Ф:И7+ Kpf8 20. Лg4. Черные сдались.
Об интересе в России к этой форме деятельности первого чемпиона мира свидетельствовало такое сообщение чи- горинского «Шахматного вестника» (1886, с. 274): «Стейниц напечатал в своем журнале извещение, что он отдает себя в распоряжение шахматных клубов Соединенных Штатов для сеансов игры не смотря на доску, для
одновременной игры многих партий и против лучших игроков каждого города. В следующем году, если ему удастся устроиться относительно правильного (своевременного - совр. ред.) выпуска своего журнала, он предполагает предпринять с теми же целями путешествие по Европе».
В середине 1890-х годов Стейниц выступал с сеансами и в России.
Среди его публичных выступлений обратили на себя внимание прессы, в частности, сеансы 7 и 9 февраля 1896 года против 21 и 17 сильнейших московских шахматистов. При этом газеты сравнивали игру Стейница с ранее проведенными сеансами Ласкера. Вот что, например, писали «Московские ведомости» 8(20) февраля 1896 года:
«Сеанс одновременных партий 7 февраля собрал еще более публики, к 8 часам в зале Собрания вокруг поставленных посередине длинным четырехугольником столов толпилась уже масса любителей, собравшихся взглянуть на знаменитого чемпиона. Несмотря на свои 60 лет, В. Стейниц производит очень выгодное для себя впечатление; он вполне бодр и только больная нога не позволяет ему быстрых движений, ему приходится ходить с палкой и иногда передвигаться с трудом. Сидя же у шахматного стола, он молодеет на десяток лет и играет с такой твердостью, что исход будущего матча его с Ласкером в Москве за мировую шахматную корону без большого риска можно предположить в пользу Стейница. При этом надо заметить, что игра утомляет его, по-видимому, менее, чем Ласкера».
ТУРНИРЫ. Вильгельм Стейниц принял участие в 25 турнирах, включая два первенства Венского шахматного клуба (1859 и 1860), в восьми из них занял первое место, в двух поделил первое — второе, в пяти брал второй приз и дважды оставался третьим. Только в последнем своем турнире (Лондон, 1899) Стейниц остался за чертой призеров (10-11-е места).
5 состязаний назывались гандикап- турнирами. В трех из них Стейниц финишировал первым, однажды разделил 1—2-е места.
Дважды в турнирных выступлениях Стейница были большие перерывы — 9 лет между Венскими турнирами 1873 и 1882, 11 лет — между Лондоном (1883) и Нью-Йорком (1894). Эти перерывы не повлияли на результаты: в Вене (1882)ион поделил 1—2-е места, в Нью-Йорке (1894) — занял 1-е место!
Наиболее интенсивными годами его выступлений были: 1867 — 3 турнира, 1872, 1896 и 1898 — по 2 турнира, а наиболее благоприятным временем года была осень: в 6 турнирах он четыре раза занимал первые места, разделил
1—2-е и один раз - 2-е место. Для сравнения: летом он сыграл 12 турниров — три первых места, одно 2-е и одно 3-е.
2 Короли шахматного мира
33


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Сеанс В. Стейница в одном из американских клубов в 1897 году.
Всего Стейниц сыграл в турнирах 397 партий (за исключением Вены 1858 и 1860, где неизвестно число его соперников), победил в 246, проиграл 75 и набрал 71,5% очков (подробнее см. таблицу Турнирные результаты). ФРЭЗЕР - СТЕЙНИЦ МАТЧИ, 1867 (Данди). В тот год в Шотландии перед Данди-турниром состоялись два матча Стейница с Джорджем Фрэзером (1831 — 1905). В первом из них, игравшемся в январе, Стейниц давал сопернику фору — пешку f7 и ход. То есть все партии он играл черными. Стейниц выиграл матч-гандикап со счетом 7,5:1,5 (+7, —1, =1). Сказался его опыт подобной борьбы в матче с более сильным соперником С. Де Вером (см. Де Вер — Стейниц матч). В апреле Фрэзер предложил сыграть матч на равных. Стейниц всегда поднимал «брошенную перчатку». На этот раз сопротивление шотландского мастера было более упорным. Стейниц победил со счетом 4:2 (+3, —1, =2). Самой короткой встречей оказалась четвертая партия первого матча. Уже на 18-м ходу белые оказались в цугцванге и прекратили сопротивление.
Фрэзер — Стейниц Данди, 1867 (черные играют без пешки f7)
1. е4 Кеб 2. d4 е5 3. dc К:е5 4. f4 Kf7 5. Сс4 Kgh6 6. Kf3 Сс5 7. ФdЗ 0-0 8. КсЗ сб 9. а4 d5 10. СЬЗ Kg4 11. ЛП К:Н2 12. К:Ь2 ФН4+ 13. g3 Ф:Ь2
14. 	Cd2 Cg4 15. K:d5 cd 16. C:d5 Kph8
17. 	СеЗ Лаё8. Белые сдались. ЦУКЕРТОРТ (Zukertort) Иоганнес Герман (7 сентября 1842, Люблин -
20 июня 1888, Лондон), один из сильнейших маэстро во второй половине 19 века, претендент на мировое первенство.
Мать Иоганна была дочерью польского графа, а отец — немецким пастором. В юности отец мечтал стать врачом, но бедность помешала ему, и он решил, что клятве Гиппократа должен присягнуть сын. Чтобы Иоганн смог получить достойное образование, Цу- керторты часто переезжали с места на место: Люблин — Варшава - Петриков — Бреслау.
В Бреслау Иоганн учился в гимназии, где преподавал знаменитый шахматный
Иоганн Цукерторт.
маэстро Адольф Андерсен. Он и стал главным его наставником в шахматах. Здесь же, в Бреслау, Иоганн учился на медицинском факультете. Во время австро-прусской войны 1866 года 24-лет- ний врач был мобилизован в прусскую армию. После войны Иоганн решительно делает выбор в пользу шахмат.
В течение четырех лет Цукерторт редактирует журнал «Нойе берлинер шах- цайтунг» (1867—71), участвует в нескольких турнирах и матчах, гастролирует с сеансами. В 1872 на турнире в Лондоне занимает 3-е место. После чего решает остаться в Англии, в то время ведущей шахматной стране мира. Безукоризненно одетый, остроумный, обаятельный, широко эрудированный, Цукерторт пользовался авторитетом у английских шахматистов. После великолепных побед на турнирах в Париже (1878) и Лондоне (1883), а также в матчах с С. Розенталем (1990 - 12,5:6,5) и Дж. Блэкберном (1881 - 9,5:4,5), он был признан одним из сильнейших мастеров мира.
В 1886 году Иоганн Цукерторт стал участником первого в истории шахмат матча на мировое первенство с Вильгельмом Стейницем, проводившегося до 10 побед (см. Матчи на первенство мира). После пяти партий Цукерторт выигрывал со счетом 4:1, однако продолжать играть в сверхнапряженном ритме он не мог из-за плохого физического состояния (с детства его мучил порок сердца). Через два года после проигрыша этого матча (со счетом 5:10) Цукерторт умер от инфаркта в возрасте 46 лет.
Стейниц — Цукерторт Нью-Йорк, 1886
2-я партия матча
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6. K:c6 be 7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0-0 0-0 10. Cg5 сб 11. Ke2 Cd6 12. Kg3 Ii6 13. Cd2 Kg4 14. Ce2 ФЬ4
15. 	C:g4 C:g4 16. Фс1 Ce2 17. Ле1 Саб
18. 	СеЗ f5 19. Леб Лad8 20. Фd2 d4
21. 	Ca5 Лd7 22. Л^б Л^б 23. Cb4 ФГ6
24. 	Лadl Лd5 25. C:f8 Ф:Г8 26. Kh5 Фе8 27. Kf4 Ле5 28. h4 c5 29. Ii5 Ле4
30. 	сЗ ФЬ8 31. g3 Фе5 32. Kg6 Фd6
33. 	Kf4 d3 34. b3 c4 35. ЛЫ Kph7
36. 	Kph2 ФЬб 37. Kpgl Cb7 38. ЛЬ2 Феб 39. f3 Фс5+ 40. Ф(2 Ле1+ 41. Kph2 Ф:Г2+ 42. Л:f2 С:f3 43. g4 Ce2 44. Kg2 d2 45. Ke3 cb 46. ab C:g4. Белые сдались.
«Цукерторт — один из самых блестящих комбинационных игроков за всю историю шахмат. Его стиль удивительно гармоничен. Будучи силен и в стратегии, и в тактике, Цукерторт с одинаковым мастерством разыгрывал все стадии партии. Как художник ни в чем не уступал Стейницу, но тот превосходил его как боец и благодаря крепкому здоровью и колоссальной силе воли»,— писал Ж. Мизес. «Одной из величайших, может быть даже самой красивой из всех, когда-либо созданных на шахматной доске»,— назвал Стейниц
34


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
комбинацию, осуществленную Цукертортом в следующей партии с Блэкберном.
Цукерторт — Блэкберн Лондон, 1883
23. 	f5! Ке4 24. С:е4 de 25. fg Лс2
26. 	gh+ Kph8 27. d5+ e5 28. ФЬ4! Л8с5 29. ЛГ8+! Kp:h7 30. Ф:е4+
Kpg7 31. C:e5+ Kp:f8 32. Cg7+! Kpg8
33. 	Ф:е7. Черные сдались. ЦУКЕРТОРТ - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1872 (август-сентябрь, Лондон). Проиграв в небольшом гандикап-турнире
(1872) 	Иоганну Цукерторту, Стейниц решил вызвать его на матч. Как и шесть лет назад в матче с Андерсеном, Стейниц одержал победу над Цукертортом, играя в острокомбинационном стиле. На этот раз соперник был сокрушен с еще более убедительным счетом: +7, -1, =4.
6-я партия матча закончилась прямой атакой белых с эффектной жертвой ладьи и матом неприятельскому королю, перешедшему «демаркационную» линию...
Стейниц — Цукерторт Лондон, 1872
20. ФЬЗ! C:g5 21. Ф: е6+ 22. Ф^4
С:с1 23. Л:с1 Фе8 24. с4 d5 25. е5! dc 26. Л :с4 ФЬ5 27. ЬЗ Фаб 28. Kf6+ Л:f6 29. ef Ф:Г6 30. Л:с7 Ле8 31. Фd7 Фа6+ 32. Лс4 Ле7 33. Фd5+ Kpg7
34. 	ЛЬ2 Ь5 35. Лсб ФЬ7 36. Л:Ь7+!
Кр:Ь7 37. ФЬ5+ Kpg8 38. Л^6+ Лg7 39. ЛЬ6! Kpf8 40. ЛН8+ Кре7 41. Фе5+ Kpf7 42. Фе8+ Kpf6 43. ЛИ6+ Kpf5
44. 	Фе5+ Kpg5 45. <3>f4x.
ЧИГОРИН Михаил Иванович (12 ноября 1850, Гатчина — 25 января 1908, Люблин), русский шахматист и шахматный теоретик, претендент на мировое первенство, дважды игравший матчи с первым чемпионом мира В. Стейницем.
Родители Михаила умерли, когда ему еще не исполнилось и девяти лет. Он был устроен в Гатчинский сиротский институт, где в 16 лет Чигорин научился играть в шахматы. Восемь лет спустя он увлекся игрой всерьез, когда начал посещать известное в Петербурге шахматное кафе «Доминик» и встречаться с сильнейшими столичными мастерами. Первые успехи вдохновили Чигорина, и он решил оставить службу, чтобы полностью посвятить себя шахматному искусству. В 1876 году он основал журнал «Шахматный листок» с задачей - «возбудить в наших читателях любовь к шахматной игре». Перечисляя достоинства шахмат, Чигорин вместе с тем советовал: следует не просто научиться играть — от этого польза для человека может быть и небольшой — а стараться хорошо играть. «Чем сильнее игрок, чем тщательнее обдумываются ходы, чем сложнее комбинации, тем игра становится более занимательной, более приятной». Но чтобы хорошо играть, нужно знать теорию и изучать партии сильных шахматистов. Отсюда и необходимость самого журнала, и помещение на его страницах теоретических статей.
Активную литературную деятельность Чигорин совмещал с успешной игрой. В 1878—80 годах он выиграл несколько матчей у Э. Шифферса, Е. Шмидта, С. Алапина и завоевал репутацию сильнейшего шахматиста России, которым оставался до конца своей жизни, победив в трех Всероссийских турнирах (1899, 1901, 1903).
Блистательными были и первые выступления Чигорина в международных состязаниях. В 1881 году в Берлине он поделил 3—4-е места с Ш. Винавером. И. Цукерторт в журнале «Чесс мансли» писал о Чигорине: «Стиль его игры предприимчив и энергичен, комбинации очень остроумны. Одним прыжком он стал в ряды международных мастеров». Уже в следующем международном турнире в Лондоне (1883) Чигорин опередил многих корифеев и выиграл обе партии у В. Стейница.
Выдающимися были достижения Чигорина и в других крупных международных турнирах: Нью-Йорке (1889, 1—2-е места), Гастингсе (1895, 2-е), Будапеште (1896, 1-е), Вене (1903,
1-е).
В 1889 и 1892 годах в столице Кубы — Гаване состоялись два его матча на первенство мира со Стейницем (см. Матчи на первенство мира). Во втором из них Стейниц был на грани по-
Михаил Чигорин (Гавана, 1889).
ражения. Партии этих состязаний, как и выигранного Чигориным матча по телеграфу (см. Чигорин — Стейниц матч по телеграфу), показали, что по творческому содержанию игры русский мастер находился в ряду величайших шахматистов мира.
Чигорин — Стейниц Гавана, 1892
1-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 d6 7. d4 Cg4 8. СЬ5 ed 9. cd Cd7 10. Cb2 Kce7
II. C:d7+ Ф^7 12. КаЗ! Kh6 13. Kc4 Cb6 14. a4 e6 15. e5! d5 16. Kd6+ Kpf8 17. Ca3 Kpg8 18. ЛМ! Khf5
19. 	K:f7!Kp:f7 20. e6+Kp:e6 21. Ke5! Фс8 22. Ле1 Kpf6 23. ФЬ5 g6 24. C:e7+ Kp:e7 25. K:g6+ +Kpf6 26. K:h8 C:d4
27. 	ЛЬЗ! Фd7 28. ЛО Л:Н8 29. g4 Лg8
30. 	ФЬ6+ Лg6 31. Л:Г5+. Черные сдались.
Всего Чигорин и Стейниц сыграли между собой за пятнадцать лет соперничества 59 партий (не считая консультационных встреч). Несмотря на ост¬
2*
35


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
рую полемику по творческим вопросам, несмотря на отдельные драматические моменты в игре, они объективно оценивали вклад, сделанный каждым из них в теорию и практику шахмат. Так, Стейниц, проиграв Чигорину обе партии в матче по телеграфу, признавал: «Игра его была во всех отношениях изумительна». Правда, чемпион мира утверждал, что это была победа над ним лично, но не над его стилем игры, не над принципами «новой школы».
В ответ на это Чигорин писал Стейницу: «Истинные поклонники шахмат должны быть благодарны Вам за тот интерес, который Вы постоянно возбуждаете Вашими нововведениями, и за Ваше отвращение к шаблонной игре. Как Вам известно, я не вполне разделяю Вашу теорию и Ваши принципы, что, однако, не мешает мне ценить их. Но Вы несправедливы ко мне, многоуважаемый мистер Стейниц, когда приписываете мне односторонний взгляд на трактовку королевского фланга. В конце концов, вероятно, мы оба правы в наших взглядах на ведение игры. В некоторых из своих лучших партий Вы тоже не отказывали себе в атаке королевского фланга».
Публикуя это письмо, Стейниц подчеркивал, что в упреках в адрес Чигорина в односторонности игры больше повинны различные критики, чем он.
Во время матча-реванша с Ласкером в Москве Стейниц, узнав о блестящей победе Чигорина в международном турнире в Будапеште, послал ему поздравительное письмо:
«Мой дорогой друг и глубокоуважаемый коллега!
Примите мои сердечные поздравления по поводу Вашей славной победы в Будапеште.
Поздравител ьное письмо В. Стейница М. Чигорину, посланное из Москвы по случаю блестящей победы русского шахматиста в Будапеште (1896).
Почитатели нашего благородного искусства будут искренне рады тому, что Ваша победа принесла огромную славу России, которая в последнее время больше всего способствовала развитию шахмат, чему она, безусловно, обязана также Вашему гению и авторитету.
Разрешите мне заверить Вас, что из всех мастеров шахмат, которых я знаю, я желаю Вам в дальнейшем наибольших успехов.
С дружеским приветом, Ваш В. Стейниц.»
Уже после смерти Стейница Чигорин в 1903 говорил о нем: «Это, несомненно, гениальный шахматист. И, что я больше всего в нем уважаю, высоко оценивающий шахматы именно как искусство... Борьба с ним за шахматной доской заставляла меня переживать и минуты высокого наслаждения, и периоды упадка духа. Стейниц, несомненно, один из величайших шахматистов, до сих пор появлявшихся, но в нем мне лично несимпатичен преувеличенный догматизм. Я хотел в борьбе против него доказать, что можно противопоставить его утрированной солидной позиционности элементы, более свойственные искусству, свою личную трактовку положения, интуицию, фантазию, наконец».
Ценный вклад внес Чигорин и в теорию дебютов; его именем названы различные варианты и системы игры в испанской партии, гамбите Эванса, королевском и ферзевом гамбитах, французской защите. «Творчество Чигорина в области дебюта может служить образцом для шахматных мастеров»,— писал Эм. Ласкер. Благодаря деятельности Чигорина на рубеже 19 — начала 20 веков Россия стала одной из ведущих стран в области шахматного искусства.
Лит.: Боголюбов Е.Д., Избранные
партии М.И. Чигорина, Л., 1926; Греков Н. И., М. И. Чигорин, великий русский шахматист, 2 изд., М., 1949; Романов И.3., Творческое наследие М. И. Чигорина, М., 1960; Васюков Е., Нар- кевич А., Никитин А., М. Чигорин, М., 1972; Юдович М. М., М. Чигорин. Жизнь и творчество, М., 1985.
ЧИГОРИН - СТЕЙНИЦ МАТЧ ПО ТЕЛЕГРАФУ, 1890/91 (II октября - 16 апреля). Состязание стало продолжением теоретического спора соперников в гамбите Эванса и в защите двух коней в вариантах, которые Стейниц рекомендовал в своем руководстве «Модерн чесс инстрактор» (1889) и которые были критически оценены Чигориным. Он предложил Стейницу разрешить спор в мини-матче по телеграфу.
Комментируя начало необычного соревнования, многие журналисты утверждали, что в нем сталкиваются представители «старой школы» (М. Чигорин) и «новой» (В. Стейниц). С подобным мнением не был согласен Чигорин: «Не считая себя принадлежащим к какой бы то ни было школе, я в данных случаях руководствовался не отвлеченными теоретическими соображениями о сравнительной силе фигур и т. п., а единственно теми данными, какими мне представлялись в том или ином положении партии, которые служили предметом подробного и возможно точного анализа...»
Стейниц же в оценке своей позиции, например, сложившейся после дебюта в первой партии (гамбит Эванса), исходил из общих соображений, и, несмотря на стесненное положение, был уверен в ее крепости, даже готов был держать пари, что его соперник не выиграет этой партии. Однако и в первой, и во второй партиях Чигорин точной
36


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
игрой заставил чемпиона мира признать свое поражение.
Чигорин — Стейниц (гамбит Эванса)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Са5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 ФГ6 7. d4 КЬб 8. Cg5 Фd6 9. d5 Kd8 10. Фа4 СЬб И. КаЗ сб 12. Се2 Сс7 13. Кс4 ФГ8 14. d6 C:d6 15. КЬб JIb8 16. Ф:а7 Кеб 17. Cel Kg8 18. СаЗ с5 19. Лadl Kf6
20. 	Сс4 Сс7 21. Kd5 Cd6 22. Kh4 K:d5
23. 	Kf5 g6 24. K:d6+ Ф^б 25. C:d5 Фс7 26. C:e6 fe 27. C:c5 Ла8 28. Ф:а8 Ф:с5 29. Фа4 Kpd8 30. Лd2 Крс7
31. 	ЛЫ Лd8 32. ЛЬ5 Феб 33. ФЬ4 d6
34. 	а4 Фе8 35. ЛЬб ФГ8 36. Фа5 d5
37. 	ed Kpb8 38. d6. Черные сдались.
Стейниц — Чигорин
(защита двух коней)
1. 	е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. Cb5+ сб 7. dc be 8. Ce2 h6 9. Kh3 Cc5 10. d3 0-0 11. КсЗ Kd5
12. 	Ka4 Cd6 13. Kgl f5 14. c3 Cd7 15. d4 e4 16. c4 Ke7 17. КсЗ Ce6 18. b3 Cb4
19. 	Cb2 f4 20. Фс2 Ф^4 21. Kpfl f3
22. 	gf ef 23. C:f3 Cf5 24. Ke4 C:e4
25. 	Фе2 C:f3 26. Фе6+ Kph7 27. C:d4 С: hi 28. ФЬЗ Kf5 29. Ce5 Лае8 30. Cf4 Kd4 31. ФdЗ+ Ce4 32. Ф: d4 Л: f4 33. f3 Лef8 34. Ф:а7 c5 35. Фс7 Кеб 36. a3 Л: f3+ 37. К: f3 Л: f3 38. Kpgl Cd2. Белые сдались.
Письмо Стейница Чигорину во время матча по телеграфу с объяснением причин задержки отправления очередных ходов из-за проходящего одновременно матча на мировое первенство с Гунсбергом. Отправлено из i Нью-Йорка (8 декабря 1890).
«Никогда ни одно шахматное состязание не вызывало к себе такого широкого и буквально всеобщего интереса, чем этот матч», — писал Стейниц.
Стейниц жаждал реванша. Год спустя в газете «Новое время» (11 мая 1892 года) Чигорин писал: «На днях я получил телеграмму из Нью-Йорка: "Какими дебютами и на каких условиях матч со
Стейницем по телеграфу. Ответ уплачен"». Русский шахматист ответил согласием, однако второй матч так и не состоялся из-за финансовых трудностей.
ШИФФЕРС Эммануил Степанович (4 мая 1850, Петербург — 12 декабря 1904, там же), русский мастер, теоретик и литератор. Один из сильнейших шахматистов России в середине 1890-х годов, участник матча со Стейницем.
В 1867 году окончил гимназию, учился на физико-математическом факультете Петербургского университета, затем был домашним учителем математики.
С шахматами познакомился в детстве. С начала 1870-х годов активно участвовал в шахматной жизни столицы, играя с Шумовым, Чигориным и др. В 1877 году выиграл матч у рижского мастера Ф. Амелунга (+6, —2, = 4). В 1878—80 годах сыграл четыре матча с М. Чигориным, из которых три проиграл и один выиграл (1878; +7, —6, = 1). В 1879 году победил одного из лучших российских мастеров С. Ала- пина (+4, —2, = 1) и московского мастера Е. Шмидта (+4, —3, =2), в 1895 — самарского мастера А. Хардина (+6, — 1, =2) и ростовского шахматиста
Б. Янковича (1894, +9, -6, =2; 1895, +7, —2, =0). В те же годы проиграл два матча Чигорину (1895, +3, —7, =3; 1897, +1, —7, =6), участвовал в первых трех Всероссийских турнирах, заняв в первых двух 2-е место после Чигорина.
Шифферс был шахматистом острокомбинационного стиля. Нередко его партии удостаивались приза за красоту.
С 1887 году он играл в 8 международных турнирах (Франкфурт-на-Майне, 1887), затем в Бреславле (1889), Лейпциге (1894), Гастингсе (1895), Нюрнберге (1896), Берлине (1897), Кёльне (1898), Вене (1898). Наибольший успех был достигнут в Гастингсе, где Шифферс занял 6-е место (с 12 очками из 21), опередив Барделебена, Тейхмана, Шлехте- ра, Блэкберна и других корифеев. После турнира сыграл матч с экс-чем- пионом мира В. Стейницем (Ростов- на-Дону, 1896; +4, —6, =1) (см. Шифферс — Стейниц матч).
Шифферс — Стейниц
Ростов-на-Дону, 1896
7-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0-0 0-0 6. d3 Ке7 7. К:е5 сб 8. Сс4 С:сЗ 9. Ьс Фа5 10. C:f7+ Л^7
II. К: f7 Kp:f7 12. с4 дб 13. h3 Kg6 14. f4 Cd7 15. f5 Ke5 16. a4 Kpg8 17. Kph2 Лf8 18. g4 Ce8 19. Cf4 Kfd7
20. 	Фе2 Cf7 21. g5 Ле8 22. h4 g6 23. fg hg 24. Cd2 Фс7 25. Ml d5 26. Cf4 ФЬ6
27. 	ЛаП de 28. C:e5 ed 29. Л: f7! Черные сдались.
В трех международных турнирах Шифферс четыре раза встречался со Стейницем, проиграв экс-чемпиону мира в Гастингсе (1895), сыграв вничью в Нюрнберге (1896) и «обменявшись» победами в Вене (1898, 1:1).
Эммануил Шифферс.
Шифферс был крупным шахматным теоретиком, литератором, журналистом. Он редактировал петербургский «Шахматный журнал» в 1894—98, вел шахматные отделы в газетах «Новости», «Петербургская газета», ас 1891 года до конца жизни — в литературных и попу- лярно-научных приложениях к журналу «Нива». В этих изданиях печатались и многие статьи Шифферса, его исследования дебютов — королевского гамбита, гамбита Эванса, русской партии, французской защиты и др. Он рекомендовал каждое новое продолжение рассматривать «в связи со всем планом, возникающим из него». В процессе многолетних исследований им было подготовлено к печати (вышло после смерти) оригинальное руководство «Самоучитель шахматной игры», состоящий из трех разделов — «приготовительного», содержащего общие сведения о шахматах, основного курса дебютов, пояснений игранных партий (приведено 675 партий русских и зарубежных шахматистов), 261 проанализированных им позиций «концов игр». Учебник стал настольной книгой нескольких поколений шахматистов, выдержав за полтора десятилетия семь изданий.
В 1889 году Шифферс начал читать в Петербурге (впервые в стране!) публичные лекции по теории шахматной игры. «Всероссийским шахматным учителем» называли современники Шифферса за его деятельность по пропаганде шахматного искусства. Шифферс первым перевел на русский язык курс лекций Эм. Ласкера «Здравый смысл в шахматах» (см. в разделе Ласкер). В знак взаимного уважения и признательности второй чемпион мира посвятил русскому «тезке» одну из своих композиций.
Соч.: Самоучитель шахматной игры,
СПб., 1907, 6 изд., Пг., 1919, новое изд. (в переработке В. М. Ненарокова), М., 1926.
37


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Лит.: Линдер И. М., Шифферс, в кн.: Первые русские мастера, М., 1979. ШИФФЕРС - СТЕЙНИЦ МАТЧ, 1896 (21 февраля — 21 марта, Ростов- на-Дону). Организован по инициативе российских меценатов и поклонников шахмат — ростовского помещика М. Жеребцова и углепромышленника из Донбасса Д. Иловайского, которые рассматривали этот шахматный матч как часть программы мероприятий, посвященных празднованию 100-летнего юбилея Ростова-на-Дону.
Идея организации поединка возникла во время петербургского матч-турнира 1895/96, где после отказа играть 3. Тарраша мог принять участие шестой призер Гастингса — Э. Шифферс. Однако кандидатура была отклонена в связи с отсутствием у него к тому времени других крупных успехов в международных турнирах.
Матч прошел в ростовском шахматном клубе и вызвал большой интерес местных любителей шахмат. Корреспондент местной газеты «Приазовский край», побывав на первой партии, дал красочное описание происходящему состязанию: «...Заглянул в Ростовский клуб. Тишина благоговейная. В зрительном зале, на эстраде, "священнодействуют" два гастролирующих у нас чемпиона — г. Стейниц и г. Шифферс. Первый — маленький, скромно одетый старичок, хромой, с костылем под мышкой, со светло-рыжей бородой, прищуренными глазами, в высшей степени серьезный и задумчивый. "Коро¬
левского" в его фигуре очень мало. Прежде чем сделать ход, г. Стейниц много думает, по-видимому, забыв обо всем на свете. Наоборот, г. Шифферс обладает весьма представительной наружностью — высок, строен, красив, элегантен, голова львиная, движения порывистые. Оба уже немолоды. Играют, конечно, превосходно. Каждый сыгранный ими ход сейчас же возвещается присутствующим расстановкой передвижных шахматных фигур на устроенной специально для этого доске. Взоры всех с жадностью устремлены на эстраду. Что ни ход — то комментарии, варианты. Общее настроение — заметно приподнятое. Вы чувствуете, что здесь люди далеко не расположены шутить. Сначала г. Шифферс ведет атаку уверенно и смело. Позиция его завидная. Слышатся голоса, что победа остается за ним... Но вот... один ложный шаг — и все кончено! Старый шахматный стратег ловко пользуется оплошностью противника и наносит ему поражение. В его игре видна строгая система, даже, если хотите, доктринерство. У него свои "правила войны" и в проведении их он очень упрям».
Матч прошел в упорнейшей борьбе. После половины шахматных партий счет был ничейным, 3:3. Выиграв 7-ю партию, Шифферс впервые вышел вперед. Журналисты предвкушали сенсацию. Многие партии матча неоднократно переносились в связи с мучив¬
шими Стейница сильными мигренями. Однако, благодаря огромному опыту, экс-чемпион мира после пятидневного отдыха сумел собраться с силами и в
8-й партии восстановил равновесие в счете, а выиграв 9-ю, вышел вперед.
Шифферс — Стейниц
Ростов-на-Дону, 1896
9-я партия матча
1. 	е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. КсЗ Kge7 5. К:е5 К:е5 6. d4 сб 7. Се2 Cd6 8. de С:е5 9. 0-0 0-0 10. f4 С:сЗ ll.be d5 12. СаЗ Ле8 13. f5 ФЬ6+ 14. Kphl de 15. Се4 Kd5 16. Ф115 Фс7 17. C:d5 cd 18. f6 Фе5 19. ФЬ4 СГ5 20. ЛаЫ Cg6
21. 	Л:Ь7 gf 22. с4 dc 23. сЗ еЗ 24. Ф:е4 е2 25. Ле1 Лad8 26. Сс5 Лdl 27. Cf2 Л:el. Белые сдались.
Окончательный результат матча +6, —4, = 1 в пользу Стейница. По обоюдному согласию двенадцатая партия матча не игралась, в связи с тем, что ее результат не мог повлиять на общий итог.
Матч Стейниц — Шифферс игрался через 30 лет после матча Стейниц - Андерсен, но насколько же изменился дебютный репертуар. Ни одного гамбита! Итальянская, испанская, французская. Как правило - длительная позиционная борьба, заканчивавшаяся в глубоком эндшпиле. Перед матчем-ре- ваншем с Ласкером Стейниц еще раз после Гастингса и Петербурга доказал, что может достойно сражаться с молодым чемпионом.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
ФИЛИДОР (Philidor) Франсуа Андре Даникан (7 сентября 1726, Дре, близ Парижа, — 31 августа 1795, Лондон), французский шахматист, сильнейший в мире во 2-й половине 18 века; впервые выдвинул ряд важных принципов позиционной игры, сто лет спустя глубоко разработанных В. Стейницем.
Филидор родился в семье придворных музыкантов. Его дед играл на фаготе, а отец и братья служили в королевской хоровой капелле. Филидору было 6 лет, когда и он был определен в хор версальской часовни. Здесь музыкантам запрещалось проводить свободное время за азартными играми, но разрешались шахматы. К ним еще в детском возрасте приобщился Филидор. Так музыка и шахматы стали с ранних лет неотъемлемой частью его жизни. Уже в 10 лет Филидор играл в шахматы сильнее всех взрослых музыкантов капеллы. А в 12 лет он сочинил произведение для хора, отмеченное ко¬
ролевской наградой. Всего же за свою жизнь Филидор написал 26 опер, преимущественно комических, на сюжеты
Франсуа Андре Филидор.
из народного быта. В их числе «Колдун», «Садовник и его господин», «Кузнец». Мировую известность приобрела его кантата «Песнь столетия», на стихи Горация. Она исполнялась в Париже, Лондоне, Риме, Берлине, Вене, Петербурге, куда ее партитура была доставлена по просьбе императрицы Екатерины II.
Но слава Филидора в шахматном искусстве оказалась более долговечной. Еще с середины 40-х годов, успешно играя в парижском кафе «Режанс», он становится известен как один из лучших шахматистов Европы. Гастролируя с концертами в Голландии (1745), он побеждает сильнейших шахматистов страны. Затем Филидор отправляется в Лондон, где в кафе Слоутера берет верх над местными шахматными мастерами, в их числе — над лидером английских шахматистов Абрахамом Янсеном. В Лондоне состоялся в 1747 году и матч Филидора с сирийским мастером Филиппом Стаммой, проведенный с большой торжественностью. Филидор
38


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
все партии и фал черными, что не помешало ему одержать восемь побед при одном поражении и одной ничьей. Блистательно выступал Филидор и в Германии, где, как и в Англии, со многими играл, давая вперед пешку или фигуру, а порою и не глядя на доску.
К сожалению, эти партии не сохранились, а дошедшие до нас преимущественно игрались в последние годы жизни Филидора.
Лейстер — Филидор Лондон, 1790 (черные без пешки И)
I. е4 с5 2. ФИ5+ g6 3. Ф:с5 Кеб 4. сЗ е5 5. ФеЗ Kf6 6. h3 d5 7. ed K:d5 8. Фе2 Kf4 9. ФО Ch6 10. Cb5 0-0
II. Фе4 Cf5 12. Фс4+ Kph8 13. ФП Cd3 14. C:d3 K:d3+ 15. Kpe2 Л^2+
16. 	Ф:(2 K:f2 17. Kp:f2 ФdЗ 18. Ke2 ЛГ8+ 19. Kpel e4 20. ЛП Л:П+
21. 	Kp:fl Фс2 22. Kpel Ke5 23. Ka3 Kd3+ 24. Kpfl Фdl x.
Еще в 1760 году Филидор женился на красавице-певице Анжелике Генри- ете Элизабет Рише, обретя в ее лице не только любимую женщину, ставшую матерью его семи детей, но преданного друга и первую исполнительницу многих его произведений. Музыка не давала Филидору достаточного заработка. И он подписал в 1775 году контракт на ежегодное посещение Англии с февраля по июнь для обучения игре членов Сент-Джеймского шахматного клуба. В одном из писем жене от 13 апреля 1787 года он с горечью писал: «Это смехотворно, что автор "Эрнеминды" вынужден пол года играть в шахматы в Англии, чтобы прокормить свою большую семью».
Последние годы жизни Филидор провел в Лондоне, тяжело переживая разлуку с семьей. В Париже его занесли в списки подозрительных лиц из-за связей с королевским двором, хотя на самом деле он, как видно из дошедших писем, сочувствовал Великой французской революции.
Филидор внес огромный вклад в теорию шахмат. Ему было 23 года, когда он написал книгу «Анализ шахмат, содержащий новый метод быстрого совершенствования в этой благородной игре». Он работал над ней в Голландии, а напечатал на французском языке в Лондоне в 1749 году. В отличие от предшественников и итальянских масте- ров-современников, провозгласивших основным принципом игры фигурную атаку на неприятельского короля, Филидор на примере девяти подробно прокомментированных партий предложил руководствоваться в игре новыми позиционными принципами. В их основе лежала роль пешечного центра и создание прочной пешечной цепи (продвижение которой обеспечивает наступающему перевес в пространстве), создание открытых линий, перегруппировку сил и другие преимущества. «Мое главное намерение, — писал Фили-
тию со дня смерти Филидора был посвящен мемориал, прошедший на родине великого шахматиста и музыканта в Версале (1995).
Соч.: Analyse du jeu des echecs, L., 1777.
Лит.: Нейштадт Я., Некоронованные чемпионы, М., 1975.
ПЕТРОВ Александр Дмитриевич (12 февраля 1794, село Бисерово Псковской губернии — 22 апреля 1867, Варшава), первый русский шахматный мастер, композитор и теоретик, один из предшественников В. Стейница в развитии принципов позиционной игры.
Еще в детстве Александр Петров проявил необыкновенные способности к игре, в юные годы он успешно сражался с лучшими шахматистами Петербурга, а в 1820-е годы был признан сильнейшим в России и оставался им на протяжении полувека. Среди учеников и современников Петрова — целая плеяда русских мастеров: Карл Яниш, Илья Шумов, Сергей и Дмитрий Урусовы, Виктор Михайлов. В 1840—67 годах Петров жил в Варшаве, где сыграл заметную роль в развитии польской шахматной культуры.
Петров во многом опередил свое время. Владея искусством игры в открытых позициях, он стремился к быстрому развитию фигур, получению открытых линий, дорожил каждым темпом. Если ему удавалось добиться перевеса в развитии, он искусно пользовался им для проведения быстрых атак.
Петров — Шиманский Варшава, 1847
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. c4 Cb4+
5. 	КсЗ Ke7 6. Kf3 Cg4 7. Ce2 dc 8. 0-0 C:f3 9. C:f3 сб 10. Фе2 Ф^4 11. Лdl <3>f6 12. Ke4 Феб 13. аЗ Ca5 14. Cg4 Фg6 15. Cf5 K:f5 16. Kf6++. Черные сдались.
Александр Петров.
Книга Филидора «Анализ шахмат...», вышедшая в Лондоне в 1749.
дор, — предложить публике новинку. Я имею в виду игру пешек. Они являются душой шахмат. Только они создают атаку и защиту, их расположение решает участь партии».
Труд Филидора произвел настоящий переворот в шахматной теории, положив начало научной разработке основ позиционной теории. Вместе с последующими трактатами Александра Петрова и Говарда Стаунтона, вместе с практическим вкладом Лабурдонне, Морфи, Чигорина он стал тем фундаментом, на котором было столетие спустя воздвигнуто стейницевское здание, именовавшееся новой позиционной школой.
В 1777 году Филидор выпустил 2-е издание книги с рядом существенных уточнений и дополнений в виде новых анализов в области эндшпиля. А всего во 2-й половине 18 века она выдержала в европейских странах 42 издания.
Хотя современные шахматы ушли далеко вперед и в понимании позиционных законов борьбы, и в развитии комбинационного творчества, шахматная жизнь нередко являет партии и фрагменты, подтверждающие бессмертный филидоровский девиз: «Пешки — душа шахмат». Не потеряли своей актуальности и некоторые анализы французского мастера в области эндшпиля, и дебют, носящий его имя — «защита Филидора» (1. е4 е5 2. Kf3 d6). 200-ле-
39


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
В 1824 Петров издал фундаментальный труд о шахматной игре в пяти частях. Высоко оценив учение Филидора о пешках и пешечном центре, Петров однако не согласился с положением о том, что начинающий при правильной игре должен выиграть, возражал против отрицательной оценки хода 2. Kf3, отстаивал гамбитные начала. В книге высказан ряд новых идей — об активной защите, о роли конкретного расчета вариантов в оценке позиций и т.д. «Уметь выдержать решительную атаку и отразить нападение,— утверждал Петров, — есть великое искусство... Отступая, не должно почитать еще игры проигранною, ибо может выйти случай, что оборонительная игра превратится в наступательную». Широко известны работы Петрова, посвященные русской партии (в англо-французской литературе именуемой «защита Петрова»), дебюту слона, королевскому гамбиту («вариант Петрова») и другим началам.
Петров был организатором одного из первых в стране шахматных клубов (Петербург, 1837), замечательным литератором (известны его рассказы «Сцены из жизни шахматных игроков», 1844—46), пионером отечественной шахматной композиции. Его многоходовые задачи на обратный мат (кипер- гани) отличаются оригинальностью идеи и трудностью решения. Классическим произведением изобразительной композиции стала следующая его задача:
А. 	Петров «Бегство Наполеона из Москвы в Париж», 1824, 1838
Книга А. Петрова «Шахматная игра...», вышедшая в С.-Петербурге в 1824.
Мат в 14 ходов
I. Kd2+ Кра2 2. КсЗ+ КраЗ 3. Kdbl+ КрЬ4 4. Ка2+ КрЬ5 5. КЬсЗ+ Краб
6. 	КЬ4+ Кра7 7. КЬ5+ КрЬ8 8. Ка6+ Крс8 9. Ка7+ Kpd7 10. КЬ8+ Кре7
II. Ке8+ Kpf8 12. Kd7+ Kpg8 13. Ке7+ Kph8 14. Kpg2 x.
В задаче символически изображено преследование французского императора (черный король) русской конницей Платова (белые кони). Поле «а1» обозначает Москву, «Ь8» — Париж, диаго¬
наль «а8—h 1» — реку Березину, на которой Наполеон мог быть захвачен в плен. В примечании к 6-му ходу белых автор задачи писал: «Ферзем следовало преградить путь Наполеону, ступив на а8, тогда бы он не ушел в Париж, а был бы ему шах и мат».
Партии, задачи и теоретические исследования Петрова печатались в 1840—60-х годах во многих зарубежных журналах и монографиях. «Шахматный мир теряет в этом втором Филидоре, достижения которого как в партиях, так и в задачах известны как классические, одну из первых звезд...», — подчеркивал журнал «Шахцайтунг» в некрологе, посвященном первому русскому мастеру. «Петров и его ученики уже начали оказывать свое влияние на шахматную игру в Европе»,— писал тогда же И. Цукерторт в английском журнале «Чесс плейере мэгэзин».
СочШахматная игра, приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оныя, изданная Александром Петровым, СПб., 1824, факсимильное изд., М., 1977.
Лит.: Линдер И. М., А. Д. Петров — первь1й русский шахматный мастер, 2 изд., М., 1955; его же, Первые русские мастера, М., 1979 (Выдающиеся шахматисты мира).
ЛАБУРДОННЕ (Labourdonnais) Луи Шарль Маэ де (1797, по другим данным, 1795, - 13 декабря 1840, Лондон), французский шахматист, один из сильнейших мастеров Европы первой половины 19 века.
Дворянское происхождение и отцовское наследство не принесло Ла- бурдонне материального благополучия. Разорившись, он остро нуждался, и источником средств к жизни стала шахматная игра. Лабурдонне получал 1200
франков в год как секретарь Парижского шахматного клуба. Их конечно не хватало на жизнь, и он вынужден был играть на ставку. «Нужно было долго играть, чтобы заработать хотя бы пять франков. Если вы выиграли две партии кряду, давая вперед ладью, горе вам! Проигравший требовал вперед еще и коня», - рассказывал Лабурдонне своему английскому другу маэстро Уокеру.
В начале 1820-х годов Лабурдонне победил лучших французских шахматистов; знаменитый маэстро — генерал Александр Дешапель (1780-1847) объ-
Луи Шарль Лабурдонне.
40


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
явил его своим преемником. Но особенно громкую известность получил Лабурдонне после матчей с сильнейшим шахматистом Англии Александром Мак-Доннеллом в 1834—35 годах. Из 6 матчей он выиграл 4. Общий счет был в его пользу: +45, —27, = 13. Экспансивный, живой, игравший легко и быстро, Лабурдонне вдохновенно проводил атаку, но в то же время глубоко вникал в позиционные законы борьбы, подготовляя свои комбинации продуманными планами игры. Характеризуя творчество Лабурдонне, Эм. Ласкер писал: «...яркий гений... Какова бы ни была позиция противника, Лабурдонне неустрашимо проводил свой план, смело и находчиво борясь за обладание центром».
Мак-Доннелл — Лабурдонне Лондон, 1834 16-я партия 1-го матча
1. 	е4 с5 2. Г4 еб 3. Kf3 d5 4. е5 Кеб
5. 	сЗ f6 6. КаЗ Kh6 7. Кс2 ФЬб 8. d4 Cd7 9. КеЗ cd 10. cd Cb4+ 11. Kpf2 0-0
12. 	Kpg3 Лас8 13. h4 fe 14. fe
14...Л :f3+! 15. gf K:d4 16. Cd3 ЛГ8 17. f4 Cc5 18. ЛП Cb5! 19. C:b5 Ф:Ь5 20. Kph3 Ke2 21. Kg2 Kf5 22. Kph2 Keg3
23. 	ЛГЗ Ke4 24. ФП Фе8 25. b4 Cd4
26. 	Лbl ФН5 27. ЛЬЬЗ Лс8 28. СеЗ Лс2
29. 	Kpgl С:еЗ 30. Лf:eЗ Kd2 31. ФdЗ Лс1+ 32. Kph2 Kfl+ 33. Kph3 (печальное путешествие белого короля по маршруту f2—g3—h3—h2—h 1 —g2—h3 подходит к концу) 33... К:еЗ 34. К:еЗ ФfЗ+. Белые сдались.
В 1836 году Лабурдонне основал в Париже первый в мире шахматный журнал «Паламед» (Le Palamede). Мастер проявил себя талантливым редактором и литератором. Тремя годами раньше он издал шахматный учебник, который был переведен на многие языки.
Соч. в рус. пер.: Новейшее начертание о шахматной игре, М., 1839.
Лит.: Ней штадт Я. И., Некоронованные чемпионы, М., 1975.
СТАУНТОН (Staunton) Говард (1810 — 22 июня 1874, Лондон), английский маэстро, сильнейший в Западной Европе в 40-х годах 19 века, один из предше-
Говард Стаунтон.
ственников В. Стейница в обосновании позиционных принципов игры.
Говард стал рано испытывать нужду. Известный трагик Эдмунд Кин хотел помочь Говарду стать актером, устроил его в театр, и они даже сыграли вместе в одном спектакле. На этом актерская карьера Стаунтона закончилась. Больше преуспел он как шекспировед, но мировую известность ему принесли шахматы. Говард научился играть лишь в 19 лет, а серьезного прогресса достиг в конце 30-х годов. В 1840 году Говард одержал победу в матче над немецким маэстро У. Попертом (+10, —5, =6), затем в длительном двухгодичном единоборстве в 1841 и 1842 годах превзошел одного из сильнейших английских маэстро Джона Кохрана (1798—1878), выиграв около 400 партий из почти 600 сыгранных.
В 1843 году Говард победил чемпиона Франции П. Ш. Сент-Амана со счетом + 11, —6, =4 и был признан сильнейшим в Европе. В 1841 году Стаунтон основал и много лет редактировал один из лучших в Европе шахматных журналов «Чесс плейере кроникл», вел шахматный отдел в «Иллюстрейтед Лондон ньюс» и опубликовал «Шахматное руководство» (Лондон, 1847). Стаунтон был страстным пропагандистом шахмат. Он писал: «Из всех игр, придуманных пытливым умом человека, ни одна не может сравниться по своей увлекательности, содержательности, моральным достоинствам и социальной значимости с шахматами — этой "наукой в игре", как ее справедливо называют».
Навсегда сохранится в истории шахмат имя Говарда Стаунтона и как инициатора и организатора в 1851 году первого Международного турнира в Лондоне. Стаунтон и в игре, и в ее теоретическом обосновании придерживался позиционных принципов (в этом
плане он был одним из предшественников В. Стейница). Но маэстро мог провести партию и в острокомбинационном духе. Об этом свидетельствовал ряд партий матча с Сент-Аманом, а также изобретение дебюта, носящего его имя — гамбита Стаунтона (1. d4 f5
2. 	е4).
Сент-Аман — Стаунтон Париж, 1843
5-я партия матча
1. 	е4 с5 2. f4 еб 3. Kf3 Кеб 4. сЗ d5
5. 	е5 ФЬб 6. Cd3 Cd7 7. Сс2 Лс8 8. 0-0 Kh6 9. h3 Се7 10. Kph2 f5 И. аЗ а5
12. 	а4 Kf7 13. d4 h6 14. Ле1 g6 15. КаЗ cd 16. K:d4 K:d4 17. cd g5 18. Kb5 C:b5 19. ab Лс4 20. Cd3 Лс8 21. Ce2 gf 22. ЛИ Kg5 23. C:f4 Ke4 24. Лс1 Л:cl 25. Ф:с1 Kpd7 26. ФеЗ Cg5
27. 	Cd3 Лg8 28. Ce:4 de 29. C:g5 hg
30. 	ФЬЗ! g4 31. Лdl gh 32. Ф:ЬЗ Фd8! 33. d5 Kpc8 34. ФсЗ+ Kpb8 35. d6 f4
36. 	Фс5 e3 37. Фс2 ФЬ4+ 38. Kpgl Лс8
39. 	Фе2 ЛЬ8. Белые сдались.
По мнению Р. Фишера, Стаунтон достиг исключительных высот в понимании шахмат «благодаря широте своего кругозора, особенно в началах, и величайшим ценностям его творческих познаний».
Соч.: The chess player’s handbook, L., 1847; The chess player’s companion, L., 1849.
Лит.: Ней штадт Я. И., Некоронованные чемпионы, М., 1975.
МОРФИ (Morphy) Пол Чарлз (22 июня 1837, Новый Орлеан — 10 июля 1884, там же). Американский маэстро, сильнейший в мире в середине 19 века; на практике осуществил ряд важных принципов позиционной игры, впоследствии вошедших в теорию Стейница.
Полу было 10 лет, когда он познакомился с шахматами. Уже два года спустя он победил гастролировавшего в США известного венгерского маэстро И. Левенталя со счетом 1,5:0,5! «У юного Пола поразительный для ребенка уровень мастерства», — заявил Левен- таль. Игра завладела воображением Пола настолько сильно, что ни годы учебы в колледже, ни получение диплома адвоката в Луизианском университете не охладили его увлечения. Двадцатилетний Морфи решил испытать свои силы в серьезных шахматных соревнованиях. И первое же выступление принесло ему большой успех: осенью 1857 года он выиграл 1-й Американский шахматный конгресс в Нью-Йорке, где 16 участников играли короткие матчи до трех, а в финале — до пяти побед. В решающем матче он победил Л. Паульсена со счетом +5, —1, =2.
Сыграв еще более 250 партий с сильнейшими шахматистами США, Морфи отправился за океан. Приехав 21 июня 1858 года в Англию, он мечтал сразиться с выдающимся мастером и теоретиком Говардом Стаунтоном. Но тщетны его усилия: Стаунтон избегал матча с молодым американцем. При этом в различных публикациях англий¬
41


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ской прессы виновным представлялся Морфи. В «Иллюстрейтед Лондон ньюс» (28 августа 1858) были высказаны такие претензии молодому американцу: «...В нашей стране имеется твердое положение о том, что вызывающий обязан иметь секунданта и внести денежный залог. Мистер Морфи приехал в Англию без того и другого».
После решительных побед в матчах над рядом английских мастеров - Т. Бернсом (+19, -7, =1), Г. Бердом (+10, —1, =1), Дж. Оуэном (+4, — 1) и другими, а также над венгерским шахматистом Левенталем, оказавшим наиболее упорное сопротивление (+9, —3, = 2), Морфи переехал в Париж. Здесь, в кафе «Режанс», где собирались тогда сильнейшие шахматисты мира, Пол играл матчи с Д. Гаррвицем и победителем Лондонского международного турнира 1851 года А. Андерсеном. Превосходство Морфи было бесспорным. У первого из них он выиграл со счетом +5, —2, = I, а матч с Андерсеном, проходивший до семи побед, закончился победой Пола со счетом +7, —2, =2.
Морфи — Гаррвиц Париж, 1848
Современники терялись в догадках о причинах сокрушительных побед Морфи и полагали, что они объясняются его ярким комбинационным дарованием. Лишь много позднее стало очевидно, что они состояли в необыкновенном искусстве игры в открытых позициях: быстром и гармоничном развитии фигур, планомерном захвате центра и открытых линий, великолепном использовании каждого потерянного соперником темпа, безошибочном ведении атаки. Все это, в сочетании с постоянным стремлением к активной игре и комбинационным талантом, приносило Морфи победы. Понимание законов позиционной игры и их блестящее применение в практике шахматной борьбы явились главной причиной превосходства П. Морфи над современниками и сыграло важную роль в становлении позиционного учения В. Стейница.
Морфи и Стейниц были современниками. Однако ранний отход американского маэстро от шахмат привел к тому, что им так и не довелось встретиться за шахматной доской. И лишь незадолго до кончины Морфи Стейницу, приехавшему в Новый Орлеан по приглашению местного клуба любителей шахмат, шашек и виста, благоприятствовал случай увидеть и побеседовать с Морфи. Вот как рассказывает об этом Дэвид Лоусон в своей книге «Пол Морфи. Гордость и печаль шахмат» (Нью-Йорк, 1976, с. 308-309):
«Стейниц прибыл сюда 28 декабря 1882 года и вскоре же начал расспрашивать о Морфи, с кем жаждал встретиться. Когда Морфи сказали о приезде Стейница, тот ответил: "Я знаю об этом. Его гамбит не хорош". Морфи не мог удержаться от признания того, что он в курсе шахматных новостей. Не получив от Морфи ответа, друзья решили устроить, чтобы они встретились как бы случайно.
Нью-Йоркская газета "Трибюн" в номере от 22 марта 1883 года поместила интереснейшее сообщение об этой встрече и разговоре между Морфи и Стейницем. Вот что рассказал об этом сам Стейниц: "Когда я первый раз повстречался с Морфи на улице, я остановил его и вручил ему свою визитную карточку. Он взял ее и прочел, бросил на меня досадливый, вопрошающий взгляд. Тут же овладев собой, Морфи обменялся со мной рукопожатием. Он сказал, что мое имя ему хорошо известно, и вступил со мной в разговор. После этого я еще дважды встречался с Морфи, и в каждом случае он был в высшей степени любезен и учтив. Так как каждый раз вокруг нас собиралась толпа, он уклонялся от беседы, ссылаясь на неотложные адвокатские дела. Я все еще негодую на толпу за то, что она прерывала нас; Морфи один из интереснейших собеседников. Он наделен проницательным умом, мыслит трезво и производит впечатление человека, обладающего отличным здоровьем...
4-я партия матча
30. 	с5! Л :с5 31. Л :h7+! Kp:h7 32. ФИ5+ Kpg8 33. К:е7+ Kpg7 34. Kf5+ Kpg8
35. 	K:d6. Черные сдались.
Морфи — Андерсен Париж, 1858
7-я партия матча
1. 	е4 d5 2. ed 0:d5 3. КсЗ Фа5 4. d4 е5 5. de Ф:е5+ 6. Се2 СЬ4 7. Kf3! С: сЗ+ 8. be Ф:сЗ+ 9. Cd2 Фе5 10. ЛЫ Кеб 11. 0-0 Kf6 12. Cf4 0-0! 13. С:е7 Kd4 14. Ф^4 Ф:е7 15. Cd3! Cg4
16. 	Kg5! Лfd8 17. ФЬ4 Сс8 18. ЛГе1 а5
19. 	Фе7! Ф:е7 20. Л:е7 Kd5 21. C:h7+ Kph8 22. Л: f7 КсЗ 23. Ле1 К:а2 24. ЛГ4 Лаб 25. Cd3. Черные сдались.
«Играющий с Морфи, — писал Андерсен в одном из своих писем, — должен оставить всякую надежду поймать его хотя бы на самую тонкую ловушку. Впечатление, которое произвел на меня Морфи, я лучше всего передам, если
Пол Чарлз Морфи.
скажу, что он относится к шахматам с серьезностью и добросовестностью артиста».
После побед в ряде легких партий над сильнейшими французскими мастерами и в нескольких сеансах игры вслепую в Париже и Лондоне, дав сеанс пяти английским мастерам в Сент- Джеймском клубе (+2, —1, =2), Морфи, покорив шахматный Олимп, 20 апреля 1859 года на корабле «Олимпик» возвратился на родину. Интересно, что в это же время, в 1858 году, 23-летний Вильгельм Стейниц дебютировал в турнире венских шахматистов и занял 3-е место. Честолюбивый венский студент только мечтал о мировой славе и о победе над самим Морфи. И хотя Стейницу не суждено было взять реванш за европейских мастеров, именно он стал первым шахматистом, постигшим тайну побед Морфи.
Две тысячи любителей шахмат собрались в актовом зале Нью-Йоркского университета, чтобы чествовать непобедимого Морфи. Зал был украшен щитами с именами поверженных соперников — Андерсена, Гаррвица, Левен- таля и других корифеев.
Явно усилился интерес к шахматам и в Европе. «Древо шахматной жизни, - отмечал только что начавший выходить в Петербурге журнал «Шахматный листок», — давно уже не зеленело так привлекательно, как в настоящую минуту, когда новый, гениальный боец появился на арене шахматных состязаний и оживил дремавшую деятельность старых ветеранов».
Тем неожиданнее явилось решение Морфи, ставшего по существу некоронованным чемпионом мира, вдруг оставить шахматную игру...
42


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
— Будет ли Морфи когда-либо снова играть в шахматы, господин Стейниц?
— Возможно, если его друзья правильно возьмутся за дело. Сейчас он даже не взглянет на доску и никогда не посещает свой клуб из боязни, что его попросят сыграть... Вот что я сказал шахматистам в Новом Орлеане: не просите Морфи играть, пусть он просто сидит и наблюдает за вашей игрой, может быть, за разыгрыванием одной из его собственных партий!"
Очевидно, Морфи и Стейниц совершенно не касались в своих разговорах шахмат, ибо Стейниц несомненно упомянул бы об этом в своем интервью газете "Трибюн"».
Лит.: Мароци Г., Шахматные партии П. Морфи, пер. с нем., Л., 1929; Заго- рянский Е., Повесть о Морфи, 2 изд., М., 1968; Н е й штадт Я. И., Некоронованные чемпионы, М., 1975; Пол Морфи, М., 1980 (Выдающиеся шахматисты мира); Sergeant Ph.W., Morphy’s games of chess, L., 1916; его же, Morphy gleanings, L., 1932; Lawson D., Paul Morphy. The Pride and Sorrow of Chess, N. Y., 1976.
АТАКА. Уже в начале своей шахматной карьеры Стейниц зарекомендовал себя блестящим мастером атаки, сопровождавшейся неожиданными жертвами и нередко завершавшейся эффектными матами. Победитель Лондонского турнира (1862) Андерсен признал победу Стейница над Монгредиеном красивейшей в том состязании (см. Лондон-тур- ниры) и предсказал ему великое будущее. Четыре года спустя он убедился в правоте своего предвидения. Стейниц победил его в матче, превзойдя в комбинационной борьбе и атаке — в тех самых компонентах шахмат, в которых он считался непревзойденным.
Стейниц был бескомпромиссным борцом, и это проявлялось прежде всего в стремлении завершить сражение атакой. В творческом наследии первого чемпиона мира много примеров наступления как на флангах, так и в центре. Сильное впечатление производит, например, энергичная атака на ферзевом, а затем в центре и на королевском фланге в следующей партии.
Авдерсен — Стейниц Вена, 1872
20... а5 21. Kpd2 d5! 22. f3 Фе7 23. Лdfl ФЬ4+ 24. Kpdl а4 25. ЛЬ2 с5 26. Кс1 с4 27. аЗ Фе7 28. Ь4 сЗ 29. Фа1 Фg5
30. 	ЛШ f5! 31. ef gf 32. h4 Фg6
33. 	K:f5 C:f5 34. gf Л^5 35. Ke2 ЛМ8 36 Фа2 Фf7 37. ЛЬЗ Kph7 38. Kgl Cf6
39. 	Kpe2 Лg8 40. Kpfl Ce7 41. Ke2 ЛН5
42. 	f4 C:h4 43. Л2fЗ e4 44. de Фg6
45. 	Kg3 C:g3. Белые сдались. На 46. Л^З последовало бы 46... Ф:е4!
Искусство ведения чемпионом мира атаки на королевском фланге признавал и М. Чигорин, чье высочайшее мастерство наступления против неприятельского короля было общепризнанным. Кстати, в письме, отправленном им Стейницу после окончания состязания по телеграфу 1890/91, М. Чигорин писал, что в некоторых его лучших партиях он «тоже не отказывал себе в атаке на фланге Его Величества».
Яркий тому пример и фрагмент четвертой партии их второго матча на мировое первенство.
Стейниц — Чигорин Гавана, 1892
11. 	Ь4 Ке7 12. h5 d5 13. hg fg 14. ed K:d5 15. K:d5 Ф^5 16. СЬЗ Феб
17. 	Фе2 Cd7 18. СеЗ Kph8 19. 0-0-0 Лас8 20. ФП! a5 21. d4 ed 22. K:d4 C:d4 23. Л:d4 K:d4 24. Л:И7+! Kp:h7
25. 	ФЫ+ Kph7 26. Ch6+ Kpf6 27. ФЬ4+ Kpe5 28. Ф: d4 и мат на следующем ходу.
Образцом комбинационной атаки Стейница на королевском фланге стала и его партия с Ласкером в 11-м туре Петербургского матч-турнира 1895/96, в которой, по мнению Г. Каспарова, «прежний чемпион показал свое величие, продемонстрировав блестящий сплав стратегических и тактических способностей» (см. Комбинации).
Большое место занимают проблемы атаки и в позиционном учении Стейница, в частности, в его положении о равновесии положения («balance of position»). Достигнув преимущества, шахматист должен атаковать под угрозой потери преимущества. Он должен искать комбинацию, которая реализует его преимущество. Что касается объекта атаки, то в первую очередь им должна стать слабость в позиции соперника, слабые пункты в его положении.
АФОРИЗМЫ. * Результат шахматных сражений целиком покоится на научных и логических основаниях.
* Король может оборонять себя сам.
* Шахматист не имеет права играть больным, как и полководец на поле битвы.
* Гораздо лучше посвящать шахматам один час шесть дней подряд, чем шесть часов раз в неделю.
* Шахматы не для слабых духом, они поглощают человека целиком.
* К цели ведет только честная, нелицеприятная критика.
* Наиболее блестящий стиль приобретают мастера, сочетающие практическую игру за доской с занятием задач- ной композицией.
* Я не историк шахмат, я сам — кусок шахматной истории, мимо которой никто не пройдет. Я о себе не напишу, но уверен, что кто-нибудь напишет.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. Вильгельм Стейниц был первооткрывателем многих продолжений в дебютной стадии игры. Защита Стейница в испанской партии, гамбит Стейница в венской партии, вариант Стейница во французской защите, план Стейница в принятом ферзевом гамбите, различные продолжения в шотландской, итальянской и русской партиях, дебютах трех и четырех коней, королевском гамбите и, конечно же, в многострадальном для первого чемпиона мира гамбите Эванса.
И всюду он оригинален и неистов, искал ли в началах сильнейшую атаку или перспективную защиту, вел ли оборону в спокойном духе или в ключе, полном риска.
Вот некоторые наиболее значительные открытия в поисках нового в области дебюта. Одни из них применяются и сегодня, другие остались в прошлом, третьи периодически реанимируются теоретиками и практиками и возвращаются в турнирный репертуар шахматистов.
Испанская партия. В конце 19 века Стейниц применил в этом дебюте систему, которая дает черным прочную защиту и была названа его именем. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6
43


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Ход 3...d6 известен еще с 16 века, но благодаря усилиям Стейница было доказано, что он дает возможность черным уравнять игру. И система с этим ходом получила название «защита Стейница». Ее применяли впоследствии также второй и третий чемпионы мира. Основной недостаток защиты — отсутствие контригры и наличие более свободной игры у соперника после захвата им центра.
Через полвека после кончины Стейница эстонский гроссмейстер Пауль Керес разработал систему, ставящую перед черными трудные задачи: 4. d4 Cd7 5. КсЗ Kf6 6. С: сб! С:с6 7. <Pd3 ed 8. K:d4 Cd7 9. Cg5 Ce7 10. 0-0-0!
Чтобы ограничить раннее проявление атакующих тенденций со стороны белых, стали переходить к защите Стейница чуть позже — после 3...Kf6 4. 0—0 d6, или играя З...а6 4. Са4 d6
В таком исполнении система получила название «улучшенной защиты Стейница». Правда, сам Стейниц критически относился к ходу З...а6 и, комментируя его в «Модерн чесс инстрак- тор» (1889) в исполнении Морфи и Андерсена, ворчливо заметил, «что в принципе он должен быть невыгоден, так как гонит белого слона туда, куда тот желает идти». Но, оказывается, включение промежуточного хода З...а6 позволяет черным избежать целого ряда трудностей защиты Стейница, например, а) 5. d4 Ь5 6. СЬЗ K:d4
7. K:d4 ed; б) 5. С:с6+ be 6. d4 f6; в) 5. сЗ Cd7 6. d4 Kf6 7. 0-0 Ce7 8. Ле1 0-0 9. Kbd2 Ле8 (или 9...Ce8, так называемый «кечкеметский вариант», введенный в практику А. Алехиным на турнире в Кечкемете, 1927); г) 5. 0—0 Cg4; д) 5. с4 Cg4! 6. КсЗ Kf6 7. h3 C:f3
8. Ф:П Се7 9. d3 0-0 10. СеЗ Kd7 И. Kd5 Кс5!
Гроссмейстер А. Суэтин в монографии «Испанская партия» (М., 1982, с. 89) подчеркивает: «...Улучшенная защита Стейница уже в течение длительного периода времени признается одной из самых актуальных систем испанской партии. Стратегическим лейтмотивом игры черных здесь является удержание и укрепление важного опорного пункта в центре е5».
Венская партия. Одно из замечательных открытий первого чемпиона мира в этом дебюте — продолжение, получившее название «гамбит Стейница». Впервые он был применен на международном турнире в Данди (1867) против немецкого маэстро Густава Неймана.
Стейниц — Нейман Данди, 1867
1. 	е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4?!
Основная идея замысла белых — захват центра пешками «е» и «d» ценой отказа от рокировки.
4...ФИ4+ 5. Кре2
Через 130 лет Гарри Каспаров писал об этой позиции: «Выглядит кощунственно для современного игрока. Быстрому развитию белых фигур препятствует необычное положение их короля в центре. Черные вроде бы автоматически должны получить лучшую игру. Но Стейниц отмечал, что долгосрочные факторы важнее временных неудобств. Белые, легкие фигуры которых атакуют неприятельского ферзя, получат дополнительные темпы, станут лучше контролировать центр, и это поможет им организовать в будущем атаку, одновременно не допуская гармоничного развития черных.
Сам Стейниц позже признал свой гамбит не слишком опасным для черных. Правда, лишь в случае, если их игра очень точна и динамична. Стоит ли удивляться, что партнеры Стейница не были готовы воспринимать это открытие всерьез и ничего не смогли противопоставить его революционной стратегии?»
В распоряжении черных несколько продолжений. Избранный Нейманом ход 5...d6, несмотря на печальный для черных финал, был признан впоследствии наиболее надежным.
Партия продолжалась 34 хода: 5...d6
6. 	Kf3 Cg4 7. C:f4 C:f3+ 8. Kp:f3 Kge7
9. 	Ce2 0-0-0 10. СеЗ ФГ6+ 11. Kpg3 d5 12. Cg4+ Kpb8 13. e5 Фg6 14. Kpf2 h5? (14... Kf5!) 15. Ch3 f6 16. ef Ф^6+
17. 	ФВ Ф:В+ 18. gf g6 19. Ke2! Kf5
20. 	C:f5 gf 21. c3 Cd6 22. Cf4 Kpc8
23. 	Jlhgl Kpd7 24. Лg7+ Ke7 25. Лagl
Kpe6 26. C:d6 Л^б 27. Kf4+ Kpf6
28. 	Kd3! ЛЬб 29. ЬЗ ЛЬ6 30. Ke5 ЛЬ5
31. 	а4 Ла5 32. Ь4 Лаб 33. Kd7+ Креб
34. 	Кс5+. Черные сдались.
Наряду с 5...d6 одним из основных вариантов гамбита Стейница считается:
5...d5 6. K:d5! Kpd8 7. Kf3 ФН5 8. h4 Ce7 9. g4! Ф^4 10. Лgl и т.д.
Среди современников первого чемпиона мира новый дебют вызвал большой отклик. Чигорин даже применил гамбит Стейница против его создателя в 21-й партии матча на первенство мира (1892). И хотя Стейниц как будто аккуратно защищался, белые достигли преимущества: 5... Kf6 6. Kf3 Og4 7. d5 Ke5 8. h3 ФИ5 9. C:f4 K:f3 10. gf d6
11. 	Kpd2 ФИ4 12. СеЗ.
В 20 веке вновь возник вопрос о корректности гамбита Стейница. По мнению П. Кереса, «излюбленное оружие» Стейница, согласно новейшим исследованиям... признано неприемлемым для белых, ввиду возможности использования черными ненадежной позиции белого короля» (Таллин, 1952). С ним не согласились А. Константинопольский и В. Лепешкин: «Мы пытаемся реанимировать гамбит Стейница — гениальное изобретение первого чемпиона мира, ярко проявившееся в следующей партии».
Стейниц — Цукерторт
Новый Орлеан, 1886 20-я партия матча
I. е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. d4 d5
5. ed ФИ4+ 6. Kpe2 Фе7+ 7. Kpf2 ФМ+
8. 	g3 fg+ 9. Kpg2 K:d4 10. hg Фё4
II. Фе1+ (11. Cf4!) ll...Ce7 12. Cd3 Kf5? 13. Kf3 Cd7 14. Cf4 f6 15. Ke4 Kgh6? 16. C:h6 K:h6 17. Л:Ь6 gh
18. 	K:f6+ Kpf8 19. K:g4. Черные сдались.
Рассматривая одну из «критических позиций» гамбита Стейница, возникающей в современной практике и исследованиях после: 4... ФЬ4+ 5. Кре2 d6!
6. Kf3 Cg4 7. C:f4 0-0-0, вышеупомянутые авторы предлагают далее новое продолжение:
Здесь в партии Стейниц — Л. Па- ульсен (Баден-Баден, 1870) было сыграно 8. КреЗ ФИ5 9. Се2 Фа5 10. аЗ
44


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
С: О 11. Кр: f3 и после интереснейшей борьбы белые объявили мат на 36-м ходу. В партии Барле — Портиш (Порторож - Любляна, 1975) черные на 9-м ходу сыграли g5 и после 10. K:g5 Kf6
11. 	ИЗ С:е2 12. Ф:е2 Og6 достигли преимущества. По мнению Константинопольского и Лепешкина, ошибка белых состояла в 8. КреЗ: «Короля надо уводить из центра! Поэтому следует играть 8. Ф(12!? — немедленное наступление 8...Ле8 (грозило 9. Cg5) 9. Ле1 Kf6 10. Kpdl ФИ5 11. Kpel C:f3 12. gf Ф: f3 удается отбить посредством
13. 	Ce2 ФЬЗ 14. Лgl - фигуры белых готовы к активным действиям». И хотя, добавляют авторы, «позиция на диаграмме нуждается в исследовании», «можно сделать вывод, что гамбит Стейница заслуживает большего уважения и внимания, чем отводит ему теория».
Шотландская партия. Стейниц, играя черными, применил систему, названную его именем:
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 ФЬ4
Цель хода — использовать нестабильность центра белых и, при возможности, выигрышем пешки «е4» перехватить инициативу. Продолжение было известно раньше и подверглось анализу еще К. Янишем и Г. Стаунтоном, которые пришли к выводу, что 5. Фс13 ведет к лучшей игре для белых. Это не помешало Стейницу внести в него новый дух и применить в партии по переписке Лондон - Вена (1872—74), а затем в матче с Дж. Блэкберном (1876). Позднее, однако, и он счел ход
4...ФИ4 бесперспективным, но из-за другого ответа белых 5. КсЗ. Далее им рассматривалось 5...СЬ4 6. КЬ5 Ф:е4+ 7. Се2 С:сЗ+ 8. К:сЗ Фd4 9. Cd3 Kge7 10. 0-0 0-0 11. КЬ5 ФЬб 12. СеЗ Фа5.
Считая данную позицию лучшей для белых, Стейниц в «Модерн чесс инстрактор» (1889) предложил такой вариант: 13. сЗ Kd5 14. Ь4 К:еЗ 15. C:h7+ Kph8 16. ФЬ5, и черные проигрывают.
Систему Стейница забраковал и
3. 	Тарраш, подчеркивая, что в принципе не может быть правильной стра¬
тегии с ранним выводом ферзя без необходимости или явного преимущества. В данном случае белые, жертвуя пешку е4, получают сильную атаку ходами 5. КЬ5 или 5. Kf3.
В последнее время интерес к системе Стейница проявился вновь в связи с применением дебюта Г. Каспаровым в
11-й партии матча на мировое первенство против Н. Шорта (Лондон, 1992). В этой связи в английской и американской печати появился и ряд партий, где встречаются и исследования — про и контра — системы Стейница. В Германии гроссмейстер Лев Гутман, несколько лет посвятивший анализам шотландской партии (одна из его книг в 1992 году вышла с предисловием Каспарова, подчеркнувшего важность теоретических исследований, связывающих прошлое, современность и будущее шахмат), летом 1999 года подготовил к печати специальную книгу: «4...ФИ4 в шотландской партии, Вильгельм Стейниц и его система». Квинтэссенцию этой работы он опубликовал в пространной статье в журнале «Рокаде еуропа» (1999, № 5, с. 50—54). В ней он поместил интересный анализ продолжения белых, направленный на удержание пешки «е4» ходом 5. ФdЗ. Перед нами один из его вариантов: 5. ФdЗ Kf6 6. К:сб dc 7. КсЗ СЬ4 8. Cd2 С:сЗ 9. С:сЗ К:е4 10. ФеЗ 0-0 И. g3 Фd8 12. Ф:е4 Ле8 13. Се5 f6 14. Сс4+ Kph8 15. f4 fe 16. fe Ch3 17. Cd3 g6
18. 	Kpf2 Фе7 19. ЛЬе1 Cf5 20. ФеЗ C:d3 21. cd Лad8 22. Kpgl Лd5 с примерно равными шансами.
Русская партия, или защита Петрова, как называл ее в книге «Модерн чесс инстрактор» (см. «Современное ошахматное руководство») (Нью-Йорк, 1889) Стейниц. В ответ на 1. е4 е5
2. 	Kf3 Kf6, что составляет основу дебюта «защита Петрова», первый чемпион мира предложил за белых систему игры, начинающуюся ходом 3. d4!, которая получила в теории наименование «атака Стейница».
Справедливости ради следует указать, что впервые эту систему атаки разработал еще А. Петров и применил ее на практике в партии по переписке против группы петербургских консультан¬
тов в 1837 году. Она публиковалась по ходу игры в петербургской газете и затем в знаменитом «Analyse nouvelle des ouvertures du jeu des echecs» К. Яниша (1842). Но Стейниц, отдавая должное Петрову в разработке самого дебюта, настоящую атаку исследовал вновь, и она вошла в ряд руководств под его именем. Считая ход 3. d4 сильнейшим (сейчас столь же сильным считается и
3. 	К:е5), Стейниц до последних своих выступлений применял его в состязаниях.
Гамбит Эванса. Упорство Стейница в отстаивании своих нововведений в дебютной теории проявилось и в гамбите Эванса. Ради одного из основных своих принципов защиты — «экономии сил» — он был согласен пройти через «муки ада», но только не ходить раньше времени пешкой «f». Так он восемь раз (!) упрямо ходил ферзем на f6 в первом матче на первенство мира с Чигориным и благодаря героическим усилиям уступил в них с минимальным счетом.
1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 Фf6?!
Здесь, как показали матчевые партии с Чигориным, белые добивались преимущества, играя: 7. d4 Kge7 8. Cg5 Фd6 9. d5 Kd8 10. Фа4 Cb6 И. КаЗ Фg6
12. 	C:e7 Kp:e7 13. K:e5 Фf6 14. Kd3 Ф:сЗ 15. e5 сб 16. d6+ Kpf8 17. Cb3 и т.д.
В матче по телеграфу с тем же соперником пресловутый ход ферзем опять принес Стейницу неудачу. В 12-й партии матча с И. Гунсбергом (Нью- Йорк, 1890/91) после пяти начальных ходов между соперниками произошел симптоматичный диалог. Стейниц: «Вы ожидаете, что я буду играть мою защиту». Гунсберг: «Я бы не избирал гамбит Эванса, если бы не предполагал этого». Стейниц: «Хорошо, тогда я буду играть ферзь f6!».
Эту партию Стейниц проиграл, Гунсберг в последующих четных партиях матча играл только гамбит Эванса, но эти партии не принесли перевеса белым (+1, -1, =1). 2 июня 1895 года «Нью- Йорк сан» опубликовала статью Стейница «Великое открытие в шахматах» с подзаголовком: «Стейниц наносит
45


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
смертельный удар гамбиту Эванса», в которой великий шахматный ученый писал, что наконец-то он нашел ключ, а помогла ему его приемная дочь мисс Хедвиг Стейниц (см. Семья), которая только год назад во время монреальской части матча с Эм. Ласкером выучила ходы и изучила варианты по учебнику Дюфреня. «Ее революционное открытие случилось на моих глазах, — восклицал Стейниц. — Удивительно, что оно в течение последних 35 лет оставалось вне внимания аналитиков и практиков!..»
По всей видимости, Стейниц хотел рассказать о «новинке века» во втором томе своего шахматного руководства, который так и остался неоконченным.
Французская защита. В теории этого полуоткрытого начала заметное место занимает система игры, получившая название «вариант Стейница». Отказываясь от длительного напряжения в центре, белые уже четвертым ходом создают закрытую пешечную структуру.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5
Так как у черных в этой системе оказывается достаточно четкий план контригры, определяемый ходами сб— с5 и f7—f6, то отношение к ней менялось в зависимости от уровня теоретической мысли и успешности применения ее на практике. Так, Керес в своей монографии «Французская защита» (М., 1958), в главе «Вариант Стейница», привел ряд продолжений и сделал вывод: «продвижение Стейница 4. е4—е5 является преждевременным и позволяет черным по-разному получить удовлетворительную игру. Поэтому понятно, почему вариант Стейница так редко применяется в современных турнирах».
Но прошло четверть века, и в новой монографии о том же дебюте А. Суэ- тина (М., 1983) читаем в главе о варианте Стейница: «В течение длительного времени вариант находился на втором плане, но сейчас интерес к нему вновь повысился». И далее автор книги рассматривает возможные продолжения на 5-м ходу белых (после 4...Kfd7) f4, Ксе2, Kf3, подкрепляя свои исследования многочисленными примерами
из турниров и матчей 1960-х и 1970-х годов.
Резюме опытного теоретика: «В целом можно заметить, что наиболее неприятным для черных в варианте Стейница является все же план с ходом 5. f4».
Наконец, представляет особый интерес высокая оценка продолжения Стейница во французской защите, данная ему Гарри Каспаровым: «Впечатление и ясность плана, продемонстрированные Стейницем в партии с А. Селл- маном, были такие сильные, что целая система, начинающаяся с 4. е5, позже была названа "вариантом Стейница во французской защите"». Вот эта партия с отдельными примечаниями Г. Каспарова:
Стейниц — Селлман Балтимор, 1885
1. е4 еб .2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7
5. f4 («До Стейница считалось, что единственный путь бороться за преимущество — сохранить пешечную структуру в центре неповрежденной 5. Ксе2 с5 6. сЗ Кеб 7. f4».)
5...С5 6. dc С:с5 7. Kf3 аб 8. Cd3 Кеб
9. 	Фе2 КЬ4 10. Cd2 Ь5 11. Kdl K:d3
12. 	cd! («...В 1885 году было не так легко предвидеть все последствия этого решения») 12... ФЬб 13. Ь4! Се7 14. аЗ f5 15. Лс1 СЬ7 16. СеЗ Фd8
17. 	Kd4 Kf8 18. 0-0 h5 («...Никогда не выдвигайте ваши пешки без реальной необходимости — это одно из краеугольных правил Стейница!») 19. КсЗ Kpf7 20. Kbl! g6 21. Kd2 Kd7 22. K2b3 Лс8 23. Ka5 Ca8 24. Л: c8 Ф: c8 25. Лс1 ФЬ8 26. Фс2 Cd8 27. Касб ФЬ7
28. 	K:d8 Л^8 29. Фс7 ФЬ8 30. Cf2! ФЬб 31. КВ Ф:с7 32. Л:с7 Кре8
33. 	Kg5 Kf8 34. Сс5 Kd7 35. Cd6. Черные сдались.
Принятый ферзевый гамбит. Это закрытое начало часто применялось Стейницем в матче на первенство мира с Цукертортом (1886). Введенное им в практику продолжение вошло в теорию под названием «вариант Стейница»:
1. d4 d5 2. с4 dc 3. ЮЗ Ю6 4. еЗ еб 5. С:с4 с5 6. 0-0 cd
Стейниц полагал, что блокадой изолированной пешки в центре (d4) и одновременным отражением угроз соперника на королевском фланге черные создают благоприятные возможности для осуществления своих планов. При этом он не атаковал пешку немедленно ходом 7...КЬс6, а играл спокойно Се7, 0—0 и Kbd7, блокируя поле d5:
7. 	ed Се7 8. Фе2 0-0 9. КсЗ Kbd7
10. 	СЬЗ КЬб 11. Cf4 Kbd5 12. Cg3 Фа5
13. 	Лас1 Cd7 14. Ке5 Лfd8 15. ФВ Се8
16. 	ЛАе1 Лас8, и положение черных достаточно прочно.
Комментируя одну из блестящих партий Стейница, выигранную им принятым ферзевым гамбитом у Пильсбери в Петербурге, 1896, гроссмейстер
А. 	Константинопольский подчеркнул, что «уже тогда было сыграно немало сложнейших партий, начатых принятым гамбитом. В этой творческой дискуссии, которая велась в ответственных турнирных встречах, участвовали многие ведущие шахматисты того периода, причем идеи В. Стейница имели таких сторонников, как М. Чигорин, 3. Тар- раш, Дж. Блэкберн и другие. Эти идеи сохранили жизненную силу и в наше время».
ЗАЩИТА. Гений атаки, прозванный в молодости «австрийским Морфи», Вильгельм Стейниц в пору зрелости пришел к выводу, что столь же важной стороной шахматной игры должна стать сильная защита. «Я пришел к заключению,— рассказывал он историку шахмат Людвигу Бахману,— что комбинационная игра, хотя и дает иногда красивые результаты, не в состоянии обеспечить прочный успех». Атака с эффектными жертвами результативна большей частью благодаря слабой защите. Усилить защиту, найти новые, некомбинационные пути борьбы с сильнейшими противниками — такую задачу поставил перед собой Стейниц. «Его имя,— писал о Стейнице Ласкер,- будет навеки соединено с общей, или философской, теорией защиты, так как он первым понял ее значение».
Одним из главных постулатов Стейница стало утверждение: необоснованная атака обречена на неудачу. Как писал М. Ботвинник: «...основная философская установка "новой школы"
46


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
заключалась в том, чтобы принять все жертвы, предоставить сопернику возможность атаки (большей частью необоснованной), выдержать первый натиск, а затем уже использовать материальное превосходство либо позиционные слабости, накопившиеся в лагере неприятеля в процессе бурной атаки...»
Основную задачу защиты Стейниц видел в «экономии сил». Это означало, что в каждой позиции следует совершать только те шаги, которые необходимы, и избегать излишних ослаблений. Так, защищая пешку h7, Стейниц стремился перевести коня на f8, а не ходить Ь7—Ь6, или g7—g6. В первом случае он имел стесненную позицию, а при движении пешек — ослабленную.
Стейниц обратил внимание и на роль короля, показав, что он является сильной фигурой (например, в гамбите Стейница ), которая может хорошо себя защитить и даже поддержать атаку.
В практическом творчестве Стейница отличало в защите и то, что он, казалось, обладал даром предвидеть комбинацию задолго до ее появления и при желании препятствовать ее осуществлению. Это можно было увидеть на примере ряда его партий с Дж. Блэкберном. Перед нами фрагмент из 10-й партии первого матча:
Блэкберн — Стейниц Лондон, 1863
ниц миновал три «подводных рифа» соперника и, в свою очередь, активной защитой принудил белых к сдаче.
Интересным примером высокого искусства Стейница в защите служит и следующая его партия, игранная с одним из сильнейших шахматистов Кубы — Гольмайо — в канун матча на первенство мира с Чигориным. В отказанном королевском гамбите он смело принял жертву пешки е5 и затем, хладнокровно отразив атаку соперника, на
24-м ходу перешел в контрнаступление.
Стейниц — Гольмайо Гавана, 1889 1. е4 е5 2. КсЗ Сс5 3. f4 d6 4. Kf3 Kf6 5. fe de 6. K:e5 0>d4 7. Kd3 Cb6 8. ФВ Kc6 9. Ce2 Cg4 10. ФГ4 C:e2 11. Kp:e2 0-0-0 12. Kel! Kb4 13. аЗ ЛЬе8!?
Комментируя эту позицию, Рихард Рети писал: «Пока Блэкберн плавает в море комбинаций, Стейниц (в том и состоит характернейшая черта его стиля!) ни на минуту, несмотря на всю трудность защиты, не упускает из виду важнейшего позиционного соображения - достижения господства в цент-
Pt28..JIge8 29. Ле5 ФИ4 30. ЛГ5 Фе7
31. 	dc Л7d8 32. СаЗ Феб 33. ЛГ4 f5
34. 	ЛЬ4 h5 (на 34...Ф:с6 белые заготовили: 35. Cel h5 36. Л:115+! gh
37. 	0:f5+ и выигрывают). 35. СЬ2 Лd5
36. 	Фс2 Фе2 37. ФЬЗ ФЬ5 38. ФсЗ Ле2 39. f4 Л^4 (если 39...C:d4, то
40. 	Л :h5+ gh 41. ФgЗ C:gl 42. Фg7x!)
40. 	ФВ Ф35. Белые сдались. Только на протяжении двенадцати ходов Стей-
17... Cg4! 18. С:Ь7+ К:Ь7 19. Ф^4 Л:с1+ 20. C:cl Kf6 21. Фdl Кеб
22. 	Ле1 Ф^4 23. ИЗ ФЬб 24. Cg5 Ф:Ь2 25. Ле2 ФЬ5! 26. С: f6 gf 27. Лd2 Лd8 28. Kh4 d4 29. ЛdЗ Ke5 30. ЛЬЗ Феб 31. ЛgЗ+ Kpf8 32. Фd2 Лс8!
33. 	ФЬ6+ Кре7 34. Kf5+ Kpd7 35. h4 Фс1+ 36. Ф:с1 Л :cl+ 37. Kph2 d3. Белые сдались.
Партии Стейница показывают, что он, по выражению А. Константинопольского, был неподражаемым «гроссмейстером защиты», достижения которого в этой области шахматного искусства требуют к себе самого пристального внимания.
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Свою самую знаменитую партию Вильгельм Стейниц сыграл в 59-летнем возрасте на турнире столетия в Гастингсе в жаркий день 17 августа 1895 года с 34-летним немецким маэстро Куртом фон Барделебеном (1861 — 1924), который был лидером и шел без поражений.
Стейниц — Барделебен Гастингс, 1895 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd СЬ4+ 7. КсЗ d5 8. ed K:d5 9. 0-0 Себ 10. Cg5 Ce7 11. C:d5 C:d5 12. K:d5 Ф^5 13. C:e7 K:e7
14. 	Ле1 f6 15. Фе2 Фd7 16. Лас1 сб
17. 	d5! cd 18. Kd4 Kpf7 19. Кеб ЛЬс8
20. 	Фg4 g6 21. Kg5H- Kpe8
14. 	ab K:e4 15. Фf5+! Kpb8 16. K:e4 Л :e4+ 17. Kpdl Лf4 18. ФЬЗ Ле8 19. сЗ Фс4 20. Крс2! ЛГ2 21. Kd3 Лfe2 22. ЬЗ Феб 23. ФВ Фg6 24. ЛА! Л8е4 25. Q>f5 Феб 26. Ь5 Фd6 27. Kf4! Ле5 28. Ф:Г7 Л2е4 29. d3 Ле2+ 30. К:е2 Л:е2+
31. 	Cd2. Черные сдались.
В заключение еще одно окончание, иллюстрирующее мастерство Стейница в применении принципа экономии сил в защите и нахождении «единственных» ходов, позволяющих отразить атаку и изменить ситуацию в свою пользу.
Пильсбери — Стейниц Нью-Йорк, 1894
22. 	Л:е7+! Kpf8 23. Лf7+! Kpg8
24. 	Лg7+! Kph8 25. Л:Ь7+! И тут, увидев неизбежность поражения, и потрясенный таким неожиданным исходом, Берделебен встал и молча вышел из зала. А Стейниц продемонстрировал удивительно красивый финал - неизбежный мат в 10 ходов: 25...Kpg8 26. Лg7+! Kph8 27. ФЬ4+ Kp:g7 28. ФИ7+ Kpf8 29. ФИ8+ Кре7 30. Фg7+ Кре8
31. 	Фg8+ Кре7 32. ФГ7+ Kpd8 33. ФГ8+ Фе8 34. Kf7+ Kpd7 35. Фd6x.
За эту победу Стейниц получил первый приз за красоту.
«Бриллиантом австрийского чемпиона» назвали знаменитый выигрыш Стейница в Лондонском турнире (1862) у О. Монгредиена (см. Лондоп-тур- ниры).
47


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Знаменитой стала и партия Стейница с Нейманом на турнире в Данди (1867), где он впервые применил свой гамбит (см. Дебютные открытия). КОМБИНАЦИИ. Многие победы раннего Стейница завершались красивыми комбинациями с жертвами. В приводимой ниже партии на первенство Венского шахматного клуба Стейниц уже на 13-м ходу пожертвовал качество.
Стейниц — Мейтнер Вена, 1860
13. 	JI:e6+!! fe 14. К:е6 Фё7 (красива так называемая «висячая» пара белых коней, каждый из которых неприкосновенен из-за удара на с7) 15. Фе2 Се7
16. 	Kd:c7+ Kpf7 17. Ф:с4 Ке5 18. ФЬЗ Фd6 19. f4! K:g4 20. Kg5++ Kpg6
21. 	ФёЗ+ Kph5 22. ФЬЗ+ Kpg6 23. Ф^4 ФЬб 24. Kge6+ Kpf6 25. Фg5+ Kpf7 26. Ф: g7 x.
Стейниц, можно сказать, всегда был «заряжен» на комбинацию, будь то партия с простым любителем шахмат или с чемпионом мира.
Любитель — Стейниц Лондон, 1869
20...ФЬ4!! (Белые беззащитны против гармонично развитых и нацеленных на короля соперника черных фигур)
21. K:h4 С:еЗ! (со смертельной угрозой 22... ЛПх) 22. Kg6+ (в случае
22. ИЗ белые получали мат в три хода:
22..ЛП++ 23. Kph2 Cgl+ 24. Kphl Kh3 x; в случае же 22. g3 — в четыре хода: 22...Ле2+ 23. Kphl Л:е1 +
24. 	Kpg2 Л&\+ 25. Kph3 Kf2x. Ход в партии продлевает сопротивление лишь на три хода) 22...hg 23. g3 Ле2+
24. 	Kphl Л :el+ 25. Kpg2 Лgl+
26. 	КрЬЗ Kf2+ 27. Kph4 Я(4+ 28. gf Лg4x.
Стейниц — Ласкер Санкт-Петербург, 1896 1. d4 d5 2. С4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cf4 Се7 5. еЗ 0-0 6. с5 Ке4 7. К:е4 de 8. Фс2 f5 9. Сс4 Кеб 10. аЗ Cf6 11. 0-0-0! КрЬ8 12. О Фе7! 13. Cg3! f4
14. 	Ф:е4!! fg 15. hg g6 16. Ф^б Cd7
17. 	f4 ЛГ7 18. g4 Лg7 19. ФЬб! Л^4
20. Cd3 Лg7 (не спасает, как показал Г. Каспаров, и 20... ЛЬ4, из-за 21. Л:Ь4 C:h4 22. Kf3 Cf2 23. Л hi С:еЗ+
24. 	Kpbl) 21. Kf3 ФП 22. g4! Лag8
23. 	g5 Cd8 24. ЛН2! Лg6 25. ФЬ5! Л6g7
26. 	Лdhl! Ф:Н5 27. Л:Ь5 MS 28. Л:Ь7+ Л :h2 29. Л:Ь7+ Kpg8 30. Л^7 Лf7
31. 	Сс4 Л :d7 32. С:е6+ Лf7 33. g6. Черные сдались.
«Боевой дух и энергия, продемонстрированные в этой партии 59-летним Стейницем, вызывают восхищение» (Каспаров).
О двух наиболее известных комбинациях Стейница, осуществленных во встречах с К. Барделебеном (Гастингс, 1895) и О. Монгредиеном (Лондон, 1862), см. Знаменитые партии и Лондон-турниры.
КОМПОЗИЦИЯ. «Изучение этой прекрасной ветви нашей науки,— писал Стейниц в книге "Модерн чесс инстрактор", — чрезвычайно полезно для развития и увеличения силы в практической игре». Особенно велика роль композиции,— подчеркивал он далее,— в развитии комбинационного стиля игры. «Это вполне естественно, так как блестящие комбинации большей частью случаются при прямой атаке на королевском фланге, а знание различных красивых матовых позиций, составляющих содержание шахматных задач, помогает постигать аналогичные идеи в практической игре».
Высоко оценивая роль композиции в совершенствовании шахматного ма¬
стерства, он и сам блестяще решал задачи (см. Лойд и Стейниц). Известны также случаи публикации им этюдов собственного сочинения. Вот два из них:
Стейниц, 1862
Белые начинают и выигрывают 1. h7+ Kpg7 2. Ь8Ф+! Кр:Ь8 3. Kpf7 ЛП+ 4. Cf6+ Л: f6+ 5. Кр: f6 Kpg8 6. g7.
Стейниц, 1875
Белые начинают и выигрывают
1. 	Ь5 Кра7 2. Ь6+ Краб 3. КрЬ4! КрЬ7
4. 	Kpb5 d3 5. аб+ КрЬ8 6. Крсб d2
7. 	а7+ Кра8 8. Крс7 А1Ф 9. Ь7+ Кр:а7
10. 	Ь8Ф+ Краб 11. ФЬб х.
ЛОЙД И СТЕЙНИЦ. Первый чемпион мира и один из крупнейших пробле- мистов в истории шахмат Сэмюэл Лойд (1841—1911) были в течение многих лет в дружеских отношениях, встречались порой за шахматной доской и сыграли своеобразный матч на составление и решение шахматных задач.
Уже в 14 лет Лойд опубликовал свою первую задачу. Его произведения отличались оригинальностью идей, трудностью решения, неожиданностью первого хода. Сэмюэл нередко сопровождал свои композиции остроумными девизами или небольшими шуточными рассказами. В их числе задачи «Карл XII в Бендерах», «Всё выше», «Погоня любви» и другие. «Вол¬
48


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
шебник парадокса»,— как писали о Лойде современники,— сочинил около 750 задач. Он был также сильным шах- матистом-практиком, участником международного турнира в Париже 1867, где Стейниц разделил 2—3-е места с Винавером. Прославился Лойд и как составитель остроумных математических задач и игр.
В 1880-х годах Стейниц нередко встречался с Лойдом в шахматном клубе Нью-Йорка, президентом которого был этот «король головоломок».
Весной 1885 года Лойд вызвал Стейница «на дуэль», предложив уникальное пари. «Я быстрее составлю задачу, чем Вы ее решите!» — заявил композитор. Стейниц принял вызов. Через 10 минут ему была показана позиция:
Мат в 3 хода
Через пять минут Стейниц нашел полное решение: 1. fe! a) l...g6 2. ФП; б) l...g5 2. Kpd5!; в) l...Kpg5 (или 1... ИЗ) 2. ФВ.
В декабре того же года Лойд предложил Стейницу сыграть «матч-ре- ванш», задав маэстро четырехходовку.
Мат в 4 хода
После 30 минут обдумывания Стейниц назвал такое решение: 1. Cd6 и на любой ответ 2. Cfi8 3. C:g7 и 4. C:f6x. На этот раз торжествовал его соперник, показав неучтенную защиту: 1...СЫ!!
2. 	Cf8 g2! 3. C:g7 пат. Поэтому правильно: 2. ЬЗ! g6 3. Се7 и 4. C:f6x.
Впоследствии Лойд посвятил задачи первому в истории шахмат матчу на первенство мира — Стейниц — Цукерторт (1886) и «гамбиту Стейница» (1903).
«Гамбит Стейница», 1903
Мат в 3 хода 1. Кре2!! ПФ++ 2. КреЗ! с неизбежным матом на следующем ходу.
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ. «План всегда должен основываться на оценке»,— считал Стейниц. Оценка же, по его мнению, должна производиться на основе совокупности целого ряда признаков: перевес в развитии, захват центра, владение открытыми линиями, наличие слабых пунктов в неприятельском лагере, пешечное превосходство на ферзевом фланге, лучшее пешечное расположение, наличие изолированной пешки, .обладание двумя слонами (против двух коней или слона и коня соперника) и т.д. Одни позиционные преимущества носят временный характер. Другие, как например, расположение пешек, открытые линии, владение двумя слонами, более устойчивы.
Все гениальное просто. Сегодня это азы шахматного искусства, которым в первую очередь учат юных шахматистов. Стейниц же был первооткрывателем, он пришел к постижению этой простоты, проанализировав сотни партий великих предшественников — Лабурдонне, Морфи, Андерсена. Как писал Эм. Ласкер, «...в один прекрасный день Стейниц задумался над тем, как могло случиться, что чародей Морфи победил в матче другого чародея — Андерсена. Два чародея, которые борются друг с другом,— в этом есть какое-то противоречие! Если чародей выигрывает, это естественно, но как можно быть чародеем и проиграть?.. И вот, в результате таких размышлений, Стейниц, думается мне, постепенно подошел к предположению, что шахматная игра должна подчиняться каким-то логическим законам. А логика не может зависеть от простой случайности... Вероятно, у Стейница сильно забилось сердце, когда однажды его впервые осенила мысль, что нельзя искать выиг¬
рывающие комбинации, если нет уверенности в том, что позиция содержит в себе определенное преимущество».
Исключительно важное значение имело положение Стейница о равновесии позиции. На позицию воздействуют многие факторы, и поэтому ее оценка меняется. Тот, кто владеет позиционными преимуществами, должен постоянно их увеличивать и в определенный момент найти решающее продолжение, ведущее к победе. В противном случае инициатива может быть утрачена и перейти к противоположной стороне. Таким образом, тезис Стейница сводился к следующему: владеющий преимуществом должен атаковать под угрозой потери этого преимущества. В этом понятии заключен глубокий смысл, раскрывающий диалектику шахматной борьбы.
ПОЗИЦИОННОЕ УЧЕНИЕ. Выдающимся вкладом Стейница в шахматное искусство явилась разработка позиционного учения. Многие положения его теории сохранили свое значение до сегодняшнего дня. К ним прежде всего относятся оценка позиции и составление плана игры. Новым в стратегии игры стало также накопление мелких преимуществ и достижение превосходства в позиции путем маневрирования. Стейниц обратил внимание на роль короля, показав, что в ряде случаев он является сильной фигурой, которая может хорошо себя защитить и даже поддержать атаку. Тем самым раскрылись новые возможности защиты в шахматной партии.
Принципы и законы шахматной игры Стейниц сформулировал в 1880-х годах. Тогда же чемпион мира объявил о создании «новой» школы в противовес якобы «старой», комбинационной школе. В действительности же позиционная школа в шахматном искусстве начала складываться еще в середине 18 века (Филидор), получила свое дальнейшее развитие в 1-й половине 19 века (Петров, Лабурдонне, Стаунтон), а затем в творчестве Морфи (см. Предшественники). Заслуга Стейница состояла в том, что он сумел обобщить предшествующий опыт и развить позиционное учение на новом, более высоком уровне теории и практики.
В прогрессивном учении Стейница была, однако, своя ахиллесова пята. Конкретный анализ нередко подменялся общими рассуждениями о сравнительном достоинстве ходов, сравнительной силе фигур и т.д., что придавало этим рассуждениям, особенно среди последователей Стейница, отвлеченный и подчас догматический характер. Это приводило также к умалению творческого начала, роли фантазии и интуиции, возможностей комбинационной борьбы в шахматах.
Теоретическая и практическая деятельность Стейница по углубленной разработке позиционного учения ока¬
49


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
зала огромное влияние на развитие шахматной мысли на рубеже 19-го и
20-го столетий. Вместе с ним в принципиальной дискуссии по многим проблемам шахматного искусства приняли участие такие корифеи, как М. Чигорин, 3. Тарраш, Эм. Ласкер, Г. Н. Пильсбери, Г. Мароци.
ПОРАЖЕНИЯ. Самую грубую ошибку в своей спортивной карьере Стейниц совершил на старте матча на первенство мира с Цукертортом, когда в 4-й партии решил поймать соперника на связке ферзя.
Стейниц — Цукерторт Нью-Йорк, 1886
37. 	К: с4?? dc 38. Л^8 K:d8 (оказывается, ферзь защищен!).
Стейниц еще сыграл 39. Фе2 и сдался.
Самыми «знаменитыми» из проигранных Стейницем партий стали два его поражения в телеграфном матче с М. Чигориным в 1890 и 1891 годах, во многом объясняемые упорством чемпиона мира в отстаивании сомнительных продолжений в гамбите Эванса и блестящим опровержением его анализов русским маэстро.
Когда речь заходит о просмотрах великих шахматистов, то нередко приводят следующее положение в 10-й партии матча на мировое первенство.
Стейниц — Чигорин Гавана, 1892
В этой позиции вместо спокойного отступления ферзем белые сделали самоубийственный ход, ведущий к потере ферзя!
30. 	g5?? Ке7. Белые сдались.
СТИЛЬ. По своему дарованию Стейниц был шахматистом комбинационного стиля. В 1860-70-х годах партии его отличались стремлением к атаке, красивыми жертвами и эффектными матовыми финалами. В 1866 году Стейниц победил в матче великого Андерсена его же оружием — комбинацией! А двадцать лет спустя он взял верх над другим ярким представителем комбинационной школы — Цукертортом, в совершенстве владея новым стилем, который зиждился на глубине стратегии и оценки позиции.
Отмечая эту метаморфозу, Капабланка писал о Стейнице: «Он начал свой шахматный путь как блестящий мастер игры в открытых позициях, а кончил как родоначальник стиля, характерного тяготением к крайне запертым положениям».
Естественно, этому был подчинен и новый дебютный репертуар: упор был сделан теперь на полуоткрытые и закрытые начала. Иная картина была ранее. Из 300 партий, игранных Стейницем в 1860—77 годах, в 240 были разыграны открытые дебюты, и почти половина из них — гамбиты.
Столь разительные перемены в характере игры Стейница были неслучайны. Долгие годы борьбы одного из первых в мире шахматных профессионалов за «место под солнцем» сопровождались постоянными поисками и открытиями, ломкой своего «alter ego» в процессе постижения высшей шахматной истины. В итоге в 1880-х — начале 1890-х годов перед миром предстал шахматист с новым, позиционным стилем игры. Правда, природа его комбинационного дарования то и дело прорывалась наружу, и на свет появлялись шедевры комбинационной игры, подобные партии с К. Барделебеном (Гастингс, 1895; см. Знаменитые партии). Но, как правило, он стремился играть в позиционном ключе и демонстрировать солидный стиль в соответствии с новыми взглядами на шахматное творчество, с установленными им новыми принципами. Побуждая противника к энергичным действиям, «вызывая огонь на себя», он хотел продемонстрировать крепость защиты. «К несчастью,— отмечал Ласкер,— в связи с этим стиль Стейница приобрел несколько вызывающий оттенок». Этот, по выражению Чигорина, «преувеличенный догматизм» Стейница, однако, не уменьшал роли его открытий, величия его как художника шахмат. «Он, несомненно, гениальный шахматист,— говорил Чигорин,- и, что я больше всего в нем уважаю, высоко оценивающий шахматы именно как искусство. Но вместе с тем лично он, когда садится за доску или пишет о шахматах, отвлекается в
сторону их научной трактовки. Двойственность эту он сам признает, объясняя ее тем, что и всякое искусство должно иметь научный фундамент...»
Тот факт, что Стейниц оказался способен творить в двух направлениях - изменять свой стиль в соответствии с учением о позиционной игре, с принципами так называемой новой школы, и в то же время создавать партии, одухотворенные гениальными комбинационными озарениями старой школы, дал основание русскому мастеру и теоретику шахмат Евгению Зноско-Боров- скому утверждать: «Главное превосходство Стейница над всеми и доныне здравствующими шахматистами - его у н и версал ьность».
ЭНДШПИЛЬ. «Он был также тонким мастером эндшпиля»,- писал о Стейнице Капабланка. Примеров тому в шахматном наследии первого чемпиона мира немало. В них обращает на себя внимание глубина стратегии Стейница при переходе из миттельшпиля в эндшпиль, далекий расчет вариантов, нешаблонная оценка потенциала той или иной фигуры, особенно короля в конечной стадии игры. В приводимом ниже окончании, например, Стейниц вопреки выдвинутому им «принципу преимущества двух слонов», учитывая конкретную позицию, отказывается от него, а затем меняет активного слона на коня, что перевело игру в благоприятное для черных пешечное окончание, и благодаря вторжению их короля в неприятельский лагерь быстро решило исход сражения!..
Энглиш — Стейниц Лондон, 1883
30...gf! 31. C:f4 Cg5! 32. C:g5 hg
33. 	КреЗ Kpf6 34. h4 gh 35. gh Ле8+
36. 	Kpf2 Л :el 37. Kp:el Kpe5! 38. Ke2 C:e2 39. Kp:e2 Kpf4 40. c4 Kpg4
41. 	КреЗ f4+ 42. Kpe4 О 43. КреЗ Kpg3. Белые сдались.
Столь же характерна своей дальновидностью позиционная стратегия Стейница, приведшая к комбинационному переводу в выигрышный пешечный эндшпиль в 12-й партии матча на мировое первенство.
50


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
Стейниц — Цукерторт Новый Орлеан, 1886
19...Cf5 20. а4 Kd6 21. а5! КЬ5 22. аб C:d3 23. K:d3 Ь6 24. ЛеЗ Kpf7 25. Лае1 Лd7 26. Kb4 g5 27. Cg3 f5 28. f4 c5 29. Кеб cd 30. cd Kpf8 31. Ле5 K:d4 32. K:d4 Л^4 33. Л:Г5+ Kpg7
34. 	fg Cc5 35. Л:c5! Л:е1+ 36. С:el be 37. Cc3 Kpg6 38. C:d4 cd 39. h4 Kpf5 40. Kpf2 Kpe4 41. Kpe2 c5 42. b3 Kpe5 43. Kpd3 Kpf4 44. Ь4. Черные сдались.
И, в заключение, наглядный пример выгодного перевода партии в легкофигурный эндшпиль, где Стейниц убедительно демонстрирует силу двух слонов в борьбе с двумя конями соперника с последующим своевременным отказом от этого «преимущества» для форсирования победы.
Стейниц — Чигорин Вена, 1898
20. 	Kd5! Кеб 21. а4 Ьа 22. Л:а4 а5
23. 	K:b4 ab 24. Ла8+ Крс7 25. Л1^8 Л:d8 26. Л:d8 K:d8 27. С:с5 Кеб
28. 	C:b4 K:f4 29. СП Ь6 30. h4 hg
31. 	hg Kd5 32. Cf8 g6 33. Cc4 Kge7
34. 	Kpd2 Kpd7 35. C:e7 K:e7 36. Cf7 Kpd6 37. КреЗ Kpc5 38. Kpf4 Kpd6 39. b3 Kpc5 40. C:g6! K:g6+ 41. Kp:f5. Черные сдались.
ЭСТЕТИКА. Многие партии Стейница с начала 1860-х годов и до конца его выступлений в шахматных состязаниях отличались яркостью игры и комбинационных замыслов, были удостоены призов за красоту (см. Комбинации, Знаменитые партии, Атака). Однако, разрабатывая позиционное учение, Стейниц пришел к заключению, что постепенное накопление преимуществ, к которому должен стремиться шахматист, делает комбинацию ненужной. Ради такой осторожной тактики, по
словам Стейница, «новая шахматная школа жертвует живостью и блеском игры... Шахматный стратег не должен гоняться за возможностью блестящих комбинаций, а, напротив, должен бороться с ними и предупреждать их простыми и неблестящими средствами». Чигорин по поводу этого заявления Стейница, сделанного во время матча по телеграфу 1890/91, писал: «В 35 лет маэстро не боялся смелых атак и блестящих комбинаций, на которые теперь, в 54 года, смотрит только со скептической улыбкой осторожного "медлителя". Теперь, конечно, у него больше знания и опытности, но зато прежде была фантазия, не знавшая стеснительных "принципов" нового стиля».
Как видно, в полемике Чигорина со Стейницем вопросы художественного творчества занимали одно из центральных мест. Кстати, Чигорин не согласился и с мнением, высказанным Стейницем в статье «П. Морфи и шахматная игра его времени» (1885), что красивые заключительные комбинации, «фейерверки ходов» в партиях старых мастеров были возможны лишь раньше и благодаря слабой защите их противников.
Чигорин не раз подчеркивал при этом, что сам Стейниц, будучи шахматистом яркого комбинационного дарования, в своей практике часто отступал от теоретических посылок и дарил миру истинные шедевры комбинационной игры. «Когда Стейниц отрешается от своих "стратегических маневров", увлекаемый комбинациями и сложными положениями, то замыслы его всегда остроумны», — отмечал Чигорин в 1894 году в комментариях к одной из партий Стейница.
«АНАЛИТИЧЕСКАЯ ВОЙНА» ГОФ- ФЕР - СТЕЙНИЦ (Лондон, 1881-83). В декабре 1881 года шахматный журнал «Чесс мансли», издаваемый Леопольдом Гоффером (1842-1913) и редактируемый Иоганном Цукертортом, напечатал пространное письмо Вильгельма Стейница от 17 ноября того же года, опубликованное спортивной газетой «Филд». В ней резко критиковались ошибки в ряде партий недавно закончившегося матча Цукерторт — Блэкберн (9,5:4,5; 1881). В следующем номере (январь, 1882) «Чесс мансли» столь же пространно ответил на критику. Вскоре он сообщил своим читателям и подписчикам сенсационную новость — предложение Стейница провести матч «Филд» - «Чесс мансли» из 11 партий — по две в неделю, с контролем времени 15 ходов в час. При этом Стей-
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ниц объявил, что дает оппонентам фору в две партии! Чего не пообещаешь в пылу полемики?! Ведь как ни велико было преимущество Стейница над современниками, доказанное им ранее в матчах против Андерсена, Блэкберна и Цукерторта на международных турнирах в Лондоне и Париже (1872), Вене
(1873), предложение дать два очка вперед в столь небольшом состязании было опрометчиво. Оно лишь подлило масло в огонь.
«Аналитический кошмар!» — так охарактеризовал происходящее журнал «Чесс плейере кроникл», предоставивший свои страницы Стейницу для ответов... А 22 февраля он опубликовал новые условия теперь уже конкретного матча Стейниц — Цукерторт: 200 фунтов стерлингов с каждой стороны, борьба до 9 побед, 15 ходов в час, около
10 партий в месяц; все партии в дебютной части повторяют матч Цукерторт — Блэкберн...
Цукерторт дал принципиальное согласие играть матч со Стейницем и предложил провести его в Лондоне. Стейница это не устраивало. Да и конца самой «аналитической войне» не было видно... Приостановилась она лишь в марте 1883 года в связи с началом в Англии нового крупного международного турнира (см. Лондон- турниры), завершившегося победой Цукерторта, на 3 очка опередившего Стейница (слабым утешением для последнего стала лишь ничья в мини-мат- че между ними — 1:1). Вскоре Стейницу было нанесено еще одно поражение: шахматный отдел газеты
«Филд» перешел к Гофферу и Цукер- торту.
10 партий в месяц; все бютной части повторяют торт — Блэкберн...
Цукерторт дал принци гласие играть матч со предложил провести егс Стейница это не устра конца самой «аналитичес было видно... Приоста! лишь в марте 1883 года чалом в Англии нового к дународного турнира i турниры), завершившегос: керторта, на 3 очка Стейница (слабым утеше следнего стала лишь ничь че между ними — 1:1). ницу было нанесено ei ражение: шахматный <
«Филд» перешел к Гофф торту.
51


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Стейницу стало очевидно, что его блистательная двадцатилетняя шахматная карьера в «старой доброй Англии» завершилась, что «внесенный в повестку дня» матч с гениальным Цукертортом следует провести на нейтральной почве. Да и свою деятельность по обоснованию «новых принципов» в шахматном искусстве лучше продолжить в Новом Свете.
Именно за океаном он надеялся добиться их признания, основательно подготовиться к грандиозному матчу на мировое первенство с Цукертортом. С мыслью «о большом реванше» направился Стейниц осенью 1883 года в Нью-Йорк.
Материалы этой «аналитической войны» собрал и издал в 1989 году в виде отдельной брошюры английский журналист и историк шахмат Кен Уайлд. ЖУРНАЛИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. «Когда я ничего не делаю, я думаю»,- говорили великие философы древности. «Когда я не играю в шахматы, я пишу о них», — мог бы сказать о себе Стейниц. После Венского турнира 1873 года Стейниц сделал первый большой перерыв в спортивной карьере. За девять последующих лет он играл только небольшой матч с Блэкберном (1876) (см. Блэкберн — Стейниц матчи). Именно в эти годы (1873—82) он вел шахматный отдел в лондонской спортивной газете «Филд». После переезда в США (1883) Стейниц с помощью местных меценатов стал издавать собственный шахматный журнал «Интернэшнл чесс мэгэзин» («International Chess Magazine») (1885-91).
В течение ряда лет он также имел другую трибуну: вел шахматный отдел, или, как он говорил,— «вел колонку», в таких популярных американских газетах, как «Нью-Йорк трибюн» («The New York Tribune») и «Нью-Йорк сан»
(«The New York Sun»). Его материалы привлекали внимание своей принципиальностью, глубиной, актуальностью, красноречием, а порою — и спорностью утверждений. Американский гроссмейстер Р. Файн, анализируя журналистскую и литературную деятельность Стейница, поставил его в ряд «великих писателей шахмат».
«ИНТЕРНЭШНЛ ЧЕСС МЭГЭЗИН»
(«International Chess Magazine»), ежемесячный шахматный журнал, который
В. 	Стейниц издавал в Нью-Йорке в 1885—91 годах. Подписка на издание была объявлена 3 октября 1884 года, первый номер датирован январем 1885 года, печатался в типографии Исаака Тука и распространялся во всех штатах и в 14 странах. Время от времени в журнале появлялась колонка маэстро Г. Госсипа (1841-1907) «Шахматы в Австралии». Постоянная колонка издателя и редактора Стейница называлась «Личное и главное» («Personal, and General»). Журнал начал выходить во время переговоров о матче с Цукертортом, стал рупором Стейница при изложении взглядов в области теории и практики шахматного искусства.
Публикация лучших партий, проходящих в мире состязаний, всесторонний анализ и глубокие комментарии к ним были настоящим подарком и для начинающих любителей, и для мастеров. Безапелляционность суждений Стейница, оттолкнувшая от него корректных англичан, сначала была благосклонно встречена американцами. Бурные теоретические схватки с И. Цукертортом и М. Чигориным подогревали читательский интерес. Начало было безоблачным. Но матч с Цукертортом (1886) принес Стейницу не только титул первого в истории шахмат чемпиона мира. Организаторы и публика были разочарованы. Они ожидали большего от «боя гладиаторов». Хотели яркого зрелища с жертвами, подобного
Семь лет издавал Стейниц журнал «Интернэшнл чесс мэгэзин» (Нью-Йорк, 1885— 1891).
многим партиям их кумира Морфи, игра которого, по мнению американской прессы, осталась на недосягаемой высоте. В ответ на ироничные выступления в печати относительно только что закончившегося матча, чемпион мира опубликовал в своем журнале статью о партиях состязания Морфи - Андерсен (Париж, 1858), где вскрыл многие ошибки и подчеркнул, что его противник Цукерторт «правильностью игры» превосходил соперника Морфи.
Журнал выходил семь лет. Однако занятость Стейница игрой в матчах с Чигориным и Гунсбергом, подготовкой первого тома «Современного шахматного руководства», еженедельных статей в «Нью-Йорк трибюн» приводили к тому, что журнал стал опаздывать с выходом. Декабрьский номер за 1891 год вышел лишь в апреле следующего года и Стейниц решил прекратить его издание. В этот номер вошли две партии турнира Британской шахматной ассоциации, пять партий турнира Бруклинского шахматного клуба и пять партий матча на первенство мира между Стейницем и Чигориным, который стартовал 1 января 1892 года.
Московский журнал «Шахматное обозрение» (1892, № 2, с. 203), с сожалением сообщая о прекращении выхода журнала Стейница, привел мотивировку издателя: «В заключение Стейниц говорит, что, к несчастью, его типография не имеет возможности издавать двойных номеров, что было бы единственным способом добиться своевременного выхода журнала. С января будущего года Стейниц намерен начать новое издание».
Стейниц на турнире в Висбадене в июле 1880 года в качестве корреспондента лондонской
спортивной газеты «Филд».
52


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
«КНИГА О ШЕСТОМ АМЕРИКАНСКОМ ШАХМАТНОМ КОНГРЕССЕ»
(«The book of the Sixth American Chess Congress»). Автором и редактором- составителем этого „труда о шахматном турнире в Нью-Йорке (1889) был
В. 	Стейниц. Он прокомментировал все 432 партии крупнейшего в США в 19 веке двухкругового международного турнира с участием 20 шахматных маэстро. Состязание продолжалось два месяца (!) и завершилось победой Михаила Чигорина и Макса Вейса (Австрия), разделивших 1—2-й призы. Книга тиражом 500 экземпляров рассылалась по подписке, и на титульном листе каждого из них был обозначен адресат. Шесть книг было послано в Россию, в их числе М. Чигорину (№ 434), мастеру С. Алапину и Петербургскому шахматному клубу. Книга была посвящена Сельсо Гольмайо (1820—98), чемпиону Кубы и президенту шахматного клуба Гаваны, где в 1883—92 годах Стейниц сыграл шесть матчей, в том числе два с С. Гольмайо (1883) и два на первенство мира с М. Чигориным (1889, 1892).
«СОВРЕМЕННОЕ ШАХМАТНОЕ РУКОВОДСТВО» («The Modern Chess Instructor») (том 1, Нью-Йорк — Лондон, 1889). Главный шахматный труд Стейница, задуманный им как изложение новых принципов применительно к дебютной теории и к собственной практике последних двух десятилетий. При этом он отдавал должное предшествующим теоретическим руководствам Бильгера, Стаунтона, Левенталя и других авторитетов. Особую ценность наряду с оригинальными анализами начал шахматной игры представлял ряд вступительных программных статей Стейница «Современная школа и ее тенденции», «Шахматы как тренировка ума и о совершенствовании в них», «Рассказ о ценности фигур и принципах игры».
В заключение труда в качестве приложения к нему были помещены с комментариями Стейница партии его матча на первенство мира с М. Чигориным в Гаване (январь — февраль, 1889).
Первый том был посвящен «щедрому покровителю шахмат и шахматных мастеров», давнему другу Стейница — Роберту Стилу (1839-1903) из Калькутты (Индия).
Из-за интенсивной практической деятельности: участия в матчах на мировое первенство с Чигориным (1892), Ласкером (1894, 1896) и игры в Гастингском (1895), Петербургском (1896) и других крупных международных турнирах, Стейницу так и не удалось завершить свой основной фундаментальный труд - «Современное шахматное руководство». Лишь через шесть лет, в 1895 году вышла небольшая часть 2-го тома, в
Труд Стейница был высоко оценен современниками.
«ФИЛД» (The Field). В течение десяти лет — с января 1873 года по июль 1882 года — Стейниц вел шахматный отдел в лондонской спортивной газете «Филд». В этот период он лишь дважды участвовал в соревнованиях, выиграв в 1873 году крупный международный турнир в Вене (см. Вена-турниры) и три года спустя разгромив в матче со счетом 7:0 Дж. Блэкберна (см. Блэкберн — Стейниц матчи). Остальное время Стейниц посвятил аналитической и журналистской работе. Шахматный отдел в «Филд» стал рупором его новых идей, трибуной критических и аналитических выступлений. В своих корреспонденциях с международных турниров рубежа 1870-х и 1880-х годов Стейниц, основательно анализируя партии этих соревнований, высказывал оригинальные идеи и положения позиционной теории, составившие основу так называемой новой школы (см. Позиционное учение). При этом авторитет его как сильнейшего шахматиста мира был столь велик, что даже безапелляционный тон и категоричная манера высказываний не помешали росту популярности самих идей Стейница. В этой связи представляет интерес характеристика его полемики на страницах «Филд», данная в книге Михаила Левидова «Стейниц — Ласкер» (М., 1936): «С этого времени и начинает создаваться убеждение, охватившее постепенно весь шахматный мир, о "дурном характере" Стейница, и начинают возникать предпосылки того идейного одиночества, от которого пришлось страдать ему всю жизнь». «Его упрямый и властный характер не выносил никаких компромиссов, его авторитарная психика не умещалась в рамках "хорошего тона". То, что он хотел сказать, говорил он полным голосом, игнорируя профессиональные приличия и не щадя самолюбий».
Естественным итогом столь резкой формы «шахматной критики» явились ответные стрелы. Стейниц нажил себе не только идейных врагов. В 1881 году разгорелась полемика между ним и одним из крупнейших английских шахматных журналов - «Чесс мансли», который возглавляли главный соперник Стейница в борьбе за лидерство в шахматном мире Иоганн Цукерторт и издатель и шахматист Леопольд Гоффер. Разразилась настоящая «аналитическая война», которая в итоге имела для Стейница плачевный результат,— он лишился возможности вести шахматный отдел в газете «Филд», перешедший в руки его «идейных соперников» — Гоффера и Цукерторта.
Книга Стейница о 6-м Американском^шахматном конгрессе (1889) вышла в Нью-Йорке в 1891.
которой были помещены анализы дебюта Понциани (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. 	сЗ) и итальянской партии, а также — в качестве их иллюстрации — ряд прокомментированных партий.
Главный шахматный труд Стейница «Современное шахматное руководство». Издан в Нью- Йорке, 1889.
53


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. Неудача в матче-реванше с Эм. Ласкером и перенесенная в Москве болезнь (см. Россия) не поколебали стойкости духа Стейница. Почувствовав новый прилив сил, он посетил город своей юности — Вену, где дал сеанс сильнейшим шахматистам города с отличным результатом: +20, —2, =0. И скорее домой — в Нью-Йорк, где его ждут молодая жена и двое маленьких детей (см. Семья). На пароходе «Пенсильвания» капитан устроил банкет в честь 61-го дня рождения знаменитого шахматиста. Торжественной была и встреча Стейница в Америке. В Нью- Йоркском оперном театре в честь него были даны концерт и банкет. А сам Стейниц выступил с яркой речью, где коснулся многих проблем шахмат, культуры, антисемитизма и т. п.
Увы, за мгновениями радости последовали суровые дни забот о семье, о материальном достатке. К тому же не было, как прежде, постоянного литературного заработка, а на гастроли не хватало сил....
Помочь ему пожелал Нью-Йоркский шахматный клуб, объявивший об учреждении «Стейницевского фонда» с целью обеспечить старость первого чемпиона мира. В воззвании клуба говорилось о великих заслугах первого чемпиона мира: «Жизнь, целиком посвященная шахматному искусству, поднятию шахмат на уровень науки, почетный и славный тридцатилетний жизненный путь, насыщенный также трудом и борьбой,— все это связано с именем Стейница! Нет шахматиста на всем земном шаре, который не был бы прямо или косвенно чем-нибудь — наслаждением или знанием — обязан Стейницу».
Сбор дал лишь незначительную сумму. Не смогли добиться его друзья и государственной субсидии. Оставалась последняя надежда — завоевание призов в соревнованиях. И Стейниц вновь устремился в Европу, где участвовал в трех крупных международных турнирах: Вена (июнь 1898), Кёльн (август 1898) и Лондон (май — июль 1899). Четвертый приз в Вене и пятый в Кёльне вселили надежду, что еще не все потеряно, но последний турнир века принес разочарование — 10-е место и
11 очков отставания от победителя — Эм. Ласкера. Волею судеб он оказался последним турниром Стейница. В заключительном туре 10 июля 1899 года Стейниц одержал свою последнюю победу. Знаменательно, что она была одержана в напряженной борьбе над новым претендентом на мировое первенство — Давидом Яновским.
Яновский — Стейниц Лондон, 1899
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4. d4 Cd7
5. 	КсЗ Kge7 6. Сс4 h6 7. СеЗ Kg6
8. 	0>d2 Cg4 9. 0-0-0 C:f3 10. gf ed
11. 	C:d4 Kge5 12. Ce2 K:d4 13. <D:d4 сб 14. f4 Kd7 15. Cg4 Kc5 16. Л1^1 Фс7
17. 	Ch3 Кеб 18. Ce6 fe 19. Ke2 Фа5
20. 	Л^7 C:g7 21. Ф-.gl 0-0-0 22. аЗ е5 23. f5 Фс5 24. ЛП Фс4 25. Фg4 ЛЬяЯ
26. 	ФВ d5 27. ed Ф^5 28. Ф^5 Л^5
29. 	Kg3 Лg4 30. В Rf4 31. ЬЗ а5 32. ЛП Kpd7 33. КрЬ2 Кре7 34. Kpel Kpf7
35. 	ЛИ ЛЬ4 36. ЛП Kpf6 37. Kfl Лd7
38. 	КеЗ h5 39. Лg2 Лg7 40. Лd2 Лd4
41. 	ЛИ Лgl+ 42. КрЬ2 Ле1 43. Kg2 Лedl 44. КреЗ Ь5 45. КеЗ
45..ЛШ! 46. ЛП Ле2 47. Kdl Ь4+
48. 	ab ab+ 49. КрЬ2 Лdd2 50. КрЫ Л:с2
51. 	h4 Лcd2 52. Kpel ЛdЗ. Белые сдались.
В итоге в лондонском турнире Стейниц впервые в жизни остался без приза. Домой он вернулся подавленным и опу-
Памятник на могиле В. Стейница на Бруклинском кладбище. Ныо-Йорк.
стошенным. Но не в его характере было смириться с трудностями жизни и борьбы с соперниками шахматного королевства... Ему вдруг почудилось, будто из него исходит волшебный электрический ток, который помогает не просто передвигать фигуры на доске, а побеждать. 11 февраля 1900 года его поместили в психиатрическую больницу, которая находилась недалеко от Нью- Йорка, на острове Уорд. Он отправился туда, прижимая к груди шахматную доску... За кратким улучшением самочувствия в апреле и недолгим пребыванием дома последовало новое ухудшение здоровья и возвращение в лечебницу.
Стейниц умер в воскресенье, 12 августа 1900 года, в госпитале на Манхэттен. В свидетельстве о его кончине указано, что причиной ее были «chronical endocardia» и «acute melancholia». Похороны организовал Немецкий клуб журналистов, членом которого состоял Стейниц. Он же установил памятник, на котором было написано: «Здесь покоится в мире Вильгельм Стейниц» и даты. Ошибочно указан год рождения: 1837 вместо 1836.
ЛИТЕРАТУРА о Стейнице занимает в мировой шахматной печати видное место. Наиболее полное собрание партий первого чемпиона мира — около одной тысячи — издал немецкий историк шахмат Людвиг Бахман (1856-1937). На протяжении пятнадцати лет (1910—
1924) 	он выпустил четыре тома, где собрал партии всех официальных турниров и матчей, сыгранных Стейницем на протяжении более сорока лет его шахматной карьеры (1859—1900). Ему посвящен и один из томов «Мировой истории шахмат» гамбургского издателя Эдуарда Вильдхагена (1890-1977). Партии для этого тома собрал английский историк шахмат Дэвид Хупер.
Достаточно подробно освещены и все официальные матчи Стейница на мировое первенство. Особенно большой отклик получил первый матч с Цукертортом. Монографии немецких шахматистов об этом состязании Ганса Минквица (1843-1901) и Эмиля Шал- лопа (1843—1919) вышли в Лейпциге в 1886 году. Почти одновременно в год матча Стейница с Ласкером (1894) издали книги, посвященные этому историческому событию, два английских автора — Джеймс Каннингем (1838—1905) и Генри Берд (1830-1908).
Среди биографических работ о Стейнице выделяется блестящим стилем повествования и глубиной обобщений книга австрийского писателя и историка шахмат Жака Ханнака (1891- 1973) «Микеланджело шахматной игры. Исторический очерк к 100-летию со дня рождения первого чемпиона мира Вильгельма Стейница». В предисло-
54


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Книга Ж. Ханнака о В. Стейнице «Микеланджело шахматной игры...» вышла в Вене, 1936.
вии к ней один из претендентов на мировое первенство в 1920-х годах Рудольф Шпильман вспоминает о сильном впечатлении, которое произвел на него, 15-летнего юношу, Стейниц при посещении им Венского международного турнира 1898 года. С тем большим интересом ознакомился он с пространным эссе Ханнака.
«Книга эта, — пишет Шпильман, — читается как захватывающий роман, как поэтическая ода. Ее предназначение — напомнить шахматному миру о его величайшем мыслителе, об основателе новых шахмат в год столетия со дня его рождения».
Ценным вкладом в литерутуру о первом чемпионе мира явились также книги московских авторов — писателя Михаила Левидова и мастера Якова Ней- штадта.
Вторая из них вышла в серии «Выдающиеся шахматисты мира» в 1974 году, а первая - к 100-летию со дня рождения чемпиона мира. Среди выступавших при обсуждении этой книги 6 января 1937 года в Московском клубе шахматно-шашечного мастерства был и живший в это время в России Эмануил Ласкер. Выразив благодарность автору за создание литературного памятника великому человеку, экс-чемпион мира далее сказал: «Я сохранил о Стейнице самые лучшие воспоминания. Он был для меня не противником, а другом и учителем, учителем всего шахматного мира».
Наиболее полной биографией Стейница стал вышедший в Джефферсоне (США) в 1993 году труд Курта Ландс- бергера. Ему удалось установить мно¬
гие неизвестные ранее подробности о семейной жизни и о последних годах жизни Вильгельма Стейница (кстати, именуемого в Америке Вильямом).
Учение о позиционной игре Стейница, составившее основу так называемой новой школы в шахматном искусстве, пространно изложено, обосновано и развито в трудах Эмануила Ласкера «Здравый смысл в шахматах» (1895) и «Учебник шахматной игры» (1926), в «Курсе шахматных лекций» Макса Эйве, а также в произведениях Зигберта Тарраша и других авторов, касавшихся проблем позиционной игры.
В последнее время увидел свет ряд исследований, посвященных отдельным аспектам шахматной теории и практики Стейница, его литературной деятельности. Так, Кен Уайлд (Англия) собрал и издал небольшим тиражом — для историков шахмат и биографов первого чемпиона мира — документы, касающиеся его знаменитой полемики с Гоффером и Цукертортом в 1881 — 1882 годах. Вышедшая в Германии в 1999 книга гроссмейстера Льва Гутмана «4...ФИ4 в шотландской партии. Вильгельм Стейниц и его система» доказывает жизненность и перспективность одного из интереснейших дебютных открытий первого чемпиона мира.
Книга К. Ландсбергера «Вильям Стейниц, шахматный чемпион». Издана в США и Англии, 1993.
Помещая в газете «Спорт-экспресс» серию статей, раскрывающих эволюцию творческих воззрений всех чемпионов мира, Гарри Каспаров начал с публикации «Идеи Стейница живут и побеждают» (28 февраля 1999). В ней дается анализ ряда партий Стейница, характеризующих его новаторство в оценке позиционных факторов игры, в разработке новых систем дебютной теории, в частности, во французской защите, боевой дух атаки, которую демонстрировал великий шахматист до конца своих дней.
ЧЕМПИОНЫ МИРА О СТЕЙНИЦЕ
Эм. Ласкер. Стейниц был мыслителем, достойным университетской кафедры. Напротив, игроком он не был, для этого он был слишком глубок. Он был побежден игроком и умер, мало оцененный миром.
* Одаренность Стейница как практического игрока была ниже, чем одаренность Блэкберна или Цукерторта, которых он все же побеждал, ибо был великим мыслителем, а они — нет.
* Обоснование и доказательство своих принципов отняло у Стейница столько труда и времени, что уже одного этого могло хватить на целую жизнь.
* Теория Стейница была и остается гениальной, руководящей.
X. Р. Капабланка. Именно Стейниц впервые установил основные принципы общей стратегии шахмат. Он был также пионером и одним из самых глубоких исследователей истин игры, скрытых от его современников. Стейниц обладал выдающимся комбинационным даром. Он был также тонким мастером эндшпиля, его отличали упорство и настойчивость, и в молодые годы, когда он находился в лучшей форме, он был почти непобедим.
А. 	Алехин. Стейниц был несомненно крупной фигурой, и до того, что он дал... теоретической стороне в лучшую свою пору, очень и очень далеко всем нашим доморощенным философам от шахмат, но со взглядом его на Морфи, которого он пытается окончательно развенчать, конечно, нельзя согласиться (1914).
* После сеанса в Генуе 8 мая 1933 года Алехину были заданы два вопроса, на которые он незамедлительно ответил:
— Кто из великих игроков прошлого Вам ближе всего?
— Греко и Андерсен.
— У кого из маэстро прошлого Вы больше всего научились?
— У Стейница.
* Стейниц никогда не был блестящим турнирным игроком, хотя он значительно превосходил всех в матчевой борьбе (1936).
М. Эйве. Стейниц является величайшим шахматным теоретиком из всех, когда-либо живших на свете. Ибо он первый придал шахматам наукообраз¬
55


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ный характер и подвел под шахматную теорию твердый логический фундамент...
* Стейниц взял под сомнение общепризнанную благодаря победам Морфи и Андерсена аксиому о необходимости атаки! Вместо этого он выдвинул понятие обоснованной атаки... Согласно учению Стейница, следует предпринимать атаку лишь тогда, когда накоплено достаточное количество мелких преимуществ...
* В лице Ласкера, Пильсбери, Тар- раша, Шлехтера и других Стейниц нашел достойных последователей, которые углубили его учение и довели до современной высоты (1927).
М. Ботвинник. Стейниц отказался от романтического стиля игры... Появилось учение об использовании пешечных слабостей, о медленном, постепенном накоплении преимуществ, важности овладения открытыми линиями, силе стесненных позиций... Школа Стейница в свое время сыграла положительную роль в совершенствовании шахматного мастерства. Она нанесла решающий удар представителям «старой» школы, подняла позиционную технику игры на значительную высоту (1951).
В. 	Смыслов. Популяризатор идей Стейница Тарраш сделал их доступными любителям шахмат. Благодаря ему я понял и оценил по достоинству значение теории Стейница, первого шахматного философа (1979).
* Можно сказать, что весь путь шахматной истории — это отражение развития человеческой мысли, и каждая эпоха рождала своих ярких представителей: В. Стейниц (поиск истины), Эм. Ласкер (философия), Капабланка (расцвет логики), А. Алехин (возврат к романтизму) (1970).
М. Таль. Вильгельм Стейниц практически является первым шахматистом, доказавшим огромное, а может быть и решающее значение позиционных принципов в шахматной партии (1960).
Т. Петросян. Значение учения Стейница заключается в том, что он показал — в принципе шахматы имеют строго выраженную логическую природу (1968).
Б. Спасский (на вопрос: Если бы Вам предложили создать сборную команду шахматных маэстро всех времен и народов из трех человек, кого бы Вы предпочли?)
— Капабланку — по таланту, Алехина — как неутомимого труженика и фанатика шахмат, Стейница — как великого стратега. Это мое личное мнение (1971).
Р. Фишер. Стейниц был на год старше Морфи. Два великих шахматиста встретились лишь однажды — в Новом Орлеане, бели верить молве. Вызывает сожаление, что им ни разу не довелось сыграть друг с другом или обсуждать шахматные вопросы... Не в пример Морфи, который обычно довольствовался разыгрыванием дебютов «по- книжному», Стейниц, бывший человеком большого ума, всегда старался выискивать совершенно оригинальные продолжения... Стейниц превосходил Морфи в понимании роли полей и внес большой вклад в развитие теории (1964).
А. Карпов. Во времена Андерсена расцвели романтические шахматы, в жертве видели главную красоту, отказ принять жертву расценивали как трусость. По сути, в шахматах существовало неписаное шашечное правило: если я жертвую — противник обязан брать. Это была чистая игра. Но когда явился Стейниц, привнеся в игру новую
глубину, разработав законы позиционной игры и выявив ее красоту, характер шахмат изменился (1982).
Г. Каспаров. Стейниц был убежденным сторонником научной системы, которая, по его мнению, обеспечивала полную определенность в решении всех проблем, которые могли возникнуть на шахматной доске. Он разработал исчерпывающую теорию позиционного развития, но чрезмерно переоценил ее значение и целесообразность. Стейниц был человеком своего времени, а, как мы знаем, символом конца 19 века стало наивное убеждение, что наука может все (1999).
МЕМОРИАЛ СТЕЙНИЦА. 120-летию со дня рождения первого чемпиона мира по шахматам был посвящен международный турнир в Чехословакии, прошедший 2 июня — 1 июля 1956 года.
Марки, посвященные В. Стейницу. Первая была выпущена на Кубе в 1976 (вверху). Марка, выпущенная в Республике Чад в 1983 (внизу).
10 туров было сыграно в Марианске- Лазне и 9 туров — в Праге. В числе 20 шахматистов были гроссмейстеры Вячеслав Рагозин, Сало Флор (СССР), Людек Пахман и Мирослав Филип (Чехословакия), Гидеон Штальберг (Швеция), Герман Пильник (Аргентина). Эти шахматисты оказались среди первых призеров: 1. Филип — 13 очков из 19; 2. Рагозин — 12,5; 3-4. Пахман и Флор — по 12; 5. Штальберг — 11,5;
6—10. Я. Ежек, Г. Пильник, Й. Рей- фирж, Д. Силади, Я. Шефц - по 10,5;
11—12. Л. Алстер, И. Бэлэнел — по 9;
13-15. Ф. Зита, В. Ульман, Й. Фихтл - по 8,5 и др.
«Идеи Стейница живут и побеждают!»
56


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
БИБЛИОГРАФИЯ Книги В. Стейница
The Modern Chess Instructor, v. 1, N.Y., 1889.
The book of the Sixth American Chess Congress, 1889, N.Y., 1891.
The Modern Chess Instructor, v. 2, pt. 1, N.Y., 1895.
Книги о жизни и творчестве В. Стейница
М ирле с А., Шахматный мыслитель, чемпион мира Вильгельм Стейниц, К., 1927.
Левидов М., Стейниц. Ласкер, М., 1936 (Жизнь замечательных людей).
Н е й штадт Я. И., Первый чемпион мира, М., 1971 (Выдающиеся шахматисты мира).
Minckwitz J., Der Entscheidungskampf zwischen W. Steinitz und J. H. Zukertort, Lpz., 1886.
Schallopp E., Der Schachweltkampf zwischen Wilh. Steinitz und J. H. Zukertort. An- fang 1886, Lpz., 1886.
The games of Steinitz and Tchigorin, L., 1892.
Bird H. E., Steinitz and Lasker match with comments, review and original notes, L., 1894.
Cunningham J.G., The games in the Steinitz—Lasker championship match, Leeds, 1894.
Devide Ch., A memorial to William Steinitz. Containing a selection of his games, N. Y.-L., 1901.
Bachmann L., Schachmeister Steinitz. Ein Lebensbild des ersten Weltschachmeisters dargestellt in einer vollstandigen Sammlung seiner Partien. 1859-1900, Ansbach, Bd 1—4, 1910-24.
Hannak J., Der Michel Angelo des Schach- spiels. Ein Geschichtlicher Abriss zum 100. Geburtstag des ersten Schachweltmeisters Wilhelm Steinitz. Mit einem Geleitwort von Rudolf Spielmann, Wien, 1936.
William Steinitz - Emanuel Lasker world championship match 1894, «The California
chess reporter», supplement no. 1, 1951, November.
Adolph Anderssen — William Steinitz world championship match 1866, «The California chess reporter», supplement no. 2, 1952, September.
Hooper D.V., Weltgeschichte des Schachs: Steinitz. Hamburg. Dr. E. Wildhagen, 1968.
Dr. PetroviC S., Wilhelm Steinitz, Zagreb, 1971.
Why Id K., The First Steinitz - Hoffer ink War. Caistor, Lincoln, 1989.
Bjelica D., Kraljevi sah. Kniga 1. Viljem Staynig, Beograd, 1990.
Landsberger K., William Steinitz, Chess Champion. A Biography of the Bohemian Caesar. Games selected and annotated by Grandmaster Andy Soltis. Chess consultant Ken Whyld, N.Y.-L., 1993.
Gutman L., 4...Dh4 in der Schottischen Par- tie, Wilhelm Steinitz und sein Sistem, Melle, 1999.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В. СТЕЙНИЦА
Год
Город
+
-
=
Место
Год
Город
+
-
=
Место
1859
Вена
3
1872
Лондон6^
1
1
2
-
1860
Вена
2
1873
Вена
207>
2
5
1
1861
Вена
30
1
3
1
1882
Вена
218)
7
8
1-2
1862
Лондон
6(8)»
5
32)
6
1883
Лондон
199)
7
72)
2
1865
Дублин
4
0
12)
1
1894
Нью-Йорк
8
1
1
1
1866
Лондон
8
0
3
1
1895
Гастингс
11
6
4
5
1867
Париж
18
3
Зз)
3
1895/96
Санкт-Петербург
7
6
5
2
1867
Данди
7
2
0
2
1896
Нюрнберг
10
6
2
6
1867
Данди
3
0
22)
1-2
1897
Нью-Йорк
2
1
2Ю)
1-2
1868/69
Лондон
5
0
0
1
1898
Вена
18
7
11
4
1870
Баден-Баден
9(11)5>
4
3
2
1898
Кёльн
8
4
3
5
1871/72
Лондон
12
0
0
1
1899
Лондон
89)
12
7
10-11
1872
Лондон
7
0
12)
1
Примечания. 1) Включая два очка за неявку соперников. 2) Ничьи переигрывались. 3) Ничьи считались как поражения обоим соперникам. 4) В решающей партии со Стейницем Фрэзер в лучшей позиции просрочил время, но турнирный комитет признал партию закончившейся вничью. 5) Включая две победы с Штерном, все результаты которого были аннулированы. 6) Стейниц уступил во втором круге Цукерторту. 7) Включая две победы в дополнительном матче за первый приз. 8) Включая победу и поражение в дополнительном матче за первый приз и две победы — за неявку соперников. 9) Включая победу за неявку. 10) Включая ничью в дополнительном матче.
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В. СТЕЙНИЦА
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1862
Лондон
Дюбуа
5
3
1
1865
Лондон
Робей
4
1
0
1862/63
Лондон
Блэкберн
7
1
2
1865
Лондон
Де Вер1)
3
7
2
1863
Лондон
Дикон
5
1
1
1866
Лондон
Андерсен
8
6
0
1863
Лондон
Монгредиен
7
0
0
1866
Лондон
Берд
7
5
5
1863/64
Лондон
Грин
7
0
2
1867
Данди
Фрэзер1)
7
1
1
57


ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
Продолжение
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1867
Данди
Фрэзер
3
1
2
1888
Гавана
Васкес
5
0
0
1870
Лондон
Блэкберн
1
0
1
Гольмайо
5
0
0
1872
Лондон
Цукерторт
7
1
4
1888
Гавана
Понче1)
4
1
0
1876
Лондон
Блэкберн
7
0
0
1889
Гавана
Ч и горин2)
10
6
1
1882
Филадельфия
Мартинес
7
0
0
1889
Гавана
Карваял
4
1
0
1882
Филадельфия
Мартинес
3
1
3
1890/91
Нью-Йорк
Гунсберг2^
6
4
9
1882
Балтимор
Селлман
3
0
2
1891
Гавана
Чигорин3^
0
2
0
1883
Нью-Йорк
Макензи
3
1
2
1892
Гавана
Чигорин2)
ю
8
5
1883
Гавана
Гольмайо
8
1
2
1894
Нью-Йорк
Ласкер2)
5
10
4
1883
Филадельфия
Мартинес
9
0
2
1896
Ростов-на-Дону
Шифферс
2
4
1
1885
Балтимор
Селлман
3
0
0
1896/97
Москва
Ласкер2)
2
20
5
1886
Нью-Йорк
Цукерторт2^
10
5
5
Примечания. 1) Стейниц давал фору — пешку и ход. 2) Матчи на первенство мира. 3) Матч по телеграфу.


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР


Содержание
Основные даты жизни и творчества 61
Пролог , 63
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 63
Семья 64
Личность 66
Математик 67
Педагог 67
Диссертация 68
Философ 68
Эйнштейн и Ласкер 68
Курьезы 69
Юмор 69
Англия 70
Россия 70
США 73
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Берд - Ласкер матчи, 1890, 1892 74
Берлин-турниры, 1890, 1918 74
Блэкберн — Ласкер матч, 1892 75
Гастингс-турнир, 1895 76
Дурас 0 77
Кембридж-Спрингс-турнир, 1904 78
Консультационные партии 79
Лондон-турниры, 1892, 1899 79
Мароци Г . . 80
Маршалл Ф . 81
Матчи 82
Матчи на первенство мира
Ласкер — Стейниц, 1894 82
Ласкер - Стейниц, 1896/97 84
Ласкер — Маршалл, 1907 85
Ласкер — Тарраш, 1908 86
Ласкер — Шлехтер, 1910 88
Ласкер — Яновский, 1910 90
Ласкер — Капабланка, 1921 90
Мизес - Ласкер матч, 1889/90 92
Моравска-Острава-турнир, 1923 93
Москва-турниры, 1925, 1935, 1936 93
Ноттингем-турнир, 1936 97
Нью-Йорк-турниры, 1893, 1924 97
Нюрнберг-турнир, 1896 100
Париж-турнир, 1900 101
Петербург-турниры, 1895/96, 1909, 1914 ... 102
Пильсбери Г 106
Рубинштейн А 107
Сеансы 108
«Табель о рангах» и статистика 108
Тарраш 3 109
Тейхман Р 110
Торре К 110
Турниры 111
Харузек Р 111
Цюрих-турнир, 1934 112
Чигорин — Ласкер матч, 1903 112
Шлехтер К ИЗ
Шовальтер — Ласкер матч, 1893 114
Яновский Д 114
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра и открытия
Атака 115
Афоризмы 116
Дебютные открытия 116
Защита 118
Знаменитые партии 119
Комбинации 120
Композиция 121
Миттельшпиль 123
Неоромантизм 123
Поражения 124
Психология 124
Реформа шахмат 125
Стиль игры 125
Эндшпиль 126
Эстетика 127
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналистская деятельность 128
«Здравый смысл в шахматах» 128
«Как Виктор стал шахматным мастером» . .129
«Ласкерс чесс мэгэзин» 130
«Матч-реванш Алехин — Боголюбов на
первенство мира, 1934» 130
«Мой матч с Капабланкой» 130
«Настольные игры народов» 131
«Начатки шахматного знания» 131
Сочинения 131
«Учебник шахматной игры» 132
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 133
Литература 133
«Ласкер и его современники» 134
Чемпионы мира о Ласкере 134
Мемориалы Ласкера 135
Библиография
Книги Эм. Ласкера 135
Книги о жизни и творчестве
Эм. Ласкера 135
Турнирные результаты Эм. Ласкера 136
Матчевые результаты Эм. Ласкера 136


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1868, 24 декабря. В Берлинхене, Германия (ныне Барлинек, Польша), родился Эмануил Ласкер.
1868—1879. Ранние детские годы в кругу семьи — отца — кантора Адольфа Ласкера, матери — Розалии, сестер — Амалии и Теофилы и брата Бертольда. Проявляет необыкновенные способности к математике.
1879. Уезжает в Берлин к старшему брату Бертольду, в то время студенту-медику.
1880. Брат знакомит Эмануила с шахматной игрой.
1888. Окончание школы и поступление на философский факультет Берлинского университета.
1888/89. Первый успех: выигрывает все партии в турнире известного кафе «Кайзерхоф».
1889, июль. Бреслау. Победа в побочном турнире 6-го Германского шахматного конгресса.
1889, август. Международный дебют: 2-й приз в Амстердамском турнире. Блестящая победа над И. Бауэром, обошедшая мировую печать.
1889—1890. Победы в матчах над мастерами К. Барделе- беном, Ж. Мизесом (Германия), Г. Бердом (Англия), Б. Энглишем (Австрия).
1890, июль. 1—2-е места с Бертольдом Ласкером в турнире немецких мастеров в Берлине.
1891, Переезд в Англию и участие в шахматной жизни страны.
1892, март — апрель. Победы на двух Лондонских турнирах с участием ведущих английских мастеров.
1892. 	Выигрывает матчи с разгромным счетом у сильнейших шахматистов Великобритании — Дж. Блэкберна (+8, -О, =2) и Г. Берда (+5, —0, =0).
1892, октябрь. Ласкер приезжает в Нью-Йорк для встреч с американскими шахматистами. Одерживает серию побед над лучшими игроками Манхэттенского и Бруклинского шахматных клубов.
1892/93. Совершает гастроли в Филадельфии (США) и на Кубе.
1893, апрель. Выигрывает матч у чемпиона США Дж. У. Шовальтера.
1893, октябрь. Рекордный результат в Нью-Йоркском международном турнире: 13 очков из 13!
1894, 15 марта — 26 мая. Нью-Йорк, Филадельфия, Монреаль. Вызвав на матч В. Стейница, Ласкер побеждает его со счетом +10, —5, =4 и становится вторым в истории шахмат чемпионом мира.
1894. В конце года приезжает в Европу, посещает брата в Берлине, затем вновь едет в Англию, где живет вплоть до 1904 года.
1895. Весной Ласкер прочитал в Лондоне 12 лекций, в которых изложил свое «кредо» в шахматном искусстве, общие принципы борьбы во всех стадиях шахматной партии и проиллюстрировал их примерами из практической игры. Вскоре они вышли в виде отдельной книги под названием «Здравый смысл в шахматах».
1895, август — сентябрь. Гастингс. Международный турнир с участием 22 сильнейших шахматистов планеты. Здесь состоялось первое в ранге чемпиона мира выступление Ласкера, завоевавшего 3-й приз (15,5 очка из 21). Он набрал на очко меньше победителя состязания Г. Пильсбери (США) и на пол-очка 2-го призера — М. Чигорина (Россия).
1895/96, декабрь — январь. Первый приезд в Россию и победа в Петербургском матч-турнире четырех сильнейших шахматистов мира — Ласкера, Стейница, Чигорина и Пильсбери.
1896, июнь — aeiycT. 1-й приз на международном турнире в Нюрнберге с участием 19 шахматистов Европы и
Америки, в их числе: Г. Мароци, Г. Пильсбери, 3. Тар- раш, Д. Яновский, В. Стейниц, М. Чигорин, Дж. Блэкберн и другие.
1896/97, 7 ноября — 17 января. Москва. Матч-реванш на первенство мира, выигранный у Стейница со счетом + 10, -2, =5.
1897—1899. Первый длительный перерыв Ласкера в серьезных шахматных состязаниях. Живет в Манчестере, занимается преимущественно математическими исследованиями, подготовкой докторской диссертации, выступает с сеансами и лекциями о шахматах и математике.
1899, февраль. Гастроли Ласкера в Москве, выступает с сеансами, играет консультационные партии.
1899, май — июль. Лондон. На последнем крупнейшем международном турнире 19 века Ласкер одерживает победу с рекордным результатом — 23,5 из 28, на 4,5 очка опередив разделивших 2—4-е места Мароци, Пильсбери и Яновского.
1900, май — июнь. Париж. И вновь великолепный успех на первом в 20 веке международном турнире — 14,5 очка из 16! При участии Пильсбери, Мароци, Маршалла, Берна, Чигорина, Шлехтера, Яновского и др. корифеев лишь одно поражение и одна ничья!
1902, январь. Ласкер защищает в Эрлангском университете (Германия) диссертацию на соискание ученой степени доктора математики и философии.
1902, Познакомился в Берлине с журналисткой и поэтессой Мартой Кон, будущей женой.
1903, aeiycT. Брайтон (Англия). Уступил в гамбитном матче (все партии играны одним из продолжений королевского гамбита) М. Чигорину со счетом +1, —2, =3.
1904, апрель — май. Кембридж-Спрингс (США). Занимает
2-е место на международном турнире, уступив победу американскому чемпиону Ф. Маршаллу.
1904—1909г После турнира остается жить в Америке, в Нью-Йорке издает шахматный журнал «Ласкерс чесс мэгэзин».
1907, январь — апрель. Выигрывает с сухим счетом (+8, —0, =7) матч на первенство мира с Ф. Маршаллом, проведенный в семи городах США.
1907, январь. В Нью-Йорке вышла в свет первая философская работа Ласкера — «Борьба», в которой он рассматривает стратегию шахматного состязания как символ всеобщей борьбы в жизни человека и общества.
1908, август — сентябрь. В Дюссельдорфе и Мюнхене состоялся матч на первенство мира с 3. Таррашем, завершившийся убедительной победой Ласкера (+8, —3, = 5).
1909, февраль — март. Делит 1-й приз с А. Рубинштейном на мемориале Чигорина в Санкт-Петербурге.
1910, январь — февраль. Вена — Берлин. Матч на первенство мира с К. Шлехтером впервые завершился вничью (+1, — 1, =8) и впервые проводился на столь короткой дистанции. Ласкер сохранил звание чемпиона мира.
1910, март — июнь. Гастроли Ласкера в США и Латинской Америке.
1910, ноябрь — декабрь. Берлин. Победа в матче на первенство мира с Д. Яновским (+8, —0, =3).
1911, июль. Ласкер женится на Марте Кон.
1913. В Берлине вышел новый философский труд Ласкера — «Постижение мира».
1914, март — апрель. Гастрольная поездка по России. Ласкер выступил с сеансами и показательными партиями в Петербурге, Москве, Рязани, Туле, Орле.
1914, апрель — май. Победа в остром соперничестве с X. Р. Капабланкой на турнире в Санкт-Петербурге.
61


1914—1918. Ласкер живет в Берлине, выигрывает небольшой матч у 3. Тарраша (1916) и, два года спустя,— «матч-турнир четырех» (Ласкер, Тарраш, Шлехтер и Рубинштейн).
1919. Издает книгу прокомментированных им этюдов А. Селезнева и новую оригинальную работу «Философия не- завершаемого».
1921, февраль — апрель. Матч на первенство мира с X. Р. Капабланкой в Гаване. Звание чемпиона мира переходит к кубинскому гроссмейстеру.
1921, май. Гастроли в Испании.
1922, Ласкер выпускает в Берлине книгу «Мой матч с Капабланкой».
1923, февраль — март. Гастроли в Австрии и Нидерландах.
1923, июль. Блестящая победа на первом после Гаваны крупном международном турнире в Моравска-Остраве, пройденном без поражений (10,5 из 13). Опередил Рети, Грюнфельда, Селезнева, Эйве, Тартаковера, Боголюбова, Тарраша, Рубинштейна и других.
1924, февраль. Гастроли в Ленинграде и Москве, где с энтузиазмом встречали первого зарубежного гроссмейстера, приехавшего в Советскую Россию. Показательные партии с ведущими советскими мастерами.
1924, март — апрель. Сенсационная победа в Нью-Йорке, где в матч-турнире Ласкер опережает девять сильнейших шахматистов мира, и повторяется общий итог первых трех победителей десятилетней давности в Петербурге — Ласкер, Капабланка, Алехин.
1925, октябрь. Завершение главного шахматного труда Эм. Ласкера «Учебник шахматной игры», выдержавшего десятки изданий во многих странах мира.
1925, ноябрь — декабрь. Участие в 1-м Московском международном турнире, где занимает 2-е место вслед за Боголюбовым и вновь опережает чемпиона мира Капабланку.
1928. В письме в газету «Манчестер гардиан» отвергает предложение X. Р. Капабланки о реформе шахматной игры.
1929. Ласкер издает книгу «Стратегия карточной игры» (Берлин).
1931. В Берлине выходит его новая книга — «Настольные игры народов», в которой кроме шахмат Ласкер уделяет также большое внимание различным настольным играм, в том числе японской «го», а также изобретенной им игре «Ласка».
1934. Оставив Германию после прихода к власти Гитлера, Ласкер испытывает нужду и вновь участвует в международных турнирах. Как показал Цюрихский турнир (июль), девятилетний перерыв не повлиял на его спортивную форму.
1935. В Лондоне вышла книга Ласкера «Матч-реванш Алехин — Боголюбов на первенство мира, 1934».
1935, февраль — март. Во 2-м Московском международном турнире 66-летний Ласкер занимает 3-е место, лишь на пол-очка отстав от победителей — Ботвинника и Флора. При этом он проходит все состязание без поражений и выигрывает партию у Капабланки.
1935—1937. Живет с женой в Москве, в Большом Спасоглинищевском переулке, д. 8.
1936, Участвует в 3-м Московском международном турнире (май — июнь) и знаменитом Ноттингемском турнире (август), где играли чемпион мира Эйве, экс-чемпио- ны — Ласкер, Капабланка, Алехин и молодые претенденты — Ботвинник, Файн, Решевский, Флор. Ласкер выиграл у чемпиона мира и сыграл вничью с обоими экс-чемпионами.
1937, октябрь. Выехал в США.
1937. Закончил философскую работу «Мировоззрение игрока».
1938. Гастроли в Чикаго: сеансы и консультационные партии.
1939—1941. Ласкер живет в Нью-Йорке, выступает с лекциями, сеансами.
1940, апрель. В возрасте 71 года выступил в чемпионате клуба имени Маршалла.
1940, май. Начал показательный матч с Маршаллом. Прерван после двух партий из-за болезни Ласкера.
1941, 11 января. В госпитале «Монт-Синай» умер второй чемпион мира по шахматам Эмануил Ласкер.


ПРОЛОГ
Среди шахматистов прошлого, которые продолжают оказывать свое влияние на прогресс современных шахмат, одно из первых мест принадлежит второму чемпиону мира Эмануилу Ласкеру (1868-1941).
На рубеже 19-20 веков Ласкер владел скипетром шахматного короля рекордное время - с 1894 до 1921 года - и побеждал в матчах на мировое первенство таких выдающихся корифеев, как Вильгельм Стейниц, Фрэнк Маршалл, Зигберт Тарраш, Давид Яновский. Более четверти века он был и непревзойденным турнирным бойцом, одержавшим победы на крупнейших престижных турнирах: Петербург (1895/96), Нюрнберг (1896), Лондон (1899), Париж (1900), Петербург (1909 и 1914), Моравска-Острава (1923), Нью-Йорк (1924). До преклонных лет опережал он в турнирах двух гениев шахмат, последовательно сменивших его и друг друга на шахматном троне, - Хосе Рауля Капабланку и Александра Алехина.
Феномен Ласкера может быть полностью объяснен сегодня в свете опыта полувекового развития шахмат, характеризуемого необычайной остротой борьбы на высшем уровне, когда успешное восхождение на шахматный Олимп и создание подлинно художественных произведений в области шахматного искусства стали определяться универсализмом, соединяющим позиционную и комбинационную игру при максимальном использовании в игре всех возможностей.
Величие Эмануила Ласкера состояло в том, что он был первым в истории шахматным маэстро, который достиг универсальности в ее современном понимании. Он сочетал глубокое проникновение в тайны позиции и интуицию с быстрым и точным расчетом вариантов, с новаторским подходом к анализу сильных и слабых сторон сидящего перед ним соперника. Это был стиль будущего, и потому второй чемпион мира не был понят многими современниками, которые полагали, что он вообще не имел никакого «стиля».
В каждом поединке Ласкер боролся с полным напряжением сил. Его игру отличала фантазия в изыскании комбинационных возможностей в сложных, трудных, и, на первый взгляд, бесперспективных позициях. А так как он был гениальным психологом и, по словам Михаила Ботвинника, «первым среди больших мастеров, кто понял значение подготовки к соревнованиям», то законо¬
мерными выглядят и его практические достижения, и влияние на мастеров экстра-класса, оказавшихся способными бороться за титул чемпиона планеты. Среди них в первую очередь следует назвать Александра Алехина, который, будучи по своему дарованию шахматистом комбинационного стиля, овладел высотами позиционной игры, а также мастерством подготовки к ответственным матчам и турнирам и изучения психологических нюансов шахматной борьбы во встречах с тем или иным соперником. «Эмануил Ласкер был моим учителем. Без него я бы не был сегодня тем, кто я есть»,- заявил Алехин семь лет спустя после завоевания им звания чемпиона мира.
Исследования Ласкера в сфере философии, в математике позволили ему подойти к шахматам с другой стороны, с позиции их тесной взаимосвязи с жизнью, с общими проблемами борьбы человека в различных обстоятельствах жизни и деятельности. Он увидел в шахматах идеальный субстрат этой борьбы, отражение высших ее проявлений. Проникнутые диалектикой философские труды Ласкера о борьбе и идеальном борце по существу явились предтечей современной теории игр.
Многогранность гения Ласкера, его интересов и идей нашла проявление и в его общественной деятельности, направленной на распространение игры в мире и поднятие шахмат на уровень культуры, высоко ценимой в человеческом обществе. Этому служили его книги и статьи, комментарии к партиям и выступления с лекциями и сеансами. Разносторонняя деятельность Ласкера продолжалась до последних его дней и оказала благотворное влияние на шахматное искусство во многих странах, особенно в тех из них, где ему выпадал жребий подолгу жить, выступать в соревнованиях, гастролировать. Важное место в жизни и шахматной карьере великого немецкого шахматиста заняли Англия, США и Россия, где на протяжении сорока лет (с 1895 по 1936) Ласкер участвовал во всех крупных международных турнирах.
За последние полвека необычайно поднялся уровень шахматной культуры в мире, что позволяет шире и глубже осветить и место Ласкера в историческом прогрессе шахмат, и значение его творческого наследия для развития современного шахматного искусства.
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Эмануил Ласкер родился 24 декабря 1868 года в небольшом немецком городке Берлин- хен (ныне Барлинек, в Польше), от которого до столицы Пруссии Берлина было 5-6 часов пути.
Уже в детстве Эмануил проявил необыкновенные математические способности, перемножая в уме двузначные числа. Он изучал Талмуд, который превосходно знали и дед —раввин небольшого городка Лессена, и его отец Адольф - кантор в Берлинхене. Отец с гордостью говорил жене Розалии, своим сыновьям Бертольду и Эмануилу, дочерям Теофиле и Амалии, что про-
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
фессия его весьма почетна — ведь сам великий музыкант Иоганн Себастьян Бах был кантором протестантской церкви в Лейпциге! Увы, столь престижная работа приносила крайне малые доходы, которых едва хватало, чтобы сводить концы с концами. Но Адольф не отчаивался. Его оптимизм, мягкий юмор и доброе сердце благотворно действовали на климат в семье. Он стремился дать детям широкое образование.
Старший сын — Бертольд — отправился в Берлин, где после окончания гимназии поступил на медицинский факультет университета. Остро нуждаясь, он зарабатывал на жизнь случайными
уроками, а чаще — выигрывая несколько пфеннигов в карты или в шахматы в «Чайном салоне» в центре города. Иногда за вечер он имел целую марку. Когда же о «его достатке» узнали дома, отец решил, что пробил час и самого младшего в семье ребенка — Эмануила! И ему пора ехать учиться в Берлин. Так в 11 лет Эмануил расстался с тихим Берлинхеном, с его чудесными озерами и лесами, с его веселыми ярмарками, со своей начальной школой, где считался одним из талантливейших учеников. Так он простился с детством...
Братья вновь оказались вместе. Эмануил блестяще выдержал экзамены в
63


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Марта и Эмануил в своей московской квартире. 1936.
одну из гимназий и был принят в класс на два года старше своего возраста. Учиться здесь, однако, довелось ему недолго. Уже через несколько месяцев он заболел корью и попал в госпиталь. Именно тогда Бертольд, не зная как помочь брату скоротать время в больнице, стал учить его шахматной игре. Первые три года Ласкер большей частью проигрывал. Он с особым рвением начал постигать шахматную науку, когда ему в руки попал шахматный учебник Жана Дюфреня. Сказалось, видимо, и честолюбие...
Эмануил начал посещать вместе с Бертольдом «Чайный салон». Здесь Ласкер впервые смог лично наблюдать игру на мастерском уровне, что оказало благоприятное влияние на быстрый рост его квалификации. Именно здесь Эмануил впервые встретил студента Зигберта Тарраша, уже преуспевшего в шахматах. Тогда же состоялись их первые встречи за шахматной доской. «С ним,— рассказывал Ласкер,— я сыграл две партии, получая вперед коня. Одна закончилась вничью, в другой я подставил ладью и проиграл. Две партии на равных дали другой результат: я опять одну проиграл, но другую выиграл. Ее мы играли в "Чайном салоне". Помню ее прекрасно. Тарраш предложил гамбит Муцио, я принял его и победил».
Об увлечении Эмануила стало известно в Берлинхене. И его мать предпринимает решительные шаги. Она мечтает увидеть младшего сына профессором математики и для окончания учебы отправляет его в небольшой город Ландсберг. Здесь Ласкер нашел лишь одного подходящего партнера для шахматной игры — учителя математики Кевица, который позднее писал, что комбинационные способности Эмануила уже тогда были исключительно развиты. Он посоветовал Ласкеру не уделять шахматам много времени, когда он станет студентом.
Весной 1888 года Ласкер окончил школу и вернулся в Берлин, а осенью поступил на философский факультет университета. Бертольд, закончив к тому времени учебу, уехал в Эльберфельд для прохождения медицинской практики. Эмануил принял шахматную эстафету брата в Берлине, и его все чаще можно было увидеть в «Чайном салоне» и кафе «Кайзерхоф», где собирались сильнейшие шахматисты тех лет. Именно тогда 19-летний Ласкер, по-видимому, начинает все более серьезно размышлять о шахматах. Именно тогда у него стало постепенно созревать вместе со взглядами на жизнь, отличавшимися широтой знаний и глубиной философского миросозерцания, и свое отношение к шахматам как к необычайно привлекательной модели противоборства индивидуумов в мире. Здесь сыграло свою роль все: и воспитание — с детских лет тревожащие его пытливый ум в самых разных направлениях — теософия, этика, поэзия, история, естество¬
знание, и удивительное сочетание математической способности с мечтательностью и любовью к природе, и унаследованная от матери решительность и самостоятельность в поступках и суждениях. Одним словом, к 20 годам он пришел в шахматы не влекомым романтическими мечтаниями юношей, а зрелым мужем. Тем самым Эмануилом Ласкером, которому под силу было совершить в кратчайший срок взлет к шахматному Олимпу!
Зимой 1888/89 года Ласкер одержал свою первую победу в турнире на первенство кафе «Кайзерхоф», выиграв все партии. Этот результат окрылил юношу и помог ему материально. В его звезду поверили друзья и почитатели таланта, которых становилось с каждым месяцем все больше. Среди них оказался и Якоб Бамбергер, отец его будущей жены, который ежемесячно поддерживал Эмануила десятью марками. Уже в июне 1889 года Ласкер добивается звания маэстро, выиграв побочный турнир Германского шахматного союза в Бреслау. Вскоре после победы в нем Ласкера пригласили играть в первом международном турнире в Голландии, успех в котором и стал началом его шахматной карьеры.
СЕМЬЯ. Ласкер лишь в возрасте 42 лет обрел свою семью. Это объяснялось не только образом его жизни — постоянными переездами из страны в страну, вызванными напряженным графиком его турниров, матчей, гастролей, или длительными «погружениями» в занятия математикой и философией. Довольно долго его занимали заботы о материальном благополучии родителей и сестер, да и серьезных увлечений как-то не возникало. Только в 1902 году, приехав вскоре после защиты диссертации в Берлин, повстречал он жен¬
щину, завладевшую его сердцем. Марта Кон (урожд. Бамбергер) писала в своих воспоминаниях, опубликованных в книге о Ласкере Ж. Ханнака (1952), что встретились они случайно, в доме Людвига Метцгера, одного из редакторов «Берлинер Локаланцейгер». Его гостеприимная жена любила устраивать вечера, на которые приходили известные писатели, артисты, музыканты. Сотрудничавшая в этой газете Марта не раз была их участницей. Однажды хозяйка дома сказала ей, что хочет познакомить с необычным человеком - он недавно вернулся из Америки, где выиграл матч на мировое первенство по шахматам. К тому же он — профессор математики и читал лекции в Манчестерском университете. Ответ Марты был категоричен: «Ваши сердечные рекомендации этого человека встречают во мне глубокую неблагодарность. Я ничего не понимаю в математике, а шахматы, как мне кажется, должны быть ужасно скучными. Нет, дорогая, это не для меня и моего вкуса и, конечно же, поэтому я не буду в его вкусе».
Едва она успела произнести эти слова, как появился Эмануил Ласкер, подошел к хозяйке дома и... был представлен Марте. Он показался ей стеснительным. Скоро она убедилась, что он был не «сухим математиком», а человеком широких познаний и интересы его распространялись на многие духовные сферы.
Марта была замужем. В ее доме тоже собирались известные писатели и деятели искусства. Желанным гостем стал и Ласкер.
Однажды, перед тем как отправиться в очередное турне в Америку, Ласкер представил своей матери Марту, о которой много рассказывал, со словами: «Я надеюсь, что оба этих существа, ко-
64


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
торых я люблю больше всех на свете, станут друзьями!»
Так Ласкер впервые объяснился Марте в любви!.. Когда женщины остались одни, Марта в сердцах произнесла: «Уважаемая госпожа, он знает меня на самом деле плохо, иначе бы он меня не только не представил бы своей матери, а послал бы ко всем чертям». На что Розалия Ласкер уверенно возразила: «О, Эмануил точно знает, что говорит, и если он так говорит, то так и думает!»
Марта родилась в Берлине 19 ноября 1867 года в семье потомственного банкира. Любопытно, что отец ее, Якоб Бамбергер, любивший шахматы, материально поддержал молодого Ласкера в конце 80-х годов. Тогда студентка Марта не была с ним знакома, а в 1886 году она вышла замуж за Эмиля Кона, владельца фабрики по изготовлению фортепиано. У них родилась дочь Лотта. Через некоторое время муж Марты тяжело заболел и оказался на долгие годы прикован к постели.
И вдали от Марты хранил Ласкер верность своей избраннице. Как он писал
ей в одном из писем: «Стоит мне только задуматься о Европе, передо мной возникает Ваш образ. Для меня слитны Европа и Ваша личность...» И лишь через девять лет после их первой встречи, уже после смерти мужа Марты в 1910 году, смог он соединиться узами брака с любимой женщиной. Это произошло в июле 1911 года.
С Мартой Эмануил обрел подлинное счастье. Натура тонкая, глубокая, поэтичная, одаренная юмором и вместе с тем непредсказуемая по своим неожиданным решениям, Марта удивительно подходила к столь же сложной натуре Ласкера. Всем лучшим, что он совершил в последующие годы и до конца своих дней, Ласкер во многом был обязан верной спутнице жизни. Знаменательны слова посвящения Марте, которыми открывался опубликованный пятнадцать лет спустя его самый значительный труд о шахматах — «Учебник шахматной игры»: «Моей дорогой жене, которая делила со мной мои заботы и труды и заставляла меня вместе с ней относиться ко всему в жизни с чувством юмора».
Перу талантливой писательницы и поэтессы Марты Ласкер (ее стихи печатались под псевдонимом Лии Марко) принадлежит и несколько новелл, с тонким чувством юмора рисующих образ жизни великого шахматиста. В одной из них «Почему госпожа Ласкер всегда сопровождает мужа» она приводит письмо, полученное ею перед Московским международным турниром 1935 года. В нем Ласкер сообщает о приглашении его приехать в Москву: «И еще одна радость, ты, моя милая жена, будешь при этом присутствовать. Московский турнирный комитет проявил полное понимание того, как мне необходимо хорошее душевное самочувствие, и тут же великодушно удовлетворил мое желание. Итак, будь готова, старый соратник, который объездил со мной весь мир и в трудных ситуациях всегда был верным товарищем.
Рядом с тобой я никогда не теряю равновесия. Даже на краю света я чувствую себя, как дома. Ты ширма, отгораживающая меня от мелочей жизни и позволяющая мне полностью сосредоточиться на творческой работе. Ты — испытанный адъютант. Я могу говорить с тобой и через тебя (когда у меня самого нет времени). Ты знаешь запросы моего желудка. Ты знаешь, что ему вредно и что плохо влияет на настроение. Ты — это то, что надо!! Ибо ты не играешь в шахматы!! Ты не спрашиваешь в часы досуга о тяжелом положении связанного слона или атакованной пешки! Ты героически превозмогаешь смертельное отвращение к вредной сигаре и сама подаешь мне ее в часы размышлений. Преодолевая внутреннее сопротивление, ты протягиваешь мне ядовитую чашу черного кофе, когда тебе кажется, что у меня утомленные глаза. И наконец то, что я ценю превыше всего, так как это менее всего соответствует твоему чувству справедливости. Во время турнира ты считаешься с тем, что я в такие моменты очень раздражителен, и ни на что не обижаешься!!
В Москве ты должна говорить "ничего", если я тебя невольно рассержу. Тебе придется говорить "ничего", если я после девятилетнего отлучения от шахмат не сразу окажусь на уровне молодого поколения и проиграю какую-нибудь партию. Зато ты можешь сказать "карашо", если я создал хорошую партию! В Москве я ведь буду старым молодым учеником. Помни об этом всегда. Вот ты и выучила сразу два русских слова, столь же важных для твоего багажа, как шуба и теплые шерстяные вещи».
Приведя это письмо, Марта, обращаясь к читателям, добавила: «Ну, вот! Теперь вы знаете, почему я всегда должна быть рядом».
Марта была рядом с Ласкером и тогда, когда они покинули после прихода к власти Гитлера Берлин и перебрались в Лондон, и когда два года спустя при-
Рукопись Марты Ласкер «Почему госпожа Ласкер всегда сопровождает мужа». 3 Короли шахматного мира 65


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
ехали в Москву, и когда в 1937 году переехали в США, где жили ее дочь и внуки.
По приезде в Америку Марта делила с Ласкером все невзгоды последних лет жизни, вызванные материальной нуждой и болезнями. После смерти Ласкера в январе 1941 года пережившая его ненадолго Марта сказала навестившим ее друзьям великого шахматиста: «Шахматный мир потерял много — я потеряла все».
ЛИЧНОСТЬ. Невысокого роста, с неторопливыми движениями, с вечной сигарой во рту и доброй улыбкой — таким предстает в воспоминаниях современников второй чемпион мира Эмануил Ласкер. А в шахматной борьбе он как будто преображался: соперники видели перед собой натуру страстную, неуемную, волевую. И возраст не в силах был его изменить. Во время 2-го Московского международного турнира 1935 года (Ласкеру шел тогда 67-й год) один из его участников гроссмейстер Рудольф Шпильман откровенно признался: «Ласкер - утешение стареющих гроссмейстеров. Он на 15 лет старше меня и все же значительно моложе. Несмотря на свои преклонные годы, он борется с энергией и свежестью двадцатилетнего юноши. Я восхищаюсь Ласкером!»
Все знавшие Ласкера признавали его безукоризненное поведение в отношениях со своими коллегами и соперниками, отсутствие и намека на свое превосходство, тактичность и, можно сказать, мудрость, проявляемую им в различных обстоятельствах. Он нашел возможным дважды помириться с Капабланкой — в 1914 и 1925 годах, и кубинец затем с гордостью писал, что между ними установились не просто нормальные, а дружеские отношения. Ласкер был также в хороших отношениях с Алехиным, Эйве и будущим чемпионом мира Ботвинником.
Профессионально Ласкер занимался прежде всего шахматами, которые доставляли ему не только моральное удовлетворение, но и средства к жизни. Всем своим характером был он борцом, готовым ринуться в бой при первом же зове!.. Но в то же время он умел силой разума, силой философского осмысления жизни становиться «на горло собственной песне». Этим объясняются и его твердые отказы от порою весьма заманчивых предложений участвовать в крупных турнирах, и его твердая, принципиальная позиция в решении вопросов о матчах на мировое первенство.
Участие в турнирах и матчах Ласкер сочетал с активной общественной и научной деятельностью — он сотрудничал в шахматной прессе, освещал матчи на первенство мира, гастролировал, выступая с сеансами, показательными партиями, лекциями. Порою он углублялся в математические и философские исследования, отличавшиеся глубиной и оригинальностью умозаключений и выводов. У него появилось много дру-
«Ничто человеческое мне не чуждо». Англия.
зей не только среди шахматистов, но и ученых, и деятелей культуры. Будучи в Москве, он играл в шахматы с директором Института математики академиком Иваном Виноградовым, скрипачом Давидом Ойстрахом, а в Нью- Йорке часто встречался и дружески беседовал с великим физиком Альбертом Эйнштейном.
Ласкер был разносторонним человеком и мог с полным основанием повторить слова древнего латинского изречения — «ничто человеческое мне не чуждо». Он любил театр, музыку, художественную литературу, был интересным, остроумным собеседником и весьма коммуникабельным в обществе. Жак Ханнак приводит в своей книге воспоминания приятельницы Ласкера, певицы оперного театра курорта Висбаден, куда он приезжал отдыхать в 1902 году после защиты диссертации. Будучи дружен с директором театра, иногда играл с ним в шахматы и приходил регулярно на представления. А однажды коллеги обратили ее внимание на то, что в цыганском хоре оперы «Preciosa» («Прекрасная») пел переодетый, с длинной бородой.... Эмануил Ласкер! Он хотел этой шуткой удивить молодую певицу. «Его тогда,— вспоминает певица,— очень интересовал театр и он был счастлив, когда я исполняла ему в лесу сцены из каких-либо представлений».
Но дамой его сердца эта певица не стала. В том же году в Берлине Ласкер познакомился с будущей своей супругой Мартой Кон (см. Семья).
Из воспоминаний Марты, хранящихся в ЦГАЛИ в Москве (фонд 1525, ед.
1936 (крайняя дама справа - Вера Менчик).
хр. I, № 225, с. 98-108), отметим, в частности, тягу Ласкера к природе. После возвращения из Америки и женитьбы он поселился в красивой сельской местности в часе езды от Берлина. Здесь он приобрел дом, сад, собак. Сажал картофель, сражался в крокет с деревенскими детьми, придумывал им загадки, дышал чистым воздухом и... сочинял философский труд «Постижение мира» (1913).
Не забывал он и места ранней юности. «Ласкер,— писала Марта,- любит свой родной городок Берлинхен в Ной- марке. В этом маленьком местечке есть большое озеро серо-голубого цвета. По его берегам растет камыш, а вокруг густые хвойные и лиственные леса. Ласкер часто вспоминает это мирное озеро, на берегах которого провел свое детство.
Это случилось в Америке. Мы были у Ниагарского водопада. Мчавшиеся с разных сторон бушующие потоки - воплощение гигантской силы — низвергались в бездну. При виде этого колоссального творения природы муж неожиданно сказал мне: "Ну, признайся, ведь мое Берлинхенское озеро гораздо красивее!?"»
И еще фрагмент из воспоминаний Марты, на этот раз о «фермерской жизни» чемпиона. «Чем Ласкер еще занимается? Он сажает деревья у себя в саду, играет с детьми, которые сразу же видят в нем приятеля. Он любит природу и чувствует себя в деревянных сабо и альпийском плаще лучше, чем в салоне, одетый в черный сюртук со стоячим воротничком».
Но в 20 веке, веке бурного потока самых разных событий — и политиче¬
66


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
ских, и научных, и шахматных — Ласкеру недолго доводилось наслаждаться красотой природы и спокойствием сельской жизни: живя в Берлине, Лондоне, Нью-Йорке, Москве, он неплохо чувствовал себя и в условиях современной цивилизации, являя собой образец бойца и мыслителя, ученого и деятеля культуры.
МАТЕМАТИК. С юных лет Ласкер страстно любил математику и проявил к ней незаурядные способности. На протяжении всей жизни он наряду с шахматами уделял ее изучению, а затем и самостоятельным исследованиям много времени. Итогом многих лет занятий и размышлений в университетах Берлина, Гейдельберга, Геттингена стала диссертация, защищенная в 1902 году в Эрлангене. Она явилась крупным открытием в области математики. Некоторые ее положения получили признание в научных кругах. В «Математической энциклопедии» (Москва, 1982, т. 3, с. 206) помещена специальная статья «Ласкера кольцо», где оно определяется как коммутативное кольцо, в котором любой идеал обладает примарным разложением, то есть представляется в виде пересечения конечного числа примарных идеалов. Здесь же указывается наличие в математике понятия «Модуль Ласкера».
В начале 1936 года Институт математики Академии наук СССР избрал Эмануила Ласкера своим почетным членом. Возглавлявший тогда институт академик И. М. Виноградов полвека спустя рассказал в одном из своих интервью («64», 1982, № 24): «Приятные воспоминания остались у меня и от знакомства с великим шахматистом- мыслителем Эмануилом Ласкером. После 2-го Московского международного турнира 1935 года он остался на постоянное жительство в Советском Союзе и некоторое время работал у нас в институте. Эм. Ласкер с увлечением занимался решением одной из математических проблем, я же имел шахматного партнера, о котором раньше не мог даже мечтать. Мы сыграли тогда много партий».
Известно также, что некоторые свои труды Ласкер передал в этот институт. Как рассказывал впоследствии мастер Ф. И. Дуз-Хотимирский, Ласкер при отъезде из СССР осенью 1937 года «просил меня проследить за одной из последних его работ по математике, находившейся на рецензии в Академии наук».
ПЕДАГОГ. Наряду с популяризацией шахмат в прессе Ласкер на протяжении долгих лет пропагандировал игру, выступая с лекциями и беседами, публикуя книги и статьи (см. Сочинения). Рассказывал ли второй чемпион мира о законах и философии шахматной борьбы или об особенностях развития этой мудрой игры, о вкладе выдающихся маэстро в прогресс шахмат, он проявлял себя как талантливый педагог, умеющий донести свои идеи до широ¬
кой публики и преподнести их в понятной и увлекательной форме. Это показала уже серия его лекций, прочитанная в Лондоне в 1895 году и затем изданная в виде отдельной книги «Здравый смысл в шахматах», а позднее его лекции в США, Латинской Америке, Германии, России и других странах. В июне 1910 года, например, он выступил с двумя лекциями в Буэнос- Айресе, одна из которых была посвящена Полу Морфи, другая — Вильгельму Стейницу. Опубликованные затем в одной из столичных газет, они были полны глубоких размышлений о сущности шахматного искусства, о его гениях и главных направлениях шахматного творчества, об историческом
предназначении шахмат. В отличие от шахматистов, чьи блестящие ходы объяснялись «внезапным озарением», гениальный американский маэстро Морфи, подчеркивал чемпион мира, был первым, кто строил свою игру на объективном анализе позиции. Говоря о Стейнице, Ласкер подчеркивал, что он был первым великим мастером защиты: «Его имя будет навеки соединено с общей, или философской теорией защиты, потому что он первым понял ее значение».
Занятия Ласкера с шахматистами Аргентины способствовали росту их мастерства и популярности шахмат в стране. Поэтому не случайно именно здесь проводился полтора десятилетия спустя
«Урок ведет Ласкер» — под такой рубрикой газета «64» печатала в 1968 году главы из «Учебника шахматной игры».
3*
67


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
матч на первенство мира Капабланка — Алехин, а в 1939 году — первая на американском континенте Всемирная олимпиада.
Известно также благосклонное отношение Ласкера к молодым советским талантам во время его жизни в Москве в 1935—37 годах. В своем письме из Копенгагена от 1 октября 1936 года на имя В. Еремеева Ласкер рассказал об итогах Ноттингемского турнира и сообщил о предстоящих планах: «Я намерен в Москве снова приняться за работу по шахматам и математике и я счастлив, что вновь встречусь с мастерами Каном, Алаторцевым, Рюминым, Лилиенталем, Пановым, Григорьевым и смогу поработать с ними...»
Книги Ласкера, выходившие в Москве и Ленинграде в 20-х и 30-х годах, сохранили свое значение и в послевоенные годы как лучшие пособия для изучения шахмат. На основе его «Учебника шахматной игры» в 60-х годах в газете «64» в рубрике «Учитесь правильно играть» напечатана целая серия статей об атаке, защите, комбинациях, эндшпиле и т.д. под названием «Урок ведет Ласкер», а сам учебник Ласкера вышел в Москве в 1980 году шестым (!) изданием с предисловием шестого чемпиона мира М. Ботвинника, подчеркнувшего, что познание этой книги «полезно для каждого, серьезно изучающего шахматы и интересующегося их прошлым».
ДИССЕРТАЦИЯ. В январе 1902 года Ласкер успешно, или как тогда официально отмечалось «с большой похвалой», защитил в Эрлангенском университете (Германия) диссертацию на соискание ученой степени доктора математики и философии на тему «О рядах на границах конвергенции» («Uber Reihen auf der Convergenzgrenze»). Его математические исследования зиждились на знаниях, полученных во время абитуриентских занятий в университетах Берлина, Геттингена, Гейдельберга, которые были тогда крупнейшими научными центрами Германии. Диссертация явилась плодом долгих размышлений Ласкера, который выступал на аналогичную тему еще в 1893 году в США (Новый Орлеан) и в 1901 году в Англии (Манчестер).
ФИЛОСОФ. Глубоким мыслителем предстает Ласкер в своих философских трудах «Борьба» (1907), «Постижение мира» (1913) и «Философия незавер- шаемого» (1919). В них Ласкер выразил «живой интерес ко всем проблемам, волнующим человечество», как писал Альберт Эйнштейн. В то же время, «испытывая, как великий шахматист, огромное умственное напряжение, никогда не мог полностью осрободиться от духа этой игры, даже если занимался другими проблемами».
Ласкер был убежден, что шахматы представляют идеальную форму, или точнее, символ борьбы в самом широком смысле этого слова. В своей лек-
Философия Ласкера — «жизнь — борьба».
ции в Ленинграде 18 февраля 1924 года он отмечал, что, с одной стороны, сама игра фигур на шахматной доске служит символом не только военной, но и других форм борьбы, таких, как диспут, дипломатические переговоры, судебный процесс или, наконец, столкновений, сопровождающих всякую организационную работу. С другой стороны, эта игра является прекрасным средством подготовки человека к борьбе в самых различных жизненных обстоятельствах. «Жизнь,— сказал Ласкер,— полна борьбы: борьбы одного человека с другим, борьбы между индивидуумом и обстоятельствами, даже духовная жизнь каждого отдельного человека немыслима без борьбы».
А так как в те годы Ласкер полагал, что шахматная игра в близком будущем исчерпает себя — и это он изложил в книге «Мой матч с Капабланкой» (1922), где предрекал «ничейную смерть шахмат»,— то естественным был в то время и эпилог его лекции — шахматы призваны обогатить теорию, весьма плодотворную для всех видов борьбы: «Историческая миссия шахмат и заключается, на мой взгляд, в том, чтобы:
1. Влиться в эту новую плодотворную теорию борьбы.
2. Сделать эту теорию понятной для широких масс населения, после чего шахматы смогут спокойно умереть...
Когда-нибудь, когда шахматы уже будут похоронены, мы сможем на надгробном памятнике прочитать следующие слова:
"Шахматная игра облегчила нам жизненную борьбу"».
В скором времени Ласкер стал более оптимистично смотреть на будущее шахмат и не возвращался к «теории ничейной смерти» (см. Реформа шахмат). Вместе с тем он продолжал утверждать, что культурно-историческая польза шахмат для человечества состоит прежде всего в том, что они представляют собой символ борьбы.
Но если все многообразие игр — и прежде всего шахматы — служило подтверждению, обоснованию и развитию ласкеровских философских взглядов всеобщей борьбы, то сама теория борьбы послужила основой его другой крупнейшей работы «Философии незавер- шаемого» (1919). Основная ее идея зиждется на соединении дарвиновской эволюционной теории и положений теории игр. Это позволяет Ласкеру, по его словам, открыть, что «своеобразие борьбы за существование является общим и существенным для всей жизни на земле». Из всех философских книг Ласкера, писал Эйнштейн, настоящая работа «больше всего заинтересовала меня... Эта книга очень оригинальна, она дает глубокое представление о личности Ласкера». По мнению известного немецкого ученого, профессора Георга Клаусса, опубликовавшего в «Бюллетене ФИДЕ» (Прага, 1965, № 2) работу «Эмануил Ласкер, философский предшественник теории игр», названная выше книга «содержит целый ряд мыслей, которые сегодня, после рождения математической теории игр, возбуждают к себе особенный интерес». Как утверждает Клаусе, многие выдвинутые Ласкером в этой работе абстракции «составляют истинный банк кибернетических идей».
В часы тяжелых переживаний, вызванных итогом матча с Капабланкой, Ласкер выразил надежду, что его «Философия незавершаемого» и математическая «теория модулей и идеалов» переживут его шахматную славу. ЭЙНШТЕЙН И ЛАСКЕР. В последние годы жизни Ласкер познакомился в Нью-Йорке и часто дружески беседовал с великим немецким физиком Альбертом Эйнштейном (1879—1955). В 1952 году Эйнштейн написал предисловие к книге Ж. Ханнака «Эмануил Ласкер. Биография чемпиона мира», в котором охарактеризовал второго чемпиона, как выдающуюся личность и как глубокого мыслителя: «Я встретился с Ласкером в доме одного из моих старых друзей, и мы близко познакомились, обмениваясь мнениями и обсуждая различные проблемы во время совместных прогулок. Не раз в наших беседах мне принадлежала роль слушателя, ибо творческой натуре Ласкера было более свойственно излагать свои собственные идеи, нежели воспринимать чужие.
Мне казалось, что шахматы для него были скорее средством существования, нежели смыслом жизни. Подлинные его интересы были связаны с проникновением в науку, в красоту ее логических построений, красоту, покоряющую всякого, кто хоть раз испытал ее воздействие».
Беседуя с Ласкером и читая его философские книги, Эйнштейн пришел к выводу, что шахматы столь прочно захватывали интеллект маэстро, что «его свобода и независимость не могут остаться незатронутыми. К такому вы¬
68


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
воду я пришел, беседуя с Ласкером и читая его философские книги. Из них более других заинтересовала меня "Философия незавершаемого" — работа не только очень оригинальная, но и рисующая личность Ласкера во всей ее полноте».
Сообщая далее о полемике с Ласкером по проблемам теории относительности, о высказанных шахматным гением критических замечаниях по поводу постоянства скорости света в пустом пространстве, Эйнштейн подчеркнул, что ему «очень нравится стремление Ласкера к независимости, к самоутверждению».
В заключение Эйнштейн выразил глубокое удовлетворение выходом книги о Ласкере, «который был сильной личностью и вместе с тем мягким и дружелюбным человеком.
Что касается меня, то я буду благодарен этому неутомимому, независимому и скромному человеку за содержательные беседы, которые он мне подарил».
КУРЬЕЗЫ. В жизни Эмануила Ласкера было немало забавных случаев. Они свидетельствовали о его находчивости, порою о рассеянности, а иногда об исключительности гения...
Прихоть миллионера. Как-то американский миллионер пригласил к себе двух знаменитых шахматных маэстро — Эмануила Ласкера и Гезу Мароци, предложив им перед обедом сыграть легкую партию на ставку. Гости сели за столик. Шахматистов ожидал сюрприз - все фигуры были выполнены в виде стеклянных бутылочек, заполненных различными спиртными напитками. Их размеры зависели от ценности фигуры. Например, ферзь представлял собой солидную бутылку коньяка.
- У меня только одно условие! — с улыбкой заметил меценат.— Если по ходу игры вы берете фигуру, то обязаны выпить все ее содержимое.
Играя белыми, Ласкер применил «оригинальную новинку»: 1. е4 е5
2. 	ФИ5! Кеб 3. Ф:Г7+!!
Жертва ферзя оказалась «корректной», и быстро охмелевший Мароци не смог оказать достойного сопротивления.
Выручила методика. Однажды приехав из Лондона в Париж, Ласкер поселился в отеле, рекомендованном ему английским другом. Бросив вещи, он отправился в известное шахматное кафе «Режанс», где засиделся до позднего вечера. Когда пришло время возвращаться, Ласкер вдруг понял, что не помнит ни названия отеля, ни как до него добраться. Не теряя присутствия духа, он отправил телеграмму другу с просьбой сообщить ему адрес отеля и пошел ночевать к знакомому шахматисту. Прошел день, но ответа не было. Рассердившись, Ласкер достал карту Парижа, разбил на сектора центр города и начал методично обходить все отели, пока, наконец, не нашел свой. Войдя в но¬
мер, он увидел на столе телеграмму: «Д-ру Эмануилу Ласкеру, улица Лятур, 12, Париж. Ваш адрес: Париж, улица Лятур, 12». Стало ясно, что в телеграмме Ласкер забыл указать адрес своего нового пристанища.
Колдун? Нет, просто гений! Выиграв в очередном туре международного турнира в Санкт-Петербурге (1909) у Савелия Тартаковера, Ласкер вместе с соперником начал анализировать закончившуюся партию.
— Здесь моя позиция была предпочтительнее,— заметил Тартаковер.
Ласкер, ни слова не говоря, продемонстрировал несколько вариантов, доказывавших, что Тартаковер ошибается.
— Да, кажется, вы правы,— вынужден был согласиться соперник.
Ласкер молча перевернул доску и, уже играя за Тартаковера, через несколько ходов показал, что тот действительно мог добиться преимущества.
— Это какое-то колдовство! — воскликнул Тартаковер.
— Нужно иметь голову на плечах,— пробурчал Ласкер.
— Нужно иметь его голову на плечах,— сказал Тартаковер, обращаясь к окружающим.
ЮМОР. «Относитесь — заставьте себя относиться — ко всему окружающему вас с юмором...», — говорил Ласкер московскому мастеру Ф. Дуз-Хоти- мирскому. И как свидетельствуют современники, да и многие интервью и произведения Ласкера, он был преисполнен этим чувством. И любил шутку. Это могли заметить, например, участники Гастингского международного турнира 1895 года. Окончив партию первого тура, Ласкер не спешил покинуть турнирное помещение. Его внимание привлекла острая схват¬
ка между Чигориным и Пильсбери. Убедившись, что три проходных пешки белых в данном случае сильнее ладьи соперника и обеспечивают им скорую победу, он отправился в соседнюю комнату — то ли посмотреть другую партию, то ли... Но вот одна из проходных пешек Чигорина достигла
8-й горизонтали, он поставил на поле g8 перевернутую ладью, что на языке шахматистов означало — ферзь (!), и поспешил в соседнюю комнату за настоящей фигурой. Его встретил Ласкер с тремя ферзями и, протянув их удивленному маэстро, с серьезным видом спросил: «Надеюсь, вам их хватит, господин Чигорин!»
Любил Ласкер пошутить и на шахматном поле. Как вспоминает московский мастер Б. Блюменфельд, когда он в 1902 году приехал учиться в Берлин и заходил в кафе «Kaiserhof», где бывали не только любители шахмат, но и мастера, то заставал там чемпиона мира просматривающего с ними партию или позицию: «Это было очень интересно и поучительно. Юмористический характер принимали партии его с неким Л., который ничего не понимал в игре, но обожал шахматы и хотел играть только с Эм. Ласкером. "В его игре чувствуется класс",— говорил он. И действительно, Ласкер проявлял класс, разыгрывая, например, дебют за белых следующим образом: 1. еЗ 2. Ке2 3. Kg3
4. 	Л§1 5. Khl. Ладья и конь, таким образом, менялись своими местами. Потом производилась аналогичная перегруппировка другими фигурами, так что ходов через 20—25 у Ласкера все фигуры были на первой горизонтали, но на непривычных местах, в результате чего возникал ряд забавных недоразумений. Для вящей потехи Ласкер каждый ход сопровождал глубокомысленным страте¬
Интервью с Ласкером:
— Как долго Вы собираетесь заниматься этой игрой?
— Игра?! Шахматы это искусство! Большее, чем все искусства, получившие признание
в мире!..
Дружеский шарж О. Гульбранссона. 1908.
69


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
гическим или философским рассуждением, притом с самым серьезным видом. Эта игра между лучшим и, вероятно, худшим шахматистами мира привлекала всегда многочисленных зрителей и вызывала всеобщий смех».
Пробовал Ласкер и сочинять юморески. Среди них особенно замечателен помещенный им в своем журнале «Лас- керс чесс мэгэзин» (1906, август — сентябрь) рассказ «Шахматная карьера барона Мюнхгаузена». Невольную улыбку вызывает повествование о шахматных «подвигах» хорошо известного героя завиральных повествований... Примечательно уже начало ласкеровского рассказа:
«Я счастлив, что благодаря ряду наблюдений, сделавших бы честь самому Шерлоку Холмсу, мне удалось разрушить миф о кончине большого друга нашего детства — барона Мюнхгаузена. Оказывается, во время путешествия на Луну он открыл эликсир вечной жизни и продолжает жить среди нас! Мы не подозреваем об этом, поскольку всякий раз он предстает в новом обличье. Я сам никогда бы не узнал его, если бы не встречался с ним постоянно в шахматном обществе. Он обожает шахматы и достиг в них того же совершенства, что и в верховой езде, стрельбе, воздухоплавании и в новом виде спорта — автогонках. О его удивительных способностях говорит уже тот факт, что после проигрыша партии (а это случается с ним часто, ибо он не хочет огорчать соперников) он неизменно показывает, как легко мог достичь выигрыша. Его коллекция партий с корифеями прошлого отличается обилием чудесных комбинаций и необычайной односторонностью результатов».
А дальше уже от имени самого барона Мюнхгаузена идут рассказы о встречах за шахматной доской с Филидором, Цукертортом и Стейницем, о похвалах в его адрес со стороны Морфи и Андерсена, об обнаруженном им после долгих размышлений важнейшем правиле этой игры: «В каждой партии нужно как можно скорее давать шах!» И уж куда как хорош пассаж о том, как барон познакомился с господином Райсом, продал ему «за сущую безделицу — пять миллионов долларов — гамбит... Он сказал мне, что после этой покупки остался без единого цента, но добавил: если я собираюсь стать шахматным профессионалом, мне деньги будут нужнее, чем ему...». Впрочем барон сообщил далее: «А г-н Райс сделал на моем гамбите кучу денег и построил себе шикарный дом».
А если учесть, что в памяти американских шахматистов были еще свежи устроенные американским шахматным меценатом Исааком Райсом турниры и еще матч Ласкера с Чигориным (1903), где все партии игрались «гамбитом Райса» (см. Чигорин — Ласкер матч), то рассказ о Мюнхгаузене обогатил представление шахматной общественности
о чемпионе мира еще одной характерной для него чертой мягкого юмора. АНГЛИЯ. Страна, сыгравшая важную роль в жизни и шахматной карьере Ласкера. Здесь он жил в 1891 —93, 1895— 1904, 1934—35 годах. Столица Англии была во 2-й половине 19 века крупнейшим шахматным центром, через который прошли выдающиеся мастера, ставшие претендентами на мировое первенство — Стейниц, Цукерторт, Гунсберг... В начале 90-х годов настал черед Ласкера. Он уже тогда проникся честолюбивым желанием вступить на путь борьбы за звание чемпиона планеты.
Непосредственным поводом к поездке в Лондон послужила устроенная там в 1891 году немецкая промышленная выставка. Ее директор, большой любитель шахмат, решил использовать эту популярную в стране игру для увеличения числа посетителей и пригласил Ласкера, поработать на выставке. Эмануил согласился. Своими заработками он хотел помочь родителям и сестрам переехать в Берлин. После окончания выставки Ласкер решил остаться в Англии и заняться шахматами профессионально.
Вскоре он принял участие в турнире
7-го конгресса Британской шахматной ассоциации (1892). Лидер английских шахматистов Джозеф Блэкберн возражал против приглашения немецкого мастера на это национальное состязание и даже грозил отказаться от участия. Но его доводы показались организаторам неубедительными, Ласкер был допущен к соревнованию и одержал убедительную победу, на 1,5 очка опередив второго призера — 43-летнего мастера Джеймса Мэзона.
В том же году Британский шахматный клуб организовал двухкруговой турнир с участием Ласкера и четырех сильнейших шахматистов Англии — Блэкберна, Мэзона, Гунсберга и Берда. И вновь Ласкер финишировал первым, выиграв приз в 50 фунтов стерлингов (см. Лондон-турниры, 1892, 1899). Итоги этих турниров вынудили Блэкберна играть матч с Ласкером, который состоялся в мае того же года и завершился неожиданным для англичан разгромом их чемпиона (2:7; см. Блэкберн — Ласкер матч, 1892). Эта победа над выдающимся английским маэстро позволила Ласкеру с оптимизмом оценивать свои шансы в предстоящей борьбе с другими сильнейшими шахматистами мира.
Перед тем как отправиться за океан, он решает провести еще один тренировочный матч с Генри Бердом и выигрывает все пять партий! Восхищаясь игрой Ласкера, английская печать писала о нем, как о звезде первой величины. За два года выступлений в Лондоне он проиграл только одну партию в четырех соревнованиях — двух турнирах и двух матчах с участием сильнейших мастеров страны.
Прошло всего два года и Ласкер вновь в Англии, на этот раз с «трофеем» — шахматной короной чемпиона мира! Он выступает с серией лекций, ставших основой его первой книги о шахматном искусстве, выпущенной в том же 1895 году под названием «Здравый смысл в шахматах». Он живет то в Лондоне, где основывает в 1896 году шахматное общество «Диван чесс ас- сошиэшн», то в Манчестере, где ведет отдел в газете, выступает с лекциями и сеансами, играет показательные партии. Как сообщал своим читателям московский журнал «Шахматное обозрение» (1901, март), в Манчестере чемпион мира регулярно проводил занятия с лучшими шахматистами города. «Э. Ласкер бывает ежедневно в клубе от 1 часа до 3 часов дня. Преподавательский метод его очень хорош. Во время партий он объясняет и анализирует свои ходы, переставляет и поправляет ходы противника, вдаваясь при этом в очень интересные шахматные рассуждения. Впоследствии он будет читать лекции о дебютах, развитии игры, концах партии и т. п.».
Знаменательными в шахматной карьере Ласкера стали выступления в трех крупнейших турнирах 19 - 1-й половины 20 вв.: Гастингсе — 1895, Лондоне - 1899, Ноттингеме - 1936.
Последний раз пристанищем второго чемпиона мира стала Англия в 1934— 1935 годах, когда он вместе с женой вынужден был покинуть свою родину. РОССИЯ. Девять раз приезжал Ласкер в Россию на протяжении сорока лет (1895—1937). При этом он участвовал во всех крупнейших международных турнирах — в Петербурге (1895/96, 1909, 1914) и Москве (1925, 1935, 1936), сыграл матч-реванш на первенство мира со Стейницем (Москва, 1896/97). Ни в одной другой стране Ласкер не сыграл в стольких турнирах, как в России. Они стали важными этапами в шахматной карьере Ласкера — и в бытность его чемпионом мира, когда он победил во всех трех петербургских турнирах довоенного времени, и в ранге экс-чем- пиона мира, когда он участвовал во всех трех Московских турнирах, в двух из которых занял место вслед за первыми призерами и к своему огромному удовлетворению опередил сменившего его на троне X. Р. Капабланку.
Трижды Ласкер совершил в Россию большие гастрольные поездки — в 1899, 1914 и 1924 годах. Он давал сеансы одновременной игры, проводил консультационные партии, показательные встречи с сильнейшими мастерами, выступал с лекциями о шахматном искусстве. Как отмечал московский журнал «Шахматный вестник» в номере от 1 апреля 1914 года, «19 марта члены Московского шахматного кружка чествовали своего знаменитого гостя ужином в ресторане "Прага". За ужином было высказано много самых сердечных пожеланий, а главное снова уви¬
70


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
деть Ласкера в Москве осенью в матче с А. К. Рубинштейном».
Широкий отклик весной того же года получили выступления Ласкера с сеансами в ряде других русских городов — Рязани, Туле, Орле.
Десять лет спустя, в 1924 году Ласкер стал первым гроссмейстером, который приехал в Советскую Россию после Октябрьской революции.
«Привет величайшему шахматному мыслителю
Эмануилу Ласкеру
первому заграничному гостю в шахматной семье СССР»,—
писал тогда ленинградский журнал «Шахматный листок».
Восторженный прием был оказан Ласкеру и в Москве, где почти все его гастрольные выступления проходили в Доме союзов на Большой Дмитровке. Ласкер играл консультационные и показательные партии с мастерами Николаем Григорьевым, Владимиром Ненароковым, Абрамом Рабиновичем (Москва), Петром Романовским, Ильей Рабиновичем, Григорием Левенфишем (Ленинград). В обоих городах он прочел лекцию «О смысле шахмат», дал пространные интервью о современных тенденциях развития шахматного искусства. В Москве он провел 8 февраля вечер в кругу шахматистов на квартире мастера Николая Зубарева. Встреча продолжалась с 20 часов до 4 часов утра и была подробно описана на страницах журнала «Шахматы»: «Всякое общение с гением является источником наслаждений, но наиболее интересна непосредственная близость с ним. И в этом смысле соприкосновение с д-ром Ласкером производит очень сильное впечатление. В каждой его мысли, в каждом слове, в каждом указании на доске ярко чувствуется великий мастер. Поразительна, например, его манера решать этюды. Он не решает, а созерцает, судит их. Само решение - даже труднейших этюдов — отнимает у него не больше нескольких минут. Доска перед ним оживает!.. Человеческая разносторонность Ласкера удивительна. Так же, как во время бесед о шахматах, он чувствует себя вполне в своей стихии, когда говорит о философии или литературе. Вслед за изложением блестящей теории пешечных концов он дает остроумную критику философской системы Эйнштейна или рассказывает о недавно написанной им (вместе с братом Бертольдом) историко-философ- ской драме».
Ласкер по случаю приезда в Россию получил различные приветствия из многих городов. Там откликнулись и на призыв газеты «Известия» к шахматным организациям страны — «провести повсюду ряд вечеров, посвященных Ласкеру».
Гастроли Ласкера в России продолжались более двух недель — с 4 по 20 февраля. Впечатления о встречах с советскими шахматистами лучше всего
характеризуют его слова: «Шахматы в России полны энергии, юношеского пыла, творческой силы и веры в неисчерпаемость истины и красоты».
С таким настроением уехал Ласкер на турнир в Нью-Йорк. И с таким настроением приехал он в следующем году в Россию на первый Московский международный турнир. 2-е место в этом турнире, вслед за Боголюбовым, но выше Капабланки, не стало неожиданностью для московских шахмати¬
стов, уже знавших о его блестящих победах в Моравска-Остраве (1923) и Нью-Йорке (1924).
Гораздо большее впечатление произвел его результат десять лет спустя во втором Московском турнире, где он не проиграл ни одной партии, лишь на пол-оч ка отстал от победителей Ботвинника и Флора и победил в личной встрече Капабланку (см. Москва-тур- ниры). Контактность и дружелюбие Ласкера в отношениях с советскими шах-
Приветствие Эм. Ласкеру журнала «Шахматный листок» по случаю его приезда на гастроли
в СССР в 1924 году.
71


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Письмо Эм. Ласкера из Амстердама от 5 ноября 1935 года ответственному секретарю Всесоюзной шахматной секции В. Е. Еремееву.
матистами отмечают в своих воспоминаниях Петр Романовский и Федор Дуз-Хотимирский, Илья Кан и Григорий Левенфиш, Сало Флор и Михаил Ботвинник... Они, в частности, рассказывают о совместных анализах партий во время международного турнира. «После тура за ужином,— пишет Ботвинник,— участники собирались в ресторане гостиницы "Националь". Обычно приносили шахматы, и молодые мастера демонстрировали Ласкеру только что сыгранные ими партии. Ласкер был немногословен, изредка кивал головой в знак согласия с высказанными замечаниями. Но однажды я понял, что в голове этого малоподвижного и неразговорчивого человека шла интенсивная работа: когда я попытался проскочить мимо одной позиции, безапелляционно оценив ее как выигранную, Ласкер отрицательно покачал головой и блестяще защитил в анализе тяжелую позицию черных!»
Убедившись, что в Москве имеются хорошие условия для творческой работы, Ласкер решает переехать сюда из Лондона. Об этом он прямо заявил во время гастрольной поездки по ряду стран Европы. Как сообщал журнал «Шахматы в СССР» (1935, № 5): «Эм. Ласкер выступал с докладами о Московском международном турнире в Австрии, Швейцарии, Голландии. Всюду он заявлял о своем категорическом решении поселиться на несколько лет в СССР».
14 августа 1935 года Ласкер вернулся в Москву. В связи с решением остаться в СССР ему была устроена на вокзале торжественная и исключительно радушная встреча шахматной общественности — здесь были представители Всесоюзного и Московского комитетов физкультуры, шахматной секции профсоюзов, делегации шахматистов, пионеров, корреспонденты. Отвечая на приветствия, Ласкер сказал, что, вступив на территорию Советского Союза, он почувствовал себя освобожденным, и это вселяет в него уверенность, что он проведет в СССР большую и плодотворную работу.
Осенью того же года Эм. Ласкер был корреспондентом на матче на мировое первенство между А. Алехиным и М. Эйве, проходившем в Голландии.
Ласкер жил в Москве в Большом Спасоглинищевском переулке, д. 8. Здесь он продолжал работать над различными проблемами шахмат. Нередко засиживался допоздна со своими новыми друзьями — молодыми советскими мастерами, анализируя с ними партии, новые дебютные системы, спорные позиции эндшпиля.
«Стены московской квартиры Ласкера были увешаны фотоснимками, представлявшими наглядную историю значительного периода его шахматной жизни,— писал Кан... — Четырежды он оказал мне честь, избрав своим "напарником" при проведении так называемых альтернативных сеансов. Один
из таких сеансов в Пятигорске (6 сентября 1935 года) позволил мне познакомиться с характерным для Ласкера товарищеским отношением к своим шахматным соратникам. По окончании сеанса (на 41 доске) наступил прозаический момент, когда организаторы вручали гонорар за выступление. Это произошло в зале ресторана, где присутствовали только Ласкер с супругой, один из местных шахматистов и я.
Ласкеру не понравилось, что полученная им сумма превышает мой гонорар (обстоятельство, заранее обсужденное организаторами со мной). "Мы работали вместе и должны быть вознаграждены одинаково", — сказал он. Далее он решительно протянул мне деньги и добавил, что когда-то так же завершались его совместные выступле¬
ния с Мароци и Мизесом. После моего категорического отказа принять деньги Ласкер был явно огорчен».
Необычайно активной была в Москве литературная деятельность Ласкера: он подготовил специально для русского издания значительно обновленный «Учебник шахматной игры», повесть о юном шахматисте, ряд публикаций для русской прессы и шахматных сборников.
В 1936 и 1937 годах Ласкер выступал также в различных коллективах. Он давал сеансы пионерам, был на вечере, посвященном выдающемуся шахматному композитору А. Троицкому, встречался с рабочими Люберецкого завода и колхозниками Рязанской области, со студентами Москвы и творческой интеллигенцией, собравшейся в Цент-
Эмануила Ласкера и его жену Марту встречает В. Е. Еремеев. Москва. 1935.
72


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Ласкер — Рейн. Международный турнир в Нью-Йорке. 1893.
ральном Доме работников искусств. Он был непосредствен, любил во время бесед пошутить. Так, на вопрос рязанских шахматистов — «Кто самый талантливый из шахматной молодежи?»— экс-чемпион, не задумываясь, ответил: «Это - Ботвинник, Решевский, Файн и... Ласкер».
В конце октября 1937 года Ласкер с супругой уехал в Соединенные Штаты, где жили дочь и внуки.
США. Страна, ставшая судьбоносной в жизни и шахматной карьере Эмануила Ласкера. Здесь он был провозглашен в 1894 году вторым в истории шахмат чемпионом мира. Здесь добился ошеломляющих результатов в двух Нью- Йоркских турнирах, отделенных друг от друга тремя десятилетиями (1893, 1924). Здесь блестяще победил в матчах чемпионов страны рубежа 19 и 20 веков — Шовальтера (1893) и Маршалла (1907). Здесь несколько лет издавал журнал, в котором ярко отразилась его личность, его взгляды на шахматы и шахматную жизнь, «Ласкерс чесс мэгэзин» (1904— 1909). Здесь он познакомился и сблизился с великим ученым Альбертом Эйнштейном. Наконец, здесь было суждено ему завершить свой жизненный путь.
Едва приехав в Нью-Йорк в 1893 году, Ласкер попал в водоворот шахматных соревнований. Первым делом он объявил, что готов сыграть матч с любым маэстро, но требовал приличный по тому времени гонорар - 375 долларов. Только так можно было поддержать зыбкое положение шахматного профессионала. Вскоре Ласкер сразился почти со всеми сильнейшими шахматистами Манхэттенского клуба и* из 21 партии победил в 18. В этих полуофициальных встречах он играл довольно легко, действуя порой в гамбитном стиле старых мастеров.
В середине апреля 1893 года Ласкер встретился в городе Кокомо в матче с 32-летним чемпионом страны Джексоном Уиппсом Шовальтером и победил со счетом 7:3. В том же году осенью добился блистательной победы в Нью- Йоркском международном турнире, выиграв все 13 партий!
Вскоре Ласкер бросает перчатку чемпиону мира В. Стейницу. Тот принимает вызов. И наступает исторический матч, закончившийся триумфом Ласкера (см. Матчи на первенство мира. Ласкер — Стейниц, 1894, 1896/97). Затем Ласкер возвращается в Европу. Весной 1902 года Ласкер выехал на гастроли в Америку. Турне Ласкера началось 29 апреля выступлениями в ряде клубов Нью-Йорка — Манхэттенском, «Космополитен», «Атлетик». Затем он посетил Филадельфию, Чикаго, небольшой город Милуоки, известный тем, что в нем жило преимущественно немецкое население, сохранившее старинные обычаи и нравы. В темпе «блица» побывал Ласкер еще в Цинциннати и Балтиморе, а уже 6 июня был на пути в Европу.
Среди многочисленных и разнообразных откликов на выступления Ласкера характерен, например, следующий фрагмент из американского журнала «Чекмейт»: «Семь лет прошло с тех пор, как мы впервые увидели восходящее светило. За это время он изменился более, чем можно было ожидать. Его лицо не только покрыто бледностью, присущей людям мысли, но на нем заметны также линии, говорящие о многих бессонных ночах, проведенных над задуманными математическими формулами; мы знаем, что и в этой отрасли человеческого знания, давшей ему степень доктора, он также пользуется репутацией "настоящего Ласкера"».
В 1904 году Ласкер вновь приезжает в Америку, чтобы принять участие в крупнейшем международном турнире в г. Кембридж-Спрингс. И второй раз, будучи чемпионом мира, он пропускает вперед себя американскую шахматную звезду! Первый раз это было в Гастингсе в 1895 году, когда победил Пильсбери, второй раз победу одержал Маршалл. Вскоре после окончания турнира он посчитал возможным вызвать на матч Ласкера. Чемпион мира не возражал, оставляя за собой право назвать место и время встречи, а за претендентом — обеспечить призовой фонд.
В 1907 году Ласкер встретился в матче с Маршаллом (см. Матчи на первенство мира. Ласкер — Маршалл, 1907) и вопреки ожиданиям американской общественности выиграл состязание с разгромным счетом 8:0! (ничьи не считались).
В следующем году Ласкер выступал в мемориале Чигорина в Петербурге как представитель США. Затем Ласкер вер¬
нулся в Германию, где, женившись на Марте, жил до 1934 года.
Колоссален был триумф Ласкера в США в 1924 году, где он, завоевав первый приз в крупнейшем международном турнире, опередил чемпиона мира Капабланку и претендента на это звание Алехина (см. Нью-Йорк - турниры, 1893, 1924).
Результаты турниров в Моравска-Ос- траве (1923), Нью-Йорке (1924) и Москве (1925) показали, что Ласкер сохранил свою шахматную силу и по- прежнему способен бороться в соревнованиях любого ранга, вплоть до первенства мира. Вдохновленный этими успехами, Ласкер в начале 1926 года отправляется на гастроли в США. В это время в печати разных стран не раз появлялись сообщения о том, что Ласкер не только способен, но и собирается сыграть матч-реванш с Капабланкой. Однако сам Ласкер не предпринимал такой попытки. Более того, он говорил, что не хочет своими притязаниями преградить дорогу молодым претендентам.
Тем не менее Капабланка понимал, что в турнирной борьбе для него был более всех опасен Ласкер. И впервые на крупнейшее состязание года - Нью- Йоркский турнир, 1927 — не был приглашен экс-чемпион мира, считавшийся к тому же несравненным турнирным бойцом. Это произвело в мире неблагоприятное впечатление. Так, перед отплытием в США на турнир югославский гроссмейстер Милан Вид мар в интервью сказал: «Весьма прискорбно неучастие Ласкера. Экс-чемпион мира, по моему мнению, имел бы наилучшие шансы в Нью-Йорке. Я все еще
73


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
считаю его сильнее Капабланки, глубина его комбинаций и несравненная мощь его стратегии еще не превзойдены. Но, кроме того, Ласкер — великий тактик. Он опасен даже тогда, когда его положение оставляет желать много лучшего».
Десять лет спустя, в 1937 году, Ласкер с женой приехал в Соединенные Штаты. На этот раз навсегда. В Чикаго, где жила дочь Марты, чета Ласкеров прекрасно провела время с внуками, отпраздновала 70-летие жены, а Ласкер закончил работу над книгой «Мировоззрение игрока». Московская газета «64» в номере от 30 января 1938 года сообщала: «Во время пребывания д-ра Ласкера в Чикаго местные шахматисты органи¬
зовали для него несколько шахматных выступлений во вновь открытом клубе его имени. Были проведены два сеанса одновременной игры, закончившиеся прекрасным для Ласкера результатом: +21, —1, =5 и 23, -0, =2, и две консультационные партии. В каждой из них против Ласкера играли чикагские мастера (Фактор, Исаакс, Григорьев, Мак-Керри, Аллисон и Бизно). Обе партии закончились победой Ласкера».
Последние годы жизни Ласкер провел в Нью-Йорке, городе, который многократно был свидетелем его шахматного триумфа, а теперь стал и свидетелем его нужды и болезней. Ласкер должен был зарабатывать на жизнь, да¬
вая сеансы одновременной игры, читая лекции и даже играя в турнире... В апреле 1940 года он на 72-м году жизни выступил в чемпионате шахматного клуба имени Маршалла. В числе участников были Маршалл, Файн, Рейн- фельд... Ласкер набрал 10,5 очка (+9, -4, =3) и разделил 5—6-е места. В мае Ласкер согласился играть показательный матч с Маршаллом, но после второй партии при счете —1, +0, =1 вынужден был из-за болезни прекратить состязание.
В начале 1941 года Ласкер тяжело заболел, был помещен в госпиталь «Монт-Синай», где и умер 11 января (см. Эпилог).
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
БЕРД - ЛАСКЕР МАТЧИ, 1890, 1892.
Среди первых матчевых встреч Ласкера особенно важное значение имели для него поединки с одним из сильнейших английских маэстро Генри Бердом (1830—1908), крупным теоретиком, шахматистом позиционного стиля. Берд успешно выступал в ряде международных турниров и матчей, вышел победителем 5-го конгресса Британской шахматной ассоциации (1889).
1890, 17—28 февраля (Ливерпуль).
Вступая в борьбу с Бердом, Ласкер предвидел, что предстоит напряженный матч. Начало было для него, правда, весьма благоприятным: в первых пяти партиях он одержал три победы — и все, играя черными! Но две партии, игранные белыми, продолжались каждая почти 60 ходов и свидетельствовали об упорстве и изобретательности ветерана английских шахмат.
Может быть, и белыми Берд добился бы большего, не играй он с таким упрямством свое любимое начало 1. f2—f4, носящее ныне название «дебют Берда», в котором черные без труда уравнивают шансы. На 1. е4 Берд неизменно отвечал 1...с5. И белым никак не удавалось получить ощутимого перевеса. Эти партии (2-я, 4-я, 6-я) продолжались в совокупности 174 хода! Вот почему все последующие четные партии - 8-ю, 10-ю и 12-ю Ласкер начинал ходом 1. d4!
В этом матче оба соперника предпочитали избирать за черных системы с фианкеттированием слонов. В приводимой партии в ответ на двойное фи- анкетто Ласкер сосредоточил фигуры в центре.
Ласкер — Берд Ливерпуль, 1890
8-я партия матча
1. 	d4 еб 2. Kf3 Ь6 3. е4 СЬ7 4. Cd3 g6 5. КсЗ Cg7 6. Cf4 d6 7. Фе2 аб 8. Лс11
Ке7 9. 0-0 0-0 10. ФеЗ Kd7 11. е5 d5 12. Ке2 с5 13. сЗ с4 14. СЫ Ь5 15. Kg5 h6 16. Kh3 Kph7 17. Cg3 ЛЬ8 18. f4 Kpg8
19. ЛВ ФЬб 20. Ch4 Kf5 21. C:f5 ef
22. Kf2 Ле8 23. g4 fg 24. K:g4 f5 25. Kf2 Kf8 26. Cg3 Кеб 27. h4 ЛЬ7 28. Kh3 Cf8
29. 	ЛГ2 Лg7 30. Лg2 b4 31. Cel a5 32. h5 gh 33. Kg3! be 34. C:c3 Kph7 35. ФВ h4 36. K:f5 Л:g2+ 37. Kp:g2 Kc5
38. 	ФЬ5 Феб 39. ФГ7+ Kph8 40. K:h4 Cg7 41. Kg6+ Kph7 42. Kg5+! hg 43. ЛЬ1х.
Матч закончился со счетом +7, -2, = 3 в пользу Ласкера. Приехав год спустя в Англию и натурализовавшись в этой стране, он счел необходимым сыграть с Бердом еще один матч перед тем, как отправиться в США и осуществить свою мечту о поединке со Стейницем за шахматную корону.
1892, 29 августа — 2 сентября (Нью- Кастл). Прошло всего два года со времени первого поединка с Бердом, но как возросло мастерство Ласкера! Теперь он превосходил соперника во всех стадиях и компонентах игры. Он выиграл, например, и, казалось, ничейную
1-ю партию, когда на доске осталось по королю, ферзю и семь пешек у каждой стороны, и необычайно острую, с неожиданно примененным редким гамбитом 2-ю партию. Продолжение Ласкера (4-й ход) и ныне считается основным в гамбите Фрома.
Берд — Ласкер Нью-Кастл, 1892
2-я партия матча
I. f4 е5! 2. fe d6 3. ed C:d6 4. Kf3 g5! 5. d4 g4 6. Ke5 C:e5 7. de Ф^1+ 8. Kp:dl Kc6 9. Cf4 Ce6 10. e3 Kge7
II. Cb5 0-0-0+ 12. Kpcl Cd5 13. Лgl аб 14. Ce2 Ce6 15. КсЗ h6! 16. Cd3 Kg6
17. 	C:g6 fg 18. Лdl Лde8 19. e4 g5
20. Cg3 Лhf8 21. b3 h5! 22. Лd2 Ii4
23. Cf2 K:e5 24. СеЗ h3! 25. C:g5 g3!!
26. 	hg ЛИ+ 27. Kpb2 Л:а1 28. Kp:al h2 29. Лdl Kg4 30. ЛЫ СП 31. Kpb2 сб! 32. Kpcl Cg6 33. Kpd2 Л :e4! 34. Kdl Лd4+ 35. Kpe2 Л^1! 36. Л^1 Ce4
37. 	Лd8+ Kpc7 38. Лdl C:g2 39. Cd8+ Kpc8 40. Cb6 Cd5! 41. c4 Ь1Ф 42. Л:Ь1 С:hi. Белые сдались.
Матчи с Бердом способствовали совершенствованию позиционного мастерства Ласкера, становлению универсальности его стиля, были важным этапом в подготовке к решающим сражениям на высшем уровне. БЕРЛИН-ТУРНИРЫ, 1890, 1918. В германской столице Ласкеру довелось играть лишь в двух турнирах.
1890 (21—24 июля). Турнир с участием 8 немецких мастеров. Ласкер разделил в нем 1—2-е места с братом Бертольдом. Эмануил одержал в турнире четыре победы, в том числе над Бертольдом, две партии свел вничью и одну проиграл.
1918 (28 сентября — 12 октября). Двухкруговой турнир четырех гроссмейстеров — чемпиона мира и трех претендентов — Тарраша, Шлехтера и Рубинштейна, состоявшийся в конце Первой мировой войны, закончился уверенной победой Ласкера, набравше-
74


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Берлин. 1918 год. Сидят (слева направо): Ласкер, Рубинштейн, Шлехтер, Тарраш. Стоит организатор турнира Каган.
го 4,5 очка из 6. Он три партии выиграл, две - у Тарраша и одну — у Шлехтера. Остальные завершил вничью. Борьба была напряженной: все шесть партий продолжались более 50 ходов.
Ласкер — Шлехтер Берлин, 1918 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4. Cg5 c5 5. cd ed 6. КсЗ Ce6 7. e3 Kbd7 8. Cb5 cd 9. K:d4 Ce7 10. f4! a6
11. f5! ab 12. fe Ke5 13. Cf4 Kg6 14. ef+ Kp:f7 15. 0-0 b4 16. Kce2 Ле8 17. Лс1! Лс8 18. ФЬЗ Фd7 19. Л :с8 Л:с8 20. Cg5 Kpg8 21. С: f6 С: f6 22. Ф:Ь4 Ке5 23. ЬЗ Кеб 24. Фd2 K:d4 25. ed Ле8 26. КсЗ Фg4 27. Лf4 Феб 28. ЛП Фg4 29. Лdl Cg5 30. ФdЗ СеЗ+ 31. Kphl
Ф^4 32. ФЬ5! Фе5 33. Л^5 Фе7
34. 	Лd7! ФГ6 35. Лdl Л18 36. Kd5 Ф12
37. 	К:еЗ Ф:еЗ 38. ЬЗ Ь6 39. ФdЗ ФО
40. 	а4 Ь6 41. Фd4 Фе2 42. Kph2 Kph8
43. 	ЛdЗ! Л(6 44. ЛеЗ ФП 45. Ле8+ Kph7
46. 	Фе4+ g6 47. Ле7+ ЛГ7 48. Леб! Лf6
49. 	ФЬ7+ ЛП 50. ФЬ8! Ь5 51. ab ФГ4+ 52. Ф :{4 Л :f4 53. Ле7+ Kpg8 54. Ь6. Черные сдались.
Это была последняя встреча Ласкера со Шлехтером.
Зимой 1918/19 года в Берлине вышла брошюра, посвященная этому турниру; партии прокомментировал Ласкер. Среди любопытных деталей состязания — специальный приз победителю — тысяча сигарет лучшего сорта Дрезденской табачной фабрики.
БЛЭКБЕРН - ЛАСКЕР МАТЧ, 1892 (27 мая — 14 июня, Лондон). Поединок с чемпионом Англии, победителем ряда крупных международных турниров, стал для Ласкера особенно важным. Блэкберн (см. в разделе Стейниц) был гением комбинации. Поэтому в схватке с ним Ласкер стремился не уступить в атакующей игре, а при возможности перевести борьбу на рельсы позиционной игры...
27 мая Блэкберн начал первую встречу ходом королевской пешки. Ласкер избрал защиту Стейница в испанской партии. Ласкер точно и спокойно защищался. К 33-му ходу борьба достигла апогея. Фигуры белых заняли как будто идеальные позиции для атаки. Но неожиданно их конь на с5, с первого взгляда, столь удачно проникший в тыл соперника и отнявший все полезные
Берлин, 1918
1
2
3
4
Итог
1
Ласкер
-
'/21/2
'/21
11
4'/2
2
Рубинштейн
W/2
-
1'/2
'/21
4
3
Шлехтер
'/20
0'/2
-
'/ 2'/?
2
4
Тарраш
00
'/20
WI2
1 V 2
поля у белопольного слона, попал в западню... Оказавшись без фигуры, Блэкберн вскоре вынужден был капитулировать.
Во 2-й партии английскому мастеру удалось выиграть качество за пешку. Но на этот раз белый конь Ласкера оказался более удачливым в игре, предотвращая все сколько-нибудь опасные угрозы. На 55-м ходу была зафиксирована ничья. Таким же был итог и 3-й партии.
А вот четвертую и пятую встречи выиграл Ласкер. Создается впечатление, что первые три партии были для него своего рода «разведкой боем», и теперь он уже знал, как надо бороться с этим соперником, чтобы победить. Блэкберну так и не удалось проявить свое комбинационное дарование. Ласкер искусно гасил активность противника, переводя игру в спокойное русло стратегического маневрирования.
Ласкер с одинаковым успехом играл как белыми, так и черными фигурами, выиграв в этом матче по три партии тем и другим цветом. Черными он, как правило, не испытывал особых трудностей, хотя его соперник был известен как весьма эрудированный в теории. Дебютный репертуар Блэкберна в этом матче был достаточно разнообразен. Он играл испанскую партию, ферзевый гамбит, а в седьмой встрече избрал венскую партию. При этом он решил удивить Ласкера тем, что уже на 3-м ходу свернул с обычного пути развития (3. f2—f4) и сыграл 3. d2—d4. Но Ласкера это не смутило, он нашел лучшее опровержение плана белых и, разменяв ферзей, тонко использовал «преимущество двух слонов» в открытой позиции.
Блэкберн — Ласкер Лондон, 1892 7-я партия матча
1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. d4!? ed 4. Ф^4 Кеб 5. ФеЗ g6 6. Cd2 Cg7 7. 0-0-0 0-0 8. f3 d5 9. Фс5 de 10. Cg5 Фе8 11. С: f6 C:f6 12. K:e4 Cg7 13. Cb5 Фе5!
14. 	Ф:е5 K:e5 15. Ke2 аб 16. Cd3 f5
17. 	КсЗ Себ 18. КрЫ Лfd8 19. Kf4 Cf7
20. 	Ce2 Кеб 21. Л^8+ Л^8 22. Лdl Ле8 23. СП Ь5! 24. Kd3 Cd4 25. Ке2 СЬб! 26. ЬЗ Kpg7 27. сЗ Kpf6 28. Крс2 Ке7! 29. Keel Kd5 30. Kpb2
75


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
ЗО...Ь4! 31. К:Ь4 КеЗ 32. Ле1 Кс4+ 33. С:с4 Л:е1 34. С:а6 Лgl 35. g3 Лg2+ 36. КраЗ Л :h2 37. Ке2 Лg2
38. 	Кс2 g5 39. Cd3 h5 40. Kpb4 Cf2! 41. а4 с5+! 42. КрЬ5 С:ЬЗ 43. а5 с4
44. 	С: с4 С: с2 45. аб Cdl! 46. Kd4 C:d4 47. cd C:f3 48. d5 Ce2! 49. C:e2 Л:е2. Белые сдались.
Общий счет матча был +6, —0, = 4. ГАСТИНГС-ТУРНИР, 1895 (5 августа — 2 сентября). Один из крупнейших в 19 веке международных турниров. Ласкер играл в нем впервые в ранге чемпиона мира. «Одно то, что среди участников турнира находится четырех- звездие — Ласкер — Стейниц — Тарраш — Чигорин, придает ему шахматно-ис- торическое значение»,— писал журнал «Дойче шахцайтунг».
Среди 22 шахматистов были и такие корифеи, как Блэкберн, Гунсберг, Бар- делебен, Берн, Шифферс. Старшему из маэстро — Берду было 65 лет, а самым молодым — Шлехтеру из Австрии и Пильсбери из Соединенных Штатов — 21 и 22 года. Лишь они да 23-летний Вальбродт из Германии были моложе чемпиона мира.
В 1-м туре Ласкер уже на 29-м ходу добился победы над австрийским маэстро Георгом Марко. Во 2-м туре жребий свел его с Чигориным. Это была их первая встреча, и... чемпион мира потерпел поражение. В ферзевом гамбите русский маэстро удивил соперника ранним выводом ферзевого слона и его быстрым разменом (1. d4 d5 2. Kf3 Cg4
3. 	c4 C:f3). Вскоре оказался разменен и второй слон черных. Это был своеобразный вызов «новой школе», утверждавшей «преимущество двух слонов». Поначалу казалось, что белым удастся переиграть соперника. Все их фигуры заняли активные позиции, а черные вынуждены были защищаться. Возможно, Ласкер, придерживаясь принципа «накопления маленьких преимуществ», где-то промедлил со вскрытием центра,
чтобы предоставить слонам оперативный простор. Чигорин же действовал в защите активно, вовремя занял линию «g», а другой ладьей проник в тыл соперника. Король белых неожиданно оказался в смертельной опасности.
На следующий день Ласкер играл с будущим претендентом на мировое первенство — Карлом Шлехтером. Об агрессивном настрое чемпиона говорил уже сам выбор дебюта — он впервые применил сицилианскую защиту. Энергично продвигая вперед центральные пешки и постепенно усиливая давление на королевском фланге, он добился победы на 52-м ходу.
В 4-м туре Ласкер вновь проиграл, на этот раз Барделебену. Такой ход турнира был для него своеобразным «повторением» старта в матче на первенство мира со Стейницем; 1, 0, 1, 0. Однако если в матче подобные результаты говорят о равенстве сил и напряженности борьбы, то в турнире 2 очка из 4 возможных означают серьезное отставание от лидера. По-видимому, сказалось двухлетнее неучастие в турнирах. Тем временем вперед вышел Стейниц, который после пяти туров имел прекрасный результат — 4,5 очка! Ласкер же отставал от лидера на 1,5 очка.
В 6-м туре они встретились друг с другом. Ласкер играл белыми. Соперники, как и не раз в матче, разыграли испанскую партию. После 17-го хода черных Ке7—g8 создалась уникальная позиция, в которой не было разменено ни одной пешки, а все фигуры черных расположились на восьмой горизонтали! В приводимой ниже позиции, с первого взгляда может показаться, что ферзевый фланг черных еще не приступал к игре, однако на самом деле и конь, и слон уже участвовали в сражении, но затем вдруг вернулись домой. Стейниц, вероятно, считал свою позицию вполне приемлемой и, может быть, даже хорошей, ибо очевидных слабо¬
стей у черных нет, а вот соперник «скомпрометировал» расположение пешек королевского фланга. Но Ласкер, разделявший многие его принципы, в данной конкретной ситуации не мог согласиться с «учителем»: у него было достаточно путей реализации перевеса в развитии фигур. Один из них он четко продемонстрировал в партии.
Ласкер — Стейниц Гастингс, 1895
18. Kpg2 Kd7 19. СеЗ КЬ6 20. ЬЗ Cd7 21. с4 Кс8 22. <Dd2 Ксе7 23. с5 g6
24. 	ФсЗ f5 25. К:е5! de 26. Ф:е5+ Kf6 27. Cd4! fg 28. hg C:g4 29. Og5 0>d7
30. 	C:f6+ Kpg8 31. Cdl! Ch3+ 32. Kpgl K:d5!? 33. C:d8 Kf4 34. Cf6 <Pd2
35. 	Ле2! K:e2+ 36. C:e2 0>d7 37. Лdl <I>f7 38. Cc4 Ce6 39. e5! C:c4 40. Kf5!! Черные сдались.
В следующих четырех турах Ласкер одержал 4 победы, а Стейниц проиграл еще три партии подряд и выиграл лишь одну. На i-e место теперь стали претендовать лишь трое — Ласкер, Чигорин и... Пильсбери! Совершенно неожиданно для многих почти неизвестный американский маэстро, начав турнир с поражения, продемонстрировал психологическую устойчивость и уверенно выигрывал партию за партией. Не смутила Пильсбери и неудача в 12-м туре, когда он проиграл Ласкеру.
Другой неожиданностью турнира явилось отсутствие среди его лидеров Тарраша. После 15 туров он шел на
9-м месте, объясняя свою неудачную игру тем, что морской воздух действует на него усыпляюще. К концу соревнования Тарраш «акклиматизировался» и, выиграв шесть партий подряд, финишировал четвертым. В одной из них не обошлось без улыбки фортуны. А случилось это в партии 19-го тура с Ласкером, который имел к тому моменту 14,5 очка и лидировал в турнире, на пол-очка опережая Чигорина и на очко Пильсбери.
В испанской партии Тарраш, игравший белыми, получил небольшой позиционный перевес. Ласкер оригинально защищался, заняв королем место в шестом ряду, впереди своих пешек ферзевого фланга. Тарраш, потративший
Гастингс. 1895. Сидят (слева направо): Вергани, Стейниц, Чигорин, Ласкер, Пильсбери,
Тарраш, Мизес и Тейхман.
Стоят (слева направо): Альбин, Шлехтер, Яновский, Марко, Блэкберн, Мароци (победитель побочного турнира), Шифферс, Гунсберг, Берн и Типсей.
76


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
много времени на поиск «наилучших ходов», незаметно терял инициативу, и своим 25-м ходом Jld4—d5 Ласкер сам перешел к активным действиям. Однако на 41-м ходу вместо хода пешкой, ведшего к выигрышу партии, он опрометчиво пошел королем и восемь ходов спустя вынужден был сдаться...
Можно себе представить расстройство Ласкера, проигравшего партию Тар- рашу, а до того — Чигорину и Барде- лебену, то есть именно тем шахматистам, которые после окончания матча со Стейницем выразили сомнение в правомерности его чемпионства. Во всяком случае в данной партии он в целом — и стратегически, и психологически — не только не уступал, но и превзошел соперника. Больше в турнирах Ласкер никогда не проигрывал Таррашу.
Первый и последний раз в своей шахматной карьере Ласкер отнесся к поражению не как мудрый философ, а как азартный игрок, и судьба тотчас наказала его. В следующем туре он потерпел второе поражение подряд, на этот раз от отлично проведшего всю партию Джозефа Блэкберна. В результате чемпион мира, набрав 15,5 очка, завоевал третий приз. 1-е место занял Пильсбери — 16,5 очка, на 2-м был Чигорин — 16. Четвертым с 14 очками
остался Тарраш, пятым — Стейниц — 13 очков.
Интересны также результаты «великолепной пятерки» между собой. Наибольший успех у Чигорина — 3 очка из 4, Ласкер, Пильсбери и Тарраш — 2 очка, Стейниц - 1. Поражает их бескомпромиссность: они не сделали между собой ни одной ничьей!
В целом Ласкер выдержал в Гастингсе трудное испытание. Даже Таррашу пришлось это признать, хотя и с долей иронии и снисходительности: «Третий призер Ласкер в первый раз доказал, что он очень сильный игрок».
ДУРАС (Duras) Олдржих (10 октября 1882, Гумни, близ г. Слани, — 5 января 1957, Прага), выдающийся чешский шахматист, один из претендентов на матч с Эм. Ласкером за мировую шахматную корону в начале 20 века.
Еще в юные годы Дурас успешно играл в Праге, нередко заканчивая партии интересными комбинациями с жертвами фигур и эффектными матовыми окончаниями. Вскоре к нему пришли и международные успехи. В 1905 году он разделил 1—2-е места с Рубинштейном в Бармене и получил звание мастера, а в следующем году занял 2-е место на крупном турнире в Нюрнберге, опередив Чигорина, Шлехтера, Видма- ра, Тарраша и других гроссмейстеров.
Олдржих Дурас.
Вскоре блестящими результатами в турнирах Вены и Праги (1908), где он разделил 1—2-е места с Мароци и Шлех- тером, в Петербургском турнире памяти Чигорина (1909), где встал вслед за Ласкером и Рубинштейном, в Бреславле (1912, 1—2-е места с Рубинштейном) Дурас выдвинулся в число сильнейших шахматистов мира, способных оспаривать звание чемпиона мира. Однако реально до матча с Ласкером дело не дошло, а в турнире ему довелось встре¬
Гастингс, 1895
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
1
Пильсбери
-
0
0
1
1
1
1
1
0
72
72
1
1
1
1
1
1
72
1
1
1
1
1672
2
Чигорин
1
-
1
1
0
0
1
1
1
1
72
1
1
0
72
1
72
1
1
72
1
1
16
3
Ласкер
1
0
-
0
1
1
0
1
1
0
1
1
72
1
1
1
72
1
1
7г
1
1
1572
4
Тарраш
0
0
1
-
1
1
72
0
72
1
1
1
0
1
1
72
1
1
0
72
1
1
14
5
Стейниц
0
1
0
0
-
1
1
72
72
1
1
72
1
0
0
1
1
1
0
72
1
1
13
6
Шифферс
0
1
0
0
0
-
72
72
0
1
1
72
72
1
1
1
0
72
1
72
1
1
12
7
Барделебен
0
0
1
72
0
'/2
-
72
72
0
0
1
1
72
72
1
72
1
1
1
1
1172
8
Тейхман
0
0
0
1
'/2
'/2
72
-
72
0
0
1
1
72
1
0
72
1
72
1
1
1
1172
9
Шлехтер
1
0
0
'/2
'/2
1
72
72
-
72
72
1
1
0
72
72
72
72
72
72
1
11
10
Блэкберн
'/2
0
1
0
0
0
1
1
72
-
0
1
0
1
72
0
1
0
1
0
1
1
1072
11
Вальбродт
'/2
'/2
0
0
0
0
1
1
72
1
-
0
72
0
72
72
0
72
72
1
1
1
10
12
Берн
0
0
0
0
'/2
72
0
0
0
0
1
-
0
1
72
0
1
1
1
1
1
1
972
13
Мэзон
0
0
'/2
1
0
72
0
0
0
1
72
1
-
72
1
0
72
0
1
1
0
1
972
14
Яновский
0
1
0
0
1
0
72
72
1
0
1
0
72
-
72
0
0
1
72
1
0
1
972
15
Берд
0
'/2
0
0
1
0
72
0
72
72
72
72
0
72
-
1
1
72
0
72
72
1
9
16
Гунсберг
0
0
0
'/2
0
0
0
1
72
1
72
1
1
1
0
-
1
72
0
1
0
0
9
17
Альбин
0
'/2
'/2
0
0
1
72
72
72
0
1
0
72
1
0
0
-
0
0
1
1
72
872
18
Марко
'/2
0
0
0
0
72
0
0
72
1
72
0
1
0
72
72
1
-
1
1
0
72
872
19
Поллок
0
0
0
1
1
0
0
72
72
0
72
0
0
72
1
1
1
0
-
0
0
1
8
20
Мизес
0
'/2
'/2
'/2
'/2
72
0
0
72
1
0
0
0
0
72
0
0
0
1
-
1
1
772
21
Тинсли
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
72
1
0
1
1
0
-
1
772
22
Вергани
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
72
72
0
0
0
-
3
77


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
титься с чемпионом мира лишь один раз в мемориале Чигорина. Напряженная борьба в партии после 44-го хода черных привела к следующей позиции, где неожиданным ударом Ласкер форсировал выигрыш.
Ласкер — Дурас Петербург, 1909
45. 	Л: с4+! Кр:с4 46. Kd2+ Kpd4 47. КЬЗ+ КреЗ 48. K:d5+ ed 49. K:al Kpd2 50. Kb3+ КреЗ 51. h4 g6 52. Kpg3 Kpd3 53. Kpf4 Kpc4 54. Kcl. Черные сдались.
После Первой мировой войны Дурас не принимал участия в турнирах, но по-прежнему занимался шахматно-литературной деятельностью, редактируя отдел в газете «Ческе слово», и композицией, в которой продолжил лучшие традиции чешской школы в шахматной задаче и стал одним из основоположников чешского этюда.
КЕМБРИДЖ - СПРИНГС - ТУРНИР, 1904 (25 апреля — 19 мая). Крупнейший в истории США на рубеже 19 и 20 веков международный турнир, в котором Ласкер второй (и последний!) раз в период владения им короной чемпиона мира не завоевал 1-го места.
16 апреля прибыли в Нью-Йорк на пароходе «Претория» шахматные матадоры Европы — Ласкер, Яновский, Чигорин, Шлехтер, Мароци, Мизес, Тейхман... От Америки играли — Пильсбери, Маршалл, Шовальтер, Фокс, Нэпир, Ходжес, Барри, Делмар. В честь этого крупного события в культурной жизни страны устраивались приемы, давались банкеты, и только 21 апреля участники переехали на курорт Кемб- ридж-Спрингс, а четыре дня спустя начался турнир. Он вызвал интерес во всем мире. Здесь впервые издавался бюллетень, выходивший после каждого тура и публиковавший все партии.
Блестящей и неожиданной для всех явилась победа Фрэнка Маршалла. Он набрал 13 очков из 15 и на два очка опередил поделивших 2—3-е места Ласкера и Яновского. Причем чемпион мира настиг Яновского лишь благодаря победе над ним в последнем туре. Эта партия стала одной из самых интересных в турнире и по накалу страстей,
и по своей значимости, и по тому, сколь часто возвращались к ней впоследствии многие аналитики.
Яновский — Ласкер Кембридж-Спрингс, 1904 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 Сс5 5. К:е5 К:е5 6. d4 Cd6 7. f4 Kg6?! 8. e5 сб 9. Cc4 Cc7 10. ef Ф Л6 11. 0-0 d5 12. C:d5 cd 13. K:d5 Фd6 14. Фе2+ Ke7 15. Лfe\ Cd8 16. c4 f6 17. Cd2 a5
18. 	ФИ5+ g6 19. c5! Фаб 20. ФЬб! Ce6! 21. K:f6+? Kpf7 22. Ke4 Kf5 23. ФЬЗ Cel 24. Cc3 Cd5 25. g4 Kh4 26. Kd6+ Kpf8 27. Л: e7!? Kf3+! 28. Ф:В C:f3
29. 	ЛГ7+ Kpg8 30. d5 C:d5 31. Лg7+ Kpf8 32. Ле1 Феб 33. Ь4 Лd8 34. Cd4 Л^б 35. cd Chi! Белые сдались.
На игре Ласкера сказалось длительное отсутствие турнирной практики: он не участвовал в международных турнирах уже четыре года. Тем не менее чемпион мира сыграл ряд запоминающихся партий. В одних случаях то были образцы эндшпиля, как, например, партии с Делмаром и Тейхманом, в других — великолепные атаки и контратаки, как партии с Чигориным, Мизесом, Нэпиром. В последней из них прекрасно играли оба соперника. Просматривая ее, мы как будто знакомимся с шедеврами не начала 20 века, а середины 19 века. Так играли когда-то старые мастера — романтики шахмат!
Ласкер — Нэпир Кембридж-Спрингс, 1904 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6 4. d4 cd 5. K:d4 Cg7 6. СеЗ d6 7. h3 Kf6 8. g4
0-0 9. g5 Ke8 10. h4! Kc7 11. f4?! e5 12. Kde2 d5?! 13. ed Kd4 14. K:d4 K:d5
15. 	Kf5! K:c3 16. Ф^8Л^8 17. Ke7+
Kph8 18. h5! Ле8! 19. Cc5 gh 20. Cc4 ef 21. C:f7 Ke4? 22. C:e8C:b2 23. ЛЫ Cc3+ 24. Kpfl Cg4
25. 	С: h5! С: h5 26. Л: h5 Kg3+ 27. Kpg2 K:h5 28. Л:Ь7 a5 29. ЛЪЗ Cg7 30. ЛЬЗ Kg3 31. Kpf3 Лаб 32. Kp:f4 Ke2+
33. 	Kpf5! КсЗ 34. a3 Ka4 35. СеЗ. Черные сдались.
Как воспринял шахматный мир итоги Кембридж-Спрингс? Американцы, конечно, ликовали: среди семи лучших было двое их соотечественников: 5-е место занял удачно игравший Шовальтер; а одержавший победу Маршалл не проиграл ни одной партии и был объявлен прессой достойным преемником Пола Морфи!
Что касается Ласкера, то, по выражению журнала «Чекмейт», «великий Ахилл показал свою уязвимость». И в Европе результаты турнира породили сомнения в безусловном превосходстве Ласкера над остальными. Журнал «Бо¬
Кембридж- Спрингс, 1904
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Маршалл
-
'/2
1
42
1
'/2
1
1
1
1
1
1
'/2
1
1
1
13
2
Ласкер
]/2
-
1
'/2
'/2
I
0
1
0
1
1
1
1
'/2
1
1
11
3
Яновский
0
0
-
'/2
'/2
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
11
4
Марко
'/2
'/2
'/2
-
'/2
1
'/2
0
'/2
0
1
1
'/2
'/2
1
1
9
5
Шовальтер
0
'/2
'/2
'/2
-
1
'/2
1
1
0
'/2
'/2
'/2
'/2
72
1
872
6
Чигорин
'/2
0
0
0
0
-
1
1
'/2
1
0
'/2
1
1
0
1
772
7
Шлехтер
0
1
0
'/2
'/2
0
-
'/2
'/2
'/2
0
1
1
'/2
1
72
772
8
Мизес
0
0
0
1
0
0
’/2
-
1
1
1
0
1
72
1
0
7
9
Пильсбери
0
1
0
'/2
0
'/2
‘/2
0
-
'/2
1
0
'/2
1
72
1
7
10
Тейхман
0
0
0
1
1
0
7 2
0
'/2
-
0
72
1
0
1
1
672
11
Фокс
0
0
1
0
'/2
1
1
0
0
1
-
1
0
1
0
0
672
12
Лоуренс
0
0
0
0
'/2
‘■/2
0
1
1
'/2
0
-
1
72
0
72
572
13
Нэпир
'/2
0
0
'/2
'/2
0
0
0
'/2
0
1
0
-
1
1
72
572
14
Барри
0
'/2
0
'/2
'/2
0
'/2
'/2
0
1
0
'/2
0
-
0
1
5
15
Ходжес
0
0
0
0
'/2
1
0
0
'/2
0
1
1
0
1
-
0
5
16
Дельмар
0
0
0
0
0
0
'/2
1
0
0
1
'/2
'/2
0
1
-
472
78


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
гемия» так комментировал итоги: «Чемпион мира на этот раз немного обманул ожидания своих приверженцев. Если даже извинить его поражение, нанесенное ему Пильсбери в ферзевом гамбите новым ходом, который последний держал в тайне, то все-таки нельзя отрицать, что большой перевес, который несколько лет назад возвышал его над всеми ему современными маэстро, сейчас не существует».
Однако последующие победы Ласкера в крупнейших международных турнирах Петербурга 1909 и 1914 годов, а еще раньше — сокрушительный разгром в матчах на первенство мира Ф. Маршалла (1907) и 3. Тарраша (1908) показали, что он продолжал оставаться по своей силе первым шахматистом планеты.
КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ ПАРТИИ.
Ласкер считал их одной из интереснейших форм шахматных состязаний и часто играл — или в союзе с одними мастерами против группы других мастеров, или один против нескольких сильных шахматистов. По окончании Петербургского турнира 1895/96 28 и 29 января молодые участники — Ласкер и Пильсбери - играли против ветеранов — Стейница и Чигорина, и обе партии выиграли.
Во время гастролей Ласкер кроме сеансов с участием 25—35 шахматистов, как правило, проводил консультационные партии. Иногда даже играл одновременно против двух групп консультантов. Так было в Москве 13 февраля 1899 года. В первой из этих партий против него играли черными за одной доской Григорьев, Бобров, Гончаров и Ненароков, за другой — белыми — Фальк, Боярков и Блюменфельд. Первую из них Ласкер выиграл на 48-м ходу, вторую — на 20-м ходу.
Фальк, Боярков, Блюменфельд — Ласкер
Москва, 1899
1. 	(14 d5 2. с4 е5 3. de d4 4. еЗ СЬ4+ 5. Cd2 de 6. Фа4+ Кеб 7. С:Ь4 ФЬ4 8. Ке2 Ф:П+ 9. Kpdl Cg4 10. КЬсЗ
0-0-0+ 11. Cd6 cd 12. еб fe 13. Kpel Kf6 14. b4 d5 15. b5 Ke5 16. cd K:d5
17. 	Фс2 Kb4 18. Kdl K:c2 19. K:f2 Лd2. Белые сдались.
Подобные эксперименты Ласкер проводил и в последние годы своей жизни. В январе 1938 года, месяц спустя после своего 70-летия, он дал сеанс против двух групп американских шахматистов в Манхэттенском шахматном клубе. В числе соперников-консультан- тов был будущий чемпион США Арнольд Денкер.
ЛОНДОН-ТУРНИРЫ, 1892, 1899.
Трижды играл Ласкер в турнирах, проводившихся в столице Великобритании, и каждый раз они заканчивались его триумфом.
1892 (7—18 марта). Состязание проходило в рамках 6-го конгресса Британского шахматного союза при 12 участниках. Ласкер проиграл лишь одну партию — черными Берду в его дебюте (1. f4) на 102-м ходу, две партии закончились вничью, остальные — выиграл. Всего он набрал 9 очков из 11.
1892 (27 марта — 6 апреля). В двухкруговом турнире участвовало пять мастеров — Ласкер, Блэкберн, Мэзон, Гунсберг и Берд. Ласкер не только завоевал первый приз, но и выиграл обе партии у английского чемпиона Джозефа Блэкберна, заставив его, наконец, принять вызов на матч.
1899 (30 мая — 9 июля). Десятый, начиная с 1851 года, международный турнир в Лондоне и один из крупнейших в 19 веке. Прошло 16 лет со времени знаменитого лондонского состя¬
зания 1883 года (см. в разделе Стейниц). Лишь пятеро его участников вновь вышли на старт: Стейниц, Чигорин, Блэкберн, Мэзон и Берд. А среди новых звезд блистали имена Ласкера, Пильсбери, Яновского, Шлехтера, Мароци, Шовальтера. Особую значимость двухкруговому турниру при 15 участниках придало выступление в нем после почти трехлетнего турнирного перерыва чемпиона мира. «Гейдельбергский затворник» (так называли Ласкера, проведшего много времени в стенах знаменитого германского университета) решил показать, что он не собирается почивать на лаврах.
По воле жребия в первом туре встретились Ласкер и Стейниц. Эта партия не была похожа на их предыдущие бескомпромиссные поединки. Уже на 25-м ходу она закончилась вничью. Непродолжительной оказалась и встреча Ласкера с Шлехтером в следующем туре. К 30-му ходу все тяжелые фигуры были разменены, и соперники заключили мир. В третьем туре он победил англичанина Ли, а в четвертом потерпел поражение от Блэкберна, который сыграл одну из лучших партий в своей шахматной карьере.
Два очка после четырех туров — результат более чем скромный для чемпиона мира, игравшего все первые четыре партии белыми! Такое уж странное расписание было избрано на этом турнире, в котором смена цвета у Ласкера следовала, как правило, через четыре тура. И самым удивительным явилось то, что, играя черными, Ласкер добился беспрецедентного результата: выиграл 11 партий и лишь две встречи закончил вничью, набрав 12 очков из 13 возможных!
Неудача в партии с Блэкберном послужила для Ласкера и «встряской», и
Лондон, 1899
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
1
Ласкер
-
'/21
'/21
1 '/ 2
'/21
01
11
11
1'/2
'/21
1'/2
11
11
11
+
23 '/2
2
Мароци
У2о
-
WI2
10
Ч2Ч2
'/21
01
1'/ 2
10
'/21
11
'/21
1'/2
11
+
19
3
Пильсбери
У2о
У 2'/2
-
01
'/21
00
10
Ч2Ч2
11
11
11
11
V/2
11
'/2+
19
4
Яновский
0 ‘/2
01
10
-
11
1'/2
11
'/21
00
10
11
11
01
1'/2
+
19
5
Шлехтер
'/20
!/2'/2
'/20
00
-
1'/2
10
‘/21
'/21
11
0'/2
11
11
11
+
18
6
Блэкберн
10
'/2о
11
0'/2
0'/2
-
'/2о
01
1'/2
10
01
1 V 2
11
11
1/2+
16'/2
7
Чигорин
00
10
01
00
01
'/21
-
1'/2
1'/2
'/21
01
10
11
10
1+
16
8
Шовальтер
00
0'/2
'/2'/2
V20
'/2о
10
0'/2
-
0‘/2
1 '/2
О'/г
и
11
01
+
13'/2
9
Мэзон
0'/2
01
00
11
'/20
0'/2
О'/г
1'/2
-
01
00
00
11
'/21
+
13
10
Стейниц
'/20
'/2о
00
01
00
01
у20
0'/2
10
-
1V2
V20
'/21
и
+
12'/2
11
Кон В.
О'/г
00
00
00
1'/ 2
10
10
1'/2
11
0'/2
-
1'/2
10
00
+
12'/2
12
Ли
00
'/20
00
00
00
0'/2
01
00
11
'/21
01/2
-
'/21
W/2
+
Ю'/2
13
Берд
00
0'/2
оу2
10
00
00
00
00
00
у20
01
1/20
-
11
+
8
14
Тинсли
00
00
00
0'/2
00
00
01
10
'/20
00
11
W/2
00
-
0+
7
15
Тейхман
-
-
■/2
-
-
'/2
0
-
-
-
-
-
-
1
-
-
79


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
импульсом: больше он не проиграл в этом турнире ни одной партии. Обе встречи ему удалось выиграть у серьезного конкурента — чемпиона России Михаила Чигорина. Вот одна из них, в которой Ласкер избрал черными редкую в своей практике французскую защиту, а Чигорин — свою систему, где, по словам Тарраша, у обеих сторон получается «ифа, трудная для оценки и развивающаяся по непроторенным путям».
Чигорин — Ласкер Лондон, 1899
I. е4 еб 2. Фе2 Кеб 3. КсЗ е5 4. g3 Kf6 5. Cg2 Сс5 6. d3 d6 7. Cg5 h6 8. C:f6 <I>:f6 9. Kd5 Od8 10. c3 Ke7
II. K:e7 Ф:е7 12. 0-0-0 Cd7 13. f4
0-0-0 14. Kf3 Cc6 15. ЛИП f6 16. Kpbl ЛЬе8 17. f5 Ca4 18. Лс1 Kpb8 19. Kd2 аб! 20. Cf3 Ca7 21. h4 Лс8 22. Kc4 Лed8
23. 	Ke3 Ce8! 24. Лfdl Cf7! 25. c4 сб
26. 	Лс2 Cd4 27. Лdcl Фс7 28. Kdl Фа5
29. 	КсЗ Ь5! 30. ЬЗ Лd7! 31. cb ab 32. Kd5 Kpb7 33. g4 Л7d8 34. Ke7 C:b3!
35. 	K:c8 Л :c8 36. Фd2 ФаЗ 37. ЛЫ Ла8! 38. ЛЬ2 C:a2+! 39. Л:а2 ФЬЗ+
40. 	Kpcl Л:а2 41. Ф:а2 СеЗ+ 42. Фd2 Ф^З. Белые сдались.
18 побед было одержано Ласкером в этом турнире. И одна из них была удостоена первого приза за красоту — ею оказалась встреча второго круга с эксчемпионом мира.
Стейниц — Ласкер Лондон, 1899 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. f4 d5 4. d3 Кеб 5. fe K:e5 6. d4 Kg6 7. ed K:d5 8. K:d5 Ф^5 9. Kf3 Cg4 10. Ce2 0-0-0 11. c3 Cd6 12. 0-0 ЛЬе8 13. h3 Cd7 14. Kg5 Kh4! 15. Kf3
15...K:g2!! 16. Kp:g2 C:h3+! 17. Kpf2 f6 18. Лgl g5 19. C:g5 fg 20. Л:ё5 Феб 21. ФdЗ Cf4 22. ЛН1 C:g5
23. 	K:g5 Q>f6+ 24. Cf3 Cf5 25. K:h7 Фg6 26. ФЬ5 сб 27. Фа5 Ле7 28. ЛН5 Cg4 29. Лg5 Фс2+ 30. Kpg3 C:f3. Белые сдались.
Этой встречей завершилась эпопея борьбы двух великих маэстро. Через год Стейниц скончался. За шесть лет непримиримого соперничества Ласкер
сыграл со Стейницем 43 партии., в которых одержал 26 побед, проиграл 8 и лишь 9 встреч закончились вничью.
Лондонская победа Ласкера - одна из самых выдающихся в истории шахмат: такого преимущества над своими соперниками не показывал еще ни один маэстро. Набрав 83% очков (23,5 из 28), Ласкер на 4,5 очка опередил поделивших 2-4-е места Мароци, Пильсбери и Яновского. Лишь три десятилетия спустя этот результат будет превзойден четвертым чемпионом мира Александром Алехиным на турнире в Бледе (1931).
МАРОЦИ (Maroczy) Геза (3 марта 1870, Сегед - 29 мая 1951, Будапешт), венгерский гроссмейстер и литератор, претендент на матч с Ласкером за мировое первенство в начале 1900-х годов.
Геза Мароци.
Лишь в 15 лет приобщился Мароци к шахматам, а уже десять лет спустя выдвинулся в число ведущих шахматистов мира. На Нюрнбергском международном турнире 1896, где играли все сильнейшие шахматисты того времени, Мароци занял 2-е место, вслед за чемпионом мира Эм. Ласкером, и опередил таких корифеев, как Стейниц, Чигорин, Пильсбери, Тарраш, Яновский, Шлехтер и другие. Большое впечатление на современников произвели его победы на турнирах в Монте-Карло (1902, 1904), Остенде и Бармене (1905), Вене (1908). В 1906 году во время гастролей Мароци в США шахматные клубы пытались организовать матч на первенство мира между ним и Ласкером, но не удалось преодолеть «извечный» финансовый барьер.
Сам же Ласкер, выступив в том же году в своем журнале «Ласкерс чесс мэгэзин» со статьей, касающейся, как он писал, «темы борьбы за мировую шахматную корону, личностей претендентов, а также их маленького тщеславия и больших достоинств», назвал три имени: Тарраш, Мароци и Шлехтер. Особую симпатию он питал к Геза Мароци: «Как и все венгры, он темпера¬
ментный человек. У него много личного обаяния, он обладает способностью нравиться людям. Мне очень трудно писать о нем, так как по своей природе - он художник. Это проявляется и в его шахматной игре. Вид и способ, которыми он разыгрывает шахматную партию, неподражаемы. Он любит позицию со скрытыми шансами, которые трактует, вкладывая много оригинальности, а также энергии!»
Рассматривая далее шансы его и других претендентов в борьбе за чемпионское звание, Ласкер подчеркнул: «Я, правда, не знаю, как можно победить таких противников, но я также не представляю себе, как они могут победить меня». В то же время Ласкер отметил, что, подобно Шлехтеру, Мароци «склонен избегать поспешных решений. Поэтому и передает право на матч Таррашу».
В турнирных встречах с Ласкером — в Нюрнберге (1896), Лондоне (1899), Париже (1900) и Нью-Йорке (1924) - венгерский маэстро лишь дважды закончил партии вничью, а в четырех признал свое поражение. Перед нами один из последних их поединков. Он интересен и неожиданным предложением Ласкера сыграть защиту Алехина, и развернувшейся острой борьбой, завершившейся эффектной победой черных.
Мароци — Ласкер Нью-Йорк, 1924 1. е4 Kf6 2. КсЗ d5 3. е5 Kfd7 4. d4 еб 5. Ксе2 с5 6. сЗ Кеб 7. f4 Се7 8. Kf3
0-0 9. g3 cd 10. cd КЬб 11. Ch3 Cd7 12. 0-0 Лс8 13. g4 f6 14. ef C:f6 15. g5 Ce7 16. Kphl Kc4 17. КсЗ Cb4 18. Фе2 Ле8 19. ФdЗ Kd6 20. f5 K:f5 21. K:d5 Cd6 22. C:f5 ef 23. Kf4 Ле4 24. ФЬЗ+ Kph8 25. Kh4 K:d4 26. ФЬЗ Лс2 27. g6 Ссб 28. Kf3 h6 29. Кеб K:e6 30. C:h6 ЛЬ4! Белые сдались.
В предвоенные годы успехи Мароци стали чередоваться с неудачами. Частично это объяснялось материальными невзгодами. Впоследствии Мароци (по специальности он был инженером и математиком) признавался: «Я потерял свою работу из-за шахмат, так как хозяин предприятия неблагосклонно смотрел на то, что я часто просил отпуск для поездок на шахматные соревнования».
В дальнейшем наилучшего результата Мароци добился на турнире в Карлсбаде (1923), где разделил 1—3-е места с Алехиным и Боголюбовым, опередив Грюнфельда, Рети, Нимцовича, Тейх- мана, Тартаковера, Рубинштейна и других. Мароци возглавлял национальную венгерскую команду на трех Всемирных олимпиадах. Всего за свою сорокалетнюю практическую деятельность он принимал участие в 57 турнирах, в 12 выходил на 1-е место или делил его, 14 раз оказывался в числе вторых призеров. В те же годы он состязался в семи небольших матчах, в том числе
80


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
с Харузеком (1896; +6, -2, =9) и Эйве (1921; +2, -2, =5).
Партии Мароци - образцы тонкой позиционной борьбы, высокого мастерства защиты и игры в эндшпиле. В них много красивых комбинационных замыслов.
Мароци прославился и как теоретик, литератор и педагог. Его благотворное влияние испытал пятый чемпион мира Макс Эйве и первая чемпионка мира среди женщин Вера Мен- чик, считавшая себя ученицей Мароци. Его перу принадлежат около 20 шахматных книг, два романа и многочисленные публикации в журналах и газетах.
Соч.: A sakk, Budapest, 1907; A modern sakk vezerkonyve, Kecskemet, 1940; Die franzosische Partie, Berlin - Leipzig, 1927; Die internationale Schachmeister-Turnieren in Budapest, 1896, Kecskemet, 1941; в рус. пер.: Шахматные партии Пола Морфи, JTL, 1929.
Лит.: Kagan В., Maroczy’s hundert
Schachpartien, Berlin, 1921; Szily J., Maroczy Geza nemzetkori sakkverseny, Budapest, 1952; Foldeak W.A., Geza Maroczy, Leben und Lehren, Berlin, 1971; Barcza G., Maroczy Geza: vilugversenjek (Magyar sakktortenet, t. 2), Budapest, 1977.
MAPUIAJTJI (Marshall) Фрэнк Джеймс (10 августа 1877, Нью-Йорк - 9 ноября 1944, там же), американский шахматист, один из сильнейших маэстро в 1-й половине 20 века, участник матча на первенство мира с Эмануилом Ласкером (1907).
Первым шахматным учителем 10-летнего Фрэнка был отец. «Уже в детстве у меня обнаружилась необычайная тяга к шахматам. Меня влекло к ним как утку к воде»,— вспоминал Маршалл в книге «50 лет за шахматной доской» («Му fifty years of chess»). Кумиром юноши стал Пол Морфи: «Я был очарован его партиями и без конца разыгрывал их». Осенью 1893 года на игру Фрэнка в сеансе против чемпиона мира Стейница обратила внимание монреальская газета «Le Monde Illustre». Поместив его фотографию, она сопроводила ее словами: «Это будущий чемпион Фрэнк Маршалл — сын Альфреда Маршалла. Несмотря на молодость, он не уступает нашим лучшим шахматистам. В его игре сочетаются быстрота реакции и оригинальность. Атаку он явно предпочитает защите».
Год спустя Маршалл стал чемпионом Монреальского клуба, а вскоре, после возвращения семьи в Нью-Йорк,— одним из сильнейших шахматистов США. В 1900 году Фрэнк был приглашен к участию в Парижском турнире, где разделил 8—9-е места, нанес единственное поражение победителю — Ласкеру и выиграл у второго призера - Пильсбери. Но особенно почувствовал он себя в своей стихии на турнире в Вене (1903), где все партии игрались королевским гамбитом. Здесь он опередил Пильсбери, Шлехтера, Тейхмана, Мароци, Мизеса и занял 2-е место вслед за Чигориным.
Крупнейшего в спортивной карьере успеха Маршалл добился в следующем
В их числе был Нюрнберг, 1906, и Дюссельдорф, 1908. Всего же он сыграл в 83 турнирах и провел 27 матчей, причем последний из них — с Эмануилом Ласкером — был прерван после двух партий из-за болезни экс-чемпиона мира.
За 40 лет, начиная с Парижского турнира, между Маршаллом и Эм. Ласкером было сыграно в турнирах и матчах 26 партий с общим счетом +12, —3, = 11 в пользу второго чемпиона мира. При этом в промежутке между 1900 и 1940 годами Маршалл не выиграл у Ласкера ни одной партии.
Перед нами одна из партий, интересная как своей дебютной частью, великолепно разыгранной «певцом ферзевого гамбита», так и сложной игрой в миттельшпиле, наконец, концовкой, где, имея фигурой меньше, Ласкер эффектно завершил игру патовой комбинацией.
Маршалл — Ласкер Нью-Йорк, 1924 1. d4 d5 2. с4 сб 3. cd cd 4. КсЗ Kf6 5. ФЬЗ еб 6. Cf4 Кеб 7. ИЗ Се7 8. еЗ КЬ5 9. Cg3 0-0 10. Cd3 f5 11. Се5 Kf6
12. 	C:f6 R :f6 13. Лс1 Cd6 14. Ka4 Фа5+ 15. КсЗ ЛЬ8 16. 0-0 аб 17. Ка4 Cd7 18. Кс5 Фс7 19. Ке5 Се8 20. f4 Фе7 21. аЗ ЛЬ6 22. Лf2 g5 23. g3 Kph8 24. Фdl gf 25. К:сб be 26. ef Фg7 27. С:а6 СЬ5 28. Фd2 Лg8 29. Се2 Се8
30. 	ФеЗ Jlf6 31. СП Фе7 32. а4 Ь5
33. 	Лg2 Ь4 34. Kd3 Фа7 35. ЬЗ Лg7
Фрэнк Джеймс Маршалл.
Достаточно колоритна и выразительна была и внешность «нового Морфи»— высокий, почти двухметрового роста, с тщательно выбритым лицом, с мефистофельским профилем. Его цепочку от часов и галстук украшали бронзовые кони. В чем, наверное, проглядывалась и натура шахматиста-романтика, яркого представителя комбинационного стиля игры, мастера атаки и контратаки, знатока теории дебютов, отважного рыцаря шахматной доски!
Однако в матчах Маршалл проявил себя не столь гибким шахматистом. Лишь первые «пробы» прошли удачно — он победил в 1902 году Р. Тейхмана (+2, —0, =3), а в 1905 году — Д. Яновского (+8, -5, =4). Трудно приходилось романтику шахматного искусства в затяжном единоборстве с представителями позиционной школы — 3. Таррашем, Эм. Ласкером и X. Р. Капабланкой, во встречах с которыми он потерпел фиаско. Поражение во втором из этих поединков было наиболее чувствительным, ибо в нем Маршалл оспаривал звание чемпиона мира. Более благосклонна оказалась к нему богиня Нике в ряде крупных турниров, где он одержал победы.
36. 	Ке5 hg 37. hg ФЬб 38. а5 Ф:а5
39. 	К:с6 ФЬб 40. Ке5 Лс7 41. Л:с7 Ф:с7 42. g4 fg 43. K:g4 Л^4 44. Ф:е6 Л :fl+ 45. Кр:П СЬ5+ 46. Ле2 С:е2+ 47. Ф:е2 ФП+ 48. ФВ Kpg7 49. КеЗ Cf4 50. Кре2 Фс7 51. Фg2+ Kpf8
52. 	K:d5 Фс2+ 53. Kpf3 Cd2 54. ФП Ф:ЬЗ+ 55. Кре2+ Кре8 56. Фf5 Фс4+ 57. Kp:d2 Ф^4+ 58. Кре2 Фс4+
59. 	Kpf2 Фс5+ 60. Kpg2 Фd6 61. Kpf3 Kpd8 62. Кре4 Фе6+! Ничья.
Четверть века Маршалл был чемпионом США (1909—36). Ему принадлежат ценные дебютные открытия в ферзевом гамбите, во французской защите, испанской партии, где острая контратака Маршалла до сих пор служит излюбленным оружием ряда мае-
году на турнире в г. Кембридж-Спрингс (см. Кембридж- Спрингс-турнир, 1904), где завоевал первый приз и на два очка опередил разделивших 2—3-е места Ласкера и Яновского. Журнал так комментировал победу Маршалла: «О его своеобразии, доходившем до парадоксальности, мир уже знал, но тонкое умение разбираться в любых позициях и стилях — это было настоящим открытием! Он противопоставил Ласкеру железную точность, Яновскому — атакующий напор, Шлехтеру - изящную венскую фантазию, Мизесу - прямой натиск. Если все это сохранится и в будущем году, и прежде всего в матчах, мы должны будем приветствовать второго Морфи».
6 Короли шахматного мира
81


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
теров и гроссмейстеров. Фрэнк подготовил ее еще к матчу с Капабланкой, а получил случай применить против того же^ соперника лишь на турнире в Нью-Йорке в 1918! Тремя годами раньше он основал «Маршалл чесс клаб» и до последних дней жизни был его руководителем. В нем в 1937—40 годах нередко бывал и даже играл на первенство клуба 1939/40 года Эмануил Ласкер.
Соч.: Chess Swindles, New York, 1914; Comparative Chess, New York, 1932; в рус. пер.: Шахматы шаг за шагом. Руководство для начинающих, Л., 1925 (соавт.); 50 дет за шахматной доской, М., 1998.
Лит.: Soltis A., Frank Marshall, United States Chess Champion. Jefferson, North Carolina, and London, 1994.
МАТЧИ. В 1889—1921 годах Ласкер сыграл 24 матча, в том числе 7 — на первенство мира. Особенно интенсивным был период 1889—93 годов, когда он провел 12 матчей, из них семь по
4—5 партий, один — 8 партий (с Ми- зесом) и три по 10 партий (с Бердом, Блэкберном и Шовальтером). Эти состязания с сильнейшими шахматистами Германии, Англии и Америки стали важным этапом на пути Ласкера к Олимпу.
В матчах, как и в турнирах, он был в период своего расцвета непревзойденным бойцом. Из всех проведенных матчей Ласкер проиграл лишь один (Капабланке, в 1921), свел вничью — два (в 1909 — с Яновским 2:2 и в 1910 - с Шлехтером 5:5), а остальные 21(!) выиграл, большей частью с подавляющим перевесом.
В шахматной карьере Ласкера обращает на себя внимание четырехлетний период 1907—10 годов, когда он провел 4 матча на мировое первенство и из 52 партий выиграл 25, проиграл 4 и свел вничью 23. Имена корифеев, сокрушенных или остановленных им тогда на пути к Олимпу, были внушительны: Маршалл, Тарраш, Шлехтер, Яновский. По различным причинам не состоялись поединки Ласкера с другими замечательными современниками и достойными кандидатами на матч за первенство в мире — Пильсбери, Мароци, Дурасом и Рубинштейном.
Широкой была география стран, где Ласкер играл матчи с национальными чемпионами или с претендентами на мировую корону. Они состоялись 6 раз в Германии, по 5 раз в Англии и США, трижды на Кубе, дважды в Австрии и Франции, по одному разу в России, Голландии и Канаде.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Ласкер — Стейниц, 1894 (15 марта — 26 мая, Нью-Йорк — Филадельфия — Монреаль). Организован шахматными клубами США.
Еще до начала турнира в Нью-Йорке (1893) Ласкер направил вызов на матч Стейницу. Чемпион мира принял вызов молодого берлинского маэстро и во многом пошел ему навстречу. Например, Стейниц хотел играть в Гаване, а
Эмануил Ласкер. 1894.
Ласкер предлагал Соединенные Штаты или Канаду, где и был проведен матч. Стейниц назначил фантастическую по тем временам ставку в 5000 долларов, но когда увидел, что Ласкеру не под силу собрать столь большую сумму, снизил ее до трех тысяч. По предложению Ласкера матч игрался до десяти побед.
Чем была вызвана такая уступчивость 57-летнего чемпиона мира 25-летнему претенденту? Возможно, его задела самоуверенность Ласкера, который в интервью корреспонденту «Чикаго геральд» выразил уверенность в благоприятном для себя исходе состязания: «Я прекрасного мнения об искусстве Стейница. Знаю, что мне трудно будет отвоевать у него звание чемпиона мира.
Тем не менее я достаточно уверен в себе, чтобы взяться за это дело... У меня, может быть, окажется в запасе такой сюрприз, который удивит как Стейница, так и весь мир... Во мне кроется столько самолюбия, что я добьюсь звания чемпиона всего света».
Ласкер понимал, что в этой стране именно такой самоуверенный тон возымеет действие, поможет получить поддержку меценатов и будет способствовать повышенному интересу у публики.
Стейниц тоже не сомневался в победе. «Ласкер,— сказал он,— обладает большим шахматным талантом и имеет то преимущество, что может изучить все мои партии, побить меня моим же собственным оружием».
Контроль времени в партиях матча был 2 часа на первые 30 ходов и затем по часу на 15 ходов. По жребию в 1-й партии, как и во всех других нечетных встречах, белыми играл Ласкер. Свой
1-й ход он сделал королевской пешкой: е2—е4! Матч начался. В испанской партии Стейниц применил излюбленный вариант, который носит ныне его имя. Черные получили прочную позицию. Ласкер, отправив короля на ферзевый фланг, попытался атаковать на королевском. Стейниц уверенно отражал угрозы противника, и на 32-м ходу соперники разменяли ферзей. Далее Ласкер, тонко маневрируя конем и комбинируя угрозы слабым пешкам противника, выиграл одну из них. После долгого сопротивления Стейниц признал себя побежденным на 60-м хо-
ду.
Победа в 1-й партии была для Ласкера доброй приметой — ведь и все предыдущие матчи он начинал с выигрыша. Самолюбие же Стейница было уязвлено. Во второй встрече сказался его неистовый темперамент бойца: в испанской партии он оставляет короля
Вторая партия матча Стейниц — Ласкер. Нью-Йорк. 1894. 82


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
в центре, а его пешки королевского фланга устремляются на штурм позиции рокировки. Вскоре он предлагает в жертву коня, чтобы вскрыть линию «И» для тяжелых фигур. Ласкер, хладнокровно защищаясь, воздерживается от принятия этого «данайского» дара.
По его внешнему виду трудно было сказать в тот момент, насколько плоха или хороша его позиция. Откинувшись на спинку стула и сложив руки на коленях, он как бы «со стороны» оценивал создавшуюся ситуацию... Стейниц внешне тоже невозмутим, но по положению его сжатой в кулак правой руки можно было заметить, что он сдерживает импульсивное желание сделать очередной ход и вновь просчитывает варианты... На нем строгий черный костюм, белая рубашка и бабочка. Его можно принять и за банкира, и за преуспевающего коммерсанта, и за ученого. Широкий лоб, короткая стрижка, борода и усы скрадывают наметившуюся полноту.
Ласкер более раскрепощен. Он тоже одет в модный костюм, а очки и аккуратно подстриженные небольшие усы придают ему солидность.
Вокруг играющих человек семь — десять. Среди них и арбитр матча мистер Уолтер Пенн Шипли из Филадельфии, и секунданты, и маэстро Шовальтер с женой и дочерью, и проявляющие интерес к шахматам меценаты...
Здесь все располагало к созданию шахматных шедевров: небольшой, но достаточно просторный и светлый зал, устланный огромным, поглощающим шумы красивым ковром, высокие зеркала и большая хрустальная люстра над шахматным столиком, изящные светильники на стенах, которые зажигались, когда за окном сгущались сумерки.
И хотя матч проходил, как говорится, при закрытых дверях, и не было сотен устремленных на сцену глаз, ощущение значительности поединка, важности его результата для мировых шахмат было несомненным. Тем более, что по окончании каждой партии ее текст и результат немедленно передавались по телеграфу во все части света!..
Борьба была необычайно напряженной: из восьми партий Нью-Йоркской части матча две продолжались более 70 ходов, остальные — в пределах 40—
50. 	Самой короткой из них оказалась
2-я партия, в которой бурно атаковал Стейниц. Ему удалось при этом выиграть две фигуры и пешку за ладью и победить на 42-м ходу.
И 3-я партия была далека от строгого следования принципам «новой школы» Стейница. А по напряженности и драматизму событий она была одной из интереснейших в матче. Ласкер применил в этой встрече оригинальную стратегическую идею, связанную с ранним движением белой пешки «f» через «демаркационную» линию и взятием ею под контроль пункта «еб», на который устремился конь ферзевого фланга по
Последняя партия матча Стейниц — Ласкер. Монреаль. 1894.
маршруту c3-e2-d4-e6. Здесь он занял «гвоздевую» позицию, стесняя передвижение сил противника и обеспечивая успех своей армии. Двадцать лет спустя Ласкер вновь применил такой план и одержал победу в исторической партии с X. Р. Капабланкой на международном турнире в Петербурге.
Нью-Йоркская часть матча напоминала качели... В 4-й партии Стейниц вновь сравнял счет. Следующие две партии, закончившиеся вничью в упорнейшей борьбе, не нарушили равновесия. После шести поединков счет в матче был +2, -2, =2.
3 апреля была сыграна 7-я партия, которая стала переломной в матче. Ласкер в трудной позиции сумел не только защититься, но и, перехватив инициативу, добиться победы.
В следующей, 8-й партии, которая стала заключительной в Нью-Йоркской части матча, о многом можно было сказать «впервые»: в этом матче Ласкер впервые разыграл французскую защиту; партию впервые выиграли черные; разрыв в счете впервые составил два очка.
Почитатели таланта чемпиона мира считали, что ему поможет восстановить силы неделя, предоставленная участникам на переезд в третий в то время по величине город Северной Америки — Филадельфию. Однако он принес еще больше разочарования чемпиону мира. Стейниц проиграл здесь все 3 партии. Одну из них — 9-ю, Ласкер считал своей лучшей партией матча.
Ласкер — Стейниц Филадельфия, 1894
9-я партия матча 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Cb5 d6 4. КсЗ аб 5. Сс4 Себ 6. С:еб fe 7. d4 ed 8. K:d4 K:d4 9. Ф^4 Ke7 10. Cg5
Кеб?! 11. C:d8 K:d4 12. 0-0-0 Kb5
13. 	K:b5 ab 14. C:c7 Л:а2 15. Cb6! Ce7
16. 	c3 Kpf7 17. Kpc2! Л1т8 18. КрЬЗ! Л2а4 19. f3 Л8а6 20. Cd4 g6 21. ЛdЗ Kpe8 22. Лhdl e5 23. СеЗ Kpd7
24. 	Cc5! Ла1 25. ЛШ Креб 26. СаЗ g5
27. 	Лd5 ЛЬ6 28. Kpb4! g4! 29. Кра5 Лаб+ 30. Kp:b5 h5 31. Лdl Л^1
32. 	Л^1 gf 33. gf Ла8 34. КрЬб! Лg8
35. 	Кр:Ь7 Лg2 36. Н4! ЛН2 37. Крсб! С:Н4 38. Л^6+ Kpf7 39. Kpd5 Cf6
40. 	Лd7+ Kpg6 41. Креб! h4 42. Лdl ИЗ
43. 	Лgl+ Лg2 44. Л: g2+! hg 45. Cc5 Cd8 46. b4 Kpg5 47. Kpd7! Cf6 48. b5 Kpf4 49. Ь6. Черные сдались.
Тонкая позиционная игра белых фигур, особенно короля, который проявил в этой партии редкостную активность (сделав им из 49 ходов 12!), производит сильное впечатление.
В 10-й партии Стейниц сдался уже на 34-м ходу под угрозой неизбежного мата, в 11-й — на 38-м ходу, очутившись в положении цугцванга. Не помогла ему и смена дебютного репертуара. В 10-й партии Стейниц впервые в этом матче начал игру ходом ферзевой
83


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
пешки. И далее во всех четных партиях чемпион мира делал первый ход 1. 62—64. Впрочем и Ласкер, начиная с 11-й партии, стал варьировать начальные ходы между 1. 64 и 1. е4.
Из Филадельфии соперники переехали в Монреаль. Счет в матче к этому моменту был 7:2 (не считая ничьих). Чтобы победить, Ласкеру осталось выиграть 3 партии, а Стейницу — чтобы сохранить титул сильнейшего — 8! Смена крупных промышленных центров на тихий, в то время провинциальный канадский город поначалу благоприятно сказалась на игре Стейница, который выиграл 13-ю и 14-ю партии. Ласкер почувствовал, что опасно расхолаживаться, что битва еще не завершилась. Очередную, 15-ю партию он играл собранно и, получив незначительный позиционный перевес в дебюте, постепенно увеличивал его.
Столь же интересной была игра Ласкера в 16-й партии, где в эндшпиле, вопреки традиционным взглядам о превосходстве слона над конем в открытых позициях, он глубоко оценил ситуацию и показал, что в шахматах, как и в жизни, очень много бывает исключений из общепринятых правил.
А в 17-й партии последний раз в этом матче выиграл Стейниц. Следующая партия завершилась вничью. Наконец, 26 мая 1895 года была сыграна последняя, 19-я партия. В ней уже на 29-м ходу Ласкер выиграл качество. Стейниц упорно сопротивлялся. И только после 52-го хода Ласкера Стейниц встал и, пожав руку сопернику, громко произнес: «Трижды "ура” новому чемпиону мира!»
Результат состязания Ласкер — Стейниц (+10, —5, =4) почти совпал с итогом матча на первенство мира Стейниц — Цукерторт 1886 года, который продолжался лишь на одну ничейную партию дольше.
Так блистательно завершился путь Ласкера от скромного маэстро к вершине Олимпа. Но шахматный мир был шокирован этим результатом. «Поражение потерпели не игра, а годы Стейница»,— заявил Зигберт Тарраш. «Игра Ласкера не отличается глубиной замыслов, характеризующих игру Стейница»,— утверждал Курт фон Барделебен. И далее он весьма критически разбирал на страницах «Дойче шахцайтунг» итоги матча и игру в нем Ласкера. Барделебен писал, что «его игра абсолютно свободна от просмотров, и это является главной причиной его победы над Стейницем». Другим достоинством Ласкера Барделебен считал хладнокровие и стойкость в защите трудных позиций. Однако в целом характеристика нового
чемпиона была нелестной: «Его игра малоагрессивна, комбинации лишены блеска... Игра прежде всего отличается крайней осторожностью».
Неоднозначными были отклики в России. «Чем объяснить неудачи Стейница? — спрашивал чигоринский журнал "Шахматы".— Стар ли он стал, и скипетр нашего искусства, который он так долго держал, сам выпадает из его рук?.. Всему свое время и всех ожидает та же судьба».
Итак, возраст Стейница, его неровная игра и в то же время солидность претендента, его упорство в защите — вот те краеугольные камни, которые, по мнению современников, принесли победу берлинскому маэстро. В каждом из откликов и комментариев была доля истины. В целом же очевидно одно: современники в тот момент не поняли новизны творчества молодого победителя. Ибо, как справедливо писал полвека спустя X. Р. Капабланка, «никто из великих шахматистов не был настолько непонятен для преобладающего большинства любителей и даже для многих мастеров, как Эмануил Ласкер».
Перед Стейницем впервые предстал шахматист, который не только овладел его принципами, но и был свободен от их предвзятости, шахматист, который с одинаковым совершенством владел искусством позиционной и комбинационной игры и превзошел Стейница в мастерстве защиты и игры в эндшпиле. Перед ним оказался соперник, который, как никто прежде, умел бороться на пределе человеческих сил, стремясь исчерпать все ресурсы позиции.
Наконец, Ласкер первым в шахматном мире понял неразрывное единство шахматных фигур и человека, управляющего ими. В своей подготовке к матчу Ласкер глубоко изучил не только партии Стейница, его излюбленные дебютные системы, но и особенности игры, вызванные его характером, темпераментом, опытом. И прав был впоследствии гроссмейстер Рудольф Шпильман, называя его «величайшим мастером подготовки»!
Стейниц, не поняв новизны соперника, а потому и причину поражения, и вдохновляемый почитателями своего таланта, решил продолжить спор с Ласкером в матче-реванше. Согласно договоренности, он должен был состояться в конце того же 1894 года. Ласкер, понимая тяжесть и практическую невозможность играть в течение одного года в двух состязаниях на первенство мира, в письме к Стейницу предложил отложить новый матч на весну 1895 года. Мотивировал он и тем, что должен
выполнить другие, ранее взятые, обязательства по гастролям в Европе.
Последовал резкий ответ экс-чемпиона, желавшего возможно быстрее сыграть повторный матч. В противном случае, предупреждал он, звание чемпиона переходит к нему - Стейницу. И он даже по старой привычке подписал письмо: «Чемпион шахматного мира Стейниц».
Ответ Ласкера был уважителен и выдержан: «Я повторяю, что буду очень счастлив сыграть с Вами матч-реванш. Я никакого срока в своем письме не определял, но делаю это теперь: назначаю начало матча на 1 октября 1895 года. Шахматные и иные обязательства не позволяют мне играть раньше. Если это послужит помехой для матча, мне будет очень жаль. Я не отвечаю на прочие Ваши замечания.
Я не хочу перед матчем вести газетную войну, но остаюсь чемпионом мира, пока не буду побежден за доской...»
Так, уже во время первой смены чемпионов мира по шахматам возникли острые разногласия, и Ласкер, при всей твердости характера и умения отстоять свои интересы, показал образец джентльменского поведения, нежелание вступать в оскорбительную полемику, которая не соответствовала благородному духу шахматного искусства, нарушала представление в мире о высокой нравственности шахматной игры и шахматных маэстро.
Ласкер — Стейниц, 1896/97 (7 ноября — 14 января, Москва). Матч-реванш игрался, как и предыдущий матч, до 10 побед, без учета ничьих.
В период между двумя этими поединками соперники встречались друг с другом в трех турнирах — Гастингсе, 1895, Петербурге, 1895/96, и Нюрнберге, 1896, где сыграли 8 партий, из которых Ласкер выиграл 5, проиграл одну и две закончились вничью.
У меценатов возникал резонный вопрос — стоит ли устраивать повторный поединок, итог которого представлялся очевидным? В Америке Стейницу не удалось найти покровителей. Но он жаждал реванша. Новое состязание согласились финансировать московские меценаты, в их числе миллионер М. Н. Бо- станжогло. Они пожертвовали 3000 рублей на первый в истории шахмат матч- реванш на первенство мира. Победителю предназначалось 2000 рублей, побежденному — 1000. Кроме того, Ласкер и Стейниц заключили пари на 500 рублей, так что фонд победителя возрастал до 2500.
Матч проходил в центре города, в помещении Московского собрания врачей на улице Большая Дмитровка (ныне дом 32), где находился шахматный кружок. В этом красивом двухэтажном каменном особняке с двумя балконами, на втором этаже, в просторном зале с высокими потолками и антресолью и состоялось историческое состязание.
Америка,
1894
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Итог
Ласкер
Стейниц
1
0
0
1
1
0
0
1
'/2
'/2
'/2
]/2
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
'/2
'/2
0
1
0
1
1
0
1
0
0
1
'/2
'/2
1
0
12
7
84


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва,
1896/1897
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
Ласкер
1
1
1
1
'/2
1
'/2
'/2
'/2
1
1
0
0
1
'/2
1
1
12'/2
Стейниц
0
0
0
0
'/2
0
'/2
'/2
'/2
0
0
1
1
0
'/2
0
0
4'/2
В первой встрече Стейниц, играя белыми итальянскую партию, уже на 11-м ходу предложил жертву фигуры. Перед Ласкером встала дилемма: принять ее и подвергнуться заранее продуманной, далеко рассчитанной атаке, или предпочесть другой, более спокойный путь. Он считал своим долгом принять вызов, не в его характере было бояться опасностей. Риск оказался велик. Его король вскоре вынужден был направиться в путешествие е8—f7-g6; однако прикрываемый слоном и ферзем он успешно парировал угрозы. Когда же Ласкеру удалось разменять ферзей, то атака белых вскоре иссякла, и на 44-м ходу они сдались.
В ином духе протекала 2-я партия. После неторопливого развития событий в дебюте, сопровождавшегося разменом ферзей и двух фигур, последовал бурный взрыв в миттельшпиле, закончившийся красочным матом черному королю в центре доски!
Ласкер — Стейниц Москва, 1896
2-я партия матча
1. 	е4 е5 2. КО Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ Kge7 5. 0-0 Kg6 6. (14 ed 7. cd Cb6 8. КсЗ 0-0 9. a4 аб 10. Cc4 h6 11. h3 d6 12. СеЗ Kce7 13. Ле1 сб 14. ФЬЗ Cc7 15. Kd2 ЛЬ8 16. Лас1 Ь5 17. ab ab
18. 	Cd3 Kph8 19. Ke2 f5 20. ef C:f5
21. 	C:f5 Л :f5 22. Kg3 ЛЮ 23. Феб Фс8
24. 	Ф:с8 ЛПс8 25. КЬЗ Kpg8 26. Ке4 Kpf7 27. g3 Кре8 28. Ле2 Kpd7 29. Лсе1 СЬ6 30. Cf4! Сс7 31. h4 h5 32. Cg5 Cd8
33. 	g4! hg 34. h5 Kf8 35. Kec5+! dc
36. 	K:c5+ Kpd6 37. Cf4+ Kpd5 38. Ле5+ Kpc4 39. Лс1+ Kp:d4 40. Ле4+ Kpd5 41. Лdl+! Kp:c5 42. СеЗх!
После напряженной борьбы выиграл Ласкер и следующие три партии. Стейниц чувствовал недомогание. Во время игры он часто прикладывал лед к голове, стараясь снять боль. После 6-й партии при счете 5:0 (одна встреча закончилась вничью) в матче был объявлен десятидневный перерыв. Казалось, он пошел на пользу Стейницу. Три последующие партии закончились вничью.
После победы Ласкера в 10-й партии, когда, отклонив ничью, он выиграл, на первый взгляд, равный эндшпиль, матч был вновь прерван. Следующая партия игралась шесть дней спустя, а еще через неделю — 12-я. Затем перерыв
между партиями составил 4 дня. Такой «рваный» темп подействовал на Ласкера расслабляюще, и после выигрыша в
11-й партии он проиграл две подряд —
12-ю и 13-ю. Тем не менее было ясно, что перелома в матче уже не может быть. В следующих трех партиях чемпион мира чередовал победы с ничьей, и счет в матче стал 9:2 (не считая ничьих). Перед 17-й партией в матче вновь наступил перерыв — на этот раз самый длительный — на 12 дней. 17-й партии, игранной 14 января 1897 года, суждено было стать последней!
В ней Ласкер эффектной матовой комбинацией завершил борьбу на 64-м ходу.
Матч-реванш закончился со счетом + 10, -2, =5 в пользу Ласкера.
Стейниц признал превосходство соперника и не стал объяснять свое поражение плохим самочувствием. «Во время состязания,— говорил он,— шахматный маэстро имеет не больше права быть больным, чем генерал на поле битвы».
Многие поклонники Стейница объясняли поражение своего кумира именно его недомоганием. Однако свидетель поединка петербургский маэстро Эммануил Шифферс решительно опроверг это мнение. В редактировавшемся им петербургском ежемесячном издании «Шахматный журнал» (№ 1, январь 1897) в статье «Матч Э. Ласкера с В. Стейницем» подчеркивалось: «Ласкер играет гораздо скорее Стейница, затрачивая меньше времени на обдумывание ходов. Игра его свободнее, и у вас невольно получается представление, что Ласкер в партиях со Стейницем не показывает всей своей силы в шахматной игре, а имеет в запасе еще нечто более сильное, которое сохраняет для более трудных состязаний. Ласкер, играющий в стиле Стейница и по теории его же Новой школы, обнаруживает еще такую глубину в комбинациях и полнейшее самообладание, каких не оказывается у Стейница. В особенности Ласкер выделяется среди современных маэстро замечательно глубоким пониманием положения и гениальной игрой в концах партий, в этом случае он нисколько не уступает знаменитому Морфи, а в настоящее время представляет его во всем всесилии».
Ласкер — Маршалл, 1907 (26 января — 8 апреля, Нью-Йорк — Филадельфия — Вашингтон — Балтимор — Чикаго — Мемфис — Нью-Йорк). Организован шахматными клубами США. Игрался до 8 побед, без учета ничьих.
Еще в 1904 году, после блестящей победы на турнире в городе Кембридж- Спрингс, Маршалл счел возможным бросить перчатку чемпиону мира. Ласкер не возражал, оставляя за собой право назвать место и время встречи, а за претендентом — обязательство обеспечить призовой фонд. Когда же выяснилось, что Маршалл не в силах выполнить это условие, то в сторону Ласкера посыпались упреки. Так, американский маэстро Уильям Нэпир заявил в печати: «Что касается того, сколько ходов делать в час и сколько партий должно играться, Ласкер имеет полное право назначать условия, какие он посчитает нужными; что же до ставки и места, где должен происходить матч, то он ставит перед Маршал¬
лом преграду, недостойную истинного спортсмена». В таком же духе высказался сентябрьский номер журнала «Чекмейт», заявивший при этом: «Наши ожидания интересного матча не оправдались».
В ответном письме редактору журнала Ласкер так аргументировал свою позицию: «К своему огорчению увидел, что, касаясь вызова Маршалла на матч за мировое первенство, вы резко критикуете мои условия, а именно то, что я настаиваю на ставке 2000 долларов с каждой стороны как минимальной... Чем мне руководствоваться при выборе соперника? Если вызвавший меня на матч шахматист не может удовлетворить финансовые условия, то совершенно очевидно, что шахматный мир не считает его заслуги достаточными для того, чтобы он мог претендовать на звание чемпиона мира; следовательно, ему лучше вызвать на поединок ко- го-нибудь другого. В данном случае Маршаллу было бы нетрудно организовать на предложенных условиях матч с Яновским.
Кроме того, вы, по-моему, упускаете из виду еще один важный аспект. Если шахматный мир хочет испытать удовольствие, пощекотать себе нервы и поучиться у сильнейших, то есть получить все, что дает десяткам тысяч современных шахматистов и в какой-то степени даже будущим поколениям именно матч на первенство мира, то почему бы шахматному миру за это не заплатить? Я уже отмечал, что участники жертвуют немалым временем и здоровьем. Почему же шахматный мир ждет всех этих жертв от маэстро, почему не создает условий, когда весь вопрос, в сущности, вертится вокруг... суммы вознаграждения!»
После всех этих справедливых замечаний Ласкера Маршалл посчитал возможным «внять» его совету и уже в начале 1905 года сыграл матч с Яновским, может быть, рассматривая его как тренировку перед предстоящей битвой за корону первого шахматиста планеты. Во всяком случае обратило на себя внимание, что он проводился до восьми побед. Претенденты в борьбе между собой как бы заранее моделировали будущий матч на первенство мира, примеряясь под требуемый чемпионом регламент. Победил американский маэстро (+8, —5, =4).
Год спустя Маршалл вновь вызвал чемпиона мира на матч. Ласкер решил на этот раз снизить финансовые требования, ибо чувствовал, что американская общественность проявляет большой интерес к этому матчу. Очередное, седьмое в истории шахмат состязание на первенство мира началось в Нью- Йорке.
85


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Хотя Ласкер лишь дважды встречался с Маршаллом в международных турнирах, проиграв в 1900 году в Париже и закончив вничью в 1904 году в г. Кембридж-Спрингс, он не сомневался в своем успехе, ибо уже успел изучить своего соперника, познать его сильные и слабые стороны. Яркий представитель комбинационного стиля игры Маршалл был великим турнирным игроком, но, увы, в матчах не проявлял лучших бойцовских качеств. Особенно во встречах с классиками позиционной игры. Это показал уже его поединок с Таррашем (1905; -8, +1, =7).
Уже в 1-й партии выявилось превосходство Ласкера. Он удивил соперника, пожертвовав ему на 12-м ходу коня. Это явилось для Маршалла психологическим ударом, ибо он сам считался мастером жертвенных комбинаций, и американцы ждали от него, в первую очередь, такой игры.
Маршалл — Ласкер Нью-Йорк, 1907 1-я партия матча
13... fe! 14. fe d4! 15. g3 <Df6 16. C:d4 ed 17. ЛИ Ф:П+ 18. Ф:П Л:И+
19. 	Kp:fl ЛЬ8 20. ЬЗ ЛЬ5 21. с4 ЛЬ5
22. 	Kpgl с5 23. Kd2 Kpf7 24. ЛП+ Кре7
25. 	аЗ ЛЬб! 26. Ы Лаб 27. Ла1 Cg4
28. 	Kpf2 Креб 29. а4 Кре5 30. Kpg2 Лf6
32. 	Ле1 d3! 32. ЛИ Kpd4 35. Л^б gf
34. 	Kpf2 сб 35. а5 аб! 38. Kfl Кр:е4
37. 	Kpel Се2 38. Kd2+ КреЗ 39. Kbl f5
40. 	Kd2 h5 41. Kbl Kpf3. Белые сдались.
После этой встречи во всех нечетных партиях Маршалл играл 1. d2—d4. Столь же постоянен был Ласкер, избирая 1. е2—е4. И в дебютах не было разнообразия — ферзевый гамбит (за исключением одной партии, где Ласкер ответил f7—f5) и французская защита. Первый из них был излюбленным оружием Маршалла, но Ласкер умело направлял его в неблагоприятное для соперника русло, а второй столь же упорно применял американский маэстро, ибо его оппонент не достигал в нем заметного преимущества.
Действительно, цвет в этом матче не играл решающей роли — Ласкер четыре партии выиграл белыми и столько же
черными. При этом он в ряде встреч путем ранних разменов переводил игру в эндшпиль, где его превосходство было весьма ощутимым. В некоторых поединках он, отразив атаку соперника, с эффектом осуществлял контратаку. Перед нами одна из самых интересных партий матча.
Маршалл — Ласкер Нью-Йорк, 1907
3-я партия матча
I. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Ке4 6. С:е7 Ф:е7 7. Cd3 К:сЗ
8. 	be Kd7 9. Kf3 0-0 10. 0-0 Лd8
II. Фс2 Kf8 12. Ке5 с5 13. ЛаЫ Фс7
14. 	ФЬЗ Ь6 15. cd ed 16. Фа4 СЬ7
17. 	Фdl Лd6 18. Фg4 Ле8 19. ФgЗ Лde6
20. 	Cf5 Л6е7 21. f4 Сс8 22. С:с8 Л:с8 23. ФГЗ Фd6 24. Л&1 Лес7 25. ЬЗ Ьб
26. 	Kph2 Kh7! 27. ФЬ5 Kf6 28. Фf5 cd
29. 	ed Ke4! 30. K:f7 Л:Г7!! 31. Ф:с8+ Л® 32. ФЬ7 Ф:Г4+ 33. Kpgl ФеЗ+
34. 	Kph2 ФgЗ+ 35. Kpgl Kd2!
36. 	Ф^5+ Kph8 37. Kphl Kf3!! 38. gf Ф:ЬЗ+ 39. Kpgl ФgЗ+ 40. Kphl Лf4!
41. 	Фd8+ Kph7 42. ЛИ Лi5l Белые сдались ввиду неизбежного мата. На
43. Фе8 последовало бы 43. ФЬ4+ Kpg2
44. Лg4x!
Счет в матче после трех партий стал 3:0 в пользу чемпиона мира. Но Маршалл еще не был сломлен, и это доказали следующие три встречи Нью- Йоркской части матча, проходившие в упорной борьбе и закончившиеся вничью. Затем соперники переехали в Филадельфию, где играли еще три партии. По одной партии наблюдали шахматные болельщики Балтимора и Чикаго, а затем три встречи состоялись в Мемфисе, и окончание матча вновь прошло в Нью-Йорке.
Но если переезды как бы делят этот матч на шесть частей, то по характеру борьбы он распадается на три этапа. Первый — это три выигранные Ласкером встречи на старте. Второй — своеобразный миттельшпиль состязания — восемь следующих партий, семь из которых завершились вничью и одна — победой Ласкера. И третий этап — финиш матча, когда вновь сказалось безоговорочное преимущество чемпиона мира: четыре партии — четыре победы!
ределило тенденции будущих сражений на высшем уровне. В них большей частью уже не было разнообразия дебютов, и в начальной стадии борьба сводилась к отстаиванию новейших идей в солидных и эластичных дебютных системах. В матчах новой эпохи было меньше романтики, но их стали отличать глубокие стратегические планы и концепции, достойные великих шахматных мыслителей. Вместе с тем в них имеют место хотя и не столь частые, но не менее прекрасные тактические осложнения и яркие комбинационные финалы.
Все это можно было увидеть уже в
1-м матче 20-го столетия Ласкер — Маршалл. В нем проявилась и ставшая характерной для будущих безлимитных состязаний такая черта, как сериалы ничьих. Четыре ничьи подряд в матче Ласкер — Маршалл явились первым тревожным звонком. Двадцать лет спустя в матче Алехин — Капабланка восемь подряд ничейных поединков прозвучали уже настоящим колоколом. А еще через шесть десятилетий 17(!) подряд ничьих в матче Карпов — Каспаров (1984—85) стали прощальным набатом безлимитных матчей!
Ласкер — Тарраш, 1908 (17 августа — 30 сентября, Дюссельдорф — Мюнхен). Матч организован Германским шахматным союзом и магистратами двух городов.
Шестнадцать лет прошло с тех пор, как Ласкер вызвал на матч Тарраша и получил отказ. Теперь соперники поменялись ролями, и уже Тарраш добивался этого состязания. Первый вызов от него Ласкер получил в 1903 году после победы Тарраша в представительном состязании в Монте-Карло, где он опередил Мароци, Пильсбери, Шлехтера, Тейхмана, Марко, Маршалла. Приняв вызов Тарраша, Ласкер согласился начать матч не ранее сентября 1904 года. Замысел был грандиозным. В связи с всеобщим интересом к этому соревнованию Ласкер предложил провести его в нескольких странах — Англии, Америке, России, Австрии и Германии. В интервью газете «Херефорд тайм» («Hereford Time») он сказал: «Я принимаю все вызовы, если вызывающий соглашается на поставленные
Америка,
1907
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
Ласкер
Маршалл
1
0
1
0
1
0
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
0
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
0
1
0
1
0
1
0
Н'/2
3'/2
Матч Ласкер — Маршалл впервые в истории шахмат завершился с сухим счетом — 8:0! Итог этот принес разочарование не только Маршаллу, но и... Таррашу. Ведь он так гордился своей победой над американцем и считал, что его результат превзойти невозможно.
Матч Ласкер — Маршалл стал первым в новом веке состязанием на первенство мира. И оно в какой-то мере оп¬
мною условия. Мои переговоры с доктором Таррашем велись именно на таких основаниях. 17 и 18 октября я был у него в Нюрнберге и заключил с ним известные условия. Я надеюсь на весьма интересный матч».
Но этому состязанию не скоро суждено было начаться... Катаясь на коньках, Тарраш сильно ушибся, после чего сообщил в прессе о перенесении по¬
86


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
единка на осень 1905 года, якобы с согласия Ласкера. Когда^же чемпион мира узнал об этом в Нью-Йорке, то выразил решительный протест, известив Тарраша, что «он не вправе соглашаться на длинные отсрочки, ибо таким образом другие маэстро, могущие иметь желание послать ему вызов, лишаются этой возможности».
Новая договоренность была достигнута лишь в 1908 году. Организаторам удалось обеспечить высокий призовой фонд - 6,5 тысячи марок, из которых 4 тысячи шли победителю, остальные — побежденному. Это не считая
7,5 	тысячи марок, которые получал чемпион за согласие играть матч.
Две тысячи зрителей пришли в Дюссельдорфе на 1-ю партию. По жребию белыми играл Ласкер. Чемпион мира избрал разменный вариант испанской партии, предоставив сопернику преимущество двух слонов, а значит, согласно догматическим установкам Тарраша, и «будущее»... Уже на 6-м ходу с доски исчезли ферзи, однако это не означало «мирных переговоров». Искусной игрой белым удалось создать проходную по линии «g», за которую Тарраш был вынужден отдать фигуру. На 55-м ходу Ласкер одержал первую победу.
Во второй встрече соперники вновь разыграли испанскую партию. Кстати, этот дебют применялся в 9 из 16 партий, (в 6 из них белыми играл Тарраш). Второй поединок был одним из самых напряженных и принципиальных. Позиция черных после 14-го хода не внушала доверия. В поисках контршансов Ласкер делает парадоксальный ход конем, раскрывая своего короля и как бы приглашая соперника ринуться в атаку. Перед Таррашем встала дилемма — либо простой выигрыш пешки, либо немед¬
ленная атака. Ласкер психологически тонко учел состояние Тарраша, который, проиграв накануне партию, едва ли пожелает сразу атаковать. К тому же позиция была сложной и требовала далеких расчетов. Тарраш, относившийся к шахматным часам с предубеждением, предпочел и на этот раз не тратить время на эти раздумья в начале партии: ведь лишняя пешка и лучшая позиция и так сулили ему неплохие перспективы. Он взял пешку. Соперники сделали еще несколько ходов. Й — о чудо! Позиция черных из «болотной трясины» превратилась в «неудержимый речной поток»!
Тарраш — Ласкер Дюссельдорф, 1908
2-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ Ce7 7. Ле1 ed
8. 	K:d4 0-0 9. K:c6 C:c6 10. C:c6 be
II. Ke2 <Pd7 12. Kg3 ЛГе8 13. ЬЗ Лad8
14. 	Cb2 Kg4?! 15. C:g7 K:f2?! 16. Kp:f2 Kp:g7 17. Kf5+ Kph8 18. <Pd4+ f6
19. 	Ф:а7 Cf8 20. Od4 Ле5! 21. Лadl Лde8 22. ФеЗ ФГ7! 23. Kg3 Ch6 24. ФВ d5! 25. ed Ce3+! 26. Kpfl cd 27. ЛdЗ Феб 28. Ле2 f5! 29. Khl f4 30. Лdl d4
31. 	Kf2 Фаб! 32. Kd3 Лg5! 33. Ла1 ФЬб!
34. 	Kpel Ф:Ь2 35. Kpdl Фgl+ 36. Kel Лge5 37. Феб Л5еб! 38. Ф:с7 Л8е7
39. 	Фd8+ Kpg7 40. а4 f3! 41. gf Cg5! Белые сдались, так как от многочисленных угроз соперника нет защиты. Например: 42. Л: еб Л: еб 43. Фа5 ФеЗ и мат следующим ходом.
Это был «нокаут». После двухдневного перерыва Таррашу удалось сократить разрыв в счете до одного очка. Сильное впечатление на современников произвела 4-я партия, где смелыми маневрами ладьи по пятой горизонтали
Ласкер стремился отвлечь соперника от намеченного плана организовать атаку на королевском фланге, заставил его поверить в уязвимость черной ладьи и бросить все силы на ее поимку. Психологический расчет оказался верен: в Тарраше проснулся азарт охотника, он отрезает ладье пути к отступлению. «Игра Тарраша в данной партии не стоит на равной высоте с игрой его противника,— писал Рети.— Он не принимает никаких контрманевров, а делает наиболее очевидное, само собой понятное. Он отрезает ладье поля для отступления, считая ладейный маневр Ласкера ошибочным. Но Ласкер, конечно, не имел намерения, переводя только что ладью на поле с5, вернуть ее тотчас же на линию "е"».
Тарраш — Ласкер Дюссельдорф, 1908
Матч Ласкер — Тарраш. Мюнхен. 1908.
27...Л :f4!! 28. gf Фg6+ 29. Kphl ФЫ+
30. 	Kpg2 Лd2+ 31. Ле2 Ф :а2 32. Л^2 Ф^2+ 33. Kpg3 аЗ! 34. еб?! Фе1+
35. 	Kpg4 Ф:еб+ 36. f5 Фс4+ 37. Kd4 а2 38. Фdl Kd5 39. Фа4 К:сЗ 40. Фе8+ Kph7 41. Kph5 а1Ф. Белые сдались.
4-я партия стала последней из сыгранных в Дюссельдорфе. Затем в матче был недельный перерыв, связанный с переездом в Мюнхен. Объясняя причины неудачного старта (1:3), Тарраш посетовал на влияние климата — на него «неблагоприятно действовали» ветры с Рейна... На самом же деле виноват был совсем другой «свежий ветер» — новаторский подход Ласкера к игре соперника. Хорошо изучив сильные и слабые стороны его игры, чемпион мира пришел к выводу, что с «правильным» Таррашем следует рисковать в борьбе!
В 5-й партии вновь победил Ласкер. 6-я после напряженной борьбы закончилась миром. В следующем поединке Ласкер хладнокровно пошел на вариант с образованием у себя строенных (!) пешек по линии «с». Это было вызовом для «классического мышления» соперника, ибо он устремился всеми своими силами на их ликвидацию. Тем временем Ласкеру удалось активизировать свою ладью и проникнуть на «обжорный» седьмой ряд. В резуль-
87


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Германия,
1908
Ласкер
Тарраш
10
12
13
14
15
16
Итог
Ю'/2
5'/2
тате, когда Тарраш все же на 37-м ходу «очистил» вертикаль «с» от белой колонны, у соперника оказалось в ладейном эндшпиле на две пешки больше. Ласкер технично провел окончание и на 76-м ходу выиграл партию.
Счет стал 5:1. Исход матча был предрешен. Однако Тарраш нашел в себе мужество и оказал в следующих партиях упорнейшее сопротивление. Комментируя победу соперника на 32-м ходу в десятой партии, Ласкер назвал ее блестящим образцом игры Тарраша, На следующий день чемпион мира разгромил соперника в 28 ходов!
На 12-ю партию в зале Мюнхенского городского совета собралось свыше тысячи зрителей. Тарраш вдохновенно провел эту партию, применив дебют четырех коней, и выиграл на 65-м ходу. Уже в следующем поединке чемпион взял реванш. 14-я партия стала самой длинной из всех сыгранных Ласкером в матчах на первенство мира: она продолжалась 119 ходов! Тарраш настойчиво пытался выиграть окончание «ладья и слон против ладьи», и хотя ему удалось оттеснить короля на крайнюю вертикаль «И», выигрыша не оказалось. Также вничью закончилась и 15-я партия. Всего же в матче было зафиксировано пять ничьих. В самой короткой из них было сделано 48 ходов, а во всех пяти — 344 хода! Это была борьба без тени компромисса.
16-й партии суждено было стать последней в этом историческом матче. Испытывая недостаток времени, Тарраш допустил в эндшпиле решающую ошибку, после которой остановил часы и поздравил соперника с победой. Матч закончился со счетом +8, —3, =5 в пользу чемпиона.
Ласкер — Шлехтер, 1910 (7 января — 10 февраля, Вена — Берлин). Матч организован Венским и Берлинским шахматными клубами. Вслед за победой над Таррашем Ласкер дал согласие вступить в единоборство с австрийским гроссмейстером Карлом Шлехтером. Матч был задуман как состязание из 30 партий, разыгрываемых сериями в Вене, Стокгольме, Берлине, Лондоне и Нью- Йорке. Для победы Шлехтеру нужно было достигнуть в итоге перевеса в два очка. При его преимуществе в одно очко результат признавался ничейным, и чемпион сохранял свой титул.
«Мы готовы,— говорилось в обращении Ласкера и Шлехтера "К шахматному миру!", подписанном ими 15 сентября 1909 года, — предстоящей зимой — в декабре, январе, феврале и марте — сыграть матч за первенство в мире и просим шахматный мир выка¬
зать свои интерес к нашему начинанию установлением приза для победителя».
На этот зов откликнулись вначале клубы Вены, Берлина, Петербурга, Нью-Йорка, Лондона, а на исходе года остались лишь первые два из них. Тогда Ласкер предложил ограничить поединок десятью партиями. Шахматисты многих стран осудили такое решение, считая, что в этом случае возрастает возможность влияния элемента случайности. Если же в связи с ограниченностью размера матча остается пункт о необходимости для победы перевеса в два очка, то такое состязание «едва ли может быть признано борьбой за первенство в мире»,— отмечал московский журнал «Шахматное обозрение».
Как установил на основе венских источников австрийский историк шахмат Михаэль Эн, Ласкер в матче из десяти партий не стал рассматривать положение «плюс два». И он привел в доказательство сообщение Шлехтера, помещенное в «Альгемайне шпорт цайтунг» (ASZ) от 19 декабря 1909 года: «Всего будет сыграно 10 партий. Победитель по очкам получит звание чемпиона мира. При равенстве очков решение примет арбитр».
Ласкер, конечно же, понимал, что короткий матч со столь сильным противником чреват неожиданными последствиями. Однако переговоры зашли уже далеко. К тому же он надеялся, что миролюбивому венскому гроссмейстеру едва ли удастся разыграться на короткой дистанции. Ведь из пяти сыгранных ранее матчей Шлехтер выиграл только один, а остальные закончил вничью. Что же касается встреч между ними в турнирах — их было всего семь, — то они тоже были в пользу чемпиона мира: Шлехтер три проиграл, три свел вничью и лишь одну выиграл (Кем- бридж-Спрингс, 1905).
Матч начался в Венском шахматном клубе. Белыми играл Шлехтер. В испанской партии Ласкер избрал защиту с 3-м ходом Kf6, которую нередко применял в матче с Таррашем. На 17-м ходу были разменены ферзи. Тонкими маневрами коней и ладей Шлехтеру к 39-му ходу удалось получить заметное превосходство в позиции. Но Ласкер точно защищался, и встреча закончилась мирным исходом на 70-м ходу.
2-я и 3-я партии явились самыми короткими в матче. В первой из них было сделано 35 ходов, а в другой — 13. Обе закончились вничью при явном стремлении Шлехтера избегать осложнений. Это дало Ласкеру повод уже после 2-й партии сделать известное заявление, обошедшее мировую шахматную прессу: «Шлехтер обладает совершенно другим стилем, чем мои противники в мат¬
чах последних 15 лет — Стейниц, Тарраш, Маршалл, Яновский. У тех было стремление к инициативе, австрийский чемпион наибольшее значение придает надежности. Как же можно выиграть у того, кто с равным хладнокровием относится и к обольщениям успеха, и к угрозам намечающейся атаки, ибо во главу угла ставит безопасность? Ответ на этот вопрос в настоящее время еще не известен. Теоретически пока что можно сказать следующее: если бы с шлехтеровской стратегией была соединена инициатива, налицо был бы совершенный стиль, и Шлехтер был бы непобедим. С другой стороны, быть совершенно непогрешимым не дано никому. Достоинство шахматиста в конце концов всегда лишь приближение к идеалу. В чем-то у каждого скрывается слабобгь, чаще всего это боязнь, преувеличенная храбрость или неточность наблюдения. Моя задача в последующих партиях матча сделать первую попытку к решению проблемы "Шлехтер"».
Напряженно протекала борьба в 4-й партии, особенно в окончании, где Шлехтер имел пешкой меньше и лишь благодаря искусной защите добился мирного исхода.
Неожиданное поражение потерпел Ласкер в 5-й партии. В начале игры трудно было предположить, что в этой встрече может развернуться острая борьба. Уже после 16-го хода белых на доске остались лишь тяжелые фигуры. Однако после тонкого маневрирования, в результате которого Ласкер перевел своего короля на ферзевый фланг для защиты ослабленных пешек, ему постепенно удалось улучшить свое положение. Чувствуя приближение опасности, Шлехтер пожертвовал пешку, затем другую. Ласкер недооценил контратакующих возможностей противника и уклонился от ничейных продолжений. На 54-м ходу он допускает ошибку, после которой тяжелые фигуры белых врываются в его лагерь, и под угрозой неизбежного мата Ласкер вынужден был сложить оружие.
Шлехтер — Ласкер Вена, 1910 5-я партия матча
88


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
31...Ь5! 32. cb ab 33. g3 g5 34. Kpg2 Ле8
35. 	Фс11! f6! 36. ФЬЗ Феб 37. Фс11 ЛЬ8 38. g4 Фс4 (38...Ла8!) 39. а4! Ф:Ь4
40. 	ab Ф:Ь5 41. ЛЬЗ Фаб 42. Фс14 Ле8
43. 	ЛЫ Ле5 44. ФЬ4 ФЬ5 45. Фе1 ФdЗ
46. 	ЛЬ4 с5 47. Ла4 с4 48. Фа1 Ф :е4+
49. 	Kph2 ЛЬ5 50. Фа2 Фе5+ 51. Kpgl Фе1+ 52. Kph2 d5 53. Ла8 ФЬ4 54. Kpg2 Фс5? (54...ЛЬ8!) 55. Фаб ЛЬ8 56. Ла7+ Kpd8 57. Л :g7 ФЬб 58. ФаЗ Крс8, и, не дожидаясь ходов 59. ФГ8+ <t>d8
60. 	Фс5+ с матом, Ласкер сдался.
В связи с тем, что чемпион мира имел в этой партии шансы на победу, в прессе встречались утверждения о случайности ее результата. Иную оценку дал встрече Ласкер: «По всей манере игры Шлехтера видно, что он решил упорно противиться созданию слабостей в своей позиции. С трудом нашел я правильную стратегию, но как раз здесь меня постигла неудача. Дело кончилось бы иначе, если бы Шлехтер не утомил меня использованием каждой встречавшейся возможности».
5-й партией завершилась первая половина матча. Счет был +1, -0, =4 в пользу Шлехтера. Теперь перед ним стояла задача - сыграть в Берлине (где проводилась заключительная часть состязания) так же, как в Вене.
Вторая часть матча прошла под знаком преимущества чемпиона мира. И хотя венский гроссмейстер свел вничью подряд четыре партии, в некоторых из них перевес был долгое время на стороне Ласкера. Играя черными, он отказался от испанской партии и отвечал сицилианской защитой. Очень бурно протекали седьмая и девятая встречи. Не сумев выиграть первую из них, Ласкер почувствовал реальную опасность поражения в матче. В корреспонденции в газету «Нью-Йорк ивнинг пост», отправленной из Берлина 4 февраля 1910 года, то есть накануне 8-й партии, он писал: «Матч с Шлехтером приближается к концу, и не исключено, что впервые в моей жизни я могу его проиграть. Если это случится, то достойный человек выиграет мировое первенство». По-видимому, прав автор исследования истории этого матча Луи Блейр, утверждавший в опубликованной им в 1989 году в Америке, а затем в журнале «Бритиш чесс мэгэзин» (1990, № 2) статье «Матч Ласкер - Шлехтер: новый взгляд в свете опубликованных фактов», что в условиях состязания был секретный пункт, которым оговаривался в случае проигрыша Ласкера матч- реванш.
После 9-й партии, где Ласкер также не использовал всех благоприятных возможностей, счет стал 5:4 в пользу Шлехтера. Теперь исход матча решался в последней, 10-й партии. Стремление чемпиона мира выиграть ее было объяснимо. Но агрессивно настроен оказался и Шлехтер, громогласно объявивший, что намерен победить в ней. В этой связи интересно высказывание Ласкера, касающееся финальной встречи в матче Маршалл—Яновский, 1905:
«Последняя партия матча всегда представляет особый интерес. Когда от одной стороны требуются сверхусилия, чтобы избежать окончательного краха, а с другой — чтобы достичь наконец уже почти завоеванной победы, на первый план выступает психологическое состояние игроков» («Ласкерс чесс мэгэзин», 1905, март). Сложен был и психологический накал последней, 10-й партии матча Ласкер — Шлехтер.
Ласкер впервые в этом матче начал партию ходом ферзевой пешки. Уже на 19-м ходу он, отказавшись от рокировки, резко обострил борьбу. Вот как объяснил Ласкер психологическую подоплеку хода ладьей на gl: «Когда от одной партии так много зависит, то возбуждение противников понятно. Моя фантазия дала крен в сторону приключений; если бы эта позиция возникла в начале матча, то от этой идеи я бы, вероятно, воздержался». В пылу борьбы белые на 26-м ходу предприняли разменную операцию, которая привела к потере достигнутого преимущества и позволила Шлехтеру создать реальные контршансы. Теперь уже Ласкеру пришлось хладнокровно отражать угрозы соперника. На 34-м ходу белые решили забрать пешку, видимо надеясь в случае отражения атаки использовать ее в эндшпиле. Ход этот был очень рискован, но психологически оправдан. Тарраш остроумно заметил: «Невероятно! Ласкер этой ситуацией, в которой ему со всех сторон грозит гибель, пользуется для того, чтобы взять пешку! Это напоминает генерала, который под градом пуль закуривает сигару».
В ответ Шлехтер, уверенный в победе, решил жертвой качества ускорить разгром белых, но при этом недооценил защитных ресурсов соперника. Создался редчайший в шахматной практике случай, когда белый король смело маневрировал, находясь под обстрелом наиболее сильных фигур противника. Конец партии Ласкер играл превосходно: тонкими маневрами он ставил перед противником проблемы, которые тот, в связи с вновь изменившейся обстановкой, не смог решить на должном уровне.
Ласкер — Шлехтер Берлин, 1910
10-я партия матча 1. (14 d5 2. с4 сб 3. КО Kf6 4. еЗ g6 5. КсЗ Cg7 6. Cd3 0-0 7. Фс2 Каб 8. аЗ dc 9. С:с4 Ь5 10. Cd3 Ь4 11. Ка4 Ьа 12. Ьа СЬ7 13. ЛМ Фс7 14. Ке5 КЬ5 15. g4!? С:е5 16. gh Cg7 17. hg hg 18. Фс4 Cc8 19. Лgl Фа5+! 20. Cd2 Фd5 21. Лс1 СЬ7 22. Фс2 ФЬ5!
23. C:g6? Ф:Ь2 24. ЛП fg 25. ФЬЗ+ ЛП 26. Ф:Ь7 ЛаГ8!
27. 	ФЬЗ Kph8 28. f4 g5! 29. ФdЗ! gf
30. 	ef ФЬ4+ 31. Kpe2 ФН2+ 32. Л12 ФЬ5+ 33. ЛО Kc7 34. Л :с6 КЬ5 35. Лс4 Л :f4? 36. C:f4 ЛЛ4 37. Лс8+ Cf8 38. Kpf2!! ФЬ2+ 39. Kpel! ФЬ1+? (40...ФИ4+!) 40. ЛИ ФЬ4+ 41. Kpd2 Л:П 42. Ф:П Ф-^4+ 43. ФdЗ Фf2+
44. 	Kpdl Kd6 45. Лс5! СЬ6 46. Лd5 Kpg8
47. 	Кс5 Фgl+ 48. Крс2 Фс1+ 49. КрЬЗ Cg7 50. Кеб ФЬ2+ 51. Кра4 КрП
52. 	K:g7 Ф^7 53. ФЬЗ Кре8 54. ФЬ8+ Kpf7 55. Ф:а7 Фg4+ 56. Фd4 Фd7+
57. 	КрЬЗ ФЬ7+ 58. Кра2 Феб 59. ФdЗ! Креб 60. Лg5 Kpd7 61. Ле5 Фg2+ 62. Ле2 Фg4 63. Лd2 Фа4 64. Фf5+ Крсб 65. Фс2+ Ф:с2+ 66. Л:с2+ КрЬб 67. Ле2 Кс8 68. КрЬЗ Крсб 69. Лс2+ КрЬ7 70. КрЬ4 Ка7 71. Крс5. Черные сдались.
Это была самая напряженная, самая драматическая партия матча! И не только в этом матче, а может быть и во всей шахматной карьере Ласкера. Чемпион мира проявил себя в ней как великий шахматный борец. Выиграть в подобной ситуации последнюю партию и сохранить звание чемпиона мира удалось в истории шахмат еще лишь один раз - 77 лет спустя Гарри Каспарову в Севилье, где он победил в 24-й партии Анатолия Карпова.
В матчевом опыте Ласкера еще не было такого положения, чтобы он в нескольких встречах, имея шансы на выигрыш, не использовал их — а здесь из десяти партий таких было три — 4-я, 5-я и 9-я! Конечно партнер был очень упорный, и может быть наиболее «неудобный» для Ласкера. Но ведь в принципе для него не было непреодолимо «трудных» соперников. И в длительном матче он нашел бы психологический ключ к решению проблемы «Шлехтер». Это показала 10-я партия матча.
Вена — Берлин, 1910
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
Ласкер
'/2
'/2
'/2
72
0
72
72
72
72
1
5
Шлехтер
42
42
72
72
1
72
72
72
72
0
5
89


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Закончив состязание вничью, Ласкер сохранил звание чемпиона мира, о чем официально объявил на торжественном закрытии матча арбитр Эрхард Пост.
Ласкер — Яновский, 1910 (8 ноября — 8 декабря, Берлин). Организован на средства голландского шахматного мецената Лео Нардуса и при покровительстве шахматного общества Берлина. Игрался до 8 побед, не считая ничьих.
Впервые Давид Яновский вызвал Ласкера на матч после окончания Лондонского турнира 1899 года, где ему удалось выиграть у чемпиона мира партию. Ласкер не возражал и выставил следующие условия: ставка — 400 фунтов стерлингов, игра до 8 побед, без учета ничьих, контроль времени — 15 ходов в час. Матч должен начаться между 15 января и мартом 1900 года.
«Камнем преткновения» стал пункт о числе побед. Яновский соглашался играть только до 10 побед. Ласкер же настаивал на принятии его условий. Переговоры не дали результатов. К тому же первый турнир 20 века с их участием показал, что претензии Яновского на матч имеют под собой пока что не больше оснований, чем у других.
И только девять лет спустя, после тренировочного матча из 4 партий с Ласкером на вилле «Lea» в Сюрене, близ Парижа (май 1909 года), неожиданно закончившегося вничью со счетом 2:2, вновь стал дебатироваться вопрос о состязании между ними на первенство мира. В том же году в октябре состоялся их новый матч, на этот раз из 10 партий, в роскошном парижском отеле «Regina», с объявлением большого призового фонда в 11 тысяч франков. Из них 6 тысяч предоставил друг Яновского художник Лео Нардус, одну тысячу — директор парижских отелей «Regina» и «Exelcior» Таубер, остальное — другие меценаты.
Этот матч причисляют к официальным состязаниям на мировое первенство, что не соответствует действительности. В журнале «Бритиш чесс мэгэзин» (1990, № 2) приведено следующее сообщение из газеты «Нью- Йорк ивнинг пост» от 23 октября 1909 года: «Ласкер и Яновский согласились сыграть серию из десяти партий... Эти игры не являются матчем на первенство мира, но они должны служить для Ласкера великолепной практикой для предстоящего матча на первенство мира с Карлом Шлех- тером».
Матч закончился со счетом +7, — 1, = 2 в пользу Ласкера, что позволило московскому журналу «Шахматное обозрение» сделать вывод: «Ласкер еще раз решительно подтвердил, что для серьезной попытки отбить у него мировую шахматную корону еще не наступило время».
Тем не менее неожиданно для шахматного мира такой матч был устроен год спустя. Примечателен он был тем, что впервые Ласкер попытался устано¬
вить авторские права на публикацию партий, подобно другим произведениям искусства. Мир не согласился с таким требованием. Однако корреспонденции о матче стали скупыми и неинтересными. «Как бы партия Ласкера ни была замечательна, — писал "Винер шахцай- тунг", — о ней так же мало можно сказать, как о пении Карузо. Партии надо видеть, так же как певца слышать. Пустыми описаниями никто не мог удовлетвориться».
Уже первые три встречи свидетельствовали и о новом продуманном Ласкером методе игры с Яновским — полностью лишить темпераментного противника возможности вести активную комбинационную игру. Как писал маэстро Пауль Леонгард в газете «Hamburger Nachrichten»: «Ласкер пустил в ход весь арсенал современной игры: маневрирование и лавирование с целью
лучшего использования и захвата пространства, образования слабых пунктов в неприятельском лагере, игра на изолированную или отсталую пешку, наконец, выигрыш пешки — словом, все те приемы, которые позволяют получить выгодный эндшпиль...»
Такая игра Ласкера с учетом личных качеств соперника привела к тому, что лишь в начале матча — во 2-й и 3-й партиях — Яновскому удалось удержать равновесие и свести их вничью. Причем, 3-я партия благодаря его упорной защите завершилась таким результатом на 101-м ходу. Когда же Яновскому удавалось резко обострить игру, то в решающий момент торжествовало хладнокровие, мастерство защиты и уверенность Ласкера в своей силе. Это, однако, не означало, что он опасался острых ситуаций в борьбе с этим противником. Доказательством тому была, например, вызвавшая бурные дебаты среди комментаторов 5-я партия, в которой Ласкер уже на 4-м ходу вызвал «огонь на себя». Ей предшествовала реплика Яновского, что его гнетут невыразимо «скучные позиции, создаваемые чемпионом».
Ласкер —Яновский Берлин, 1910 5-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Себ 6. е4 de 7. К:е4 Кеб 8. СеЗ cd 9. K:d4 Фа5+ 10. КсЗ 0-0-0 11. аЗ КЬб 12. Ь4 Фе5 13. Kcb5 Kf5 14. Лс1 К:еЗ 15. fe Ф:еЗ+ 16. Се2 Се7
17. 	ЛсЗ СН4+ 18. g3 Фе4? 19. 0-0 Cf6
20. 	Л :f6! gf 21. Cf3 Фе5 22. К:а7+ Крс7 23. Ка:с6 Ьс 24. Л:с6+ КрЬ8
25. 	ЛЬ6+ Крс8 26. Фс1+ Kpd7 27. К:е6 fe 28. ЛЬ7+ Кре8 29. Сс6+. Черные сдались.
В последующих партиях Яновский уже не мог прийти в себя от неудач
1-й половины матча, и, как отмечал «Винер шахцайтунг», «дальше все стремительно катилось вниз. Либо Ласкер выигрывал, либо Яновский проигрывал». В 11-й партии Ласкер белыми даже разыграл королевский гамбит... Это окончательно выбило Яновского из колеи, и он проиграл в 30 ходов. Матч закончился со счетом +7, —0, =3 в пользу Ласкера. После матча с Маршаллом (1907) это было второе состязание за мировое первенство, завершенное чемпионом с сухим счетом.
Сражения на высшем уровне представляли собой своеобразный «перпетуум-мобиле»: шахматный мир находился в безостановочном движении, едва успевали сойти с арены одни претенденты — Маршалл, Тарраш, Шлех¬
тер, Яновский, на смену им приходили новые. В 1911 — 14 годах — Капабланка (Куба), Рубинштейн и Алехин (оба Россия).
Ласкер — Капабланка, 1921 (15 марта — 28 апреля, Гавана). Организован Гаванским шахматным клубом. Игрался на большинство очков из 24 партий.
Вопрос о матче на мировое первенство между ними был поднят еще десятью годами ранее во время гастролей Ласкера в Америке. 4 ноября 1911 года, едва начался перерыв на его лекции «Значение шахмат» в Бруклинском институте искусств и науки, поднялся молодой человек Ф. Д. Розебаулт и обратился к чемпиону мира от имени Капабланки, зачитав его короткое обращение — официальный вызов, отправленный из Европы. Оно было крайне лаконичным:
Д-ру Эманунлу Ласкеру, Нью-Йорк.
Дорогой сэр,
Настоящим я вызываю Вас на матч со мной на первенство мира по шахматам.
Я ожидаю Ваш ответ и предлагаемые Вами соответствующие пункты регламента и условия.
Искренне Ваш X. Р. Капабланка Гранд-отель, Вена, 16 октября 1911.
Такой ответственный шаг 23-летний кубинский маэстро предпринял, одержав блестящую победу на международном турнире в Испании. Здесь, на курорте в Сан-Себастьяне, он опередил Рубинштейна, Видмара, Маршалла, Нимцовича, Шлехтера, Тарраша...
Ласкер ответил 8 ноября, что, в принципе, готов защищать свой титул. Две недели спустя, 22 ноября, Ласкер отплыл в Европу. В тот же день он оставил Ф.Д. Розебаулту условия регламента матча из 17 пунктов. Главные из
Берлин, . 1910
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Итог
Ласкер
Яновский
1
0
'/2
'/2
'/2
'/2
1
0
1
0
'/2
'/2
1
0
1
0
1
0
1
0
1
0
9'/2 1 '/г
90


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
них: матч играется до шести побед, ничьи не считаются. После 30 партий матч прекращается. При этом выигравшим признается тот, кто имеет перевес в очках. Но при преимуществе в одно очко матч признается ничейным. К этому условию были прибавлены еще два: после каждых двух с половиной часов игры должен следовать перерыв для отдыха (а всего он согласен играть 5 часов в сутки при регламенте 12 ходов в час). Призовой фонд обеспечивает претендент в сумме 10 тысяч долларов.
Капабланка согласился лишь на последнее условие, рассчитывая на содействие кубинских меценатов. Первые же два он категорически отверг, заявив, что Ласкер обязан защищать свой титул на тех же условиях, на каких он победил Стейница. И он дал понять, что чемпион ищет предлога, чтобы уклониться от состязания. После этого переговоры были прерваны. Ласкер заявил, что они могут быть продолжены только в том случае, если Капабланка извинится за то выражение в письме, которое чемпион мира нашел окорбительным для себя (требование о перевесе в 2 очка было квалифицировано в нем как «ОЬ- vions unfairness» — явная нечестность, несправедливость). Извинения, однако, не последовало.
Начавшиеся переговоры, таким образом, закончились ничем. Проблема первоочередности матча вскоре осложнилась выдвижением другого претендента на шахматный трон — 30-летнего чемпиона России Акибы Рубинштейна - победителя трех сильнейших турниров 1912 года (Сан-Себастьян, Бреслау, Пиштьян). Ласкер, дав согласие на матч с ним, изменил условия и предложил играть матч до 20 партий, победителем объявлялся набравший большинство очков. Однако для Рубинштейна главным камнем преткновения оказался высокий гонорар.
Ласкер не торопил события. Он понимал, что матч с одним из претендентов - Капабланкой или Рубинштейном — неизбежен. И время покажет, кто и когда будет его следующим соперником. На этот раз время сработало против Рубинштейна: в «турнире чемпионов» (Петербург, 1914) он, не попав в финал, уступил пальму первенства в соперничестве претендентов Капабланке.
И хотя Ласкер продолжал еще вести переговоры о матче с Рубинштейном, ссылаясь на его моральное право, завоеванное великолепными победами в 1909—12 годах и, конечно, исключительно глубокой игрой, шахматный мир после Петербургского турнира 1914 года признавал, обсуждал, хотел видеть другой его матч — с Капабланкой.
Кстати, именно на этом турнире отношения Ласкера с кубинцем нормализовались. На заключительном банкете Ласкер поднял тост за дальнейшие успехи Капабланки. В ответ кубинец обратился к Ласкеру с поздравлением по случаю его победы и сказал, что
выяснилось, что голландцы не могут обеспечить финансовой стороны, и переговоры о матче прекратились. Затем гроссмейстеры получили предложение из Аргентины от шахматного клуба в Буэнос-Айресе. Однако и более низкая сумма гонорара, и регламент не устраивали Ласкера.
Чемпион мира справедливо включал в число взаимоприемлемых условий крупное денежное вознаграждение. Ибо, как он писал позже, хотел уберечь себя от «участи шахматистов, которые либо умирали с голоду, как Кизериц- кий, Цукерторт, Макензи, либо подобно Пильсбери и Стейницу попали на общественное призрение и опустившиеся, в душевном расстройстве, кончали свою жизнь в больнице». Так же справедливы были и другие его доводы, вызванные тем, что Ласкер был шах- матистом-профессионалом: «Конечно, мне возразят, что шахматы не могут быть признаны профессией. Но миллионам шахматистов, разыгрывающих опубликованные партии маэстро, учась у них и получая духовное наслаждение, не следовало бы держаться такой точки зрения... Нельзя требовать от творчески одаренных шахматистов, чтобы они имели побочную профессию, ибо в таком случае они только разбросали бы свои силы и время и не развили бы своих способностей до мастерства ни в той, ни в другой области».
27 июня 1920 года чемпион мира, раздосадованный и разочарованный ходом переговоров, объявил, что отрекается от своего звания в пользу Капабланки. Такого поворота событий мировая шахматная общественность не ожидала и осудила, не приняв «отречения»... Капабланка тоже не хотел получать звание чемпиона мира таким путем.
Наконец, Гаванский клуб удовлетворил требования Ласкера, и в августе на очередных переговорах в Голландии было достигнуто соглашение. В окончательном тексте, однако, он не отказался от своего июньского заявления, внеся специальный пункт: «Я, д-р Эм. Ласкер, удостоверяю свою позицию в отношении титула. Сеньор Капабланка является чемпионом мира. Тем не менее, если шахматные друзья в Гаване подтверждают свое предложение, я буду играть мой последний матч за шахматное первенство мира на основе вышеуказанных условий». В свою очередь Капабланка обнародовал заявление, начинавшееся так: «В случае, если матч с д-ром Ласкером состоится и я сохраню звание чемпиона...»
Новыми в нем были следующие пункты: матч играется из 24 партий, гонорар 20 тысяч долларов, причем И из них получал Ласкер. Часть этой суммы шла на покрытие путевых и других расходов. Матч должен был начаться в конце зимы — начале весны 1921 года в Гаване.
6 марта 1921 года Ласкер приехал в столицу Кубы — Гавану, как он писал,
Хосе Рауль Капабланка.
берет назад слова из своего письма по поводу матча на первенство мира, показавшиеся чемпиону оскорбительными, и искренне сожалеет о случившемся. Позднее Ласкер напишет: «На заключительном банкете мы протянули друг другу руки и предали забвению наш прошедший спор».
Между тем матч Ласкер — Рубинштейн был намечен на осень 1914 года. Но начавшаяся летом Первая мировая война разбила все планы шахматистов. А через пять лет Рубинштейн уже перестал быть претендентом на мировое первенство. В то же время Капабланка, оказавшись в более благоприятных условиях, чем европейские маэстро, оттачивал свое мастерство в небольших нью-йоркских турнирах и напряженно готовился к матчу с Ласкером.
Чемпион мира жил в эти годы в Берлине, по его словам, «спокойно, хотя и впроголодь». Инфляция обесценила все его сбережения. Он продолжал работу над проблемами математики и философии, читал лекции в Берлинском университете и даже написал вместе с братом Бертольдом драму в стихах. Играть доводилось крайне редко. За семь лет ему удалось сыграть лишь небольшой матч с Таррашем (1916) и четверной матч-турнир в Берлине (1918).
После окончания войны Ласкер посетил Швейцарию, Данию и Голландию. Всюду его радушно принимали. В Голландии он встретился с Капабланкой. В феврале 1920 года они подписали соглашение с правлением Голландского шахматного союза. И телеграф сообщил миру новость: матч будет играться из 30 партий с контролем 15 ходов в час, гонорар — 8 тцсяч долларов, первая половина проводится в Голландии, вторая — в Соединенных Штатах, победителем будет тот, кто наберет 15,5 очка.
Шахматисты многих стран приветствовали это соглашение. Вскоре, однако,
91


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
на самый красивый зимний курорт мира. Вскоре он отправил в Амстердам первую из корреспонденций о матче, которые обязался посылать еженедельно.
Матч начался 15 марта (см. также в разделе Капабланка). Первые две партии принесли ничейный результат. В обеих Капабланка владел инициативой, но Ласкер четко защищался.
В одной из первых корреспонденций из-за океана Ласкер сетовал на то, что ныне исчезла «прелесть неизвестности»: «Теперь все знают лучшие дебютные ходы ферзевого гамбита или испанской партии и чувствуют себя в них, как дома».
По этим сообщениям из Гаваны поклонники Ласкера чувствовали, что у их фаворита в целом неплохое настроение. Ведь, несмотря на тропическую жару, он еще может восхищаться прекрасным городом. «Здания построены из белого камня в стиле, представляющем нечто среднее между Америкой и Испанией. Дома разделяются большим расстоянием и таким образом со всех сторон имеют много света и воздуха. Пальмы, сады и большие площади. Ко всему этому палящее солнце, которое почти никогда не заслоняют тучи. Ночью яркий свет луны, которому помогает море электрических огней. Город прекрасный, как сказочное видение».
О том, что начало матча было упорным, свидетельствовали и следующие две ничьи. Перелом наступил только в 5-й партии, в которой Капабланка одержал победу.
Начальные восемь ходов в ней повторили 1-ю партию матча, а затем Капабланка маневром ферзя усилил игру. Ласкер, изобретательно защищаясь, пожертвовал пешку, а на 16-м ходу — качество и добился, как он полагал, полноправной контригры. Но когда, казалось, самое страшное было позади, он ошибся: спасаясь от шахов, позволил сопернику разменять ферзей и одержать победу.
Капабланка —Ласкер Гавана, 1921 5-я партия матча 1. (14 d5 2. Kf3 Kf6 3. с4 еб 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. КсЗ 0-0 7. Лс1 Ь6 8. cd ed 9. Фа4 с5! 10. Феб ЛЬ8 11. K:d5 СЬ7 12. К:е7+ Ф:е7 13. Фа4 ЛЬс8 14. ФаЗ! Феб 15. C:f6 Ф:Г6 16. Саб! С:В
17. 	С:с8 Л:с8 18. gf Ф:13 19. Лgl Ле8!
20. 	ФdЗ g6 21. Kpfl Ле4 22. Фdl ФНЗ+
23. 	Лg2 Kf6 24. Kpgl cd 25. Лс4! de
26. 	Л:е4 K:e4 27. Фd8+ Kpg7
28. 	Фd4+ Kf6 29. fe Феб 30. ЛГ2 g5!
31. 	h4 gh? (31...Kpg6!) 32. Ф:И4 Kg4
33. 	Фg5+ Kpf8 34. Лf5 h5! 35. Фd8+ Kpg7 36. Фg5+ Kpf8 37. Фd8+ Kpg7 38. Фg5+ Kpf8 39. ЬЗ Фd6 40. Фf4 Фdl+ 41. ФП Фd7 42. Л:Ь5 К:еЗ 43. ФВ Фd4 44. Фа8+ Кре7 45. ФЬ7+ Kpf8?? (45...Кре6!) 46. ФЬ8+. Черные сдались.
Гавана, 1921
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
Ласкер
'/2
'/2
'/2
’/2
0
'/2
'/2
'/2
72
0
0
'/2
'/2
0
5
Капабланка
'/2
'/2
'/2
'/2
1
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
'/2
1
9
Ласкер: «Высказывались предположения, что причиной моей грубой ошибки на 45-м ходу был недостаток времени. Но дело было совсем не в этом. У меня было четверть часа на обдумывание. Но я совершенно не способен был на это». Причину последнего Ласкер раскрыл в предисловии к 5-й партии: «По-видимому, это действие акклиматизации к раскаленному и очень яркому солнцу Кубы. По моим наблюдениям, оно вызывает состояние усталости и чувство головокружения — своеобразное опьянение солнцем».
Понимая влияние климата, Ласкер придерживался строгой диеты и скромного образа жизни. «Грешу я только,— писал он, — курением. Сигара служит искуплением моей вообще-то благоразумной жизни».
Объясняя результат 10-й партии, Ласкер критически оценил впоследствии не только свое состояние, но и свою игру: «Существует общий закон, что утомленный человек обнаруживает в первую очередь те недостатки, которые он едва успел преодолеть. В течение долгого времени разыгрывание равных позиций представляло для меня крайние трудности. Такие позиции не возбуждали моей фантазии, так как не давали повода к решающим комбинациям и утомляли меня. Я полагаю, что состояние усталости в таких положениях и приводит меня к тяжелым ошибкам. Я не в силах бороться с усталостью, так как причина чисто физического характера: жара и ослепляющий блеск апрельского солнца Гаваны».
После 13-й партии Ласкер предложил перенести матч в США и, не получив согласия, решил сдать матч. Хосе Рауль Капабланка стал третьим в истории шахмат чемпионом мира.
Проиграв матч со счетом —4, +0, = 10, Ласкер по достоинству оценил игру нового чемпиона: «Несмотря на все трудности, которых в этом матче было больше, чем в каком-либо другом, с шахматной точки зрения он являлся для меня наслаждением. Игра Капабланки ставила передо мной подлинные задачи. Его партии ясны, логичны и сильны. В них нет ничего скрытого, искусственного или вымученного...»
Свою книгу «Мой матч с Капабланкой» (1922) Ласкер закончил здравицей в честь нового чемпиона мира: «Когда Стейниц проиграл мне последнюю партию матча, он поднялся и воскликнул: "Трижды "ура" новому чемпиону мира!" Эти слова меня тронули. Долг чести обязывает меня обратиться теперь к шахматному миру с этими же словами».
27 лет назад Ласкер овладел скипетром шахматного короля планеты. На
протяжении двух с половинои десятилетий он твердо и с достоинством удерживал его в своих руках. Теперь он передал его другому гению шахмат - Хосе Раулю Капабланке.
МИЗЕС - ЛАСКЕР МАТЧ, 1889/90
(30 декабря — 6 января, Лейпциг). После небольшого матча с сильным берлинским мастером и теоретиком Куртом фон Барделебеном (1861-1924), игранным в ноябре 1889 года и закончившимся со счетом +2, —1, = 1 в пользу Ласкера, состоялся его матч с другим соотечественником, тогда тоже еще молодым маэстро, а впоследствии известным гроссмейстером Жаком Ми- зесом (1865—1954). Он был шахматистом острокомбинационного стиля. В его дебютном репертуаре преобладали венская партия, северный и шотландский гамбиты — за белых, сицилиан- ская и скандинавская защиты - за черных. На это обратил внимание впоследствии и М. И. Чигорин. Комментируя победу Мизеса на сильном Венском турнире 1907 года, он писал: «Мизес — один из немногих постоянных участников международных турниров, не стесняющихся выбирать дебюты, ведущие к более или менее оживленным партиям».
Интересно, как Ласкер «подбирает ключи» к тому, чтобы нейтрализовать его дебютное оружие. Белыми он начинает партию 1. d2—d4 либо 1. Kg 1 —f3, что вынуждало соперника искать другие пути к обострению. И уже первая такая попытка — Мизес избрал острую голландскую защиту — привела черных к катастрофе на 37-м ходу. За белых Мизес упорно применял венскую партию, но только один раз получил шансы на выигрыш. Но Ласкер находчиво защищался, изыскивая малейшие контршансы.
Мизес —Ласкер
Лейпциг, 1890
92


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Участники и организаторы международного турнира в Моравска-Остраве. 1923.
28...ФГС 29. Лg5 Kg8! 30. КсЗ Kf6
31. 	ФВ Фс16 32. Kdl JIe8 33. Kf2 е4
34. 	Фе2 Феб 35. de К:е4 36. Kd3 Kf2+!!
37. 	K:f2 Л:е2 38. Л:е2 C:f2 39. Л:f2 d4+ 40. Kpgl d3! 41. сЗ Фе4 42. h4 d2
43. 	f6 d№+. Белые сдались.
Ласкер показал полное превосходство над соперником, не проиграв ему ни одной партии из восьми и лишь три завершив вничью. Воодушевленный победами над Барделебеном и Мизе- сом, Ласкер месяц спустя впервые пересек Ла-Манш, направляясь в Ливерпуль на матч с известным английским маэстро Генри Бердом. МОРАВСКА-ОСТРАВА-ТУРНИР, 1923 (2-15 июля). Проводился Шахматным союзом Чехословакии. Турнир был первым состязанием, в котором выступил Ласкер после утраты им шахматной короны чемпиона мира. Здесь выступали и классики позиционной игры — Тарраш и Рубинштейн, и ведущие представители неоромантизма — Рети, Тар- таковер, Шпильман. Среди четырнадцати участников были и известный впоследствии теоретик шахмат Грюн- фельд, ставший вскоре одним из претендентов на мировое первенство Боголюбов, и будущий чемпион мира Эйве.
В первом туре Ласкер черными не стал «ломать копья» против Грюнфель- да, так как в создавшейся закрытой позиции не представилось шансов разорвать пешечные цепи соперника. На 31-м ходу последовало соглашение на ничью.
Во втором туре Ласкер встречался с Таррашем. Это была уже 30-я их партия и, как оказалось, последняя. Ласкер вновь предоставил сопернику возможность атаковать, но он не использовал выгоды своего положения. Последовала решительная контратака белых, завершившаяся победой на 47-м ходу.
После короткой ничьей с чешским маэстро Громадка, который, пожертвовав фигуру, фиксировал повторение ходов вечным шахом, Ласкер выиграл у Боголюбова. Он тонко использовал малозаметные промахи соперника в дебюте.
Центральной на турнире стала партия Рети — Ласкер. Она состоялась в девятом туре. Оба соперника шли без поражений и уверенно лидировали, набрав по 6,5 очка из 8. По существу эта встреча решала исход борьбы за первый приз. Ласкер провел ее превосходно.
Рети —Ласкер Моравска-Острава, 1923 1. КВ d5 2. d4 Kf6 3. с4 сб 4. КсЗ dc 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. С:с4 Се7
9. 	0-0 0-0 10. Фе2 Kbd7 11. ЬЗ а5 12. СЬ2 с5 13. Л®й1 ФЬб 14. Кс1 Саб 15. dc К:с5 16. Ке5 С:с4 17. К:с4 Фаб 18. Cd4 ЛЫ 19. С:с5 С:с5 20. ФВ
Се7! 21. Kd3 Kd5 22. Kde5 Cf6 23. e4 КсЗ 24. Лd6 ФЬ7 25. Ле1 С:е5!
26. 	К:е5 Фс7 27. Кс4 е5! 28. Фf5 Ке2+!! 29. Kpfl Kd4 30. Ф:е5 К:ЬЗ
31. 	КЬб Kd2+!! 32. Kpgl Кс4! 33. К:с4 Ф:с4 34. Фf5 ЛаЬ8 35. е5 ЬЗ 36. еб fe
37. 	Лd:e6 Л® 38. Фе5 Фс2 39. f4 Ь2
40. 	Ле7 Фg6 41. f5 <3>f6 42. Фd5+ Kph8
43. ЛЬ7 ФеЗ. Белые сдались. Если
44. ЛП, то 44...ФЫ 45. Фе4 ЛГе8, и ферзь не в состоянии удержать белые поля Ы и Ь7.
Одержав победу над главным конкурентом, Ласкер продолжал удерживать лидерство, чередуя победы с ничьими и ни разу не испытав горечи поражения. В последнем туре Ласкер в красивом стиле выиграл у Тартаковера. Экс-чем- пион мира закончил соревнование с отличным результатом: 10,5 очка из 13. На очко отстал от него Рети.
Итоги турнира явились сенсацией, ибо многим казалось, что у 55-летнего Ласкера, недавно проигравшего с «сухим» счетом матч Капабланке, все лучшее позади. Поэтому представители неоромантизма меньше всего ожидали именно от него получить столь сокрушительный удар. После Моравска-Ос- травы Тартаковер в первой части своей книги «Ультрасовременная шахматная партия» (1924) писал: «Несмотря на неуспех в Гаване, было бы ошибочно считать, что звезда Ласкера склонилась к закату».
МОСКВА-ТУРНИРЫ, 1925, 1935 и
1936. 	Три международных турнира с участием лучших советских шахматистов и зарубежных корифеев явились крупными событиями шахматной жизни периода между двумя мировыми войнами. В каждом из них участвовали второй и третий чемпионы мира Эм. Ласкер и X. Р. Капабланка.
Первый Московский турнир 1925, 10 ноября — 8 декабря, проводился в «Фонтанном зале» 2-го Дома Советов (ныне гостиница «Метрополь»). Он был организован с целью испытать силу советских шахматистов. На проведение его Советское правительство ассигновало 30000 рублей. Впервые состязание
Моравска-Острава,
1923
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Ласкер
-
1
'/2
'/2
1
1
1
1
'/2
'/2
1
72
1
1 ’
1072
2
Рети
0
-
'/2
1/2
1
'/2
1
'/2
1
‘/2
1
1
1
1
972
3
Грюнфельд
'/2
'/2
-
1
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
72
1
872
4
Селезнёв
'/2
'/2
0
-
‘/2
1
0
1
]/2
'/2
'/2
1
1
72
772
5
Тартаковер
0
0
'/2
'/2
-
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
1
72
72
7
6
Эйве
0
'/2
'/2
0
'/2
-
'/2
'/2
0
1
'/2
1
1
1
7
7
Боголюбов
0
0
'/2
1
'/2
'/2
-
0
1
1
0
0
1
1
672
8
Тарраш
0
'/2
'/2
0
'/2
'/2
1
-
1
0
1
0
72
I
672
9
Шпильман
'/2
0
'/2
'/2
0
1
0
0
-
1
1
72
0
1
6
10
Рубинштейн
'/2
'/2
'/2
'/2
0
0
0
1
0
-
72
1
72
72
572
11
Покорный
0
0
0
]/2
'/2
'/2
1
0
0
'/2
-
1
72
72
5
12
Громадка
'/2
0
0
0
0
0
1
1
'/2
0
0
-
1
72
472
13
Вольф
0
0
'/2
0
'/2
0
0
'/2
1
'/2
72
0
-
1
472
14
Вальтер
0
0
0
'/2
'/2
0
0
0
0
'/2
72
72
0
-
272
93


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
По жребию в первом туре Московского международного турнира 1925 года встретились
Ласкер и Капабланка.
устраивалось на средства государства, а не частной компании или меценатов. Для его участников созданы великолепные условия. Кроме чемпиона и экс-чемпиона мира, были приглашены многие ведущие зарубежные шахма¬
тисты — Рубинштейн, Шпильман, Грюнфельд, Рети, Тартаковер, Маршалл, Торре, Земиш, Ейтс. Советскую страну представляли призеры последнего чемпионата СССР и победители отборочных состязаний Боголюбов, Ро¬
мановский, Ильин-Женевский, Левен- фиш, Илья Рабинович, Дуз-Хотимир- ский и др.
Открытие турнира состоялось 9 ноября. По воле жребия в первом же туре встретились Капабланка и Ласкер. Интерес к этой партии был необычайно велик. Любители шахмат, не доставшие билетов, запрудили улицу и остановили движение, ожидая известий о ходе состязаний. Когда белые в ферзевом гамбите добились позиционного преимущества, Ласкер заметно нервничал и беспрестанно курил сигару, застилая временами дымом всю шахматную доску. Некурящий Капабланка в эти минуты морщился, но старался не проявлять раздражение. Черные сосредоточенно и терпеливо добивались уравнения. Когда же перед перерывом противники согласились на ничью, члены турнирного комитета вздохнули с облегчением... Как вспоминал ответственный секретарь турнирного комитета Валериан Еремеев,- встреча Капабланки с недавно поверженным соперником Эм. Ласкером отличалась корректностью и благородством манер. Хотя тогда у них были натянутые отношения, они не разговаривали и даже старались не смотреть друг на друга. И только к концу соревнования «молчаливый конфликт» постепенно разрядился, и на заключительном банкете они уже любезно беседовали. Во втором туре Ласкер
Москва, 1925
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
1
Боголюбов
-
'/2
0
72
1
1
0
72
1
1
72
1
72
1
1
1
1
1
1
1
1
15'/2
2
Ласкер
'/2
-
72
1
72
0
72
1
72
1
1
1
1
1
0
72
1
72
72
1
1
14
3
Капабланка
1
'/2
-
1
1
72
72
72
72
0
1
0
72
72
72
72
1
1
1
1
1
13'/2
4
Маршалл
'/2
0
0
-
72
0
1
1
72
0
1
1
1
1
1
1
72
72
0
1
1
12'Л
5
Тартаковер
0
'/2
0
72
-
72
1
72
72
72
72
1
1
1
72
1
1
72
72
72
72
12
6
Торре
0
1
72
1
72
-
72
0
72
72
0
1
72
72
1
72
0
1
1
1
1
12
7
Рети
1
'/2
72
0
0
72
-
1
0
1
1
72
72
0
72
1
1
1
72
72
72
11'/2
8
Романовский
'/2
0
72
0
72
1
0
-
1
0
72
1
0
0
1
1
1
1
72
1
1
11 '/2
9
Грюнфельд
0
'/2
72
72
72
72
1
0
-
1
72
72
0
72
72
1
1
72
72
72
72
10'/2
10
Ильин-Женевский
0
0
1
1
72
72
0
1
0
-
72
0
72
1
0
72
1
72
72
1
1
Ю'/2
11
Богатырчук
'/2
0
0
0
72
1
0
72
72
72
-
72
1
72
72
1
72
72
72
72
1
10
12
Берлинский
0
0
1
0
0
0
72
0
72
1
72
-
1
1
1
72
0
72
1
1
0
9'/г
13
Рубинштейн
'/2
0
72
0
0
72
72
1
1
72
0
0
-
0
1
0
0
1
1
1
1
9'/2
14
Шпильман
0
0
72
0
0
72
1
1
72
0
72
0
1
-
1
72
72
72
1
0
1
9'/2
15
Левенфиш
0
1
72
0
72
0
72
0
72
1
72
0
0
0
-
1
1
72
72
1
72
9
16
Рабинович И.
0
72
72
0
0
72
0
0
0
72
0
72
1
72
0
-
1
1
72
1
1
«'/2
17
Ейтс
0
0
0
72
0
1
0
0
0
0
72
1
1
72
0
0
-
72
1
0
1
7
18
Готгильф
0
72
0
72
72
0
0
0
72
72
72
72
0
72
72
0
72
-
1
0
72
6'/2
19
Земиш
0
72
0
1
72
0
72
72
72
72
72
0
0
0
72
72
0
0
-
1
0
6'/2
20
Дуз-Хотимирский
0
0
0
0
72
0
72
0
72
0
72
0
0
1
0
0
1
1
0
-
1
6
21
Зубарев
0
0
0
0
72
0
72
0
72
0
0
1
0
0
72
0
0
72
1
0
-
4'/2
94


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
был свободен, а в третьем — на 64-м ходу одержал победу над одним из сильнейших советских шахматистов, чемпионом страны 1923 года Романовским. Напряженный поединок Ласкера с австрийским маэстро Грюнфельдом в четвертом туре завершился вничью на 99-м ходу. В следующих двух турах Ласкер в отличном стиле выиграл партии у Ейтса и Рубинштейна, продемонстрировав хорошую спортивную форму и волю к победе. Под впечатлением этих партий Тартаковер в обозрении для «Шахматного листка» писал: «Ласкер, кидавшийся в Нью-Йорке, 1924, в самые отчаянные комбинации, только чтобы запутать партии, изменил свою тактику и ждет с олимпийским спокойствием, пока его противник выкажет какое-нибудь слабое место (пешка d4 у Рубинштейна, пункт Ь5 у Ейтса и т.д.). Восторг, вызванный величием духа 57-летнего Ласкера, настолько велик, что уже поговаривают об организации в Москве матча-реванша, который Капабланка согласен играть в начале 1927 года».
Рубинштейн —Ласкер Москва, 1925
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ Kf6 4. КсЗ еб 5. ЮЗ Kbd7 6. Cd3 dc 7. С:с4 Ь5 8. Се2 аб 9. 0-0 СЬ7 10. ЬЗ Се7 11. СЬ2 0-0
12. 	Ке5 с5! 13. СВ Фс7 14. K:d7 K:d7
15. 	Ке4 Лad8 16. Лас1 ФЬ8 17. Фе2 cd 18. ed Лс8 19. g3 Фа8! 20. Kpg2 Лfd8 21. Л:с8 Л:с8 22. Лс1 Л:с1 23. С:с1 h6 24. СЬ2 КЬ6 25. ЬЗ Фс8 26. ФdЗ Kd5! 27. аЗ КЬ6! 28. Kph2 Cd5 29. Kpg2 Феб! 30. Kd2 а5 31. ФсЗ С:В+ 32. К:В Ф:сЗ 33. С:сЗ а4! 34. Ьа Ьа 35. Kpfl С:аЗ 36. Кре2 Kpf8 37. Kpd3 Kd5 38. Cel Cd6 39. Kpc4 Kpe7 40. Ke5 C:e5
41. 	de Kpd7 42. Cd2 h5 43. Cel Kpc6
44. 	Ca3 Kb6+ 45. Kpd4 Kpb5 46. Cf8 Kc4! 47. КреЗ g6 48. f4 Ke3 49. Kpd3 Kd5 50. Ca3 h4 51. gh K:f4+ 52. Kpe4 Kh5! 53. KpB Kpc4 54. Cb2 Kpb3 55. Cal a3 56. Kpg4 Kpc2 57. Kpg5 Kpd3! Белые сдались, так как неприятельский король устремляется к пункту f5, и у белых нет шансов на спасение.
В 7-м туре Ласкеру впервые в этом состязании не удалось выиграть белыми: в испанской партии устоял Рабинович.
Одной из интереснейших партий стала встреча Ласкера с Ильиным-Женев- ским. Уже своим 13-м ходом он предпринял в сицилианской защите «комбинацию» с пожертвованием ферзя за ладью, слона и пешку, что считается недостаточной материальной компенсацией. Его противник в поисках плана реализации преимущества вскоре стал испытывать недостаток времени и в цейтноте лишился качества. Дальнейшая реакция Ласкера была четкой и жесткой: вскрывая центр, а вместе с ним и вертикали для ладей, чередуя угрозы в центре и на фланге, он не оставлял сопернику никаких шансов на спасение. На 39-м ходу белые при¬
знали свое поражение (см. партию в статье Психология).
Выиграв затем еще у двух советских мастеров — Богатырчука и Берлинского, Ласкер имел после 10-го тура 7,5 очка и лишь на пол-очка отставал от лидера турнира Боголюбова, сыгравшего на партию больше.
Разрыв сохранился и после следующего тура, в котором оба лидера сыграли вничью. Ласкер на 33-м ходу согласился на мирный исход с Рети. На
2,5 	очка от Ласкера отставал Капабланка. Тем обиднее для экс-чемпиона было поражение от молодого мексиканского мастера Карлоса Торре в очередном 12-м туре (см. Поражения). Ласкер просмотрел знаменитую комбинацию «Мельница». В этот момент организаторы неосторожно вручили ему телеграмму о принятии его драмы к постановке в берлинском театре. То был редчайший в турнирной практике Ласкера случай, когда он во время партии расслабился настолько, что не мог заставить себя играть с полной концентрацией мысли и воли. Радостное сообщение еще не раз в турнире давало себя знать - он провел вторую половину гораздо менее ярко, чем первую, и набрал в ней на 2 очка меньше (6 очков из 10).
После турнира в г. Кембридж- Спрингс (1904) Ласкер стал победителем всех пяти турниров, в которых он участвовал. И вот 21 год спустя — опять 2-е место. Если в США он был вторым за восходящей американской звездой Маршаллом, то на этот раз — за чемпионом России Боголюбовым. Хотя в личных встречах он имел подавляющий перевес и над тем, и над другим соперником.
Впрочем, Ласкер был доволен — он вновь опередил Капабланку.
Второй Московский турнир 1935, 15 февраля — 14 марта.
Во время традиционного новогоднего турнира в Гастингсе 1934/35 чемпион СССР Ботвинник посетил Ласкера, жившего в одном из пансионатов на окраине Лондона, и передал приглашение принять участие в начинающемся через месяц 2-м Московском международном турнире. Ласкер, узнав условия, моментально согласился. Среди иностранных участников были также Капабланка, Флор, Шпильман, Штальберг, Лилиенталь, Пирц и чемпионка мира Вера Менчик. Кроме Ботвинника, участвовали еще 11 сильнейших советских шахматистов.
Ласкер прибыл в Москву за несколько дней до начала состязания. Вместе с ним приехала его жена Марта, которой он писал еще в январе из Лондона, что принял приглашение поехать в Москву: «Я рад возможности изучить стиль молодых сильных русских мастеров. Для старого бойца представляет особую прелесть наблюдать за тем, как сражается агрессивная молодежь с новыми идеями и несокрушимой выносливостью».
На этот раз Ласкер отказался от каких бы то ни было выступлений накануне соревнования и все свободное время вместе с Мартой посвящал осмотру достопримечательностей Москвы и встречам со старыми друзьями.
Расписание игры устраивало всех: после каждых четырех туров следовал день доигрывания, а затем выходной. Для Ласкера, совсем недавно пережившего тяготы цюрихского регламента, распорядок в Москве был идеальным. К тому же Ласкеру была предоставлена в Музее изящных искусств (ныне Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина), где проходил турнир, отдельная комната для отдыха.
В 1-м туре Ласкер играл черными с советским мастером Ильей Каном. Вот что вспоминал его соперник:
«Густая толпа зрителей собралась у места "боя". Погруженный в глубокое раздумье, с неизменной сигарой, бывший чемпион мира являл собой пример неутомимого шахматного рыцаря, грозного противника и для опытных гроссмейстеров, и для молодых мастеров.
В этой партии Ласкер продемонстрировал большое искусство, сумев в критический момент изменить ход борьбы в свою пользу рискованной операцией, хорошо обоснованной и тактически, и психологически. Первая в этом турнире победа экс-чемпиона мира была отмечена овацией зрительного зала». Приводим окончание этой острой партии:
Кан —Ласкер Москва, 1935
36. Л: g6+! hg 37. Ф^6+ Kpf8
38. Фd6+ Кре8 39. Сс2 ЛЬ6! 40. f6 Kpd8
41. 	il Крс8! 42. 18Ф+ K:f8 43. Q>:f8+ Kpb7 44. ФГ6 Краб! 45. ^d6 Ле8 46. h4 Ле1+ 47. Kph2 Лс1! 48. Cf5 й\Ф
49. 	Сс8+ Кра5. Белые сдались.
Во 2-м туре Ласкер вновь играл черными, на этот раз с Гедеоном Шталь- бергом. В ферзевом гамбите был довольно быстро разменен почти весь комплект фигур, и на 27-м ходу, когда на доске осталось по коню и по 6 пешек, согласились на ничью. В следующих шести турах еще в 5 партиях
95


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Ласкер — Романовский. «Кто кого перекурит?!». Дружеский шарж М. Бабицкого.
Москва. 1935.
борьба завершилась миром и лишь в одной — с Виталием Чеховером — он добился победы. Таким образом, после восьми туров Ласкер имел 5 очков и занимал 5-е место — вслед за Ботвинником (7), Левенфишем и Флором (по 6), Капабланкой (5,5).
Многие полагали, что и в 9-м туре
во встрече с Капабланкой Ласкер не станет «ломать копья». Однако десятилетний перерыв в их встречах не дал «затухнуть огню» благородного противоборства. И совершилась сенсация — 66-летний ветеран побеждает своего 46-летнего соперника. И как побеждает — получив приз за красоту!
Уже начало предвещало интересную борьбу. Ибо Капабланка редко избирал французскую защиту. В данный момент на его выбор повлиял, по-видимому, тот факт, что Ласкер, играя белыми, в этом дебюте дважды проиграл в Цюрихе и дважды сыграл вничью уже в Москве. Однако Ласкер, понимая, что соперник подготовился к партии, принимает психологически верное решение — уже в начале игры свернул с проторенных путей. А в миттельшпиле он тонкой игрой наращивал угрозы, переросшие в сильную атаку (см. Атака).
Эта победа окрылила Ласкера, и он великолепно провел вторую половину турнира, не проиграв ни одной партии и выиграв еще три. В их числе была красивая победа в последнем туре над югославским шахматистом Васа Пир- цем, который в сицилианской защите чуть промедлил с развитием королевского слона и был быстро наказан.
Включив эту партию в свою книгу «50 миниатюр чемпионов мира» (1986), Анатолий Карпов в примечании к 13-му ходу белых пишет: «Жертва качества из разряда интуитивных. Вряд ли экс-чем- пион мира рассчитал все варианты до конца. Тем удивительнее, что дальнейшие события развиваются почти форсированно».
Ласкер — Пирц Москва, 1935
13. 	Л :f6! gf 14. ФН5+ Kpd8 15. Ф17 Cd7
16. 	ФЛ6+ Kpc7 17. Ф:И8 Ch6
18. 	К:е6+! Ф:е6 19. Ф:а8 С:еЗ+
20. 	Kphl. Черные сдались.
Пройдя все соревнование без поражений и набрав 12,5 очка из 19, Ласкер лишь на пол-очка отстал от победителей — Ботвинника и Флора, но на столько же опередил Капабланку. Мировая шахматная пресса оценила этот итог как феноменальный результат, которого история шахмат еще не знала. Ведь возраст обоих победителей турнира, как заметил Ботвинник, был в сумме на 16 лет меньше, чем Ласкера!
Третий Московский турнир 1936, 14 мая — 8 июня, Колонный зал Дома союзов. Проходил в два круга при участии 10 шахматистов - половина со-
В любой ситуации Ласкер сохранял спокойствие. Рис. худ. В. Тарасовой. Москва. 1935. ветских и половина иностранных (таб-
96


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ласкер — Рагозин. Колонный зал Дома союзов. Москва. 1936.
лицу см. в разделе Капабланка). В первом круге Ласкер выступал успешно — набрал 5 очков, столько же, сколько Ботвинник и Рагозин, и делил 2—4-е места вслед за Капабланкой. Он выиграл у Элисказеса и Рюмина и проиграл Рагозину, что было воспринято как сенсация.
Во втором круге Ласкер не выдержал напряжения и набрал всего 3 очка, проиграв четыре партии и выиграв одну — у Григория Левенфиша. И все же, как отмечал Ботвинник после окончания состязания: «Ласкер дал очень много в этом турнире. Он показал точную защиту, оригинальную трактовку дебюта, умение спасать плохо для него стоящие партии (с Элисказесом). Но, по-видимому, ему не хватило здоровья для борьбы в такой тяжелой турнирной обстановке».
Ботвинник имел в виду и необычную для того времени жару — около 30 градусов, при отсутствии тогда в Колонном зале специальной вентиляции, и, конечно же, регламент — игру с полчетвертого до полдвенадцатого вечера с часовым перерывом на обед.
«Для меня такие условия, — признавался 67-летний Ласкер, — оказались слишком жесткими в отношении времени для размышления...» НОТТИНГЕМ-ТУРНИР, 1936(10-28 августа). Последний международный турнир с участием Ласкера. В большом «турнире чемпионов», как называла его пресса, приняли участие чемпион мира Эйве и три экс-чемпиона — Ласкер, Капабланка и Алехин (подробнее см. в разделе Капабланка).
Ласкеру пришлось приспосабливаться к новому регламенту — 36 ходов на 2 часа (перед тем в Москве было 40 ходов на 2,5 часа). Тем не менее он с честью провел турнир, разделив с Фло- ром 7—8-е места и опередив Видмара, Боголюбова, Тартаковера... Ласкер вы¬
играл при этом ряд знаменательных партий. Во 2-м туре он нанес поражение Боголюбову. Это была их последняя встреча. Общий счет стал 4,5:1,5 (+4, —1, =1) в пользу Ласкера.
Особое внимание в состязании привлекли результаты личных встреч между собой четырех чемпионов. Прекрасно выступил в этом «мини-турнире» Ласкер. Он сыграл вничью с Алехиным и Капабланкой и победил Эйве, набрав 2 очка из 3. Столько же было у Капабланки, победившего Алехина и заключившего мир с Эйве. Алехин, в свою очередь, победил Эйве. Это были последние встречи Ласкера с другими чемпионами мира.
Поражение, нанесенное Ласкером Эйве, лишило того первого приза. Ласкер отстал от победителей всего на
1,5 	очка. Он одержал в турнире и ряд других запоминающихся побед, в частности в 7-м туре — над Тейлором и в 10-м — над Томасом.
Тейлор —Ласкер
Ноттингем, 1936
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6 7. Cg5 Ке7
8. 	Kh4 сб 9. Сс4 Kph8 10. f4 ef 11. C:f6 gf 12. Л :f4 Kg6 13. K:g6+ fg 14. Cb3 Фе7 15. Ke2 Ca5 16. c3 Cd7 17. Kg3 Cc7 18. Лf2 Kpg7 19. Фе2 Лае8 20. ЛаП Себ! 21. Фс2 СЬ6 22. d4 Сс7! 23. Kphl h5 24. Ле1 Фf7 25. Mel C:b3 26. ab Фd7 27. Kfl Ле7 28. ФdЗ Лfe8 29. Kd2 d5 30. ed Л:е2 31. Л:е2Л:е2 32. Ф:е2 Ф^5 33. Фе7+ ФП 34. Фе4 Фd7
35. 	КВ Kpf7 36. с4 Феб 37. ФdЗ Cf4
38. 	g3 ФеЗ! 39. ФеЗ Ch6 40. с5 ФП
41. 	Фс4+ Kpg7 42. ФdЗ СеЗ 43. Фdl а5 44. Ь4 ab 45. ЬЗ Kph6! Белые сдались.
Большое впечатление на участников и зрителей произвел финальный спурт Ласкера: в последних трех турах он одержал три победы!
Пожалуй, впервые за все свои выступления Ласкер ни разу в этом турнире не сыграл 1. е2—е4. Шесть раз он начинал ходом ферзевой пешки, а в последнем туре применил английское начало, до того не встречавшееся в его серьезной практике. По-видимому, это было крайне неожиданно для Александра, который неуверенно действовал в дебюте и уже на 25-м ходу лишился качества, а через девять ходов вынужден был сдаться.
Незадолго до конца турнира Александр Алехин писал в газете «Манчестер гардиан»: «...Ласкер в свои 67 лет благодаря своей молодой энергии, воле к победе и невероятно глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы остается все тем же Ласкером, если не как практический игрок, то как шахматный мыслитель». НЬЮ-ЙОРК-ТУРНИРЫ, 1893, 1924.
1893 (30 сентября — 17 октября). Международный турнир при участии 14 шахматистов. Результат был ошеломляющим — Ласкер выиграл все 13 партий!
Среди участников были известный австрийский маэстро Адольф Альбин, шахматист из Франции Жан Таубенга- уз, американцы Джексон Шовальтер, Юджин Делмар, новая надежда США —
21-летний Гарри Нельсон Пильсбери. Поэтому турнир не был для Ласкера «легкой прогулкой по Бродвею». Достаточно сказать, что в этих 13 партиях он сделал 520 (!) ходов, то есть в среднем по 40 ходов в каждой. Он хладнокровно разбирался в хитросплетениях домашних заготовок соперников. А иногда и сам удивлял противника необычным началом, как, например, в партии с Госсипом, где применил черными гамбит Яниша в испанской партии. В 8-м туре Ласкер впервые встретился с Пильсбери. Обращает на себя внимание упорство, с каким он изыскивал малейшие шансы на победу в позиции, где сегодня многие гроссмейстеры, не задумываясь, согласились бы на ничью. Уже тогда Ласкер почувствовал высокий потенциал шахматной силы соперника.
Ласкер — Пильсбери Нью-Йорк, 1893
4 Короли шахматного мира
97


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
fi ’f " ■ V , ' s. . Ск**чЛ± 'fyf'i • '• '' &
Сидят (слева направо): Ейтс, Капабланка, Яновский, Эд. Ласкер, Эм. Ласкер; стоят: Маршалл, Тартаковер, Мароци, Алехин, Рети, Боголюбов. Нью-Йорк. 1924.
46. 	C:g5! fg 47. f6+!! Kpg8 48. ФЬб ФГ7
49. 	Ф^5+ Kph8 50. Фf5! Cf8 51. g5 ФН5 52. Ф:е5 Ь5 53. КреЗ ФЬ4 54. f7+ Kph7 55. ФГ5+. Черные сдались, так
как на 55...Kph8 последует 56. ct>f6+ Kph7 57. g6+.
На вечере, посвященном окончанию турнира, американский шахматный композитор Сэмюэл Лойд (1841—1911) предложил вниманию его участников свою новую и весьма трудную для решения задачу. Белые: КрЬ8 Фа5 Леб Ж Са7 Chi Кс8 Kdl пп. Ь6, сб. Черные: Крс4 ЛЬ 1 Са8 Kal Kg6 пп. аб, сЗ, d2, f5, g3. Мат в 3 хода.
Первым решил композицию Ласкер, затративший на обдумывание всех вариантов 35 минут. На 5 минут больше потребовалось Пильсбери. Вот ее решение: 1. Ле1! (с угрозой 2. КеЗ+ КрЬЗ
3. 	Л:Ь1х) 1..х1еФ 2. Kd6+; 1...КрЬЗ
2. 	Cd5+; 1...Л: d 1 2. Фа4+; 1...Л:Ь6+
2. 	К:Ь6+.
1924 (16 марта — 18 апреля). Крупнейший шахматный форум США, проведенный 20 лет спустя после Кем- бридж-Спрингса. Все его первые три призера - Маршалл, Ласкер и Яновский — стали участниками Нью-Йоркского турнира. Приняли приглашение и чемпион мира Капабланка, и ряд сильнейших маэстро того времени — Алехин, Рети, Мароци, Тартаковер, Ейтс, Эдуард Ласкер.
В регламенте двухкругового турнира был один необычный пункт: лишь за 15 минут до начала игры определялся очередной тур. Интерес к состязанию возрос благодаря крупному успеху Ласкера в Моравска-Остраве (1923), се¬
рии побед Алехина и полуторагодичному перерыву в игре Капабланки, который уже 8 лет не проигрывал партий в турнирах, и, конечно же, выступлению гипермодернистов.
Несмотря на то, что билет в японский зал роскошного «Аламак-отеля», где проходило состязание, стоил 2 доллара, турнирное помещение всегда было переполнено. «Зал слишком великолепен и слишком мал для многочисленных зрителей, которые следят за партиями, смотря на столы играющих или на установленные рядом с ними демонстрационные доски,— писал специальный корреспондент "Винер шахцайтунг" доктор Зейц. — Главный интерес, естественно, сосредоточен на досках, где играют Ласкер и Капабланка».
В 1-м туре Ласкер был свободен от игры, а уже во 2-м жребий свел его с Капабланкой. После 30 ходов была зафиксирована ничья. А в 3-м — соперником Ласкера был рвущийся к Олимпу честолюбивый Алехин. Ему еще не удавалось выигрывать у Ласкера, и он мечтал о победе. Однако, как и десять лет назад в Петербурге, Ласкер оказался сильнее.
Алехин — Ласкер Нью-Йорк, 1924 1. d4 d5 2. с4 еб 3. ЮЗ Юб 4. КсЗ Kbd7 5. cd ed 6. Cf4 сб 7. e3 Kh5 8. Cd3 K:f4
9. 	ef Cd6 10. g3 0-0 11. 0-0 Ле8! 12. Фс2 Ю8 13. Kdl f6 14. КеЗ Себ
15. Kh4 Cc7 16. b4 Cb6 17. ЮЗ СП
18. b5 Ch5! 19. g4 07 20. be Лс8!
21. ФЬ2 be 22. f5 Фd6 23. Kg2 Cc7 24.
Лfel h5! 25. h3 Kh7 26. Л:е8+ Л:е8
27. 	Ле1 ЛЬ8 28. Фс1 Kg5 29. Ке5
29...fe 30. Ф^5 е4 31. f6 g6 32. f4 hg! 33. Ce2 gh 34. Ch5 ЛЬ2! 35. Kh4 Ф^4
36. 	Ф:Г4 C:f4. Белые сдались.
Сенсацией 5-го тура стало поражение Капабланки от Рети. Тем временем Ласкер победил после упорнейшей борьбы (81 ход!) Яновского и, сыграв вничью с Маршаллом, стал лидером турнира. В 6-м туре экс-чемпиону мира удалось свести вничью уникальный эндшпиль — конь против ладьи и пешки с американским маэстро Эд. Ласкером (см. Эндшпиль).
В первом круге Ласкер набрал 7,5 очка из 10, Алехин - 6,5, а Капабланка и Рети — по 6. Ситуация, сложившаяся на турнире, напоминала ту, которая была 10 лет назад — в 1914 году в Петербурге. Только теперь Ласкер и Капабланка поменялись ролями, хотя, как и в прошлом соревновании, в роли отстающего был чемпион мира. Сумеет ли он повторить знаменитый рывок Ласкера?
Да, сумел — 8,5 очка из 10 возможных набрал во втором круге Капабланка. При этом он в 13-м туре на 50-м ходу победил Ласкера, взял реванш у Рети и вторично выиграл у Тартаковера и Боголюбова. Однако блестяще провел второй круг и Ласкер. Некоторые из его побед были признаны классическими. Особенно партии против Боголюбова в 13-м туре и Рети - в 16-м.
Ласкер — Боголюбов Нью-Йорк, 1924 1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. Cd3 Кеб 6. K:c6 be 7. 0-0 Ce7 8. e5! Kd5 9. Фg4 g6 10. Kd2 f5 И. ФП Kb4 12. Kc4 Саб 13. Cd2! K:c2
14. 	Лadl 0-0 15. Kd6 Kd4 16. ФеЗ C:d3
17. 	Ф^З C:d6 18. ed e5 19. Л(е\ ФГ6
20. 	СеЗ! Лае8 21. f4! ФЬ4 22. Фс4+ Кеб
23. 	C:e5 Kpf7 24. ЛеЗ! Фd8 25. ЛЬЗ Фа5 26. ЛЬ7 Фс5+ 27. Лd4! Лё8
28. 	Ь4! Ф:с4 29. Л:с4 g5 30. Л:а7 K:f4 31. C:f4 gf 32. Л:с6 Лg8 33. Kpf2 Лg6 34. Ь5 Креб 35. Лс2 Лgg8 36. КрГЗ Ла8 37. Ле2+ Kp:d6 38. Лd2+ Крс5
39. 	Лd:d7 Кр:Ь5 40. Л:а8 Л:а8
41. 	Л:Ь7 ЛаЗ+! 42. Kp:f4 Л :а2 43. Лg7 Лf2+ 44. Кре5 f4! 45. Кре4! Крс5 46. Ь4
98


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Kpd6 47. h5 JIfl 48. Лg4 ЛЬ1 49. Лg5 ЛЬ4 50. Kpf5 Кре7 51. Kpg6 Kpf8
52. 	Ла5 ЛЬ2 53. Ла2 f3 54. Ла8+ Кре7 55. gf Лg2+ 56. Kpf5 ЛЬ2 57. Ла7+ Кре8
58. 	Kpg6 Лg2+ 59. Kpf6 Лf2 60. Ла8+ Kpd7 61. ЛаЗ. Черные сдались.
Большой интерес вызвала партия Рети — Ласкер, в которой белые применили изобретенное ими начало 1. Kf3. «Дебютом будущего!» назвал его Тартаковер. На турнире в Нью-Йорке Рети в своем дебюте добивался обычно лучших позиций, и на его счету были победы над Капабланкой, Алехиным, Боголюбовым, Ейтсом и Эдуардом Ласкером, причем за партию с Боголюбовым он получил 1-й приз за красоту.
Фотокопия бланка записи партии Алехин — Ласкер. Нью-Йорк. 1924.
Нью-Йорк, 1924
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Итог
1
Ласкер Эм.
-
'/20
1*/2
V21
11
11
11
'/21
'/21
721
11
16
2
Капабланка
'/21
-
.W/2
W/2
01
'/21
11
11
17г
721
721
1472
3
Алехин
0'/2
W/2
-
Ч2Ч2
10
1'/2
W/2
W/2
11
Ч2Ч2
п
12
4
Маршалл
'/2о
W/2
7272
-
V21
0V2
01
'/20
7г1
172
11
11
5
Рети
00
10
01
'АО
-
72 72
01
11
10
10
11
1072
6
Мароци
00
'/20
0'/2
1'/ 2
Ч2Ч2
-
01
W/2
11
721
10
10
7
Боголюбов
00
00
Ч2Ч2
10
10
10
-
01
11
721
01
972
8
Тартаковер
'/20
00
V2V2
'/21
00
Ч2Ч2
10
-
10
720
721
8
9
Ейтс
'/20
0'/2
00
*/20
01
00
00
01
-
11
721
7
10
Ласкер Эд.
'/20
'/20
V2V2
0'/2
01
'/20
'/2о
'/21
00
-
072
672
11
Яновский
00
‘/20
00
00
00
01
10
V20
720
172
-
5
Поэтому можно понять, сколь важное значение придавал этому поединку Эмануил Ласкер.
Рети — Ласкер Нью-Йорк, 1924 1. Kf3 d5 2. с4 сб! 3. ЬЗ Cf5 4. g3 Kf6 5. Cg2 Kbd7 6. СЬ2 еб 7. 0-0 Cd6 8. d3
0-0 9. Kbd2 e5! 10. cd cd И. Лс1 Фе7 12. Лс2 a5! 13. a4 Ь6 14. Фа1 ЛГе8 15. ЛГс1 СЬ7 16. Kfl Кс5! 17. Л:с5 С:с5 18. К:е5 Лас8 19. КеЗ Феб 20. ЬЗ Cd6 21. Л :с8 Л :с8 22. Kf3 Се7 23. Kd4 Фd7 24. КрЬ2 Ь5!! 25. ФЬ1 Ь4! 26. K:d5 hg+ 27. fg K:d5 28. C:d5 Cf6! 29. C:b7 Лс5! 30. Саб! Cg6 31. ФЬ7 Фd8 32. Ь4 Лс7 33. ФЬб Лd7 34. Ф: d8+ Л: d8 35. еЗ ab 36. Kpg2 C:d4! 37. ed Cf5 38. cb7 Себ 39. KpD СЬЗ 40. Ссб Лd6 41. СЬ5 Л(6+ 42. КреЗ Ле6+ 43. Kpf4 Ле2 44. Сс1 Лс2 45. СеЗ Cd5. Белые сдались, так как пешка «Ь» проходит в ферзи.
Как писал известный в то время австрийский мастер Генрих Вольф (1875 1943), эта партия станет одним из знаменательнейших памятников в развитии теории и практики шахматного искусства. В руках Рети новый дебют 1. Kf3 считался опасным оружием. Но Ласкер вскрыл и слабые стороны этой системы развития и одновременно показал выгоды сильного пешечного центра против королевского фианкетто, энергично использовав его для достижения победы.
Оценивая итоги турнира, мировая пресса подчеркнула прежде всего совпадение призовых мест первой тройки в Петербурге, 1914, и десять лет спустя в Нью-Йорке, 1924, - Ласкер, Капабланка, Алехин!
Но еще более примечательными были другие выводы — о несомненном превосходстве Ласкера над современниками в турнирной борьбе и о демонстрации не ослабевающей с годами мощи интеллекта и воли к победе!
Победа в Нью-Йорке стала 15-й и последней победой Ласкера в турнирах.
Кроме двух международных турниров Ласкер играл в Нью-Йорке в 1940 году в первенстве клуба имени
4*
99


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Маршалла с участием 16 американских шахматистов. Победу в нем одержал Р. Файн. Ласкер разделил 5—6-е места.
НЮРНБЕРГ-ТУРНИР, 1896 (30 июня- 9 августа). В мире уже стало традицией устраивать крупные международные турниры по случаю мировых промышленных выставок. Первые такие состязания состоялись в Лондоне в 1851 и 1862 годах и в Париже в 1867 году. В ознаменование предстоящей Баварской выставки 1896 года был проведен и крупнейший международный турнир в Нюрнберге. Его инициатором выступил Зигберт Тарраш, председатель местного шахматного клуба. Такого турнира Германия еще не знала. Журнал «Берлинер шахцайтунг» писал: «На арену выступили светила шахматного мира: из Америки — Стейниц, Шовальтер, Пильсбери, из России — Чигорин, Шифферс, Винавер, из Франции — Яновский, из Англии — Ласкер, Блэкберн, Тейхман, из Австро-Венгрии — Харузек, Шлехтер, Марко, Альбин, По- ргес, Мароци, из Германии — Тарраш, Шаллоп, Вальбродт» (23 июля 1896).
Здесь вновь собрались почти все участники Гастингса. Из десяти первых призеров 1895 года не приехал в Нюрнберг лишь Курт фон Барделебен. Появились и талантливые дебютанты — Геза Мароци (победитель побочного турнира в Гастингсе) и Рудольф Харузек. Особенный интерес вызывало участие Тарраша, не игравшего в Петербургском матч-турнире, и неудачников
этого состязания Чигорина и Пильсбери, горевших желанием вновь опередить чемпиона мира, как это им удалось в Гастингсе.
Но ни один из этих корифеев не составил достойную конкуренцию Ласкеру, с самого начала захватившему лидерство. После семи туров он имел 6 очков и шел на первом месте. Лишь в промежутке между 8-м и 10-м турами у него произошел внезапный спад, когда он проиграл Пильсбери и Яновскому и последний из них догнал Ласкера. Однако в следующих семи турах чемпион развил спринтерскую скорость и, набрав в них 6,5 очка, одержал победу в турнире. Хотя в последнем туре он проиграл талантливому Харузеку, ему было обеспечено 1-е место с общим результатом 13,5 очка из 18. 2-й приз неожиданно завоевал Мароци — 12,5. Пильсбери и Тарраш поделили 3—4-е места — 12 очков. Пятым был Яновский — 11,5. Стейниц с 11 очками оказался лишь шестым, а Чигорин с 9,5 - девятым.
Победа Ласкера явилась новым подтверждением правомочности его мирового лидерства. Правда, не все участники считали ее закономерной и безоговорочной. С необычных позиций подошел к оценке ласкеровской победы Тарраш. В выпущенном им сборнике партий турнира была помещена кроме обычной таблицы результатов беспрецедентная «таблица счастья». В ней показано, кому из первых десяти призеров и сколько удалось благодаря «счастли¬
вой случайности» выиграть стоявшие на проигрыш или ничейные партии, с указанием имен соперников. И первое место в этой таблице занял... Ласкер! По подсчету Тарраша в пяти партиях, которые, по его мнению, чемпион мира должен был проиграть или завершить вничью (против Альбина, Шаллопа, Шифферса, Шовальтера и Чигорина), он набрал 5 очков! Да Ласкер просто «счастливец», мог подумать читатель. Однако на самом деле оценка этих партий Таррашем была весьма субъективной и исходила из чисто формальной констатации на том или ином этапе борьбы материального перевеса у соперника без учета динамики борьбы и высочайшего мастерства Ласкера в изыскании в ходе ее контршансов. Пример тому следующая партия из 2-го тура.
Ласкер — Шифферс Нюрнберг, 1896 1. d4 d5 2. Kf3 Cg4 3. Ke5 Cf5 4. c4 f6 5. Kf3 еб 6. ФЬЗ Ь6 7. КсЗ сб 8. а4 Каб
9. 	cd ed 10. е4 de 11. С:аб ef 12. 0-0! Cd6! 13. СЬ7 С:Ь2+ 14. Кр:Ь2 Фс7+
15. 	g3 Ф:Ь7 16. Ле1+ Ке7 17. Cf4
0-0-0 18. а5 Kg6 19. ab Ф:Ь6 20. Ф:Ь6 ab 21. Ла7 Лd7 22. Леа1 Л:а7 23. Л:а7 Ле8 24. d5! cd 25. K:d5 K:f4 26. gf Ле2
27. 	Kpg3 Л:Ь2 28. Л:& Kpb8 29. К: f6 Ь5 30. Лg5 Cd3 31. Kd7+ Крс7 32. Ке5 Се4 33. f5 Ла2 34. f6 Ла8 35. f7! Kpd6
36. 	Лg8! Кре7 37. Kpf4! Cd5 38. Лg7 ЛЬ8 39. Kpg5 Ь6+ 40. Kpf5 Се6+
41. 	Kpg6 Лс8 42. ЛЬ7 Ь4
Нюрнберг, 1896
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Итог
1
Ласкер
-
'/2
0
1
0
1
72
72
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1372
2
Мароци
'/2
-
1
72
1
0
72
72
72
72
72
1
72
1
1
1
1
1
72
1272
3
Пильсбери
1
0
-
1
72
1
0
72
1
0
0
72
1
1
1
72
1
1
1
12
4
Тарраш
0
'/2
0
-
1
1
72
72
1
1
0
1
1
1
1
72
72
72
1
12
5
Яновский
1
0
'/2
0
-
1
1
1
0
1
72
0
1
72
1
1
0
1
1
1172
6
Стейниц
0
1
0
0
0
-
72 .
1
1
72
1
1
1
0
0
1
1
1
1
11
7
Вальбродт
'/2
'/2
1
72
0
72
-
72
1
72
0
0
72
1
1
1
1
1
0
1072
8
Шлехтер
72
'/2
'/2
72
0
0
72
-
1
72
72
72
72
1
1
72
72
1
1
1072
9
Чигорин
0
'/2
0
0
1
0
0
0
-
72
1
1
72
1
1
1
0
1
1
972
10
Шифферс
0
'/2
1
0
0
72
72
72
72
-
0
72
72
1
72
72
1
1
1
972
11
Блэкберн
0
'/2
1
1
72
0
1
72
0
1
-
0
0
0
1
0
1
1
72
9
12
Харузек
1
0
'/2
0
1
0
1
72
0
72
1
-
72
0
72
1
1
0
0
872
13
Марко
0
'/2
0
0
0
0
72
72
72
72
1
72
-
72
1
72
72
1
72
8
14
Альбин
0
0
0
0
72
1
0
0
0
0
1
1
72
-
0
72
72
1
1
7
15
Винавер
0
0
0
0
0
1
0
0
0
72
0
72
0
1
-
1
1
1
72
672
16
Поргес
0
0
72
72
0
0
0
72
0
72
1
0
72
72
0
-
72
0
1
572
17
Шовальтер
0
0
0
72
1
0
0
72
1
0
0
0
72
72
0
72
-
0
1
572
18
Шаллоп
0
0
0
72
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
-
1
472
19
Тейхман
0
'/2
0
0
0
0
1
0
0
0
72
1
72
0
72
0
0
0
-
4
100


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
43. f80>++!! Kp:f8 44. Kpf6 Cg8
45. 	Jle7! Ch7 46. Л:Ь7 Kpg8 47. Лg7+ Kpf8 48. ЛЬ7 Ла8 49. ЛП+ Кре8. Черные сдались. После 50. Ле7+ Kpd8
(50. Kpf8 51. Kg6+ Kpg8 52. Лё7х)
51. 	Kf7+ Kpc8 52. Kd6+ Kpd8 (52...Kpb8
53. 	ЛЬ7 x) 53. Креб! С неизбежным матом 54. Лd7x.
В 7-м туре Ласкеру, считал Тарраш, «повезло» в партии с Чигориным. В принятом ферзевом гамбите белые получили, как обычно, небольшой позиционный перевес. Чигорин уверенно отражал угрозы, готовя прорыв на ферзевом фланге. В дальнейшем Ласкер, смело пожертвовав пешку, направился своим ферзем в тыл соперника. И здесь «возмущение» Тарраша можно понять: казалось бы лишняя проходная пешка черных обеспечит им быстрый и легкий выигрыш. Тем удивительнее произошедшая на доске всего за каких-нибудь
5-6 ходов метаморфоза...
Ласкер — Чигорин Нюрнберг, 1896
36. 	Ь5 а4 37. g4 Фс1 38. Kpg3! g5 39. hg fg 40. Ф(18+ Kpf7 41. g5! h5 42. Фс17+ Kpf8 43. Ф:а4 h4+ 44. Kpg4 ФЫ
45. 	ФА7 Фg2+ 46. Kpf4 Ke8 47. Ф:е6 Ф:0 48. Ф^б ФgЗ+ 49. КреЗ Фg4
50. 	еб Kd6 51. Фf6+ Кре8 52. ФЬ8+ Кре7 53. Фg7+. Черные сдались, так как на 53...Кр:е6 последует 54. ФА6+ Kpd7 и 55. Ке5+, а в случае 53...Кре8
54. 	Od7+ Kpf8 55. е7+, и также теряется ферзь.
В этой партии проявилась характерная для Ласкера черта: в «пресных», на первый взгляд, позициях, где исчерпаны ресурсы борьбы и осталось минимально сил, его фантазия воспламеняется новыми комбинационными идеями и решениями. И понятно восхищение даже проигравшего ему Чигорина: «...Кто, кроме Ласкера, мог бы задумать атаку на мой королевский фланг теми малыми средствами, которые оставались в его распоряжении?!»
В партии с Адольфом Альбином, разыгравшим черными голландскую защиту и захватившим инициативу, Ласкер четко защищался, и когда атака черных зашла в тупик, он эффектным ходом слона заставил соперника сдаться.
Достаточно ресурсов защиты, а затем и контригры оказалось у Ласкера и с агрессивно настроенным Шаллопом.
Что же действительно роднило «счастливые» партии? Играя во всех из них белыми и получив в какой-то момент сомнительную или даже трудную позицию, Ласкер затем исключительно изобретательной игрой не только выравнивал положение, но и перехватывал инициативу и завершал борьбу решительной контратакой.
Симптоматично, что сам Тарраш проиграл Ласкеру в этом турнире, не жалуясь на «невезение» или «отсутствие счастья». В разменном варианте испанской партии чемпион мира белыми совершил длинную рокировку и предложил уже на 12-м ходу размен ферзей, после которого получил стратегически выигранную партию. Эндшпиль он провел виртуозно. На 41-м ходу Тарраш сдался. Ласкер взял реванш за Гастингс.
Вступать в полемику с Таррашем Ласкер счел ненужным. Тем более, что он никогда не отрицал наличия элементов счастья в шахматной игре, но прекрасно понимал, что они носят объективный характер и вызваны всей спецификой шахматного сражения, в котором каждый маэстро — кузнец своего счастья.
ПАРИЖ-ТУРНИР, 1900 (17 мая - 20
июня). Третий в истории шахмат Франции и первый в 20 веке международный шахматный турнир. Проведенный в ознаменование Парижской всемирной выставки, он собрал почти весь цвет шахматного мира — Ласкер, Пильсбери, Мароци, Чигорин, Шлехтер, Яновский, Шовальтер, Берн, Марко, Мизес... Увы, не было среди собравшихся Рудольфа Харузека, который умер в возрасте 26 лет, за месяц до начала турнира, и Вильгельма Стейница, находившегося в тяжелом состоянии в больнице. В Париже дебютировал
22-летний американский маэстро Маршалл, победитель побочного турнира в Лондоне.
Участники состязания решили ознаменовать новый век выступлением против наметившейся ничейной тенденции в творчестве ряда шахматистов. Было решено даже переигрывать ничьи. И лишь при повторном таком результате заносить в таблицу пол-очка.
Ласкер начал турнир успешно, выиграв в первых пяти турах пять партий! Шлехтер, Дидье, Мизес, Берн, Мароци не могли устоять против вдохновенно сражавшегося чемпиона мира. И только в 6-м туре он проиграл Маршаллу. По-видимому, не сразу удавалось ему
Париж, 1900
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Ласкер
-
1
1
0
1
'/2
/
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1472
2
Пильсбери
0
-
1
0
0
1
1
/
1
72
1
1
1
1
1
1
1
1272
3
Мароци
0
0
-
1
0
'/2
1
1
‘/2
1
1
1
1
1
1
1
12
4
Маршалл
1
1
0
-
•1
'/2
1
1
72
0
1
1
1
1
1
1
12
5
Берн
0
1
1
0
-
0
0
1
1
0
1
/
1
1
1
1
1
11
6
Чигорин
'/2
0
'/2
'/2
/
-
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1072
7
Марко
0
0
0
0
/
0
-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
10
8
Мизес
0
0
0
0
0
1
0
-
/
1
1
/
1
1
1
1
10
9
Шлехтер
0
0
7 2
'/2
0
1
0
0
-
/
1
1
/
1
1
1
1
10
10
Шовальтер
0
Чг
0
/
1
1
0
0
0
-
0
72
1
1
1
1
1
9
11
Яновский
0
0
0
1
0
0
1
0
0
1
-
/
1
1
1
1
1
9
12
Мэзон
0
0
0
0
0
0
0
0
0
72
0
-
1
0
/
1
472
13
Броди
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-
1
1
1
1
4
14
Розен
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
/
0
-
0
/
3
15
Мортимер
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
-
1
0
2
16
Дидье
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-
1
1
17
Стерлинг
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
-
1
Курсивом набраны результаты тех партий, которые переигрывались. 101


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Ласкер, Чигорин, Стейниц, Пильсбери. Петербургский матч-турнир, 1895/96.
«приспособиться» к новому таланту и учесть все нюансы его стиля. Так было и в Нюрнберге, где он проиграл Яновскому и Харузеку. Впоследствии же Ласкер брал у них многократный реванш.
После 8 туров чемпион мира имел 7 очков, столько же было и у Яновского. Их встреча между собой состоялась в 12-м туре. Она вызвала особый интерес, ибо после окончания Лондонского турнира 1899 года Яновский вызвал Ласкера на матч на мировое первенство.
Яновский — Ласкер Париж, 1900 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 d6 6. d4 Ь5 7. de de 8. СЬЗ 0:dl 9. Л^1 Cd6 10. Cg5 Себ И. КсЗ
0-0 12. C:f6 gf 13. Kd5 f5! 14. ef C:f5
15. Kf6+ Kpg7 16. Kh5+ Kph6 17. Kg3 Ke7! 18. Ле1 f6 19. K:f5 K:f5 20. Ce6 Ke7 21. a4 Kpg7 22. g3 ЛаЬ8 23. ab ab
24. 	Ch3 Ла8 25. Cg2 Л:а1 26. Л:а1 f5
27. 	Ла5 ЛЬ8 28. СП сб 29. Ла7 Kpf6 30. СЬЗ Лd8 31. Лаб Сс5! 32. сЗ е4!
33. 	Ь4 ef 34. be Лdl+ 35. Cfl Кре5 36. с4 be 37. Ла4 сЗ 38. Лс4 Kd5 39. h4 h5!
40. 	g4 fg 41. Kph2 Л:П. Белые сдались.
1-й приз Ласкер обеспечил себе за несколько туров до окончания состязания. В итоге он набрал 14,5 очка из
16. Лишь дважды довелось ему переигрывать ничейные партии. При этом он победил Марко на 87-м (!) ходу, а две короткие ничьи с Чигориным объяснялись тем, что партии с ним игрались в последнем туре и их исход не изменял итогов. Вторым был Пильсбери - 12,5.
ПЕТЕРБУРГ-ТУРНИРЫ, 1895/96, 1909,
1914. В дореволюционное время в России было проведено три крупных международных турнира. Все они состоялись в столице, и в каждом из них блестяще выступил чемпион мира Ласкер.
Матч-турнир четырех, 1895/96, 1(13) декабря — 16(28) января. Шестикруговой турнир с участием четырех выдающихся шахматистов — Ласкера, Стейница, Чигорина и Пильсбери. Поводом к организации этого соревнования послужил крупный успех Чигорина в «турнире века», как называла пресса Гастингский турнир 1895 года с участием 22 сильнейших маэстро. Неожиданные итоги создали сложную ситуацию в шахматном мире: кого считать претендентом номер один в борьбе за звание чемпиона мира? Среди соперников Ласкера многие называли Чигорина, лишь на пол-очка отставшего от победителя — Пильсбери и победившего в личной встрече всех первых призеров Гастингса—Пильсбери, Ласкера, Тарраша. На заключительном банкете Чигорин пригласил победителей приехать в конце того же года на турнир в Петербург. Все, кроме Тарраша, дали согласие.
Регламент турнира был таким же, как в матче Стейниц — Ласкер — два часа на 30 ходов и один час — на последующие 15. И фа велась с двух часов дня
до шести, а после перерыва — с 20 часов 30 минут еще три часа.
В 1-м туре Ласкер белыми играл с Пильсбери. Тот удивил его своим дебютом. Желая толи обрадовать местных любителей шахмат, то ли поставить соперника уже в начале партии перед сложными проблемами, он избрал защиту Петрова, именуемую также русской партией (1. е4 е5 2. Kf3 Kf6). Ласкер не лучшим образом разыграл дебют и стал испытывать трудности с развитием ферзевого фланга. Его соперник находчиво атаковал и добился победы уже на 33-м ходу. В другой партии тура Чигорин выиграл у Стейница.
Во 2-м туре встретились между собой неудачники старта Ласкер и Стейниц. И вновь, как в Гастингсе, белыми играл Ласкер, и вновь испанская партия. Правда, на этот раз Стейниц концентрирует свои силы уже не на одной, а на двух последних горизонталях... Экс-чемпион мира долго под¬
готавливал программное продвижение f7—f5 и, наконец, реализовал свой план. В один из моментов он задумал для получения лучшей игры жертву качества. Однако в ответ на 27-м ходу последовал эффектный удар с временной жертвой ферзя — и через пять ходов соперник сдался.
В 3-м туре Ласкер подготовил сюрприз для Чигорина — знатока гамбита Эванса. На 7-м ходу вместо обычного хода 7...ed он вдруг предложил контр¬
жертву пешки ходом слона — 7...СЬ6! Это продолжение явилось новым словом в теории и получило впоследствии название защиты Ласкера. Было очевидно, что он глубоко продумал концепцию и план сражения в разработанной им системе и играл удивительно легко, затратив на всю партию лишь 1 час 15 минут!
Чигорин — Ласкер
Петербург, 1895/96 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Сс5 6. 0-0 d6 7. d4 Cb6! 8. а4 Kf6 9. СЬ5 аб 10. С:с6+ Ьс 11. а5 Са7 12. de К:е4 13. Фе2 d5 14. Kd4 К:сЗ 15. K:c3C:d4 16. ФdЗ с5 17. ФgЗ Себ! 18. Cg5 Фd7 19. Лас1 f6! 20. ef gf
21. 	Cf4 Лg8 22. ФО 0-0-0! 23. Лfel c4! 24. Фе2 Cf5 25. Фа2 Л^2+! 26. Kphl Л^. Белые сдались.
Турнир в Петербурге был весьма напряженным, результаты мини-матчей из шести партий — непредсказуемыми.
После первой половины состязания Ласкер имел 5,5 очка из 9 возможных, причем по 2,5 он набрал в партиях со Стейницем и Чигориным и только 0,5 очка из 3 во встречах с Пильсбери, который захватил лидерство, имея 6,5 очка. У Стейница было 4,5 очка, а у Чигорина — лишь 1,5.
Вторая половина турнира пришлась уже на следующий, 1896 год. 4 января Ласкер начал ее с блестящей победы над Пильсбери (см. Знаменитые пар¬
Петербург, 1895/96
1
2
3
4
Итог
1
Ласкер
-
П'/гОР/г
ОО'/гР/г'/г
\'/2\V/2\
1172
2
Стейниц
00'/210'/2
-
1 '/г'/г! 11
ОПОО'/г
972
3
Пильсбери
П'/гО'/г'/г
О'/г'/гООО
-
ШООУг
8
4
Чигорин
О'/зОО'/зО
1001 V/2
0001V/2
-
7
102


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
тии), в которой удивительно красивыми по своей внезапности и уникальности выглядят дважды осуществленные на одном и том же поле аЗ пожертвования одной ладьи на 18-м, второй — на 26-м ходах.
Итак, Стейницу чемпион мира пожертвовал ферзя, Чигорину — ладью, а Пильсбери — две ладьи. Причем атаку Ласкера в этой партии Амос Берн назвал одной из красивейших комбинаций всех времен. Можно себе представить, сколь вдохновляющим образом подействовала она на Ласкера, который считал эту партию одной из лучших в своей шахматной карьере.
Вторую половину турнира Ласкер провел сильнее, чем первую, и, набрав в сумме 11,5 очка, уверенно занял 1-е место. В то же время герой Гастингса и декабрьских туров в Петербурге Пильсбери, выступая во второй части соревнования больным, потерпел фиаско, проиграв три партии Стейницу и две - Чигорину. В итоге он занял лишь
3-е место, пропустив вперед не только Ласкера, но и Стейница (9,5 очка). Чигорин же, несмотря на прекрасную игру во второй половине турнира, с 7 очками остался на 4-м месте.
Ласкер выиграл два мини-матча из трех: у Стейница со счетом 4:2 (+3, -1, =2), у Чигорина - 5:1 (+4, —О, = 2) и проиграл Пильсбери — 2,5:3,5
(+1, —2, = 3). Спортивные и творческие результаты этого турнира показали, что Ласкер достоин титула сильнейшего шахматиста планеты.
Следующий крупный международный турнир в России состоялся тринадцать лет спустя и был посвящен памяти М. И. Чигорина, скончавшегося 25 января 1908 года в возрасте 57 лет. Ласкер высоко ценил его творчество. Впоследствии он писал: «Я люблю вспоминать Михаила Ивановича. Это был живой любезный человек, открытый и искренний... М. И. Чигорин был больше художником, чем философом. Стейниц как последовательный мыслитель был выше его, однако в понимании правильности, силы и красоты шахматного искусства Чигорин далеко превосходил Стейница».
На протяжении 10 лет (1895-1904) Чигорин играл во всех турнирах, где выступал Ласкер. За эти годы между ними состоялось 12 турнирных партий. Проиграв первую встречу в Гастингсе, Ласкер взял многократный реванш в Петербурге, Нюрнберге, Лондоне и Кембридж-Спрингсе, и лишь в Париже соперники разошлись миром. Общий счет 9,5:2,5 (+8, — 1, =3) в пользу Л а скера. Это не считая их тематическоп матча, сыгранного гамбитом Райса и 6 партий, закончившегося в пользу Чи¬
горина (+2, -!, = 3) (см. Чигорин — Ласкер матч, 1903).
Мевдународ.«?й шахматный конгресс памяти Чигорина, "909, ?(15) февраля — 28 февраля (13 ма*. а). Проводился по инициативе Петербургского шахматного собрания. В нем кроме Ласкера участвовало 12 иностранных маэстро и 7 сильнейших шахматистов России. В их числе был чемпион страны Акиба Рубинштейн, уже зарекомендовавший себя победами на турнире в Карлсбаде (1907) и в небольших матчах над Тейх- маном, Маршаллом и Мизесом (1908) как один из перспективнейших международных маэстро. В канун состязания Ласкер заявил, что ожидает в нем борьбу старых и молодых сил и что «не будет удивительным, если победителем турнира окажется представитель молодежи». Он имел в виду прежде всего 26-летнего Рубинштейна и другого российского маэстро Осипа Бернштейна, чеха Олдржиха Дураса, блестяще выступившего в двух крупнейших состязаниях предыдущего года (1—3-е места — в Вене, I —2-е — в Праге), известных австрийских шахматистов Карла Шлехтера и Рудольфа Шпильмана.
После 25 дней борьбы 1—2-е места пгделили Ласкер и Рубинштейн. Они абрали по 14,5 очка из 18. Ласкер одержал в турнире больше всех побед — 13, Рубинштейн же проиграл меньше
Петербург, 1909
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
Итог
1
Ласкер
-
0
1
'/2
42
1
1
1
1
72
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1472
2
Рубинштейн
1
-
1
1
42
42
42
1
1
1
1
72
0
1
72
1
1
1
1
1472
3
Дурас
0
0
-
0
0
1
42
0
1
72
1
0
1
1
1
1
1
1
1
11
4
Шпильман
'/2
0
1
-
0
1
1
42
42
1
72
72
1
0
72
1
72
72
1
11
5
Бернштейн
'/2
'/2
1
1
-
0
1
0
1
1
1
1
72
0
0
0
42
72
1
1072
6
Тейхман
0
‘/2
0
0
1
-
0
42
42
72
1
72
1
72
1
72
1
1
72
10
7
Перлис
0
'/2
'/2
0
0
1
-
42
1
72
1
72
1
72
1
72
0
0
1
972
8
Кон Э.
0
0
1
'/2
1
72
42
-
0
0
72
1
72
0
72
72
72
1
1
9
9
Сальве
0
0
0
'/2
0
'/2
0
1
-
0
1
72
1
1
72
0
1
1
1
9
10
Шлехтер
'/2
0
'/2
0
0
'/2
42
1
1
-
0
0
1
1
72
0
1
72
1
9
11
Мизес
0
0
0
'/2
0
0
0
42
0
1
-
1
72
1
1
1
0
1
1
872
12
Тартаковер
0
42
1
'/2
0
42
42
0
42
1
0
-
0
0
72
1
1
1
72
872
13
Дуз-Хотимир-
ский
1
1
0
0
42
0
0
42
0
0
72
1
-
72
72
72
1
0
1
8
14
Форгач
0
0
0
1
1
42
42
1
0
0
0
1
72
-
72
72
72
0
■72
772
15
Берн
0
'/2
0
'/2
1
0
0
42
72
72
0
72
72
72
-
1
72
72
0
7
16
Видмар
0
0
0
0
1
'/2
42
42
1
1
0
0
72
72
0
-
72
1
0
7
17
Спейер
0
0
0
42
42
0
1
42
0
0
1
0
0
72
72
72
-
72
72
6
18
Фрейман
0
0
0
42
42
0
1
0
0
72
0
0
1
1
72
0
72
-
0
572
19
Зноско-Боровский
0
0
0
0
0
42
0
0
0
0
0
72
0
72
1
1
72
1
-
5
20
Ненароков
-
-
0
-
-
-
1
-
-
-
0
-
-
-
72
-
-
-
-
-
103


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Ласкер — Рубинштейн. Петербург. 1909.
других — лишь одну партию своему соотечественнику Федору Дуз-Хотимир- скому. Этот тридцатилетний русский маэстро хотя и занял 13-е место, но победил обоих первых призеров.
Ласкер, как это уже не раз с ним бывало, не очень удачно начал турнир, сыграв на старте вничью с Шлехтером и в 3-м туре проиграв блестяще проведшему всю партию Рубинштейну. Однако постепенно он обретал свою лучшую форму и, одержав ряд отличных побед, настиг лидера. Среди них стратегически весьма тонко игранная Ласкером партия против Мизеса, которая, по мнению Бернштейна, была одной из лучших когда-либо игранных чемпионом мира.
К лучшим партиям Ласкера в петербургском турнире относится и игранная в последнем туре с Р. Тейхманом. Для
1-го места чемпиону мира нужна была только победа! И он добился ее в атакующем стиле.
Все их предыдущие встречи также закончились в пользу Ласкера. Начиная с Гастингса, счет сыгранных ими партий составил 4:0!
Тейхман справедливо считался одним из сильнейших шахматистов своего времени. Внешне могучего, атлетического сложения, с постоянной сигарой во рту, с темной повязкой на больном глазу, Тейхман напоминал героев «Острова сокровищ» Стивенсона. На самом же деле это был человек необычайно мягкий, миролюбивый, о котором Шпильман писал как о почти лишенном шахматного честолюбия — «настолько велика была его потребность в безмятежном покое».
И все же бывали турниры, в которых в Тейхмане вдруг просыпались «дремлющие силы», и тогда он становился опасен для любого соперника. Так, два года спустя после Петербурга, на крупнейшем турнире 1911 года в Карлсбаде, Тейхман уверенно взял 1-й приз, опередив 25 маэстро, в их числе Шлехтера, Рубинштейна, Маршалла, Нимцовича, Видмара, Дураса.
Ласкер — Тейхман Петербург, 1909
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. d4 ed 10. cd Cg4 11. Лdl
d5 12. e5 Ke4 13. КсЗ K:c3 14. be f6
15. 	h3 Ch5 16. g4 Cf7 17. еб! Cg6
18. 	Kh4 Ka5 19. K:g6 hg 20. Cc2 f5
21. 	Kphl! Cd6 22. gf ФЬ4 23. ФГЗ gf
24. 	Лgl f4 25. Лg4 ФЬб
26. 	e7!! C:e7 27. C:f4 Феб. И, не дожидаясь ответа белых 28. Л^7+!, черные сдались.
Международный турнир 1914, 8(21) апреля — 9(22) мая. Проведен в ознаменование 10-летия Петербургского шахматного собрания. Устроители турнира решили: победитель, если им не окажется Ласкер, будет объявлен «кандидатом на звание чемпиона мира». Приглашались мастера, которые за последние 20 лет занимали первые места в крупных международных турнирах, и победитель Всероссийского турнира 1914 года. В последнем их оказалось двое — Алехин и Нимцович. В Петербурге ожидали приезда Бернштейна, Винавера, Дураса, Капабланки, Ласкера, Мароци, Маршалла, Рубинштейна, Тарраша, Тейхмана, Шлехтера и Яновского, а также Берна, Блэкберна, Вейса и Гунсберга. Но семь шахматистов по разным причинам не смогли приехать. В итоге состязание решено было провести при 11 участниках.
Соревнование проводилось в два этапа. Первоначально играли участники друг с другом по одной партии, затем пять победителей — по две партии, причем результаты в обоих турнирах складывались.
Перед началом турнира петербургские газеты «Речь» и «День» одновременно опубликовали две статьи Ласкера, в которых он делился своими мыслями по поводу начинающегося соревнования. В первой из них он кратко характеризовал всех участников турнира — «действующих лиц предстоящей драмы», в том числе и... собственную персону. Перед нами четыре характеристики:
«Алехин — москвич, 21 года. Оканчивает училище правоведения. Стройный, красивый молодой человек, весьма интеллигентен, обладает большой силой воли. Несомненно сделает карьеру. Как маэстро находится еще в периоде развития, но, несмотря на свою
Участники и организаторы международного «турнира чемпионов» в Петербурге. 1914.
104


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
молодость, будет, наверно, сражаться с честью.
Капабланка — кубинец, 25 дет, хорошо сложенный, красивый человек испанского типа. До сих пор играл сравнительно мало. Матч с Маршаллом, турнир в Сан-Себастьяне и некоторые второстепенные американские турниры упрочили за ним притязания на славу. Сражался вообще успешно. Предстоящий же турнир ставит перед ним трудную задачу, так как его поклонники ждут от него многого, быть может, даже слишком многого.
Ласкер - ваш покорнейший слуга. Родился в Германии, много лет странствовал, теперь живу в Берлине. 45 лет. Приехал в Петербург, чтобы встретиться с молодыми маэстро, столь шумно заявляющими свои мировые притязания.
Рубинштейн — представитель России, лет 30. Живет в Варшаве. В игре прежде всего обнаруживает свойства истинного мыслителя. Трудолюбив и энергичен. Осенью мы играем с ним матч в 20 партий на первенство мира».
Другая статья чемпиона мира, помещенная в газете «День», называлась «Ласкер, Рубинштейн и Капабланка». Характеризуя в ней обоих претендентов, Ласкер давал понять, что по своим последним международным успехам и зрелости таланта Рубинштейн имеет наибольшие основания играть с ним матч.
В творческом плане перед Ласкером в этом соревновании встали весьма сложные задачи. Он выступал после пятилетнего турнирного перерыва. И как это уже бывало с ним, Ласкер не совсем удачно стартовал, сделав серию ничьих. Но он выиграл принципиальную партию у Рубинштейна, взяв реванш за поражение на турнире памяти Чигорина в 1909 году.
В 8-м туре Ласкер неправильно пожертвовал пешку Бернштейну и неожиданно потерпел поражение. После этого создалась непредвиденная ситуация: Рубинштейн, проиграв также Капабланке и Алехину, не смог попасть в следующий этап соревнования, что означало крушение всех его надежд. Под угрозой оказалось и выступление в финале Ласкера. Участники шутили: пока гроссмейстеры будут разыгрывать финальный турнир, Ласкер с Рубинштейном сыграют матч на звание чемпиона мира.
Но Ласкер, набрав в последних трех турах 2,5 очка, по выражению петербургской прессы, «прыгнул на подножку уходящего в финал поезда». Капабланка вышел победителем предварительного турнира, набрав 8 очков и на полтора очка опередив шедших за ним Ласкера и Тарраша. В финале играли также Алехин и Маршалл.
8 мая в промежутке между двумя этапами турнира состоялся банкет. На нем владелец ювелирной фирмы, Фаберже, выражая уважение к талантам собравшихся маэстро, вручил им по позоло-
Пятеро финалистов перед началом второго этапа: Ласкер, Алехин, Капабланка, Маршалл, Тарраш.
ченному кубку в русском стиле. В музыкальной гостиной во время банкета выступил пианист и композитор Сергей Прокофьев. В своих дневниковых записях от 8 мая он писал: «С чувством исключительного интереса следил я за замечательным состязанием, разыгравшимся в стенах Шахматного собрания. Блестящий стиль игры Капабланки, непринужденность и остроумие, с которыми он громил своих противников, с первых же дней привлекли все симпатии на его сторону. Но Ласкер в конце концов был так последователен, безапелляционен, так умен в своей игре, что нельзя было не склониться перед шахматным королем. Мне хотелось бы сравнить этих двух столпов шахматного мира с двумя гениями мира музыкального: Моцартом и Бахом. И если сложный, глубокий Ласкер, мне представляется величественным Бахом, то живой, стремительный Капабланка — вечно юным Моцартом...»
10 мая пятеро сильнейших вновь вступили в борьбу. С первого же тура
второй половины соревнования Ласкер устремился, казалось, в безнадежную погоню. В остром поединке он побеждает Алехина. В этой партии Ласкер пожертвовал ферзя, и, как потом с сожалением напишет корреспондент «Шахматного вестника», «кажется, это единственная во всем турнире предложенная и то не принятая жертва ферзя».
Ласкер — Алехин Петербург, 1914
I. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4. Kf3 Кеб 5. аЗ Cg4 6. Kbd2 Фе7 7. h3 C:f3 8. K:f3 0-0-0 9. ФdЗ! h6 10. g3 g6
II. Cg2 Cg7 12. 0-0 K:e5 13. K:e5 C:e5 14. b4! f5! 15. c5 Феб 16. сб! Ke7!
17. 	cb+ Kpb8 18. Cb2 Лd6 19. Лас1 Л1и18
20. 	Лс2 f4 21. gf C:f4 22. Лdl Kd5
23. 	Cel Ke3! 24. Лс5! Ф{6 25. Фе4! К: d 1 26. C:f4 КсЗ
27. 	C:d6! Ф^б 28. Фе5 ФЬб 29. Фе7 Фd6 30. Ле5 d3 31. ed Ф^З 32. ЛеЗ Фdl+ 33. Kph2 КЬ5 34. Леб К:аЗ 35. ЛГ5! Черные сдались.
Отдыхавший в этом туре Капабланка на следующий день яростно штурмовал позицию чемпиона мира. Поединок продолжался 100 ходов! Вот как описывалась эта партия в «Шахматном вестнике»:
Общий турнир
Петербург, 1914
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Итог
1
Капабланка
-
'/2
72
1
72
1
72
1
1
1
1
8
2
Ласкер
'/2
-
72
72
72
0
1
72
1
1
1
672
3
Тарраш
'/2
'/2
-
72
72
1
72
1
1
0
1
672
4
Алехин
0
'/2
72
-
1
72
1
72
72
72
1
6
5
Маршалл
'/2
'/2
72
0
-
1
72
72
1
1
72
6
6
Бернштейн
0
1
0
72
0
-
72
72
72
1
1
5
7
Рубинштейн
'/2
0
72
0
72
72
-
72
72
1
1
5
8
Нимцович
0
42
0
72
72
72
72
-
0
72
1
4
9
Блэкберн
0
0
0
72
0
72
72
1
-
0
1
372
10
Яновский
0
0
1
72
0
0
0
72
1
-
72
372
11
Гунсберг
0
0
0
0
72
0
0
0
0
72
-
I
105


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Турнир победителей
Петербург, 1914
1
2
3
4
5
Итог
Общий
результат
1
Ласкер
-
'/21
11
1'/ 2
11
7
13'/2
2
Капабланка
'/2о
-
'/21
10
11
5
13
3
Алехин
00
'/20
-
11
1'/2
4
10
4
Тарраш
0'/2
01
00
-
о */2
2
8'/2
5
Маршалл
00
00
0'/2
1 '/ 2
2
8
«Сегодня вновь встретились Ласкер и Капабланка. Это одна из важнейших и интереснейших партий турнира, так как только между ними идет спор о первом призе... Сегодня Ласкер играет черными, для защиты он выбрал ход Тарраша, который дает равную партию. Но Ласкер сегодня не в духе, после несколько преждевременного размена ферзей он получил худшую партию; Капабланка пожертвовал пешку и начал атаковать своего опасного противника. Но в защите Ласкер гениален, в критический момент, когда, казалось, чемпиону мира не уйти от немедленного разгрома, он неожиданно отдает обратно выигранную пешку, рокирует и тем спасается от гибели. Далее следует размен... 70 ходов еще пытался кубинец выиграть этот интересный эндшпиль, ставил бесчисленное количество ловушек, но в конце концов должен был согласиться на ничью!»
Проходят еще три тура, в которых Капабланка теряет на пол-очка больше, чем Ласкер, и заканчивается первый круг матч-турнира.
18 мая Ласкер выиграл важнейшую партию у Капабланки (см. Знаменитые партии). Кубинец проиграл и следующую партию - Таррашу. В итоге он на пол-очка отстал от победителя турнира — Ласкера, набравшего 13,5 очка. На 3-е место вышел А. Алехин — 10 очков, на 4-е — 3. Тарраш — 8,5, и на
5-е — Ф. Маршалл — 8. Теперь было очевидно, что именно кубинский гроссмейстер является претендентом номер один на матч с Ласкером.
Турнир в Петербурге 1914 года коренным образом изменил спортивную ситуацию в борьбе за звание чемпиона мира. Если до него расстановка сил оценивалась в треугольнике Ласкер — Рубинштейн — Капабланка, то теперь она виделась в новом раскладе: Ласкер - Капабланка — Алехин. ПИЛЬСБЕРИ (Pillsbury) Гарри Нельсон (5 декабря 1872, Сомервилл, близ Бостона, — 17 июня 1906, Филадельфия), американский маэстро, один из претендентов на матч с Эм. Ласкером на первенство мира на рубеже 19—20 веков.
Только в 16 лет Гарри познакомился с шахматами. Но уже через год не мог жить без них. «...Во время прогулок и даже во сне фигуры преследовали меня. Как только появлялось свободное вре¬
мя, я тотчас обращался к любимой шахматной доске», — писал он. Победив в чемпионате «Манхаттан чесс клаб» (Нью-Йорк), он был удостоен чести вместе со Стейницем и Шовальтером представлять США на турнире столетия в Гастингсе (1895).
Гарри Нельсон Пильсбери.
Как истинный американец, 22-летний Пильсбери приехал в Европу, заранее уверенный в своей победе. И он произвел фурор. Проиграв в 1-м туре Чигорину, он затем побеждает таких корифеев, как Тарраш, Стейниц, Яновский, Тейхман, Шифферс... В итоге — 15 побед, 3 ничьих, 3 поражения и 1-е место! «Его успех изумителен, — писал Тарраш, — тем более, что он в первый раз принимал участие в большом турнире. Пильсбери — гениальный шахматист, и игра его полна глубоких идей...» А сам победитель турнира на его закрытии подчеркнул величие самой игры: «Шахматы — не просто игра, не просто развлечение, а мерило силы интеллекта». «Его появление на шахматной арене, — писал впоследствии Ласкер, — было одним из величайших моментов в истории древней игры. ...Успехи Пильсбери основаны главным образом на новизне его аналитических исследований, прекрасном комбинационном чутье, здоровой позиционной оценке и беспредельной работоспособности во время партии».
Если Ласкер гордился партией, выигранной у Пильсбери в Петербурге (см. Знаменитые партии), то американский шахматист получал особое удов¬
летворение от того, что именно за партии с Ласкером в Нюрнберге и Кем- бридж-Спрингсе он был удостоен специальных призов за красоту.
Пильсбери — Ласкер Кембридж-Спрингс, 1904
I. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 с5 5. Cg5 cd 6. Ф^4 Кеб 7. C:f6! gf 8. ФЬ4 dc 9. Лdl Cd7 10. еЗ Ke5
II. К:е5 fe 12. Ф:с4 ФЬб 13. Се2 Ф:Ь2
14. 	0-0! Лс8 15. ФdЗ Лс7 16. Ке4 Се7
17. 	Kd6+ Kpf8 18. Кс4 ФЬ4 19. f4! ef
20. 	Фd4! f6 21. Ф:{4 Фс5 22. Ке5 Се8
23. 	Kg4 f5 24. ФИ6+ Kpf7. 25. Сс4! Леб 26. Л :f5+! Ф^5 27. ЛП Ф:П+
28. 	Kp:fl Cd7 29. ФИ5+ Kpg8 30. Ке5. Черные сдались.
В период с 1895 года по 1904 год Ласкеру и Пильсбери довелось сыграть в шести турнирах 13 партий: счет +5, —4, =4 в пользу Ласкера. А если учесть и показательную партию, выигранную Пильсбери в 1901 году в Аугсбурге, то итог их встреч окажется равным: +5, -5, =4.
И хотя в течение последующих десяти лет своей шахматной карьеры Пильсбери не удалось повторить успеха, подобного Гастингсу, он продолжал занимать в турнирах самые высокие места, например, в Нюрнберге (1896) -
3-4-е, Вене (1898) - 1 —2-е, Лондоне
(1899) 	— 3-4-е, Париже (1900) - 2-е, Мюнхене (1900) — 1—3-е, Монте-Карло (1902) — 2-е. Всего за 13 лет ему было суждено сыграть в турнирах 321 партию (+179, —63, =79) и в десяти матчах 73 партии (+33, -22, = 18).
Будучи одним из сильнейших шахматистов мира, Пильсбери наряду с Таррашем, Яновским, Шлехтером, Мароци считался на рубеже 19 и 20 веков претендентом на шахматную корону. И когда во время гастролей Ласкера в Америке верной 1901 года его спросили в Нью-Йорке, как он отреагирует на вызов Пильсбери на матч, ответ его был определенным: «Пильсбери по своему положению в шахматном мире имеет на такой вызов полное право. Я был бы вынужден или принять этот вызов или же сложить с себя звание всемирного чемпиона».
Но матчу этому не суждено было состояться. Причиной тому были и появление в начале века на шахматном горизонте новой американской звезды Фрэнка Маршалла, и, главным образом, огромная растрата жизненных сил Пильсбери в сеансах вслепую, в которых он добивался исключительных результатов. Быстрота мышления, феноменальная память, благородный облик маэстро произвели огромное впечатление на будущих чемпионов мира — Капабланку и Алехина, которые еще в ранней юности после этих сеансов сделали свой окончательный выбор в пользу шахмат. «Ифа Пильсбери буквально наэлектризовала меня» (Капабланка). «Выступление Пильсбери было мною воспринято тогда как чудо» (Алехин).
106


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Только за 6 лет (1898—1904) Гарри дал 40 сеансов вслепую, сыграв в них 666 партий (+456, -75, = 135), установив несколько мировых рекордов, в том числе в 1902 году в Москве: +17, -1, =4.
Плодотворной была деятельность Пильсбери и в исследовании дебютной теории. «Его агрессивная трактовка ферзевого гамбита, его опровержение берлинской защиты в испанской партии и возрождение защиты Петрова навсегда вошли в классику шахмат», — писал Ласкер.
Пильсбери считал себя учеником Стейница. Как подчеркнул международный мастер Петр Романовский, много лет посвятивший изучению его шахматного наследия, «творчество Пильсбери - это яркая практическая иллюстрация стейницевских формул. У Пильсбери мы должны учиться непреклонной воле к инициативе, строгой логичности в построении стратегического плана и последовательном его проведении, технической четкости и тонкому расчету».
Откликнувшись на преждевременную смерть Гарри Нельсона Пильсбери (в возрасте 33 лет) большой статьей в своем журнале «Ласкерс чесс мэгэзин» (1906, май), Эмануил Ласкер упрекнул «шахматный мир, который своими более чем скромными вознаграждениями сделал его жизнь зависимой от чрезмерных усилий. Победитель Гастингса, первопроходец в дебрях шахматной теории, милый и обаятельный человек, источник радости и удовольствия, учитель тысяч любителей шахмат, он не должен был страдать от отсутствия комфорта, облегчающего работу и сохраняющего здоровье. Вместо этого ему пришлось тяжело трудиться, расходуя свой драгоценный дар на всякие "развлечения", длившиеся от шести до десяти часов, чтобы заработать на самое необходимое существование».
Лит.: Мансуров Е.А., След метеора. Жизнь и партии Гарри Н. Пильсбери, М., 1996; Bachmann L., Schachmeister
H.N. Pillsbury, Ansbach, 1908; Sergeant Ph., Watts W., Pillsbury’s chess career, N.Y., 1922; Wen man P., H.N. Pillsbury, London, 1948.
РУБИНШТЕЙН (Rubinstein) Акиба (12 октября 1882, Стависки — 15 марта 1961, Брюссель), польский гроссмейстер, претендент на матч с Эм. Ласкером на мировое первенство в начале 20 века.
Рубинштейн только в 14 лет усвоил азы игры, но уже три года спустя, проявив необыкновенные способности, начал выступать много и успешно. В 1903 году он занял 5-е место на 3-м Всероссийском турнире в Киеве, а через четыре года на 5-м Всероссийском турнире в Лодзи (1907) стал чемпионом России. В том же году началась серия его блестящих выступлений на международных турнирах. Особенно сильное впечатление на современников произвели победы Рубинштейна на турнирах в Остенде (1—2-е места с Бернштейном) и Карлсбаде (1907), Петербурге (1909,
1—2-е места с Ласкером), Сан-Себасть- яне и Бреславле (1—2-е места с Дура- сом), Пиштьяни и Бреслау (1912), где опередил Нимцовича, Шпильмана, Тарраша, Маршалла, Тейхмана, Шлехтера и других сильнейших маэстро. И как матчевый боец Рубинштейн показал себя с лучшей стороны, победив в 1908-09 годах Р. Тейхмана, Ф. Маршалла и Ж. Мизеса. Шахматный мир настаивал на его поединке с Ласкером. После долгих переговоров было намечено провести матч из 20 партий осенью 1914 года. Сообщая о достигнутой договоренности, московский журнал «Шахматный вестник» в номере от 1 сентября 1913 года привел письмо Ласкера, в котором чемпион мира отмечал, что шахматная общественность «единодушно признает Рубинштейна из всех живущих теперь маэстро имеющим, несмотря на его молодость, наибольшее право на это состязание. Если он победит, то шахматный скипетр попадет в руки, вполне его достойные. Если же он и будет побежден, то, во
Акиба Рубинштейн.
всяком случае, с честью будет биться». Но началась мировая война... После ее окончания успехи Рубинштейна перемежались с неудачами, и он уже не смог конкурировать в борьбе за первенство мира с Капабланкой и Алехиным.
Партии Рубинштейна — классические образцы шахматного творчества. Теорию дебютов — защиту Нимцовича, ферзевый гамбит, дебют четырех коней и другие — он обогатил рядом систем, которые до сих пор широко применяются в шахматной практике. Его планы отличались дальновидностью и глубиной стратегических замыслов. «Характерной для Рубинштейна чертой мы считаем ту колоссальную "длину плана", которая служит у него логическим мостом, ведущим от дебюта к эндшпилю» (А. Нимцович). В ряде встреч проявилось и яркое комбинационное дарование Рубинштейна. Виртуозно разыгрывал Рубинштейн эндшпиль, особенно ладейные окончания, в проведении которых не знал равных. К нему как-то полушутя-полусерьезно обратился гроссмейстер Савелий Тартаковер: «Вам повезло, Акиба, что Вы живете в двадцатом веке, ибо в средние века Вас сожгли бы живьем за колдовство. То, что Вы делаете в ладейных окончаниях, — это просто чудо!»
Приводимое окончание — единственная партия, выигранная Рубинштей¬
Сеанс Ласкера против 25 московских школьников (среди них был и один из авторов настоящей книги). 17 марта 1935.
107


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
ном у Ласкера, который особенно высоко оценил в ней 21-й ход белых: «Замечательный ход! Белые грозят решить партию прямой атакой на короля: Фа8+ в связи с JIe4+ или Лс4+. Избегая этого, черные должны допустить размен ферзей, после чего они получают проигранный эндшпиль».
Рубинштейн — Ласкер Петербург, 1909
16. 	Лс1! Л :еЗ 17. Л:с6+! Ьс 18. Фс1! Л:<14 19. fe Лd7 20. Ф:с6+ Kpd8
21. 	Л№ f5 22. Фс5! Фе7 23. Ф:е7+ Кр:е7 24. Л^5 Лdl+ 25. Kpf2 Лd2+
26. 	Kpf3 Л :Ь2 27. Ла5 ЛЬ7 28. Лаб! Kpf8 29. е4 Лс7 30. Ь4 Kpf7 31. g4 Kpf8
32. 	Kpf4 Kpe7 33. h5 h6 34. Kpf5 Kpf7
35. 	e5 ЛЬ7 36. Лd6 Kpe7 37. Лаб Kpf7 38. Лd6 Kpf8 39. Леб Kpf7 40. аЗ. Черные сдались.
Творческое наследие Рубинштейна вошло в сокровищницу шахматного искусства. По мнению Р. Рети, «его партии являются самым совершенным воплощением учения Стейница».
С 1903 года по 1931 год Рубинштейн принял участие в 46 турнирах (из них в 17 одержал победу, в 20 выходил на
2-е и 3-е места) и играл на 1-й доске в двух Всемирных олимпиадах (3-й и
4-й). Все 7 проведенных им матчей неизменно заканчивались в его пользу, в том числе с тремя претендентами на мировую корону — Маршаллом (1908), Шлехтером (1918) и Боголюбовым (1920).
Хотя в 1931 году из-за нервного заболевания Рубинштейн прекратил турнирные выступления, он продолжал проявлять до конца своих дней живой интерес к шахматной жизни. В годы Второй мировой войны, живя в Бельгии, Акиба и его сыновья Ионас и Сэм скрывались в одной из больниц под чужими именами. После войны фоссмейстер А. Рубинштейн продолжал «держать связь» с шахматным миром: он давал сеансы одновременной ифы, работал над книгой воспоминаний, занимался с мастером Полем Дево — будущим чемпионом Бельгии.
Лит.: Разуваев Ю.С., Мурахве-
ри В. И., Акиба Рубинштейн, М., 1980 (Вы¬
дающиеся шахматисты мира); Kmoch Н., Rubinstein gewinnt! 100 Glanzpartien, Wien, 1933.
СЕАНСЫ. Одной из составных частей гастролей Ласкера были сеансы одновременной игры, которые он проводил с большим эффектом. Обычно число играющих не превышало 25—35 шахматистов, а число сеансов — 4—5. При этом за несколько дней общее число игравших достигало 100—150. Так, серия сеансов в Англии в 1899 году закончилась фантастическим результатом + 143, —2, =7. В том же году несколько сеансов и консультативных партий в Москве завершились с общим счетом + 102, —9, =18. В 4 сеансах в Венгрии в декабре 1917 года общий результат составил +106, —4, = 14.
Ласкер играл в сеансах неторопливо и вел себя весьма демократично, предоставляя играющим выбор цвета фигур и даже разрешая пользоваться консультацией присутствующих «болельщиков». Нередко он вдохновлял отличившихся похвалой их игры. Маэстро
А. 	Кобленцу, присутствовавшему на сеансе Ласкера в Риге в 1935 году, запомнилось, как тот завершил свою партию с профессором Арвидом Калниньшем: «До сих пор не могу забыть красивого жеста гроссмейстера. Давая понять, что сдается, он бережно положил на шахматную доску своего короля, подал руку победителю и, дружелюбно улыбаясь, поздравил соперника».
Такое дружелюбие Ласкера испытал и один из авторов настоящей книги, игравший в том же году с ним в сеансе Ласкера против 25 московских школьников, данном через два дня после окончания международного турнира в Москве. В этом сеансе ему посчастливилось продержаться дольше всех и, несмотря на поражение в глубоком эндшпиле, удостоиться рукопожатия и лестной оценки второго чемпиона мира, дважды в ходе игры произнесшего «зеер гут».
В России в сеансах с Ласкером нередко участвовали многие в будущем известные шахматисты и деятели культуры. Так, например, после окончания Петербургского международного турнира 1914 года Ласкер дал сеанс в Шахматном собрании на 25 досках (+19, — 1, = 5). Среди участников сеанса были Петр Романовский, выифавший у чемпиона мира, а также сыгравшие вничью выдающийся проблемист Леонид Куб- бель и выпускник Петербургской консерватории Сергей Прокофьев.
Необычен был сеанс Ласкера 10 февраля 1924 года в Москве: на 18 досках в Колонном зале Дома союзов против него играли члены советского правительства и ответственные партийные работники. Многие из них оказали упорное сопротивление экс-чемпиону мира, хотя в целом результат и не отразил этого (+17, —0, = 1). Две партии с Ласкером — главного редактора газеты «Известия» Ю. Стеклова и старого революционера, игравшего в годы сибирской ссылки в шахматы с В. И. Лениным, П. Лепешинского — были опуб¬
ликованы в журнале «Красная Нива» (1924, № 11, с. 271-72) с их примечаниями.
Об игре Ласкера в сеансах дает представление, например, следующее окончание против известного русского математика профессора Московского университета Н. Бугаева (1837-1903), между прочим, частого шахматного партнера Льва Толстого в дни его приездов в Москву. За неделю перед тем этому сильному шахматисту удалось в сеансе на 54-м ходу выиграть у чемпиона мира. На этот раз со стороны сеансера был дан блистательный реванш.
Бугаев — Ласкер Москва, 15 февраля 1899
37...ЛеЗ 38. Л:с5+ Ьс 39. Л:с5+ Kpd8
40. 	Лd5+ Лd7 41. Л^1 Л^1 42. ФЬ7 Лd:el+ 43. Kpf2 Л3е2+ 44. Kpf3 е4х.
В том же сеансе принял участие специально приехавший в Москву из Ярославля отошедший от активной практики, а в 50-х годах известный петербургский мастер Д. С. Урусов (1829— 1903). Их интересная партия, в которой Ласкер, играя черными, на 23-м ходу пожертвовал ферзя за ладыо и слона, завершилась после острой борьбы его победой на 47-м ходу и была опубликована в том же году в журнале «Бритиш чесс мэгэзин» (с. 218).
О сеансах Ласкера во время девяти его приездов в Россию (1895/96, 1896/97, 1899, 1909, 1914, 1924, 1925, 1935, 1935—37) можно составить целую книгу, приведя в ней несколько сот партий и десятки воспоминаний участников и современников.
«ТАБЕЛЬ О РАНГАХ» И СТАТИСТИКА. За полувековую шахматную карьеру - с 1889 по 1940 годы — Эмануил Ласкер участвовал в 25 турнирах и сыграл столько же матчей. За этими цифрами скрывается и высокая результативность — в почти шестистах партиях в этих соревнованиях Ласкер набрал около 74 процентов очков! Число проигранных им партий составляет всего одну десятую часть, а выигранных - почти вдвое превышает количество ничьих! Это наивысший процент среди всех сильнейших шахматистов рубежа
108


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
19-20 веков. К такому выводу приводят расчеты современных авторов, какие бы исходные данные они ни брали. Р. Ма- рич (Белград) дает процент очков 73,68, исходя из сыгранных Ласкером 585 партий, в том числе в турнирах (+232, —37, = 112) и в матчах (+109, —27, =68). Е.А. Мансуров (Москва) в книге о Г. Н. Пильсбери, составив «Табель о рангах» пятидесяти сильнейших шахматистов конца 19 и начала 20 веков, ставит Эм. Ласкера на первое место, исходя из результата 411,5 очка из 567, что составляет 72,57 процента. Второе место в его таблице занимает с 69,99 процентами В. Стейниц (499 из 713), третье — Г. Н. Пильсбери — 66,12 процента (260,5 из 394).
Не было равных Ласкеру и по числу побед в турнирах (15 из 25!) и матчах (21 из 25!).
В этой связи антиисторичными выглядят попытки ряда авторов составить общий рейтинг-лист сильнейших шахматистов всех времен на основе «пяти лет своего наивысшего расцвета». У Арпада Эло (США) начало подобного «математического» обоснования успехов 500 шахматистов в конце 1980-х годов выглядело так: 1. Фишер —2780;
2. Капабланка - 2725; 3—4. Ботвинник и Ласкер - 2720; 5. Таль - 2700; 6-8. Алехин, Морфи, Смыслов — 2690; 9— И. Петросян, Решевский, Спасский — 2680; 12-13. Керес и Бронштейн - 2670; 14. Корчной - 2665, и т.д.
Канадский шахматный деятель профессор Н. Дивинский составил другую «десятку» сильнейших шахматистов прошлого и нынешнего времени: 1. Каспаров - 3096; 2. Карпов - 2876;
3. Фишер — 2680; 4. Ботвинник — 2616; 5. Капабланка - 2552; 6. Ласкер - 2550; 7. Корчной — 2535;
8. 	Спасский - 2480; 9. Смыслов - 2413; 10. Петросян - 2363.
По тому же пути пошел английский гроссмейстер Раймонд Кин (1994), у которого опять-таки Ласкер занял шестое (!) место (1. Каспаров, 2. Карпов, 3. Фишер, 4. Иванчук, 5. Капабланка, 6. Ласкер, 7. Ботвинник,
8. 	Ананд, 9. Широв, 10. Крамник). Любопытен и его «комплимент» Ласкеру: «Можно смело утверждать, что при любой разумной системе оценок он входит в число шести сильнейших шахматистов всех времен». Кин даже назвал свою публикацию в журнале «Шахматный вестник» (1994, № 4) «Эмануэль - Шестой!» («Emanuel — the Sixth!»).
Конечно же, такое манипулирование с рейтинговой статистикой шахматистов разных поколений и эпох не выдерживает критики. Гроссмейстер Николай Крогиус (Москва) справедливо назвал эту «статистическую эквилибристику» «медвежьей услугой Эмануилу Ласкеру» («64 - Шахматное обозрение», 1995, № 7).
ТАРРАШ (Tarrasch) Зигберт (5 марта 1862, Бреславль - 17 февраля 1934,
Зигберт Тарраш.
Мюнхен), немецкий маэстро, участник матча на мировое первенство с Эмануилом Ласкером (1908).
В Бреславле многое располагало к увлечению шахматами — шахматное кафе, общество имени Андерсена и, конечно же, сильные любители этой игры. Один из них, когда Зигберту было 15 лет, дал ему почитать книгу Альфонса фон Бреда «Практическое шахматное пособие». «Я словно пробудился к новой жизни. Полная сокровенного смысла красота нашей божественной игры захватила меня с неодолимой силой, и я воодушевленно занялся ее изучением», — вспоминал впоследствии Тарраш. Окончив гимназию, Тарраш приезжает в Берлин и решает посвятить себя изучению медицины. Здесь студент становится членом Берлинского шахматного клуба, посещает «Чайный салон», где знакомится с Эмануилом Ласкером, тогда еще начинающим шахматистом, а в будущем — одним из самых своих непримиримых и принципиальных соперников.
В 1883 году на турнире в Нюрнберге Тарраш выигрывает первый приз и становится мастером, а два года спустя он уже участник основного турнира
4-го конгресса Германского шахматного союза в Гамбурге, где делит 2—6-е места среди 18 шахматистов. Его игра была удостоена высокой оценки
В. 	Стейница: «Доктор Тарраш, несомненно, является восходящей звездой, и вероятно, вскоре станет звездой первой величины. У него поразительный комбинационный дар, и лишь позиционное чутье еще не вполне созрело».
За короткий срок Тарраш не только добился славы сильнейшего игрока Германии и Европы, победив в ряде крупнейших турниров — Бреслау
(1889), Манчестер (1890), Лейпциг
(1892), Дрезден (1894), но и заслужил признание как «Учитель Германии», а вскоре и как «Учитель всего шахматного мира». В своих статьях, комментариях к партиям, фундаментальных трудах «Современная шахматная партия», «300 партий», «Учебник шахматной игры» он показал себя академиком позиционной шахматной школы. Некоторые положения позиционного учения получили в работах Тарраша творческое развитие. Стейниц, например, утверждал, что стесненные позиции, лишенные слабостей, хранят в себе потенциальную силу. Тарраш же предпочитал инициативную стратегию с использованием пространства всей доски для ведения атакующих действий. Но популяризируя учение Стейница, придавая ему «законченную форму», Тарраш в определенной мере выхолащивал из него элементы диалектики. Изрекаемые им лаконичные афоризмы, такие как «конь на краю доски стоит плохо», «у кого слоны, тому принадлежит будущее», носили прямолинейный, абстрактный характер. Борьба в шахматной партии часто опровергала эти догмы. Да и сам Тарраш в игре забывал о своих предписаниях и мыслил глубоко и оригинально.
Тарраш был вторым после Чигорина шахматистом, с кем Стейниц изъявил желание встретиться в матче на первенство мира. Это имело место в 1890 году, после победы немецкого маэстро в Манчестере. Но Тарраш, ссылаясь на занятость врачебной практикой, отклонил предложение и тем самым упустил шанс в пору расцвета своего таланта скрестить оружие с первым чемпионом мира. И хотя в дальнейшем он не раз поражал шахматный мир своими результатами — победы в Монте- Карло (1903) и Остенде (1907) в матчах над К. Вальбродтом (1894; 7,5:0,5) и Ф. Маршаллом (1905; 12:5), ничьи в поединке с М. Чигориным (1893; 11:11) — достичь Олимпа ему не удалось.
Только в 46 лет сыграл Тарраш матч на первенство мира с Эм. Ласкером, но уступил (5,5:10,5) (см. Матчи на первенство мира. Ласкер — Тарраш, 1908). Комментируя результат этого матча, маэстро Евгений Зноско-Боров- ский впоследствии писал: «Ум, эрудиция, техника, талант — все, чем расточительно наградила его судьба, оказались недостаточными при встрече с внутренней силой, провидческой интуицией, оригинальностью гения».
«Шахматы, как любовь, как музыка, имеют способность делать человека счастливым», — писал в своей книге «Das Schachspiel» (1931) Зигберт Тарраш. И всем своим видом — элегантно одетый, нередко со свежим цветком в петлице, с приятными манерами, изысканной речью — он производил впечатление не только счастливого в своей приверженности к шахматам, но и человека, стремившегося зажечь огонь этой любви у современников.
109


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Этому служили его книги, статьи и, конечно же, партии.
Вот одна из трех партий, выигранных Таррашем в матче с Ласкером (при восьми поражениях и пяти ничьих!) и ярко характеризующая глубину его стратегии и мастерство контратаки.
Ласкер - Тарраш Дюссельдорф, 1908
3-я партия матча
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. Kbd2 Кеб
12. ЬЗ 0-0 13. Kfl cd 14. cd K:d4
15. K:d4 ed 16. Kg3 Kd7 17. СЬЗ ФЬб
18. Kf5 Cf6 19. Cf4 Ke5 20. Cd5 Ла7
21. 	ФЬЗ Лс7 22. g4 g6 23. Kh6+ Kpg7
24. 	g5 Cd8 25. ФgЗ f6! 26. Kf5+ Kph8
27. 	Kh4 fg 28. C:g5 C:g5 29. Ф^5 d3
30. 	Kphl Лс2 31. ЛеЗ Лf:f2 32. Kg2 d2
33. 	Лgl Лс1 34. Фе7 Л^1+ 35. Kp:gl d№+ 36. Kp:f2 ФfЗ+ 37. Kpel Фа5+
38. 	ЛсЗ C:h3 39. Ф^б Ф:сЗ+ 40. be Ф:сЗ+ 41. Kpe2 Фс2+ 42. КреЗ ФdЗ+ 43. Kpf4 g5+ 44. Kp:g5 Kf7+. Белые сдались.
В турнирах Таррашу лишь однажды удалось вырвать победу у Ласкера — при их первой встрече в Гастингсе, во всех остальных партиях — в Нюрнберге
(1890), Петербурге (1914), Берлине (1918) и Моравска-Остраве (1923) результат для него был крайне неблагоприятный - он проиграл 5 раз при одной ничьей. Таков же был итог неофициального матча Ласкер — Тарраш в Берлине зимой 1916 года. Таким образом, общий счет их турнирных и матчевых встреч составил за 1895—1923 годы в пользу Ласкера: +18, —4, =7.
Всего за период с 1883 по 1928 годы Тарраш участвовал в 38 турнирах, в девяти из них, выйдя единоличным победителем, сыграл 8 матчей, выиграв четыре и два сведя вничью.
Партии Тарраша — классические образцы шахматного искусства. Вместе с его теоретическими разработками и открытиями во французской защите (вариант 3. Kd2), испанской партии, ферзевом гамбите (защита Тарраша 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. КО Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Се7 8. 0-0 0-0), вместе со многими его знаменитыми книгами они вошли в золотой фонд шахматного искусства, подтверждая слова Ласкера: «Тарраш пишет о шахматах, объясняет их и играет одинаково великолепно и глубоко».
Соч.: Das Schachwettkampf Lasker—Marshall in Fruhjahr 1907, Nurnberg, 1907; Das Schachwettkampf Lasker-Tarrasch 1908, Leipzig, 1908; Das Grossmeisterturnier zu St. Petersburg im Jahre 1914, Nurnberg, 1914; Das Schachspiel, Berlin, 1931; в рус. пер.: Избранные партии, игранные на международных турнирах, СПб., 1898; Защита ферзевого гамбита, Л., 1925; Современная шахматная партия, Л., 1926; Что должен каждый знать о миттельшпиле, Л.-М., 1932; 300 шахматных партий, М., 1988.
Лит.: Ней штадт Я. И., Зигберт Тарраш, М., 1983; Hey de A., Der Schachwettkampf zwischen Dr. S. Tarrasch und M. Tschigorin,
Рихард Тейхман.
Berlin, 1893; Maroczy G., Euwe М., Dr. Tarrasch Siegbert. 1862-1934, Kecskemet, 1934; Reinfeld A., Tarrasch’s best games of chess, London, 1947; Brincmann A., Siegbert Tarrasch Lehrmeister der Schachwelt, Berlin, 1963.
ТЕЙХМАН (Teichmann) Рихард (24 декабря 1868, Ленич, Саксония - 12 июня 1925, Берлин), немецкий маэстро, один из сильнейших в мире в начале 20 века.
Рихард увлекся шахматами, будучи студентом Берлинского университета. После его окончания в 1890 году он переехал в Лондон, где получил второе «высшее образование», занимаясь под руководством блестящих английских маэстро — Дж. Блэкберна и Г. Берда. Уже в 1894 году Тейхман великолепно выступил на турнире в Лейпциге, заняв
3-е место.
Тонкий позиционный шахматист, он вместе с тем нередко проводил блестящие атаки с красивыми жертвами.
В детстве Рихард повредил правый глаз, болезнь прогрессировала, и вот его скрыла от окружающих темная «пиратская повязка». Но как далек был внешне «угрожающий облик» Рихарда от истинного, добродушного и даже флегматичного, его характера, и сколько шахматистов в трудных для себя положениях пользовались его миролюбием и заканчивали партии вничью. Он был атлетического сложения, и его называли «дремлющий лев», а порою «Рихард V», так как он нередко занимал в крупных турнирах 5-е место. Тейхман любил ходить на французскую борьбу, курить толстые виргинские сигары...
Но однажды «лев» проснулся и показал свою истинную силу. Это произошло во время крупнейшего Карлс- бадского турнира 1911 года. В 25 партиях Тейхман одержал 13 побед и
потерпел лишь два поражения. Позади остались такие корифеи, как Рубинштейн, Шлехтер, Маршалл, Нимцович, Видмар, Дурас.
С Ласкером Тейхману довелось встретиться в четырех турнирах — Гастингсе, Нюрнберге, Кембридж-Спринг- се и Петербурге (1909), и в каждом из них напряженная борьба заканчивалась для него поражением. Перед нами финал первой из этих партий.
Ласкер — Тейхман Гастингс, 1895
31. 	Л5d2 Ле7 32. Ле2 Лf7 33. ЛП Фс8
34. 	f5 ФЬ7 35. Ф:Ь7 Л:Ь7 36. Kpf3 gf
37. 	gf Kpf7 38. Лdl Kpe7 39. Лg2 Kpf7
40. 	Kpe4 Лс7 41. ЛdЗ Лс8 42. h4 Лсб
43. 	ЛdgЗ Лс8 44. Лg7+ Кре8 45. ЛЬ7 Лd8 46. Л2g7 Лd4+ 47. Kpf3. Черные сдались.
Рихард Тейхман проявил себя и великолепным матчевым бойцом, дважды выиграв у Барделебена — 4:2 (1909) и 7:3 (1910), Шпильмана - 5:1 (1914), Маршалла - 1,5:0,5 (1914), Мизеса - 5:1 (1920), и, наконец, в конце своей шахматной карьеры сыграв вничью с Алехиным — 3:3 (1921).
Ласкер был высокого мнения о шахматном таланте Тейхмана. Перечисляя в завершающей лекции своего знаменитого «Здравого смысла в шахматах» (издание 1925 года) выдающихся шахматистов начала века, каждый из которых — «настоящий подарок для шахматного мира», Ласкер назвал в их числе, по его выражению, «тонкого по мысли» Рихарда Тейхмана.
Лит.: Kagan В., SchachwettkampfAlechin- Teichmann gespielt im Juni 1921, Berlin, 1921. TOPPE (Torre) Карлос (23 ноября 1905, Мерида — 19 марта 1978, там же), мексиканский гроссмейстер, широко известный в шахматном мире благодаря выигрышу в 1925 году (Москва) партии у экс-чемпиона мира Эм. Ласкера.
«Первые шаги Торре именно таковы, какими они бывают у будущих чемпионов мира»,— писал Эмануил Ласкер в 1924 году. К тому времени 19-летний шахматист добился убедительных побед в двух американских турнирах (1923 и 1924), выиграв в них 24 партии из 30
110


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Карлос Торре.
и не проиграв ни одной! О Карлосе заговорили в Европе, он получил приглашение на престижные турниры 1925 года в Баден-Бадене, где хотя и занял 10-е место, но был впереди Р. Рети, Р. Шпильмана, 3. Тарраша, в Марианске-Лазне (2—3-е места вместе с Ф. Маршаллом), Москве (5—6-е места с С. Тартаковером). Большое впечатление произвела его победа в Москве над Ласкером с помощью комбинации «мельница» (см. Поражения), а также содержательная и поучительная партия с X. Р. Капабланкой, завершившаяся вничью на 57-м ходу, победы над Ф. Маршаллом, Г. Левенфишем, Ф. Зе- мишем, Ф. Дуз-Хотимирским, Б. Берлинским.
Шахматное турне по Европе оказалось для Карлоса Торре последним. Год спустя он заболел и оставил шахматы. Его вкладом в теорию стал вариант, известный как атака Торре: 1. d4 Kf6
2. 	Kf3 еб 3. Cg5. Торре написал также небольшую книгу «Как формируется шахматист», рукопись которой он передал в декабре 1925 года ленинградскому издательству «Academia», где она и вышла вскоре в переводе профессора Александра Смирнова (1926). В ней мексиканский маэстро высказал интересные мысли «о развитии шахматного дарования». Он, в частности, писал, что каковы бы ни были успехи, нельзя успокаиваться на достигнутом: «В последнем случае мы сильно рискуем попасть в сети шахматных штампов и остановимся в своем росте. Этот путь не приведет нас к достижению красоты в шахматной игре, которая заключается в глубине концепций, соединенных с гармоничным, экономным и целесообразным их выполнением».
В 1977 году Карлосу Торре, имея в виду его прежние заслуги в шахматном
искусстве, ФИДЕ присвоила звание международного гроссмейстера. ТУРНИРЫ. За полувековую шахматную деятельность, точнее с 1889 по 1940 годы, Ласкер выступил в 25 турнирах, в том числе в 18 международных и 7 национальных. К последним относятся состязания немецких мастеров — Бреславль, 1889, Берлин, 1890; австрийских — Грац, 1890; английских — дважды - Лондон, 1892; американских — Трентон-Фэлс, 1906, Нью-Йорк, 1940. Международные турниры с участием Ласкера проходили дважды в Германии, 4 раза в Англии, трижды в США и 6 раз в России, по одному разу во Франции, Чехословакии и Голландии.
1-е и 1—2-е места Ласкер занимал в 15 турнирах. Наиболее крупные успехи приходятся на годы владения короной чемпиона мира и несколько лет после ее утери: Петербург (1895/96), Нюрнберг (1896), Лондон (1899), Париж
(1900), Петербург (1909 и J914), Моравска-Острава (1923), Нью-Йорк (1924). Успешными были также его выступления в Москве (1925 и 1935). Лишь дважды в бытность чемпионом мира он становился вслед за первыми призерами — Гастингс (1895) и Кембридж-Спрингс (1904), оба раза вслед за американскими маэстро — Пильсбери и Маршаллом. В последующих международных турнирах ни одному из них не удавалось опередить Ласкера. Два раза достижения Ласкера были рекордными — в 1893 году в Нью-Йорке, где выиграл все 13 партий, и в 1899 году в Лондоне, где опередил последующих призеров на
4,5 	очка.
У Ласкера не было трудных турнирных соперников, которых бы он не мог победить при повторных встречах. Как правило, общие итоги его турнирных встреч с ведущими шахматистами-со- временниками оказывались в его пользу со значительным перевесом — против Чигорина, Тарраша, Маршалла, Яновского, Шлехтера, Мароци и с минимальным перевесом — против Блэкберна (+3, -2, = 1), Пильсбери (+5, —4, =4). Лишь в 1936 году Капабланке удалось сравнять результаты его турнирных баталий с Ласкером (+2, —2, =6), а Алехин только в 1934 году впервые выиграл у Ласкера, и счет их партий остался в пользу ветерана (+3, — 1, =3). Во всех трех партиях с Ласкером потерпел поражение Эйве. Будучи на 20 лет старше Капабланки и на четверть века — Алехина, Ласкер обоих из них опередил в Петербурге (1914) и десять лет спустя в Нью-Йорке, когда ему было 56 лет и он уже был экс-чемпионом мира.
Даже перерывы между турнирами в несколько лет не снижали силы его игры, он сохранял хорошую спортивную форму и брал первые призы. Так было, например, после трехлетнего перерыва между Нюрнбергом (1896) и Лондоном (1899), пятилетних перерывов между петербургскими турнирами (1909 и 1914), между Берлином (1918) и Мо- равска-Остравой (1923). Й в преклон¬
ном возрасте девятилетний перерыв между Москвой (1925) и Цюрихом (1934) не помешал ему добиться хорошего, а в следующем году (Москва, 1935) блестящего результата.
Уже по прошествии шести лет после утраты Ласкером чемпионского титула, в 1927 году, Алехин назвал Ласкера «непревзойденным турнирным бойцом».
ХАРУЗЕК (Charousek) Рудольф (19 сентября 1873, Прага — 18 апреля 1900, Нагитетени, Венгрия), венгерский маэстро, один из сильнейших шахматистов конца 19 века. Ласкер считал его вероятным соперником в борьбе за мировое первенство. Харузек увлекался шахматами в начале 90-х годов, в период обучения на юридическом факультете Кошицкого университета. Но особенно дарование его проявилось в матчах с мастерами — Гезой Мароци, Дюлой Екснером и другими. В турнире венгерских шахматистов по переписке (1895—97) он, набрав 16 очков из 18, разделил с Мароци 1—2-е места. Победив в матч-турнире четырех венгерских мастеров в Нагитетени в декабре
Рудольф Харузек.
1897 года, он опередил Мароци (матч с ним закончился вничью — 2:2) и стал фактически чемпионом страны.
На международной арене Харузек дебютировал в 1896 году в Нюрнберге, где, хотя и занял 12-е место, обратил на себя внимание победами над Валь- бродтом, Блэкберном, Яновским, Шо- вальтером и особенно в заключительном туре — над победителем турнира чемпионом мира Ласкером.
Харузек — Ласкер Нюрнберг, 1896
1. 	е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 d5 4. C:d5 ФН4+ 5. КрП g5 6. Kf3 ФИ5 7. h4 Cg7 8. КсЗ сб 9. Cc4 Cg4 10. d4 Kd7 11. Kpf2 C:f3
12. 	gf 0-0-0 13. hg Ф^5 14. Ke2 Фе7
111


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
15. 	сЗ Ке5 16. Фа4 К:с4 17. Ф:с4 Kf6
18. 	C:f4 Kd7 19. Фа4 аб 20. Фа5! Kf8
21. 	Kg3 Кеб 22. Kf5 ФГ8 23. Cg3 Лd7
24. 	K:g7 Ф^7 25. Фе5! Ф:е5 26. С:е5 f6 27. C:f6 JIf8 28. ЛЬ6 Kf4 29. КреЗ Kg2+ 30. Kpd2 Лdf7 31. e5 Kf4 32. ЛаЬ1 Лg8 33. c4 Кеб 34. КреЗ Kf8 35. d5 Лd7
36. 	еб. Черные сдались.
После турнира Ласкер заявил в интервью: «Этот молодой человек заставит меня вторично бороться за мировое первенство». Уже в ближайших трех международных турнирах Харузек подтвердил репутацию шахматного гения, разделив в Будапеште (1896) 1—2-е места с Чигориным (выше Пильсбери, Мароци, Тарраша, Яновского, Шлехтера) и финишировав первым в Берлине (1897), набрав 14,5 очка из 19 и опередив Вальбродта, Блэкберна, Яновского, Шлехтера, Чигорина... В следующем году он делит в Кёльне с Чигориным и Коном 2—4-е места, выше Стейница, Шлехтера и других.
Мировая шахматная пресса уже добавила Харузека к именам других претендентов на матч с Ласкером - Тар- рашу, Пильсбери и Яновскому. В одном из сообщений «Бритиш чесс мэгэзин» за сентябрь 1898 года даже сообщалось о предполагаемом матч-турнире в Вене с участием этой четверки шахматистов и чемпиона мира. Сам же Ласкер, выделяя из них Харузека, предсказывал ему блестящее будущее и предполагал, что именно в борьбе с ним ему придется защищать свой титул.
Однако поразивший венгерского маэстро тяжелый недуг — туберкулез легких — лишил шахматный мир новой яркой звезды.
Лит.: Sergeant Ph. W., Charousek’s
games of chess. With biographical introd., London, 1919; Bach mann L., Rudolf Charousek, Zweite Aufl., Ansbach, 1930. ЦЮРИХ-ТУРНИР, 1934. Начиная с Московского турнира (1925), вот уже девять лет не участвовал Ласкер в международных соревнованиях. Теперь же, лишенный родного крова после прихода фашистов к власти и испытывая материальную нужду, он решил вернуться к практической игре. Весной 1934 года Ласкер совершает небольшое турне по Венгрии и, можно сказать, восстанавливает свою спортивную форму, а в июле принимает приглашение сыграть в крупном международном турнире в Швейцарии (подробнее см. в разделе Алехин).
В первом туре Ласкер черными играл с Эйве, который стремился взять реванш за поражение в Моравска-Остраве. В один из моментов Эйве переоценил свои возможности и отказался от размена ферзей. Неожиданно для него Ласкер предпринял позиционную жертву ферзя за ладью, легкую фигуру и пешку. Дальнейшая игра экс-чемпиона была энергичной и целенаправленной. На 51-м ходу Эйве признал свое поражение (см. Комбинации).
Во втором туре Ласкер сыграл вничью с Флором, а в третьем и чет¬
вертом одержал еще две победы и стал лидером турнира. Шахматные обозреватели уже видели в нем одного из победителей турнира. И даже поражение в очередном туре от шведского шахматиста Гедеона Штальберга не омрачило настроение экс-чемпиона. Уже на следующий день он уверенно победил швейцарского мастера Мориса Хенне- бергера.
Ласкер — Хеннебергер Цюрих, 1934
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 С:сЗ+ 5. be d6 6. g3 0-0 7. Cg2 Фе7
8. 	СаЗ! Kbd7 9. Kd2 е5 10. 0-0 Ле8
II. еЗ с5 12. ЛЫ КЬ6 13. dc dc 14. ЛЬ5! Cd7 15. С:с5 Феб 16. ЛЬ4 Ссб 17. С:Ь6 C:g2 18. Kp:g2 ab 19. Фс2 Лed8 20. f3! Лd6 21. Ж Лad8 22. Ке4 К:е4
23. 	Ф:е4 Фd7 24. ЛЬЬ2! f6 25. с5! Ьс 26. Л :Ь7 Феб 27. g4! ЛdЗ 28. с4 g6
29. 	ЛЬ8! Kpg7 30. Л^8 Л^8 31. ЛЬ2 Kph6 32. Kpg3 Лdl 33. h4 Лgl+
34. 	Kph2 Лdl 35. Kpg3 Лgl+ 36. Лg2 f5 37. Фd5 Л :g2+ 38. Kp:g2 Фаб
39. 	Фg8! Ф:а2+ 40. Kpg3 Фа7 41. Фf8+. Черные сдались, так как на 41 ..^g7 следует 42. g5+.
В седьмом туре Ласкер, играя черными с гроссмейстером Осипом Бернштейном, решил, по-видимому, преподнести своему другу, проживающему во Франции, сюрприз и применил столь редкую в его практике французскую защиту. Бернштейн, в свою очередь, стремился к победе, которая давала ему шанс впервые опередить Ласкера в турнире, однако ошибка в конце партии стоила ему очка.
После семи туров Ласкер имел
5,5 	очка и стал одним из лидеров турнира. К сожалению, вторая половина состязания была для него не столь удачной. Он выиграл 4 партии, но и 3 проиграл, уступив дважды белыми — Боголюбову и Нимцовичу, а один раз черными — Алехину. Интересно, что все его три соперника одержали первую победу над Ласкером. Неудачное окончание соревнования вполне объяснимо. Турнир проходил по очень жесткому регламенту — шахматисты играли ежедневно по 8 часов, без выходных и без дней доигрывания... В результате Ласкер набрал 10 очков из 15 и занял 5-е место, вслед за Алехиным, Флором, Эйве и Боголюбовым, но опередив Бернштейна, Нимцовича, Штальберга и др.
Цюрих позволил Ласкеру восстановить практическую силу, и уже в следующем, втором Московском международном турнире 1935 года он удивил мир своей игрой и великолепным спортивным результатом (см. Москва-турниры).
ЧИГОРИН - ЛАСКЕР МАТЧ, 1903
(3—13 августа, Брайтон, Англия). Небольшому гамбитному состязанию между двумя великими шахматистами предшествовали многочисленные турнирные встречи. Первую из них в Гастингсе
Ласкер проиграл. Еще после победы над Стейницем Ласкер получил приглашение приехать в Петербург и провести матч на первенство мира с чемпионом России. «Однажды в клубе, где я читал лекции,- рассказывал Ласкер в начале 1897 года в интервью корреспонденту журнала "Берлинер шах- цайтунг", — была получена депеша. Петербургское шахматное общество приглашало меня сыграть матч с Чигориным. Поскольку предложение относилось к апрелю 1895 года - периоду крайне неудобному для меня из-за лекций, — я вынужден был с сожалением отказаться. Вскоре я получил новое приглашение с тем, чтобы сыграть матч осенью. На это я согласился и выразил надежду, что свяжусь с господином Чигориным в Гастингсе. Там я действительно встретился с ним и узнал от него, что Петербургское общество изменило условия и назначило матч-турнир на то время, которое имело место в действительности».
В шести круговом Петербургском матч- турнире 1895/96 с участием четырех победителей Гастингса Чигорин потерпел в микроматче из шести партий неудачу с Ласкером, проиграв со счетом —4, +0, = 2. Своеобразного реванша в состязании из стольких же партий Чигорин добился много лет спустя в гамбитном матче, устроенном по инициативе мецената профессора Исаака Райса (1850—1915). По условию в нем испытывался один из изобретенных Райсом вариантов королевского гамбита.
Игра начиналась с 15-го хода черных в позиции, где у их противника не хватало качества. Защитить такую позицию было трудно, тем более в борьбе с одним из величайших мастеров атаки, только что одержавшем блистательную победу в Венском гамбитном турнире. Но «гамбиту Райса» достался прекрасный «адвокат». И хотя Ласкер в итоге все же уступил с минимальным счетом 2,5:3,5 (+1, —2, =3), в ряде партий он продемонстрировал тонкое искусство защиты, а в первой — изящество контратаки!
Позиция гамбита Райса в королевском гамбите начинается с 8-го хода белых, которые жертвуют фигуру за атаку. Следующие шесть ходов носили форсированный характер, и потому игра начиналась лишь с 15-го хода черных.
Перед нами 1-я и 4-я партии матча, в первой из них красивую победу одержал Ласкер, а в другой блистательно взял верх Чигорин.
Ласкер — Чигорин Брайтон, 1903 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4 g4 5. Ke5 Kf6 6. Cc4 d5 7. ed Cd6 8. 0-0?! C:e5 9. Ле1 Фе7 10. сЗ f3! 11. d4 Ke4!
12. 	Л :e4 Ch2+ 13. Kp:h2 Ф:е4 14. g3 0-0 15. Cf4 сб 16. dc K:c6 17. Cd3 Фd5
18. 	Kd2 Cf5 19. Kc4! C:d3 20. Ф^З XfeS 21. Ke3 Фd7 22. d5 Ke5 23. Фd4
112


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Kg6 24. Н5! K:f4 25. ФА4 Фе7 26. K:g4! f5 27. Лае1! Og7 28. Kh6+ Kph8 29. K:f5! ФГ6 30. Леб! Л:е6 31. de Ле8 32. e7 h6 33. Фd4! 0:d4 34. cd. Черные сдались.
Ласкер — Чигорин Брайтон, 1903
15...Ле8 16. Kd2 Фg6 17. СП?! Cf5
18. 	Кс4 Kd7 19. С:el Kf6! 20. Ке5 ФЬб
21. 	с4 ФеЗ! 22. Фс1 ФГ2+ 23. Kphl Ке4!
24. 	Kd3 K:g3+ 25. C:g3 Ф^З 26. Фg5+ Cg6 27. Ке5 f2 28. Cg2 h6! 29. Ф:Ь6 Л:е5! 30. de Ф:е5 31. ЛП g3! 32. Фg5 Ф^5 33. hg Kpg7! 34. Cf3 Cd3. Белые сдались.
Столь же красивыми и насыщенными комбинационными осложнениями были и другие партии матча. Как отмечал журнал «Шахматное обозрение» (1903, № 63, с. 314), «Нужно отдать справедливость обоим партнерам — они сумели создать из данного варианта продолжения чрезвычайно интересные».
ШЛЕХТЕР (Schlechter) Карл (2 марта 1874, Вена - 27 декабря 1918, Будапешт), австрийский шахматист, участник матча на мировое первенство с Эмануилом Ласкером (1910).
Карл научился играть в шахматы в 13 лет. А уже в 18 считался одним из сильнейших шахматистов Вены. Сыграв матч с Г. Марко в 1893 году вничью (5:5), Карл решил стать шахматным профессионалом. В международных турнирах он начал выступать с 1894 года (в Лейпциге). В то время многие его партии отличались яркими комбинационными замыслами. Однако в процессе совершенствования мастерства Шлехтер уже в Гастингсе (1895) проявил высокое искусство позиционной игры. Если положение было хорошим, то он, по выражению Ласкера, атаковал выдержанно, стойко и умно. Если оно было одинаково с позицией его противника, играл осмотрительно, осторожно, без ложных иллюзий. Наконец, если его положение склонялось к проигрышу, то ставил противнику тонкие ловушки, предпринимал контрнападения или упорно защищался. Венский маэстро «только тогда решается
на какое-нибудь предприятие, — писал Ласкер, — когда оно обещает верный успех».
Мирные настроения Шлехтера в шахматной партии в какой-то мере были и следствием его спокойного, добродушного характера. Ему не хватало боевого темперамента. Рудольф Шпильман в своих воспоминаниях отмечал: «...Шлехтер был чем угодно, но только не боевой натурой. Бывали случаи, когда его миролюбие использовалось его турнирными противниками. Кто имел против него плохое положение,— нередко мог спастись путем предложения ничьей».
Шахматист большого природного дарования, Шлехтер в начале века добился значительных успехов в международных турнирах, завоевав первые места в Мюнхене (1900, вместе с Пильсбери) и в Остенде (1906), где он в финале не потерпел ни одного поражения и опередил Мароци, Рубинштейна, Маршалла и других. В 1902 году выиграл матч у Д. Яновского (7,5:2,5). Журналы и газеты многих стран стали писать о нем, как об одном из достойных и опасных соперников Ласкера.
И хотя сам Шлехтер не стремился к борьбе за почетное звание первого шахматиста планеты, его новый успех в двух крупных международных турнирах 1908 года — в Вене и Праге — дал основание венским шахматистам все более настойчиво выдвигать соотечественника в претенденты на это звание. Ласкер согласился вступить с ним в единоборство. Но устроителям матча не удалось собрать необходимых средств, и матч был ограничен... десятью партиями! Он состоялся в 1910 году в Вене и Берлине. После напряженной борьбы, в ходе которой 8 партий завершились вничью и лишь две были результативными (1:1), общий счет поединка составил 5:5, и Ласкер сохранил титул чемпиона (см. Матчи на первенство мира. Ласкер — Шлехтер, 1910).
Партии Карла Шлехтера — классические образцы шахматного творчества, которые изящно и образно охарактеризовал Рихард Рети: «Его партии отличаются широтой замысла. Подобно тому, как лес раскидывает свои стволы и суки повсюду, где только есть свободное пространство, так и Шлехтер развивал свои силы мощно и, как природа, без предвзятой цели. Никаких затаенных планов и подвохов, но лишь здоровое развитие; никакой чрезмерной поспешности и никакого нездорового поглощения идей, но гармоническое развертывание.
В партиях Шлехтера, наряду с величием и простотой природы, отражается иногда и грациозная легкость венского искусства, венской музыки».
В полной мере можно было сказать так и о следующей партии Шлехтера с Ласкером, единственной из 9 турнирных встреч, в которой ему довелось выиграть у чемпиона мира.
Карл Шлехтер.
Шлехтер — Ласкер Кембридж-Спрингс, 1904
16. 	C:h7+ Kph8 17. Фg6 Kf6 18. ef Л:Г6
19. 	Ф115 Kpg7 20. Ф^5+ Кр:Ь7
21. 	C:f4 Лg6 22. ФЬ5+ Kpg7 23. Лfdl d4 24. Cg3 Лg5 25. Ce5+ Kpg8 26. ФЬ8+ Kpf7 27. ФЬ7+ Креб 28. Cg3 dc
29. 	Л :d8 cb 30. Л8dl Ьс1Ф 31. Л:с1 Лd8 32. f4 Лgd5 33. e4 Лй1+ 34. Л^1 Л: dl+ 35. Kpf2 Лd4 36. f5+ Kpd7 37. e5. Черные сдались.
Общий счет из девятнадцати турнирных и матчевых встреч был в пользу Ласкера: +5, —2, = 12.
Всего Шлехтер участвовал в десяти матчах и более пятидесяти турнирах, в 15 из которых выходил победителем. Он получил известность и как выдающийся теоретик — автор ряда анализов и дебютных открытий, редактор последнего (восьмого) издания капитального дебютного руководства «Хандбух» (1916).
В течение шести лет Шлехтер был главным редактором журнала «Дойче шахцайтунг» (1912-18). Яркий след оставил он и в шахматной композиции, опубликовав ряд остроумных задач.
113


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Соч.: Das angenommene KOnigsgambit, Berlin, 1918; Die Budapester Verteidigung des Damengambits, Berlin, 1919.
Лит.: Верховский Jl.С., Карл Шлехтер, М., 1984 (Выдающиеся шахматисты мира); Kagan В., Carl Schlechter. Sein Leben und SchafTen, Berlin, 1920; Spiel mann R., Karl Schlechter, Stockholm, 1924; Petro- viC S., Karl Schlechter, Zagreb, 1972. ШОВАЛЬТЕР - ЛАСКЕР МАТЧ, 1893 (14-26 апреля, Кокомо, США). Это было последнее матчевое состязание, предшествовавшее борьбе Ласкера со Стейницем за звание чемпиона мира. Джексона Уиппса Шовальтера (I860—
1935) 	в местных шахматных кругах называли «львом из Кентукки» — и не только из-за богатой шевелюры и его родного штата, но и благодаря репутации сильнейшего игрока страны. Матч чемпиона США с Ласкером начался со счета 1:1. По обоюдному согласию в зачет были включены сыгранные соперниками 13 и 16 декабря 1892 года в Логанспорте встречи, принесшие каждому из соперников по одной победе. Первые две партии дали такой же результат 1:1. Затем в 5-й партии на 53-м ходу была зафиксирована ничья. А все последние 4 партии выиграл Ласкер!
Нелегко становилось играть противнику, когда Ласкер распознавал все его сильные и слабые стороны. В данном случае для него стало ясно, что слабостью Шовальтера является позиционная игра, что особенно неприятно ему было сражаться без ферзей. В 6-й партии Ласкер вынуждает соперника к размену этих фигур уже на 15-м ходу, в 7-й — на 20-м, а в 9-й — на 17-м. Лишаясь ферзя, американский мастер вдруг обнаруживал отсутствие интереса к борьбе. Ему становилось как-то скучно играть, ибо создавалась иллюзия быстрой ничьей...
Шовальтер —Ласкер Кокомо, 1893
6-я партия матча
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. C:f6 gf 6. K:e4 f5 7. Kg3 c5 8. Kf3 Kc6 9. Cc4 cd 10. 0-0 h5! 11. Ле1 Фf6
12. 	Cb5 Cd7 13. C:c6 C:c6 14. <P:d4 <J>:d4 15. K:d4 0-0-0 16. K:c6 be 17. Лadl Cd6! 18. Kfl Kpc7 19. Ke3 Ce5!
20. 	Kc4 Cf6 21. c3 Лd5! 22. КеЗ Ла5 23. аЗ ЛЬ8 24. Ле2 f4! 25. Кс4 Лd5 26. Лed2? Л^2 27. Л^2 С:сЗ 28. Лс2 Cd4 29. Ь4 Лd8 30. КрИ е5 31. Кре2 е4
32. 	Ка5 Лd6 33. а4 f5 34. КЬЗ Kpd7
35. 	Лс4 Се5 36. Кс5+ Кре7 37. f3 Лd4!
38. 	Л :d4 C:d4 39. КЬЗ СеЗ 40. fe fe
41. 	Кс5 С:Ь4 42. К:е4 Креб 43. Kpd3 Кре5 44. g3 fg 45. K:g3 h4 46. Ke2 Cc5
47. 	Kpc4 Cf2 48. a5! Kpe4 49. Kcl h3!
50. 	Kd3 Cgl 51. аб Kpf5 52. КреЗ C:h2
53. 	Kf2 Cgl 54. K:h3 СЬб. Белые сдались.
Счет матча с Шовальтером был 7:3 (+6, —2, =2) в пользу Ласкера. Любопытно, что два года спустя «реванш» за поражение мужа взяла Энн Шовальтер — одна из сильнейших шахмати¬
сток страны. Правда, Ласкер в этом состязании играл черными, давая своей сопернице фору коня — Ы, уступил со счетом 2:5. Как шутя заметил один из свидетелей столь оригинального матча: «Ласкер есть Ласкер, но конь есть конь!».
ЯНОВСКИЙ (Janowski) Давид (7 ИЮНЯ 1868, Волковыск, Беларусь — 15 января 1927, Йер, Франция), международный гроссмейстер, один из сильнейших шахматистов рубежа 19 и 20 веков, участник матча на мировое первенство с Эм. Ласкером (1910).
Давид Яновский.
У Давида рано проявились шахматные способности, однако известность он приобрел лишь в начале 90-х годов, когда, будучи в Париже, победил в «Кафе Режанс» многих известных мастеров. Как писал тогда М. Чигорин, комментируя в печати одну из его партий, «стиль игры г. Яновского весьма симпатичен», атаку он «провел с большой последовательностью и остроумием». В 1894 состоялся международный дебют Яновского: набрав в крупном турнире в Нюрнберге 10,5 очка из 17, он вошел в число призеров и одержал победы над Тейхманом, Блэкберном, Марко и другими. Менее удачно сыграл он в Гастингсе (1895), но и здесь силу его комбинационных атак почувствовали Чигорин, Стейниц, Шлехтер и другие. Затем он успешно выступает в Нюрнберге и Будапеште (1896), Берлине (1897), Вене (1898), где, получив третий приз, опережает Стейница, Шлехтера, Чигорина, Мароци и других. В 1900 году Яновский по приглашению Чигорина приехал в Москву для участия во втором Всероссийском турнире, где вышел на третье место, вслед за Чигориным и Шифферсом.
Игра Яновского, полная изящества и красоты, смелости и фантазии, сни¬
скала ему большие симпатии в шахматном мире. В те годы Яновский вместе с Чигориным, Шлехтером, Таррашем, Мароци, Маршаллом входил в число претендентов на мировое первенство. В 1899 году он бросил вызов чемпиону мира Эм. Ласкеру. Его победы в Монте-Карло (1901), Ганновере (1902), Бармене (1905), 2-3-й призы в Кембридж-Спрингсе (1904), Остенде и Берлине (1905) свидетельствовали о том, что в тот период матч Яновского с чемпионом мира был бы более интересен, чем в 1910 году, когда он утратил свою лучшую спортивную форму, и кривая его успехов пошла вниз. Между тем только тогда его друг художник и меценат Лео Нардус предложил финансировать его встречи с Ласкером. В 1909 году чемпион мира сыграл с ним вначале два тренировочных матча- один из 4 партий (+2, —2) и другой из 10 партий, окончившийся для Яновского с разгромным результатом (-7, + 1, =2). Столь же неудачно сложился для Яновского официальный матч на первенство мира в конце 1910 года в Берлине, игранный до 8 побед и устроенный опять-таки на средства Нардуса (+0, —8, =3) (см. подробнее Матчи на первенство мира. Ласкер — Яновский, 1910). Ласкеру, тонкому психологу, нетрудно оказалось использовать такие «слабости» Яновского, как отсутствие вкуса к позиционной борьбе, стремление в любом положении играть на выигрыш. В матчевой борьбе это чаще, чем в турнирах, приносит ущерб. Тем не менее, обладая большой силой, Яновский из 21 сыгранного матча одержал победу в 11, в том числе над Винавером, Шовальтером и однажды над Маршаллом.
Богатство комбинационных идей в партиях Яновского составляет главную ценность его творческого наследия. Это подтверждает и следующая партия, единственная, выигранная Яновским у Ласкера в турнирах.
Яновский —Ласкер Нюрнберг, 1896
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 К:е4 5. Ле1 Kd6 6. К:е5 Се7 7. Cd3 0-0 8. КсЗ Ке8 9. Kd5 Cf6 10. Kg4 d6
II. Л:е8Л:е8 12. Kg:f6+gf 13. ЬЗ Ke5
14. 	СЬ2 сб 15. КеЗ d5 16. Cf5 d4
17. 	ФЬ5 Kg6 18. Kg4 c5 19. h4 Kph8
20. 	Kh6 Фс7 21. сЗ C:f5 22. K:f5 Лg8 23. g3 d3 24. c4 Феб 25. КеЗ Лае8
26. 	Kd5 Ke5 27. Фf5 Лg6 28. Ь5 Лg5
29. 	Ф Л6+Ф Л6 30. K:f6 Л8е6 31. Ке4 Лg7 32. К:с5 Ле8 33. Ь6 Лg6 34. K:d3 f6 35. К:е5 fe 36. Ле1 Kpg8 37. d4 е4
38. 	Cel еЗ 39. С:еЗ Л:Ь6 40. d5 Kpf7
41. 	Лdl Лg6 42. Kpg2 Лс8 43. Kpf3 Кре8
44. 	ЛЬ1 Лс7 45. Cf4 ЛГ7 46. Кре4 Лаб
47. 	а4 ЛЬ6 48. ЛЫ а5 49. Kpd4 Kpd7
50. 	Крс5 Лg6 51. КрЬ5 Ь6 52. Ь4 ab
53. 	Кр:Ь4 Лf8 54. ЛЬ1 ЛП 55. КрЬ5 Крс8 56. Ле1 Kpd7 57. а5 Ьа 58. с5 М5
59. 	Се5 Л :f2 60. с6+ Kpd8 61. Cd4 Лf8 62. Сс5 Лfg8 63. d6 Лg5 64. с7+ Kpd7
114


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
65. Ле7+ Крс8 66. Крсб Л:с5+ 67. Кр:с5 КрЬ7 68. Ле1 Лg5+ 69. Kpd4 Лg4+ 70. Kpd5 Лg5+ 71. Креб. Черные сдались.
Во всех остальных шести международных турнирах — Гастингсе, Париже, Лондоне, Кембридж^прингсе, Петербурге (1914) и Нью-Йорке (1924) Яновский потерпел от Ласкера поражение и лишь в одной встрече, партии второго круга в Лондоне (1899), добился ничьей. Таким образом, общий счет их девяти турнирных партий составил +7, — 1, = 1 в пользу Ласкера. Немногим лучше был результат Яновского в матчах — общий счет трех состязаний здесь был в пользу соперника +17, —3, =6. А в целом итог тридцатилетнего соперничества выгля¬
дел достаточно красноречиво: +24, —4, = 7 в пользу второго чемпиона мира.
Столь впечатляющие результаты во встречах с Давидом Яновским не мешали Ласкеру объективно высоко оценивать его дарование и творческий потенциал (как и родственного ему по таланту Фрэнка Маршалла). Так, накануне Петербургского международного турнира, 1914, он, давая в газете «Речь» лаконичные характеристики участников, с симпатией писал о Яновском: «Вероятно, наиболее элегантный по костюму из всех шахматных маэстро. Большой элегантностью отличается и стиль его игры». А в издаваемом им в Германии журнале «Шахварт» в те же апрельские дни Ласкер подчеркнул: «Маршалл и Яновский близки и по характеру игры и по своим возможностям.
Оба опасные, острокомбинационные, агрессивные игроки, у обоих наряду с крупными успехами случаются и неудачи».
Яновский участвовал почти в 40 международных турнирах, в 16 из них занимал первое или второе места, семь раз оказывался на третьем месте. Кроме того, он сыграл 28 матчей, из них в половине вышел победителем, в том числе с Винавером (1896), Маршаллом (1899, 1908), Шовальтером (1898/99, 1916), Марко (1904) и др. Несколько матчей Яновский завершил вничью и среди них с Мизесом (1895) и Шлех- тером (1896).
Лит.: Воронков С. Б., Плисец¬
кий Д. Г., Давид Яновский, М., 1987 (Выдающиеся шахматисты мира).
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
АТАКА. Стихией Ласкера была атака. С особенным вдохновением проводил он наступление в центре и на королевском фланге. Примеры тому — партии против Капабланки и Алехина.
Алехин — Ласкер Нью-Йорк, 1924
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ Kbd7
5. 	cd ed 6. Cf4 сб 7. e3 Kh5 8. Cd3 K:f4
9. 	ef Cd6 10. g3 0-0 11. 0-0 Ле8!
12. 	Фс2 Kf8 13. Kdl f6 14. КеЗ Себ
15. 	Kh4 Cc7 16. b4 Cb6 17. Kf3 Cf7!
18. 	b5 Ch5! 19. g4 Cf7 20. be Лс8!
21. 	ФЬ2 be 22. f5 Фd6 23. Kg2
8. 	Cf4 K:e4 9. K:e4 Kf6 10. Cd3 0-0
11. 	K:f6 C:f6 12. c3 Фd5 13. Фе2! сб 14. 0-0 Ле8 15. Лadl Cd7 16. ЛЫ Фа5
17. 	Фс2 g6 18. Ce5! Cg7 19. h4 Фd8
20. 	h5 Фg5 21. C:g7 Kp:g7 22. Ле5! Фе7 23. Лdel Лg8 24. Фс1!! Лad8
25. 	Л1еЗ Сс8 26. ЛЬЗ Kpf8 27. ФН6+ Лg7 28. hg hg 29. C:g6! <&f6 30. Лg5! Kpe7 31. ЛГЗ Ф:13 32. gf Лdg8 33. Kpfl Л^б 34. Л^б Л^б 35. ФЬ2 Kpd7
36. 	Фf4 f6 37. с4 аб 38. ФЬ4 Л&5
39. 	ФЬ7+ Kpd8 40. ФЬ8+ Крс7
41. 	Ф^б Л15 42. Фg7+ Cd7 43. Кре2
Крс8 44. ФЬ8+ Крс7 45. ФЬ2+! Крс8
46. 	Фd6 ЛЬ5 47. КреЗ Лf5 48. Кре4 ЛЬ5 49. Фf8+ Крс7 50. ФГ4+ Крс8 51. Фd6 Л15 52. КреЗ ЛЬ5 53. Kpd3 Л^5 54. Кре2 ЛЬ5 55. Kpd2 Лf5 56. КреЗ ЛЬ5 57. ФГ8+ Крс7 58. Фf4+ Крс8 59. Фd6 Л15 60. ФgЗ ЛН5 61. Фg4 Лf5 62. Фg8+ Крс7 63. ФgЗ+ Крс8 64. Фg6 Крс7. Черные сдались, так как анализ показал четкий путь к победе соперника: Ф§3+, с4—с4 и марш королем на поле Ь6.
Образцами атаки Ласкера могут служить также его партии с Пильсбери,
23...Сс7 24. Лfel Н5! 25. ИЗ Kh7
26. 	Л:е8+ Л:е8 27. Ле1 ЛЬ8 28. Фс1 Kg5 29. Ке5 fe 30. Ф^5 е4 31. f6 g6
32. 	f4 hg! 33. Ce2 gh 34. Ch5 ЛЬ2!
35. 	Kh4 Ф: f4 36. Ф: f4 С: f4. Белые сдались.
Ласкер — Капабланка Москва, 1935 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. Kge2
de 5. аЗ Се7 6. К:е4 Kf6 7. К2сЗ Kbd7 В поисках решающей атаки. Москва. 1935.


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
1895/96, с Капабланкой, 1914, и Рети, 1924 (см. Знаменитые партии).
АФОРИЗМЫ
* Партия двух маэстро — драма без слов. Действующие лица — шахматные фигуры. Они играют без жестов.
* Разумный план (в шахматной партии) делает из всех нас героев, отсутствие же плана — малодушных глупцов.
* У мастеров комбинационная и позиционная игра дополняют друг друга. При помощи комбинации они стремятся опровергнуть ложные ценности, а путем позиционной игры стараются закрепить и использовать истинные ценности.
* Самый сильный ход и есть самый красивый.
* Шахматная игра воспитывает способность самостоятельно мыслить.
* В жизни игра нередко приобретает серьезный оборот, а серьезные вещи столь же часто принимают игривый характер.
* На шахматной доске лжи и лицемерию нет места. Красота шахматной комбинации в том, что она всегда правдива. Беспощадная правда, выраженная в шахматах, ест глаза лицемеру.
* В шахматной игре арифметически точны только комбинации.
* Когда Морфи отошел от шахмат, музу охватила глубокая скорбь, и она погрузилась в мрачное раздумье!
* Каждый маэстро — подарок для шахматного мира.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. Дебютный репертуар Ласкера был разнообразен: в нем представлены многие открытые, полуоткрытые и закрытые начала. Большей частью он начинал игру ходом королевской пешки 1. е2—е4. В открытых началах предпочитал испанскую партию, которую называл «самым логичным из всех дебютов, начинающихся движением королевской пешки сразу на два поля». Практически подходя к конкретным вариантам, Ласкер умел по достоинству оценить современные тенденции и перспективы того или иного начала. Это в полной мере относилось к испанской партии, которая, по его словам, «еще в течение долгого времени будет ставить перед шахматистами различные проблемы и побуждать их к плодотворному творчеству. Она более соответствует шахматному духу, который избегает мертвых догм и стремится к живой борьбе».
При разыгрывании этого дебюта, как и ряда других начал, Ласкер порою избирал системы и варианты, с первого взгляда, не сулившие белым заметного перевеса и предвещавшие скорое «упрощение» игры. На самом же деле они заключали в себе достаточно сложные проблемы — и стратегического, и тактического, и даже психологического порядка. Таким был разменный вариант испанской партии, который избирал Ласкер в ответственных встречах — со
Стейницем в 1894, с Шовальтером в 1904, Таррашем в 1908 и Капабланкой в 1914.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб dc 5. d4 ed 6. Ф^4 Ф^4 7. K:d4
Перевес белых незначителен — они чуть опередили соперника в развитии и имеют пешкой больше на королевском фланге. Но у черных компенсация в виде двух сильных слонов, что рождает у них уверенность в своей лучшей перспективе. Притом реализовать эту возможность можно по-разному. Шовальтер, например, играл 7...Kf6, Стейниц и Тарраш — 7...с5, Капабланка —
7...Cd6 (современная теория считает лучшим 7...Cd7). Соперники были уверены, что главные трудности дебюта позади. Но легкость решения проблем в «упростившейся» позиции была на самом деле лишь кажущейся. Поэтому Ласкер, соглашаясь, что объективно у черных есть ряд путей к уравнению, тем не менее охотно применял разменный вариант испанской партии и нередко добивался успеха. Интересно, что полвека спустя к нему обратился и Фишер, играя, однако, на 5-м ходу 0—0!
Иногда Ласкер прибегал в этом дебюте к размену на сб в иной конфигурации. Вот, например, вариант, носящий его имя.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. с4 g6 7. d4 ed 8. K:d4 Cd7 9. K:c6 C:c6 10. 0-0 Cg7 11. КсЗ 0-0 12. C:c6!
Другой вариант Ласкера в испанской партии отличается эластичностью: переводом коня с b 1 на fl белые открывают перед ним «широкое поле» маневрирования и осуществляют различные стратегические намерения.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 И. d4 Фс7
12. 	Kbd2 Кеб 13. Kfl.
Здесь размены в центре позволяют черным как будто уравнять шансы. Однако на самом деле их соперник продолжает иметь более перспективную позицию: 13...cd 14. cd K:d4 15. K:d4 ed 16. Kg3 Kd7 17. Kf5 Cf6 18. СЬЗ! Ход Ласкера, дающий лучшие шансы белым.
Владея белыми фигурами, Ласкер сказал свое слово и в теории русской партии: 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6
4. 	Kf3 К:е4 5. Фе2
Предложить такой вариант в игре с шахматистом комбинационного стиля — вполне естественно «нарваться» на отказ от размена ферзей. Но при этом белые часто добиваются позиционного перевеса, что нелегко достигнуть в русской партии. Так, в Петербурге, 1914, партия Ласкер — Маршалл продолжалась: 5...Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5! Себ 8. КсЗ Kbd7 9. 0-0-0 Ь6 10. СЬ4 g5 11. Cg3 КЬ5 12. d4 K:g3 13. hg g4 14. Kh4 d5 15. ФЬ5 0-0-0 16. Фа5 аб
17. 	С:аб Ьа 18. Ф:ас+ КрЬ8 с атакой у белых.
116


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Новые решения были предложены Ласкером в игре белыми в полуоткрытых дебютах. В частности, во французской защите он избирал такой вариант: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Cd3 или 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. Cd2!
защитои создать позиции, полные динамики, в других — надежной обороной привести игру к положению, которое при внешнем упрощении сохраняет возможности нестандартных решений. Так в итальянской партии интересна защита Ласкера, испытанная им во втором матче против Стейница и сегодня считающаяся сильнейшей: 1. е4 е5
2. 	КВ Кеб 3. Се4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ K:e4 8. 0-0 С:сЗ
9. 	be d5 10. СаЗ?! dc И. Ле1 Себ!
Ход 6. Cd2, впервые примененный Ласкером еще в конце прошлого века, считается и сегодня сильнейшим против острой защиты Мак-Кэтчона. Продолжение Ласкера получило широкое аналитическое обоснование и часто применяется в турнирной практике.
Именем Ласкера назван ныне популярный вариант в сицилианской защите, впервые примененный им в партии против Шлехтера в матче 1910 года:
1. 	е4 е5 2. КО Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ e5.
Характерен для Ласкера его 6-й ход в скандинавской защите: 1. е4 d5 2. ed 0>:d5 3. КсЗ Фа5 4. d4 Kf6 5. Kf3 Cg4
6. 	h3
Здесь в случае 6... Ch5 белые, как показал Ласкер, получают ощутимый позиционный перевес: 7. g4 Cg6 8. Ке5 сб 9. h4! Kbd7 10. Кс4 Фс7 11. h5 Се4
12. 	К:е4 К:е4 13. ФО и 14. Cf4. Но и при лучшем для черных продолжении
6...C:f3 7. Ф:ГЗ сб 8. Cd2 Kbd7
9. 	0-0-0 еб 10. Сс4 Фс7 11. ЛЬе1 0—0—0 12. СЬЗ, положение белых предпочтительнее.
В игре Ласкера черными фигурами можно проследить те же самые тенденции — в одних случаях остроумной
7...СЬ6 в случае размена ферзей (8. Cg5 Kge7 9. de de 10. Ф^8+ K:d8 11. C:e7 Kp:e7) позволяет использовать слабость белых пешек на ферзевом фланге. Теория рассматривает и другое продолжение: 8. de de 9. ФЬЗ ФГ6 10. Cg5 Фg6
11. 	Cd5 Kge7 12. С:е7 Кр:е7 13. С:сб Ф:сб, и если 14. К:е5, то 14...Феб
15. 	Кс4 Лd8 16. ФаЗ+ Кре8 17. К:Ь6 cb, с хорошей игрой у черных.
Представляют интерес для современной теории и некоторые варианты Ласкера в закрытых началах. Среди них славянская защита: 1. d4 d5 2. с4 сб
3. 	ЮЗ Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Каб!
В 3-й партии матча 1896/97 здесь последовало 12. Л:е4 Фd5 13. Фе2 0-0-0
14. 	Ке5 ЛЬе8 15. К:сб Ф:с6 с лучшей игрой у черных.
В дебюте Берда Ласкер еще в 1892 году, играя гамбит Фрома, применил ход, считающийся самым эффективным продолжением:
1. f4 е5 2. fe d6 3. ed C:d6 4. Kf3 g5!
Из нововведений Ласкера, поколебавших популярность целого дебюта, особенно известна разработанная им защита в гамбите Эванса, одном из грозных начал шахматных романтиков 19 века.
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4 С:Ь4 5. сЗ Са5 6. 0-0 d6 7. d4 Cb6!
Ход Ласкера с целью подготовки продвижения пешки сб—с5. Вместе с тем он оставляет открытым вопрос о том, на какое поле диагонали с8—ЬЗ развить белопольного слона. К тому же конь с аб имеет полезные маршруты для включения в активную борьбу.
Все это сделало открытие Ласкера весьма перспективным. Оно получило в дальнейшем глубокое развитие в партиях восьмого чемпиона мира В. Смыслова.
Весьма активной является и система Ласкера в дебюте Рети, впервые успешно примененная им в 1924 году на турнире в Нью-Йорке в партии против изобретателя этого начала. Раннее введение белопольного слона в игру позволяет черным создать мощный пешечный центр и предпринять активную контригру.
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. g3 Cf5
Так играл Ласкер в партии с Чигориным в матч-турнире, Петербург, 1895. Применявшиеся до этого ласке- ровского продолжения 7...Cg4 или
7...Cd7, как правило, сохраняли за белыми преимущество; защита же с
117


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Среди дебютных разработок второго чемпиона мира известна и защита Ласкера в ферзевом гамбите:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0! 6. КО Ке4
Здесь после 7. С:е7 Ф:е7 8. cd К:сЗ
9. 	be ed 10. ФЬЗ Лd8! возникает примерно равная игра. Гроссмейстер Я. Левенфиш в «Шахматном ежегоднике» (М., 1937) в обширной публикации «Ферзевый гамбит» посвятил один из разделов «защите Ласкера». Признав, что «изыскания последних лет показали, что и эта защита достаточна для уравнения», автор, однако, подчеркнул, что в ней «черным трудно добиться инициативы», и пришел к выводу, что эта «защита — для миролюбивых натур». Последнее заключение, однако, менее всего могло быть отнесено к Ласкеру, который был далек от миролюбия. Эта защита ферзевого гамбита вполне отвечала духу ласкеровской стратегии — предоставить сопернику некоторую инициативу при весьма широком веере планов и возможностей в, на первый взгляд, сильно «упростившейся» позиции. Тем более объяснима она была в матче с Маршаллом, против которого Ласкер впервые применил ход Kf6—е4. В дальнейшем этот маневр коня стал широко применяться и в других разветвлениях ферзевого гамбита и потому, как правильно отмечал Макс Эйве, речь может в данном случае идти о методе Ласкера, нередко применяемом в современной дебютной практике. Кстати, о внимании, уделявшемся этому началу Ласкером до последних дней жизни, свидетельствовала и его лекция «Ферзевый гамбит в прошлом и настоящем», прочитанная в начале 1940 года в Нью-Йорке.
В целом краткий экскурс в лабораторию ласкеровского дебюта показывает, что второй чемпион мира стремился в этой стадии шахматной партии извлечь максимум для получения позиций, в которых мог навязать противнику свою стратегию, свои конкретные планы. Их реализация создавала ситуации в его вкусе и в то же время малоприятные для соперника.
Вместе с тем приведенный обзор ла- скеровских нововведений опровергает
бытующее в литературе несправедливое мнение, будто второй чемпион мира не уделял дебютам внимания. М. Ботвинник, например, пишет: «К теории начал Ласкер относился равнодушно, он не придавал ей большого значения, так же, как и Капабланка». Но это противоречит другому его утверждению, что «именно Ласкер был первым среди больших мастеров, кто понял значение подготовки к соревнованиям». Анализ ласкеровских партий показывает, что в систему подготовки к игре с тем или иным мастером входила и дебютная стадия.
Важным является сообщение Капабланки в его «Последних шахматных лекциях» 1941 года о действительном отношении Ласкера к дебютной теории. Он ссылался на Уолтера Пенна Шипли, который поддерживал дружеские отношения с Ласкером в течение нескольких десятилетий и был арбитром первого матча на первенство мира Стейниц — Ласкер: «Перед этим матчем, как мне однажды рассказал Шипли, Ласкер весьма основательно изучал дебюты, в особенности же те варианты, которые любил Стейниц. Это опровергает утверждение нынешних комментаторов, будто бы Ласкер никогда не уделял внимания дебюту. В действительности же Ласкер отлично знал дебюты, но вступал в открытое противоречие с многими постулатами общепринятой теории. Он знал то, что считал нужным, но его цели часто не совпадали с целями других мастеров».
Сегодня, однако, главный критерий дебютной подготовки иной, чем у Ласкера: шахматист экстра-класса предпочитает классический таррашевский подход, при котором желает выйти из дебюта с минимальным позиционным перевесом. Поэтому при первом знакомстве с партиями Ласкера его. порой охватывает разочарование. Именно такое случилось с 23-летним Робертом Фишером. Когда его просили назвать десять лучших в мировой истории шахматистов, то, к всеобщему удивлению, он не назвал в их числе Ласкера, но включил Тарраша, поставив его на 4-е место — выше Чигорина, Алехина, Капабланки и других. Свое решение он обосновал, в частности, тем, что тот «был великим дебютным теоретиком», в то время как Ласкер «ничего не знал о дебютах» и «не понимал позиционной игры». Это было, конечно, ошибочным порывом молодости и, как сообщает гроссмейстер Роберт Бирн, позже Фишер изменил свое мнение и «по мере дальнейшего изучения партий Ласкера признал его величие».
Изучение партий Ласкера, таким образом, свидетельствует и о его вкладе в начальную стадию игры.
ЗАЩИТА. В работе «Здравый смысл в шахматах» (1895) Ласкер сформулировал правило защиты, именуемое принципом экономии. Суть его сводится к тому, чтобы вести оборону слабого пункта минимумом необходимых сил и
стремиться не создавать новых слабостей в своей позиции. Это, по мнению Ласкера, «превращает задачу защищающегося из отрицательной, критической, в положительную и творческую».
Как на практике «экономить свои силы до последнего предела» можно увидеть на примере партии Шлехтер - Ласкер (Париж, 1900) (см. Стиль игры). Но Ласкер не отвергал и других подходов и взглядов на этот вопрос. Как бы предвидя теорию Нимцовича «об избыточной защите стратегически важного пункта» (провозглашенную четверть века спустя), он рассуждал, поднимаясь до обобщений философско-эстетического порядка: «Я чуть-чуть не написал, что это — единственный путь к цели. В нашем свете существуют и другие мнения и возможности, и я не хочу прослыть догматиком. Однако, следуя своему чутью, я, без сомнения, сказал бы, что путь крайней экономии — единственный путь, ведущий к совершенству. Произведение искусства почти всегда, в противовес действительности, экономно. Каково влияние экономии на эстетическое чувство, мы видим на примере красивых комбинаций».
В подтверждение своих взглядов Ласкер приводит примеры из своего матча на первенство мира со Стейницем.
В современных публикациях о защите в шахматах нередко фигурирует фрагмент из партии Ласкера с Нимцо- вичем из Петербургского турнира, 1914, рассматриваемый с 27-го хода белых. Его, например, привел П. Керес в работе «Защита трудных позиций» («Шахматы в СССР», 1964, № 3) и два десятилетия спустя Г. Каспаров в одном из своих «уроков» под названием «Хороший щит меча не боится» («Спорт в СССР», 1985, № 7).
Керес охарактеризовал его как «великолепный образец защиты», а Каспаров — как пример того, что «бороться надо до конца и в полную силу. Как это делал, например, Ласкер».
Оценка позиции в приведенной ниже партии после 26-го хода очевидна: у черных, имеющих лишнюю пешку, водрузивших в центре коня, лишенных пешечных слабостей, — шансы на победу. Хотя план реализации преимущества найти непросто. Последним обстоятельством и пользуется Ласкер, придерживаясь пока выжидательной стратегии: он маневрирует, не допуская новых слабостей и размена фигур, что было бы на пользу черным.
Ласкер — Нимцович Петербург, 1914
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kf6 5. K:f6 gf 6. Ce2 Cf5 7. Cf3 Фа5+ 8. сЗ h5 9. C:h5 Kd7 10. Cg4 C:g4 11. <&:g4 0-0-0 12. Ke2 еб 13. Cf4 ФЬ5
14. 0-0-0 Kb6 15. Kg3 Фd5 16. Kpbl Ф^2 17. Лdgl Ф^2 18. Ke4 ФЬ4
19. 	<3>f3 Kc4 20. Kpal f5 21. Kg5 Cd6
22. 	Cel Лd7 23. Лg2 Cc7 24. Лhgl Kd6
25. 	Фе2 Ke4 26. СО ФЬЗ
118


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
27. 	аЗ аб 28. СеЗ Л1к18 29. Кра2 Jlh8
30. 	Kpal JIhd8 31. Кра2 Ле8 32. Лg8 Л :g8 33. Л :g8+ Л(18 34. Лg7 Л<17
35. 	Лg8+ Лd8 36. Лg7 ЛГ8 37. с4! Kf6? (37... ФЬ8!) 38. Cg5 Kh5? 39. Л: f7!! Л:Г7 40. Ф:е6+ Л<17 41. Ке5И С:е5
42. 	Фе8+. Ничья. Если 42...Крс7, то 43. Ф:е5+, и ничья вечным шахом.
Керес писал о мастерстве защиты второго чемпиона мира: «Можно привести еще ряд примеров, когда Эм. Ласкер выпутывался из отчаянных положений благодаря искусной защите. Про Ласкера говорили, что ему "везло" и что он гипнотизирует своих противников. Но мы видим, что ни удачи, ни гипноз здесь ни при чем. Ласкер был великим бойцом, который в худших позициях оказывал яростное сопротивление и потому часто спасал стоявшие на проигрыш партии».
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. В творческом наследии Ласкера - немало партий получили известность как образцы комбинационных решений, стратегического совершенства, психологической тонкости, исторической значимости в борьбе за первый приз или за сохранение высшего шахматного титула. Среди них партии с Бауэром, Амстердам, 1889, с Эйве, Цюрих, 1934 (см. Комбинации), со Стейницем (см. Лондон, 1899), с Ильиным-Женевским, Москва, 1925 (см. Психология), с Алехиным, Петербург, 1914 (см. Эндшпиль), и Нью- Йорк, 1924 (см. Атака).
Наибольший резонанс в мире произвели победы Ласкера: над Пильсбери (1896) с уникальной комбинацией жертвы двух ладей в промежутке восьми ходов на одном и том же поле; над Капабланкой (1914), позволившая Ласкеру занять 1-е место в «турнире чемпионов» (партия эта считается одним из самых тонких психологических поединков в истории шахмат); над Рети (1925), имевшая принципиальное значение в связи с разыгранным в ней новым дебютом.
Пильсбери — Ласкер Петербург, 1896 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 с5 5. Cg5 cd 6. Ф^4 Кеб 7. ФЬ4 Cel 8. 0-0-0!? Фа5 9. еЗ Cd7 10. Kpbl h6
11. cd ed 12. Kd4 0-0 13. C:f6 C:f6 14. ФН5 K:d4 15. ed Ce6 16. f4 Лас8 17. f5 Л :c3! 18. fe
18...ЛаЗ!! 19. ef+ Л^7 20. ba ФЬ6+
21. 	Cb5 Ф:Ь5+ 22. Kpal Лс7 23. Лd2 Лс4 24. Л1к11 ЛсЗ 25. Фf5 Фс4
26. 	КрЬ2?!
26...Л:аЗ!! 27. Фе6+ Kph7 28. Кр:аЗ ФсЗ+. Белые сдались ввиду неотвратимого мата: 29. Кра4 Ь5+ 30. Кр:Ь5 Фс4+ 31. Кра5 Cd8+ 32. ФЬб abx!!
Следующая партия требует особого предисловия. Предыдущие две встречи Ласкера с Капабланкой, блестяще игравшего в «турнире чемпионов», закончились вничью, вторая из них после 100 ходов! 18 мая они встретились в третий раз. К тому времени петербургские шахматисты были уверены, что кубинец одержит в турнире победу. Вполне вероятно, что это настроение передалось и «любимцу богов» Капабланке.
Психологически верно почувствовав состояние соперника, Ласкер избрал белыми разменный вариант испанской партии, дебют, в котором от черных требуются исключительная концентрация внимания и точность. Неожиданность состояла и в том, что накануне сам Ласкер, играя черными этот вариант, выиграл у Алехина! «По всей видимости, белые не прочь довольствоваться ничьей», — мог подумать Капабланка. Во всяком случае, очевидцы обратили внимание на то, что он делал
первые дебютные ходы не задумываясь. После того, как Ласкер ходом 12. f5 ослабил центральную пешку, Капабланка решил усилить давление на нее. Однако неожиданный маневр белого коня, вторгшегося на пункт еб, сковал действия черных. В дальнейшем Ласкер действовал с большим подъемом. Ему удалось отразить все попытки черных организовать контригру и, сочетая удары в центре и на флангах, создать неотразимую атаку.
Ласкер - Капабланка Петербург, 1914 1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:с6 dc 5. d4 ed 6. Ф: d4 Ф: d4 7. К: d4 Cd6 8. КсЗ Ke7 9. 0-0 0-0 10. f4 Ле8 И. КЬЗ f6 12. f5! Ьб 13. Cf4 СЬ7
14. 	C:d6 cd 15. Kd4 Лad8 16. Кеб Лd7
17. 	Лadl Kc8 18. Лf2 Ь5 19. Лfd2 Лde7
20. 	Ь4! Kpf7 21. аЗ Са8 22. Kpf2 Ла7
23. 	g4 Ьб 24. ЛdЗ а5 25. Ь4 ab 26. ab Лае7 27. Kpf3! Лg8 28. Kpf4 g6 29. ЛgЗ g5+ 30. Kpf3 Kb6 31. hg hg 32. ЛЬЗ Лd7
33. 	Kpg3! Kpe8 34. Лdhl Cb7
35. 	e5!! de 36. Ke4 Kd5 37. K6c5 Cc8
38. 	K:d7 C:d7 39. ЛН7 Лf8 40. Ла1 Kpd8 41. Ла8+ Cc8 42. Kc5. Черные сдались.
«Капабланка был обескуражен, — вспоминал впоследствии П.А. Романовский. - Обычно выдержанный, спокойный, улыбающийся, он на этот раз минуты две-три после капитуляции еще сидел за столиком, подперев руками голову». Этот проигрыш, как признался Капабланка, «вернул меня из царства грез на землю». Что касается Ласкера, то он, комментируя свою партию, резюмировал: «Мысль одержала победу над чувствами».
Историческое значение в развитии теории и практики шахматного искусства имела и следующая партия, где был разыгран дебют Рети, названный Тартаковером «дебютом будущего!». На турнире в Нью-Йорке Рети в своем дебюте добивался, как правило, лучших позиций, и на его счету были победы над Капабланкой, Алехиным, Боголюбовым, Ейтсом и Эд. Ласкером, причем за партию с Боголюбовым он получил 1-й приз за красоту. Поэтому можно понять, сколь важное значение
119


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
придавал этому поединку Эмануил Ласкер. И ему удалось предложить и отстоять свою систему развития (3...Cf5!, называемую ныне «системой Ласкера»), связанную с образованием сильного пешечного центра и активной контригрой на обоих флангах.
Рети — Ласкер Нью-Йорк, 1924 1. Kf3 d5 2. с4 сб! 3. ЬЗ Cf5 4. g3 Kf6 5. Cg2 Kbd7 6. СЬ2 еб 7. 0-0 Cd6 8. d3 0-0 9. Kbd2 e5! 10. cd cd 11. Лс1 Фе7
12. 	Лс2 a5! 13. a4 h6 14. Фа1 nfeS
15. 	Лк1 Ch7 16. Kfl Kc5 17. Л:с5 C:c5
18. 	K:e5 Лас8 19. КеЗ Феб 20. h3 Cd6
21. 	Л:с8 Л :с8 22. Kf3 Се7 23. Kd4 Фd7
24. 	КрЬ2 (« Начало искусственного маневра, который Ласкер опровергает с изумительной ясностью и точностью» — Алехин.)
24...Н5!! 25. ФН1 h4! 26. K:d5 hg+ 27. fg K:d5 28. C:d5 Cf6! 29. C:b7 Лс5!
30. 	Саб! Cg6 31. ФЬ7 Фd8 32. Ь4 Лс7
33. 	ФЬб Лd7 34. Ф: d8+ Л: d8 35. еЗ ab
36. 	Kpg2 C:d4! 37. ed Cf5 38. СЬ7 Себ
39. 	Kpf3 СЬЗ 40. Себ Лd6 41. СЬ5 ЛГ6+
42. 	КреЗ Леб+ 43. Kpf4 Ле2 44. Сс1 Лс2
45. 	СеЗ Cd5. Белые сдались, так как пешка «Ь» проходит в ферзи. КОМБИНАЦИИ. Дарование Ласкера было по своей природе комбинационным. Оригинальность замыслов и решений, далекий расчет, эффектные матовые финалы, неожиданность интуитивных жертв, особенно сильнейшей фигуры ферзя, наконец, искусство превращения «пресных позиций» в острейшие ситуации, насыщенные тактическими возможностями, — все это было характерно для комбинационного гения второго чемпиона мира.
Уже в первом международном выступлении 20-летний Ласкер жертвой двух слонов оголил позицию рокировки и развил наступление, ставшее образцом комбинационной атаки на короля:
Ласкер — Бауэр
Амстердам, 1889 1. f4 d5 2. еЗ Kf6 3. ЬЗ еб 4. СЬ2 Се7
5. 	Cd3 Ьб 6. Kf3 СЬ7 7. КсЗ Kbd7 8. 0-0 0-0 9. Ке2 с5 10. Kg3 Фс7 11. Ке5 К:е5
12. 	С:е5 Феб 13. Фе2 аб
14. КЬ5 К:Ь5 15. С:Ь7+! Кр:Ь7
16. 	Ф:Ь5+ Kpg8 17. C:g7!! Kp:g7
18. 	Фg4+ Kph7 19. ЛВ e5 20. ЛЬЗ+ ФЬб 21. Л :Ь6+ Кр:Ь6 22. Фd7! Cf6
23. 	Ф:Ь7 Kpg7 24. ЛП ЛаЬ8 25. Фd7 Лfd8 26. Фg4+ Kpf8 27. fe Cg7 28. еб ЛЬ7 29. Фg6 f6 30. Л^бC:f6 31. Ф^6+ Кре8 32. ФЬ8+ Кре7 33. Фg7+ Кр:е6
34. 	Ф:Ь7 Лd6 35. Ф:аб d4 36. ed cd
37. 	Ь4 d3 38. Ф^З. Черные сдались.
«Комбинация Ласкера» стала типичной. Известными примерами ее осуществления служат партии ряда гроссмейстеров и мастеров: Нимцович — Тарраш, Петербург, 1914; Алехин — Дрюит, Портсмут, 1923; Кириллов — Фурман, Вильнюс, 1949; Кузьмин — Свешников, Москва, 1973; Майлс — Браун, Люцерн, 1982, и другие.
У Ласкера встречаются осуществленные с той же идеей комбинации с жертвой слона и коня (что тоже имело впоследствии немало аналогий). Среди них его знаменитая победа над Стейницем (см. Лондон-турниры, 1892, 1899), удостоенная приза за красоту.
Ласкер обладал редким даром: прекрасно чувствовал момент жертвы ферзя за ладью, легкую фигуру и пешку, что считается при прочих равных условиях недостаточным эквивалентом. Мастера экстра-класса идут на нее крайне редко. Он же полагал, что в возникающих позициях появляются совершенно новые факторы, могущие решить исход битвы. На первый план выходят способность быстро оценить и принять решения в новых, нестандартных ситуациях, фантазия, психологическая неподготовленность соперника, учет шахматного времени и т. д. В таких ситуациях комбинационная зоркость и решительность Ласкера оказывались всегда на высоте, примерами чему служат его победы в партиях с Ильиным- Женевским (Москва, 1925, см. Психология), дважды с Маршаллом (Петербург, 1909; Москва, 1925) и с Эйве (Цюрих, 1934). Последняя из них интересна и тем, что Ласкер осуществил комбинацию после девятилетнего перерыва выступлений в международных турнирах, когда ему было уже 66 лет, против соперника вдвое моложе его и год спустя ставшего чемпионом мира.
Эйве — Ласкер Цюрих, 1934
34...Кс2! 35. Ке4 Ф:е5! 36. Kf6+ Ф^б
37. 	Л: f6 К: f6 38. Лс1 Ке4 39. Се2 Kd4
40. 	СВ K:f2 41. Фс4 Kd3 42. ЛП Ке5
43. 	ФЬ4 Ке:В+ 44. gf Ке2+ 45. КрЬ2 Kf4+ 46. Kphl Л2d4 47. Фе7 Kpg7
48. 	Фс7 Л8d5 49. Ле1 Лg5 50. Ф:сб Лd8. Белые сдались.
Интуитивные жертвы требуют смелости, решительности и твердой уверенности в их правильности. Характерны его рассуждения о Гамлетах шахматной доски, опубликованные в ноябрьском номере журнала «Ласкерс чесс мэгэзин» за 1907 год: «Чувство художника порой заставляет игрока сомневаться, быть нерешительным, превращая его в Гамлета шахматной доски.
...Многочисленны Гамлеты шахматной доски. И часто, погружаясь в глубины сложнейшей комбинации, они теряются в ее хитросплетениях и ловушках, их увлекают идеи, которые настолько тонки и изысканны, что перестают быть жизнеспособными. И вот тогда судьба наносит им удар повседневного здравого смысла, пробуждая от грез».
Наряду с позиционно-интуитивными жертвами в партиях Ласкера были и далеко рассчитанные комбинации. Во встрече с английским мастером Ли он видел «тихий» маневр Сс8 за десять ходов до него.
Ли — Ласкер Лондон, 1899
120


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
37 Л: d4! 38. cd <Pg4+ 39. Kpfl 0>g2+
40. 	Kpel Фgl+ 41. Kpd2 c3+! 42. Ф:сЗ Ф:Г2+ 43. Kpdl e3 44. Cb3+ Kpg7
45. 	d5+ Kph6 46. Фе1 Cc8!! Белые сдались.
В «шахматной радуге» Ласкера комбинационный шлейф сверкает столь ярко и склонность к открытой игре выражена столь отчетливо, что невольно заставили одного из лидеров неоромантизма Рихарда Рети сказать о нем: «По характеру своего творчества он ближе к Морфи, чем к Стейницу». КОМПОЗИЦИЯ. Ласкер питал склонность к шахматной композиции, находя в ней одно из проявлений высокой эстетики шахматного искусства и вместе с тем связывая ее с чисто практическими потребностями совершенствования аналитического мастерства и сохранения на необходимом пределе остроты комбинационного зрения. Шахматная композиция органично вошла и в ла- скеровскую систему подготовки к очередной партии. В день игры он, как правило, утром решал три-четыре этюда, и по тому, сколь быстро и легко удавалось ему преодолеть этот «барьер», Ласкер определял свою спортивную форму и методы ведения борьбы в предстоящем поединке.
Не случайно поэтому сама игра Ласкера в конце партии, тонкость которой не раз отмечали Капабланка, Алехин и другие современники (см. Эндшпиль), носила подчас этюдный характер. В одной из партий чемпиона мира с Таррашем в петербургском «турнире чемпионов» черные уже предвкушали победу движением своей пешечной фаланги, как уже неожиданным, чисто этюдным ходом Ласкер доказал ее иллюзорность...
Ласкер — Тарраш Петербург, 1914
44. 	h4 Kpg4 45. Kpg6!! Kp:h4 46. Kpf5 Kpg3 47. Kpe4 Kpf2 48. Kpd5 КреЗ
49. 	Kp:c5 Kpd3. Ничья.
Ласкер и сам посвящал часы досуга составлению шахматных этюдов и задач. Его восхищала парадоксальность заключенных в композициях ситуаций, в которых победа одержива¬
лась благодаря неожиданной идее, противоречащей, казалось бы, здравому смыслу.
В произведениях Ласкера, отличающихся оригинальностью замысла и трудностью решения, встречаются обычно идеи, близкие к практической игре. Самое знаменитое его произведение, относящееся к ладейному эндшпилю, было опубликовано впервые в «Дойче вох ен шах» с посвящением Вильгельму Стейницу.
Эм. Ласкер, 1890
Белые выигрывают 1. КрЬ7 ЛЬ2+ 2. Кра7 Лс2 3. ЛЬ5+ Кра4
4. 	КрЬ7 Ь2+ 5. Краб Лс2 6. ЛЬ4+ КраЗ 7. КрЬб ЛЬ2+ 8. Кра5 Лс2 9. ЛЬЗ+ Кра2
10. 	JI:h2 и выигрывают.
Но так как при положении королей на а5 и а8 допускалась дуаль (двойное решение) - 1. КрЬ7 и 1. КрЬ8, Ласкер решил ее устранить, опубликовав в своей книге «Здравый смысл в шахматах» (1895; 2 изд., 1925) новую редакцию этюда: белый король переставлен на с8, черный, на аб, а белая ладья и черная — пешка перемещены на линию «f». Теперь решение стало единственным: 1. КрЬ8 (если 1. ЛГЗ, то
1...Кра7! и позиция черных защитима)
1...ЛЬ2+ 2. Кра8! Лс2 3. ЛГ6+ Кра5
4. 	КрЬ8 ЛЬ2+ 5. Кра7 Лс2 6. Л(5+ Кра4
7. 	КрЬ7 ЛЬ2+ 8. Краб Лс2 9. Лf4+ КраЗ
10. 	КрЬб ЛЬ2+ 11. Краб! Лс2 12. ЛГЗ+ Кра2 13. ЛА2 Л-Л2 14. с8Ф и белые выигрывают.
Этюд Ласкера, в котором впервые продемонстрирован прием систематического оттеснения неприятельского короля, оказался столь ценен для шахматной практики, что вошел затем во все руководства по изучению эндшпиля. Идею Ласкера в своих произведениях стремились углубить многие шахматисты и композиторы — особенно преуспели П. Керес (1947), Н. Копаев (1951), В. Каландадзе (1970).
Аналогичное влияние оказал на дальнейшие поиски более совершенных форм и другой этюд Ласкера, отличающийся изяществом маневрирования и нахождением внезапных угроз и ударов фигурой коня. В его этюде, опубликованном в русской газете «Новое время», белые одерживают победу благо¬
даря внезапному появлению на шахматной доске третьего коня.
Эм. Ласкер, 1894
Белые выигрывают
1. 	с4 Kd2 2. с5 КЬЗ 3. сб Kd4 4. с7 КЬ5
5. 	с8К!!
Конечно, нельзя 5. с8Ф или 5. с8Л, так как после 5...Kd6+ и 6. К:с8 черные достигают ничьей. Теперь же один конь бессилен в борьбе против троих «собратьев».
Уже через год в петербургском «Шахматном журнале» появилось новое произведение, навеянное этюдом Ласкера. Автором его был студент Лесного института Алексей Троицкий (1866— 1942), впоследствии выдающийся композитор, основоположник современного художественного шахматного этюда (всего опубликовал 800 композиций).
А. Троицкий, 1895
Белые выигрывают
1. f5! Kpg5 (второй вариант — 1...КеЗ
2. f6 Kg4 3. f7 Ке5 4. f8K!, как в этюде Ласкера) 2. f6 Kpg6 3. Kpg8 КеЗ 4. Kg4
5. 	f8K+! Но не 5. Г8Ф?, на что следует
5...КИ6+ 6. Kph8 Kf7+.
Полон изящества этюд Ласкера, посвященный пешечному эндшпилю и опубликованный в «Манчестер ивининг ньюс», а затем в иной редакции в книге «Здравый смысл в шахматах» (2 изд., Берлин, 1925).
121


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Эм. Ласкер, 1901
Белые выигрывают 1. КрЬ2! КрЬ7 2. Kpel Крс7 3. Kpdl Kpd7 4. Крс2 Крс8 5. Kpd2! Kpd8
6. 	КреЗ Крс7 7. Kpd3 с обходом по флангу.
Впоследствии Ласкер сочинял не только этюды, но и задачи, преимущественно двух- и трехходовки, которые также отличались остроумием идеи и хода решения и публиковались в журналах и шахматных отделах ряда газет Европы и США. Вот одна из них, напечатанная в журнале «Чек- мейт».
Эм. Ласкер, 1903
Мат в 3 хода
1. ЛЬ2! (с угрозой 2. C:g5+ Kpfl 3. Ла1 х, или 2...Kpf3 3. Себх) l...Kpf2 (h2) 2. C:g5+, или l...Kpf3 (g3, h3) -
2. Cel!
Ряд произведений Ласкер сочинил в творческом содружестве с другими шахматистами и композиторами. И, может быть, самый знаменитый среди них — созданный совместно Ласкером и Капабланкой во время приезда последнего в Берлин в 1914 году, где они сыграли небольшой матч-блиц, выигранный кубинцем со счетом 6,5:3,5. Этот этюд был опубликован 26 июля 1914 года в берлинской газете «Фоссише цайтунг» («Fossische Zeitung»), где Ласкер вел тогда шахматный отдел.
Ласкер и Капабланка, 1914
Белые выигрывают
1. 	К:с7! К:с7 2. Ла8+!! К:а8 3. Крс8, и белые выигрывают.
О высоком авторитете Ласкера среди шахматных композиторов свидетельствуют и многочисленные посвящения ему произведений известных российских шахматных композиторов-
B. и М. Платовых (1914), М. Кляцкина (1924), Л. и А. Куббелей (1924), Н. Григорьева (1924), А. Троицкого (1935 и
1936).
Ласкер сочинил несколько десятков этюдов и задач. В конце книги Кена Уайльда «Собрание партий Ласкера» (Ноттингем, 1998) приведено 32 композиции.
О высокой оценке Ласкером художественной ценности композиций свидетельствует включение им задачи
C. Лойда и ряда этюдов А. Троицкого, Л. Куббеля, Г. Ринка, А. Селезнева и др. в главу об эстетике своего «Учебника шахматной игры». А 35 этюдов Селезнева Ласкер опубликовал со своими комментариями в Бер-
Немало часов досуга Эм. Ласкер посвятил составлению этюдов и задач. Берлин. 1925.
122


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
лине в 1919 году в виде отдельной книги.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. В этой стадии шахматной партии прежде всего проявилось высокое искусство Ласкера. Первое, что он считал необходимым в игре и без чего не мыслил возможности успеха, был план. В своем «Учебнике шахматной игры» Ласкер дает глубокое философское обоснование плана в шахматной партии. Оно проистекает из единства позиционной и комбинационной игры: «Мысль, лежащая в основе комбинации, называется идеей; мысль, руководящая позиционной игрой, называется планом... В поисках комбинации исходят из данного положения; создавая же план — из положений вымышленных, которые пока еще существуют лишь в нашем воображении... Если бы человек обладал столь сильной памятью, что был бы в состоянии точно запомнить миллионы вариантов, он мог бы ограничиться лишь комбинированием, не прибегая к помощи позиционной игры. В действительности, однако, он может ясно продумать лишь четыре-пять вариантов. Если бы он даже не был стеснен временем и был вдобавок еще и крупным талантом, для него все же было бы непосильным запомнить несколько сот вариантов. Его голова создана не для того, чтобы заменять таблицы. Его мысль обладает удивительной способностью создавать далеко рассчитанные планы, не учитывая каждой возможности в отдельности». Ласкер приходит к выводу, что «метод составления плана уместен не в простых положениях, а в сложных, не поддающихся точному учету».
В своем конкретном практическом выражении планы Ласкера имеют несколько особенностей. Главная - глубокое проникновение в тайны позиции и учет важнейших факторов в динамике шахматной борьбы. Многие его партии могут служить образцом проведения таких позиционных планов. В них принимались во внимание: оценка положения — со всеми сильными и слабыми полями, пешечные перевесы на фланге, владение центром, возможность оттеснения фигур соперника на неблагоприятные для него пункты и создание уже в ходе борьбы других слабостей в его лагере.
В своих планах Ласкер опирался, однако, не только на объективные показатели позиции и динамику борьбы, но учитывал и манеру игры, и человеческие качества противника с тем, чтобы ставить перед ним возможно более трудные задачи. В этом Рети находил «одну из характерных черт психологического стиля Ласкера». С. Тартаковер в своей книге «Ультрасовременная партия» в подтверждение именно такой стратегии Ласкера приводит два примера: один — из собственной практики, когда Ласкер в ответ на стремление Тартаковера, склонного к острой тактической борьбе, уже в дебюте интересным маневром коня «устраняет вся¬
кую возможность комбинаций и приводит партию к чисто позиционной игре», в другой партии — против маэстро позиционного стиля — Тарраша (Моравска-Острава, 1923) Ласкер, наоборот, игре «придает острый комбинационный характер, несмотря на стремление противника к эндшпилю (размен ферзей!)».
Следующая партия интересна прежде всего тонкостью стратегического плана победителя.
Винавер — Ласкер Нюрнберг, 1896
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 К:е4 5. d4 Се7 6. Фе2 Kd6 7. С:с6 Ьс
8. 	de КЬ7 9. Kd4 0-0 10. КсЗ Сс5
II. Kf5 d5 12. Фg4 C:f5 13. 0:f5 Ле8
14. 	Cf4 Cd4! 15. ЛГе1 Kc5 16. Лadl C:c3
17. 	be Фс8
Психологически тонкий расчет: учитывая инициативный стиль соперника, Ласкер «вызывает огонь на себя», уверенный в защите своей позиции.
18. 	ФЬ5 Фаб! 19. ЛеЗ Ф:а2 20. Лс1 Фс4
По мнению Тарраша, то, как черные препятствуют развитию неприятельской атаки и в конце концов выигрывают время для придания значения своей проходной пешке «а», весьма интересно и поучительно.
21. 	Л(3 Кеб 22. Cd2 Ле7 23. ЛЬЗ Фе4
24. 	В Фg6 25. ФЬ4 Лd7 26. (4 Фе4!
27. 	g4 Kf8 28. ФГ2 а5 29. ЛеЗ Фс4 30. f5 а4 31. ЛП аЗ 32. Лее1 а2 33. ЬЗ с5
34. 	Kph2 d4 35. ФВ сб 36. еб fe 37. fe К:еб 38. Ф:сб Лda7! 39. Ла1
39... Лf8 40. Лfel Kd8 41. ФЬб Лaf7
42. 	Cg5 ЛГ2+ 43. Kpg3 Ф:сЗ. Белые сдались. На 44. Kph4 - 44...Ф:ИЗ+!
Ласкер внес свой вклад в миттельшпиль и рядом типичных стратегических и тактических приемов и методов борьбы. Например, вторжение коня на шестую (третью) горизонталь стало излюбленным стратегическим маневром Ласкера (см. Знаменитые партии). В дальнейшем он встретился и в борьбе на высшем уровне. В 16-й партии матча Карпов — Каспаров (1985) черный конь, поддержанный слоном, продержался на d3 18 ходов и предопределил исход борьбы.
«О лучшей карьере конь и не мог мечтать! Ему суждено сыграть блестящую роль в конечной победе» (Каспаров).
Среди других стратегических приемов, в которых Ласкер был одним из пионеров, — завлечение жертвой двух пешек неприятельского ферзя на свой ферзевой фланг с тем, чтобы развить неотразимую атаку на короля противника на другом фланге. Впервые этот прием встретился у него в партии с П. Липке в Бреслау, 1889. Подобные примеры были позже в партиях: Капабланки с Бернштейном (Сан-Себастьян, 1911), Карпова с Полугаевским в 6-й партии четвертьфинального матча претендентов (Москва, 1974), Каспарова с Карповым в 8-й партии матча- реванша (Лондон, 1986).
Изучение общих проблем стратегии и некоторых конкретных методов игры Ласкера в миттельшпиле представляет сегодня для шахматистов хорошую школу совершенствования мастерства. НЕОРОМАНТИЗМ. После матча с Капабланкой Ласкер с особенным интересом следит за бурным всплеском шахматной жизни начала 20-х годов. Его внимание привлекают и новые идеи в шахматах, высказанные представителями неоромантизма (Р. Рети, Д. Брейер,
А. 	Нимцович, С. Тартаковер и др.), выступавшими тогда под претенциозными флагами гипермодернизма, ультрамодернизма и т.д. Опираясь на позиционное учение, они стремились найти новые пути и средства для выражения художественной стороны шахматной игры. Неоромантики показали важность фигурного воздействия на центр, разработали новые дебютные системы, в том числе такие, где отводилось немалое место фианкеттированию слонов (дебют Рети, новоиндийская и староиндийская защиты). Они стали новаторами и в разработке шахматной стратегии. Поднимая на щит роль комбинации, они заявляли: «Мы позиционно комбинируем».
Ласкер с пониманием отнесся к новаторам шахматной теории и практики. Он еще ранее в книге «Здравый смысл в шахматах» говорил о тесном слиянии позиционных принципов с комбинационными, но очень скоро почувствовал и уязвимость некоторых позиций гипермодернистов, отсутствие объективности, стремление к оригинальности, то есть все то, что мешало им, несмотря на большой талант, добиваться стабильных успехов и реально претендовать на высший титул. Позднее Ласкер справедливо заметил: «Они создали много нового, далеко не все из этого имело длительную ценность, да и не могло иметь, так как шахматная партия, являясь продуктом творчества двух больших личностей, не располагает такой неограниченной свободой, как произведение искусства, носящее на себе отпечаток одной гармонической личности».
123


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Верность оценки Ласкера была подтверждена им на практике в двух крупнейших международных турнирах тех лет — в Моравска-Остраве (1923) и Нью- Йорке (1924).
ПОРАЖЕНИЯ. В период восхождения на Олимп и особенно в годы чемпионства Ласкер проигрывал крайне редко, и каждое его поражение воспринималось как сенсация. Как и у других выдающихся шахматистов, у Ласкера бывали досадные просмотры, ошибки, объясняемые усталостью, трудными условиями для игры, болезнью и т. п. Такова, например, природа его «зевка» в 5-й партии матча с Капабланкой, где вместо отхода королем на f6 или еб с сохранением угрозы вечного шаха королю белых он сделал самоубийственный ход Kpf8 (см. Матчи на первенство мира. Ласкер — Капабланка, 1921).
Отдельные партии, в которых Ласкер терпел поражения, получили громкую известность благодаря красивой игре соперника. Самые известные среди них — с Блэкберном (Лондон, 1899), Пильсбери (Кембридж-Спрингс, 1904) и, конечно же, с Торре (Москва, 1925). Последняя стала классическим примером эффектной комбинации «мельница», в ходе которой ладья и слон, чередуя шахи со вскрытыми шахами подобно мельничным жерновам «перемалывают» силы противника.
На этот раз комбинация имела закулисную историю, о которой поведал позднее московский шахматист и переводчик книг Эм. Ласкера и А. Нимцовича, автор учебника шахматной игры для юношества (1950) И. Л. Май- зелис (1894—1978).
Встречаясь в 12-м туре 1-го Московского международного турнира с талантливым мексиканским маэстро Карлосом Торре, Ласкер отразил преждевременную атаку белых и внезапным выходом ферзя создал реальные контругрозы. Торре погрузился в глубокое раздумье. В это время, полагая, что наступил удобный момент обратиться к его сопернику, один из членов турнирного комитета вручил ему только что полученную из Берлина срочную телеграмму... Ласкер распечатал ее, прочел
и... лицо его осветилось радостной улыбкой. В ней сообщалось, что написанная им совместно с братом драма принята к постановке в широко известном «Дойчес театер». Естественно, что эта весть навеяла экс-чемпиону мира мысли и воспоминания, далекие от шахматной игры... И Ласкер, тот самый Ласкер, который славился своей исключительной изобретательностью в головоломных осложнениях, вдруг стал играть как-то неуверенно, избирая явно не сильнейшие ходы. Потеряв бдительность, он вскоре просмотрел эффектную жертву ферзя со стороны Торре, которая и стала началом комбинации, получившей в шахматном мире название «мельница».
Торре — Ласкер Москва, 1925
20...Фа5! 21. Ь4! Ф f5 22. ЛgЗ Ьб
23. 	Кс4! Ф(15? (К уравнению шансов вело 23...hg! 24. K:d6 Q>g6.) 24. КеЗ ФЬ5 25. Cf6!! Ф:Ь5 26. Л^7+ КрЬ8
27. 	Я:П+ Kpg8 28. Лg7+ КрЬ8 29. Л:Ь7+ Kpg8 30. Лg7+ КрЬ8 31. Лg5+ КрЬ7
32. 	Л: Ь5 Kpg6 33. ЛЬЗ Кр: f6 34. Л: Ь6+ Kpg5 35. ЛЬЗ ЛеЬ8 36. ЛgЗ+ Kpf6 37. ЛГЗ+ Kpg6 38. аЗ а5 39. Ьа Л: а5 40. Кс4 Лd5 41. ЛГ4 Kd7 42. Л:е6+ Kpg5 43. g3. Черные сдались.
Поведение Ласкера после поражения отличалось благородством, достойным подражания: он никогда не объяснял его плохим самочувствием или другой причиной, а прежде всего подчеркивал превосходную игру соперника. Так было и в ряде партий его первого матча на первенство мира со Стейницем. Он сумел воздать должное сопернику и в последнем состязании на высшем уровне, хотя для всех были очевидны неблагоприятные для него условия игры в жарком климате Гаваны. Из уст Ласкера звучали комплименты в адрес Рубинштейна, которому он проиграл партию на мемориале Чигорина (1909). «Необыкновенно тонко!», «Замечательный замысел!» — такими были его оценки 16-го и 21-го ходов противника. А проиграв партию Торре, Ласкер поздравил мексиканца с замечательной победой, обнял и поцеловал его. Увы, с Торре, как и с другим талантливейшим шахматистом из Венгрии Рудольфом Харузеком, которому Ласкер тоже проиграл при первой встрече в Нюрнберге в 1896 году (в обоих он видел достойных в будущем претендентов на звание чемпиона мира!), ему не довелось более встретиться за шахматной доской. Зато во всех остальных случаях, когда он в первых партиях терпел поражение (так было с Таррашем, Маршаллом, Рубинштейном, Чигориным), в последующих международных турнирах ни одному из них больше не удалось выиграть у него ни разу.
ПСИХОЛОГИЯ. На шахматных досках борются люди, а не деревянные фигуры — таков был исходный постулат Ласкера в оценке шахматной игры. А раз
так, то недостаточно усвоить теоретические варианты и закономерности игры, нужно хорошо знать соперника — и как шахматиста с его дебютным репертуаром, стилем игры, комбинационным зрением, и как человека с его вкусами, силой воли, характером, темпераментом... В этом плане интересен ответ Ласкера корреспонденту голландской газеты «Телеграаф» после блистательной победы в Нью-Йорке, 1924. На вопрос: «Нам передавали, что, дав себе труд внимательно изучить партии одного из Ваших противников, Вы обнаруживаете и сильные, и слабые его стороны. Верно ли это?» Ласкер сказал: «Безусловно, верно, и это лежит в широком плане моих теоретических воззрений на борьбу. Партия - борьба, в которой соучаствуют самые разнообразные факторы. И потому знание сильных сторон и слабостей противников чрезвычайно важно. Так, например, партии Рети явно показывают, что белыми он играет лучше, чем черными; партии Мароци — что он хорошо защищается и лишь тогда сам атакует, когда вынужден к этому; партии Яновского — что он может десять раз держать в руках выигрыш, но, жалея расстаться с партией, в конце концов "уверенно" ее проигрывает. В этом смысле в Нью-Йоркском турнире он побил все рекорды. Словом, можно многое извлечь из внимательного изучения нескольких партий противника».
Ласкер был первым, кто изучал особенности игры и характер противника, кто учитывал психологические нюансы, складывавшиеся в турнирных и матчевых ситуациях. Вот один из таких примеров, примечательных тем, что и сам потерпевший поражение подрббно описал свое состояние во время игры и тот психологический шок, в котором он очутился благодаря ласкеровской стратегии.
Ильин-Женевский — Ласкер Москва, 1925
В этом положении, возникшем после 13-го хода белых, предложивших размен ферзей с сохранением своего позиционного преимущества, Ласкер неожиданно для соперника сыграл
124


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
13...Ф: а2 и проиграл главную фигуру, отдав ее за слона, ладью и пешку. Можно себе представить состояние мастера Александра Ильина-Женевского, накануне одержавшего сенсационную победу над чемпионом мира Капабланкой, а теперь получившего шансы в партии с великим Ласкером. Позже он так описал свои ощущения и реакцию окружающих: «Я смотрю на доску во все глаза, время мое идет, но я не могу понять, в чем комбинация. В зале чувствуется большое волнение. После каждого сделанного хода гул усиливается. По-видимому, публика тоже по-своему переживает это критическое положение партии. Нет. Никакой комбинации Ласкера не видно. Я могу спокойно выигрывать ферзя. Я делаю два-три хода, и ласкеровский ферзь снимается с доски. В зале гул невообразимый. Публика не может удержать своего волнения. У демонстрационных досок такая давка, что требуется вмешательство распорядителей. Только один Ласкер величественно спокоен. Он курит свою сигару и думает над следующим ходом. Черты лица его каменно-неподвижны. Только в глазах светит мудрость и воля. Я встаю, чтобы немного размять затекшие члены. Поминутно меня останавливают наши мастера и с удивлением спрашивают: "Что все это значит? Ласкер зевнул?" Я могу только пожать плечами. Некоторые, в том числе Боголюбов, уже поздравляют меня с победой. Подойдя к доске, я вижу, что Ласкер сделал тихий и спокойный ход. Совершенно очевидно, что никакой форсированной комбинации, которую бы я не видел, у него нет, и мы будем продолжать партию при том перевесе сил, который у меня имеется. Я начинаю думать, какой же план игры теперь избрать для того, чтобы скорее привести партию к выигрышу? Симпатичным выглядит надвижение королевских пешек, однако этим я открываю своего короля, а мне не хочется рисковать. Может быть, я добьюсь ослабления где-нибудь его позиции одной фигурной игрой. И я избираю последний план. Однако у меня так мало времени. Трудное начало и так удивившая меня жертва Ласкера потребовали изрядного количества времени, и теперь я его, увы, не имею в достаточном количестве. Мы делаем несколько ходов. Ласкер — спокойно, внимательно думая над каждым шагом, я — торопливо, боясь не успеть сделать в оставшееся время нужное мне количество ходов. И вдруг я замечаю, что зеваю качество. Трудно передать всю степень огорчения и обиды, которую я при этом почувствовал. Иметь такую партию и так глупо ее проиграть! После потери качества моя партия, конечно, становилась совершенно безнадежной. И Ласкер, действительно, своей решительной и блестящей игрой очень скоро принудил меня к сдаче».
Партия продолжалась и закончилась следующим образом: 13... Ф:а2?!
14. 	Ла1 Ф:Ь2 15. ЛАЫ Ф:Ы+ 16. Л :Ы Лfd8 17. с4 Ке8 18. f4 аб 19. Kphl Кс7
20. 	ФеЗ ЛЬ8 21. Лdl КЬ4 22. ФеЗ а5
23. 	Ла1 Ь6 24. ФеЗ? е5! 25. Kf5 С: f5 26. ef Кс2 27. ФеЗ К:а1 28. Ф:а1 Cf6
29. 	Фgl d5! 30. cd K:d5 31. fe C:e5
32. 	g4 f6 33. h4 b5 34. Kd4 КеЗ!
35. 	Ф:еЗ Л^4 36. Cf3 a4 37. h5 a3 38. Фе2 Лbd8. Белые сдались.
Насколько обоснованной была лас- керовская жертва ферзя в этой партии? Вот мнение двух участников турнира.
С. Тартаковер: «Германский философ пользуется первым же случаем, чтобы переломить нормальное течение борьбы. Очевидно, он считает, что получаемое им после следующего пожертвования ферзя (за ладью, слона и пешку) положение оставляет меньше возможностей для применения современной техники и поэтому будет не вполне точно разыграно его молодым, малоиспытанным в серьезных состязаниях противником. И он не ошибся!»
Е. Боголюбов: «Партия, обнаруживающая всю силу и тонкость тактики Ласкера! Вероятно, ни одному из современных мастеров не пришла бы в голову мысль пожертвовать ферзя в подобном положении!»
Такого рода «психологический ход» — неожиданной жертвы ферзя за ладью, легкую фигуру и пешку — встречался и в ряде других партий Ласкера, неизменно принося ему победу. Соперник не был готов к сражению в столь резко изменившейся ситуации и, стремясь форсированной игрой использовать свое «преимущество», совершал ошибки и в конце концов терпел поражение.
Однако при всей важности психологии главной причиной конечного результата в пользу Ласкера во всех этих и других встречах было его превосходство в силе игры. Он сознательно шел на нарушение равновесия в партии с тем, чтобы, пользуясь способностью далекого расчета, остротой комбинационного зрения, оптимизмом и уверенностью в себе, переломить ход борьбы в любых, порою в самых тяжелых, позициях в свою пользу.
Новый метод борьбы Ласкера с использованием психологического фактора нашел затем развитие в творчестве Алехина и Ботвинника. Особенно ярко он проявился в их подготовке к сражениям на высшем уровне — в матче Капабланка — Алехин (1927), и матчах- реваншах Ботвинника со Смысловым (1958) и Талем (1961).
РЕФОРМА ШАХМАТ. О ее необходимости Ласкер высказался под впечатлением матча с Капабланкой в 1921 году. Серия ничьих и эволюция стиля Капабланки в сторону технической «целесообразности» привели Ласкера к пессимистической оценке перспектив игры. «Конечно, шахматам уже недолго хранить свои тайны. В современном ее состоянии шахматная игра скоро погибнет от ничейной смерти — неизбежная победа достоверности и механиза¬
ции наложит свою печать на судьбу шахмат. Тогда придется изобретать новые правила, изменять, например, начальные положения и внести разнообразие в оценку выигрыша и проигрыша и, таким образом, создать новые затруднения и новые тайны, ибо нельзя дать умереть старинной игре».
При этом Ласкер не предлагал кардинальных изменений шахмат. Следовало лишь, по его мнению, изменить метод оценки ничьей в зависимости от наличия в окончании на доске материала, достаточного для мата или форсирования патовой позиции. Например, сторона, приводящая к пату, получает 0,8 очка, а соперник — 0,2 очка.
Однако уже два года спустя, играя на турнире в Мораве ка-Остраве (1923), Ласкер смог убедиться, что появляются в шахматном мире молодые силы, которые ищут новых путей и являются принципиальными противниками шаблона и «гроссмейстерских» ничьих. И Ласкер в 1928 году в письме в газету «Манчестер Гардиан» отверг предложение Капабланки о кардинальном изменении правил игры и размера доски. На сегодняшний день угроза «ничейной смерти» не является актуальной, утверждал Ласкер. «Если бы шахматам в целях приобретения новой жизненной силы пришлось изменить свои правила, то эти изменения должны были бы быть произведены с соблюдением крайней экономии. Предложенные же Капабланкой изменения произвольны и громоздки. Старая шахматная доска не нуждается в увеличении своего объема. Нет также необходимости в прибавлении новых фигур для расширения рамок игры. Быть может, уничтожение рокировки явилось бы шагом вперед в этом направлении, и я склонен думать, что это так. Рокировка отсутствовала в старой игре, которая обладала глубокой мудростью, недооцененной, пожалуй, итальянскими мастерами, введшими рокировку в сравнительно недавнее время. Окончательное решение вопроса принадлежит шахматному миру».
В 30-х годах Ласкер больше не касался в своих работах проблем реформы шахмат.
СТИЛЬ ИГРЫ. Ласкер стал первым в истории шахматистом универсального стиля, который продемонстрировал искусство позиционной и комбинационной игры, атаки и защиты с переходом в контратаку, сражения в острейших и, с первого взгляда, неблагоприятных для него ситуациях в миттельшпиле, проникновения в тайны эндшпиля. Это был стиль будущего! Он оказался непонятен современникам, привыкшим видеть перед собой шахматистов вполне определенного стиля — позиционного или комбинационного, и потому нередко отрицавшим наличие «ясного стиля» у Ласкера. Первыми в полемику с теми, кто это утверждал, вступил X. Р. Капабланка, который начиная с 1911 года, когда он первый раз вызвал Лас¬
125


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
кера на матч, и до 1921 года, то есть на протяжении десяти лет, как никто другой глубоко изучал партии второго чемпиона мира. В своей статье «Идеальное ведение партии», опубликованной в уругвайском шахматном журнале «Мундиаль» за 1927 год, а затем, 14 лет спустя, в своих шахматных лекциях он писал о многосторонности его шахматного дарования. «Ласкер, прирожденный гений, развившийся благодаря упорнейшему труду в ранний период своей карьеры, никогда не придерживался типа игры, который можно было бы классифицировать как определенный стиль. Это побудило некоторых мастеров утверждать, что у Ласкера нет абсолютно никакого стиля... Говорили, что Ласкер индивидуалист, что он борется главным образом против индивидуальных слабостей противника. Но, когда речь идет о Ласкере, не думаю, чтобы такое утверждение могло восприниматься как абсолютное... В последние годы, когда я имел возможность наблюдать Ласкера за игрой, мне казалось, что он часто менял тактику даже против одного и того же противника... С другой стороны, Ласкер обладает выдающимися качествами. Он очень упорен и настойчив. Он обладает изумительной способностью защищаться в трудных положениях... Охваченный пылом атаки, Ласкер мог довести ее до победного конца, как это удавалось лишь немногим. Комбинационный дар Ласкера в миттельшпиле также был очень велик».
Сам же Ласкер считал, что по природе ему более свойственна комбинационная игра. В статье «Матч Алехин — Эйве», помещенной в «Шахматном ежегоднике» (Москва, 1937), он говорит о себе: «О моем стиле написано очень много; здесь и понятное, и непонятное, глубокое и поверхностное, похвалы и порицания, восторг и неприязнь. Я думаю, что мое дарование,— пишет далее Ласкер,— лежит в области комбинации. Среди большого разнообразия возможностей найти наиболее интересные и существенные — вот что привлекает меня».
Подтверждением этому служат многие партии Ласкера. Ниже приводится одна из них, иллюстрирующая глубину стратегических планов Ласкера, искусство перевода позиционной игры в русло острых тактических осложнений и, конечно же, способность противостоять в решении сложнейших проблем шахматной борьбы любому сопернику экстра-класса. Партия игралась на международном турнире во Франции против маэстро позиционного стиля, в то же время обладавшего острым комбинационным зрением.
Шлехтер — Ласкер Париж, 1900
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Сс4 Сс5 5. d3 d6 6. Cg5 h6 7. СеЗ Cd4 8. 0-0 С:сЗ 9. be 0-0 10. h3 d5 11. ed K:d5
12. 	Cd2 Фd6 13. Ле1 Cd7 14. ЛЫ Kb6
15. 	Cb5 ЛЯе8 16. c4 аб 17. C:c6 C:c6
18.Cc3 Kd7 19. ЛеЗ f5! 20. Kd2 Леб
Минимум сил на защиту центральной пешки! Передислоцировать остальные фигуры с тем, чтобы использовать слабость пункта g2 — таково направление плана Ласкера.
21. 	ФЬ5 Лg6 22. f3 Лg5 23. ФИ4 Фg6
24. 	<S>f2 f4!
Продвижением слоновой пешки черные отдают противнику пункт е4 и допускают противоречащее законам позиционной игры создание отсталой пешки е5. Зато успевают с темпом перевести свою ладью а8 на королевский фланг — через пункт f5!
25. 	Ле2 ЛЬ5 26. Kphl ЛГ8 27. ЛЬе1 Л8Г5! 28. Ке4 С:е4! 29. Л:е4 Лfg5
30. 	ФЛ Фd6
Смелое решение черных перебросить ферзя на другой фланг с тем, чтобы до предела обострить игру и отвлечь сильнейшую неприятельскую фигуру от защиты короля. Конечно же, Ласкер предвидел прорыв белых в центре, но считал, что они не смогут извлечь из этого больших дивидендов.
31. 	d4! ФаЗ 32. ФdЗ Лg6 33. Л4е2
Шлехтер не соблазняется ходом
33. 	de, создающим проходную пешку, но в то же время ввергающим партию в пучину комбинационной бури с неясными перспективами. А от некоторых вариантов у белых «холодеет кровь»... Например: ЗЗ...Кс5 34. Фd8+ Kph7
35. еб К:е4 36. Л:е4 Ф:сЗ 37. Kph2 Фа1 38. е7 Л:ЬЗ+ и мат следующим ходом. Или: 35. Фd2 К:е4 36. Л:е4 Фс5 37. Cd4 (37. Kph2 Л:ЬЗ+ 38. Kp:h3 Фgl) 37...Ф:с4 38. Cgl Ф:а2, и черные выигрывают.
33..^d6 34. с5 К:с5 35. Фс4+ Кеб
36. СЬ4 Фа4
Редкая картина двойной связки: белый ферзь твердо держит на привязи неприятельского коня, зато свой же слон приковывает его к стоянке на с4...
37. 	Л:е5 Леб 38. Лс5 Ь5! 39. ФеЗ К:с5 40. dc Ф:а2 41. Ле8+ Kpf7
42. 	Фе1 Леб 43. Л:еб Ф:еб 44. Фd2 ttf5 45. Фd8 Фс4 46. Ф:с7+ Kpg6 47. сЗ Фе2 48. Фс6+ Kph5 49. Фе4 Ф:е4. Белые сдались.
Партия показывает, что игра Ласкера не сводилась к изнурительной борьбе за использование какой-либо слабости в позиции соперника, к медленному позиционному «зажиму». При малейшей возможности он стремился обострить игру, создать непредсказуемое положение, где у обеих сторон «все висит на волоске», и участь сражения решают изобретательность и комбинационная зоркость — вот тот критерий, которым руководствовался Ласкер, тот стиль игры, который был непонятен современникам и которому уже при первом знакомстве с ним многие из них — и прежде всего Зигберт Тарраш — не находили другого объяснения, кроме «колдовства». Гроссмейстер Рихард Рети так образно представил ласкеровскую стратегию: «При нынешнем совершенстве шахматной техники спокойная, корректная игра почти неизбежно приводит к ничьей. Чтобы избежать этого, Ласкер теоретически ошибочными ходами устремляется на край бездны. Он сам нависает над пропастью, в то время как его противник еще стоит на твердой почве. Однако благодаря своей подавляющей силе умудряется, удержавшись сам, сбросить своего противника в бездну. Таким-то образом одерживает он победы, которых на ровном пути, то есть при корректной игре, мог бы не добиться».
В чем же в таком случае была «исключительная сила» Ласкера как шахматного маэстро? Она состояла из слитности целого ряда компонентов — оригинальность стратегических планов, искусство атаки и активной защиты, далекий расчет вариантов, острота «комбинационного зрения», игра с полным напряжением сил в каждой партии, учет многих особенностей соперника — его стиля, характера, привычек, турнирного состояния, строгое соблюдение спортивного режима. Все это вместе взятое и составляло своеобразие его универсального стиля, ту огромную «шахматную силу», которой он превосходил соперников.
ЭНДШПИЛЬ. Многие партии Ласкера являют собой примеры высокого мастерства в заключительной стадии шахматной партии. Об этом писали его соперники Капабланка и Алехин.
Капабланка: «Как мастер эндшпиля Ласкер на протяжении долгого времени пользовался репутацией шахматиста, не имеющего себе равного. Если он переходил в эндшпиль хотя бы с самым незначительным преимуществом, то можно было почти с уверенностью сказать, что он выиграет партию».
Алехин: «...Мастерство Ласкера как раз в эндшпиле — особенно в сложном, не чисто техническом — стояло по крайней мере в течение двух десятилетий на недосягаемой высоте».
Они пришли к такому заключению на собственном опыте, испытав, как трудно играть в эндшпиле с ветераном. В Петербургском турнире 1914 года Капабланка, достигнув в эндшпиле ма-
126


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
термального перевеса (слон, конь и пешка против ладьи и пешки), не смог склонить чашу весов в свою пользу и вынужден был на 100-м ходу согласиться на ничью, а Алехин — в 6-м туре финального состязания на 90-м ходу признал себя побежденным. Приводя в книге «Мои лучшие партии (1924— 1937)», вышедшей в Англии в конце 1939 года, три примера из своих партий, где возникал эндшпиль «две ладьи против ладьи и коня», в том числе с Видмаром из турнира в Бледе (1931), он писал: «Этим своим достижением я обязан в значительной степени одному практическому уроку, который я получил в начале моей шахматной карьеры (Петербург, 1914) от великого мастера эндшпиля - д-ра Э. Ласкера. Этот урок обошелся мне в целое очко, ибо так случилось, что я был "человеком с конем"! Ласкер к общему удивлению продемонстрировал, что даже при наличии всего одной пешки с каждой стороны (и притом не проходной) сильнейшая сторона может форсировать решающий размен ладей».
В приводимой ниже позиции, сложившейся после 41-го хода белых, следует маневр исключительной силы и красоты! Угроза одна коварнее другой:
42...КсЗ+, 42..Jldl+ 43. Крс2 КеЗ+, а в случае 42. Kpcl? — 42...Ла1+ 43. Крс2 КЬ4х! Поэтому белые вынуждены отдать качество. По поводу сложившегося после 45-го хода черных положения
3. 	Тарраш в турнирном сборнике партий писал: «Теперь начинается необычайно трудный и тонкий эндшпиль, еще не встречавшийся в шахматной литературе: две ладьи и пешка против ладьи, коня и пешки. Для черных задача заключается единственно в том, чтобы форсировать размен ладей. Мишенью для атаки служит конь, который вскоре попадает под связку. Против слона этот эндшпиль не удалось бы выиграть, но конь плохо применим для целей защиты. Он способен, пожалуй, защищать известное пространство, но не отдельный пункт,- не то, что слон, который в соединении с пешкой является вполне надежным бастионом».
Алехин — Ласкер Петербург, 1914
41...ЛёЗ!! 42. Л:с!5 Л:(15 43. Кеб Kpf7!
44. 	Л^7+ Kpf6 45. Лс7 Лd6 46. Кс5 Kp:f5 47. ЛГ7+ Кре5 48. Крс2 ЛЬ6 49. Kd3+ Kpd6 50. Лf5 ЛЬ8 51. КреЗ Крс7 52. Лf7+ КрЬб 53. Лd7 ЛЬЗ 54. Лd4 ЛЬЬ8 55. ЛЬ4+ Крс7 56. Крс2 Л8Ь4 57. ЛЬЗ ЛЬ2+ 58. КреЗ Л4ЬЗ 59. ЛЬ4 ЛЬ5 60. Лg4 Л2ЬЗ 61. Крс2 Лd5 62. Kf4 Лс5+ 63. КрЫ ЛЬ1+ 64. Кра2 Ла5+ 65. КрЬЗ ЛЬ5+ 66. КреЗ КрЬб 67. Kd3 ЛЬЗ 68. Крс2 Лd5 69. ЛЬ4+ Крс7 70. ЛЬЗ ЛЬ2+ 71. КреЗ Kpd6
72. 	ЛаЗ Лg2 73. Ла1 ЛgЗ 74. Лdl Крс7
75. 	Лd2 КрЬб 76. Лdl КрЬ5 77. Крс2 Крс4 78. Ь3+ КрЬ5 79. Лd2 ЛЬЗ 80. Лdl ЛЬ2+ 81. КреЗ Лd8 82. Лgl ЛЬЗ 83. Лdl Лdh8 84. Лgl Л8Ь5 85. Крс2 Лd5 86. Лdl Лg5 87. Лd2 ЛhgЗ! 88. Кс1 Лg2
89. 	Ке2 КрЬб. Белые сдались, так как следующим ходом Ле5 противник вынуждает размен ладей.
В творческом наследии Ласкера можно увидеть и классические примеры защиты в различных видах эндшпиля — в одних случаях он демонстрировал исключительную маневренность ладьи, в других, наоборот, тончайшую борьбу слона или коня против ладьи при наличии на доске, естественно, пешек, что и делало положение, при кажущейся простоте, на самом деле необычайно сложным. К примеру, «на редкость содержательный эндшпиль» (А. Алехин) можно было наблюдать в партии второго чемпиона мира против американского мастера — Эдуарда Ласкера. Отложенная позиция оценивалась всеми участниками турнира как безнадежная для белых. Тем удивительнее виртуозная техника, с которой им удалось избежать поражения. Пожертвовав обе пешки, белые отвлекают силы противника и прорываются своим королем на ферзевый фланг к проходной пешке противника, где организуют оригинальную оборону!
Эм. Ласкер - Эд. Ласкер Нью-Йорк, 1924
82. КЬ2 Лd2 83. Kpf3! Лd8 84. Кре4 Лd2 85. Kpf3 Лd8 86. Кре4 Kpd6 87. Kpd4 Лс8 88. g7! Креб 89. g80>+ Л^8
90. 	Крс4 ЛgЗ 91. Ка4 Kpf5 92. КрЬ4 Kp:f4 93. КЬ2!! Кре4 94. Ка4 Kpd4 95. КЬ2 ЛК 96. Ка4 ЛеЗ 97. КЬ2 Кре4
127
98. Ка4 Kpf3 99. КраЗ Кре4 100. КрЬ4 Kpd4 101. КЬ2 ЛЬЗ 102. Ка4 Kpd3 103. Кр:ЬЗ Kpd4+. Ничья.
ЭСТЕТИКА. Одним из главных достоинств шахматной игры Ласкер считал ее эстетическое воздействие. Поэтому он включил в свой учебник главу об эстетике. В ней Ласкер раскрывает художественные переживания как мастеров, создающих произведения шахматной мысли, так и зрителей, понимающих и чувствующих их красоту: «Эстетическое в шахматах проявляется в его воздействии на зрителя, причем последним мы называем лицо, с интересом и пониманием следящее за развитием шахматной партии». Своеобразие эстетического «эффекта», по мнению Ласкера, состоит в том, «что шахматные фигуры представляются нам реально действующими и чувствующими существами». Среди критериев прекрасного в шахматах Ласкер выделяет победу малых сил над большими и парадоксальность самой идеи и методов осуществления такой победы.
Ласкер и сам был истинным художником шахмат. Многие его партии насыщены красивыми комбинационными замыслами и жертвами (см. Комбинации). Среди них он считал своей красивейшей партией игранную с Пильсбери в Петербурге (1896), где он черными осуществил жертву двух ладей (см. Знаменитые партии).
Ласкер неоднократно подчеркивал, что шахматы являются областью искусства. Об этом он говорил и выступая на банкете в честь участников Кем- бридж-Спрингского турнира в 1904, и пять лет спустя, в помещенной на страницах петербургского журнала «Нива» статье «Международный шахматный конгресс в память М. И. Чигорина в Петербурге». Интересно прозвучала идея всеобщности законов эстетического воздействия шахмат и других видов искусства в выступлении Ласкера на закрытии шахматного чемпионата ЦК профсоюза работников искусств в Москве (1937): «Считаю, что мастера шахмат тоже деятели искусства,— своеобразного, специфического, но все-таки имеющего право называться искусством. Каждый мастер вкладывает в партию свое творчество. Хорошая партия может пленить тысячи людей, как пленяет их красивая картина, интересный спектакль. Поэтому я рад слышать, когда деятели искусства говорят мне, говорят Ботвиннику, говорят шахматным мастерам: "Вы наши, вы тоже созидатели искусства!"»


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ЖУРНАЛИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Став профессиональным шахматистом, Ласкер постоянно чувствовал потребность высказать в прессе свое отношение к тому или иному событию в шахматной жизни, к вопросам розыгрыша мирового первенства, к различным проблемам шахматного искусства. В наибольшей степени такое самовыражение могло произойти в собственных периодических изданиях, чем и было вызвано основание Ласкером четырех шахматных журналов в тот или иной период его жизни в Англии, Америке и Германии. Первый из них — «Лондон чесс фортнайтли» (1892—93), следующие два в США — «Ласкерс чесс мэгэзин» (1904—09) и «Чесс плейере скрапбук» (1907), четвертый в Германии — «Шахварт» (1913—14). О последнем было помещено следующее сообщение в шахматном отделе петербургского журнала «Нива»: «Берлин. Э. Ласкер приступил к изданию ежемесячного журнала "Der Schachwart", являющегося самым дешевым периодическим орга¬
ном. Ц. его 1 р. Адрес. Berlin, Schone- berg, Haupt Str., 159. Verlag von Hans- Joseph».
Только одному из всех этих журналов удалось продержаться на плаву более четырех лет, и он прекратил свое существование в связи с отъездом Ласкера в Европу.
Чемпиону мира доводилось порой редактировать шахматные отделы в общей периодике. Так, в начале века он вел отдел в бельгийской газете «Рихти- ге курс», затем в «Манчестер ивнинг ньюс» (1901).
Журналистское призвание Ласкера ярко проявилось и в его корреспонденциях с крупных соревнований, особенно с матчей на мировое первенство. Среди них, например, его репортажи и информации о матчах с Яновским и Шлехтером в 1909—10 годах в газете «Нью-Йорк ивнинг пост», о матче с Капабланкой — в амстердамской газете «Телеграф», о матче Алехин - Эйве - в московской газете «Известия» (1935, декабрь). В этой связи интересно, на-
Титульный лист журнала Эм. Ласкера, выходившего в 1907-08 годах.
пример, сообщение Ласкера в письме, отправленном из Амстердама 3 ноября 1935 года на имя ответственного секретаря Всесоюзной шахматной секции
В. 	Е. Еремеева: «Я получил телеграмму от газеты "Известия" и в ответ написал довольно длинную статью. Вскоре напишу вторую статью и так буду продолжать в течение нескольких недель, по одной статье в неделю. Я занимаюсь также анализом и в подходящее время пошлю прокомментированные партии в газету. Таким образом, наша программа в отношении матча будет все-таки выполнена».
Мысли Ласкера о шахматном творчестве и соперничестве трех чемпионов мира Капабланки, Алехина, Эйве были более глубоко раскрыты и развиты в специальных статьях, публиковавшихся в журналах и сборниках. В их числе «Капабланка и Алехин» в «Календаре шахматиста на 1926 год» (Ленинград,
1926), «Матч Алехин - Эйве» (1935) в «Шахматном ежегоднике» (Москва, 1937), «Два матча» в газете «64» (5 октября 1937).
Своими впечатлениями о московском турнире 1936 года Ласкер поделился в статье, опубликованной в центральной советской газете «Правда» (10 июня 1936).
Во многих статьях, опубликованных в газетах и журналах, Ласкер касался также вопросов философской сущности шахмат, их эстетики, психологии игры, ее исторических судеб.
«ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ В ШАХМАТАХ». Книга Ласкера увидела свет в 1895 году в Лондоне. В нее вошли 12 лекций, прочитанных в том же году в английской столице. Только что завоевав звание чемпиона мира, Ласкер изложил в них свое шахматное кредо.
Шахматы - это борьба двух интеллектов. Таков был сквозной мотив книги, который с тех пор стал главным постулатом всей шахматно-философ- ской концепции Ласкера.
Борьба в шахматной партии, по Ласкеру, не должна основываться лишь на знании общих принципов и законов игры или на поисках индивидуальных исключений, а органично сочетать то и другое (что и составляло суть «здравого смысла»!). По существу, Ласкер впервые приходит к выводу, что шахматы представляют собой синтез науки, искусства и спортивного состязания. «Это, — говорилось в лекциях, - такого рода борьба, в которой элементы научности, художественности и духовности, имеющиеся во всякой борьбе, приобретают исключительное господство. С данной точки зрения шахматная игра представляет гармоническое целое».
Лекции Ласкера не были учебником в обычном представлении. Они содержали некоторые его размышления о
128


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
трех стадиях шахматной партии. По просьбе слушателей Ласкер рассказывает об отдельных популярных в то время началах - испанской партии, гамбите Эванса, гамбите слона (в королевском гамбите), французской защите. Свой рассказ он сопровождает примерами из практики шахматистов прошлого и современности, а также несколькими своими партиями. Так, в лекции о гамбите слона (1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4) приводится «бессмертная партия» Андерсен - Кизерицкий (Лондон, 1851). Ласкер называет комбинацию Андерсена «чрезвычайно блестящей», «ослепительной», но в то же время отмечает, что она стала возможна лишь благодаря беспрестанным нарушениям черными принципов развития и придумываниям несбыточных планов.
Ласкер не ставил перед собой задачу - дать в лекциях всеобъемлющий анализ разветвлений приводимых дебютов. «Книга эта отнюдь не предназначена и не должна быть собранием дебютных ходов, она учит лишь методу, как путем разумного опыта находить и правильно оценивать ходы в дебютной и в позднейшей стадии шахматной партии. Читатель должен овладеть методом и упражняться в оценке возникающих положений, руководствуясь принципами здравого смысла».
Полемизируя с Зигбертом Таррашем, утверждавшим, что теоретически возможно в любом положении путем точного анализа определить наилучший ход, он восклицает: «Лучший ход?.. О, нет! В тот момент, когда вы находите лучший ход, которого так жаждет неискушенная наивность, - конечно, таких "лучших" ходов всегда имеется целая куча и крайне редко только один, - в этот самый момент вы убили игру, ибо живет лишь то, что таит в себе проблемы».
Две лекции чемпиона были посвящены атаке и только одна — защите. В процессе подготовки атаки Ласкер рекомендует придерживаться принципа накопления маленьких преимуществ, а в защите - этой «обратной стороне атаки» — принципа экономии (см. Атака, Защита).
Ласкер показывает, что в шахматах взаимосвязаны и, казалось бы, далекие друг от друга фазы игры - дебют и эндшпиль (см. Дебютные открытия и Эндшпиль).
На протяжении всей книги «красной китью» проходит мысль автора, что ничего сверхнового он не открывает. Все, или почти все, в той или иной форме было уже сказано или написано Вильгельмом Стейницем, а он, Ласкер, лишь добавил в учение первого чемпиона мира «здравый смысл». Между тем именно в этом заключалось и философски бо¬
►
1-я страница рукописи книги Ласкера «Как Виктор стал шахматным мастером» (в первоначальной редакции значился «Ваня»).
лее глубокое проникновение в сущность шахматной борьбы, и зерно универсальности, что было характерно для шахматной практики Ласкера уже в тот период его творчества, и, наконец, отсутствие догматизма.
Книга Ласкера полна жизнеутверждающего оптимизма, внушая шахматисту, что только благодаря неустанному поиску нового он может достичь высот в шахматном искусстве. Веря в неисчерпаемость шахмат, он заканчивает одну из своих лекций словами из Евангелия: «Ищите и обрящете!»
«КАК ВИКТОР СТАЛ ШАХМАТНЫМ МАСТЕРОМ». Художественная повесть Ласкера, написанная в Москве и законченная в сентябре 1937 года, за месяц до отъезда из СССР. Но она увидела свет лишь в 1973 году, выйдя в авторизованном переводе (с немецкого)
друга Ласкера, шахматного литератора и теоретика И. Майзелиса (1894-1978), в издательстве «Детская литература» тиражом 75 тысяч экземпляров.
О содержании и цели этой книги Ласкер в предисловии отмечал: «Я написал эту книгу для молодежи и для всех прогрессивно мыслящих людей. Это попытка описать творческий путь шахматиста, становящегося мастером (в частности, такого, дарование которого не было своевременно замечено), и к тому же изобразить шахматный мир современности... Героем книги является советский юноша. Основанием для моего выбора служит то, что Советский Союз в отношении широты распространения шахмат занимает самое передовое место. Действие разыгрывается в Москве, Париже, Лондоне, Сан-Франциско и Нью-Йорке».
5 Короли шахматного мира
129


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Одним из первых читателей рукописи Ласкера, горячо рекомендовавшим ее к изданию, был мастер А. Ильин-Женевский (1894—1941). В пространной рецензии он отмечал, что Ласкером при написании этой книги «руководила горячая любовь к шахматам и глубокое убеждение в их культурной полезности».
Книга во многом автобиографична и содержит ряд фактов из жизни Ласкера, его размышления о шахматной игре, ее истории, о нелегкой жизни шахматного профессионала в первой половине 20 века.
«ЛАСКЕРС ЧЕСС МЭГЭЗИН» (ноябрь 1904 - январь 1909, Нью-Йорк). Ежемесячный журнал, издававшийся и редактировавшийся Ласкером, освещал различные проблемы национальной и международной шахматной жизни, важнейшие соревнования, помещал партии и задачи, полемические статьи, художественные произведения и т. п. Ласкер сам вел хронику мировых шахмат, отдел партий (Game Depar- tament), публиковал статьи, выражавшие его точку зрения на те или иные
вопросы шахматного искусства и шахматные события. Вот лишь два фрагмента.
О таланте шахматного художника: «В
шахматах существует такое понятие как артистизм. Это та сила, которая помогает шахматному маэстро, одаренному богатым воображением, избегать соблазна делать очевидные, исполненные фубой силы ходы и дает ему толчок для создания тонких комбинаций, рождающихся в борьбе против общеизвестных, избитых истин. Этот дар иногда создает гениев и придает игре особое очарование. Но, увы, вместе с тем он делает его обладателя особенно подверженным тем ошибкам, которые посредственный игрок никогда не совершит» (ноябрь 1907).
О материальной поддержке маэстро: «Надо ли оказывать денежную поддержку тем, кто избрал шахматы своей профессией? Германский шахматный союз и д-р Тарраш убеждены, что нет. Я же считаю, что надо, ибо шахматный маэстро призван дарить радость многим тысячам людей как создатель нетленных произведений искусства и как ис-
Анонс
ежемесячного журнала «Ласкерс чесс мэгэзин».
следователь стратегических истин» (июнь 1908).
Тогда же Ласкер вступил в полемику с мастером Адольфом Альбином, который в своей публикации в журнале «Wiener Schachzeitung» «пускает гневные стрелы в адрес действующей системы распределения призов в турнирах и высокомерных чемпионов», считающих, что «количество набранных очков определяет степень шахматного мастерства». На сегодня, пишет Ласкер, нет других показателей истинности мастерства, ибо не существует так называемых «идеальных мастеров». «К настоящему времени все они умерли с голоду». И потому такой «идеализм ущербен» - приходит к заключению Ласкер (1908, март).
К сотрудничеству в журнале чемпион мира привлекал многих известных шахматистов, в их числе Фрэнк Маршалл и Джексон Шовальтер, шахматные композиторы Уильям Шинкман и Сэмюэл Лойд.
«МАТЧ-РЕВАНШ АЛЕХИН - БОГОЛЮБОВ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА, 1934». Книга Ласкера вышла в 1935 в Лондоне, а два года спустя в Москве. В предисловии к русскому изданию, написанному 1 июля 1936 года, автор подчеркнул, что партии этого состязания представляют ценность «для дальнейшего роста неудержимо стремящихся к совершенствованию многочисленных шахматистов СССР» и что «текст книги для настоящего издания мною пересмотрен».
В творческом наследии второго чемпиона мира книга занимает особое место. Это была первая шахматная работа, посвященная состязанию, в котором он не участвовал, и к тому же вторая, написанная на английском языке (40 лет спустя!). Она свидетельствовала о неослабевающем интересе Ласкера к важнейшим событиям в мировой шахматной жизни и, несмотря на девятилетний перерыв в активной шахматной практике,— неослабевающей силе (см. Цю- рих-турнир, 1934).
«МОЙ МАТЧ С КАПАБЛАНКОЙ» -
так назвал Ласкер небольшую книгу, выпущенную им в Берлине в начале 1922 года. В ней он поведал о десятилетней предыстории и ходе состязания (см. Матчи на первенство мира. Ласкер — Капабланка, 1921), используя регулярно посылавшиеся им в голландскую газету «Телеграф» (Амстердам) корреспонденции о ходе матча. Поместил партии со своими комментариями и размышления о стиле Капабланки, причинах своего поражения, перспективах развития шахмат в связи с прогрессом теории (см. также Реформа шахмат).
Говоря о причинах поражения, Ласкер, по существу, признался в своей главной ошибке — он подошел к сопернику со старой меркой, не учел глубоких изменений в характере его игры, достигнутых им в результате напряжен¬
130


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ной творческой деятельности. «Стиль Капабланки, — пишет он, — поражает своей логикой. Он является результатом жесткой внутренней работы, это выкованная целесообразность... Я не сумел противопоставить логике Капабланки ничего, кроме комбинаций, лишенных точности, силы и размаха».
Другая, не менее важная, причина неудачи Ласкера — климат Гаваны, в дни состязания действовавший на него угнетающе. По его признанию, все условия абсолютно не подходили для шахматного творчества. И он вынужден был прекратить игру, сдать матч и выехать на лечение в Европу в Карлсбад...
Книга Ласкера вышла двумя изданиями в Ленинграде в 1925—26 годах. В предисловии ко второму изданию Петр Романовский подчеркнул ценность книги прежде всего в раскрытии ею «истинной причины поражения». Она (как и два года спустя его блестящие победы в Моравска-Остраве и Нью-Йорке) служила опровержением выводов, сделанных многими комментаторами «о старческом закате когда-то светлой мысли, когда-то непобедимой воли», о «величайшей шахматной трагедии на острове Куба». На самом же деле, писал Романовский, то «был только драматический эпизод, о котором повествует в бесхитростном, правдивом рассказе» гениальный шахматист. «НАСТОЛЬНЫЕ ИГРЫ НАРОДОВ» (Берлин, 1931). Книга содержит подробное описание наиболее популярных в мире настольных игр — шахмат, японской «го», шашек (с правилами, применявшимися в Англии и Германии, где шашки двигаются по белым полям), «мельницы», «трик-трака» (нарды), шашечных квадратов, а также изобретенной автором книги особой шашечной игры «ласка». Последняя имеет 25 круглых полей — по 11 с каждой стороны, белые и черные «камни», а между ними посредине всего 3 свободных поля. Ходы определяются бросанием костей.
Треть книги — 75 страниц — занимает описание шахмат и их правил. Столько же места посвящено изложению правил древней национальной японской игры «го». В ней 361 поле, на которых одновременно сражаются более двухсот «фигур» — фишек одинаковой ценности. Бои за овладение пространством и материальным преимуществом ведутся одновременно на десятках участков доски. Высоко ценивший эту игру Ласкер писал: «"Го" простотой своих правил превосходит шахматы, не уступая им богатством фантазии». Когда его в одном из интервью спросили: «Скажите, доктор, вы увлекаетесь игрой в "го"?» Он остроумно ответил: «Пытаюсь постичь тайны этой игры уже пятьдесят лет. В тактике более или менее разбираюсь, а в стратегии - нет. Видимо, на это понадобятся следующие полвека».
Впрочем, он не терял надежды повысить и здесь свое мастерство и для
П. Бобров — Эм. Ласкер Москва, 1896
I. cd4 fe5 2. d: f6 g:e5 3. ef4 ef6 4. ab4 ba5 5. ba3 a:c3 6. d:b4 ab6 7. fe3 bc5 8. gh4 e:g3 9. h:f2 fe5 10. ef4 e:g3
II. h:f4 cd4 12. fg3 hg7 13. cd2 gf6
14. dc3 d:b2 15. a:cl cb6 16. gh2? bc5!
17. ba5 fg5 18. fe5 d:f4 19. g:e5 dc7
20. ef2 cb6 21. a:c7 b:f4 22. fg3 fe3
23. gh4 gf4 24. hg5 fe7 25. cb2 cb4
26. hg3 f:h2 27. ba3 h:f4 28. a:c5 ed2
29. cb6 del x.
Известна также партия, в которой Ласкер черными сыграл вничью со знаменитым шашистом Василием Шоши- ным, и в поединке с ним применил новинку в дебюте «городская партия», получившую затем наименование «вариант Ласкера».
«НАЧАТКИ ШАХМАТНОГО ЗНАНИЯ». Небольшая книга Ласкера вышла в Германии в 1919 году, а в 1926 году — в Ленинграде как «Пособие для начинающих». Она состояла из восьми разделов: I. Вводные замечания и концы игр. II. Матовая сеть и пожертвования. III. Атака. IV. Защита. V. Комбинация. VI. Развитие. VII. Примеры комбинации. VIII. Заключение. Написанная ясно и доступно, она заканчивалась обращением Ласкера к читателям с призывом самостоятельно изучать шахматы: «Доверять должно лишь собственному разуму, ибо он является условием и первоисточником всех радостей и всех возможностей, таящихся в нашей древней, глубокой, утонченной игре».
Книге была предпослана большая статья Г. Я. Левенфиша «Эмануил Ласкер (биография и опыт характеристики)». Дав широкую и глубокую характеристику жизни и творчества второго чемпиона мира, один из ведущих шахматистов России вместе с тем высоко оценил и предлагаемую вниманию начинающих любителей шахмат книгу: «Изложение ведется со свойственной автору логичностью и простотой. Объяснения вразумительны, но кратки и заставляют читателя с первых же шагов "шевелить мозгами". Такую же цель преследуют и многочисленные упражнения. Все это выгодно отличает "Начатки шахматного знания" от других элементарных шахматных пособий». СОЧИНЕНИЯ. Плодотворной и разносторонней была литературная деятельность Ласкера. С 1895 года по 1940-е годы им было опубликовано 25 книг по различным вопросам шахмат и других игр, философии и два произведения художественной литературы.
Среди пяти книг по теории шахмат - классические труды, переведенные на многие языки и выдержавшие несколько изданий в разных странах, — «Здравый смысл в шахматах» (1895) и «Учебник шахматной игры» (1926), в которых выражено шахматное кредо Ласкера и дается оригинальное изложение важнейших проблем теории и практики шахматного искусства.
Титульный лист книги Ласкера «Настольные игры народов». Берлин. 1931.
этой цели даже играл по переписке с японскими мастерами. Своим авторитетом Ласкер способствовал распространению «го» в современном мире. В последнее время проводятся регулярно даже чемпионаты Европы и мира. Все больше поклонников игры становится и в России. В Петербурге стали проводиться турниры любителей «го» памяти Ласкера.
Среди других настольных игр Ласкер особенно преуспел в бридже, которому посвятил специальную книгу «Стратегия карточной игры» (Берлин, 1929). Его даже включили в команду Германии, и он участвовал в ее составе в Олимпиаде. Впоследствии Ласкер, живя в Лондоне, давал уроки бриджа. Как вспоминает король этой игры Эли Кульбертсон, он выдал для этого экс-чемпиону мира по шахматам специальное «почетное удостоверение».
Ласкер считал бридж глубокой и интересной игрой, духовно родственной шахматам. Его изданный на трех языках учебник стал признанным путеводителем по этой игре.
Что касается европейских шашек, то Ласкер был хорошо знаком не только с английской, но и с русской игрой. Еще в середине 90-х годов он, будучи на гастролях в России и впервые познакомившись тогда с этой игрой, вскоре победил сильных московских шашистов Д. Саргина и П. Боброва. Об этом поведал петербургский «Шахматный журнал» (1897, № 4). Здесь же была предложена вниманию читателей следующая партия, которую Ласкер «прекрасно провел с начала до конца».
5*
131


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
Как крупный аналитик и исследователь предстает Ласкер в комментировании партий ряда соревнований: двух международных турниров — Петербург (1909) и Берлин —Керкау (1918) — и семи матчей.
Известная склонность Ласкера к занятиям этюдной композицией нашла проявление и в специальной книге его комментариев (Берлин, 1919) 35 этюдов русского шахматиста и композитора Алексея Селезнева (1888—1967).
Три книги Ласкера были посвящены различным настольным играм народов — все они вышли в Берлине, 1931.
Известность в мире получили пять философских трудов Ласкера, из которых два вышли в Нью-Йорке — «Борьба» (1907), «Общество будущего» (1940), три других в Германии — «Постижение мира» (1913), «Философия незаверша- емого» (1919), «Культура в опасности» (1928).
Дважды Ласкер выступал в амплуа беллетриста. В годы войны совместно с братом Бертольдом он создал драму «История людей» («Vom Menschen die Geschichte»); поставлена в 1925 году в
Анонс первой философской работы Эм. Ласкера «Борьба», вышедшей на английском языке в 1907 году.
Берлинском театре, а в годы жизни в Москве написана для юношества повесть «Как Виктор стал шахматным мастером» (1937).
Живость и образность языка, ясность и доступность изложения были характерны для всех произведений Ласкера.
«УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ».
Главный шахматный труд Ласкера был завершен в 1925 году и затем неоднократно дополнялся и перерабатывался. Благодаря удачной методике изложения основ шахматной игры, богатству идей и содержания книга вот уже более чем три четверти века продолжает привлекать к себе внимание как одно из значительных произведений шахматно-педагогической мысли.
Книгу отличают систематичность изложения, глубина охвата проблем и оригинальность ряда разделов. Если такие главы как «Основы шахматной игры», «Теория дебютов», «Примерные партии» присутствовали и в других учебниках, то выделение специальных глав и разделов — «Комбинация», «По¬
зиционная игра» и «Эстетика шахматной игры» — явилось новым словом в шахматной литературе. Ласкер тесно увязывает позиционную игру с комбинацией. Он убежден в практической неисчерпаемости комбинационных идей в шахматном творчестве. Обращаясь к читателю, автор призывает: «Ищи комбинацию, которая реализует твое преимущество. Верь, что такая комбинация существует, и ищи ее. И если после многократных попыток ты все еще не нашел ее, — продолжай искать» (см. Комбинации).
В раскрытии законов позиционной и комбинационной игры Ласкер развивает идеи, изложенные им еще в «Здравом смысле». И главная из них — «у мастеров комбинационная и позиционная игра дополняет друг друга». В характеристике учения Стейница Ласкер обращает особое внимание на проникнутый диалектикой закон шахматной борьбы: владеющий преимуществом должен атаковать под угрозой потери своего преимущества. «Только тот, — утверждал Ласкер, - кто следует этому "этическому" закону, может стать художником, кто не следует — никогда им не станет».
По мнению М. Ботвинника, «в главе о позиционной игре производит сильное впечатление как исторический обзор, так и собрание примеров позиционной игры. Эта глава — украшение учебника».
Столь же значительной является и глава об эстетике шахмат, которая раскрывает художественные переживания как мастеров, создающих произведения шахматной мысли, так и зрителей, понимающих и чувствующих их красоту. Среди критериев прекрасного в шахматах Ласкер выделяет победу малых сил над большими и парадоксальность самой идеи и методов осуществления такой победы (см. Эстетика).
Ласкеровский «Учебник» имел большой успех не только в Германии, где он вышел в 1926 году и за два года выдержал восемь изданий, но и в других странах — Англии (Лондон, 1932), Голландии (Роттердам, 1927). Примечательно, что в России первое издание увидело свет уже в 1926 году!
Прогресс шахматной культуры в 30-х годах, появление новых талантливых мастеров, достижения дебютной теории — все это решил учесть Ласкер, живя в Москве и готовя к печати новое издание, специально предназначенное для шахматистов России. «Они, — писал Ласкер в своем предисловии от 8 июля 1936 года, — больше других способствовали омоложению старой шахматной игры и тому, чтобы сделать деятельность шахматных мастеров плодотворной и почетной».
Эта книга в 1980 году вышла в СССР уже 6-м изданием тиражом 75000 экземпляров с предисловием М. Ботвинника.
132


ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. Еще в бытность чемпионом мира Ласкер не раз писал о тяжелой участи, выпавшей на закате жизни и деятельности на долю Стейница, Пильсбери и других великих шахматистов, умиравших в бедности и без достойного внимания к ним общества... Увы, не избежал ее и сам Ласкер в последние годы своей жизни. Бежав из фашистской Германии в Англию, он очень скоро почувствовал все сложности жизни в изгнании. В 1935 году чета Ласкеров приехала в СССР, где была встречена с большим радушием. Но, почувствовав и здесь наступление политических потрясений, Ласкер под предлогом исполняющегося 70-летия жены и ее желания навестить дочь и внуков в октябре 1937 года выехал в США. Официально было заявлено, что в феврале следующего года они планируют вернуться в Москву. Навестивший их в момент отъезда мастер Ф. И. Дуз-Хотимирский застал Марту, лихорадочно собиравшую все вещи... Вспоминая о последней встрече со своим другом, он рассказывал: «Ласкера я застал за разборкой и увязыванием книг. Выглядел он усталым... И глядя на сборы, царившие в доме, можно было подумать, что готовилось переселение не далее как на другую квартиру...» При этом о предстоящем отъезде «Ласкер не обмолвился ни единым словом» («Шахматы в СССР», 1980, № 4, с. \7Ъ Из Нью-Йорка вскоре пришла весть, что жена Ласкера заболела и врачи запретили ей длительные поездки. Семья осталась в Америке. В жизни Ласкера
наступили трудные годы. Испытывая нужду, он был вынужден выступать в разных городах страны с лекциями и сеансами. В начале 1940 года он принял участие в Нью-Йорке в последнем своем турнире на первенство клуба Маршалла с участием 16 сильнейших шахматистов США и разделил 5—6-е места, набрав 10,5 очка из 15. Затем он согласился играть показательный матч со старым своим соперником Фрэнком Маршаллом, начатый 18 мая 1940 года. Проиграв 1-ю партию и завершив на следующий день вничью 2-ю, Ласкер вынужден был из-за болезни прекратить соревнование.
Вот последняя партия, игранная великим чемпионом:
Ласкер — Маршалл Нью-Йорк, 1940
1. 	е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f3 Cg7 5. СеЗ Kbd7 6. Kge2 аб 7. Фd2 сб 8. Ch6 C:h6 9. Ф:Ь6 Фа5 10. Фd2 Ь5 11. Kcl
Cb7 12. КЬЗ Фс7 13. а4 Ь4 14. Kdl а5
15. 	КеЗ d5 16. е5 Kh5 17. g3 0-0
18. 	СЬЗ еб 19. 0-0 с5 20. f4 Kg7
21. 	Лfdl Л«с8 22. К:с5 К:с5 23. dc Ф:с5 24. Фd4 Ф^4 25. Л^4 Kf5 26. C:f5 gf 27. Kpf2 f6 28. Лgl H5 29. h3 Kpf7 30. g4 hg 31. hg fg 32. ef Kp:f6
33. 	Л :g4 Лg8 34. c3 be 35. be Л^4
36. 	K:g4+ Kpf5 37. Ke3+ Kpf6 38. c4 Лс8 39. cd C:d5. Ничья.
24 декабря друзья навестили Ласкера и, поздравив с 72-летием, преподнесли ему любимые сигары. Но, увы, врачи запретили ему курить...
Восемнадцать дней спустя, 11 января 1941 года, Эмануил Ласкер скончался и был похоронен на еврейском кладбище.
В марте 1941 года для учреждения фонда памяти Ласкера («Ласкер мемориал фонд») пять ведущих американских шахматистов — Ф. Маршалл,
С. 	Решевский, Р. Файн, И. Кэжден и
А. 	Пинкус дали сеанс на 109 досках в отеле конгресса США.
ЛИТЕРАТУТА. Две книги об Эмануи- ле Ласкере увидели свет еще при его жизни — в Лондоне, 1935, и Москве, 1936. Вышедшая в Англии монография «Шахматная карьера доктора Ласкера.
Ч. 	I. 1889—1914» была написана американскими шахматистами Фрэдом Рейнфельдом и Ройбеном Файном.
Книга русского литератора Михаила Левидова «Стейниц — Ласкер» с предисловием Н. В. Крыленко была выпущена журнально-газетным объединением в популярной серии «Жизнь замечательных людей», тиражом 40 тысяч экземпляров. В ее обсуждении 6 января 1937 года принял участие живший тогда в Москве Ласкер. Он положительно отозвался о книге и лишь возражал против приписанного ему автором «психологического» воздействия на партнера. «Мои успехи базируются прежде всего на понимании своей силы, понимании силы фигур, а не на учете характера противника, — сказал Ласкер. — Что касается описания творчества Стейница — я могу лишь благодарить за создание первого литературного панегирика этому великому человеку».
Из некролога в «Нью-Йорк тайме». 12 января 1941.
Могила Эм. Ласкера на еврейском кладбище в Нью-Йорке.
133


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
В послевоенные годы был создан ряд монографий, посвященных жизни и творчеству Ласкера. Замечательна своей обстоятельностью и насыщенностью документальными материалами книга Жака Ханнака «Эмануил Ласкер. Биография чемпиона мира», вышедшая с предисловием Альберта Эйнштейна (Зап. Берлин, 1952). Сорок лет спустя издательство «Шпортферлаг» (Берлин, 1991) издало в серии «Гении шахмат» работу о втором чемпионе мира авторов настоящей книги, явившуюся частью их трилогии — Ласкер, Капабланка, Алехин, опубликованной в том же издательстве в 1988—92 годах.
Еще три монографии о Ласкере вышли в послевоенное время в Югославии и СССР — В. Г. Зака (Москва, 1963), Славко Петровича (Загреб, 1972), Б. С. Вайнштейна (Москва, 1981). Последняя из них появилась в серии «Выдающиеся шахматисты мира» под названием «Мыслитель» и ставила своей целью, как писал автор в предисловии, — понять содержание и сущность шахматной силы Ласкера, раскрыть психологическую основу его успехов.
Другим направлением поисков и исследований творчества Ласкера стали его шахматные партии. Первым их изданием явилась книга международного мастера Людвига Рельштаба, выпущенная в 1958 году гамбургским издательством Е. Вильдхагена в серии «Мировая история шахмат». Она содержит 573 турнирные и матчевые партии, сопровождаемые диаграммами после каждых пяти ходов.
Много лет посвятили собранию партий Ласкера, в том числе игранных им в сеансах и против консультантов, английские историки шахмат и литераторы Джеймс Гилхрист и Кен Уайлд, выпустившие свою работу в трех частях (Ноттингем, 1-1955, 11—1957, III—1976). В 1998 году К. Уайлд издал обобщенный труд «Собрание партий Эмануила Ласкера», в который вошли 1390 партий и 32 композиции.
В том же году были изданы еще два фундаментальных собрания партий Ласкера. В Болгарии (София) вышел сборник партий 1889—1903 годов с подробными комментариями под редакцией петербургского гроссмейстера Александра Халифмана. В Германии автором книги партий 1889—1907 годов был Эгон Варнуж.
Различных сторон жизни и деятельности Ласкера, его роли в прогрессе шахмат касались в своих книгах, статьях, очерках, интервью чемпионы мира Капабланка, Алехин, Эйве, Ботвинник, гроссмейстеры Тарраш, Рети, Тартаковер, Шпильман, Видмар, Флор и другие современники. Многочисленные материалы о Ласкере опубликованы в шахматной периодике многих стран мира, где жил, участвовал в соревнованиях, гастролировал Ласкер. Эти источники, как и книги Ласкера и книги о нем (см. Библиография) использованы в настоящей книге.
«Эм. Ласкер». Кубинская почтовая марка, выпущенная в 1976.
«ЛАСКЕР И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ»
(«Lasker and His Contemporaries»). Под таким названием вышли два номера журнала в Давенпорте (США) в 1978— 1979, посвященные жизни и творчеству второго чемпиона мира. Среди материалов первого из них особый интерес представляла статья Боба Дадли о десятилетних переговорах Ласкера и Капабланки по вопросу мирового первенства. Приводятся документы, подтверждающие отказ Ласкера 27 июня 1920 года от титула чемпиона мира в пользу X. Р. Капабланки и согласие Ласкера на проведение матча в 1921 году в Гаване при сохранении в силе этого отказа (см. Матчи на первенство мира).
В этом выпуске печатается также партия Ласкер — Барделебен от 4 июня 1884, Берлин, как «самая ранняя партия Эмануила Ласкера». В ней черные объявили сопернику мат на 41-м ходу. Однако на самом деле, это показал К. Уайлд, партия была играна братом чемпиона Бертольдом Ласкером, а самые ранние появившиеся в печати партии Эмануила Ласкера относятся к 1888 году.
Во втором номере приводятся две лекции, прочитанные Ласкером в Аргентине 25 и 30 июня 1910 года и по-
Журнал «Ласкер и его современники». США. 1978-79.
134
священные Морфи и Стейницу. Они были опубликованы в газете «La Na- cion» (Буэнос-Айрес). Печатаются также: рассказ Даниэля Фидлоу «Бессмертный Ласкер» о победе Ласкера в Нью-Йорке, 1924, и его партии с Тар- таковером; интервью Эмануила Ласкера Полю Хуго Литтлу в Чикаго 26 ноября 1937 года, письмо Ласкера в газету «Манчестер гардиан» (февраль 1928) относительно «ничейной смерти» шахмат и предложений Капабланки реформировать игру (см. Реформа шахмат), некоторые «забытые партии Ласкера».
ЧЕМПИОНЫ МИРА ОБ ЭМ. ЛАСКЕРЕ. Второму чемпиону мира довелось встречаться с пятью чемпионами мира — В. Стейницем, X. Р. Капабланкой, А. Алехиным, М. Эйве и М. Ботвинником. Творческое наследие Ласкера, естественно, изучали и все семь последующих чемпионов мира.
В. 	Стейниц. Трижды «Ура» новому чемпиону мира! (1894) ...Ласкер — величайший маэстро шахматной игры, какого я когда-либо встречал, может быть, даже величайший из всех, какие когда-либо жили (1896).
X. Р. Капабланка. Никто из великих шахматистов не был настолько непонятен для преобладающего большинства любителей и даже мастеров, как Эмануил Ласкер (1941).
Ласкер, прирожденный гений, развившийся благодаря упорнейшему труду в ранний период своей карьеры, никогда не придерживался типа игры, который можно было бы классифицировать как определенный стиль (1941).
Ласкер обладает изумительной способностью защищаться в трудных положениях (1927).
То, что он был великим мастером эндшпиля, — непреложная истина, в самом деле — более искусного мастера я не знал. Но он был также глубочайшим и изобретательнейшим из всех, с кем я был знаком (1941).
А. 	Алехин. Ласкер был моим учителем, и без него я не мог бы стать тем, кем я стал. Идея шахматного искусства немыслима без Эмануила Ласкера
(1934).
Я считаю для себя почти невозможным критиковать Ласкера - так велико мое восхищение им как личностью, художником и шахматным мыслителем. Я могу только установить, что Ласкер в 68 лет, благодаря своей молодой энергии, воле к победе и невероятно глубокой трактовке вопросов шахматной борьбы, остается все тем же Ласкером, если не как практический игрок, то как шахматный мыслитель. Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих поколений (1936).
М. Эйве. Ласкер — один из величайших мастеров в истории шахмат. Он был не только специалистом позиционной игры, но и обладал исключи¬


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
тельной тактической зоркостью, что ему нередко позволяло «вытаскивать очки из огня»! Когда я впервые встретился с ним в Моравска-Остраве, его игра произвела на меня большое впечатление (1981).
М. Ботвинник. Никто не владел так долго шахматной короной (27 лет!), и вряд ли кому-либо удастся превзойти это достижение... Поразительно, что при такой длительной и блестящей шахматной карьере Ласкер в общей сложности играл мало... Ласкер играл мало, но успешно, — факт примечательный. Он несомненно свидетельствует о том, что Ласкер был не только практиком, но и исследователем шахмат. Когда он не играл, он думал, готовился к соревнованиям и добивался успеха. Пожалуй, именно Ласкер был первым среди больших мастеров, кто понял значение подготовки к соревнованиям... (1980).
Подготовке Ласкера к соревнованиям содействовала его шахматная универсальность. Он не имел «вкуса», не имел «стиля», он все делал одинаково сильно, одинаково хорошо — в защите и атаке, в спокойных позициях и бурных осложнениях, в миттельшпиле и эндшпиле. Поэтому главной целью его подготовки было изучение особенностей стиля партнера. Ласкер всегда старался создать на шахматной доске такую ситуацию, в которой партнер чувствовал бы себя неуверенно. Ласкер был великим психологом... (1980).
Велика роль Ласкера в деле общественного признания шахмат, сознания их полезности («Шахматная игра облегчает нам жизненную борьбу», — говорил он) (1979).
В. 	Смыслов. В 1935-1936 годах мы с отцом бывали на московских международных турнирах. Особенно мое внимание привлекла игра Ласкера и Капабланки, имена которых еще при жизни были овеяны легендой. Игра Капабланки отличалась неповторимой интуицией, легкой и непринужденной манерой. Ласкер, напротив, не вставал из-за доски и с огромной энергией боролся в каждой встрече. Философия борьбы являлась его основным творческим кредо (1979).
Первая шахматная книга, которую я прочел, была «Самоучитель» Ж. Дю- френя, изданный с приложением лекций Эм. Ласкера «Здравый смысл в шахматах» (1979).
М. Таль. Величайшим из чемпионов был, конечно, Эмануил Ласкер. На шахматной доске он совершал и невозможное!.. Он был изумительным тактиком, выигрывал, казалось бы, совсем безнадежные партии (1967).
Т. Петросян. Ласкер полагал, что, основываясь на учении Стейница, можно создать универсальную математическую науку о борьбе, по словам Ласкера, математику или физику борьбы, — труд, который он считал задачей для тысячелетий.
Шахматная игра в целом, как доказано еще Стейницем и Ласкером, зиждется на логике (1968).
А. Карпов. Во мне живет последнее время желание пересмотреть всего Капабланку. Такого же внимания требуют и Ласкер, и Алехин (1979).
Прежние корифеи — Ласкер и в особенности Капабланка — почти не изучали дебютов. Они были настолько гениальны и знали это, что могли справиться за доской с любой неприятностью и доказывали это на практике (1979).
Г. Каспаров. Немецкий математик и философ, впервые исследовавший психологический элемент в игре, Ласкер был сильным стратегом, но при этом сознавал, что искусство использовать психологические слабости партнера порой куда важнее, чем умение делать абсолютно правильные ходы. Знание человеческой психологии и объективная оценка относительной ценности шахматной стратегии помогали ему выигрывать почти все соревнования, в которых он участвовал, и сохранять титул чемпиона 27 лет. Абсолютный рекорд! А теперь вспомним, кто были властителями дум в это время? Конечно, Эйнштейн и Фрейд! Дальнейшие комментарии излишни (1999).
МЕМОРИАЛЫ ЛАСКЕРА. В Берлине, где долгие годы жил с женой Ласкер, за послевоенные полвека проведено всего два небольших международных турнира, посвященных его памяти. Один в 1962 году выиграл московский гроссмейстер Е. Васюков, а во втором в 1968 году — в год столетия со дня рождения Ласкера - разделили 1—2-е места чемпион ГДР В. Ульман и советский гроссмейстер Д. Бронштейн.
В середине 1980-х годов правительство ГДР удовлетворило просьбу средней школы знаменитой шахматной деревни Штрёбек о присвоении ей имени Эмануила Ласкера. А в начале 1990-х годов, по инициативе местного бургомистра Гертруды Клатт, в небольшом селении Тиров (Thyrow) земли Бранденбург, где в течение нескольких лет до бегства из гитлеровской Германии жил Ласкер, его именем названа одна из улиц — Emanuel-Lasker StraBe и в декабре 1994 года был проведен мемориал с участием 28 игроков местного шахматного клуба. Два года спустя в рамках празднования 650-летия этого селения состоялся второй турнир памяти Ласкера с участием 30 шахматистов. По инициативе президента земли Бранденбург Карла Хейнца Лангера начиная с 1998 года - года 130-летия со дня рождения Ласкера — проводятся традиционные рождественские турниры памяти Ласкера, а сохранившийся дом, где он жил, превращен в музей великого шахматиста.
БИБЛИОГРАФИЯ
Книги Эм. Ласкера
Международный шахматный конгресс в память М. И. Чигорина. Петербург. 1909, СПб., 1910.
Здравый смысл в шахматах, Л., 1925.
Мой матч с Капабланкой, 2 изд., Л., 1925.
Начатки шахматного знания, Л., 1926.
Учебник шахматной игры, М.-Л., 1926;
6 изд., М., 1980.
Матч-реванш Алехин — Боголюбов на первенство мира. 1934, М., 1937.
Как Виктор стал шахматным мастером. Повесть, М., 1973.
Common sense in chess, London, 1895.
Der Schachwettkampf Lasker — Tarrasch um die Weltmeisterschaft, 1908, Wien, 1909.
Der internationale Schachkongress zu St. Petersburg 1909, Berlin, 1909.
The rice gambit. Fifth ed., New York, 1910.
Meine sechs Partien mit Dr. Tarrasch, gespielt im Herbst 1916 zu Berlin, Leipzig, 1917.
35 Endspielstudien von Schachmeister A. Se- lesnieflf, Berlin, 1918.
Die Anfangsgrunde des Schachspiels, Berlin, 1919.
Mein Wettkampf mit Capablanca, Berlin - Leipzig, 1922.
Gesunder Menschenverstand im Schach, Berlin, 1925.
Games played in the return match for the World’s championship between Alexander Alekhine and E. D. Bogoljubow, Wien — London, 1935.
The 14 games played in the match between Paul Keres and Max Euwe. (Holland 1939/40), New York, 1940.
Das GroBmeistersturnier im Kerkau-Palast zu Berlin im Oktober 1918, Kerken, 1996.
Struggle, New York, 1907.
Das Begreifen der Welt, Berlin, 1913.
Die Philosophic des Unvollendbar, Leipzig, 1919.
Vom Menschen die Geschichte. Drama (mit Berthold Lasker), Berlin, 1925.
Die Kultur in Gefahr, Berlin, 1928.
Das verstandige Kartenspiel, Berlin, 1929.
Encyclopaedia of games, v. 1 — Card strategy, New York, 1929.
Brettspiele der Volker. Ratsel und mathematische Spiele, Berlin, 1930.
Das Bridgespiel, Berlin, 1931.
Das Skatspiel, Berlin, 1931.
The community of the future, New York, 1940.
Книги о жизни и творчестве Эм. Ласкера
Греков Н. И., Матч Ласкер — Капабланка за первенство в мире в 1921 г., М., 1923.
Леви до в М., Стейниц, Ласкер, М., 1936.
Зак В. Г., Ласкер, М., 1963.
Вайнштейн Б. С., Мыслитель, М., 1981.
Dr. Tarrasch, Der Schachwettkampf Lasker — Tarrasch um die Weltmeisterschaft im August - September 1908, Leipzig, 1908.
Reinfeld F., Fine R., Dr. Lasker’s chess career, pt 1. 1889-1914, London, 1935.
Loose W., Dr. Lasker. Das Schachphanomen, Dusseldorf, 1947.
Dr. Hannak J., Emanuel Lasker. Biographie eines Schachweltmeisters. Mit einem Geleit-
135


ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
wort von Prof. Albert Einstein, Berlin - Frohnau, 1952.
Gilchrist J., Why Id K., The games of Emanuel Lasker, Chess Champion, v. 1-3, Nottingham, 1956-76 (v. 1-2, ed. by J. Gilchrist, v. 3, ed. by K. Whyld).
Re 11 stab L., Dr. Emanuel Lasker. 573 Par- tien, Hamburg, 1958. («Weltgeschichte des
Schachs» Lfg 11 Herausgegeben von Dr. E. Wildhagen).
«Lasker and His Contemporaries», issue 1—2, ed by R. B. Long, Davenport, 1978—1979.
S t i g t e r J., Emanuel Lasker. A bibliography and printing, Heerlen,1988.
Linder I. und W., Das Schachgenie Lasker, Berlin, 1991.
Whyld K., The collected games of Emanuel Lasker, Nottingham, 1998.
Emanuel Lasker. I. Games. 1889-1903. Chess, ed. by A. Khalifmann, Sofia, 1998 («Chess Stars»).
Varnusz E., Emanuel Lasker, v. 1 - Games 1889-1907, GroBhaslach, 1998.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Эм. ЛАСКЕРА
Год
Город
+
-
=
Место
Год
Город
+
-
=
Место
1889
Бреславль
7
0
2
1
1904
Кембридж-Спрингс
9
2
4
2-3
1889
Бреславль
4
2
0
1-2
1906
Трентон-Фэлс
4
0
2
1
1889
Амстердам
5
1
2
2
1909
Петербург
13
2
3
1-2
1890
Берлин
5
1
1
1-2
1914
Петербург
10
1
7
1
1890
Грац
3
1
2
3
1918
Берлин
3
0
3
1
1892
Лондон (B.C.А.)
8
1
2
1
1923
Моравска-Острава
8
0
5
1
1892
Лондон
(турнир мастеров)
5
0
3
1
1924
Нью-Йорк
13
1
6
1
1893
Нью-Йорк
13
0
0
1
1925
Москва
10
2
8
2
1895
Гастингс
14
4
3
3
1934
Цюрих
9
4
2
5
1895/96
Петербург
8
3
7
1
1935
Москва
6
0
13
3
1896
Нюрнберг
12
3
3
1
1936
Москва
3
5
10
6
1899
Лондон
20
1
7
1
1936
Ноттингем
6
3
5
7-8
1900
Париж
14
1
1
1
1940
Нью-Йорк
9
4
3
5-6
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Эм. ЛАСКЕРА
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1889
Берлин
Барделебен
2
1
1
1896/97
Москва
Стейниц
10
2
5
1889/90
Лейпциг
Мизес
5
0
3
1903
Брайтон
Чигорин
1
2
3
1890
Ливерпуль
Берд
7
2
3
1907
Нью-Йорк, Филадельфия,
Маршалл
8
0
7
1890
Манчестер
Миниати
3
0
2
Мемфис, Чикаго, Балтимор
1890
Лондон
Ли
1
0
1
1908
Дюссельдорф — Мюнхен
Тарраш
8
3
5
1890
Вена
Энглиш
2
0
3
1909
Амстердам
Шпейер
2
0
1
1892
Лондон
Блэкберн
6
0
4
1909
Париж
Яновский
2
2
0
1892
Нью-Кастл
Берд
5
0
0
1909
Париж
Яновский
7
1
2
1892/93
Кокомо
Шовальтер
6
2
2
1910
Вена — Берлин
Шлехтер
1
1
8
1893
Гавана
Гольмайо
2
0
1
1910
Берлин
Яновский
8
0
3
1893
Гавана
Васкес
3
0
0
1916
Берлин
Тарраш
5
0
1
1893
Нью-Йорк
Этлингер
5
0
0
1921
Гавана
Капабланка
0
4
10
1894
Нью-Йорк, Филадельфия,
Стейниц
10
5
4
1940
Нью-Йорк
Маршалл
0
1
1
Монреаль
136


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА


Содержание
Основные даты жизни и творчества 139
Пролог 141
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 141
Семья 143
«Завещание» сыну (1925) 143
Личность 144
Педагогическая деятельность 145
Прокофьев и Капабланка 146
«Шахматная горячка» 146
Курьезы 147
Англия 147
Россия 147
США 148
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
«АВРО»-турнир, 1938 150
Бад-Киссинген-турнир, 1928 150
Барселона-турнир, 1929 . . ..151
Берлин-турнир, 1928 . . 152
Будапешт-турниры, 1928, 1929 152
Видмар М 153
Гастингс-турниры, 1919, 1929/30, 1930/31,
1934/35 154
Земмеринг — Баден-турнир, 1937 155
Карлсбад-турнир, 1929 155
Консультационные партии 156
Корсо — Капабланка матч, 1901 156
Костич — Капабланка матч, 1929 157
Лондон-турнир, 1922 157
Лондонское соглашение, 1922 157
Маргит-турниры, 1935, 1936, 1939 158
Маршалл - Капабланка матч, 1909 158
Матчи 158
Матчи на первенство мира 159
Капабланка — Ласкер, 1921 . 159
Капабланка — Алехин, 1927 160
«Матч по переписке», 1927—39 162
Москва-турниры, 1926, 1935, 1936 163
Ноттингем-турнир, 1936 167
Нью-Йорк-турниры, 1924, 1927 *. . 169
Париж-турнир, 1938 170
Петербург-турнир, 1914 171
Рети Р 172
Сан-Себастьян-турнир, 1911 173
Сеансы 174
Тартаковер С 175
«Турнир наций», 1939 176
Турниры 176
Шпильман Р 176
Эйве — Капабланка матч, 1931 177
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра и открытия
Атака 178
Афоризмы 178
Дебютные открытия 178
Защита 180
Знаменитые партии .180
Комбинации 182
Композиция 182
Миттельшпиль 183
«Ничейная смерть шахмат» 184
Поражения 185
Стиль игры 185
Эндшпиль 185
Эстетика 186
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналистская деятельность 187
«Моя шахматная карьера» 187
«Основы шахматной игры» 187
«Учебник шахматной игры» 187
«Последние шахматные лекции» 188
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 188
Литература 189
Чемпионы мира о X. Р. Капабланке 190
Мемориалы 191
«Капабланка» (кинофильм, 1986) 192
Библиография
Книги X. Р. Капабланки 191
Книги о жизни и творчестве X. Р. Капабланки 191
Турнирные результаты X. Р. Капабланки ... 192 Матчевые результаты X. Р. Капабланки . . .192


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1888, 19 ноября в Гаване родился Хосе Рауль Капабланка.
1888—1904. Детские и отроческие годы в кругу семьи — отца Хосе Мариа Капабланки, матери Мариа Граупера Марин, многочисленных братьев и сестер. Уже в 4 года научился играть в шахматы и поражал окружающих.
1900, 12—18 марта. Выступления в Гаване Пильсбери с сеансами вслепую производят сильное впечатление на одиннадцатилетнего Капабланку. «Игра Пильсбери буквально наэлектризовала меня... Не прошло и трех месяцев, как я... достиг силы первой категории».
1901, ноябрь — декабрь. Матч с чемпионом Кубы Хуаном Корсо выигран Капабланкой со счетом +4, —3, =6.
1904. Хосе Рауль приезжает в Нью-Йорк для изучения английского языка и подготовки к поступлению в Колумбийский университет.
1906. Начинает посещать нью-йоркский «Манхаттан чесс клаб», где побеждает сильнейших членов клуба и поражает быстротой мышления. Здесь же знакомится с чемпионом мира Эм. Ласкером.
1909, январь — март. Турне Капабланки по 27 городам США, где в 31 сеансе сыграл 602 партии с феноменальным результатом 96,4% (+571, —13, =18).
1909, апрель — июнь. Капабланка играет в Нью-Йорке матч с одним из сильнейших шахматистов мира, чемпионом США Фрэнком Маршаллом и побеждает его со счетом +8, -1, =14. «Капабланка зарекомендовал себя великим игроком», - писал Эм. Ласкер. По возвращении на Кубу Хосе Рауля встречают как национального героя.
1909—1911. Два новых грандиозных турне по городам США. На следующий день после сеанса в Индианаполисе (в котором Капабланка выиграл все 24 партии) он, «не переводя дыхания», приступил к игре в Нью-Йоркском турнире сильнейших американских мастеров (январь - февраль) и занял в нем 2-е место, на пол-очка отстав от Маршалла.
1911, февраль — март. Сан-Себастьян, Испания. Капабланка впервые принимает участие в международном турнире, собравшем исключительный состав: кроме Ласкера участвовал весь шахматный цвет Европы и Америки: в их числе — претенденты на мировое первенство Рубинштейн, Видмар, Маршалл, Шлехтер, Тарраш, Яновский и другие. Блестящая победа кубинца выдвинула его в число сильнейших шахматистов планеты.
1911, март — апрель. Первое турне по Европе. Сеансы в Париже, Берлине и других городах Германии. Общий итог +234, -19, =33.
1911, май — aeiycT. Первое южноамериканское турне — Буэнос-Айрес, Монтевидео, Ла-Плата (+223, —4, =15).
1911, сентябрь — ноябрь. Второе турне по странам Европы — Голландии, Англии, Германии, Франции, Австрии (+532, -54, = 66).
1911, 26 октября. X. Р. Капабланка посылает из Вены телеграмму Эм. Ласкеру, находившемуся тогда в Нью- Йорке, с вызовом на матч на мировое первенство. Просит его назвать условия проведения состязания.
1911, 22 ноября. Эм. Ласкер в «Evening Post» объявляет условия, на которых готов отстаивать чемпионский титул. Главное среди них — игра до 6 побед, без учета ничьих; если будет сыграно более 30 партий, то претендент для победы должен набрать на 2 очка больше.
1911, 20 декабря. Капабланка с оговорками соглашается почти со всеми пунктами, кроме одного — перевеса в 2 очка, называя его «obvious unfair» (нечестным, несправедливым). Ласкер находит это выражение оскорбительным и переговоры прерываются.
1912, апрель — июнь. Турне по городам США (+316, —10, = 3).
1913, январь — февраль. Победа в турнире американских мастеров, на пол-очка опережает Маршалла, уступив ему в личной встрече. Затем в небольшом международном турнире в Гаване занимает 2-е место вслед за Маршаллом, опять же проиграв ему со счетом 0,5:1,5.
1913, июль. С триумфом завершает международный турнир в Нью-Йорке, выиграв все 13 партий!
1913. Капабланка поступает на службу в Министерство иностранных дел Кубы и получает направление в Санкт- Петербургское консульство.
1913—1914. Третье турне по Европе. На этот раз наряду с сеансами (+769, —86, =91) проводит консультационные партии, играет мини-матчи с рядом ведущих шахматистов.
1914, апрель - май. Петербург. Участие в международном турнире гроссмейстеров. Блестяще завершает предварительный турнир, пройдя его без поражений, занимает
1-е место и на 1,5 очка опережает чемпиона мира Эм. Ласкера. Однако в финале с участием пяти победителей проигрывает Ласкеру решающую встречу и оказывается вслед за ним на 2-м месте.
1914, июль. В Берлине, играя блиц, побеждает Ласкера в мини-матче со счетом 6,5:3,5 очка.
1915—1918. Усиленно готовится к матчу на мировое первенство. В трех Нью-Йоркских турнирах Капабланка побеждает с большим отрывом от второго призера.
На Кубе занимается с талантливой юной шахматисткой Марией Тересой Мора, ставшей впоследствии претенденткой на мировое первенство.
1919, март — апрель. Гавана. Небольшой матч с известным югославским маэстро, впоследствии гроссмейстером, Бора Костичем Капабланка выигрывает «всухую» — 5:0!
1919, август. Гастингс. В международном турнире Капабланка делает лишь одну ничью: 10,5 очков из 11!
1920, 23 января. Ласкер и Капабланка подписали в Гааге соглашение о предстоящем матче на первенство мира на Кубе.
В начале года Капабланка публикует на английском языке свою первую книгу «Моя шахматная карьера». В конце года в Нью-Йорке опубликована вторая книга Капабланки «Основы шахматной игры».
1921, март — апрель. Гавана. Матч до восьми побед без учета ничьих завершился досрочно: после 14-й партии при счете +4, —0, = 10 в пользу Капабланки Ласкер прекратил борьбу и поздравил соперника с победой и завоеванием звания чемпиона мира.
1921, 29 декабря. X. Р. Капабланка женится на Глории Си- мони Бетанкур из Камагуэя.
1922, июль — aeiycT. Лондон. Капабланка впервые играет в ранге чемпиона мира в крупном международном турнире и проходит его без единого поражения, одержав 11 побед при четырех ничьих.
В середине турнира по предложению Капабланки были подписаны Алехиным, Рубинштейном, Боголюбовым, Рети, Видмаром и другими гроссмейстерами правила розыгрыша мирового первенства.
1924, март — апрель. Нью-Йорк. На крупнейшем в послевоенные годы матч-турнире Капабланка, как и десять лет назад, уступает первый приз Ласкеру.
1925, 7 октября. Перед отъездом в Москву пишет в Гаване письмо-«завещание», предназначенное сыну.
1925, ноябрь — декабрь. Капабланка приезжает в Советскую Россию для участия в 1-м Московском международном турнире. Наряду с блестящими партиями с Зубаревым, Боголюбовым и др. терпит сенсационные поражения
139


от Ильина-Женевского и Берлинского. В итоге — 3-е место, вслед за Боголюбовым (1-й приз) и Ласкером (2-й приз).
Снимается в художественном фильме Всеволода Пудовкина «Шахматная горячка».
В свободные от игры дни дает сеансы — один раз в Кремле для руководящих деятелей Советского государства, другой раз — в Ленинграде.
1927, февраль — март. Нью-Йорк. Крупнейший в шахматной карьере Капабланки турнирный успех: в матчах из четырех партий побеждает всех участников — Алехина, Нимцовича, Видмара, Шпильмана и Маршалла. Без единого поражения, на 2,5 очка опережает второго призера.
1927, май. В уругвайском шахматном журнале «Mundial» выступает со статьей «Стиль: идеальное ведение партии». Размышляет о стиле великих шахматистов прошлого — от Лабурдонне, Андерсена, Морфи до Стейница и Ласкера.
1927, сентябрь — ноябрь. Играет матч на первенство мира с А. Алехиным в Буэнос-Айресе. После упорной борьбы, полной драматических коллизий, уступает сопернику со счетом —6, +3, =25.
1928, август. На крупном международном турнире в Бад-Киссингене занимает 2-е место — вслед за Боголюбовым, побеждая его в личной встрече.
1928, октябрь. Капабланка побеждает в международных турнирах в Будапеште и Берлине. 8 октября из Булона он отправил чемпиону мира вызов на матч по лондонским правилам. Алехин ответил, что уже дал согласие играть матч с Боголюбовым.
1929, апрель. Лондон. Партия Капабланки с Мароци на шахматной доске с удвоением числа фигур продолжалась три дня и показала несостоятельность предложенной кубинцем «реформы шахмат».
1929, июль. На международном турнире в Карлсбаде с участием 22 шахматистов делит 2—3-е места со Шпильманом, на пол-очка отстав от Нимцовича.
1929, сентябрь — октябрь. Побеждает на международном турнире в Испании (в Барселоне).
1929—1931. Переговоры о матче-реванше Алехин — Капабланка по разным причинам заканчиваются безрезультатно.
1930/31. На рождественском турнире в Гастингсе Капабланка занимает 2-е место, на пол-очка отстав от Эйве.
1931, апрель — май. Победа на международном турнире в Нью-Йорке с отличным результатом +9, —0, =2.
1931, июль. Голландия. В матче из 10 партий с Эйве Капабланка побеждает с перевесом в два очка, без единого поражения.
1932, 14 мая. Гавана. Рекордный результат в сеансе на 66 досках с 5 консультантами на каждой: +46, -4, = 16.
В июньском номере ленинградского журнала «Шахматный листок» подведены итоги конкурса «Стиль, стратегия и тактика Капабланки». Среди победителей конкурса — будущий мастер Николай Новотельное.
1933, апрель — май. Гастроли в Мексике (+452, —10, =20).
1934/35. На рождественском турнире в Гастингсе занимает
4-е место.
1935, февраль — март. Капабланка вновь четвертый, на этот • раз на 2-м Московском международном турнире.
1936, май — июнь. X. Р. Капабланка выпускает еще одну книгу «Учебник шахматной игры». Победа в третьем Московском международном турнире +8, —0, =10. На очко опережает второго призера - Ботвинника.
1936, ав1уст. Новый триумф X. Р. Капабланки, разделившего 1—2-е места в Ноттингеме, где он опережает трех чемпионов мира.
1936—1937. Играет без успеха на турнирах в Маргите и Земмеринг— Бадене.
1938. 	В январе начал год победой на турнире в Париже (+6, —0, =4). В конце года переживает самую крупную в шахматной карьере неудачу в Голландии в «АВРО»- турнире — занимает предпоследнее 7-е место.
1938, 20 октября. В Элктоне (штат Мэриленд) X. Р. Капабланка женится на Ольге Чегодаевой.
1939. Год последних выступлений Капабланки в международных соревнованиях.
1939, апрель. 2-е место на турнире в Маргите, вслед за Кересом.
1939, август. Буэнос-Айрес. Играя на первой доске кубинской команды, впервые участвующий во Всемирной олимпиаде Капабланка показывает лучший результат (+6, —0, =5) и удостаивается золотой медали.
1941. Капабланка читает лекции о шахматах в радиовещательной программе США для Латинской Америки на испанском языке. Год спустя они были изданы в переводе на английский язык.
1942. Нью-Йорк. Вечером 7 марта Капабланке стало плохо в «Манхаттан чесс клаб». Его отвезли в госпиталь «Монт-Синай», где утром следующего дня он скончался. 14 марта в Гаване после торжественной церемонии в Национальном Капитолии кортеж последовал в Некрополис де Колон, где в присутствии многих тысяч кубинцев был похоронен национальный герой страны, третий чемпион мира по шахматам Хосе Рауль Капабланка.


ПРОЛОГ
Имя кубинского шахматиста, третьего чемпиона мира Хосе Рауля Капабланки (1888-1942) золотыми буквами запечатлено на скрижалях истории шахмат. Тончайшая интуиция, беспримерная быстрота мышления, техническое совершенство игры в сочетании с элегантными комбинационными озарениями создали еще при его жизни представление об идеале шахматного гроссмейстера. Ряд лет он считался непобедимым, и каждый его проигрыш воспринимался в мире как сенсация.
Партии Капабланки с его предельно ясными комментариями, книги и статьи, в которых он столь же четко выражал свое творческое кредо, стали классическими произведениями шахматной литературы.
Наконец, и как личность - яркая, самобытная, проявлявшая интерес и одаренность во многих сферах искусства и спорта, как человек, полный искренности и благородства, кубинец производил сильное впечатление на современников.
Считая шахматы одним из средств сближения народов, Капабланка и сам всей своей деятельностью способст¬
вовал упрочению дружеских контактов между шахматистами многих стран и народов.
При рассмотрении творческих идей и воззрений Капабланки авторы книги стремились показать несостоятельность некоторых получивших хождение еще при жизни великого шахматиста и затем укоренившихся в литературе стереотипов, в их числе утверждения о его пренебрежении к дебютной теории, о том, что он являл собой «человека-машину» в шахматах, что он был глашатаем их близкой «ничейной смерти», наконец, что шахматы в его жизни были лишь хобби.
Объективное изучение творчества Капабланки, его трудов и публикаций в прессе, в том числе малоизвестных документов, обнаруженных в последнее время, позволяет ретроспективно увидеть истинный вклад третьего чемпиона мира в сокровищницу шахматного искусства, в развитие шахматной культуры. Шахматная теория и практика ушли в своем развитии далеко вперед, но многие творческие идеи Капабланки, его партии и книги продолжают жить и оказывать самое благотворное влияние на прогресс шахмат во всем мире.
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Хосе Рауль Ка- пабланка родился 19 ноября 1888 года в Гаване. О раннем приобщении его к шахматам сложены легенды.
...Раулю было четыре года, когда, наблюдая за игрой отца, капитана дона Хосе Капабланки-и-Граупера, с командиром крепости Ла Кабанья, генералом Лонье, он неожиданно нарушил тишину и воскликнул:
— Папа, папа, ты сделал неправиль¬
ный ход! Неправильный ход кабальо (конем).
Игравшие молча посмотрели на него, улыбнулись и продолжали партию.
После игры, когда генерал ушел, отец спросил Рауля, почему он решил, что был сделан неправильный ход. Быстро восстановив позицию, ребенок показал ошибку.
- Карамба! Тысяча чертей! — воскликнул изумленный дон Хосе. — Ты
хочешь сказать, что умеешь играть в шахматы?!
— Я предлагаю тебе начинать! - гордо сказал мальчик.
Они сели за столик и — отец проиграл.
Сеньор Капабланка, посадив Рауля на плечи, выбежал на улицу и закричал:
— Аве Мария! Чудо! Чудо случилось! Четырехлетний сын обыграл меня в шахматы!
Первым делом дон Капабланка привел Хосе Рауля в Гаванский шахматный клуб. Здесь всегда было людно. Именно в этом клубе проходили два матча на первенство мира Стейниц — Чигорин, и чемпион назвал его «Eldorado del Ajedrez» — «Золотая земля шахмат». На втором из этих состязаний присутствовал Рауль. В памяти Капабланки глубоко запечатлелись эти посещения. Позже он рассказывал: «Способность человека к чему бы то ни было часто обнаруживается в раннем детстве и еще чаще проявляется вследствие какого-нибудь особенного случая, который вырывает интерес ребенка из обычных границ. Со мной это произошло во время одной из исторических встреч Стейница с Чигориным, оживленно обсуждавшейся в то время в Гаване. Мне было тогда четыре года».
...Громкими возгласами одобрения приветствовали появление маленького Рауля завсегдатаи Гаванского клуба и, соглашаясь испытать его силу, великодушно снимали с доски ферзя. Рауль не отказывался от форы и выигрывал партию за партией.
Капитан Хосе Капабланка и его четырехлетний сын Хосе Рауль.
141


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Р. Иглесия (без ферзя) —
X. Р. Капабланка Гавана, 1893
I. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 К:е4 4. d4 d6 5. Kf3 Се7 6. Cd3 Kf6 7. c4 0-0 8. КсЗ Кеб 9. аЗ аб 10. Cd2 Ьб
II. 0-0-0 Cd7 12. Kpbl Ка5 13. Лс1 КЬЗ 14. Лс2 с5 15. d5 Ле8 16. Ь4 Ь5
17. 	g4 Kd4 18. K:d4 cd 19. Ke4 be
20. 	K:f6+ C:f6 21. C:c4 C:g4 22. Cd3 Cf3 23. ЛЬЗ C:d5 24. h5 Ce6 25. ЛgЗ g6 26. f4 Ch4 27. Лgl Kph8 28. f5 C:f5
29. 	C:f5 gf 30. Ch6 Лg8 31. Лcg2 Л^2
32. 	Л :g2 <J>f6 33. Cg7+ <P:g7 34. Л^7 Kp:g7 35. Kpc2 Kpf6 36. Kpd3 Kpe5
37. 	h6 f4 38. Kpe2 Kpe4. Белые сдались.
После этих партий Рауль долго не мог заснуть, и по совету врачей дон Хосе перестал водить сына в клуб. Большей частью Рауль играл с соседями, а позднее и со школьными друзьями.
В 1899 году Гавану посетил Пильсбери (см. в разделе Ласкер). Его феноменальные результаты в сеансах игры вслепую поразили одиннадцатилетнего Капабланку. Он вспоминал:
«Легко можно себе представить впечатление, произведенное на богатое воображение ребенка человеком, который мог одновременно играть вслепую шестнадцать и больше партий в шахматы и в то же время вести несколько партий, не глядя на доску, в шашки и играть партию в вист... Игра Пильсбери буквально наэлектризовала меня, и с согласия моих родителей я стал вновь посещать Гаванский шахматный клуб. Не прошло и трех месяцев, как я... достиг силы первой категории».
Вскоре Капабланка встречается с сильнейшими шахматистами страны.
Восьмилетний Рауль в ожидании соперника.
Он штудирует шахматные книги. В разыгрывании окончаний скоро достиг высокого мастерства. Ему едва исполнилось 13 лет, когда состоялся его официальный матч с чемпионом Кубы Хуаном Корсо. Победителем считался тот, кто первым выиграет четыре партии. Со счетом 7:6 победил Рауль (см. Корсо — Капабланка матч). Всего сохранилось 39 партий юного Капабланки с
сильнейшими шахматистами Кубы (сентябрь 1901 - март 1902). Все они приведены в книге Давида Хупера и Дейла Брандрета «Неизвестный Капабланка» (Лондон, 1975).
Летом 1904 года заботу об обучении Рауля взял на себя дон Рамон Пелайя, родственник и близкий друг семьи Капабланки. Рауль поехал учиться в Нью-Йорк. Но с него было взято обещание — не играть в шахматы в годы учебы. Круг интересов юноши был широк: он увлекался математикой, историей, философией, проявлял склонности к медицине, мечтал хорошо играть на скрипке. Он был хорошим спортсменом и даже намеревался стать профессиональным игроком в бейсбол, чему, однако, помешала травма плеча.
После окончания частной школы, где Капабланка изучал английский язык, он поступил на химико-инженерный факультет Колумбийского университета. Но избранная специальность не увлекла кубинца. Его страстью были шахматы. Он начал посещать «Манхаттан чесс кпаб», где быстро завоевал признание. Многое в его игре было уже тогда привлекательным: целенаправленность действий, отсутствие шаблона, постоянное стремление к инициативе, удивительная быстрота, с которой рождались у него остроумные замыслы и красивые комбинации.
Особую популярность Капабланка приобрел зимой 1909 года, когда предпринял первое в своей жизни турне по городам Соединенных Штатов. Общий результат его выступлений был феноменален: он сыграл 602 партии, проиграл лишь 13 и сделал 18 ничьих.
Американцы готовы были признать его своим кумиром. Но прежде Капа¬
Студент Колумбийского университета Хосе Рауль показывает отцу свои лучшие партии.
142


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
бланка должен был доказать, что он не уступает в силе чемпиону страны Маршаллу (см. в разделе Ласкер). Три месяца продолжался их матч, весной и летом 1909 года, и закончился убедительной победой Капабланки (см. Маршалл — Капабланка матч). Так на Американском континенте появилась новая шахматная звезда, о которой заговорил весь мир.
СЕМЬЯ. Вскоре после завоевания звания чемпиона мира Капабланка женился в 1921 году на кубинке Глории Симони Бетанкур из Камагуэя (род. 19 апреля 1893 года). Двоих детей они назвали своими именами: сына — Хосе Рауль (род. 2 января 1923) и дочь — Глория (род. 23 июня 1925).
Судя по «Завещанию» сыну (1925), X. Р. Капабланка был заботливым отцом. Однако с женой у него отношения не сложились.
В 1934 году Капабланка познакомился со своей будущей второй женой — Ольгой Чегодаевой, русской, дворянкой по происхождению, в 1920 году эмигрировавшей из Советской России. Четыре года спустя они поженились: ему было 49 лет, ей — 37. С середины
1930-х годов она сопровождала Капабланку на все крупные соревнования. К 100-летию со дня рождения X. Р. Капабланки были опубликованы ее воспоминания о Ноттингемском турнире (см. Литература), а ранее — в 1964 году - в журнале «Чесс Вёрлд» (т. 1, № 3) она сообщила интересные подробности о детских и юношеских годах
3-го чемпиона мира и его ранних выступлениях вплоть до турнира в Сан- Себастьяне (1911). Публикация была основана на рассказах самого Капабланки и сопровождалась серией уникальных фотографий. С бережно хранимыми ею реликвиями имели возможность познакомиться и разыскавший ее Бобби Фишер, и Гарри Каспаров... Жила в Нью-Йорке на 655-й Парк-авеню под фамилией Кларк. Герой Америки адмирал Джеймс Кларк (1893— 1971), командовавший в годы Второй мировой войны 7-м флотом, стал последним спутником ее жизни.
Отметим и склонность Ольги к поэтическому творчеству. Еще в юные годы получила она уроки поэтов — родственника Сергея Городецкого (1884— 1967) и Константина Бальмонта (1867— 1942), называвшего ее «солнечной девочкой». Незадолго до своей кончины издала в Нью-Йорке книгу стихов «Памяти любимых неживых». Символичен заключительный аккорд ее стихотворения «Весенняя грусть»:
Полузабытые, туманные,
Спускаясь по лучам Луны,
Идут умершие, желанные,
Идут под музыку весны.
На исходе 1989 года Ольга Евгеньевна, подарив этот сборник стихов московскому литератору Феликсу Медведеву, в беседе с ним с горечью сказала: «К сожалению, в США нет
Глория Симони Бетанкур и Хосе Рауль Капабланка.
хорошей книги о Капе. И я мечтаю, чтобы она вышла в России».
Тем приятнее было авторам настоящей книги, получив от Ольги Евгеньевны письмо, отправленное из Нью- Йорка 19 июля 1990 года, прочесть в нем такие строки: «Прежде всего сердечно благодарю Вас за Вашу прекрасную книгу "Капабланка в России"...
Я глубоко ценю Ваше внимание. И хотела бы Вас повидать. Приезжайте в Нью-Йорк. С дружескими пожеланиями Ольга Капабланка-Кларк».
Капабланка со своей второй женой Ольгой.
Ольга Капабланка-Кларк м умерла 24 апреля 1994 года в Нью-Йорке в возрасте 95 лет, на пол века пережив своего легендарного мужа. «ЗАВЕЩАНИЕ» СЫНУ (1925). Появление этого документа было связано с приглашением Капабланки вместе с рядом других участников Нью-Йоркского международного турнира 1924 года приехать в Москву, где намечалось провести первое в СССР международное шахматное состязание. Но зарубежная пресса была тогда полна всевозможных слухов об «ужасах в стране большевиков». В Министерстве иностранных дел Кубы, где состоял на службе Капабланка, ему не советовали ехать, предупреждая об опасности для жизни. Он этому не верил, был полон радужных воспоминаний о пребывании в России в 1914 году. К тому же появилась возможность реабилитировать себя за относительную неудачу в Нью-Йорке.
И Капабланка принимает решение поехать в Москву. «Конечно, всякое может случиться...» — мог подумать он. И перед тем, как отправиться в Россию, Капабланка садится за письменный стол, берет бланк «Union Club Habana» и ясным, почти каллиграфическим почерком пишет:
«Окт. 7.1925
Мой дорогой сын!
Это письмо ты должен хранить, чтобы прочесть его еще раз, когда тебе будет 21 год. Потому что вещи, которые ты сейчас не знаешь и не понимаешь, тогда ты уже будешь знать и понимать.
Прежде всего ты должен всегда уважать и любить твою мать больше всего на свете. Постарайся никогда не врать ей, говори всегда правду. Твой отец во всем мире имеет репутацию человека очень прямого, предельно честного и правдивого. Постарайся подражать мне в этом. Будь хорошим учеником и сильным, чтобы ты мог защищать твою мать и сестру как умом своим, так и физически. Независимо от твоих наклонностей к профессии запомни, что все равно ты должен стать адвокатом, чтобы ты мог защитить интересы твои и твоей семьи. После того как ты станешь адвокатом, если ты предпочтешь другую профессию, можешь посвятить себя тому, что тебе нравится.
Имей в виду, что самое лучшее время человека — это годы студенческие. Тебе может быть так не покажется в пору твоей молодости.
Но когда она окажется позади и тебе будет уже около сорока, ты поймешь, что я прав.
Что касается твоего физического развития, то есть два дела, которые ты должен выполнять хорошо: плавать и заниматься боксом, для того чтобы ты мог себя чувствовать уверенно как на море, так и на суше. Это, конечно, не означает, что ты должен часто пускать в ход кулаки, но ты должен быть готовым сделать это в случае необходимости.
Постарайся быть человеком широкой эрудиции. Нет в мире ничего более занимательного, чем книги.
Но при всем этом помни, что нужно быть полезным для человечества.
Если ты можешь этого избежать, то никогда не играй в карты, не кури, не пей никаких спиртных напитков. Все эти пороки укорачивают жизнь и ослабляют человека как в физическом плане, так и в интеллектуальном и моральном.


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Будь прямым и хорошим человеком.
Твой отец обнимает тебя со всей любовью.
X. Р. Капабланка».
Увы, сын его был тогда еще мал, чтобы прочесть это письмо. И на отдельном листке бумаги Капабланка написал:
«Для моего сына Хосе Рауля. Когда ему исполнится 10 лет и потом для всей его жизни. X. Р. Капабланка».
ЛИЧНОСТЬ. Из чемпионов мира по шахматам особенно сильное впечатление на современников и своей игрой, и всем своим обликом — красотой, манерами, умением держаться в обществе, обаянием, остроумием — произвел Капабланка.
Ощущения партнера X. Р. Капабланки во время игры хорошо передал мастер А. Ильин-Женевский, рассказывая о своей партии с ним на турнире в 1925 году в Москве. Перед нами фрагмент из этого эссе: «Иногда Капабланка серьезно задумывается. Тогда я поднимаю голову и начинаю его разглядывать. Он действительно хорош собою. Упорная мысль видна на его открытом и таком привлекательном лице. Он борется, но в то же время спокойно и величественно мыслит. Я на мгновение стараюсь представить себе, каким злым должно быть лицо у чемпиона мира по боксу Демпсея, когда он в ответственном поединке отстаивает мировое
первенство. Совсем другое здесь. От всей фигуры Капабланки веет таким теплом и уютом. Да, между шахматами и боксом офомная разница. Иногда задумываюсь и я. Тогда Капабланка медленно поднимается со своего стула и идет пройтись между столиками других участников турнира. Как будто он отдыхает. Но на самом деле глаза его горят каким-то внутренним огнем, он смотрит на публику ничего не видящим взором, и на лбу его видна все та же упорная мысль. Он думает о партии. А на доске настоящая буря».
О том, что Капабланка поражал публику не только игрой, но самой манерой поведения во время партии, вспоминал народный артист Г. Товстоногов: «Восхищали меня тогда элегантность, изящество, артистичность Капабланки, что проявлялось не только в его игре, но и манере вести себя, одеваться, держаться на сцене».
Сан-Себастьян-турнир (1911) проходил в помещении казино. Неудачники имели возможность испытать судьбу в другой игре, по сути своей, правда, очень далекой от шахмат... А иногда в соседнюю комнату наведывались и успешно выступавшие маэстро. Исключение составил опять-таки Капабланка.
— Неужели вы не хотите хоть раз испытать счастье? — спросил его как-то главный судья соревнования Я. Мизес.
— Я в этом не нуждаюсь!
Современники Капабланки не забывают упомянуть и о его исключительном успехе среди «слабой половины» человечества. Петербургский актер и шахматист С. Шишко, описывая один из приемов у молодой баронессы в 1914 году (Санкт-Петербург), нарисовал выразительный портрет гроссмейстера.
«Капабланка прибыл в смокинге, в петличке которого была миниатюрная из слоновой кости хризантема. Золо- тисто-смуглый цвет лица, блеск выразительных бархатных глаз — так выглядел темпераментный кубинец.
Здесь собралось уже 10—12 гостей. Они приветствовали шахматистов аплодисментами.
Капабланка быстро покорил сердца дам. Он очаровал их своею безыскусной учтивостью, пластичными манерами, столь ценным в салоне умением остроумно и вовремя поддержать светскую беседу. Изъяснялись преимущественно на английском и французском языках».
Сохранилось много свидетельств и об успехах, выпадавших на долю Капабланки в общении с шахматным миром, начиная от рядовых любителей и кончая большим кругом шахматных коллег. Еще в 1914 году журнал «Шахматный вестник» в статье «X. Р. Капабланка в Москве» писал, что его январские гастроли «возбудили, может быть, даже больший интерес среди московских шахматистов и Московского общества, чем былые гастроли таких колоссов,
Первая страница «Завещания» сыну от 7 октября 1925 года.
144


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
X. Р. Капабланка.
как Стейниц, Ласкер, Пильсбери и Чигорин. Каждое выступление Капабланки весьма подробно описывалось во всех московских газетах, во многих из них были помещены его портреты и интервью с ним и его противниками... Простота и общительность гениального кубинца сблизили его со многими московскими шахматистами, которые за все его сравнительно долгое пребывание в Москве проводили с ним время весело и интересно».
Капабланка был приятным собеседником, тонким ценителем музыки, театрального искусства и балета. Он старался не упустить ни одной возможности попасть в театр. Когда Капабланка играл показательную партию с Бернштейном в Московском шахматном кружке 22 января 1914 года и неожиданным эффектным ходом ферзя уже на 29-м ходу заставил соперника сдаться, он посмотрел на часы и воскликнул: «Прекрасно! Еще успею в театр на балет».
Не изменяя своим театральным и музыкальным пристрастиям, Капабланка во время приезда в Москву в 1925 году свободное от игры время посвящал знакомству со столицей и ее достопримечательностями. Капабланка посетил Московский Художественный академический театр, Большой театр, Театр оперетты, Артистический клуб.
О некоторых подробностях его образа жизни в те дни поведал ответственный секретарь шахматной секции В. Еремеев: «Возвращаясь поздно ночью из театра или клуба в гостиницу, Капабланка обычно принимал ванну и ложился спать. Вставал он поздно. После легкого завтрака в номере прогуливался по Москве или встречался со знакомыми и друзьями. За час-два до начала
Петербург. 1914.
тура обедал. Если у Капабланки были отложенные партии, он всегда анализировал их без посторонней помощи.
Так как Капабланка продолжал находиться на службе в Министерстве иностранных дел Кубы, то естественным был и его визит в Народный комиссариат внешней торговли, где он обсуждал вопросы налаживания советско-кубинской торговли».
Такими же были образ жизни и манера поведения Капабланки и в последний приезд в Москву в 1936 году. Капабланка был неизменно доброже-
Таким запомнили Капабланку
лателен и доступен. Он охотно отвечал на вопросы журналистов, анализировал спорные позиции с обращавшимися к нему шахматистами и единственный из участников комментировал почти все свои партии для бюллетеня «64». Все это не помешало ему выполнить и «культурную программу». Он посещал Большой театр, гулял по Москве, встречался с друзьями. Член турнирного комитета Я. Рохлин вспоминал о встречах с Капабланкой во время турнира 1936 года: «Нередко он звонил мне по телефону, приглашал на чашку кофе. Говорили о западном и русском театре, о Чаплине, экзотике и жизни в Южной Америке, об особенностях испанского и итальянского языков, последнее было "коньком" кубинского гроссмейстера, что меня всегда приводило в изумление. Ведь он не был специалистом-языко- ведом. Часто Капабланка предлагал днем совершить прогулку вокруг Кремля. Такой маршрут он очень любил, особенно подчеркивая, что в Москве рядом с новыми зданиями типа "модерн" его радуют сохранившиеся древние памятники русской архитектуры». ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Склонность к ней у Капабланки обнаружилась еще в период подготовки к матчу на мировое первенство с Эм. Ласкером.
Капабланка познакомился в Гаване с одаренной девочкой 10 лет, которая, к удивлению маэстро, хорошо играла в шахматы. И он решил дать ей несколько уроков. Как он потом вспоминал, «чтобы разъяснить и преподать моей ученице некоторые теоретические соображения, мне пришлось посвятить некоторое время исследованию дебютов... В результате я усилил
— открытым и дружелюбным.
145


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
слабейшую часть своей игры, то есть дебют, и, кроме того, удостоверился в большой ценности самостоятельно найденных мною теоретических продолжений».
Таким образом, польза от уроков оказалась обоюдной. Много лет спустя ученица Капабланки, кубинская чемпионка Мария-Тереса Мора, дважды играла в мировом женском первенстве 1939 и 1949/50 годов.
Опыт преподавания шахмат юной ученице помог Капабланке и при создании книг — «Моя шахматная карьера» (1920), «Основы шахматной игры» (1921), «Учебник шахматной игры» (1935). В них были и полезные советы увлекающимся шахматами, и получившая проверку на практике эффективная методика обучения игре от простого к сложному, ясность и доступность изложения как правил игры, так и сложнейших моментов миттельшпиля и эндшпиля. Один из наиболее ценных советов Капабланки — учиться на анализе собственных проигрышей. Уже в первой своей книге он писал: «Большинство шахматистов не любит проигрывать и считает проигрыш чем-то позорным. Это ложный взгляд. Те, кто хотят совершенствоваться, должны смотреть на свои проигрыши, как на уроки, и учиться по ним — чего избегать в будущем».
Капабланка считал шахматы полезнейшим средством воспитания молодого поколения и был сторонником их преподавания в средней школе, о чем он убежденно и страстно говорил в своих «Последних шахматных лекциях» (1941): «Я считаю, что шахматы следовало бы включить в школьные программы во всех странах. В возрасте десяти лет школьники должны начинать изучение по программе, которая учитывала бы их возраст и одаренность». ПРОКОФЬЕВ И КАПАБЛАНКА. Дружеские отношения между великим русским композитором и Капабланкой сложились еще в 1914 году во время международного турнира в Санкт-Петербурге. Они познакомились во время банкета 25 апреля (8 мая), на котором в музыкальной гостиной выступил тогда еще молодой пианист Сергей Прокофьев. На следующий день он писал в своем дневнике: «С чувством исключительного интереса следил я за замечательным состязанием, разыгравшимся в стенах Шахматного собрания. Блестящий стиль игры Капабланки, непринужденность и остроумие, с которыми он громил своих противников, с первых же дней привлекли все симпатии на его сторону». И далее Прокофьев сравнил «живого, стремительного Капабланку» с «вечно юным Моцартом, творившим с такой же легкостью, а порой и милой небрежностью, как и Капабланка».
Прокофьев, будучи страстным шахматистом, записался на все три сеанса Капабланки, объявленные после окончания турнира, — 11, 15 и 16 мая. При
этом 11 мая он пришел в 8 часов вечера для участия в сеансе на 30 досках в Шахматном собрании сразу же после выпускного бала в Консерватории, на котором он исполнял свой Первый концерт в сопровождении оркестра. Партия продолжалась более трех часов и закончилась поражением молодого композитора на 58-м ходу.
Капабланка — Прокофьев Санкт-Петербург, 1914 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 d6 6. КсЗ Се7 7. С:с6+ Ьс 8. d4 ed 9. K:d4 Cd7 10. Ле1 0-0 11. e5 Ke8 12. ФГЗ с5 13. Кеб С:сб 14. Ф:сб de 15. Л:е5 Cd6 16. Ле2 Kf6 17. ЬЗ Фс8
18. 	Cg5 ФГ5 19. C:f6 ФГ4 20. Се5 С:е5
21. 	g3 ФГ6 22. Ф :Г6 C:f6 23. ЛеЗ ЛаЬ8
24. ЬЗ с4 25. Kpg2 cb 26. ab ЛЬб 27. Ла4 С:сЗ 28. Л:сЗ сб 29. Лс5 g6 30. Ь4 Лd8
31. 	Kpf3 Лd5 32. Лас4 Л:с5 33. Л:с5 Kpf8 34. Kpf4 f6 35. g4 Kpe7 36. Лс4 Kpd6 37. g5 f5 38. Лd4+ Креб 39. Лd8 ЛЬ4+ 40. Kpg3 Лg4+ 41. КрЬЗ ЛГ4
42. 	ЛЬ8 Л:f2 43. Л:Ь7 Л:с2 44. Лg7 ЛсЗ+ 45. Kpg2 Л :ЬЗ 46. Л^6+ Кре5
47. 	И5 ЛЬ2+ 48. Kpf3 ЛЬЗ+ 49. Кре2 ЛЬ2+ 50. Kpd3 ЛЬЗ+ 51. Крс4 ЛЬЗ 52. Ь6 f4 53. ЛГ6 f3 54. ЛГ8 ЛЬ5 55. Kpd3 а5 56. g6 Л: Ь6 57. g7 f2 58. g8Ф. Черные сдались.
Прокофьев проиграл и в сеансе 15 мая. Впоследствии он, вспоминая об этой партии (статья «Заметки зрителя», «Известия» 30 мая 1936 года), рассказал некоторые подробности: «На сеанс я пришел в сопровождении пяти своих товарищей по консерватории, которые очень волновались за исход моей партии с Капабланкой, ибо мне была доверена честь защиты шахматного престижа консерватории. Партию я проиграл. Капабланка прыгнул конем так, что я неизбежно должен был потерять ладью. Капабланка сделал этот ход и отошел. По совету приятелей, я изменил свой предыдущий ход, надеясь, что Капабланка не заметит... Капабланка снова подошел, улыбнулся, но... выиграл и при этом варианте».
Наконец в заключительном, третьем сеансе, данном Капабланкой на 24 досках (+20, —2, = 2) Прокофьеву посчастливилось победить.
Капабланка — Прокофьев
I. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 Cf5 4. ФЬЗ Kc6 5. Ф:Ь7 Ka5 6. Фаб K:c4 7. КсЗ еб 8. e4 de 9. C:c4 ef 10. Фсб+ Kd7
II. g4 Cg6 12. Cg5 Ce7 13. C:e7 Kp:e7
14. 	0-0-0 Ле8 15. h4 h5 16. gh C:h5 17. Kb5 Kpf8 18. d5 ФГ6 19. de Ke5
20. 	Фс5+ Kpg8 21. ef+ C:f7 22. С :f7+ Ф:П 23. КрЫ ЛаЬ8 24. K:c7 ЛЬс8
25. Лс1 Ле7 26. Фd6 Ле:с7 27. Л:с7 Ф:с7 28. Феб+ КрЬ8 29. аЗ Фс2+
30. 	Kpal Kd3 31. ЛЫ K:f2 32. Ь5 Феб
33. 	ФГ5 Ке4 34. Ф:В Kd2 35. Ф:с6 Л:сб 36. Лdl Лс2 37. Лgl Лс5 38. Лg6 Л :Ii5 39. Лаб КЬЗ+ 40. Кра2 Ла5
41. 	Л:а5 К:а5 42. Ь4 g5 43. Kpb2 g4. Белые сдались.
Автограф X. Р. Капабланки в коллекции композитора Сергея Прокофьева.
Музыкант не скрывал своей радости и на посланной им открытке с портретом кубинского гроссмейстера написал: «Вчерась я выиграл-таки у Капабланки, играя с ним в сеансе одновременной игры. Согласитесь, что это чрезвычайно замечательное событие».
Четыре года спустя, будучи на гастролях в Америке, Прокофьев встретился с кубинским гроссмейстером вновь, и в альбоме композитора, коллекционировавшего записи-автографы великих людей о том, что они думают о Солнце, появилась следующая запись: «Солнце — это жизнь; когда видим его, мы счастливы, когда же его скрывают облака, уныние поселяется в нашем сердце. X. Р. Капабланка, Нью-Йорк, ноябрь, 13/918».
Последняя встреча Капабланки с Прокофьевым произошла в 1936 году в Москве во время 3-го Московского международного турнира. «ШАХМАТНАЯ ГОРЯЧКА», кинофильм, 1925. В дни Московского международного турнира Капабланка впервые снялся в кино. Комедия «Шахматная горячка» была поставлена молодым кинорежиссером Всеволодом Пудовкиным. Действие проходило на фоне международного соревнования и всеобщего увлечения шахматами. Всюду — в трамвае, магазине, на улице без конца можно было слышать разговоры о турнире. Народ толпился у огромных турнирных таблиц, выставленных в центре города. Появились «шахматные» папиросы, мыло, женщины стали носить ткани шахматной расцветки, мужчины — носки и кепки в шахматную клетку, шахматные запонки, галстуки «а-ля Капабланка»...
Так сама жизнь дала постановщикам картины мотивы для сценария.
Главный герой кинофильма настолько увлечен шахматами, что разыгрывая турнирные партии, забывает обо всем на свете, в том числе и о разных поручениях жены. Все попытки его супруги избавиться от шахмат ни к чему не приводят, ибо она всюду сталкивается с такими же страстными болельщиками, как ее муж. Но вот она встречает мужчину, который, как она надеется, не заражен «шахматной горячкой». И надо же, ее собеседником оказывается сам чемпион мира — Капабланка. Кумир московских женщин, он покоряет и героиню фильма, которая из против-
146


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
«Невеста ушла к Капабланке!» — кадр из фильма «Шахматная горячка». 1925.
ницы шахмат превращается в их горячую поклонницу.
Постановщики фильма пригласили X. Р. Капабланку «сыграть самого себя», на что чемпион мира охотно согласился. Фильм получился остроумным, веселым, задорным, проникнутым при всей юмористической окраске искренней любовью к шахматам, симпатией к шахматистам, глубоким уважением к их корифеям.
КУРЬЕЗЫ. В жизни Хосе Рауля Капабланки было немало забавных случаев.
«Зять Форда». Приезд Капабланки в 1925 году в Москву вызвал самые невероятные слухи и легенды о жизни шахматной звезды. Одна из них: Капабланка женат на дочери американского автомобильного магната Генри Форда! Узнав об этом, кубинец рассмеялся: «Я с удовольствием бы стал зятем Форда, но, к сожалению, у него одни сыновья!»
«Фору ферзя!» Французский маэстро Таубенгауз, гастролировавший в конце 19 века на Кубе, встретился с восьмилетним Хосе Раулем Капабланкой, дал ему фору ферзя и... проиграл. Много лет спустя он с гордостью говорил: «Я единственный в мире шахматист, кто осмелился дать вперед ферзя самому Капабланке!»
Первое знакомство. Придя в Манхэттенский шахматный клуб, 18-летний Капабланка увидел такую картину. В центре комнаты мастер давал сеанс вслепую. А в углу сидел невысокий, средних лет господин и обсуждал одну из сыгранных партий. Присутствующие слушали его с особым вниманием. «У меня сложилось мнение, что я слышу абсурд и что этот человек никудышный игрок. Но по привычке я молчал», — вспоминал впоследствии Капабланка. Вскоре его представили этому господину, им оказался... Эмануил Ласкер.
АНГЛИЯ. В десяти международных турнирах, проводившихся в стране «туманного Альбиона», играл Капабланка. Среди них и небольшие традиционные новогодние соревнования в Гастингсе
(см. Гастингс-турниры), где он участвовал четырежды, три состязания в Маргите (см. Маргит-турниры) и одно в Рамсгите, и два исторических — Лон- дон-турнир, 1922, и Ноттингем-турнир, 1936. Лондонский турнир с участием 16 выдающихся шахматистов был первым, в котором Капабланка выступил в ранге чемпиона мира и блестяще выиграл, пройдя его без единого поражения, при 11 победах и 4 ничьих. Между тем в нем участвовали такие корифеи, как Алехин, Видмар, Рубинштейн, Боголюбов, Рети, Тартаковер, Мароци. На этом состязании Капабланка заключил с основными претендентами на шахматный трон Лондонское соглашение о правилах розыгрыша мирового первенства. 14 лет спустя Капабланка разделил
1—2-е места с М. Ботвинником в другом, самом крупном состязании 1-й половины 20 века — Ноттингемском турнире с участием 4 чемпионов мира (Эйве, Алехина, Ласкера, Капабланки) и 6 претендентов (Ботвинника, Файна, Решевского, Флора, Видмара, Боголюбова). Неоднократные гастрольные выступления Капабланки во многих городах Англии, его публикации в английской прессе, по принципиальным вопросам шахматного искусства, в том числе о реформе шахмат, о перспекти-
Дружеский шарж московского художника Ю. Юзепчука. 1936.
Кзпабшнна выигран. 147
вах развития в будущем, также свидетельствуют, что, как и в жизни двух предыдущих чемпионов мира В. Стейница и Эм. Ласкера, эта страна сыграла большую роль в шахматной карьере X. Р. Капабланки.
РОССИЯ. Удивительным было переплетение судеб в жизни третьего чемпиона мира X. Р. Капабланки и далекой России. Четырежды выступал он здесь в крупнейших международных турнирах 1-й половины 20 века. Каждый приезд был своеобразной вехой на его творческом пути. Он искренне полюбил Россию.
...Петербург, 1914. Кубинец производит сильное впечатление на русских шахматистов ясностью и простотой в принятии решений, изяществом игры. Ласкер, Капабланка, Алехин... Такое распределение мест на гроссмейстер- турнире определяет расстановку сил в шахматном мире.
...Москва, 1925. Уже четвертый год Капабланка чемпион мира. Тяжелая ноша. За каждой партией следят миллионы глаз любителей шахмат. О нем ходит легенда как о «человеке-маши- не», не знающей поражений. Но неожиданно Капабланка проигрывает две партии советским мастерам и оказывается на третьем месте, вслед за Боголюбовым и Ласкером. Чемпиону мира пришлось задуматься над тем, как подтвердить авторитет первого шахматиста планеты. Его блестящая победа в Нью-Йорке два года спустя свидетельствовала о том, что он извлек уроки из относительной неудачи в Москве.
...Москва, 1935. Хотя Капабланка уже несколько лет не чемпион мира, авторитет и популярность его в стране столь же велики, как и прежде. Это помогает ему легче перенести горечь отдельных проигрышей. Он пропускает вперед молодых шахматистов Ботвинника и Флора и старого соперника — Ласкера. Но Капабланка улыбается! Он проявляет интерес ко многим областям культурной жизни России, оптимистично оценивает будущее советской шахматной культуры, предсказывает завоевание советскими шахматистами первенства мира.
...Москва, 1936. Это был один из счастливых годов в шахматной карьере Капабланки. Начался он блестящей победой в 3-м Московском международном турнире, что стало великолепной прелюдией к Ноттингему, где ему удалось обойти чемпиона мира Эйве, двух экс-чемпионов мира — Алехина и Ласкера, разделив 1—2-й призы с Ботвинником. Мировая шахматная общественность снова увидела в Капабланке претендента на мировое первенство.
Во время приездов в Россию Капабланка был всегда коммуникабелен, доступен, общителен. Он выступал с сеансами и лекциями, публиковал статьи по актуальным вопросам шахмат. Свободное от игры время посвящал знакомству с Москвой и ее достопримечательностями. Приобрел много но-


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Встреча X. Р. Капабланки на Белорусском вокзале. Справа - ответственный секретарь Всесоюзной шахматной секции Валерьян Еремеев, в центре — спортивный журналист Вадим
Синявский. 1936.
вых друзей и знакомых. Как вспоминал о 1925 годе секретарь турнирного комитета Еремеев, Капабланка «дал сеанс одновременной игры в Кремле. Среди участников сеанса были деятели Коммунистической партии и Советского государства В. В. Куйбышев, К. Е. Ворошилов, Н. В. Крыленко (в то время председатель Всесоюзной шахматной секции).
Прошло недели две, и на закрытии турнира Куйбышев, проигравший в сеансе после упорного сопротивления, попросил Капабланку показать, где он допустил ошибку. К изумлению присутствующих, чемпион мира по памяти восстановил всю партию и прокомментировал ее. А ведь против него играли в сеансе более 20 человек».
В дни Московского турнира 1925 года Капабланка впервые в жизни снялся в кино (см. «Шахматная горячка»).
Столь же активен был Капабланка и десять лет спустя. Во время турнира он регулярно выступал по радио на испанском языке для шахматистов Кубы, на английском языке — для советских и зарубежных слушателей. А после окончания своей партии 3 марта при огромном стечении зрителей выступил с докладом «Борьба за шахматное первенство мира и перспективы матча-ре- ванша Алехин — Капабланка». Кратко охарактеризовав претендентов на мировое первенство, он откровенно говорил о том, что его волнует, аргументировал свое предложение об ограничении матча 16 партиями. Если 14 лет назад партии матча на мировое первенство продолжались в среднем 40 ходов, то сейчас, при современной технике, они будут длиться не меньше 60 ходов. Партии следует играть через
день. Набравший 8,5 очка считается победителем.
В общении с советскими участниками Московского турнира Капабланка был весьма дружелюбен, нередко анализировал с ними позиции. Как вспоминал В. Рагозин: «Всем участникам второго международного турнира в Москве (1935) останутся навсегда памятны вечера в гостинице "Националь", в ко¬
торой мы все тогда жили. После тура за ужином каждый по-своему переживал исход партии. Но вот появлялся шахматный столик, и за него садились Эмануил Ласкер и Хосе Рауль Капабланка. Начинался разбор партий сегодняшнего тура. Комментировали и иногда оживленно спорили только чемпионы» (бюллетень «На первенство мира», 1957, 30 марта).
В свободное время Капабланка отправлялся в музей, театр, навещал друзей. Он любил русский балет и оперу. Сохранился фотоснимок, запечатлевший Капабланку с Ботвинником в фойе Ленинградского театра оперы и балета: во время антракта они рассматривают позицию на карманных шахматах. Однажды он был в гостях у Ботвинника, который жил тогда на улице Чайковского (в Ленинграде). Капабланка шутил: «Всюду у вас Чайковский! Ботвинник — на улице Чайковского, в театре — "Пиковая дама" Чайковского, в Москве, в Большом театре, — "Евгений Онегин" Чайковского». Кстати, эту оперу, как шутливо объяснял Капабланка, он особенно любил: вторая жена его была русская — Ольга.
Зная любовь Капабланки к музыке, поэт Арго в 9-м номере «Шахматного бюллетеня», посвященного турниру, в шутливом стихотворении использовал «оперные мотивы»...
Капабланка Полвека за доскою проработав,
Он — опытный премьер Всех шахматных арен —
Горячий, как Хосе из оперы «Кармен»,
И нежный, как Рауль из «Гугенотов».
Капабланка и Ботвинник: пока в театре перерыв, есть время на анализ позиции. 1935.
148


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
После турнира 1936 года Капабланка в сопровождении Еремеева отправился в большое турне по городам Советского Союза - Калинин, Ленинград, Киев, Днепропетровск, Одесса, Харьков. А так как времени не хватало, то было решено совершить поездки, начиная от Киева, на самолете. О «воздушном крещении» Капабланки рассказал впоследствии Еремеев:
«Был хороший летний день. Приехав на аэродром 21 июня 1936 года, мы увидели небольшой одномоторный четырехместный самолет. До отлета оставалось несколько минут, а тут выяснилось, что Капабланка вообще избегает летать. Выразив удивление, он сказал мне:
- Господин Еремеев, выезжая в Советский Союз, я не оставил завещания. Сегодня я лечу впервые, и мне хотелось бы написать завещательное письмо, которое я отдам вам на хранение.
Я рассмеялся и сказал ему:
— Господин Капабланка, мы же летим вместе, и если с вами что-либо случится, то я никак не смогу выполнить вашу просьбу. Лучше оставить завещательное письмо начальнику аэропорта.
Улыбнувшись, Капабланка сел за стол и написал завещательное письмо...
Первый полет Капабланки прошел превосходно. Весь свой дальнейший путь в Одессу, Харьков и обратно в Москву Капабланка совершил на самолете».
«Мне хотелось бы совершить поездку по Волге...» Таким было желание Капабланки, когда он в 1936 году последний раз покидал Россию. До последних лет жизни он продолжал сохранять интерес к далекой стране, к ее шахматной жизни и при каждом удобном случае подчеркивал это. Например, при посещении им павильона СССР на Всемирной выставке 1937 года в Париже и позднее — в его «Последних шахматных лекциях» конца 1941 года.
США. Уже в молодости, особенно после триумфальных гастролей по стране 1907—09 годов и победы в матче над чемпионом страны Фрэнком Маршаллом (см. Маршалл — Капабланка матч), Хосе Рауль Капабланка стал кумиром американских шахматистов, которые называли его «кубинским Морфи».
1 января 1910 года Капабланка становится редактором нью-йоркского еженедельного журнала «Чесс уикли». С апреля 1912 года Капабланка стал из-
I
Хосе Рауль и Ольга: счастливые мгновения...
Как мало их осталось. 1941.
давать для латиноамериканских стран, по просьбе Испании, Аргентины, Уругвая, журнал «Капабланка мэгэзин». Наконец статьи Капабланки начинают встречаться с 1912 года и в «Америкен чесс буллетин».
Прогрессу шахматного стиля и совершенствованию мастерства Капабланки способствовало и его участие в многочисленных турнирах Нью-Йорка в годы Первой мировой войны. В этот период он оказался в более благоприятной обстановке, нежели большинство сильнейших шахматистов Европы,
включая Ласкера и Алехина. Он первенствует в двух турнирах в Нью-Йорке— в 1915 и 1916 годах, в которых проигрывает лишь одну партию (Чайе- су) и считанное число поединков завершает вничью. Соревнования свидетельствовали о сохранении хорошей спортивной формы и демонстрировали дальнейший прогресс стиля игры кубинского шахматиста. Хотя по-преж- нему для него характерны широта стратегических планов, оригинальность маневров, красота комбинаций, порою сложных, с интуитивными жертвами, а порою коротких, прелестных «маленьких комбинаций», тонкость игры в эндшпиле, все более отчетливо намечается и другая тенденция — «эволюция к внешней простоте».
Всего с 1910 года по 1931 год Капабланка участвовал в десяти Нью- Йорк-турнирах. В их числе два исключительно важных в шахматной карьере кубинца соревнования — 1924 и 1927 годов. Оба — в период владения им скипетром шахматного короля. Если в первом из них он пропустил вперед своего «извечного соперника» Эм. Ласкера, то во втором Капабланка достиг, может быть, самого большого в жизни турнирного триумфа: в 4-круговом турнире с участием 5 претендентов на мировое первенство (Алехина, Нимцовича, Видмара, Шпильмана и Маршалла) он выиграл все мини-матчи и на
2,5 	очка опередил второго призера — Алехина!
Несколько тысяч партий в сеансах сыграл Капабланка за время неоднократных гастролей — с 1906 года по ноябрь 1941 года — в Нью-Йорке и Филадельфии, Вашингтоне и Южвленде, Бруклине и Детройте, Чикаго и Нью- Орлеане, Миннеаполисе и Линкольне, Далласе и Балтиморе, Лос-Анджелесе и десятках других городов Северной Америки.
В США у Капабланки было много друзей. Здесь обрел он семейное счастье, женившись на американке русского происхождения Ольге Чегода- евой. Здесь он жил с ней после начала Второй мировой войны, вплоть до своей кончины.
И, конечно же, эта страна устраивала третьего чемпиона мира тем, что была рядом с его родиной, с которой постоянно и многими нитями он был связан и которую достойно представлял на международной арене и как дипломат, и как великий шахматист.


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«АВРО»-ТУРНИР, 1938 (6-27 ноября). В турнире, организованном государственной компанией радиовещания «АВРО», проходившем в десяти(!) городах Голландии, участвовали почти все сильнейшие шахматисты того времени — чемпион мира Алехин, экс-чем- пионы Эйве и Капабланка и пять претендентов на первенство мира — Ботвинник, Керес, Флор, Файн и Ре- шевский. Во всей шахматной карьере Капабланки это было самое неудачное его выступление и во многом оно объяснялось тяжелыми условиями игры. Как вспоминал Ботвинник: «Со второго тура установился такой "симпатичный" режим. Сон не раньше, чем с двух часов ночи, — если вообще удавалось заснуть, подчас жилищные условия были неудовлетворительны... В 10 часов утра — первый завтрак, а в час дня — второй. В четвертом или пятом часу мы уже в поезде, через час-два в новом городе, а в 6 часов — турнирные часы пущены, в 11 часов — на таблице уже отмечены результаты (или же запечатаны в конверты отложенные партии). Эти отложенные партии будут анализироваться за завтраком в поезде или же за счет скупых минут отдыха. После тура — скорее на поезд и, наконец, во втором часу ночи — ужин (обедать в дни игры вообще не приходилось)... Жена Капабланки довольно метко сказала, что мы напоминаем группу странствующих водевильных, всегда голодных актеров».
Капабланка получил приглашение на турнир незадолго до начала состязания, а о его условиях узнал и вовсе накануне первого тура. Будучи по возрасту самым старшим в турнире, Капабланка продолжал оставаться оптимистом и, особенно не задумываясь над предстоящими трудностями, согласился играть. Свое участие в турнире он назовет потом «импровизацией».
По иронии судьбы седьмой номер, который достался Капабланке в результате жеребьевки, остался за ним и после финиша этих гонок по Голландии. Победу праздновали молодые Керес и Файн, на 3-м месте был Ботвинник. Не очень удачно выступили недавние соперники по матчу на первенство мира Эйве и Алехин. Они поделили 4—6-е места вместе с Решевским, а замкнул таблицу Флор.
Среди проигранных партий Капабланки на этом турнире ему была особенно неприятна та, в которой он сдался в день рождения. Он хотел быстро закончить партию вничью и отпраздновать 50-летие, а его противник Алехин, настроенный отнюдь не миролюбиво, нанес ему сокрушительное поражение. Таким образом, общий счет их встреч в официальных соревнованиях за четверть века стал равным +7, —7, = 33, а с учетом неофициального матча
1913 года счет остался в пользу Капабланки. Известна и его партия из этого турнира с Ботвинником, в которой советский шахматист провел блистательную комбинацию (см. в разделе Ботвинник).
В лучшем стиле одержал Капабланка победы над Эйве и Флором.
Капабланка — Флор «АВРО»-турнир, 1938 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0-0 6. ФЬЗ с5 7. dc Ке4! 8. cd Фа5 9. Ке2 К:с5 10. Фс4 КЬаб 11. Kd4 Cd7 12. ЛЫ ЛЫ 13. Ь4! Фd8 14. Ьс Л :с5 15. ФЬЗ Фа5! 16. С: аб! Л:сЗ 17. ФЬ4 Ф:Ь4 18. Л :Ь4 Ьа 19. Кре2 Лс5
20. 	ЛЬЫ! Ь6 21. е4 Лас8 22. СеЗ Ла5 23. ЛЬ7 Л:а2+ 24. Kpf3 Са4 25. Л:е7
ЛаЗ 26. Кеб! С:сб 27. dc ЛасЗ 28. ЛЬЬ7 Л8:сб 29. Л:П Лf6+ 30. ЛА6 С:f6
31. 	Л:а7 ЛаЗ 32. Кре2 Cg7 33. f4 Н5 34. е5 Cf8 35. Ла8 Ла2+ 36. Kpf3 Kpg7 37. Cd4. Черные сдались. Нет защиты от 38. е6+! Если 37 Tld2, то
38. КреЗ.
Несмотря на неудачный исход в столь крупном состязании, Капабланка не терял бодрости духа: «Турнир "АВРО" окажет благотворное влияние не только на таких "стариков", как я и Алехин, но и на молодого, творчески растущего Ботвинника».
БАД - КИССИНГЕН - ТУРНИР, 1928.
Выступление Капабланки в немецком курортном городе стало первым после его матча с Алехиным в Буэнос-Айресе.
В этом соревновании участвовали многие гранды шахматного мира — Боголюбов, Рубинштейн, Нимцович, Рети, Эйве, Маршалл, Тартаковер, Тарраш, Шпильман, Мизес, Ейтс. Особый интерес вызвало соперничество Боголюбова и Капабланки. Шахматная общественность видела в них основных соперников чемпиона мира.
Красота природы, целебность вод, мягкость климата, комфорт и благожелательные отношения между участниками не помешали им вести бескомпромиссную борьбу. В лучшем стиле были одержаны Капабланкой победы в первом туре над Тартаковером, в пятом — над Мизесом и в девятом — над Боголюбовым. Последняя из них стала украшением турнира. Она восхищает глубиной стратегии и картинностью заключительного положения, в котором
Бад-Киссинген. 1928. Сидят (слева направо): Нимцович, Капабланка, Тарраш, Маршалл; стоят: Эйве, Ейтс, Тартаковер, Шпильман, Рети, Мизес, Боголюбов.
150


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Бад-Киссинген,
1928
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Боголюбов
-
0
1
'/2
'/2
1
1
'/2
1
1
1
72
8
2
Капабланка
1
-
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
0
72
1
7
3
Рубинштейн
0
'/2
-
0
1
'/2
1
1
72
72
72
1
672
4
Эйве
’/2
'/2
1
-
7 2
1
1
0
0
72
72
1
672
5
Нимцович
'/2
'/2
0
'/2
'/2
0
'/2
72
1
1
1
6
6
Рети
0
'/2
'/2
0
7 2
-
'/2
1
72
72
1
72
572
7
Маршалл
0
'/2
0
0
1
'/2
-
0
1
1
72
72
5
8
Тартаковер
'/2
0
0
1
'/2
0
1
-
72
72
72
72
5
9
Ейтс
0
0
'/2
1
72
'/2
0
'/2
-
72
72
1
5
10
Шпильман
0
1
'/2
'/2
0
'/2
0
'/2
72
-
72
72
472
11
Тарраш
0
'/2
'/2
'/2
0
0
'/2
'/2
72
72
-
72
4
12
Мизес
'/2
0
0
0
0
'/2
'/2
72
0
72
72
-
3
мат королю соперника объявляла центральная черная пешка.
Боголюбов — Капабланка Бад-Киссинген, 1928 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. Cg5 Се7 6. еЗ Ке4 7. С:е7 Ф:е7 8. К:е4 С:е4 9. Kd2 СЬ7 10. Се2 Og5 (конечно, не 10... C:g2, из-за 11. Jig 1 и 12. J\:gl) 11. Cf3 C:f3 12. Ф:{3 Кеб
13. 	Og3 0:g3 14. hg Ke7 15. g4 h6
16. 	аЗ аб 17. Ke2 ЛНЬ8 18. Ке4 Ь5 19. с5 d5! 20. cd+ cd 21. f4 Лс8 22. f5 Ka5
23. 	Kpd3 Kc4 24. ЛаЫ d5! 25. КсЗ Лсб
26. 	fe fe 27. g5 hg 28. ЛЬ5 Kpf6 29. ЛЬЗ Лас8 30. Ka2 а5! 31. ЛfЗ+ Kpg6 32. g4 Kd6! 33. КсЗ Ь4 34. ab ab 35. Kdl Лс2 36. ЛС ЬЗ! 37. Ла1 Ке4
38. 	Ле2 Л8сб 39. ЛЫ е5! 40. Ла1 ЛЬс4!
41. 	Ла5 Кс5+!
Белые сдались ввиду неизбежного мата:
42. 	dc ё4х!
В один из свободных дней экс-чем- пион принял участие в театральном представлении — «живые шахматы», персонажи которых были одеты в средневековые костюмы. В этой партии кубинец сыграл вничью с Маршаллом. Единственное поражение кубинец потерпел во встрече с Шпильманом.
Второе место в турнире не расстроило Капабланку, хотя победитель соревнования Боголюбов несколько дней спустя направил Алехину вызов на матч, и здесь опередив кубинского гроссмейстера. О настроении Капабланки дает представление его небольшое интервью Тартаковеру.
— Каковы Ваши теперешние планы, сеньор Капабланка?
— Необходимо считаться с действительностью. Не шахматный мир для меня, а я для шахматного мира! Чувствуя себя в полной силе, я спокойно гляжу в будущее. Успех Алехина был заслужен, успех Боголюбова был заслужен, неужели и я не смогу заслужить успеха. Прошедшее было за меня, но я от него отказался, охотно приняв вызов Алехина. Настоящее против меня, но я от него ничуть не отказываюсь.
- Ну, а будущее?
- Шахматы в расцвете. Об этом я просто и ясно написал в письме к пред¬
седателю ФИДЕ доктору Рюэбу. Америка подготавливает большие события (Капабланка имел в виду свою подготовку к матчу-реваншу. — Авт.). Берлин полон шахматных замыслов. СССР умеет лучше всех осуществлять неожиданные рекорды. Алехин ожидает многого от Индии. Если таким образом все страны тянутся к шахматам, то это заставит снова проснуться во мне то, в чем я больше всего нуждаюсь, — честолюбие... БАРСЕЛОНА-ТУРНИР, 1929 (25 сентября — 10 октября).
Вслед за победой в Будапеште последовало в конце того же месяца блестящее выступление на турнире в Барселоне. Почти двадцать лет спустя после Сан-Себастьяна Капабланка вновь выступил на испанской земле и опять добился великолепного результата, одержав в 14 поединках 13(!) побед и лишь
одну партию завершив вничью со вторым призером — Тартаковером, которого он опередил на два очка.
Уже партия первого тура с бельгийским мастером Э. Колле была характерна для агрессивного настроя эксчемпиона мира в этом соревновании.
Капабланка — Колле Барселона, 1929 1. с4 Kf6 2. Kf3 с5 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd 5. K:d4K:d4 6. Ф^4 g6 7. е4 d6 8. СеЗ Cg7 9. f3 Фа5 10. Фd2 аб 11. Се2 Себ 12. Лс1 Лс8 13. ЬЗ Kd7 14. 0-0 0-0 15. Kd5 Фd8 16. ФЬ4! C:d5 17. cd Л: cl 18. Л:cl ФЬ8 19. Фс4 СЬ2 20. Лс2 Cf6 21. f4 Лd8 22. Фс7 Фа8 23. Cg4 Кс5 24. е5! Cg7 25. Ф:е7 Ь5 26. еб! hg 27. ef+ Kph7 28. ФЬ4+ СЬ6 29. f5 g5 30. С: g5 Kpg7 31. Ф: Ь6+. Черные сдались.
Барселона, 1929
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
1
Капабланка
-
72
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1372
2
Тартаковер
72
-
1
1 •
1
72
72
72
1
72
1
1
1
1
1
1172
3
Колле
0
0
-
1
1
72
72
1
1
1
1
1
1
1
1
11
4
Гольмайо
0
0
0
-
72
72
72
1
1
1
72
1
1
1
1
9
5
Рей Ардид
0
0
0
72
-
72
0
1
1
1
72
1
1
1
1
872
6
Монтичелли
0
72
72
72
72
-
1
1
0
1
72
0
1
1
1
872
7
Менчик
0
72
72
72
1
0
-
72
1
72
72
1
1
72
0
772
8
Ейтс
0
72
0
0
0
0
72
-
72
72
1
1
1
1
72
672
9
Вильярдебо
0
0
0
0
0
1
0
72
-
1
72
72
1
1
1
672
10
Марин
0
72
0
0
0
0
72
72
0
-
1
1
72
72
72
5
11
Сол ер
0
0
0
72
72
72
72
0
72
0
-
72
72
72
1
5
12
Рибера
0
0
0
0
0
1
0
0
72
0
72
-
1
72
1
472
13
Агилера
0
0
0
0
0
0
0
0
0
72
72
0
-
1
1
3
14
Фонт
0
0
0
0
0
0
72
0
0
72
72
72
0
-
1
3
15
Торрес
0
0
0
0
0
0
1
72
0
72
0
0
0
0
-
2
151


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Берлин, 1928
1
2
3
4
5
6
7
Итог
1
Капабланка
-
W/2
Ч2Ч2
Ч2Ч2
1 '/ 2
п
11
872
2
Нимцович
W/2
-
'/20
Ч2Ч2
01
и
172
7
3
Шпильман
W/2
'/21
-
'/20
11
720
7272
672
4
Тартаковер
'/ 2'/2
Ч2Ч2
V21
-
00
72о
172
572
5
Рубинштейн
0'/2
10
00
11
-
01
072
5
6
Рети
00
00
'/21
V2I
10
-
7272
5
7
Маршалл
00
О'/г
W/2
0'/2
*72
Ч2Ч2
-
472
Оригинально осуществил Капабланка стратегию пешечного наступления в центре и на флангах и в ряде других партий — с С. Тартаковером, Ф. Ейтсом, В. Мариным.
БЕРЛИН-ТУРНИР, 1928 (12-29 октября). Третий турнир, который Капабланка провел после матча с Алехиным. Двухкруговой, организован издателями газеты «Берлинер тагеблатт». На этот раз все 7 его участников были звездами шахматного мира — и победа в состязании, с опережением второго призера Нимцовича на 1,5 очка, доставила экс-чемпиону мира особое удовлетворение. Здесь впервые он выиграл у Рубинштейна, причем после драматических коллизий, в эндшпиле, где оба соперника были мастерами высочайшего класса.
Капабланка — Рубинштейн Берлин, 1928
26. 	Jlc7 Л(!6 27. Лс8+ Kf8 28. Kd2 с5 29. Кс4 Леб 30. ЛЬ8 Ле1+ 31. Kpg2 g5 32. а4! Ла1 33. K:b6 Kpg7 34. Лс8 Кеб 35. Kd7 Л :а4 36. К:с5 ЛЬ4 37. Kd3 ЛЬ5
38. 	Kpf3 I16 39. Ь4 h5 40. g4 hg+ 41. hg f6 42. Лс4 Kpf7 43. Kc5! Kd8 44. Kb3. Черные сдались.
Капабланка закончил вничью все встречи мини-матчей с Нимцовичем, Шпильманом и Тартаковером, но выиграл обе партии у таких принципиальных соперников, как Маршалл и Рети. 2-я партия с чехословацким гроссмейстером, игранная в последнем туре, оказалась и их последней встречей... Рети играл ее в несвойственном для него духе, отказавшись от своего коронного дебюта 1. Kf3, и неосторожным десятым ходом 10. Фс14?? (следовало играть 10. С: f6 С: f6 11. ФИ5 KpfiS! 12. 0—0 Себ 13. СЬЗ Фе8) позволил Капабланке развить стремительную атаку. Белые потерпели фиаско уже на 19-м ходу!
Рети — Капабланка Берлин, 1928
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5 6. d4 fe 7. Kg5 ed 8. K:e4 Kf6 9. Cg5 Ce7 10. Ф^4 b5! 11. K:f6+ gf 12. Фd5 ba 13. Ch6 Фd7 14. 0-0 Cb7
15. 	Cg7 0-0-0 16. C:h8 Ke5! 17. Фdl Cf3!! 18. gf ФЬЗ. Белые сдались.
Победой в гроссмейстер-турнире Капабланка преподнес отличный подарок к своему предстоящему 40-летию. И вдохновленный ею он направил вызов Алехину на матч-реванш. Но двумя месяцами ранее бросил перчатку чемпиону мира Боголюбов. БУДАПЕШТ-ТУРНИРЫ, 1928, 1929. Первый из них проходил с 21 сентября по 2 октября при 10 участниках. Интересна его предыстория. Гроссмейстер Геза Мароци вскоре после международного турнира в Нью-Йорке 1927 года, главным судьей которого он был, заболел воспалением легких и проходил курс лечения в санатории «Сиеста». Дирекция санатория изъявила желание устроить международный турнир при условии, если Мароци обеспечит участие в нем Капабланки. Кубинец живо откликнулся на просьбу своего давнего друга. «Я с нетерпением жду те дни, которые мы сможем провести вместе», — писал он чемпиону Венгрии. Организации турнира много содействовал тогда и Ласло Тот, редактор журнала «Мадьяр шакквилаг». Ему удалось привлечь 6 иностранных и 4 венгерских шахматиста. Однако в послед¬
ний момент не смог приехать Милан Видмар, и соотношение 6:4 трансформировалось в 5:5. Турнир проходил в мраморном салоне санатория. Среди блюд, которые могли заказать посетители ресторана, фигурировали, например, «Балатонский судак а-ля Капабланка», мороженое «Мадьяр шакквилаг» и другие.
Ход турнира был отмечен упорной борьбой за первый приз между давними соперниками, представителями Нового Света — Капабланкой и Маршаллом. Достойную конкуренцию составлял им поначалу и австрийский маэстро Ганс Кмох, живший тогда в Голландии. Вспоминает один из организаторов турнира Лео Форгач: «Капабланка вначале играл спокойно, но после 4-го тура вернулся к старому стилю, чтобы обогнать Маршалла, который шел с ним параллельным курсом и в каждой встрече стремился к победе любой ценой».
Одержав пять побед и четыре встречи завершив вничью, Капабланка опередил ставшего вторым Маршалла на одно очко. На закрытии турнира он провозгласил тост, в котором напомнил о своих гастролях в Будапеште 17 лет назад, выразил признательность за гостеприимство и дал обещание в бли-
Будапешт, 1929
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Капабланка
-
72
72
72
1
1
1
1
72
1
72
1
1
1
Ю'/2
2
Рубинштейн
72
-
72
1
72
1
0
1
72
72
1
1
1
1
972
3
Тартаковер
72
72
-
72
0
0
72
0
1
1
1
1
1
1
8
4
Томас
72
0
72
-
1
1
0
0
1
1
72
0
1
1
772
5
Вайда
0
72
1
0
-
1
1
72
72
72
72
1
72
72
772
6
Штейнер
0
0
1
0
0
-
72
1
0
1
1
1
1
72
7
7
Колле
0
1
72
1
0
72
-
72
0
72
1
0
72
1
672
8
Гаваши
0
0
1
1
72
0
72
-
0
0
1
72
1
1
672
9
Пшепюрка
72
72
0
0
72
1
1
1
-
72
0
0
0
1
6
10
Каналь
0
72
0
0
72
0
72
1
72
-
72
72
1
72
572
11
Монтичелли
72
0
0
72
72
0
0
0
1
72
-
72
1
1
572
12
ван ден Бош
0
0
0
1
0
0
1
72
1
72
72
-
0
0
472
13
Бринкман
0
0
0
0
72
0
72
0
1
0
0
1
-
1
4
14
Прокеш
0
0
0
0
72
72
0
0
0
72
0
1
0
-
272
152


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
жайшее время вновь приехать в венгерскую столицу.
Прошло меньше года, и Капабланка приехал в Будапешт для участия в новом турнире, организованном в честь 90-летия Будапештского шахматного клуба.
Будапешт, 1929, 1—16 сентября. На
открытии турнира Капабланка призвал участников делать как можно меньше ничьих. Это пожелание оказалось действенным. В итоге вничью закончилось менее трети встреч — 29 партий из 91. Наиболее решительно были настроены первые два призера турнира: Капабланка, который выиграл 8 партий и 5 завершил вничью, и Рубинштейн, одержавший 7 побед при одном поражении.
Игру кубинца на этом турнире маэстро Золтан Балла охарактеризовал так: «Когда я смотрю партии Капабланки, то создается впечатление, что играет только Капабланка, а его партнер пляшет под его дудку...».
Такое впечатление могло возникнуть, например, при взгляде на следующие заключительные позиции партий первых двух туров, выигранных Капабланкой у ван ден Боша и А. Бринкмана. Голландский шахматист, избрав спокойный разменный вариант защиты Каро — Канн, явно намеревался достигнуть ничьей серией разменов. Однако уже на 34-м ходу вынужден был остановить часы.
ван ден Бош — Капабланка Будапешт, 1929
Белые сдались!
Несмотря на полное материальное равенство, белый король беззащитен против смертельных угроз соперника:
34...Фе7+! и 35...ФаЭх!! Если же белые играют 34. Фа2, то 34...Фе7+ 35. Кра5 Фа7+ и 36...Ф:а2, а на 34...ФЬ2 последует 34...Фе7+ 35. Кра5 Фа7+ 36. КрЬ4 КрЬб! 37. ФаЗ Фе7х!! И, наконец, на 34. КраЗ черные играют 34...Фа1 + 35. КрЬ4 КрЬб и 36...Фа5х! или 35. Фа2 Ф:сЗ, и черные выигрывают.
Позиция второй партии после 29-го хода белых Jldl— d7 может служить примером достижения цугцванга в миттельшпиле.
Капабланка — Бринкман Будапешт, 1929
Черные сдались!
ВИДМАР (Vidmar) Милан (22 июня 1885, Любляна — 9 октября 1962, там же), международный гроссмейстер, претендент на мировое первенство в 1920-е годы.
Уже в юности Милан проявил большие способности к точным наукам и шахматам. Приехав в Вену для получения высшего образования и не имея средств, он посещал кафе, где игрой в шахматы зарабатывал на скромный ужин. Видмар обратил на себя внимание и был приглашен в 1902 году играть в первенстве Венского шахматного клуба, а два года спустя — на международный турнир в Кобург. Для участия в этих состязаниях ему пришлось залезть в долги, заложив в ломбард золотые часы приятеля. Первые же выступления Видмара показали, что он был сильным шахматистом, хорошо понимал позицию, отличался острым комбинационным зрением, при этом обладал огромной волей к победе и упорством в защите.
В молодые годы Видмар был обуреваем честолюбивыми замыслами взойти на шахматный Олимп. В своих воспоминаниях он писал: «Я перешагнул через рубеж своего 15-летия с ясным, непреклонным жизненным планом: я хочу, я должен со временем стать чемпионом мира. Ласкер? Я его побью! Я буду путешествовать с турнира на турнир, повсюду побеждать, объезжу весь мир!».
И, казалось, югославский гроссмейстер близок к осуществлению мечты - вступить в единоборство за чемпионский титул. В 1911 году он делит 2—3-е места с А. Рубинштейном на крупнейшем турнире в Сан-Себастьяне. В 20-е годы особенно успешно выступил в Лондоне (1922, 3-е место), Гастингсе (1925/26, 1—2-е с Алехиным), Земме- ринге (1926, 3-е место). Уже в Лондоне Капабланка, пригласив Видмара подписать «Правила борьбы за мировое первенство» (см. Лондонское соглашение., 1922), признал его одним из претендентов на шахматный трон. Правда, Видмар именно тогда понял тщетность
Милан Видмар.
своих усилий сыграть матч на первенство мира. «Как-то пополудни, на финише Лондонского гроссмейстерского турнира 1922 года,— вспоминал позднее Видмар,— чемпион мира X. Р. Капабланка пригласил несколько ведущих участников, в том числе и мою скромную особу, выпить по бокалу вина в одном из фешенебельнейших отелей Лондона, чтобы, как он сказал, обсудить и окончательно урегулировать одно очень важное дело...
Чемпион мира угостил нас превосходным шампанским... Я сразу понял, как только мы приступили к обсуждению, что, несомненно, будет принято решение, касающееся очень важной проблемы шахматного мира... Мы, участники конференции, без возражений подписали документ и X. Р. Капабланка не скрывал своего удовлетворения. Мы выпили наши бокалы за его здоровье — в этот момент шахматная история начала писать новую главу.
Примечательно, что я, когда подписывал "Лондонские правила", не осознавал, что в этот момент мой юношеский план потерпел крушение, и мечта о мировом первенстве окончательно испарилась. Но уже вскоре мне должно было стать ясно, что у меня нет ни малейших видов собрать десять тысяч долларов, необходимых для вызова чемпиона мира на матч.
То, что для меня было невозможно, предпринял А. А. Алехин».
О том, что и пять лет спустя Видмар считался одним из претендентов на мировое первенство, свидетельствовало приглашение его на Нью-Йоркский турнир 1927 года. На этом четырехкруговом турнире он сыграл вничью матчи с Алехиным, Шпильманом и Маршаллом, проиграл Капабланке, победил Нимцовича и занял в итоге 4-е место.
Примечательно, что в 5-летнем турнирном соперничестве Видмара (1922—
1927) 	с Капабланкой счет их встреч составил: +0, —3, =3, с Алехиным + 1, —0, =6. Вот окончание одной из
153


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
этих партий, которую Видмар красиво завершил в свою пользу.
Алехин — Видмар Земмеринг, 1926
40...СЬ7!! 41. Ф:Ь7 Фе1+ 42. Крс4 Ф:а5 43. СеЗ ФГ5 44. ФЬ8+ Kph7 45. а5 Ф:0 46. Фс7 K:g3 47. Kpb4 Kf4
48. 	КраЗ Кеб 49. Фе5 Ке4 50. СЬ4 ФdЗ
51. 	Кра4 Kd4 52. Фd5 Г5 53. Фс4 Фdl 54. СаЗ Фа1 55. аб КсЗ+ 56. КрЬ4 Кс2+
57. 	Крс5 Ф:аЗ+ 58. КрЬб КеЗ. Белые сдались.
Примером упорной защиты Видмара в трудных положениях может служить следующая его партия с Капабланкой.
Капабланка — Видмар Нью-Йорк, 1927
I. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 с5 6. 0-0 cd 7. K:d4 C:g2 8. Kp:g2 Ce7 9. КсЗ 0-0 10. e4 Фс8
II. ЬЗ ФЬ7 12. f3 Кеб 13. СЬ2 Лfd8
14. 	Ле1 K:d4 15. Ф:й4 Сс5 16. ФdЗ Cel 17. Лadl d6 18. Ле2 Лd7 19. Лed2 Лad8 20. Ке2 Фа8 21. ФеЗ Ьб 22. Ь4 ФЬ7 23. а4 Ке8 24. Kf4 Cf6 25. С: f6 K:f6 26. g4 Kh7 27. ФсЗ Kf8 28. g5 hg
29. 	hg Kg6 30. K:g6 fg 31. Фd4 Феб 32. Kpg3 Фс5 33. f4 Kpf7 34. Kpg4 a5 35. ЛЬ2 Ф^4 36. Л:й4 Ле7 37. Лhd2
Лed7 38. f5 gf+ 39. ef ef+ 40. Kp:f5 g6+ 41. Kpg4 Kpf8 42. ЛП+ ЛГ7 43. Лf6 Л :f6 44. gf Kpf7 45. Kpg5 Ле8 46. Л^б Ле5+ 47. Kpf4 Леб 48. Лd5 Kp:f6
49. 	ЛЬ5 Kpe7 50. Kpg5 Лсб 51. Kph6 Kpf6 52. Лg5 Kpf5 53. ЛgЗ Леб 54. ЛdЗ Ле5 55. Лd7+ Kpf6 56. Лd6+ Kpf7. Ничья.
До преклонного возраста сохранял Видмар большую шахматную силу. Он участвовал в таких супертурнирах, как Блед (1931), Ноттингем (1936), Гронинген (1946). В 1936 выиграл у С. Ре- шевского матч со счетом 3,5:2,5.
Свои выступления в соревнованиях Видмар успешно совмещал с научной и общественной деятельностью. Он был профессором электротехники и ректором Люблянского университета, выпустил труд «Трансформаторы», переведенный на многие языки. В то же время он возглавлял Шахматную федерацию Югославии, был главным судьей матч-турнира 1948 года на первенство мира, выступал с лекциями и статьями о шахматах. В вышедшей в 1961 году книге «Золотая эпоха шахмат» Видмар писал: «Шахматисту рано дается познание райского плода жизненной борьбы — успеха... Тот, кто еще в молодости имел успех в миниатюре жизни — шахматной партии, быстрее и решительнее добивается его и в самой жизни».
Соч.: Pol stoletja ob Sahovnici, Ljubljana, 1951; Golden Schachzeiten, Berlin, 1961.
Лит.: Dr. Milan Vidmar — Jugoslovensko sa- hovsko stvaralastvo, Beograd, 1976. ГАСТИНГС-ТУРНИРЫ, 1919, 1929/30, 1930/31, 1934/35. Четыре раза участвовал Капабланка в международных турнирах, устраиваемых в этом курортном городе Англии. Дважды занимал он 1-е место, один раз - 2-е и в последнем -
4-е.
1919 (11—12 августа). Участвовало 12 шахматистов. Капабланка потерял всего пол-очка, сделав ничью с югославом Б. Костичем, незадолго до того проигравшим ему с разгромным счетом матч в Гаване. 3—4-е места раздели¬
ли английские мастера Д. Томас и Ф. Ейтс.
1929/30 (27 декабря — 4 января). Начиная с 1920 года международные турниры здесь стали традиционными при 10 участниках (5 англичан и 5 иностранцев). Партии победителя состязания Капабланки со вторым призером Видмаром и Мароци (4—7-е места), едва выйдя из дебюта, завершились вничью. Английский мастер Томас и первая чемпионка мира среди женщин Вера Менчик оказали ему упорнейшее сопротивление, проиграв лишь в эндшпиле — соответственно на 51-м и 64-м ходах. В целом на этом турнире кубинец был настроен миролюбиво, сделав 5 ничьих при 4 победах над аутсайдерами.
1930/31. Как и в предыдущем соревновании, Капабланка набрал 6,5 очка, но на этот раз оказался вторым, на пол-очка отстав от М. Эйве и проиграв сенсационную партию сильнейшему шахматисту Индии и Англии на рубеже 20—30-х годов Султан-Хану (1905- 1966) на 65-м ходу. И вновь упорное сопротивление оказала ему Менчик. Но если год назад исход встречи решила лишняя пешка в ладейном окончании, то теперь — в слоновом эндшпиле.
Менчик — Капабланка Гастингс, 1931
23...Фе4! 24. Cg3 Фс4+ 25. Фе2 Ф:е2+
26. 	Кр:е2 Ка4 27. Kpd2 К:Ь2 28. Крс2 Кс4 29. Kd2 K:d2 30. Kp:d2 с4! 31. Cf4 аб 32. СеЗ Kpf8 33. СЬб Кре8 34. КреЗ Kpd7 35. Kpd4 Крсб 36. Са7 f5! 37. а4 g6 38. f4 h5 39. ab+ Кр:Ь5 40. g3 a5
41. 	КреЗ Cc5+ 42. C:c5 Kp:c5. Белые сдались.
1934/35. Наименее удачное для Капабланки выступление в этом городе: он занял лишь 4-е место, отстав на очко от первых трех призеров — Эйве, Флора и Томаса. Кубинец потерпел два поражения — от 53-летнего Томаса, сыгравшего лучший турнир в жизни, и от молодого венгерского шахматиста А. Лилиенталя (см. Поражения), пожертвовавшего ему уже на 20-м ходу ферзя! Знаменателен был турнир и первой турнирной встречей Капаблан¬
Гастингс, 1919
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Капабланка
-
'/2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Ю'/2
2
Костич
'/2
-
'/2
1
1
'/2
1
1
1
1
1
1
9'/2
3
Томас
0
'/2
-
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
1
1
7
4
Ейтс
0
0
'/2
-
1
'/2
1
1
1
1
0
1
7
5
Митчелл
0
0
'/2
0
-
0
1
0
1
1
1
1
5'/2
6
Вальтух
0
'/2
'/2
'/2
1
-
0
1
0
0
1
1
5'/2
7
Оланд
0
0
'/2
0
0
1
-
0
0
1
1
1
4'/2
8
Скотт
0
0
0
0
1
0
1
-
1
1
0
‘/2
4'/2
9
Маршан
0
0
0
0
0
1
1
0
-
0
1
1
4
10
Конде
0
0
'/2
0
0
1
0
0
1
-
0
1
3'/ 2
11
Уинтер
0
0
0
1
0
0
0
1
0
1
-
0
3
12
Коул
0
0
0
0
0
0
0
'/2
0
0
1
-
1 V 2
154


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ки с чемпионом СССР М. Ботвинником, произошедшей в заключительном 9-м туре и завершившейся вничью. ЗЕММЕРИНГ - БАДЕН-ТУРНИР, 1937 (8—27 сентября). Единственный в 1937 году турнир, в котором участвовал Капабланка. Ситуация в шахматном мире сложилась к тому времени весьма запутанная. Еще до начала этого состязания ФИДЕ приняла решение о матче на первенство мира между Эйве и Флором в 1940 году. А между тем еще неизвестно было, как закончится матч-реванш Эйве — Алехин. Все же Капабланка, озабоченный странным решением ФИДЕ, добился согласия Эйве играть с ним пусть даже неофициальный матч в 1939 году, то есть раньше, чем с Флором (см. в разделе Эйве).
Вся эта «туманная» диспозиция, сложившаяся накануне двухкругового турнира в Земмеринг — Бадене, создала на нем нервную обстановку, и вполне понятно было желание двух претендентов выступить как можно лучше или по крайней мере лучше своего конкурента. В 6-м туре состоялся поединок между Капабланкой и Флором, имевший принципиальное значение. Чехословацкий гроссмейстер проявил себя в этой встрече настоящим «джентльменом»: он «вернул» то, что взял у Ка¬
пабланки в партии предыдущего, Ноттингемского турнира,— качество. Уже на 21-м ходу после неудачного маневра коня, правда, в уже тяжелом положении, Флор отдал ладью за слона. Далее Капабланка без особого труда довел партию до победы.
Капабланка — Флор Земмеринг — Баден, 1937 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ сб 6. Cf4 0-0 7. еЗ dc 8. С:с4 Kbd7 9. 0-0 КЬб 10. Се2 Себ И. Фс2 Kbd5 12. Се5 Cf5 13. ФЬЗ ФЬб 14. Kd2 Ф:ЬЗ 15. К:ЬЗ Лad8 16. Cf3 Сс8 17. Ка5 еб 18. аЗ Kd7 19. K:d5 ed
20. 	Сс7 Cf6 21. C:d8 C:d8 22. КЬЗ КЬб
23. 	Kd2 Себ 24. ЛЫ Кс8 25. КЬЗ Kd6
26. 	Кс5 Сс8 27. Ь4 Се7 28. Се2 Ле8
29. 	а4 Ь6 30. Kd3 Кс4 31. Ь5 Cd7 32. Ьс С:сб 33. Kf4. Черные сдались.
В итоге Капабланка занял лишь 3-е место — вслед за Кересом и Файном,— но не очень огорчился, ведь его основной конкурент проиграл ему миниматч (0,5:1,5) и получил лишь 5-й приз. И все же в Земмеринге — Бадене, как впервые признался Капабланка в канун своего 50-летия, начало сказываться влияние возраста.
КАРЛСБАД-ТУРНИР, 1929 (31 июля — 28 августа). Соревнование на курорте Карлсбад (Карлови-Вари) ста¬
ло крупнейшим шахматным турниром года.
Капабланка поделил 2—3-е места с Шпильманом, лишь на пол-очка отстав от Нимцовича, впервые и единственный раз опередившего его. Экс-чемпион мира набрал 13,5 очка из 21. Он одержал 10 побед, 9 партий закончил вничью и потерпел 2 поражения — от Шпильмана и Земиша. Причем австрийскому гроссмейстеру он проиграл второй раз за последние два года. Но творческими результатами соревнования Капабланка мог быть доволен, ибо одержал ряд великолепных побед, а в нескольких ничейных партиях, в том числе с Нимцовичем, Рубинштейном, Боголюбовым, продемонстрировал оригинальные замыслы и решения.
Перед нами «карлсбадская» партия Капабланки, интересная как глубиной стратегии, так и неожиданностью тактических ударов, которые при внешней простоте отличаются присущей ему элегантностью.
Капабланка — Ейтс Карлсбад, 1929
l.d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 dc 9. С:с4 Ь5 10. Cd3 аб И. 0-0 с5
12. 	а4 с4 13. СЫ ФЬб 14. е4 Ьб 15. СеЗ Kg4 16. Cf4! СЬ7!? 17. е5 f5 18. ЬЗ ЛП!
Карлсбад, 1929
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
1
Нимцович
-
'/2
1
'/2
'/2
1
1
1
42
42
1
42
42
1
42
1
0
1
42
1
42
1
15
2
Капабланка
'/2
-
0
'/2
1
'/2
42
42
42
42
1
1
1
42
1
0
1
1
1
1
42
1
14'/2
3
Шпильман
0
1
-
0
'/2
'/2
42
42
1
0
42
1
1
42
1
1
42
1
1
1
1
1
14«/2
4
Рубинштейн
'/2
'/2
1
-
'/2
'/2
42
42
1
1
1
42
42
42
1
42
42
1
42
0
42
1
13'/2
5
Беккер
‘/2
0
42
'/2
-
1
1
1
0
0
1
42
42
42
42
42
1
42
1
1
42
0
12
6
Видмар
0
'/2
'/2
'/2
0
-
1
42
42
'/2
42
1
42
1
0
42
42
0
1
1
1
1
12
7
Эйве
0
'/2
'/2
'/2
0
0
-
42
42
1
42
1
42
'/2
1
42
42
1
42
42
1
1
12
8
Боголюбов
0
'/2
'/2
'/2
0
‘/2
42
-
42
42
42
1
0
0
1
1
1
0
42
1
1
1
1142
9
Грюнфельд
'/2
'/2
0
0
1
'/2
42
42
-
42
42
0
.1
42
'/2
0
1
42
1
42
1
42
11
10
Каналь
'/2
'/2
1
0
1
'/2
0
42
42
-
1
0
0
42
42
42
0
1
0
42
1
1
101/2
11
Матисон
0
0
'/2
0
0
'/2
42
42
42
0
-
1
1
1
0
1
1
1
42
0
42
1
Ю'/2
12
Колле
'/2
0
0
'/2
'/2
0
0
0
1
1
0
-
1
42
1
42
1
0
42
0
1
1
10
13
Мароци
'/2
0
0
'/2
'/2
'/2
42
1
0
1
0
0
-
42
0
0
1
42
1
1
42
1
10
14
Тартаковер
0
'/2
'/2
'/2
'/2
0
42
1
42.
42
0
42
42
-
42
42
42
42
42
42
42
1
10
15
Трейбал
'/2
0
0
0
'/2
1
0
0
42
42
1
0
1
42
-
42
42
0
1
1
42
1
10
16
Земиш
0
1
0
'/2
'/2
'/2
42
0
1
42
0
42
1
42
42
-
42
0
42
42
1
0
9'/2
17
Ейтс
1
0
'/2
'/2
0
42
42
0
0
1
0
0
0
42
42
42
-
1
42
42
1
1
9'/2
18
Ионер
0
0
0
0
'/2
1
0
1
42
0
0
1
42
42
1
1
0
-
42
0
42
1
9
19
Маршалл
'/2
0
0
'/2
0
0
42
42
0
1
42
42
0
42
0
42
42
42
-
1
1
1
9
20
Гильг
0
0
0
1
0
0
42
0
42
42
1
1
0
42
0
42
42
1
0
-
42
42
8
21
Томас
'/2
'/2
0
'/2
'/2
0
0
0
0
0
42
0
42
42
42
0
0
42
0
42
-
1
6
22
Менчик
0
0
0
0
1
0
0
0
42
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
42
0
-
3
155


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
20. 	а5! Ф:а5 21. de JIff8 22. 0:d7 C:f3
23. 	gf be 24. Ф:е7 cb 25. Л:с4 Лае8
26. 	Фс5. Черные сдались, так как в довершение всех позиционных бед теряется конь на g4.
Игра Капабланки в Карлсбаде получила широкий отклик в печати, особенно в связи с остротой обсуждавшихся проблем борьбы за мировое первенство. С большой похвалой отзывался о ней победитель турнира Нимцович. Иной характер носили оценки Алехина, находившегося на турнире в качестве корреспондента. Отметив, что Капабланка «проявлял в игре боевой дух и богатство идей», Алехин тут же добавил, что «он не очень изобретателен в тактических моментах». В подтверждение были названы его партии против Рубинштейна и Боголюбова, где «он комбинировал, подвергал себя даже известному риску, но успеха не добился».
Алехину нужно было доказать шахматной общественности, что кубинский шахматист по своей игре уже не имел морального права претендовать на мировую корону и будто он правильно поступил, начав десять дней спустя после турнира матч на первенство мира с другим претендентом — Ефимом Боголюбовым. Между тем о Боголюбове, как участнике турнира, Алехин не сказал в своих корреспонденциях ни одного слова, вероятно, потому, что претендент занял всего 8-е место и потерпел 5 поражений!
При всей субъективности своих суждений о Капабланке после 1927 года Алехин не мог не увидеть — и это проскальзывало в его статьях — некоторых новых тенденций в партиях кубинского шахматиста, в частности игры с известной долей риска! На новые веяния в выступлениях экс-чемпиона обратил внимание и Нимцович. Анализируя опыт Карлсбада, он пришел к выводу, что «Капабланка все более и более уклоняется от классицизма в сторону неоромантизма! Против меня, например, Капабланка дал партию, полную неоромантического творчества!».
КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ ПАРТИИ.
Этот вид состязания занимал определенное место в творчестве Капабланки на протяжении всей его шахматной
карьеры. Д. Хупер и Д. Брандрет в книге «Неизвестный Капабланка» сообщают о 30 таких партиях, игранных в период 1911—35 годов с общим результатом +21, —0, =9. Как правило, в них Капабланка играл против двух, иногда против трех соперников и лишь изредка в паре с другим маэстро против двух известных шахматистов. 13 июня 1936 года он блестяще выиграл у двух ленинградских мастеров, один из которых, А. Ильин-Женевский, в 1925 году нанес сенсационное поражение чемпиону мира, а другой, И. Рабинович, дважды — в 1925 и 1935 годах сыграл с ним вничью.
Интересна эта партия и тем, что в ней соперники повторили семь первых ходов 3-й партии матча Капабланка — Алехин, выигранной кубинцем. Причем на этот раз Капабланка играл черными. Лишь на 8-м ходу он отступил от хода той партии. Вскоре консультанты решили выиграть пешку. Но она оказалась «отравленной». Черный конь в мгновение ока появился на удобной стоянке — на поле с5, а пешечная структура королевского фланга белых после размена слонов была разрушена. Когда же в дело вступила ладья Капабланки, стало ясно, что белым не спастись.
Ильин-Женевский,
И. Рабинович — Капабланка Ленинград, 1936
I. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. g3 Cb7 4. Cg2 с5 5. 0-0 cd 6. K:d4 C:g2 7. Kp:g2 d5 8. c4! Фd7 9. cd K:d5 10. e4 Kc7
II. КсЗ e5 12. Kf5 Ф^1 13. Л^1 КЬаб
14. 	СеЗ Лd8 15. Л^8+ Kp:d8 16. а4! Kpd7! 17. Kb5 g6 18. Kh4 Сс5 19. К:а7? С:еЗ 20. fe Кс5! 21. КЬ5 К:Ь5 22. ab
Креб! 23. Kpf3 Лd8 24. Ь4 КЬЗ 25. Ла7? Kd2+ 26. Kpg2 К:е4 27. Kf3 Лd5!
28. 	Ла8 Л :Ь5 29. Ле8+ Kpf6 30. g4 Kg5
31. 	K:g5 Kp:g5 32. Kpg3 Kpf6 33. ЛИ8 Kpg7 34. Ле8 h6 35. h4 Kpf6 36. Лс8 Л:Ь4 37. Лс6+ Kpg7 38. g5 h5 39. Лс8 Лg4+ 40. КрЬЗ Ле4 41. ЛеЗ Ь5. Белые сдались.
КОРСО - КАПАБЛАНКА МАТЧ, 1901
(17 ноября — 18 декабря, Гавана). Раулю Капабланке едва исполнилось 13 лет, когда состоялся его официальный матч на первенство Кубы с чемпионом страны Хуаном Корсо. Победителем считался тот, кто первым выиграет четыре партии.
Начало состязания — Рауль проиграл первые две встречи — повергло в уныние поклонников юного таланта. Но только не самого Капабланку. Он рано приобрел привычку анализировать проигранные им партии и находить причину неудач. На этот раз Рауль увидел и слабые стороны игры соперника, особенно в разыгрывании окончаний, что и позволило резко изменить ход борьбы, выиграть 4 партии и с ними матч.
Две из них, которые он считал лучшими в матче, Капабланка привел позже в книге «Моя шахматная карьера» (1920). Первая, игранная 6 декабря 1901 года, ярко характеризовала его самостоятельность и оригинальность мышления в теоретической дискуссии.
Корсо — Капабланка Гавана, 1901
8-я партия матча
1. 	е4 е5 2. КсЗ Кеб 3. f4 ef 4. Kf3 g5 5. h4 g4 6. Kg5 h6 7. K:f7 Kp:f7 8. d4 d5! 9. ed Фе7+ 10. Kpf2 g3+! 11. Kpgl
Лондон, 1922
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
Итог
1
Капабланка
-
72
1
72
1
I
72
72
1
1
1
1
1
1
1
1
13
2
Алехин
'/2
-
72
1
72
72
72
72
1
1
1
72
1
1
1
1
1172
3
Видмар
0
72
-
0
1
72
1
72
1
72
1
1
1
1
I
1
11
4
Рубинштейн
'/2
0
1
-
72
72
1
1
72
0
1
1
72
1
1
1
1072
5
Боголюбов
0
72
0
72
-
72
1
1
0
1
72
1
0
I
1
1
9
6
Рети
0
72
72
72
72
-
72
72
1
1
72
0
1
0
1
1
872
7
Тартаковер
'/2
72
0
0
0
72
-
72
1
0
1
1
1
1
72
1
872
8
Мароци
'/2
72
72
0
0
72
72
-
1
72
72
72
1
1
0
1
8
9
Ейтс
0
0
0
72
1
0
0
0
-
1
1
1
1
72
1
1
8
10
Аткинс
0
0
72
1
0
0
1
72
0
-
0
72
1
0
72
1
6
11
Эйве
0
0
0
0
72
72
0
72
0
1
-
I
0
1
0
1
572
12
Вальтух
0
72
0
0
0
1
0
72
0
72
0
-
0
1
1
72
5
13
Зноско-Боровский
0
0
0
72
1
0
0
0
0
0
1
1
-
1
72
0
5
14
Уотсон
0
0
0
0
0
1
0
0
72
1
0
0
0
-
1
1
472
15
Моррисон
0
0
0
0
0
0
72
1
0
72
1
0
72
0
-
1
472
16
Маротти
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
72
1
0
0
-
172
156


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
11... K:d4! 12. 0>:d4 Фс5! 13. Ке2 ФЬб!
14. 	Ф:Ь6 ab 15. Kd4 Сс5 16. сЗ Ла4 17. Се2 C:d4+ 18. cd Л^4 19. ЬЗ Kf6
20. 	СЬ2 Jld2 21. СЬ5+ К:Ь5! 22. С:Ь8 f3! 23. gf Kf4 24. Се5 Лg2+ 25. Kpfl ЛГ2+ 26. Kpel Kd3+. Белые сдались.
А вторая партия наглядно иллюстрировала зрелую стратегию в простых, на первый взгляд, окончаниях. Матч закончился со счетом 7:6 (+4, —3, =6). Победа придала Раулю уверенность в своих силах, и он продолжил путь в большие шахматы.
КОСТИЧ - КАПАБЛАНКА МАТЧ,
1919 (25 марта — 4 апреля, Гавана). Успешные гастроли югославского маэстро (впоследствии международного гроссмейстера) Боры Костича (1887— 1963) в Соединенных Штатах Америки в 1913—19 годах и выигрыш им матча у Дж. Шовальтера в Нью-Йорке (1916) послужили основанием для устройства его матча с Капабланкой. Тем более, что все 4 партии между ними в турнирах закончились вничью.
О напряженности первых четырех поединков матча свидетельствовала продолжительность баталий: первая партия длилась 86 ходов, вторая — 46, третья — 48, четвертая — 53. А в пятой встрече у Костича не выдержали нервы и он, еще не успев выйти из дебюта, уже на 15-м ходу прекратил игру и сдал матч. Его итог 5:0 в пользу Капабланки.
Капабланка — Костич Гавана, 1919
73. 	f3! Лg5 74. ЛЬ4 Kpf7 75. Лg4! ЛГ5
76. 	f4 Ла5 77. Лg7 Kpf8 78. ЛЬ7 f5 79. Kpg6 Лаб 80. Kpf5 Ла5 81. Kpg4 Лаб 82. Kpg5 Леб? 83. f5 Kpg8 84. f6 Лс8 85. Лg7 Kpf8 86. Ь6. Черные сдались.
ЛОНДОН-ТУРНИР, 1922 (31 июля - 18 августа). Международное соревнование в ознаменование окончания Первой мировой войны собрало почти всех шахматных корифеев Запада, за исключением Ласкера, как представителя поверженной державы — Германии. Среди 16 участников были Капабланка, Алехин, Видмар, Рубинштейн, Боголюбов, Рети, Тартаковер, Мароци, Эйве и др. Капабланка впервые играл в ранге чемпиона мира. Своим блестящим результатом — в 15 поединках добился 11 побед при 4 ничьих — он подтвердил, что является сильнейшим шахматистом планеты. Лучшие достижения Капабланки в этом турнире — победы над канадцем Моррисоном, Боголюбовым, Рети, Видмаром.
Моррисон — Капабланка Лондон, 1922 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ Ьб 4. Cd3 СЬ7 5. 0-0 Се7 6. ЬЗ 0-0 7. СЬ2 Ке4 8. с4 f5 9. КсЗ Фе8 10. Фс2 К:сЗ 11. С:сЗ ФЬ5 12. Фе2 Каб 13. с5 КЬ8 14. Ь4 Cf6
15. 	Лас1 Кеб 16. е4 Ке7! 17. е5
17... Kd5! 18. Cd2! Се7 19. Kel Фf7
20. 	f4 ЛаЬ8 21. Сс4 Ьс 22. Ьс Ь6 23. Кс2 g5 24. ЛЫ gf 25. ЛЬЗ Себ 26. C:f4 K:f4
27. 	Л :f4 Kph7 28. КеЗ Cg5!? 29. Л^5! С:еЗ+ 30. Ф:еЗ Фg6! 31. Лf2! C:g2! 32. Л :Ь8 Се4+ 33. ФgЗ Л:Ь8 34. Ф^6+ Kp:g6 35. Лf6+ Kpg7 36. Jli4 Cf5
37. 	ЛО ЛЫ+ 38. Kpf2 ЛЬ2+ 39. Kpg3 Лd2 40. Jli4 a5 41. h4 сб 42. Kpf3 a4!
43. 	КреЗ Лс2 44. Саб Л:а2 45. Сс8 ЛаЗ+ 46. Кре2 ЛеЗ 47. C:d7 аЗ 48. d5! cd 49. сб Kpf7 50. Ла4 Кре7 51. Ла8 d4 52. Ле8+ Kpf7 53. Ла8 Се4 54. Ла7 Лс2+ 55. Kpel а2 56. Kpdl d3 57. Сс8+ Kpg6. Белые сдались.
В Лондоне произошла первая турнирная встреча Капабланки с чехословацким гроссмейстером Рихардом Рети, одним из глашатаев неоромантизма в шахматном искусстве.
Капабланка — Рети Лондон, 1922 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. ЬЗ Cg7 4. Cf4
0-0 5. Kbd2 d6 6. e3 Kbd7 7. c3 c5 8. Cc4 b6 9. 0-0 Cb7 10. Фе2 Фс7 И. СЬ2 Лае8 12. е4 cd 13. cd е5
14. 	Лас1 ФЬ8 15. d5 Лс8 16. СЬ5 Л:с1
17. 	Л:с1 Лс8 18. Себ СЬб 19. Ь4! C:d2
20. 	K:d2 С:с6 21. dc Ь5 22. КЬЗ Kf8
23. 	ФdЗ Кеб 24. КрП! ФЬб 25. Ка5 Фd4
26. 	Ф^4 K:d4 27. f3 Лс7 28. Cgl Kpf8
29. 	С: d4 ed 30. Лdl Kpe7 31. Л: d4 Креб
32. 	Кре2 Kg8 33. КЬ7! Kf5 34. Л^6+ Кре7 35. КреЗ Ке8 36. е5! Kg7 37. f4! Ь5 38. g4 hg 39. hg. Черные сдались.
Основным соперником Капабланки в борьбе за 1-е место был Алехин, с которым кубинец впервые встретился после Петербурга (1914). После пяти туров оба они имели по 5 очков! В девятом туре, когда наступила очередь их партии, Капабланка опережал Алехина на пол-очка. Не искушая судьбу, игравший черными кубинец быстро нейтрализовал инициативу Алехина, и уже на 27-м ходу была зафиксирована ничья. Однако в целом турнир в Лондоне прошел на редкость бескомпромиссно. В 120 партиях судьи зафиксировали всего 32 ничьих. ЛОНДОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ, 1922. Во время международного турнира в Лондоне 9 августа X. Р. Капабланка предложил группе сильнейших его участников принять разработанные им правила розыгрыша личного первенства, которых не существовало в момент установления звания чемпиона мира. После подробного обсуждения было принято соглашение из 21 пункта об условиях будущих матчей на первенство мира. Их содержание сводилось к следующему.
Матч продолжается до 6 выигранных партий, ничьи не считаются.
Партии играются 6 дней в неделю, ежедневно по 5 часов, каждый шахматист имеет право на 3 свободных дня в течение матча, сообщив об этом заранее — минимум за час до партии — судье матча.
Чемпион мира обязан защитить свое звание не позже, чем через год после принятия вызова. Однако его нельзя заставить играть матч, если призовой фонд не достигнет 10 тысяч долларов. Йз этой суммы ему отчисляется предварительно 20 процентов, а от оставшейся части победитель получает 60 процентов, побежденный — 40 процентов.
Если чемпион мира принял вызов, то претендент вносит залог в размере 500 долларов, а за 3 месяца до начала матча — еще 500 долларов (столько же вносит чемпион мира), а субсидирующие состязание «поручители» — 3 тысячи долларов и перед началом матча весь остаток.
День открытия состязания и часы игры — в пределах от 2 часов дня до часу ночи — назначает чемпион мира. Если же он заболеет в день открытия,
157


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
то имеет право отложить матч максимум на 40 дней, после чего в случае продолжительной болезни теряет свое звание.
Каждый из участников выбирает себе секунданта. Оба могут потребовать, чтобы в помещении, где они играют, не было бы никого, кроме судьи, секундантов и лица, передающего ход для демонстрации партии публике.
Соглашение подписали Алехин, Боголюбов, Видмар, Мароци, Рети, Рубинштейн и Тартаковер. Тем самым все они формально заявили о себе как о претендентах на мировое первенство. Но среди участников турнира и, следовательно, среди подписавших этот документ не было таких сильнейших шахматистов того времени, как экс-чемпион мира Ласкер, гроссмейстеры — Нимцович и Шпильман.
Тем не менее соглашение сыграло свою роль.
Уже сам факт первой в истории шахмат регламентации матча на мировое первенство имел положительное значение. А некоторые пункты — и в частности игра до 6 побед — применялись в ряде состязаний вплоть до 1-го матча между А. Карповым и Г. Каспаровым (1984/85). Хотя сам Капабланка уже 5 лет спустя почувствовал, что допустил ошибку, установив это условие. Были в Лондонских правилах и другие неудачные пункты (на это впоследствии не раз указывал и сам Капабланка), в них признавалось право чемпиона мира выбирать себе противника из числа претендентов по своему усмотрению, а следовательно, не обязательно сильнейшего в то время шахматиста мира. Ограждение же матча «золотым валом», как называли установленную сумму в 10 тысяч долларов, вносимую претендентом или тем, кто его субсидировал, делало в те годы практически нереальной возможность организации состязания. Это почувствовали скоро и Рубинштейн, и Алехин, вызвавшие Капабланку на матч сразу же после завоевания им звания чемпиона мира.
МАРГИТ-ТУРНИРЫ, 1935, 1936,
1939. 	В трех состязаниях на английском курорте Кслабланка неизменно оставался вторым, пропуская вперед молодых претендентов на мировое первенство.
1935, 24 апреля — 3 мая. При 10 участниках Капабланка одержал 6 побед, 2 партии свел вничью и проиграл одну гроссмейстеру С. Решевскому, от которого в итоге отстал на пол-очка.
1936, 15—24 апреля. И вновь результат Капабланки — 7 очков из 9. На этот раз он прошел дистанцию без поражений: +5, —0, =4. Но опять на пол-очка его опередил молодой гроссмейстер —
С. 	Флор.
1939, 12—21 апреля. Пройдя состязание без поражений, Капабланка набрал
6,5 	очка из 9 (+4, —0, =5) и разделил
2—3-е места с Флором. На 1-е место
на очко вперед вышел самый молодой в то время претендент на мировое первенство 23-летний эстонский гроссмейстер П. Керес. Партии с победителем и с Флором кубинец, играя черными, закончил вничью на 27-м и 28-м ходах.
2-я из них игралась в заключительном,
9-м туре, и стала для Хосе Рауля Капабланки последней турнирной партией в шахматной карьере. МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА МАТЧ, 1909 (19 апреля — 26 июня). Проводился в ряде городов США под эгидой нью-йоркского шахматного клуба «Манхэттен чесс клаб». Игрался до 8 побед.
Со стороны Капабланки было большой смелостью бросить вызов первому шахматисту Америки, которому довелось уже участвовать в 23 международных турнирах и сыграть 7 матчей с европейскими корифеями, в том числе на мировое первенство с Эм. Ласкером. Американский маэстро был уверен в успехе, .принимая вызов молодого кубинца (см. статью Маршалл в разделе Ласкер).
В дебютном репертуаре оба соперника продемонстрировали постоянство: Капабланка открывал сражение ходом королевской пешки и играл испанскую партию, Маршалл неизменно избирал ферзевый гамбит. Но только в одной, 7-й партии, добился успеха.
Капабланка искусно отражал яростные атаки соперника. А порой смело шел навстречу бурным осложнениям, которых искал Маршалл, и выходил из этих острых схваток победителем. Так было, например, в 5-й партии, где Капабланка своим 21-м ходом g7—g5 резко обострил игру, «вызывая огонь на себя». Этот ход требовал точного и далекого расчета, так как малейшая ошибка могла стоить черным партии.
Маршалл — Капабланка Нью-Йорк, 1909
22. 	K:g5 Л:еЗ 23. Ф:еЗ Kg4 24. ФgЗ <J>:g5 25. h4 Фg7 26. Фс7 Л:с14
27. 	ФЬ8+ Kph7 28. е5+ Се4 29. Л:с14 С: Ы 30. Ф:а7 К:е5 31. ЛГ4 Се4! 32. g3 Kf3+ 33. Kpg2 f5 34. Ф:Ь6 K:h4++
35. 	Kph2 K:f3+ 36. X:f3C:f3 37. Ф:е6
Ce4 38. f3 Cd3 39. Фd5 ФЬ2+ 40. Kpgl Cbl 41. a4 Фа1 42. ФЬ7+ Kpg6
43. 	ФЬ6+ Kph5 44. Kph2 Ca2 45. ФЬ5
Kpg6 46. a5 Фd4 47. Фс6+ ФГ6
48. 	Фе8+ ФГ7 49. Фа4 Феб 50. аб
Фе2+ 51. Kph3 Cd5 52. а7 C:f3. Белые сдались.
Капабланка показал, что свободно себя чувствует как в комбинационной, так и в позиционной игре. Например, в последней 23-й партии, которая была сыграна после долгого «ничейного дождя», длившегося девять встреч подряд, кубинец тонкими маневрами заставил соперника провести ряд разменов, каждый из которых заметно ухудшал позицию Маршалла. В эндшпиле же Капабланка играл безукоризненно и одержал победу.
Более трех месяцев продолжалось состязание, выявившее полное превосходство Капабланки. При 8 победах он проиграл только одну партию. Правда, ничьих оказалось довольно много —
14. 	Тем не менее победа была убедительной, и одержана она была над шахматистом, который еще недавно считался претендентом на мировое первенство.
Матч с Маршаллом в огромной степени способствовал популярности Капабланки на Американском континенте. Не меньшее значение имело это состязание для возмужания его таланта, для критического осмысления своего опыта, для понимания общих проблем шахмат.
Победа Капабланки произвела впечатление и в Европе. Венгерский маэстро Исидор Гунсберг, в свое время игравший матч на мировое первенство со Стейницем, в заметке, напечатанной в английской газете «Ноттингемшайер гардиан», писал: «Если принять во внимание, что Капабланка едва переступил порог 20-летнего возраста и до матча с Маршаллом никогда не встречался с первоклассным маэстро, то его победа свидетельствует о гениальных способностях».
МАТЧИ. С 1901 года и по 1931 год Капабланка сыграл 6 официальных матчей, в которых было проведено 99 партий. Их общий результат составил +26, —10, =63. В это число вошли 2 состязания на мировое первенство — с Ласкером (1921) и Алехиным (1927) (поражение от которого стало единственным проигранным им матчем), и 4 соревнования разной престижности и сложности: с Корсо (1901; +4, —3, =6), Маршаллом (1909; +8, -1, =14), Ко- стичем (1919; +5, -0, =0) и Эйве (1931; +2, —0, =8). Три из них (с Корсо, Ко- стичем и Ласкером) игрались на родине Капабланки, по одному — в США (с Маршаллом), Аргентине (с Алехиным) и Голландии (с Эйве).
Кроме этих состязаний Капабланка планировал сыграть два небольших матча с сильными шахматистами Америки начала 20 века — Яффе и Майесом. С первым из них — в 1912 году
158


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
США, 1909
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Итог
Капабланка
'/2
1
'/2
!/ 2
1
1
0
1
'/2
'/2
1
1
1
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
15
Маршалл
'/2
0
'/2
'/2
0
0
1
0
'/2
'/2
0
0
0
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
0
8
в Нью-Йорке 3 партии: +2, —0, =1, со вторым тогда же — одна партия, выигранная Капабланкой, затем его противник прекратил соревнование.
В карьере кубинца было еще несколько «мини-матчей» неофициального характера, состоявших преимущественно из двух (а иногда одной) партий, игранных во время гастролей в Европа в 1913-14 годах. Два из них были проведены в Берлине (1913) с Тейхманом и Мизесом и закончились в пользу Капабланки со счетом +2, —0, =0, три — в Петербурге (1913), два из которых — с Алехиным и Дуз-Хоти мирским были выиграны им с таким же счетом, а один с Зноско-Боровским завершился вничью (+1, -1, =0). В пользу Капабланки завершились и поединки, игранные в том же году в Риге с Нимцовичем (+1, -0, = 1), а в начале 1914 года в Москве с Бернштейном (+1, —0, = 1), в Вене с Тартаковером (+1, —0, = 1). Единственное состязание из трех партий с Ауэрбахом было в Париже в октябре 1913 года и марте 1914 года и закончилось победой кубинца со счетом +3, -0, =0.
С учетом этих небольших индивидуальных состязаний, проведенных вне турнирных баталий, общее число проведенных Капабланкой матчей возрастает до 16, а их результат в целом составляет +42, -И, =66.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
X. Р. Капабланка провел два матча на мировое первенство. Первый с Эм. Ласкером он выиграл и стал третьим в истории шахмат чемпионом мира, и второй — шесть лет спустя с А. Алехиным проиграл и утратил чемпионское звание.
Капабланка — Ласкер, 1921 (15 марта — 28 апреля, Гавана). Организован Гаванским шахматным клубом и игрался на большинство из 24 партий. Разница в возрасте между участниками состязания составила 20 лет (см. также в разделе Ласкер).
Первая партия после напряженной борьбы завершилась вничью на 52-м ходу, вторая длилась на 10 ходов меньше. И тоже не принесла никому победы. Третья партия закончилась ничьей на 63-м ходу. В четвертой уже к 33-му ходу были исчерпаны ресурсы активной борьбы. Результативной стала лишь 5-я партия, которую вы и фал Капабланка на 46-м ходу. В ней Ласкер не выдержал напряжения и допустил в эндшпиле промах.
В последующих 5 партиях повторилась наметившаяся цикличность — 4 поединка закончились вничью, в пятом на 68-м ходу победу одержал Капабланка, игравший на этот раз черными. «Стиль Капабланки был выше всяких
упреков»,— признает Ласкер после этой партии.
Свои ошибки Ласкер объяснял усталостью к концу игры из-за «ослепляющего апрельского солнца Гаваны». Конечно, тропический климат не позволял ему играть на пределе своих возможностей. Но главная причина была все же иная — она заключалась в игре его соперника. Капабланка отлично подготовился к матчу. Он не уступал чемпиону мира в дебюте, даже когда тот играл свои излюбленные системы в испанской партии и ферзевом гамбите. В середине игры Капабланка искусно избегал позиций, которые были во вкусе Ласкера, и в то же время не форсировал событий. В эндшпиле кубинец даже превосходил чемпиона мира. Перед Ласкером был совсем другой Капабланка, нежели семь лет назад в Петербурге. На смену импульсивной игре с яркими комбинациями пришла другая игра. Пусть более холодная, «не от сердца, а от рассудка», зато почти исключающая ошибки.
И против такой игры чемпион мира не смог найти противоядия. «По своей последовательности игра Капабланки была определенно выше моей»,— признался после матча Ласкер.
11-ю партию вновь выиграл претендент. Вот как прокомментировал ее Ласкер: «Всю партию Капабланка провел энергично и вместе с тем осторожно нащупывая прочные позиции, из которых легко можно было бы перейти в атаку. Я также и фал эту партию недурно, за исключением последней части. Тут силы мне изменили, очевидно, благодаря действию климата. Указанием этим, однако, я не желаю умалять заслуг Капабланки, ибо он заставлял меня разрешать задачи достаточно.трудные, чтобы окончательно сломить силы любого утомленного игрока...».
Эта партия стала лучшим достижением Капабланки в матче.
Капабланка — Ласкер Гавана, 1921
11-я партия матча 1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. с4 Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Ce7 6. КсЗ 0-0 7. Лс1 Ле8 8. Фс2 сб 9. Cd3 dc 10. С:с4 Kd5 11. С:е7 Л:е7 12. 0-0 Kf8 13. Лfdl Cd7 14. е4 КЬб 15. Cfl Лс8 16. Ь4 Се8 17. ФЬЗ Лес7 18. а4 Kg6 19. а5 Kd7 20. е5 Ь6
21. 	Ке4 ЛЬ8 22. ФеЗ КГ4 23. Kd6 Kd5
24. 	ФаЗ f6 25. К:е8 Ф:е8 26. ef gf
27. 	Ь5 ЛЬс8 28. Ьс Л: сб 29. Л: сб Л: сб
30. 	ab ab 31. Ле1 Фс8 32. Kd2 Kf8
33. 	Ке4 Фd8 34. Ь4 Лс7 35. ФЬЗ Лg7
36. 	g3 Ла7 37. Сс4 Ла5 38. КсЗ К:сЗ
39. 	Ф:сЗ Kpf7 40. ФеЗ Фd6 41. Фе4 Ла4 42. ФЬ7+ Kpg6 43. Фс8 ФЬ4
44. 	Лс1 Фе7 45. Cd3+ КрЬб 46. Лс7 Ла1+ 47. Kpg2 Фd6 48. Ф:Г8+. Черные сдались.
В одной из самых острых в матче
12-й партии создалось редкое положение: четыре легкие фигуры Капабланки противостояли двум ладьям и слону Ласкера. Убедившись во время перерыва в рискованности играть на выигрыш, соперники согласились на ничью без доигрывания.
После короткой ничьей в 13-й партии 28 апреля была сыграна 14-я, которой суждено было стать последней в матче.
В испанской партии Капабланка черными получил несколько стесненное положение. Ласкер в поисках лучшего плана игры затратил много времени, но так ничего конкретного и не нашел, в то время как Капабланка провел остроумный маневр ферзя по маршруту d8—а5—h5 и недвусмысленно нацелился на позицию белого короля. В этот момент Ласкер допустил подряд две ошибки, потерял качество, а вместе с ним и надежду на благополучный исход сражения.
После этой партии Ласкер сдал матч. Капабланка, выифав состязание со счетом +4, —0, = 10, стал третьим в истории шахмат чемпионом мира.
Ласкер по достоинству оценил победу соперника. Своей главной ошибкой Ласкер считал подход к сопернику со старой меркой, он не увидел глубоких изменений в характере его игры, достигнутых в результате напряженной творческой деятельности: «Стиль Капабланки поражает своей логикой. Он является результатом жесткой внутрен-
«Капабланка с кубинским флагом на шахматном Олимпе». Дружеский шарж художника Массигуэра. 1922.
159


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Гавана, 1921
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
Капабланка
'/2
'/2
'/2
'/2
1
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
'/2
1
9
Ласкер
'/2
'/2
'/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
'/2
0
0
'/2
'/2
0
5
ней работы, это выкованная целесообразность...»
Капабланка — Алехин, 1927 (6 сентября — 29 ноября, Буэнос-Айрес) (см. также в разделе Алехин). Матч игрался в столице Аргентины до 6 побед, не считая ничьих. Капабланка, незадолго перед тем блестяще победивший в международном турнире в Нью-Йорке, где участвовал и его будущий соперник в матче, был уверен в положительном для себя исходе состязания на мировое первенство. Тем более, что на протяжении 14 лет (1913—27) Алехин не выиграл у него ни одной партии и счет их составлял +4, —0, =3 в пользу Капабланки. Определенная эйфория помешала ему подготовиться к турниру на должном уровне. В то же время Алехин, глубоко проанализировав творческий и
спортивный путь Капабланки, сумел найти в его игре, несмотря на блистательные успехи, уязвимые пункты. Общественное мнение шахматного мира, за исключением Ласкера и Рети, было уверено в непобедимости Капабланки. И сам он считал, что 6 партий не проиграет! А гроссмейстеры Шпильман и Мароци утверждали, что чемпион мира вообще не проиграет ни одной партии в этом матче.
Однако уже исход 1-й партии матча, выигранной претендентом (см. в разделе Алехин), показал иллюзорность расчетов чемпиона мира. Кубинец почувствовал, что недооценил соперника.
Капабланка тяжело переживал свое поражение в стартовой партии. Он взял тайм-аут и на яхте вышел в Атлантический океан, где к нему вернулся душевный покой...
После быстрой ничьей во 2-й партии Капабланка в следующей встрече бросился в наступление, желая во что бы то ни стало сравнять счет. Используя неточности черных в дебюте, чемпион мира уже после 16-го хода получил небольшой материальный перевес — две легкие фигуры за ладью и пешку. Еще 16 ходов спустя он несложной, но изящной жертвой коня разрушил неприступную с виду крепость неприятельского короля, и вскоре спасения от мата у черных не было.
25 сентября «Известия» впервые поместили комментарии Капабланки (к
1-й и 3-й партиям). И если в оценке
1-й партии он находился под свежим впечатлением поражения («В общем, я провел всю первую партию очень плохо. Алехин играл ее тоже не безуко¬
ризненно»), то в отношении третьего поединка тон был иным: «Вся партия проведена мной энергично. Алехин, рано попав в плохое положение, защищался очень хорошо».
В 3-й партии не выдержала проверки на прочность новоиндийская защита — дебют, примененный претендентом. В результате он был Алехиным предан забвению, и во всех оставшихся партиях обе стороны избирали одно и то же начало — ферзевый гамбит! Конечно, это не было случайным. Достаточно сказать, что и пол века спустя в сериале матчей Каспаров — Карпов наиболее часто фигурировал тот же дебют! Видимо, именно он открывает достаточно широкие возможности для проявления творческой индивидуальности шахматистов экстра-класса, независимо от их стиля и идейных устремлений!..
Столь быстрое уравнение счета возбудило к матчу еще больший интерес. Следующие три поединка закончились вничью и равновесия в матче не нарушили. 7-я партия состоялась 30 сентября. В этот день Капабланка играл с особым вдохновением. Столкнувшись с агрессивным намерением черных, пожертвовавших пешку и начавших уже на 12-м ходу атаку на не успевшего укрыться белого короля, кубинец предпринял контрнаступление. Выпад Капабланки слоном на 19-м ходу в этой партии потом многие комментаторы назовут одним из лучших ходов всего матча!
И действительно, белый слон неожиданно из скромного защитника превратился в грозного нападающего. Вскоре белые возвратили лишнюю пешку, а их королевская ладья получила в безраздельное владение линию «И» и ворвалась на седьмую горизонталь. Черные пытались разменами облегчить свое положение и искать спасение в четырехладейном эндшпиле. Однако красивый заключительный маневр Капабланки убедил черных в тщетности сопротивления.
Капабланка — Алехин Буэнос-Айрес, 1927 7-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kd7 4. КсЗ Kgf6 5. Cg5 сб 6. еЗ Фа5 7. Kd2 СЬ4 8. Фс2 0—0 9. Ch4! (По всей видимости, домашняя заготовка Капабланки. В дебютные справочники ход вошел как «ход Капабланки, с успехом примененный им против Алехина».) 9... с5
10. 	КЬЗ Фа4 11. С:f6 K:f6 12. dc Ке4 (Перед тем как решиться на этот ход, Алехин продумал 1 час 10 минут. Напрашивается аналогия с 10-м ходом Капабланки из 1-й партии 10. Kdl, над которым чемпион мира продумал около часа. Но ни в данном положении, ни в той партии огромное количество затраченного времени не предопределило качество хода!) 13. cd С:сЗ+ 14. Ьс К:с5 15. Лdl ed 16. Л^5 К:ЬЗ 17. ab Феб 18. Лd4 Ле8
19. Cd3!! Ф^2 20. C:h7+ Kpf8 21. Се4 ФЬЗ 22. Фd2! Себ 23. с4 а5 24. Лб1!
Первая партия матча Капабланка — Алехин. Рисунок художника Ю. Проттера (США).
Буэнос-Айрес. 1927.
160


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ф:И2 25. ЛЬ1 Фс7 26. ФЬ2! Фс5
27. 	Cd5 Лаб 28. Ле4 Лd6 29. ЛЬ7 Кре7
30. 	®:g7 Kpd8 31. С:е6 fe 32. Ф:Ь7 ФЬ4+ 33. Ф:Ь4 ab 34. с5 Леб 35. Л:Ь4 Л:с5 36. Ла7! Черные сдались. От угрозы 37. ЛЬ8+ с разменом всех ладей спасает лишь 36... Лс8, но тогда следует эффектный мат 37. Лс14х! «Заключи- тельная атака, на мой взгляд, является одним из лучших тактических достижений Капабланки»,— Алехин. «Эта победа — блестящее достижение творчества Капабланки. После нее трудно было поверить, что ему придется уступить первенство мира»,— писали современники матча Г. Левенфиш и П. Романовский.
После 7-й партии чемпион мира повел в счете 2:1. Казалось, рана, нанесенная противником в первом поединке, уже зарубцевалась, а радость последнего успеха вселяла Капабланке уверенность... «Хосе Рауль, наверное, решил стать королем во всех настольных играх!» - шутили его аргентинские друзья, глядя, как их кумир после шахматных боев свободное время проводил за партией в бридж или сражался в домино.
В 8-й партии Капабланка играл черными, поэтому ее результат мало кого удивил. После четкой защиты со стороны черных на 42-м ходу была зафиксирована ничья. А вот в 9-й - Капабланка явно рассчитывал на победу. Он почувствовал, хорошо зная своего соперника, что Алехин после неудачи в 7-й партии вновь принципиально изберет кембридж-спрингский вариант. Капабланка оказался прав, и уже на
6-м ходу примененная им новинка принесла свои плоды. Черные раньше времени бросились вперед своим ферзем, и вскоре он стал основной мишенью для белых фигур. Когда зрители уже предвкушали увидеть редкую картину ловли загнанного ферзя, оказалось, что не все так просто. Находя единственно верные ходы, черные, словно балансируя на проволоке, удержали равновесие. Вскоре их ферзь выбрался из окружения и, как бы в отместку за свои злоключения, дал белому королю вечный шах.
Так домашняя заготовка Капабланки, рожденная в кабинетной тиши и являвшаяся, по его замыслу, тайным оружием, стала на поверку «холостым выстрелом». Можно представить себе огорчение, которое испытал после 9-й партии чемпион мира. В то же время результат этой партии поднял настроение Алехина.
О 10-й партии, закончившейся на 20-м ходу вничью, Тартаковер заметил, что это была «обоюдная экономия сил для дальнейших напряженных событий, разыгравшихся в двух следующих партиях матча».
Два следующих поединка были совсем разные, но в одном они чем-то напоминали друг друга, ибо в каждой из них произошла «трагедия на верти¬
кали "с”», оказавшейся роковой для Капабланки...
В 11-й партии кризис наступил на 28-м ходу, когда Алехин начал подрыв центра белых с помощью движения пешки «с». Капабланка неудачно разменял коня на слона черных, сдвоив свои пешки по линии «f», а соперник получил «лишнюю проходную» на линии «с». В дальнейшем Капабланка, несмотря на искусную защиту, в конце концов допустил две неточности, стоившие ему партии. В своем комментарии на страницах «Известий» Капабланка указал на ошибки, допущенные им на 32-м и 47-м ходах. «Заключительную часть партии,— отмечал он,— Алехин провел превосходно. Самый финал отличался многими тонкостями и изяществом».
В телеграфных сообщениях об этой партии подчеркивалось, что Капабланка был потрясен ее исходом. Алехин же почувствовал, что может смело идти на осложнения и выходить при этом «сухим из воды»...
После 11-й партии счет в матче сравнялся, и следующая их встреча вызвала повышенный интерес у зрителей. По воспоминаниям очевидцев, к клубу ежеминутно подъезжали велосипеды и мотоциклы с гонцами, чтобы узнать ход игры. Можно было понять в этой атмосфере лихорадочного ажиотажа желание чемпиона мира во что бы то ни стало восстановить перевес в очках. Но, пожалуй, правильнее было бы взять тайм-аут. Ибо в его действиях в 12-й партии явно просматривалась усталость от минувшего поединка. Уравняв черными игру в дебюте и видя, что партия обретает мирные очертания, Капабланка вдруг стал пытаться запутать и обострить игру. Напрасно он проник ладьей по линии «с» во вражеский лагерь, ибо назад для нее пути не оказалось... И вообще в этой проигранной им партии чемпион мира был не похож на себя. После нее он, кажется, впервые почувствовал, что корона может уплыть за океан... Настроение Капабланки в те дни передает его письмо, отправленное 15 октября из Буэнос-Айреса в Манхэттенский шахматный клуб Юлиусу Финну (к этому времени закончились еще две партии, и обе — вничью): «Дорогой Финн, дела мои идут хуже, чем я ожидал. Однакоя полагаю, что если удастся устроить в Нью-Йорке другой матч, скажем, в начале 1929 года, то я сыграю гораздо лучше. Вот почему я прошу Вас заинтересоваться этим делом и постараться организовать для меня повторный матч не позже марта 1929 года. Я говорил на эту тему с Алехиным, и он сказал мне, что был бы рад сыграть еще раз. Писал я об этом также Ледереру и Рузвельту. С первым из них прошу Вас переговорить. Если настоящий матч закончится вничью, то следующий матч я предложу ограничить 20 партиями, с тем, чтобы выигравший из них большинство считался победителем и, следовательно, чемпионом мира. Прошу Вас подумать об этом.
С лучшими пожеланиями остаюсь искренне преданный Вам X. Р. Капабланка».
Было очевидно, что чемпион мира устал и не был готов к столь резкому повороту событий в состязании. Он понял, что был не прав, когда, составляя условия матча, не лимитировал его.
Начиная с 13-й партии восемь поединков завершились вничью, но 17-я и 20-я партии матча не уступали по красоте и остроте иной результативной партии. После 17-й партии Капабланка с огорчением произнес: «Если я не мог выиграть этой партии, то я не выиграю матча».
И действительно, в этом поединке чемпион мира мог рассчитывать на победу. После 24-го хода на доске создалась ситуация, в которой пешечная цепь королевского фланга черных была разбита на «островки», а их центральные пешки надежно заблокированы белой конницей. Белопольный слон черных, привязанный к защите центральной пешки, был неподвижен.
Позиции черных напоминали руины. В течение 35 ходов Капабланка пытался реализовать свое позиционное преимущество, но все его усилия прорвать оборону черных были тщетны...
В 20-й партии Алехин вновь был на грани поражения. Чемпион мира отлично разыграл черными дебют и вскоре выиграл качество. Капабланка был ошеломлен столь упорным сопротивлением, когда, казалось, «выигранные» позиции не удавалось довести до победы.
Чемпионом мира впервые овладела некоторая апатия. «Минутой» его расслабленности незамедлительно воспользовался Алехин в 21-й партии. В комментариях для «Известий» Капабланка писал: «Эту партию Алехин выиграл блестяще. Я с самого начала стремился к выигрышу, но напутал и получил худшую партию. Алехин воспользовался выгодами своего положения, и когда я сделал грубую ошибку на 32-м ходу, он тотчас принудил меня к сдаче».
В третий раз Капабланка потерпел поражение, имея белые фигуры. Счет в матче стал 2:4 в пользу Алехина. Следующая партия длилась 86 ходов и стала самой продолжительной в матче. На протяжении всей партии инициативой владел Алехин. В эндшпиле сложилось редкое соотношение. Ладья и конь Капабланки пытались преградить путь к победе ладье и четырем пехотинцам Алехина. Черный конь в этот момент проявил поистине чудеса находчивости и изобретательности, благо все неприятельские пешки были разрознены. Когда, наконец, вся пехота белых была ликвидирована, Алехин согласился на ничью.
Затем последовало еще шесть ничьих. Казалось, какой-то злой рок витает над «любимцем богов». Иначе чем иным можно объяснить грубую ошибку, допущенную чемпионом мира в 27-й партии? Ведь он разыграл ее великолепно и сделал все для достижения победы, оставалось правильно отступить королем после шаха неприятельского
6 Короли шахматного мира
161


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
ферзя. Но именно последний ход оказался роковым — белый король попал под вечный шах. По поводу этого хода советский мастер Н. Григорьев писал: «Непостижимый промах, который губит партию, развивавшуюся до сих пор, как цельное художественное произведение».
Романовский и Левенфиш в книге о матче так оценивали партию: «Эта неудача должна была вывести из душевного равновесия, казалось, каждого. Мы наблюдали, как в зените своей славы сошел Рубинштейн со сцены международного турнира 1914 года в Петербурге, проиграв свою партию Ласкеру. Мы видели, как, подставив качество в последней партии матча с Капабланкой, Ласкер сдал партию и, почувствовав полный упадок сил, вслед за ним и матч.
Но 28-я и 29-я партии матча показали, что стальная выдержка кубинца благополучно вынесла жесточайшее испытание, и великолепный подъем его боевых качеств проявился с новой силой».
В следующих двух партиях Капабланка демонстрирует несгибаемую волю к победе. И если в 28-й — его сопернику удается в конце концов уравнять игру, то в 29-й — Алехин не устоял. Полтора месяца спустя после
7-й партии Капабланка одержал свою третью победу. Но для чемпиона мира эта победа стала последней в матче.
Правда, в 31-й партии он добился значительного преимущества. Но по какому-то «роковому совпадению» все партии, открывавшие очередной десяток, кончались для Капабланки неудачно. Он проиграл 1-ю, 11-ю, 21-ю и не смог выиграть в 31-й партии, имея сначала позиционный перевес, затем лишнюю пешку. В следующем поединке такой же перевес имел Алехин, и он своего шанса не упустил.
Быстрая ничья в 33-й партии, в которой чемпион мира играл белыми, ясно свидетельствовала, что у Капабланки уже не было сил играть на победу, да и веры в нее. 34-я партия длилась три дня. Перед вторым доигрыванием Капабланка убедился, что спасти партию не удастся, и послал своему сопернику письмо. «Дорогой Алехин,— писал он,— я сдаю партию. Итак, Вы — чемпион мира. Примите мои поздравления с этим успехом и наилучшие пожелания. Поздравьте также от моего имени г-жу Алехину. Искренне ваш Хосе Рауль Капабланка».
Проиграв со счетом 3:6 (при 25 ничьих) Капабланка лишился звания чемпиона мира, и четвертым чемпионом в истории шахмат стал Александр Алехин.
Вечером того же дня Капабланка пришел поздравить нового чемпиона. В сообщении Американского телеграфного агентства, в частности, говорилось: «При входе обоих противников в зал, где разыгрывался матч, собравшаяся в большом количестве публика ус¬
троила им бурную овацию... Капабланка, как того все ожидали, обратился к присутствующим с небольшой речью. В ней он сообщил о сдаче 34-й партии и провозгласил Алехина чемпионом мира. Далее Капабланка выразил уверенность в том, что Алехин с добрым чувством будет вспоминать об их борьбе, сам же он особенно ценит то обстоятельство, что победу над ним одержал именно Алехин.
Ответные благодарственные слова Алехина Капабланке были покрыты громовыми аплодисментами публики. В заключение оба противника обменялись рукопожатием и обнялись, вызвав тем новый взрыв приветствий со стороны присутствующих» (таблицу см. в разделе Алехин).
В течение двух с половиной месяцев держал в напряжении шахматный мир матч между Капабланкой и Алехиным, беспримерный по накалу борьбы, переменчивому спортивному течению, по ожесточенности и упорству.
Уже месяц спустя в уругвайском журнале «Мундиал» (декабрь, 1927), появилась написанная для него «Статья маэстро Хосе Рауля Капабланки» о минувшем матче. Журнал получали в то время многие выдающиеся шахматисты, которые значились в нем членами редколлегии. Кроме Капабланки в их числе были Алехин, Эм. Ласкер, Рети, Тарраш, Грюнфельд, Тартаковер, Видмар...
«Это была долгая и трудная борьба»,— констатировал Капабланка. Характеризуя и фу победителя, он был краток: в дебютах Алехин не превзошел его, в миттельшпиле играл хорошо. Но где он отличился, так это в эндшпиле, который он со всей очевидностью разыгрывает лучше всех и лучше, чем остальные стадии партии. В целом же Алехин «играл в этом матче лучше меня и, следовательно, достоин успеха, которого достиг».
Что касается своей игры, то Капабланка признался, что не был достаточно подготовлен к такому грандиозному состязанию: «Вполне очевидно, что если в будущем я хочу добиться успеха, то должен как следует тренироваться и физически, и умственно и на протяжении всего сражения вести такой образ жизни, при котором было бы выдержано это условие...»
«МАТЧ ПО ПЕРЕПИСКЕ», 1927-39. Уступив в 1927 году в беспримерно трудном состязании с Алехиным звание чемпиона мира, Капабланка не оставлял надежды вернуть его в матче-реванше.
Сразу же начала обсуждать этот вопрос и мировая шахматная пресса. «Мы можем приветствовать успех Алехина как вполне заслуженный,— писал в журнале «Мадьяр шакквилаг» («Венгерский шахматный мир») немецкий мастер и шахматный литератор А. Бринкман.— Долго отдыхать, однако, на своих лаврах ему вряд ли придется. Капабланка, вооруженный ненавистью низвержен- ного короля и средствами американ¬
ских друзей, жаждет реванша...» Подала свой голос и Международная шахматная федерация (ФИДЕ). Ее президент доктор А. Рюэб обратился ко всем отделениям с письмом, в котором высказался в пользу ограничения числа партий в матчах на мировое первенство и регулярного их устройства. При этом была выражена надежда, что «встреча Алехина с Капабланкой окажется последним матчем, организованным на старых условиях».
В ожидании матча-реванша, чтобы «прийти в себя», поддержать спортивную форму и подтвердить репутацию одного из сильнейших шахматистов мира, Капабланка в конце 20-х годов участвует в ряде турниров. Шахматный мир вновь заговорил о нем, как о самом достойном претенденте на матч с Алехиным.
Но новый матч, с таким нетерпением . ожидавшийся шахматистами, матч, о котором мечтал Капабланка и против которого, по утверждению Алехина, он не возражал, так и не состоялся. Столь желанное состязание уступило место затяжному «матчу по переписке»: в нем преуспели оба, не выиграл никто, а проиграл весь шахматный мир.
«Переговорная кадриль» — так метко охарактеризовал американский журнал «Чесс ревью» переговоры между Алехиным и Капабланкой. По существу, они начались сразу же после матча. Едва вернувшись из Буэнос-Айреса в Париж, Алехин, разгоряченный и уверенный в себе, заявил в интервью: «...я уверен, конечно, что Капабланка вызовет меня на реванш. Я приму вызов на условиях предыдущего матча и обязуюсь играть новый матч не позднее, как через год с момента получения официального вызова. Капабланка возвращается в Нью-Йорк в феврале. Следовательно, в марте я могу ожидать его вызова». Немного остыв, Алехин в опубликованном вскоре очерке «Как я победил Капабланку» меняет акцент и показывает, что не намерен торопиться с матчем-реваншем.
Испытав на собственном опыте, что такое безлимитный матч, Капабланка понял, что был глубоко не прав, настаивая на этом пункте при составлении Лондонских условий. Теперь он предлагал ограничить количество партий 16 и ифать до 6 выигранных. Если же после 16 партий ни один из участников не сумеет этого добиться, то победителем считается тот, у кого больше очков. При равном счете чемпион сохраняет свое звание. Капабланка резонно полагал, что если в Буэнос-Айресе было 25 ничьих в 34 поединках, то их может оказаться еще больше в повторном матче, и матч станет не наслаждением для соперников и зрителей, а «настоящей каторгой», да к тому же может пагубно отразиться на здоровье обоих участников. Как известно, последующая история борьбы за мировое первенство (особенно знаменитый матч Карпов — Каспаров 1984/85 года, пре¬
162


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
рванный после 48 партий! См. в разделе Карпов) показала, насколько прав был Капабланка.
Это, конечно, понимал и Алехин. И, со своей стороны, он давал согласие играть такой лимитированный матч с Капабланкой, но лишь после того, как они сыграют нелимитированный: «Я выиграл матч у Капабланки на его условиях. И отстаивать свое звание в матче с ним буду только на тех же условиях».
Капабланка вынужден был согласиться на требования Алехина. 8 октября 1928 года, приехав на международный турнир в Берлин, он направил чемпиону мира вызов:
«Дорогой сэр, этим письмом я официально вызываю Вас на матч на первенство мира по принятым Лондонским правилам 1922 года. Искренне ваш
X. Р. Капабланка».
Четыре дня спустя Алехин в своем ответе сообщил Капабланке, что не может в настоящее время принять его вызов, так как еще в конце августа согласился играть матч в 1929 году с Боголюбовым.
Ровно год спустя, на этот раз из Барселоны, Капабланка вновь отправил вызов Алехину. После окончания матча с Боголюбовым Алехин ответил согласием играть через год новый матч и назначил начало его между 15 октября и 15 декабря 1930 года. Но разразившийся мировой экономический кризис привел к тому, что Капабланка не смог обеспечить финансовые условия. Он попросил отсрочить матч до зимы 1930/31 года...
Наконец, в начале 1931 года Капабланка в третий раз обратился к Алехину с вызовом на матч-реванш, предлагая сыграть его на Кубе или в США зимой 1931/32 года. «В случае Вашего отказа, — писал явно в отчаянии Капабланка, — я буду вынужден притязать на звание чемпиона за отсутствием такового и с этого времени буду готов защищать это звание в свободном и открытом соревновании».
Алехин, естественно, отверг ультимативный тон вызова, но формально не отказался от матча и по праву чемпиона назначил срок обеспечить финансовую сторону соревнования. По вопросу же о залоге в 500 долларов, которые Капабланка уплатил в 1929 году из своих средств и просил вернуть ему, Алехин ответил, что согласен передать вопрос на решение арбитражной комиссии и будет ее просить, если она «выскажется в этом деле в мою пользу,— указать Вам адрес какого-нибудь благотворительного учреждения, которому должны быть переданы эти деньги...»
Как из формы нового вызова, так и из характера ответа Алехина стало ясно, что матч-реванш не состоится.
После неудачных переговоров с Алехиным Капабланка на время отошел от бурной шахматной жизни Европы в тихую гавань небольших американских турниров. И только блестящие вы¬
ступления на международных турнирах середины 30-х годов в Москве и Ноттингеме вновь поставили в повестку дня вопрос о его матче-реванше с Алехиным.
В 1937 году Капабланка еще мечтал о возврате чемпионского титула и торопился с этим. Ему шел 50-й год.
Как-то во время турнира в Земме- ринг—Бадене Капабланка беседовал с советским мастером Вячеславом Рагозиным на ужине, устроенном в день рождения его жены Ольги Чегодаевой. «Кроме хозяев и меня, — рассказывал впоследствии в своих воспоминаниях Рагозин, — на ужине присутствовал один американский дипломат... Неожиданно американец затронул больную струну гостеприимного хозяина и спросил его мнение об исходе матча Эйве — Алехин. Капабланка был уверен в победе Алехина, если тот будет соблюдать спортивный режим. "А кто, кроме Эйве и Алехина, может претендовать на звание чемпиона мира?" — последовал новый вопрос.
Капабланка ответил: "Ласкер, я и Ботвинник. У Ласкера моральное право, у меня моральное и формальное, а играть будет Ботвинник, потому что его поддерживает крупнейшая советская шахматная организация. Но Ботвинник молод, и он может подождать год-два. Я же должен сыграть возможно скорее".
Я понял, что эти слова обращены ко мне с тем, чтобы я передал это, как просьбу, к Ботвиннику».
О том, насколько важным считал Капабланка тогда информирование советской общественности о своей позиции в вопросах борьбы за звание чемпиона мира, свидетельствовала и его статья «Шахматное первенство мира», напечатанная 10 января 1937 года в «Известиях». Она началась словами: «Из всех вопросов, интересующих шахматный мир, быть может, наиболее важным является вопрос о звании чемпиона мира». Сегодня можно сказать, что это полностью подтвердила столетняя история борьбы за мировое первенство и постоянно возрастающий в мире интерес к состязаниям титанов шахматной мысли.
Капабланка кратко остановился на истории борьбы за звание чемпиона мира и, в частности, критически подошел к оценке принятого по его предложению группой выдающихся гроссмейстеров Лондонского соглашения 1922 года: «Я, к сожалению, совершил серьезную ошибку, положившись на ясность этих правил. Я не учел тогда, что это — упущение, которым чемпион мира при желании может воспользоваться для того, чтобы оттягивать момент встречи с опасным, по его мнению, противником».
Чтобы ликвидировать это ненормальное положение, когда чемпион может по своему усмотрению решать вопрос о том, с кем и когда ему играть, Капабланка предлагал передать право ор¬
ганизации матчей на первенство мира Международной шахматной федерации (ФИДЕ). В своей статье он также дал характеристику наиболее достойных в то время претендентов на звание чемпиона мира — Алехина, Ботвинника, Решевского, Флора и Файна. «Доктора Ласкера, — писал Капабланка, — я пропустил только в силу его преклонных лет». И добавил, что «был бы счастлив играть так, как Ласкер в его возрасте». А в завершение экс-чемпион писал: «Мои читатели, быть может, пожелают узнать мое мнение о моих собственных шансах. Думаю, что если выдержит здоровье, то при моей теперешней игре я могу смело рассчитывать на выигрыш».
В 1939 году вновь возник вопрос о новом матче Капабланки с Алехиным, вернувшим себе звание чемпиона мира в матче-реванше с Эйве. Русский гроссмейстер дал согласие на такое состязание. Однако начавшаяся вскоре Вторая мировая война лишила Капабланку всех надежд на то, что такой матч когда-либо состоится. МОСКВА-ТУРНИРЫ, 1925, 1935,
1936. В 1925 году Капабланка приехал в Советскую Россию для участия в 1-м Московском международном турнире (см. также в разделе Ласкер). Ответственный секретарь Всесоюзной шахматной секции и турнирного комитета В. Еремеев так вспоминал встречу чемпиона мира: «Подошел поезд, и в дверях появился приветливо улыбающийся, помахивающий шляпой Капабланка. Красивый, элегантный, с изысканными манерами дипломата и очень общительный, он произвел прекрасное впечатление. Сразу же завязалась дружеская беседа».
Капабланка уже встретился в 1-м туре со своим «извечным» соперником Ласкером. Интерес к этой партии был необычайно велик. Любители шахмат, не доставшие билетов на 1-й тур, запрудили улицу и остановили движение по ней, ожидая известий о ходе состязания. «У Капабланки после 14 ходов позиционный перевес!» Это сообщение вызвало бурную радость болельщиков чемпиона мира. Но вот новое сообщение: «После 29 ходов соперники согласились на ничью!» Вздох облегчения сторонников Ласкера, и толпа потихоньку рассеивается...
Почему чемпион мира не реализовал своего перевеса? По-видимому, причиной тому был полуторагодичный перерыв у Капабланки в игре. Возможно, сказалась и усталость: за день до начала турнира чемпион мира дал сеанс в клубе «Динамо» против 30 сильнейших шахматистов Москвы, который продолжался 7,5 часа (окончился в пользу Капабланки с результатом +18,
-1, =П).
Да и необыкновенное радушие, с которым принимали Капабланку москвичи, в какой-то мере мешало ему сосредоточиться на игре. Во всяком случае, как и в Нью-Йорке, он начал
6*
163


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
турнир вяло, одержав первую победу лишь в 4-м туре — над англичанином Ейтсом. Капабланка впервые в жизни применил черными защиту Алехина. Это было столь неожиданно для его соперника, что уже после 18-го хода, по замечанию Тартаковера, «партия в общем-то уже закончилась — начинается трагедия, заключающаяся в том, что белые во что бы то ни стало обязаны выдумать "что-нибудь из ничего"». После перерыва Капабланка эффектной жертвой ферзя принудил противника сдаться на 39-м ходу.
Когда же еще две партии закончились миром, Капабланка, разведя руками, признался: «Все стремятся сделать со мной ничью, а я не могу противиться этому». А в 7-м туре Капабланка совершенно неожиданно проиграл советскому мастеру А. Ильину-Женевскому (см. Поражения).
В следующем туре раздосадованный Капабланка быстро выиграл партию и, утолив «жажду мести», безмятежно отправился в Ленинград, куда его настойчиво приглашали шахматисты на свободный от игры день, чтобы выступить с сеансом перед сильнейшими шахматистами Северной столицы.
После возвращения с однодневных гастролей Капабланка встретился в очередном туре с Борисом Берлинским, сильным советским мастером, в том же году в первенстве СССР красиво выигравшим партию у Боголюбова, а позднее ставшим чемпионом Москвы и СССР (1929). В партии с Берлинским утомленный ночной поездкой Капабланка неудачно разы фал дебют ферзевых пешек, в миттельшпиле ифал, по выражению Рети, «ва-банк» и отложил партию в безнадежном эндшпиле. Но и после второго поражения на турнире Капабланка продолжал держаться как ни в чем не бывало, по-прежнему был дружелюбен и сердечен с окружающими.
«Как мало прожито и как много пережито,— писал в "Шахматном листке" Тартаковер, подводя итог после девяти туров. — Чемпион мира, очевидно, совершенно не учел той фомадной этической силы, которая таится в молодых русских ифоках!»
Первая половина турнира принесла ошеломляющий результат. После 10 партий Капабланка набрал лишь 5 очков и делил 8—10-е места, отставая на 3 очка от лидировавшего Боголюбова и на 2,5 — от Ласкера.
Во второй половине состязания Капабланка преобразился и, как потом скажет Петр Романовский, сравнивая чемпиона мира со стайером, «он показал совершенно исключительный бег, на который можно было смотреть только с чувством непередаваемого восторга. Это был поистине изумительный темп».
В десяти встречах с ним лишь трем шахматистам удалось добиться ничьей. Причем в 11-м туре это сделал талантливый мексиканский мастер Карлос
Торре. Капабланка одержал несколько красивых побед (во второй половине турнира он набрал 8,5 очка из 10 возможных!). Две из них были удостоены приза за красоту (партию с
Н. 	Зубаревым см. Комбинации). В их числе и партия с Федором Дуз-Хоти- мирским. Ифая черными, Капабланка тонкой позиционной жертвой пешки на
11-м ходу завладел инициативой. Чемпион мира превосходно использовал плюсы своей позиции, овладев диагоналями для слонов и линиями для ладей, отбросил фигуры соперника на первую горизонталь и тонкой ифой в эндшпиле на 49-м ходу одержал победу.
Дуз-Хотимирский — Капабланка Москва, 1925
29...ЬЗ! 30. К:ЬЗ Са4 31. Kld2 СЬ4! 32. g3 Кеб 33. ФdЗ Лс18 34. Фе2 ЛаЬ8! 35. ЛП C:d2 36. K:d2 C:dl 37. Ф^1 Л :Ь2 38. Фс1 Ла2 39. ЛО ЛdЗ 40. КП ЛааЗ 41. f4 ЛасЗ 42. Фе1 ef 43. gf K:f4
44. 	C:f4 gf 45. Фе2 f3 46. Фа2 Лс1 47. Л:В? Л:f3 48. Фg2+ ЛgЗ. Белые сдались.
Почти вдвое короче была в следующем туре партия Капабланки с его давним знакомым Маршаллом, который выступал в турнире довольно успешно и к этому времени опережал кубинца на очко. Чемпион мира, уже не раз удивлявший своих соперников выбором начала, и на этот раз психологически тонко сыфал дебют Рети. Не испытав поначалу черными особых затруднений, Маршалл не удовлетворился достигнутым равенством. У него ведь были давние счеты с кубинским гроссмейстером. Капабланка спокойно развивал свои фигуры, как бы чувствуя, что творится в душе соперника. Маршалл выбрал себе жертву — пешку на d3 и, словно коршун, начал кружить вокруг нее, нацеливая королевскую ладью и коня. А Капабланка тем временем организовал атаку на ослабленный пункт f7 и уже на 29-м ходу под угрозой мата заставил противника сдаться.
После партии с Маршаллом Капабланка немного замедляет бег, сыграв вничью черными с Левенфишем и Шпильманом и выифав белыми у Тартаковера. Великолепен был финиш Капабланки: в последних 4 турах он одержал 4 победы!
Первый приз за красоту получила его победа над Н. Зубаревым (см. Комбинации). Затем последовал быстрый разгром чемпиона Берлина Ф. Зе- миша.
За два тура до конца Капабланка играл с Ефимом Боголюбовым. Начиная со встречи на Лондонском турнире, это была их 4-я партия. Все три предыдущие выиграл Капабланка, и поэтому понятно было стремление Боголюбова нарушить неприятную для него традицию. Однако и на этот раз после острой борьбы сражение окончилось в пользу чемпиона мира на 31-м ходу (см. Атака). Что не изменило, однако,
Боголюбов выиграл турнир, а Капабланка снова выиграл у Боголюбова!
164


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Второй тур Московского турнира 1935 года. Музей изобразительных искусств.
общего итога состязания: 1-е место на турнире осталось за Боголюбовым,
2-е — за Ласкером, и лишь на 3-м оказался Капабланка (таблицу турнира см. в разделе Ласкер).
Второй Московский международный турнир, 1935. (Подробнее и таблицу см. в разделе Ботвинник.) Волею жребия первые 6 партий Капабланка играл с советскими мастерами. С волнением садились за столик его молодые противники: им впервые предоставлялась возможность сразиться с тем, кого они с юных лет боготворили и чьими партиями восхищались! И потому именно во встрече с кубинским гроссмейстером они прилагали все усилия, чтобы сыграть как можно лучше. Это почувствовал Капабланка: «Интересно, что против меня советские участники иг- .рают в турнире исключительно сильно. Я никогда не могу рассчитывать на "счастье"».
В первом же туре Капабланка проиграл Николаю Рюмину, поставившему перед соперником сложную дебютную проблему. Предприняв в новоиндийской защите контригру на королевском фланге, кубинец не достиг успеха. Белые не только отразили наступление, но искусной игрой поставили перед соперником трудноразрешимые задачи. В этой партии произошел в практике экс-чемпиона мира случай — находясь в тяжелом положении, он просрочил время, не сделав еще и 30 ходов!
Во втором туре Капабланка довольно быстро закончил партию вничью с Ботвинником. Нельзя сказать, что в этой встрече Капабланка был настроен миролюбиво: он поставил перед соперником тонкую ловушку. Как рассказывает
Ботвинник, «на Московском турнире я играл против него черными и сумел довести борьбу до ничейного эндшпиля. И вдруг неожиданно Капабланка "просматривает" потерю фигуры?! Но нет! На самом деле белые подготовили (если бы я польстился на выигрыш фигуры) тихий ход, который привел бы к выигрышу пешки. Все это было искусно замаскировано...».
В следующих четырех поединках Капабланка одержал три победы - над Алаторцевым, Лисицыным и Рагозиным, и лишь Гоглидзе удалось отвоевать у экс-чемпиона мира пол-очка. Причем партия с Рагозиным была отмечена специальным призом, как одна из лучших в турнире. В этой встрече черный король после рокировки в короткую сторону вынужден был совершить марш на ферзевый фланг, но и здесь его настигли белые фигуры Капабланки.
Капабланка — Рагозин Москва, 1935
31... ЛЬ8 32. а5 Кс8 33. Фа2 Of8 34. СеЗ Ьб 35. аб! Фс18 36. Kpd2! Ф& 37. ЛЬ2 Фё8 38. ФЫ Ь5 39. cb КЬ6 40. Фа2 с4
41. 	ФаЗ Фс7 42. Kpcl! Л18 43. Лbg2 ФЬ8 44. ФЬ4 Л(18 45. ЛgЗ ЛГ8 46. Кеб! С:еб 47. de Лс7 48. Ф^б Ке7 49. Лdl. Черные сдались.
В восьмом туре Капабланка вновь выиграл. На этот раз у Кана. Эта партия также была удостоена приза за красоту. Играя белыми, кубинец тонко маневрировал, используя слабости в лагере противника, затем произвел перегруппировку своих сил и после непродолжительной «артподготовки» начал прямую атаку на короля. В конце концов партия перешла в эндшпиль с двумя лишними пешками у белых, и Кан на 52-м ходу просрочил время (см. Эндшпиль).
Но в девятом туре Капабланка испытал разочарование. Вот уже который раз не смог он преодолеть психологический барьер в турнирной партии с Ласкером. Играя черными французскую защиту, Капабланка с самого начала стремился к упрощениям, но не встретил «взаимопонимания» у непримиримого соперника. Уже на 7-м ходу черные допустили неточность, развив своего ферзевого коня на поле d7. Интересно, что когда в перерыве В. Ала- торцев, по его признанию, рискнул сказать об этом Капабланке и заметить, что уравнивал игру ход 7...Кеб, то услышал: «А что же Вы раньше не сказали мне об этом?»
Получив, по существу, «лишнюю» фигуру, Ласкер смог почти беспрепятственно атаковать черного короля. Несмотря на упорное сопротивление, Капабланке пришлось признать себя побежденным (см. партию в разделе Ласкер).
После поражения в девятом туре Капабланка в последующих десяти не проиграл ни одной партии, набрав в них
6,5 	очка.
В одиннадцатом туре, играя черными с Чеховером, Капабланка осуществил остроумный план по передислокации сил, отправил своего короля на ферзевый фланг и, прекрасно взаимодействуя двумя ладьями и ферзем, начал вторжение по линии «И» в лагерь неприятеля, сокрушая все на своем пути. На 55-м ходу белые сдались.
В тринадцатом туре Капабланка черными проявил исключительное мастерство в защите трудной позиции в партии с Флором, найдя в эндшпиле этюдный путь к ничьей.
А в заключительном, девятнадцатом туре кубинский гроссмейстер показал, что, несмотря на продолжительный перерыв в игре, остается в курсе последних дебютных новинок. Играя белыми с Левенфишем, он в меранском варианте славянской защиты играл так же, как и шведский гроссмейстер Г. Штальберг в одной из партий матча с Р. Шпильманом (1930). Уже к 13-му ходу положение черных было плохим, а еще через 13 ходов черные сдались - атака белых стала неотразимой.
165


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Таким образом, Капабланка, набрав 12 очков, вышел на 4-е место вслед за Ботвинником и Флором (по 13 очков), Ласкером (12,5).
Капабланка и Флор получили также призы за лучшие результаты против советских участников турнира (8,5 очка из 12), установленные газетой «Известия». Об игре экс-чемпиона мира в этом турнире Ботвинник сказал: «Капабланка по-прежнему исключительный шахматист. В этом турнире как-то слишком "миролюбиво" и легко играл, благодаря чему у него было много ничьих. Я считаю, что если он наберется боевого задора и будет снова принимать участие в международных турнирах, то он вновь приобретет былую силу. Интуиция и понимание шахматной игры у него изумительны».
Третий Московский международный турнир, 14 мая — 8 июня 1936. Двухкруговой, при 10 участниках — 5 советских и 5 иностранных шахматистов.
Еще во время 2-го Московского турнира Капабланка с уверенностью заявил, что сыграл бы гораздо лучше в следующем соревновании, если бы оно было, скажем, через год. И вот желание его осуществилось. 11 мая 1936 года кубинский гроссмейстер вновь приехал в Советский Союз. Среди участников этого, по признанию зарубежной прессы, «гроссмейстер-турнира» было пятеро хозяев — М. Ботвинник, Г. Ле- венфиш, Н. Рюмин, И. Кан и В. Рагозин и пятеро гостей — X. Р. Капабланка (Куба), С. Флор (Чехословакия), А. Лилиенталь (Венгрия), Э. Элиска- зес (Австрия) и неизменный участник всех крупных международных турни¬
ров, проводившихся в России начиная с 1895 года, Эм. Ласкер.
Перед началом состязания Капабланка сказал в интервью корреспонденту «Известий»: «За всю мою шахматную карьеру никогда я еще не принимал участия в международном турнире с таким огромным желанием добиться победы, как на этот раз».
В первый день все партии закончились вничью. В их числе была и партия Капабланки с Каном, которому удалось точной защитой нейтрализовать позиционный перевес и атаку кубинского гроссмейстера. После этой встречи экс-чемпиона мира буквально атаковали любители шахмат, прося его оставить автограф на книге... В фойе Колонного зала Дома союзов, где проходил турнир, находился книжный киоск, и уже в первый же день в нем было продано 300 экземпляров только что изданного капабланковского «Учебника шахматной игры». На следующий день в течение двух часов было распродано еще 200 экземпляров, а всего за время турнира — более тысячи.
Во втором туре Капабланка играл с Флором. Это была их третья встреча за шахматной доской, и, как две предыдущие — в Гастингсе (1934) и в Москве
(1935), она тоже закончилась вничью.
В третьем туре он выиграл партию у Рюмина, взяв реванш за прошлогоднее поражение. В следующем туре Капабланка встретился с Рагозиным, который применил разработанный им вариант в защите Нимцовича. На 9-м ходу его соперник пожертвовал пешку, стремясь развить атаку на еще не успевшего рокироваться короля. Отражая
угрозы неприятельских фигур, Капабланка действовал предельно собранно и спокойно. Ему удалось перевести партию в эндшпиль с лишней пешкой, в котором тонкой игрой он вынудил противника сдаться на 43-м ходу.
В шестом туре, состоявшемся 21 мая, Капабланка играл белыми с Ласкером. Эта партия вызвала огромный интерес, все ожидали острой схватки, памятуя прошлогодний результат. Однако на 23-м ходу была зафиксирована ничья.
22 мая в партии седьмого тура Капабланка встречался с Ботвинником. Они имели по 4 очка и были лидерами турнира. Ботвинник, игравший белыми фигурами, был настроен агрессивно: уже после 12 ходов он достиг позиционного перевеса, еще через 12 ходов его преимущество стало уже явным. Но до развязки еще было далеко. За три хода до контрольного 40-го хода, находясь в цейтноте, Ботвинник жертвует качество, чтобы, как ему казалось, ускорить путь к победе. Однако затем последовали подряд два неудачных хода слоном: первый из них выпускал победу, второй лишал шансов на ничью. Капабланка точно использовал появившиеся контршансы и выиграл партию на 50-м ходу (см. Защита).
Долго не затихали страсти вокруг этой партии. Болельщики Ботвинника сокрушенно разводили руками, а симпатизирующие экс-чемпиону мира с улыбкой объясняли его победу тем, что Капабланка во время игры пил «боржоми», а Ботвинник — «нарзан»...
Став единоличным лидером, Капабланка в прекрасном расположении духа встретился с Лилиенталем. Партию он выиграл и был удостоен за нее специального приза, как за одну из лучших на турнире. В этой встрече Капабланка применил свое «тайное оружие» — дебют Рети (см. Знаменитые партии). В последней встрече первого круга кубинский гроссмейстер сыграл вничью с Элисказесом и на 1,5 очка опередил трех участников — Ласкера, Ботвинника и Рагозина.
В начале второго круга Капабланка выиграл черными у Кана (см. Эндшпиль). В следующих четырех турах кубинец сделал три ничьи и вновь выиграл партию у Рюмина. Важное значение имел пятнадцатый тур. В нем Капабланка черными играл с Ласкером, а Ботвинник — белыми с Флором. На начало тура Капабланка немного опоздал. Когда же он появился и подошел к своему столику, его противник уже сделал свой первый ход королевской пешкой. Капабланка извинился за свое опоздание и, поправив все свои фигуры, сделал решительный ход черной слоновой пешкой ферзевого фланга.
«Сицилианская!» — шепотом пронеслось по зрительному залу. Удивление зрителей было объяснимо. Уже семь лет этот дебют не встречался в турнирной практике Капабланки, со времени его встречи в Карлсбаде с Нимцовичем.
Участники третьего Московского международного турнира. Сидят (слева направо): Крыленко (председатель Всесоюзной шахматной секции), Рюмин, Ласкер, Капабланка, Левенфиш; стоят: Ботвинник, Элисказес, Лилиенталь, Кан, Флор, Рагозин.
166


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Участники Ноттингем-турнира, 1936. Сидят (слева направо): Томас, Ласкер, Капабланка, супруги Дербишер, Эйве, Алехин, Уинтер; стоят: Файн, Тартаковер, Видмар, Боголюбов, Тайлор, Александер, Флор, Решевский, Ботвинник, Макензи.
По-видимому, этого хода не ожидал и Ласкер. Вскоре белые фигуры, сгруппированные в центре доски, стали нацеливаться на позицию неприятельского короля. На 19-м ходу Ласкер двинул пешку «f» через демаркационную линию, сыграв f4-f5, как и 22 года назад в решающей партии с тем же партнером на турнире в Петербурге. Тогда Капабланка, избрав неудачный план, в конце концов не избежал поражения. На этот раз он подготовил и четко осуществил контрпрорыв в центре и перехватил инициативу. Стремясь облегчить положение, Ласкер разменял большую часть фигур. Но теперь стратегия Капабланки оказалась дальновиднее: его ферзь пронйк в тыл противника, выиграл несколько пешек королевского фланга и заставил белых сдаться на 55-м ходу.
Капабланка одержал, таким образом, над Ласкером вторую победу в турнирной практике. А в целом это была их 23-я официальная встреча за шахматной доской, в том числе 9-я турнирная партия, счет в которых стал ничейным: +2, -2, =5.
В тот день выиграл и Ботвинник. В оставшихся трех турах продолжал сохраняться разрыв между Капабланкой и Ботвинником в одно очко. Каждый из лидеров сыграл две партии вничью и одну выиграл. Капабланка завершил турнир победой над Элисказесом. Эта партия интересна тем, что после долгого перерыва Капабланка начал партию ходом 1. е2—е4!, избрав при этом итальянскую партию. В дальнейшем Капабланка, несмотря на то, что были разменены все легкие фигуры, четко взаимодействуя ладьями и ферзем, организовал сильную атаку на королевском фланге. На 54-м ходу Элисказес сдался.
В итоге Капабланка занял 1-е место, набрав 13 очков из 18. Он выиграл 8 партий и ни одной не проиграл. Далее места в турнирной таблице заняли:
2-е — Ботвинник — 12 очков; 3-е — Флор — 9,5; 4-е — Лилиенталь — 9;
5-е - Рагозин - 8,5; 6-е — Ласкер — 8; 7—10-е — Кан, Левенфиш, Рюмин, Элисказес — по 7,5 очка.
Сразу после окончания турнира на имя Капабланки поступила телеграмма от чемпиона мира Макса Эйве: «Поздравляю с блестящим успехом. Эйве».
НОТТИНГЕМ-ТУРНИР, 1936 (10— 28 августа). Впервые в истории шахмат в турнире играли четыре чемпиона мира — Эйве, Алехин, Капабланка и Ласкер. Кроме них боролись за первое место гроссмейстеры экстра-класса Ботвинник, Флор, Видмар, Боголюбов, Тартаковер, Файн, Решевский. Честь Англии в турнире защищали мастера Тайлор, Александер, Томас и Уинтер.
Перед турниром не было недостатка в прогнозах. Чемпион мира Эйве осторожно предсказал, что победитель будет из следующей пятерки: Ботвинник, Капабланка, Решевский, Алехин и Эйве. Ласкер ограничился математическим прогнозом: победитель наберет 10—11 очков, не более. Тартаковер верил в молодых — Ботвинника и Решевского, а советский мастер Ильин-Женевский возлагал наибольшие надежды на Капабланку и Ботвинника.
Конечно же, любой из этих участников мог рассчитывать на успех. Их вдохновляло даже символичное название отеля: «Виктория стейшн» («Станция Победы»). Отсюда участников доставляли на автобусе в предместье Ноттингема — Бистон, где в здании университета и проходил исторический турнир, равного которому не было уже 40 лет — со времени Гастингского турнира 1895 года. Один из его участников вышел на старт и на этот раз. «Последним из могикан» был Эмануил Ласкер.
Капабланка не очень удачно начал турнир, набрав в первых шести турах лишь 3,5 очка. В беседе с корреспондентом газеты «64» он был не так уж оптимистично настроен относительно своего окончательного результата: «Этот турнир, безусловно, самый внушительный за последние годы... Что же касается моих шансов, то они сейчас небольшие. Самочувствие мое неважное: играя на днях в теннис, я повредил позвоночник. Другое дело, если бы я играл неделю спустя после третьего Московского международного турнира. Тогда, безусловно, я занял бы первое место. Сейчас же я не в форме. Все же, если после первой половины я буду отставать от лидера только на одно очко, то у меня останутся неплохие шансы».
В начале турнира капризная Фортуна то улыбалась Капабланке, как, например, в партии второго тура с Алехиным, то отворачивалась от кубинского гроссмейстера, как, например, в партии третьего тура с Флором.
Десять лет не садились за один шахматный столик Капабланка и Алехин, и, понятно, что их встреча вызвала огромный интерес. В ответ на традиционное в дебютном репертуаре Капабланки 1. 62—64, Алехин применил голландскую защиту и получил вначале равноправную игру, а потом и неболь¬
Москва, 1936
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
I
Капабланка
-
1'/2
ЧгЧг
1'/2
1'/2
V2I
'/21
ЧгЧг
11
Чг\
13
2
Ботвинник
О'/г
-
Чг\
1'/2
V2I
V2I
11
ЧгЧг
Чг\
ЧгЧг
12
3
Флор
ЧгЧг
'/20
-
'/21
0'/2
V2I
0'/2
'/гО
Чг\
II
9 Чг
4
Лилиенталь
О'/г
О'/г
'/20
-
V2V2
V21
421
Чг\
ЧгЧг
ЧгЧг
9
5
Рагозин
0'/2
'/20
1'/2
'Л'Л
-
1'/2
0'/2
\Чг
ЧгЧг
Чг 0
8'/г
6
Ласкер
'/20
'/20
42 о
V2O
0 42
-
ЧгЧг
Чг\
1'/2
1'/2
8
7
Кан
'/20
00
1'/2
'/гО
1'/2
Ч2Ч2
-
ЧгЧг
О'/г
ЧгЧг
1Чг
8
Левенфиш
W/2
ЧгЧг
Чг\
'/20
0'/2
’/гО
ЧгЧг
-
'/20
10
7'/2
9
Рюмин
00
Чг 0
42 0
Ч2Ч2
Ч2Ч2
0'/2
1'/2
V2I
-
ЧгЧг
7'/г
10
Элисказес
‘/г0
ЧгЧг
00
Ч2Ч2
'/21
0'/2
ЧгЧг
. 01
ЧгЧг
-
7 Чг
167


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
шой позиционный перевес. На 24-м ходу черные пошли на форсированный вариант, в результате которого, как им казалось, они выигрывают два качества. После Алехин объяснял это «галлюцинацией». Действительно, вместо недостатка двух качеств Капабланка получил три фигуры за две ладьи и лучшую позицию.
Капабланка — Алехин Ноттингем, 1936 1. d4 еб 2. Kf3 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7 5. 0-0 0-0 6. c4 Ke4 7. ФЬЗ Cf6 8. Лdl Фе8 9. КсЗ Кеб! 10. Kb5 Cd8 И. Фс2 d6 12. d5 КЬ4 13. ФЬЗ Каб 14. de Кас5
15. 	Фс2 К:е6 16. Kfd4 K:d4 17. K:d4 Cf6 18. КЬ5 Фе7 19. СеЗ аб 20. Kd4 Cd7
21. 	Jlacl Jlae8 22. Ь4 Ьб 23. Kf3 КсЗ!
24. 	JId3 f4? 25. gf Cf5 26. Фd2! C:d3
27. 	ed! c5 28. Л:сЗ C :c3 29. Ф:сЗ Фf6
30. 	Ф^б gf 31. Kd2! f5 32. b5! a5 33. Kfl Kpf7 34. Kg3 Kpg6 35. Cf3 Ле7 36. Kpfl Kpf6 37. Cd2 Kpg6 38. a4
В этом положении партия была отложена, и черные сдались без доигрывания. Капабланка указывал следующий, как он выразился, «самый научный» способ выигрыша: белые устанавливают слона на сЗ, продвигают пешку до h5, ставят другого слона на ЬЗ, переводят своего коня с g3—f 1 —еЗ—d5. И при ограниченных возможностях маневрирования противника, когда их король будет находиться на g8, а ладья — защищать пешку Ьб, белые шахом коня на f6 выигрывают качество. После этого, перегруппировав свои силы, они установят слона на d5. Поставив соперника в патовое положение, белые выиграют еще одну пешку, после чего сопротивление черных будет сломлено.
В следующем туре в партии с Флором Капабланка уже сам допускает не свойственный ему, как выразился Алехин в турнирном сборнике, «ужасающий просмотр». Добившись черными равновесия, он попал в цейтнот, как, впрочем, и его соперник, искавший усиления своей позиции. В те годы не было одинакового для всех турниров контроля. Так, если в Москве играли с контролем 40 ходов на 2,5 часа, то в Ноттингеме - 2 часа на 36 ходов.
Это различие и сыграло злую шутку с Капабланкой в этой партии. Свою роковую ошибку (просмотр качества) он допустил именно на 37-м ходу, думая, возможно, что еще не сделал контрольного хода.
После этого единственного проигрыша Капабланка играл вначале осмотрительней, а затем — с огромным желанием победить. Если после восьми туров он отставал от лидеров турнира Эйве и Ботвинника на 1,5 очка (Ботвинник сыграл при этом на одну партию больше), то уже к 10-му туру настиг лидеров.
Одной из интереснейших его партий в последних турах была исключительная по остроте встреча с английским мастером Уильямом Уинтером (1898— 1955). Она была примечательна, по мнению Д. Бронштейна, «во-первых,
смелой игрой обоих соперников. Во- вторых, любопытно было наблюдать более чем хладнокровную манеру игры Капабланки в дебютной стадии и стремительный поворот к бурной атаке в финале».
Уинтер — Капабланка Ноттингем, 1936 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. g3 СЬ7 4. Cg2 с5 5. 0-0 cd 6. K:d4 C:g2 7. Kp:g2 g6 8. ЬЗ Cg7 9. Cb2 0-0 10. c4 d5 11. cd K:d5 12. e4 Kb4 13. Фd2 K8a6 14. Лdl Лс8 15. КаЗ Лс7 16. Kab5 Лd7 17. Фе2 Кс5! 18. аЗ Kbd3 19. Кеб Фа8 20. C:g7 Ф:с6 21. Kd4! ФЬ7 22. C:f8 Л^4
23. 	Ch6 Л:е4 24. ФfЗ f6! 25. Kpgl Ке5
26. 	Фg2 g5 27. Лd8+ Kpf7 28. f4! Кеб
29. 	ЛЬ8 Фd5 30. ЛИ Фd4+ 31. Kphl Kg4 32. ФЬЗ! K:h6 33. Ф:Ь6 Kg7
34. 	Ф:Ь7+ Ле2 35. Фg8+ Kpg6 36. f5+ КрЬ5 37. ФЬ7+? Kpg4
Белые сдались в связи с неизбежным матом. Например: 38. h3+ Kp:g3
39. 	Лgl + 0:gl+! 40. Kp:gl Ле1х.
Победителями турнира стали Капабланка и Ботвинник (сбылся прогноз Ильина-Женевского), набравшие по 10 очков (и прогноз Ласкера оправдался тоже). По признанию участников турнира, такой итог его был закономерным. Но если успех молодого советского шахматиста был в какой-то мере ожидаем, то боевая форма кубинского гроссмейстера и весь характер его игры удивил многих.
Файн: «Капабланка подтвердил, что обрел, наконец, свою прежнюю форму, но теперь он играет гораздо энергичнее, чем 15 лет назад».
Ботвинник: «Капабланка имеет весьма неплохие шансы вернуть звание чемпиона мира. Его стиль заметно изменился в сторону насыщения агрессивными тактическими идеями. Капабланка обладает целым рядом ценнейших качеств турнирного бойца и умеет играть легко, без напряжения».
Ноттингем, 1936
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
Итог
1
Ботвинник
-
72
72
72
72
72
72
72
1
1
1
1
1
1
72
10
2
Капабланка
'/2
-
1
72
72
1
72
0
1
72
72
1
1
1
1
10
3
Решевский
'/2
0
-
72
0
1
1
72
1
1
72
1
1
1
72
9'/2
4
Файн
у2
72
72
-
72
72
1
72
72
1
72
1
1
72
1
91/2
5
Эйве
'/2
72
1
72
-
0
0
72
1
72
1
1
1
1
1
9'/2
6
Алехин
'/2
0
0
72
1
-
72
1
72
1
1
72
1
72
1
9
7
Ласкер
72
72
0
0
1
72
-
0
72
1
72
1
1
1
1
8'/2
8
Флор
72
1
72
72
72
0
1
-
1
1
72
0
1
1
8'/2
9
Видмар
0
0
0
72
0
72
72
0
-
1
72
72
1
72
1
6
10
Боголюбов
0
72
0
0
72
0
0
0
0
-
72
1
1
1
1
5'/2
11
Тартаковер
0
72
72
72
0
0
72
72
72
72
-
0
0
1
1
5'Л
12
Тайлор
0
0
0
0
0
72
0
1
72
0
1
-
72
72
72
4'/2
13
Александер
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
72
-
72
72
3'/2
14
Томас
0
0
0
72
0
72
0
0
72
0
0
72
72
-
72
3
15
Уинтер
72
0
72
0
0
0
0
0
0
0
0
72
72
72
-
2'/2
168


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алехин: «Результат Капабланки подтверждает всеобщее мнение, которое создалось после его последней победы в Москве. Пережив некоторый период летаргии, кубинец вновь обрел свою старую форму. После очень неровного старта (что с ним, правда, случалось и в лучшие времена) он вторую половину турнира играл с исключительным подъемом...»
НЬЮ-ЙОРК-ТУРНИРЫ, 1924, 1927.
Восемь раз довелось Капабланке играть в турнирах, проходивших в Нью-Йорке, в том числе в шести национальных и двух международных. В первых из них он лишь однажды — в 1911 году вышел на второе место, на пол-очка отстав от Маршалла, во всех остальных — 1913 (дважды), 1915, 1916, 1918 — добился первого приза. Особенно примечателен был результат сильного турнира 1913 года в шахматном клубе имени Райса, в котором он выиграл все 13 партий! Американские состязания стали важным этапом в спортивной карьере Капабланки на пути к шахматному Олимпу, способствуя совершенствованию стиля его игры. Два крупнейших международных турнира состоялись, когда он уже обладал высшим титулом.
1924 (см. подробнее в разделе Ласкер). Капабланка начал турнир не совсем здоровым. В первых четырех турах он сделал четыре ничьи, а в пятом проиграл чехословацкому гроссмейстеру Рихарду Рети. Это поражение было воспринято как сенсация. Шахматная общественность уже привыкла к мысли, что Капабланка вообще не проигрывает (за 10 лет, прошедших после Петербурга, 1914, это произошло лишь один раз). Данный случай обратил на себя внимание еще и потому, что «нарушителем спокойствия» был один из представителей нового течения в шахматах, так называемых «гипермодернистов», или неоромантиков, который в партии с Капабланкой применил разработанное им начало 1. Kf3.
В следующих пяти турах Капабланка набирает 4 очка! В партии с Тартаковером Капабланка тонко провел ладейный эндшпиль и одержал победу.
Капабланка — Тартаковер Нью-Йорк, 1924
35. Kpg3 Л:сЗ+ 36. Kph4 ЛВ 37. g6! Л :f4+ 38. Kpg5 Ле4! 39. Kpf6 Kpg8
40. 	Лg7+! Kph8 41. Л:с7 Ле8 42. Kp:f5 Ле4 43. Kpf6 ЛГ4+ 44. Кре5 Лё4
45. 	g7+! Kpg8 46. Л:а7 Лgl 47. Kp:d5 Лс1 48. Kpd6 Лс2 49. d5 Лс1 50. Лс7 Ла1 51. Крсб Л: а4 52. d6. Черные сдались.
Также в глубоком эндшпиле преодолел Капабланка сопротивление Ейтса. В партии же с Боголюбовым кубинец добился перевеса черными уже в начальной стадии и в разгоревшемся сражении на ферзевом фланге полностью переиграл своего партнера. Эффектная заключительная «маленькая комбинация» заставила Боголюбова сдаться.
Но даже столь стремительный финиш не позволил Капабланке догнать лидера. В первом круге Ласкер набрал 7,5 очка из 10, Алехин 6,5, а Капабланка и Рети — по 6. Ситуация, сложившаяся на турнире, напоминала ту, которая была 10 лет назад — в 1914 году в Петербурге. Только теперь Ласкер и Капабланка поменялись ролями, хотя, как и в прошлом соревновании, в роли отстающего был чемпион мира. Сумеет ли он повторить знаменитый рывок Ласкера?
В четырнадцатом туре Капабланка играл белыми с лидером турнира. По-видимому, для Ласкера стала неожиданностью азартная игра чемпиона мира, для стиля которого в последнее время стала характерна спокойная, позиционная игра. На 26-м ходу Капабланка пожертвовал коня, и вскоре на доске возникла позиция, в которой ферзю и шести пешкам белых противостояли ферзь, слон и три пешки черных. После размена ферзей черные получили проигранный эндшпиль. Партия была удостоена приза за красоту (см. Атака).
8,5 	очка из 10 возможных набрал во втором круге Капабланка, взяв при этом реванш у Рети и вторично выиграв у Тартаковера и Боголюбова. Однако столь же блестяще провел второй круг и Ласкер. Когда дым сражения рассеялся, шахматные эксперты с изумлением обнаружили^ совпадение итогов турниров в Нью-Йорке и Петербурге: Ласкер, Капабланка, Алехин.
1927 (19 февраля — 25 марта). Матч- турнир проводился в 4 круга при 6 участниках. Очередность тура определялась по жребию в день игры. Организаторы первоначально предполагали провести состязание с участием Капабланки, Алехина, Нимцовича, Боголюбова, Видмара и Маршалла. Однако Боголюбов «скромно» предложил «вместо этого посредственного турнира устроить матч Боголюбов — Капабланка». Столь бесцеремонное послание Боголюбова привело к исключению его из списка участников турнира. Вместо него был включен Шпильман, незадолго до того блестяще выступивший в Зем- меринге, где опередил Алехина, Видмара, Нимцовича, Тартаковера, Рубин¬
штейна, Тарраша, Рети, Грюнфельда и других шахматистов.
Турнир в Нью-Йорке, по замыслу организаторов, не только давал возможность чемпиону мира восстановить свой престиж, но и должен был назвать его будущего соперника. Однако это не устраивало Алехина, который уже достиг договоренности с чемпионом мира о матче в Буэнос-Айресе в конце 1927 года. Алехин категорически отказывался участвовать в Нью-Йоркском состязании, если организаторы не снимут пункта о кандидате на мировое первенство. В конце концов они вынуждены были уступить, без Алехина турнир терял свое значение.
15 февраля 1927 года, после приезда европейских гроссмейстеров, прибывших на пароходах «Франция» и «Вестфалия», состоялся торжественный прием у мэра Нью-Йорка. Затем гости получили три дня на отдых и акклиматизацию, и, наконец, в субботу 19 февраля в 2 часа дня начался первый тур. В отличие от турнира 1924 года, когда соревнование проходило в небольшой комнате, где зрителей было чуть больше, чем участников, на этот раз для зрителей был отведен огромный зал «Манхаттан скуэр хотел» с многочисленными демонстрационными досками.
Из фаворитов турнира в 1-м туре победил только Нимцович, переигравший Маршалла. Но после встречи во втором туре с Капабланкой он уступил лидерство. Тринадцать лет не встречались за доской соперники, но итог предыдущих их поединков (2:0 в пользу Капабланки), по-видимому, довлел над впечатлительным Нимцовичем, Капабланка был настроен агрессивно. Опыт предыдущих турниров, в которых он слишком долго задерживался на старте, не пропал даром. На 26-м ходу Капабланка изящной жертвой пешки устранил слона, вышедшего на диагональ al —h8, и ворвался ладьями на вторую горизонталь. Вскоре белые вынуждены были отдать ферзя за две ладьи и две пешки. После этого в пылу борьбы они сделали еще ходов восемь, но, как справедливо заметил Тартаковер, это была «агония».
В третьем туре Капабланка встретился с Фрэнком Маршаллом, который пока что не пропустил ни одного международного турнира с участием кубинца. На этот раз он неудачно разыграл дебют. В дальнейшем, увлеченный «ковбойскими наскоками» коня, он упустил возможность организации прочной обороны и позволил Капабланке заматовать черного короля.
После ничьей в следующем туре, которую его соперник Видмар добывал «потом и кровью» в ладейном эндшпиле, Капабланка встретился с Алехиным. Чемпион мира к тому времени лишь на пол-очка опережал Нимцовича и Алехина. Уже в дебюте, стремясь избежать ничьей, Алехин избрал рискованное продолжение. Когда же пози¬
169


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Участники и организаторы Нью-Йоркского турнира, 1927. Стоят (слева направо): Мароци, Нимцович, Видмар, Алехин, Капабланка, Ледерер; сидят Шпильман и Маршалл.
ционный перевес Капабланки перешел в материальный, соперник сложил оружие на 43-м ходу. «Неделей Капабланки» назвали американцы блестящий старт кубинского гроссмейстера, набравшего больше всех очков в первом круге и победившего двух главных претендентов.
В начале второго круга жребий свел лидера и аутсайдера турнира. Маршалл уже на 11-м ходу предложил сопернику жертву фигуры. Но два хода спустя черный король рокировал в длинную сторону, лишил противника шансов на атаку, а вместе с ней и компенсации за пожертвованную фигуру. На 24-м ходу Капабланка пожертвовал ферзя и десять ходов спустя принудил Маршалла сдаться.
Во втором круге Капабланка сбавил темп, сыграв все остальные партии вничью. Первой из них была встреча со Шпильманом, о которой Тартаковер образно писал: «Блестящая, пожалуй, даже исключительная форма Капабланки, не только побеждающего, но и разносящего своих противников, вызывает чувство восхищения во всем шахматном мире. Однако мудрость космоса, введшая факторы сна для жизни, отдыха для работы, паузы для музыки, ввела и фактор ничьей для шахмат! Этим результатом и удовольствовался сегодня Капабланка, избравший против Шпильмана осторожную защиту Ка¬
ро—Канн и сам предложивший ничью на 28-м ходу».
Положение после первой половины турнира (десяти туров) было следующим: Капабланка — 7 очков; Нимцович — 6,5; Алехин — 5; Видмар — 4,5; Маршалл и Шпильман — по 4 очка.
Первый же тур третьего круга укрепил позиции Капабланки. В продолжавшейся 11 часов схватке Алехин переиграл Нимцовича и, таким образом, приблизился к нему в турнирной таблице. Капабланка в этот день играл с Маршаллом, который на этот раз проявил завидное упорство. Несмотря на две лишние пешки чемпиона мира, черным удалось удержать равновесие благодаря разноцветным слонам — этим предвестникам ничьих.
В третьем круге Капабланка, по-видимому, решил особое внимание уделить партиям с Видмаром и Шпильманом, ибо только они имели с ним после двух кругов ничейный счет. Югославский гроссмейстер перед отъездом в Америку дал интервью представителю одной из венских газет. Оценивая игру Капабланки, он сказал, что «играя с ним, нужно следить за самим собою, чтобы не сделать промахов. Его сила заключается в безошибочной технике».
На 14-м ходу Видмар в испанской партии «не уследил» за собой и допустил промах, которым сразу же воспользовался Капабланка. Его конь, го¬
товый к традиционному испанскому марш-броску через fl на g3, вдруг отправился по другому маршруту: Kd2— с4! После серии разменов белые получили преимущество двух слонов, которое подкреплялось также слабостью черных пешек на а5 и е5. И как только чернопольный слон белых исполнил в эндшпиле «партию Фигаро», успев «здесь и там» (и пешку противника уничтожить, и своей пешке помочь), черные сдались.
На следующий день соперником Капабланки был Шпильман. Австрийский гроссмейстер повторил избранный им в первой партии вариант. На 7-м ходу Капабланка сделал новый ход ферзем (Фс11-а4!) и, воспользовавшись растерянностью черных, через 10 ходов начал таран ферзевого фланга с помощью крайней пешки. Через пять ходов ничего не значащая пешка а2 очутилась на седьмой горизонтали, став украшением позиции белых и грозой для черных. Капабланка был удостоен приза за лучшую партию. Тартаковер назвал ее «жемчужиной Нью-Йоркского турнира». Перед нами окончание этой партии.
Капабланка — Шпильман Нью-Йорк, 1927
18. 	ab!! Ф^5 19. С:е4 ЛЬ8 20. Ьа ЛЬ5
21. 	Фс7 КЬ6 22. а7 Ch3 23. ЛеЫ! Л:Ь1+ 24. Л:bl f5 25. Cf3 f4 26. ef. Черные сдались.
Нью-Йоркский матч-турнир, длившийся более месяца, завершился победой Капабланки, набравшего 14 очков из 20; 2-е место занял Алехин - 11,5; 3. Нимцович — 10,5; далее: Видмар — 10, Шпильман - 8, Маршалл - 6 очков.
ПАРИЖ-ТУРНИР, 1938 (5—15 января). В небольшом международном соревновании при 6 участниках в два круга Капабланка одержал победу, выиграв шесть партий и четыре закончив вничью. Он играл легко и непринужденно. Особое удовлетворение у него вызвали победы в мини-матчах над
Н. 	Россолимо, занявшим второе место и лишь на пол-очка отставшего от победителя, и конечно же над. Е. Зно- ско-Боровским, которому довелось чет¬
Нью-Йорк, 1927
1
2
з
4
5
6
Итог
1
Капабланка
-
1Ч2Ч2Ч2
172172
7272172
ЧгЧг\Чг
HV2I
14
2
Алехин
0]/2]/21/2
-
72ОР/2
'h'h'h'h
IV2V2I
V2IV2I
1172
3
Нимцович
О'АО'А
'/21072
-
100У2
II '/гЧг
I'A'M
1072
4
Видмар
Ч2Ч2 о'/2
Ч2Ч2Ч2Ч2
01 Р/2
-
ЧгЧгЧгЧг
Чг 01'/2
10
5
Шпильман
'ШЯЧг
072720
007272
ЧИгЧгЧг
-
'A'Ai'A
8
6
Маршалл
ооу2о
7207г0‘
07г7г0
'/2IOV2
ЧгЧЯЧг
-
6
170


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Париж, 1938
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Капабланка
-
1 V 2
172
721
172
11
8
2
Россолимо
0'/2
и
11
721
172
772
3
Цукерман
0'/2
00
-
11
721
11
6
4
Роми
'/20
00
00
-
7г1
11
4
5
Зноско-Боровский
0'/2
'/20
72о
7г0
-
721
372
6
Англаре
00
0'/2
00
00
720
-
1
верть века назад выиграть партию у кубинца в Петербурге.
Капабланка — Россолимо Париж, 1938
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 Ь6 9. Ch4 dc 10. С:с4 Ь5 11. Cd3 аб
12. 	а4 Ь4 13. Ке4 К:е4!? 14. С:е7 K:f2!
15. 	C:d8 K:dl 16. Kprdl Л^8
17. 	Л :c6 Cb7 18. Лс7 C:f3+ 19. gf КЬб
20. 	Леб! К:а4 21. Крс2 Лdb8 22. Ла1 Ь3+ 23. Kpel ЛЬ4 24. С:аб КЬб
25. 	Kpd2 е5 26. de Кс4+ 27. КреЗ К:е5
28. 	Лс5 ЛЬ6
29. 	Cd3!! Черные сдались. ПЕТЕРБУРГ-ТУРНИР, 1914 (см. также в разделе Ласкер). Второй крупный международный турнир, в котором принял участие X. Р. Капабланка. После Сан-Себастьяна (1911) он стал одним из признаных фаворитов в борьбе за мировое первенство. Его шансы котировались на одном уровне с чемпионом России Акибой Рубинштейном. Проведение соревнования в два этапа — «турнир чемпионов», а затем «турнир пяти победителей» — было специально задумано, чтобы Капабланка и Рубинштейн сыграли между собой три партии и в какой-то мере прояснили вопрос о первом претенденте на матч с чемпионом мира. К тому же три поединка каждого из претендентов с чемпионом мира также вызывали огромный интерес. Но, конечно, менее всего организаторы могли предположить, что один из претендентов не попадет в финал!..
Ласкер перед началом турнира в петербургской газете «День» писал, что
больше прав на матч с ним имеет Рубинштейн. Было очевидно и другое. Ему неприятно слышать, что Капабланку все называли гением шахмат. В конце концов, чемпион мира все-таки он, Ласкер: «И я охотно заявляю, что он (Капабланка) исключительный по силе игрок. В его игре чувствуется воля, твердая воля к победе, а такая твердая воля обладает творческой силой. Поэтому он верно и точно рассчитывает. А так как он рассчитывает верно и точно уже в течение многих лет, он усвоил свое умение, стоящее выше простого расчета и тесно граничащее с интуицией».
Ласкер полагал, что Капабланка как шахматист уже окончательно сформировался, застыл в своем развитии, что «кем он есть, тем и останется». Но он ошибался, и это показал Петербургский турнир.
Интересно, что и сам Капабланка искренне полагал, что после блистательных побед в 1912 году у Рубинштейна были большие шансы в предстоящем турнире. Вот что писал Капабланка позднее в книге «Моя шахматная карьера»:
«За несколько дней до начала турнира д-р Бернштейн, Алехин и я собрались на квартире вице-президента Санкт- Петербургского шахматного собрания (Ю. Сосницкого), и тогда произошел следующий разговор:
Бернштейн: — Ну, Капа, турнир будет ожесточенный, как Вы думаете? Кто из вас троих (Ласкер, Рубинштейн и я) возьмет первое место, по Вашему мнению?
Капабланка: — Я держу за Рубинштейна.
Бернштейн: — Почему? Ласкер, правда, последние годы немного удалился от шахмат, ну, а Вы-то?
Капабланка: — Рубинштейн сейчас прекрасно себя чувствует, и он долгое время готовился к этому турниру. Ласкер, как Вы говорите, ненадежен, потому что Он немного удалился от шахмат. Что касается меня, то я нахожусь в очень скверном состоянии. Здоровье мое сейчас расшатано, и я буду доволен, если займу хотя бы второе место».
Уже в третьем туре встретились Капабланка и Рубинштейн. Вот как описывал их поединок корреспондент журнала «Шахматный вестник»: «Снова, как в Сан-Себастьяне, Рубинштейн играет белыми свой коронный дебют ферзевых пешек. Уже в дебюте он получил
серьезное преимущество, и казалось, что ему снова удастся одолеть своего главного соперника на шахматный престол. Чтобы избавиться от железных тисков Рубинштейна, Капабланка прибегает к своему излюбленному маневру. Стремясь обострить положение, он жертвует пешку, хотя вряд ли корректно. В очень сложном положении Рубинштейн делает ошибку, благодаря которой Капабланка форсирует ничью» (см. Эндшпиль).
Возможно, относительная неудача в этой партии выбила из колеи Рубинштейна, и он вслед за тем проиграл подряд две партии — Ласкеру и Алехину, тем самым поставив под сомнение возможность своего участия в финале.
Наоборот, с каждым туром разыгрывался Капабланка. В шестом туре он уже в дебюте добился перевеса над Алехиным. Затем блестящей жертвой коня заставил соперника перевести своего короля на противоположный фланг, где тот и нашел свой конец.
Алехин — Капабланка Петербург, 1914
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 d6 4. d4 ed 5. K:d4 Cd7 6. КсЗ Kf6 7. 0-0 Ce7
8. 	Kf5 C:f5 9. ef 0-0 10. Ле1 Kd7
II. Kd5 Cf6 12. сЗ Kb6 13. K:f6+ <I>:f6
14. 	C:c6 be 15. 0>f3 Лfe8! 16. СеЗ c5
17. 	Ле2 Ле5 18. Лае1! Лае8! 19. ФЬ7 0:f5 20. Ф:с7 Феб 21. Ф:а7 Kd5
22. 	Kpfl Kf4 23. Лd2 K:g2! 24. Kp:g2 Фg4+ 25. Kpfl ФИЗ+ 26. Kpe2 ЛеЗ+
27. 	fe Ф:еЗ+ 28. Kpdl Ф:е1+ 29. Kpc2 Фе4+ 30. КрЬЗ Феб 31. a4 d5 32. a5 ФЬ5+ 33. КраЗ ЛЬ8 34. Kpa2 h6 35. аб ФЬЗ+. Белые сдались. На 36. КрЫ последовало бы 36...Ле8 37. Лс2 Ле1 +
38. 	Лс1 Ле2 39. ФЬ7 Л : Ь2+ и 40...Ла2 х.
В седьмом туре Капабланка играл с Бернштейном. Как и в Сан-Себастьяне, ему удалось во встрече с ним создать шедевр и удостоиться первого приза за красоту (см. Знаменитые партии).
По итогам предварительного турнира в финал вышли: Капабланка, Ласкер, Тарраш, Алехин и Маршалл. Комментаторы отмечали, что первая половина турнира принесла три сенсации. Первая — это неудача Рубинштейна, который поделил 6—7-е места и «большего неуспеха в своей жизни еще не имел». Вторая — замечательная игра молодого московского мастера Александра Алехина. И наконец, третьей сенсацией называли блестящее выступление Капабланки, который уже после первой половины соревнования набрал 8 очков (!), на полтора очка опередив шедших за ним Ласкера и Тарраша.
Из 10 партий Капабланка выиграл 6 и лишь в четырех согласился на ничью. Подводя итоги первой половины соревнования, Ласкер в своей статье «Перед решительной борьбой» в газете «Речь» отдал должное Капабланке: «Стремительный Капабланка одержал целый ряд блестящих побед и теперь стоит впереди всех. Нужно иметь при
171


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Три первых призера Петербургского турнира. 1914.
этом в виду, что Капабланке отнюдь не благоприятствовало слепое счастье... Нет, нужно признать без оговорок, — Капабланка заслужил свой блестящий успех!»
В «турнире победителей» Ласкер и Капабланка встретились дважды. Первая из партий после ста ходов напряженной борьбы закончилась вничью, а в следующей Капабланка потерпел жестокое поражение (см. в разделе Ласкер). Причиной его была не только великолепная игра чемпиона мира. Кубинский маэстро под влиянием своих побед, восторженного отношения прессы и почитателей был настолько уверен в успехе, что не счел нужным серьезно подготовиться к этому поединку. А после него, накануне партии с Таррашем, Капабланка вместе с Алехиным весело провели вечер у друзей русского шахматиста, в особняке на Васильевском острове, а затем долго гуляли по Петербургу, чтобы вдоволь насладиться панорамой города в эту белую ночь... Поражение от Тарраша отбросило молодого повесу на 2-е место.
Несмотря на неудачный финиш, Капабланка всего на пол-очка отстал от победителя турнира Ласкера. И весь мир убедился в том, что кубинский гроссмейстер является претендентом номер один в борьбе за звание чемпиона мира.
На заключительном банкете Капабланка вел себя непринужденно, подшучивая над своими проигрышами в финале, затем обратился к Ласкеру с поздравлением по случаю его победы и сказал, что берет назад слова из своего письма по поводу матча на первенство мира, показавшиеся чемпиону оскорбительными, и искренне сожалеет о случившемся. Это было сказано в ответ на инициативу Ласкера, поднявшего тост за дальнейшие успехи Капабланки.
«В юности у меня было два любимых занятия: математика и шахматы. Причина, по которой я предпочел шахматы математике, может показаться непосвященному странной, а то и парадоксальной: в шахматах больше жизни, чем в математике», — писал Рети.
Уже в начале 1920-х годов Рети выдвинулся в число лучших шахматистов мира. Он с успехом выступал в крупных международных турнирах, завоевав 1-е призы в Кашау (1918), Гетеборге и Вене (1920), Теплице (1922), 2-е место в Моравска-Остраве и Вене (1923), Дортмунде (1928), 4-й приз в Карлсбаде (1923), 5-й приз - в Нью-Йорке
(1924).
Для многих партий Рети, игранных в этих соревнованиях, был характерен поиск новых путей шахматного творчества, красивые комбинационные решения, разработка оригинальных дебютных систем с «нефиксированными позициями», в которых важная роль отводилась фигурному воздействию на центр, фианкеттированию слонов. «Особенное наслаждение в шахматах мне доставляет постижение стратегических идей — играя в турнире, я проверяю правильность моих идей».
Алехин, вспоминая партию с чешским маэстро в Вене (1922), в которой соперник, имея двумя пешками меньше, виртуозно защищался и добился ничьей, признался: «Рети единственный мастер, ходы которого часто оказывались для меня совершенно неожиданными».
С этим, наверное, мог согласиться и Эйве после проигрыша матча Рети в 1920 году (+1, —3, =0). В двух партиях Рихард одержал победу в разгромном стиле — в 22 и 17 ходов, в каждой из них пожертвовав подряд две ладьи.
Как напишет позднее Ласкер — «на заключительном банкете мы протянули друг другу руки и предали забвению наш прошедший спор» (таблицу см. в разделе Ласкер).
РЕТИ (Reti) Рихард (28 мая 1889, Пе- чинок, близ Братиславы,— 6 июня 1929, Прага), чешский гроссмейстер, теоретик и композитор, в 1920-е годы один из сильнейших шахматистов мира.
Рихард Рети.
— Что Вы думаете о Вашем ученике Рети, — спросили Савелия Тартаковера в 1907 году.
— Он станет когда-нибудь лучшим в мире игроком, хотя и не чемпионом мира! Он — ищущий художник.
172


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Эйве — Рети Амстердам, 1920
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0-0 К:е4 6. Ле1 d5 7. C:d5 Ф:й5
8. 	КсЗ Фа5 9. K:d4? K:d4 10. Ф:й4 f5
II. Cg5 Фс5! 12. Od8+ Kpf7 13. K:e4 fe 14. Лadl Cd6! 15. Ф:Ь8 0:g5 16. f4 ФИ4 17. Л :e4 Ch3! 18. Ф:а8 Cc5+
19. 	Kphl C:g2+ 20. Kp:g2 Фg4+
21. 	Kpfl ФО+ 22. Kpel Фf2x.
Одно из начал, открывающееся ходом королевского коня - 1. Kgl— f3, было названо в честь его изобретателя - дебютом Рети и широко применяется в современной шахматной практике. Этим дебютом гроссмейстер одержал ряд великолепных побед над сильнейшими шахматистами мира — X. Р. Капабланкой, Е. Боголюбовым, А. Рубинштейном.
Рети — Капабланка Нью-Йорк, 1924 1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. Ь4 Cg7 4. Cb2
0-0 5. g3 Ьб 6. Cg2 СЬ7 7. 0-0 d6 8. d3 Kbd7 9. Kbd2 e5 10. Фс2 Ле8 11. Лfdl! a5 12. аЗ h6 13. Kfl c5!
14. 	b5 Kf8 15. еЗ Фс7 16. d4 Ce4
17. 	ФсЗ ed 18. ed K6d7 19. Фd2! cd
20. 	C:d4 Ф:с4 21. C:g7 Kp:g7
22. 	ФЬ2+! Kpg8 23. Л^б Фс5 24. Лadl Ла7 25. КеЗ ФЬ5 26. Kd4 C:g2
27. 	Kp:g2 Фе5 28. Kc4 Фс5 29. Кеб Лс7
30. 	КеЗ Ке5 31. ЛЫ5\ Черные сдались.
Общий счет турнирных встреч Капабланки и Рети был в пользу кубинца: +4, -1, =2. Капабланка, писал Рети, «обладает тончайшим шахматным чутьем». Тем не менее он был одним из немногих, кто правильно оценил в 1927 году шансы Капабланки в борьбе с его антиподом —Алехиным. В противовес расхожего мнения об обеспеченности победы кубинца, он отдал предпочтение комбинационному стилю его соперника.
Такой прогноз полностью соответствовал кредо Рети в шахматном искусстве. Научные принципы шахматной борьбы он стремился соединить с романтическими идеями комбинационного творчества. «Мы позиционно комбинируем», — писал он в книге «Новые идеи в шахматной игре» (1922) о себе
и близких к его взглядам новаторах шахматной стратегии — А. Нимцо- виче, С. Тартаковере, Р. Шпильмане, Д. Брейере...
В «Современном учебнике шахматной игры» (1929) Рети стремился «раскрыть красоту и глубину шахматного искусства» по партиям 22 корифеев шахмат 19 и начала 20 веков. Они приводятся в исторической последовательности и выявляют «все то ценное, что содержится в их идеях».
О многогранности творчества Рети свидетельствовал и его вклад в шахматную композицию: этюды замечательны своими идеями и красивой игрой, производящей эстетическое впечатление, близки к практической партии.
Рети, 1929
Белые начинают и выигрывают.
1. ЛdЗ+ Kpel 2. Лf3 Kpd2 3. Cfl! е1Ф
4. 	Лс13х.
Нелепая ранняя смерть от детской болезни, скарлатины, вырвала талантливого маэстро из рядов верных служителей шахматного искусства.
Соч. в рус. пер.: Новые идеи в шахматной игре, 2 изд., М., 1924; Современный учебник шахматной игры, 3 изд., М., 1981.
Лит.: Мандлер А., Этюды Р. Рети,
М.—J1., 1931; Golombek Н., Reti’s best games of chess, L., 1954; 2-nd ed., 1998;'Ka- lendovsky J., Richard Reti sachovy mislitel, Praha, 1989.
САН- СЕБАСТЬЯН-ТУРНИР, 1911
(19 февраля — 17 марта). Испанский город-курорт на берегу Бискайского залива собрал почти весь цвет шахматного мира: Рубинштейн, Маршалл,
Нимцович, Видмар, Тарраш, Шлехтер, Мароци, Яновский, Дурас, Бернштейн, Шпильман, Тейхман, Берн, Леонгардт. Приглашались шахматисты, которые в последнем десятилетии занимали в турнирах не ниже четвертого призового места. Исключение было сделано лишь для X. Р. Капабланки.
Капабланка до этого встречался за шахматной доской лишь с Маршаллом. Но так как американец в Кембридж- Спрингс и других турнирах побеждал многих из этих шахматистов, то у Капабланки были все основания верить, что и он сможет хорошо выступить в Сан-Себастьяне. Объяснялось это не
только оптимизмом молодости. Ведь свое первое международное выступление он проводил в стране, столь близкой ему по языку, культуре. И в этом, без сомнения, Капабланка видел счастливое предзнаменование.
Месяц пребывания в Испании стал счастливым для Капабланки. Лишь в первые дни приезда его настроение было чуть омрачено заявлениями отдельных участников турнира, которым победа в матче над Маршаллом казалась недостаточным доводом для приглашения на столь выдающееся состязание. А доктор права Бернштейн даже нашел в этом юридическое нарушение условий соревнования — ведь Капабланка вообще не играл ни в одном международном турнире! Недоволен был и рижский маэстро Нимцович. Но после того как они сыграли между собой несколько легких партий, которые закончились в пользу молодого кубинца, Нимцович взял свои слова обратно.
Улыбки и оживление среди участников вызвало сообщение, что жребий уже в первом туре свел Бернштейна с Капабланкой. Играя белыми, Капабланка избрал испанскую партию. Уже 20-м ходом — g2—g4, который был сделан при его короткой рокировке, кубинец дал понять, что настроен на бескомпромиссную борьбу. Бернштейн недооценил глубину маневра белого коня и продолжал своим ферзем «пожирать» неприятельские пешки. Капабланка картинно расставил коней, буквально нависших над позицией черного короля и поддерживавшихся тремя пешками королевского фланга. Не дожидаясь эффектного финала — мат должна была объявить ладейная пешка, Бернштейн сдался. Капабланка был удостоен приза за самую красивую партию в турнире.
Капабланка — Бернштейн Сан-Себастьян, 1911
28. 	Kf:g7! Кс5 29. К:е8 С:е8 30. ФсЗ f6 31. K:f6+ Kpg6 32. Kh5 Лg8 33. f5+ Kpg5 34. ФеЗ+ Kph4 35. ФgЗ+. Черные сдались.
Капабланка одержал на турнире больше всех побед. «Акт о капитуляции» пришлось подписать также Ним-
173


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Сан-Себастьян,
1911
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
1
Капабланка
-
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
9'/2
2
Видмар
'/2
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
9
3
Рубинштейн
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
9
4
Маршалл
'/2
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
0
1
8'/2
5
Нимцович
0
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1Чг
6
Тарраш
'/2
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
1
0
Чг
V/г
7
Шлехтер
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
7Чг
8
Бернштейн
0
0
Чг
Чг
Чг
0
1
-
1
1
1
Чг
0
1
0
7
9
Шпильман
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
1
7
10
Тейхман
'/2
Чг
Чг
0
0
1
Чг
0
Чг
-
Чг
0
Чг
1
1
6Чг
11
Мароци
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
-
1
Чг
Чг
0
6
12
Яновский
0
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
1
1
1
6
13
Берн
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
-
0
Чг
5
14
Дурас
'/2
0
0
1
Чг
1
0
0
0
0
Чг
0
1
-
Чг
5
15
Леонгардт
0
0
0
0
0
Чг
Чг
1
0
0
1
0
Чг
Чг
—
4
51. g5+ Kph7 52. Kpf7 h3 53. g6+, и белые выигрывают) 50...Kph7 51. h5! a5
52. Kpe5. Черные сдались.
В начале 1914 года Капабланка приехал в Москву. За время московских гастролей Капабланка дал пять сеансов одновременной игры, провел две^ показательные встречи с О. Бернштейном и три консультационные партии. В общей сложности он сыграл 147 партий с результатом +106, —25, = 16. Состязания проводились, как правило, в большом зале Охотничьего клуба.
Из современников с Капабланкой мог соперничать в мастерстве игры в сеансах одновременной игры лишь Алехин. В начале 30-х годов между ними произошло «косвенное соперниче-
цовичу, Шпильману, Яновскому, Берну и Леонгардту.
Капабланка набрал 9,5 очка и занял
1-е место. Из 14 партий он проиграл лишь одну — Рубинштейну, который разделил с Видмаром 2—3-й призы, отстав от победителя на пол-очка.
Успех молодого Капабланки явился настоящей сенсацией. Ведь в Сан-Себастьян приехали все шахматные звезды. Особенно широкий отклик его победа получила в России, где Капабланке посвятил свою работу мастер Е. Зно- ско-Боровский, большой интерес к творчеству кубинца проявили А. Алехин, П. Романовский и другие. СЕАНСЫ. Капабланка был одним из самых выдающихся сеансеров в истории шахмат. За 40 лет, начиная с 1901 и по 1941 год включительно, он провел в США, Южной Америке, в странах Западной Европы и в России 491 сеанс против 13545 участников (по подсчетам Д. Хупера и Д. Брандрета). Результат: + 11912, -570, =1063 (что составляет 92%) в пользу Капабланки. Отличительная черта сеансов — невиданная быстрота мышления сеансера. В репортаже с первого его выступления в Петербурге 24 ноября 1913 года корреспондент московского журнала «Шахматный вестник» отмечал: «Капабланка играет медленно вначале, ускоряя темп игры по мере того, как положение партий начинает склоняться в его пользу: прием довольно редкий у дающих сеансы». Это подтвердили примеры, приведенные очевидцем сеанса в Петербурге П. Романовским («Шахматы в СССР», 1959, № 6). Так, в одном из них, в позиции - белые (Капабланка): Кре8 Kf3 п. g3, h2, черные: Kph8 Кеб п. а7, f6 — ход был за гроссмейстером. Калантаров
и его консультанты, в том числе и Романовский, ожидали ход 46. Кре7, считая, что в случае 46. Kpf7 последует размен коней, и пешечный эндшпиль будет в пользу черных. Каково же было их удивление, когда Капабланка все-та- ки сыграл 46. Kpf7. В быстром темпе соперники сделали еще по два хода:
46... Kg5+ 47. K:g5 fg 48. g4! «Этот ход, — вспоминает Романовский, — как и все следующие, Капабланка сделал молниеносно». Когда кубинец отошел от доски, они стали рассчитывать варианты и увидели, что в случае 48... а5 белые продолжают 49. h4 hg 50. g5 и пешка g решает исход в их пользу. Поэтому последовало: 48... Kph7 49. h4 Kph6 50. Kpf6! (теперь если 50... gh, то
Сеанс Капабланки в
«Капабланка дает сеанс». Дружеский шарж московского художника J1. Сойфертиса. 1935.
Охотничьем клубе. Москва. 1914.
174


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ство», завершившееся успешно для кубинского шахматиста. В 1931 году в Нью-Йорке Капабланка дал сеанс на 50 досках, за каждой из которых сидело
4 консультанта! Около 2,5 тысячи зрителей наблюдало за необычным сражением, закончившемся победой экс-чемпиона мира со счетом: +28, —6, = 16. Год спустя в Париже Алехин побивает этот рекорд, играя на 60 досках с 5 консультантами за каждой из них: +37, -6, = 17. В том же 1932 году он намного улучшает результат Капабланки, играя в Нью-Йорке на тех же условиях, что и экс-чемпион: +30, —6, = 16. Однако последнее слово осталось за Капабланкой, который 14 мая 1932 года в Гаване дал сеанс на 66 досках с 5 консультантами за каждой и показал прекрасный результат: +46, -4, =16. ТАРТАКОВЕР (Tartakower) Савелий (21 февраля 1887, Ростов-на-До ну -
5 февраля 1956, Париж), польский гроссмейстер и шахматный литератор, в 1920-е годы один из сильнейших шахматистов мира.
Отец Савелия — австриец, мать — полька. Он родился в России, окончил колледж в Швейцарии, университет в Австрии, большую часть жизни провел в Париже, выступал на олимпиадах за команду Польши. В нем легко уживались уравновешенный доктор права и азартный игрок в рулетку, «безобидный» шахматный маэстро и бесстрашный боец французского Сопротивления «лейтенант Картье», остроумный шахматный писатель и талантливый переводчик. В 1922 году в берлинском издательстве «Мысль» на русском языке увидела свет переведенная им «Антология современной немецкой поэзии», а в следующем году вышла его «Хрестоматия немецкого экспрессионизма». Савелий Тартаковер сотрудничал в 30(!) шахматных журналах и принял участие в 180 соревнованиях, сыграв в них около 2000 партий. Эмануил Ласкер назвал Тартаковера «Гомером шахматной игры», а его фундаментальный труд «Ультрасовременная шахматная партия»
(1925) 	— «шахматной Илиадой». Бессмертны многие афоризмы Тартаковера.
* Только сильный знает, как слабо он играет.
* Жертвуй, чтобы не стать жертвой!
* Крайняя пешка подобна провинциалке.
* Пат — это трагикомедия шахмат.
* Часы — карающая совесть.
* Клуб - официальный распространитель шахматных бацилл.
* Шахматная партия — это обыкновенно сказка из тысячи и одной ошибки.
«О Тартаковере легко написать толстую книгу, — заметил как-то гроссмейстер С. Флор, — и очень трудно — небольшую статью».
В 1905 году Тартаковер дебютировал в побочном турнире в Бармене и занял
2-е место, а через год 19-летний юноша победил в Нюрнберге и стал мастером. В последующие 20 лет он участвовал почти во всех крупнейших состязани-
Савелий Тартаковер.
ях — в Карлсбаде (1907 и 1923), Петербурге (1909), Мангейме (1914), Гетеборге (1920), Нью-Йорке (1924), Баден-Бадене и в Москве (1925). Наибольших успехов Тартаковер добился в конце 1920-х годов, когда завоевал первые призы в Бардеёве и Генте (1926), Гастингсе (1926/27 и 1927/28), Льеже (1930, 1 —2-е места) и Лондоне (1927). Он сыграл 15 матчей и выиграл 8 из них, в том числе у Р. Шпильмана (1913; +5, -2, =5) и Р. Рети (1919; +3, -2, = 5). В эти годы он становится одним из идейных вдохновителей неоромантизма, громко именовавшегося тогда «гипермодернизмом» и выступавшего против устоявшихся канонов и шаблона в шахматах.
В своих книгах, комментирующих важнейшие шахматные события 20-х годов, жизнь и творчество выдающихся маэстро того времени, Тартаковер особенно большое внимание уделял трем чемпионам мира и претендентам на шахматный трон. Как-то он даже остроумно определил одиннадцать лучших гроссмейстеров тех лет: «Три игрока умеют играть в шахматы: Ласкер, Капабланка, Алехин. Три игрока хотят уметь играть в шахматы: Боголюбов, Нимцович, Видмар... Три игрока стараются познать шахматы: Рубинштейн, Грюнфельд, Рети. Три игрока стараются опровергнуть идею шахмат: Маршалл, Шпильман, Тартаковер. Все остальные — это, если хотите, очень даровитые, очень понимающие, блестящие, гениальные шахматисты, но с недостаточно ярко выраженной индивидуальностью игры».
Особенное восхищение вызывали у Тартаковера чемпион мира X. Р. Капабланка и претендент номер один А. Алехин. С его «легкой руки» пошла гулять по свету легенда о Капабланке, как о непобедимой «шахматной машине». Следующая его характеристика ку¬
бинца после победы над Ласкером обошла всю мировую печать: «Капабланка развил шахматную математику до крайних пределов, исчерпал до конца здоровые принципы научной школы, притупил острые углы страшных до того времени дебютов (испанская партия, ферзевый гамбит), и сложность конфигураций на доске нейтрализовал простотой шахматных целей. Наш век механизации должен был и в шахматах породить такого Капабланку, шахматного богоборца; его горячая кубинская кровь под влиянием практичного американизма создала техническое шахматное чудо: непогрешимость игры! Полет мысли по назначенному расписанию! Холодную и точную фантастику! Быстрый и ясный взгляд, проникающий в тайну самых сложных положений и находящий ходы, вносящие трезвость в романтизм шахматной борьбы».
Хотя счет личных встреч с Алехиным и Капабланкой был для Тартаковера крайне неблагоприятен, борьба в партиях с ними бывала весьма напряженной и интересной. Ему даже удалось однажды, играя черными на 5-й Всемирной олимпиаде (1933), одержать победу над Алехиным на 75-м ходу, а на турнире в Англии его сопернику — Капабланке удалось искусной защитой добиться ничьей на 43-м ходу. По словам Тартаковера, это была наиболее ожесточенная и волнующая за всю его шахматную карьеру схватка.
Капабланка — Тартаковер Лондон, 1922 1. (14 Kf6 2. Kf3 d5 3. с4 еб 4. КсЗ Се7 5. Cg5 0-0 6. еЗ Ьб 7. СН4 Ьб 8. cd ed
9. 	ФЬЗ Себ! 10. Лdl сб И. Фс2 Ке4
12. 	С:е7 Ф;е7 13. К:е4 de 14. Ф:е4 ФЬ4+ 15. Kd2! Ф:Ь2 16. Cd3 g6 17. Ф(4 Kpg7 18. h4 Kd7 19. Ke4 Ф:а2 20. h5 g5 21. ФgЗ Фа5+ 22. Kpe2 f5 23. K:g5 hg 24. Ф^5+ Kpf7 25. h6 Лg8 26. ФЬ5+ Kpe7 27. h7 Л :g2 28. Kpfl! Фd5 29. Ь8Ф Л :h8 30. Ф:Ь8 Ф13 31. Лd2 Cd5
32. 	Kpel Лg8 33. ФЬ7+ Kpd6 34. ЛИ! Себ 35. Лс2 a5 36. ФЬ2+ Kpe7 37. Се2 Фе4 38. Kpd2 с5! 39. Cd3 Фg2 40. ФЬ4+ Фg5 41. Ф: g5+ Л: g5 42. ЛМ f4! Ничья.
После Второй мировой войны Тартаковер вновь в центре шахматных событий, он участвует в олимпиаде 1950 года, впервые защищая честь Франции, и добивается 50-процентного результата, а в 1955 году побеждает на турнире в Париже. Символично, что первая победа в столице Франции стала его последним турниром...
Соч.: Brevier d’echecs, P., 1936; в рус. пер.: Ультрасовременная шахматная партия, ч. 1-4, J1.-М., 1924-26; Дебют будущего, Л., 1925; Индийская защита, М., 1925; Освобожденные шахматы, Л., 1926; У древа шахматного познания, М.,^ 1926; Шахматная правда, Л., 1926; Нью-Йоркский матч-турнир, 1927, Л., 1927; Уроки шахматной стратегии, Л., 1927; Современные дебюты. Оценка неоромантических дебютов в свете новейшего анализа, Л., 1928; Большой международный шахматный турнир в Киссингене, 1928, Л., 1929 (соавт.).
Лит.: Tartakower vons parle, Paris, 1950.
175


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
«ТУРНИР НАЦИЙ», 1939 (24 августа - 19 сентября, Буэнос-Айрес). 8-я Всемирная олимпиада (или, как ее тогда называли, - «Турнир наций») стала единственной, в которой участвовал X. Р. Капабланка, и последним в его шахматной карьере выступлением в соревнованиях. Команда Кубы дебютировала в этих состязаниях и заняла 11 -е место. И фая на первой доске и набрав во встречах с сильнейшими шахматистами одиннадцати стран 8,5 очка, он был удостоен золотой медали. Среди лучших его партий, которые, по словам Алехина, показали, что до конца своих дней кубинец мог «по- прежнему создавать подлинные жемчужины шахматного искусства», были победы над М. Черняком (Палестина), В. Микенасом (Литва), Й. Эне- вольдсеном (Дания), ван Схелтинга (Голландия).
Эневольдсен — Капабланка Буэнос-Айрес, 1939 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 0-0 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ф:сЗ d6 7. g3 Фе7
8. 	Cg2 е5 9. d5 а5 10. ЬЗ Kbd7 11. Kf3 Кс5 12. Kd2 Cf5 13. 0-0 Kfe4 14. K:e4 C:e4 15. f3 Cg6 16. СеЗ Ь6 17. Ь4 Kd7
18. 	ЛЫ ab 19. ab f5 20. f4 ef 21. gf Kf6 22. ЬЗ Л:а1 23. Л:а1 Ле8 24. ЛаЗ Ch5 25. Фс2 Ке4 26. Cd4 ФЬ4! 27. еЗ Фе1+ 28. Kph2 Cf3! 29. Ла2 Ле7
30. 	Фа4 Kpf7 31. Фа8 Kd2! 32. C:f3 Фf2+ 33. Kphl Фfl+ 34. Kph2 K:f3+ 35. Kpg3 K:d4. Белые сдались. (Последнюю партию Капабланки в официальных состязаниях см. Эпилог.)
ТУРНИРЫ. Капабланка был одним из лучших в истории шахмат турнирных бойцов: сыфав за свою недолгую —
39-летнюю (1901—39) шахматную карьеру в 36 турнирах, он занял в 21 из них 1-е и 1—2-е места, в десяти — 2-е и 2—3-е места, в двух — 3-е и 3—4-е места, еще в двух — 4-е место и лишь однажды — в «АВРО»-турнире в 1938 году — 7-е место. Выиграл 171 партию, проифал — 26 и закончил вничью — 188.
Капабланка 10 раз выступал в Нью-Йорке, 7 раз был первым и трижды — вторым, в том числе на фосс- мейстер-турнире 1924 года, когда уступил первый приз Ласкеру. В Нью- Йорке добился самого большого турнирного успеха — победил в матч-турнире 1927 года, непосредственно перед состязанием на первенство мира в Аргентине.
Второе место в его турнирной эпопее заняла Англия. Из 9 турниров Капабланка четырежды победил, в том числе дважды — в Гастингсе, один раз в Лондоне (1922) и в крупнейшем предвоенном турнире — в Ноттингеме (1936), где разделил 1—2-е места с Ботвинником и опередил — Эйве, Алехина и Ласкера. «Традиционно» вторым был он в Маргите (1935, 1936, 1939), уступая первый приз поочередно молодым пре¬
В 17 лет Рудольф впервые сыфал партию с мастером в сеансе против Д. Яновского, а через 6 лет уже участвовал в турнирах мастеров, заняв в Мюнхене (1906) 2-е место. Затем ежегодно и фал в трех-четырех турнирах и особенно успешно — в гамбитных состязаниях, победив в Аббации, 1912, где все партии ифались принятым королевским гамбитом, и в Бадене, 1914, где у участников был более богатый выбор гамбитов — северный, шотландский, королевский, Эванса. Рети назвал Шпильмана «последним шахматным романтиком». Сам же Шпильман так выразил свое кредо: «Шахматная партия — не математическая задача, а борьба, в борьбе же преимущество всегда на стороне атакующего».
Но Шпильман не только блестяще атаковал. Ему было присуще и тонкое позиционное чутье, которое сам Шпильман образно назвал «талисманом шахматиста». Всего за свою шахматную карьеру он участвовал почти в 120 турнирах и 50 матчах, в которых он выигрывал у А. Нимцовича (1908),
С. 	Тартаковера (1910 и 1921), Я. Ми- зеса (1910), Р. Рети (1910 и 1921), Г. Штальберга (1930), Е. Боголюбова (1932). Среди многочисленных побед в турнирах особенно блестящей была в Земмеринге (1926), где он с результатом + 10,-1, =6 опередил Алехина, Вид- мара, Нимцовича, Тартаковера, Рубинштейна, Тарраша, Рети и других фосс- мейстеров.
Но несмотря на выдающееся шахматное дарование и исключительно высокие спортивные достижения, у Шпильмана был, как полагал Алехин, ряд недостатков, мешавших ему подняться на шахматный Олимп. Прежде всего он был слишком «впечатлительным художником» и потому не был застрахован от провалов. К тому же он проявлял иногда «излишнее миролюбие», что приводило его, например, к частым соглашениям на ничью в Нью-Йорке (1927) в лучших положениях.
Но как показали турниры в Земмеринге и Карлсбаде (1929), где Шпильман разделил 2—3-е места с Капабланкой, лишь на пол-очка отстав от победителя — Нимцовича, он «изменил свой стиль в сторону требований современности... Вслед за Капабланкой старается теперь избегать осложнений, но в сравнении с кубинским гроссмейстером, которому он не уступит в технике упрощения, но отличается от него большей фантазией и большей точностью. В смысле точности проведения плана Шпильмана, мне кажется, нельзя превзойти» (Алехин). И наконец, по мнению русского гроссмейстера, «Шпильман излечился, по-видимому, от своего страха перед именами», свидетельством чему явились его победы над Капабланкой в Бад-Киссингене (1928) и в глубоком эндшпиле на 56-м ходу в Карлсбаде.
тендентам на мировое первенство — Решевскому, Флору и Кересу.
Особое место в шахматной карьере Капабланки заняли выступления в дореволюционной и Советской России. Четыре турнира и завидное разнообразие занятых мест: четвертое, третье, второе, первое! В турнире фоссмейсте- ров 1914 года он занял второе место после Ласкера. А три крупнейших Московских международных турнира (1925 —
4-е, 1935 — 3-е и 1936 — 1-е места) стали для Капабланки своеобразными трамплинами для еще больших достижений — Нью-Йорк, 1927, и Ноттингем, 1936.
Кроме США, Англии и России турнирные выступления Капабланки охватили целый ряд европейских стран.
В Германии он победил в Берлинском турнире гроссмейстеров 1918 года и был вторым десять лет спустя в Бад- Киссингене. В Испании кубинец произвел фурор, победив в знаменитом турнире'Сан-Себастьяна, 1911, и повторил успех в Барселоне, 1929. В Венгрии Капабланка дважды был первым (Будапешт, 1928 и 1929). По одному разу довелось кубинцу сыфать в международных турнирах Австрии (Земмеринг — Баден, 1937), Франции (Париж, 1938) и Голландии («АВРО»-тур- нир, 1938).
Последним «турниром» для Капабланки стала Всемирная олимпиада 1939 года в столице Аргентины Буэнос- Айресе, где он занял первое место среди лидеров команд 14 стран. ШПИЛЬМАН (Spielmann) Рудольф (5 мая 1883, Вена - 20 августа 1942, Стокгольм), австрийский фоссмейстер, претендент на мировое первенство в 1920-х годах.
Рудольф Шпильман.
176


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Капабланка — Шпильман Бад-Киссинген, 1928
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 dc 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. С:с4 Се7
9. 	0-0 0-0 10. ЬЗ с5 И. СЬ2 СЬ7
12. 	Кс1 Кеб 13. dc Ка5 14. Ке5 К:с4
15. 	К: с4 С: с5 16. Kd3 Фd5 17. Kf4 Og5
18. 	C:f6 0:f6 19. Лс1 Лfd8 20. ФЬ5 JTac8 21. Лfdl g6 22. Л^8+ 0:d8
23. 	Фе5 Се7 24. ЬЗ Лс5 25. Фа1 Cf6 26. Лdl Лd5 27. Л^5 ed 28. Ке5 Фd6 29. Kfd3 Саб 30. Фе1 С:е5 31. К:е5 Ф:е5 32. Ф:Ь4 Cd3 33. Фс5 ФЬ8
34. 	Ь4 ФЬ7 35. Ь5 И5 36. ФсЗ Сс4 37. е4 Фе7 38. ed С: d5 39. а5 Фе4. Белые сдались.
Шпильман стал одним из немногих шахматистов, имевшим с Капабланкой равный счет в турнирных баталиях: +2, -2, =8.
Перед матчем Капабланка — Алехин Шпильман с большой уверенностью предсказывал победу кубинцу. Это не помешало ему после окончания матча приветствовать победу Алехина, как шахматиста, по его мнению, более перспективного направления в шахматном искусстве.
В этой связи он писал: «На мою долю выпала честь и удовольствие встретиться несколько раз с обоими мастерами за шахматной доской; я имел возможность хорошо изучить обоих — изучить их личные и шахматные свойства. И я поневоле должен был прийти к выводу, что этот шахматный автомат, Принявший обличье человека — Капабланка, — не может быть побежден в матче...
Ясность, исключительный дар далеко заглядывать вперед или, вернее, предчувствовать ход событий, молниеносное и до небрежности легкое распутывание самых сложных комбинаций, беспощадная точность в технике и, главное, жуткая быстрота (Капабланка намного превосходил Алехина и Нимцовича и в игре a tempo), без малейших следов нервности и физического напряжения. Таким являлся Капабланка до сих пор, начиная с ^Сан-Себастьяна 1911 года и до Нью-Йорка 1927 года, и у этого Капабланки не было и нет равных среди шахматных светил нашего времени.
Преисполненный идей, пронизанный энергией Алехин превосходит своих современников в объективности и
в самопознании; это значит, что он лучше всех других умеет оценивать идеи, озаряющие его, и обладает большей, чем у кого-либо, логической силой для их реализации. Однако при сравнении его как матчевого противника с Капабланкой приходится отметить несколько черт в пользу последнего: Капабланка играет быстрее, он никогда не попадает в цейтнот, с Алехиным это случается нередко; Капабланка любит простоту и ясность, Алехин — комбинацию, а благодаря этому у Алехина больше опасности запутаться. Турнирные успехи обоих подтверждали это, так сказать, боевое превосходство Капабланки, который, как известно, всегда опережал Алехина со значительным перевесом в очках и не проиграл ему ни одной партии. Тот, кто взвесил все эти моменты, тот не мог поступить иначе — он должен был ставить за Капабланку. И я сделал бы это без колебаний, отвечая за него десятью против одного.
Конечно, не только у меня или у узкого круга моих коллег, но и у множества молодых шахматистов с сердца упал камень: да, творческий порыв, поэзия в шахматах еще способны торжествовать над холодной техникой, да, американизм в шахматах не является еще венцом всего!»
Шпильман преуспел и на литературном поприще. В 1929 году вышла его
знаменитая книга «Круговой полет через шахматный мир». В ней он дал яркие характеристики корифеям шахмат — современникам. Как вспоминал его друг австрийский мастер Г. Кмох, в жизни Рудольф был несколько рассеян, однако это не мешало ему блестяще играть не только в шахматы. На досуге его можно было застать' и за карточным столом. В шахматы же «на ставку» играть не любил, признавая лишь серьезные турнирные партии.
Соч.: Ein Rundflug durch die Schachwelt, Berlin — Leipzig, 1929; в рус. пер.: О шахматах и шахматистах, [Л.], 1930; Практические советы шахматистам, М.— JL, 1930; Теория жертвы, М.— J1., 1936.
Лит.: Ehn М., Rudolf Spielmann. Portrait des Schachmeisters in Texten und Partien, Koblenz, 1996.
ЭЙВЕ - КАПАБЛАНКА МАТЧ, 1931
(12—30 июля).
Капабланка вновь показал себя истинным матчевым бойцом, не проиграв ни одной партии из 10 игранных и одержав победу в двух. Косвенно этот результат стал лучшим доводом в заочном споре Капабланки с Алехиным и Боголюбовым, которые с большим трудом выиграли матчи у М. Эйве, добиваясь при этом минимального перевеса (5,5:4,5) и не избежав поражений. Капабланка же выиграл матч у талантливого голландского гроссмейстера на его родине со счетом 6:4 (+2, —0, =8). Исход матча решился в 9-й партии.
Капабланка — Эйве Амстердам, 1931
1. 	d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб 4. КсЗ dc
5. 	a4 Cf5 6. Ke5 Kbd7 7. K:c4 Фс7 8. g3 e5 9. de K:e5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2 Себ
12. 	K:e5 K:e5 13. 0-0 Фа5 14. Ke4 Лd8
15. 	Фс2 Ce7 16. b4! C:b4 17. ФЬ2! f6
18. 	ЛП)1 0-0! 19. C:e5 fe 20. Kg5 Cc3
21. 	Фс2 Cf5 22. Ce4! g6 23. Фа2+ Kpg7
24. 	Л:Ь7+ Лd7 25. ЛаЫ Фаб 26. ФЬЗ Л:Ь7 27. Ф:Ь7+ Ф:Ь7 28. Л:Ь7+ Kpg8 29. С:с6 Лd8 30. Л:а7 Лd6 31. Се4 Cd7
32. 	h4 Cd4 33. Ла8+ Kpg7 34. еЗ СеЗ
35. 	Cf3! Черные сдались.
В сообщении журнала «Шахматы в СССР» о матче Капабланка — Эйве (1931, № 14) подчеркивалось, что «кубинцу удалось доказать свое превосходство над Эйве еще с большим внешним и внутренним эффектом, чем этого добились Алехин и Боголюбов». Отсюда был сделан вывод, что как матчевый противник Капабланка и сейчас представляет грозную силу. «Поэтому чем быстрее состоится долгожданный матч-реванш Алехин — Капабланка, тем больше от этого выиграет шахматное искусство. Для нынешнего чемпиона Капабланка при всех его "надломах" все же является наиболее опасным противником».
Амстердам, 1931
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
Капабланка
‘/2
'/2
1
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
'/2
6
Эйве
‘/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
0
'/2
4


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
АТАКА. Большая часть победных партий Капабланки может служить образцом решительной и изобретательной атаки. Он порою смело шел на жертвы пешек и фигуры в целях сохранения или получения инициативы. Яркий тому пример — его партия с предшественником на шахматном троне Эм. Ласкером.
Капабланка — Ласкер Нью-Йорк, 1924
26. K:f5! ef 27. 0:f5 h5 28. g4 Леб
29. 	g5 Kpg8 30. K:d5 Cf7! 31. K:e7+ Ф:е7 32. g4 hg 33. Oh7+ Kpf8 34. ЛЬ6 Cg8 35. Cf>f5+ Kpg7 36. Л :c6 be 37. Kpg3 Феб? (37...СП!) 38. Kp:g4 0:f5 39. Kp:f5 Cd5 40. Ь4 аб 41. Kpg4! Ce4 42. f5 СЬЗ 43. Kpf4 Ce2 44. Kpe5 Kpf7 45. a4 Kpg7 46. d5! C:a4 47. d6 c5 48. be Себ 49. Креб a5 50. f6+. Черные сдались.
Интересна и позиционная жертва фигуры в партии с Е. Боголюбовым.
Кубинец, отставая от лидера турнира, показал себя тонким психологом, избрав дебют и стратегию борьбы, благоприятные для достижения поставленной цели.
Капабланка — Боголюбов Москва, 1925
9. 	С:еб!? fe 10. К:е6 Фа5 11. 0-0С:еЗ
12. 	fe Kpf7 13. ФЬЗ Kpg6 14. Лf5 ФЬб
15. 	Kf4+ Kph6 16. g4 g5! 17. Ф:Ь6!!
(Парадоксально! Белые вопреки всем «шахматным канонам» именно в размене ферзей находят в данный момент новые ресурсы для продолжения атаки! После 17. ФГ7 черные легко парируют угрозы путем 17..JIf8.) 17...ab 18. Лadl Лg8 19. Kfd5! K:g4 20. Ke7 Лg7
21. 	Лd6+ Kph5 22. ЛfЗ! Kgf6 23. ЛЬЗ+ Kpg4 24. ЛgЗ+ Kph5 25. Kf5 Лg6 26. Ke7 g4 27.Ы K:g6 Kp:g6 28. Л^4+ Kpf7 29. ЛГ4 Kpg7 30. e5 Ke8 31. Ле7. Черные сдались.
АФОРИЗМЫ
* Мало есть выигранных партий, которые научили бы меня столько, сколько мои проигрыши.
* Если вы думаете, что ваш ход хорош — делайте его. Опыт — лучший учитель.
* Бесконечное разнообразие шахматной игры делают ее трудной, но в то же время интересной и прекрасной.
* Привлекательность шахмат заключается именно в их сложности, логичности и борьбе, насыщенной комбинационным содержанием.
* Для умственной сферы шахматы значат то же, что спорт для физического совершенствования: приятный путь упражнения и развития отдельных свойств человеческой натуры.
* Инициатива — это преимущество, и владеющий ею должен стремиться к ее удержанию.
* Вот три величайших имени в истории шахмат: Пол Морфи, Вильгельм Стейниц и Эмануил Ласкер. Я не знаю ни одного шахматиста, которого можно было бы сравнить с этими тремя колоссами.
* Не шахматный мир для меня, а я для шахматного мира!
* Так называемый «национальный темперамент» сильно сглаживается за шахматной доской. Я знаю англичан, более одаренных воображением, более сдержанных и хладнокровных, чем многие скандинавы.
* Шахматы — средство дальнейшего упрочения общественных и духовных связей, сердечных отношений между народами.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. Капабланка внес много нового в теорию шахмат, обогатил ее оригинальными стратегическими приемами и методами игры. Он считал необходимым уже в дебюте четко определять план игры и в соответствии с ним быстро развивать фигуры и размещать их на выгодных стратегических пунктах для атаки или защиты. Все это возможно лишь при глубоком изучении и разработке дебютной теории. Вопреки нередким в шах¬
матной литературе (особенно мемуарной) утверждениям о том, что Капабланка уделял мало внимания этой части шахматной партии, а порой был просто несведущ в ней, имеется достаточно убедительных доказательств того, что это устоявшееся мнение не соответствует действительности. Оно возникло на основе ряда его ранних партий и некоторых высказываний в книге «Моя шахматная карьера». Да и сам кубинский шахматист никогда не опровергал этого мнения. Но уже готовясь к матчу с Ласкером и к выступлениям в крупнейших международных турнирах 20-х, а затем и 30-х годов, он основательно изучал дебютную теорию, особенно те начала, которые чаще всего разыгрывал — ферзевый гамбит и испанскую партию. В известном сборнике партий Капабланки, изданном в Гамбурге (1963) в серии Е. Вильдхагена «Мировая история шахмат», из приведенных 284 партий, игранных Капабланкой белыми, он начинал 170 раз ходом 1. d4 и 91 раз 1. е4. В первом случае в 104 партиях кубинец играл ферзевый гамбит, во втором - в 38 партиях — испанскую партию.
Очевидно и другое — Капабланка явно преуменьшал свои познания в теории начал шахматной партии. Как показал еще Петербургский турнир 1914 года, они были вполне достаточны, чтобы выдержать сражения с лучшими теоретиками того времени. Вот что писал
3. 	Тарраш о своей партии с Капабланкой: «Кубинец имел преимущество выступ ки (первого хода) и выбрал дебют 4 коней, очень трудное начало, против которого его противник защищался малоизвестным вариантом, предложенным одним шведским любителем. Капабланке же этот вариант оказался весьма знаком, он очень быстро сделал совершенно новый ход... и немецкому маэстро стало ясно, что он сам, а не его противник является жертвой домашней подготовки партии».
Внимательное изучение партий Капабланки подтверждает, что не только интуиция и хладнокровие, но и большие познания в дебютах позволяли ему находить лучшие продолжения в ответственных поединках, и в частности тогда, когда против него применяли новинки.
Капабланка прежде всего глубоко вникал в стратегические основы дебютов, но в ряде встреч он выступал и как исследователь-практик, обладавший солидным багажом самостоятельно разработанных систем и вариантов.
Что же касается написанных им учебников, то в них Капабланка менее всего ставил задачи детальной разработки дебютной теории, полагая, во-первых, что малоквалифицированному шахматисту следует прежде всего получить пред¬
178


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
ставление об основных идеях дебютов, а во-вторых, что «мода» в конкретных дебютных системах бывает очень изменчива...
В дебютных монографиях последних лет, созданных советскими теоретиками Е. Геллером, А. Суэтиным, Я. Нейштад- том, А. Константинопольским, М. Тай- мановым, П. Кондратьевым, Е. Столяром и другими, неизменно подчеркиваются заслуги Капабланки в развитии целого ряда вариантов и систем, особенно в ферзевом гамбите, новоиндийской защите и испанской партии. Например, отмечается острый ход 5...f5 в так называемой улучшенной защите Стейница (испанская партия) 1. е4 е5
2. 	Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5, который он успешно применял в Будапештском и Берлинском турнирах 1928 года.
Эта система стала одной из актуальных. Черные ведут здесь активную борьбу за инициативу.
Удивительной была реакция Капабланки на впервые примененную Маршаллом против него контратаку в испанской партии (Нью-Йорк, 1918; см. Знаменитые партии). Интересно, что девять лет спустя (Нью-Йорк, 1927) Маршалл вновь подготовил оригинальную систему игры — и вновь применил ее во встрече с кубинцем, на этот раз в системе Модерн-Бенони: 1. d4 Kf6
2. 	Kf3 с5 3. d5 еб 4. с4 d6 5. КсЗ ed
6. 	cd g6! 7. g3 Cg7 8. Cg2 0-0 9. 0-0 JIe8 10. Kd2 Kbd7 11. h3.
Схема, предложенная Капабланкой в ответ на идею Маршалла, полностью соответствует современной концепции дебюта: развитие слона на g2 укрепляет позицию рокировки и в то же время устанавливает контроль над пунктами е4 и d5.
Ценен вклад Капабланки в разработку ряда систем ферзевого гамбита. Известна «система Капабланки» в главном варианте ортодоксальной защиты —
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 dc 9. С:с4 Kd5.
Последним ходом черные открывают небольшую серию разменов, упрощающих положение, и затем ходом еб—е5 освобождают дорогу своему ферзевому слону. План, искусно проводимый Капабланкой, получил название «разгрузочной системы». Играя этот дебют и черными, и белыми, кубинец в поисках усиления игры за белых в продолжении
10. 	С:е7 Ф:е7 11. 0-0 К:сЗ 12. Л:сЗ е5 13. de К:е5 14. К:е5 Ф:е5 15. f4 ФГб применял на следующем ходу острое продолжение 16. f5, позволяющее белым бороться за инициативу.
Шахматная практика подтвердила актуальность и этой «системы Капабланки».
Заслуги Капабланки отмечаются и в изучении новоиндийской защиты, которую он применял довольно часто. Кубинец с особенным искусством разыгрывал продолжение 1. d4 Kf6 2. с4 еб
3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+, именуемое в теории «вариант Капабланки».
В так называемой классической системе новоиндийской защиты широкое распространение получил путь развития, примененный Капабланкой черными в Бад-Киссинген-турнире, 1928 против Боголюбова — 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. Cg5 СЬ7 5. КсЗ Се7 6. еЗ Ке4
7. 	С:е7 Ф:е7 8. К:е4 С:е4 9. Kd2 СЬ7
10. 	Се2 Фg5 11. Cf3 C:f3 12. Ф:ГЗ Кеб
13. 	ФgЗ Ф^З 14. hg Кре7 15. g4 h6, с
равными шансами.
В своем творческом поиске Капабланка не ограничивался любимыми системами испанской партии, ферзевого гамбита или новоиндийской защиты. Например, в 96 партиях, в которых против него делали белыми ход 1. е2—е4, он отвечал: 65 раз — 1...е5, 11 раз — 1 ...еб (французской защитой), 12 раз - 1 ...сб (защитой Каро—Канн), 5 раз —
1...с5 (сицилианской защитой), 2 раза -
1...d5 (скандинавской защитой), один раз — l...Kf6 (защитой Алехина). Разыгрывание полуоткрытых систем также требовало больших дебютных познаний.
В ответственных партиях Капабланка нередко избирал системы, варианты и дебюты, только что входившие в практику. 7 раз он играл белыми дебют Рети, а черными — 29 раз новоиндийскую защиту, 13 раз — староиндийскую защиту, 8 раз — защиту Нимцовича. По ело-
't 79


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
вам Ботвинника, в 30-е годы Капабланка не просто разыгрывал эти дебюты по готовым рецептам, но и «находил новые идеи». «На собственном опыте, — рассказывает Ботвинник, — мне пришлось однажды убедиться в силе и тонкости одной из его дебютных идей. В 1948 году в третьем круге матч-тур- нира на первенство мира, играя с Ре- шевским (защита Нимцовича), я неожиданно (белыми) попал в трудную позицию, после взаимных промахов партия закончилась моим поражением. Лишь после партии я узнал, что дебютная система, примененная моим противником, была впервые введена в практику в 1929 году Капабланкой на турнире в Карлсбаде...»
Речь идет о начале партии П. Ионер — Капабланка (Карлсбад, 1929): 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. 	еЗ 0-0 5. Cd3 с5 6. Ке2 Кеб 7. аЗ С:сЗ+ 8. Ьс Ьб 9. 0-0 Саб 10. е4 Ке8!
Идея хода Капабланки Ю...Ке8 — в отражении угроз противника на королевском фланге и подготовка к наступлению — на ферзевом. Он преследует и конкретные цели - не допустить связки слоном на g5, открыть дорогу для хода пешки f7-f5, наконец, при благоприятной возможности перевести этого коня на 66 и во взаимодействии с белопольным слоном аб усилить давление на пешку с4.
Капабланкой были практически выдвинуты также новые идеи в защите Грюнфельда (1. 64 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4, с целью фигурного воздействия на центр), защите Каро-Канн (1. е4 сб 2. 64 65 3. е5 Cf5 4. Cd3 C:d3 5. 0:d3 еб 6. КсЗ ФЬб 7. Kge2 с5 8. dc С:с5 9. 0-0 Ке7 (Нимцович — Капабланка, Нью-Йорк, 1927).
В целом же новизна капабланковского метода игры в дебютах состояла в их динамической трактовке. По мнению гроссмейстера Суэтина, именно в этом заключалось своеобразие его подхода к начальной стадии партии в 30-е годы: «Лучшие шахматисты на практике стали демонстрировать, что в сложных современных началах (закрытого и полуоткрытого типов) могут совершаться такие же увлекательные динамические превращения, как и в
острых открытых дебютах и гамбитах. Впервые на практике доказал это гениальный кубинский шахматист X. Р. Капабланка. Показательна, например, трактовка им следующего варианта французской защиты: 1. е4 еб
2. 	d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. K:f6+ K:f6 7. Ke5! (препятствуя черным в развитии слона с8 путем
7...Ь6, из-за угрозы 8. СЬ5+!)
Благодаря современным исследованиям опровергнута легенда о Капабланке как о шахматисте, который пренебрегал серьезным изучением и разработкой теории дебютов. Интересно, что в последние годы жизни гроссмейстер не только в практической игре, но и в ряде выступлений, в частности в СССР, подчеркивал, что для достижения вершин мастерства «необходима общая эрудиция шахматистов, понимание различных дебютов».
ЗАЩИТА. Оказываясь перед необходимостью перейти в партии к защите, Капабланка проявлял упорство, хладнокровие и изобретательность. Изыскивал малейшую возможность перехватить инициативу.
Яркий пример — игра в приводимой ниже партии, где, оказавшись в труднейшей позиции, он неожиданными ходами поставил перед соперником сложные задачи, затем перехватил инициативу и играл предельно точно.
Ботвинник — Капабланка Москва, 1936
К такой позиции пришла партия после 24-го хода черных. В итоге, как писал Капабланка: «Прекрасно разыграв всю партию, Ботвинник добился подавляющего преимущества. Вопрос сейчас в том, каким образом это преимущество реализовать».
25. Ь4! Ь5!?
«Черные предпринимают попытку освободиться, создавая контригру на ферзевом фланге» (Ботвинник).
26. cb Ф:Ь5 27. Лс1! ФЬ7 28. Л:с7 Ф:с7 29. К:е6 de 30. Л^8 f4!
«...Капабланка остался без пешки. Но если до 28-го хода белых он ничего не мог изобрести из-за подавляющего позиционного преимущества белых, то сейчас он искусно создает контригру. Например, в случае 31. gf Л :f4 32. Лd7 Феб белые ничего не достигали» (Ботвинник).
31. 	g4 Фе7 32. КрЬЗ ФЬ7 33. ФdЗ Kpg7 34. Ь4 а5 35. Ь5 а4 36. g5 Сс5
37. 	Лd6!?
«Наступил цейтнот. Ботвинник "делает ход", который связан с очень сложной комбинацией и поэтому требовал точного расчета... Продолжая спокойно
37. 	Kpg4, белые легко дотягивали до
40-го хода» (Капабланка).
37...C:d6 38. ed+ Kpf8 39. Cf6 (Правильно было 39. ФеЗ!) Кре8! 40. Се7
«Последний ход перед контролем, и вместе с тем решающая ошибка. Продолжая 40. Kpg2 Kpd7 41. Фс4, белые легко добивались ничьей, так как черные теряют пешку а4. Теперь же белые проигрывают. Капабланка сразу же пользуется возможностью активизировать свою ладью» (Ботвинник).
40 JIf5! 41. ФеЗ Kpd7 42. Ьб Феб
«Немедленно выигрывает. Любопытно, что после 42...ЛЬ5 43. Фс7+ Ф:с7
44. Ьс ЛЬЗ 45. Kpg2 белые еще делали ничью, так как пешка аЗ — запретный плод: 45. ...Л:аЗ 46. с8Ф+ Кр:с8
47. d7+ Kp:d7 48. С:аЗ, и черным надо сдаться. После того как Капабланка перехватил инициативу, он играет с обычной точностью» (Ботвинник).
43. 	Фg7 Ф^3+ 44. КрЬ2 ФgЗ+
45. Kphl Ф:Ь4+ 46. Kpgl Фе1+
47. КрЬ2 Крсб 48. ФЬ2
«Также и после 48. Cf6 Фd2+
49. 	КрЬЗ Ф^б положение белых безнадежно» (Капабланка).
48..JId5 49. Фс2+ КрЬ5. Белые сдались.
«Типичная для Капабланки партия, когда он попадал в трудные позиции!» (Ботвинник)
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Многие партии Капабланки получили известность — в одних случаях благодаря непоколебимой логике и четкости в осуществлении плана, в других — из-за оригинальности стратегии, в третьих - в связи с яркостью комбинационных замыслов или нахождению неординарных путей контратаки, наконец, многие восхищают тонкостью игры в эндшпиле. Часть из них приведена в статьях Миттельшпиль, Эндшпиль, Комбинации,
180


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
а также о турнирах и матчах с участием Капабланки.
Среди шедевров Капабланки, отмеченных как лучшие на турнирах, назовем партии против Осипа Бернштейна (Сан-Себастьян, 1911, и Петербург, 1914), Хуана Корсо (Гавана, 1913), Марью Шредера (Нью-Йорк, 1916), Давида Яновского (Нью-Йорк, 1918), Эмануила Ласкера (Нью-Йорк, 1924, см. Атака), Федора Дуз-Хотимирского и Николая Зубарева (Москва, 1925), Рудольфа Шпильмана (Нью-Йорк, 1927), Вячеслава Рагозина (Москва, 1935). Вот одна из них, доставившая Капабланке особое удовлетворение многовариантностью и дальновидностью комбинации.
Капабланка — Бернштейн Петербург, 1914 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. e4 еб 4. КсЗ Kbd7 5. Cg5 Ce7 6. еЗ сб 7. Cd3 dc 8. C:c4 b5 9. Cd3 аб 10. e4 e5 11. de Kg4 12. Cf4! Cc5 13. 0-0 Фс7 14. Лс1 f6 15. Cg3 fe
16. 	b4! Ca7 17. C:b5! ab 18. K:b5 Фd8
19. 	Kd6+ Kpf8 20. Л:с6 Kb6
21. 	Ch4! Фd7 22. K:c8! Ф:с6 23. Фd8+ Фе8 24. Ce7+ Kpf7 25. Kd6+ Kpg6
26. 	Kh4+ Kph5 27. K:e8 Л^8 28. K:g7+ Kph6 29. Kgf5+ Kph5 30. h3! Kc8
31. 	hg+ Kp:g4 32. C:d8 Л^8 33. g3 Лd2 34. Kpg2 Ле2 35. a4 Kb6 36. Ke3+ Kph5+ 37. a5 Kd7 38. Khf5 Kf6 39. b5 Cd4 40. Kpf3 Ла2 41. аб Ca7 42. Ле1 ЛЬ2 43. g4+ Kpg5 44. Лс7 Л:П+
45. 	Kp:f2 K:g4+ 46. Kpf3. Черные сдались.
Представляет интерес пространный комментарий Капабланки к ходу
21. 	Ch4!, начавшему собою десятиходовую комбинацию, потребовавшую, по его признанию, анализа «массы вариантов, содержащих около ста ходов»: «Я думаю, что эта комбинация является рекордной по своей длине, и если принять во внимание количество участвующих в ней фигур, всевозможные продолжения и осложнения, то трудно будет найти равную ей. Лично я не считаю эту комбинацию равной по сложности и тонкости той, которую я применил против того же Бернштейна в Сан-Себастьяне, но, конечно, она длиннее
или, по крайней мере, живописнее в большинстве своих фаз: позиция, достигнутая последним ходом, более походит на этюд, чем на практически разыгранную партию. Прошу простить меня, если я слишком долго задерживаюсь на этой партии, но она привлекает мой вкус художника, поскольку в ней выразилось логическое и аналитическое совершенство, которое я считаю существенным для шедевра».
Среди широко известных следует назвать и партию Капабланки, игранную им против Маршалла в двухкруговом Нью-Йоркском турнире осенью 1918 года. Увидев, что его противник в испанской партии, которую избегал играть с кубинцем уже почти десять лет (со времени их матча!), применил новый и весьма острый вариант, Капабланка смело пошел навстречу сопернику, который несколько лет ждал этого дня. «Меня охватила жажда битвы,— рассказывал он после партии.— Я чувствовал, что мне брошен вызов игроком, который... приготовил ряд неожиданностей и хотел использовать мое незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжелой и упорной работы. Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов...»
После принятия жертвы пешки Капабланке пришлось сделать примерно десять ходов, единственным образом спасающих партию. «Контратака Маршалла» — под таким названием вошел с тех пор знаменитый вариант в дебютную теорию испанской партии. И сегодня защита, найденная Капабланкой в той встрече, считается одной из лучших.
Капабланка — Маршалл Нью-Йорк, 1918
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ d5!? («Теперь я понял, что попался на заготовленный вариант» — Капабланка.)
9. ed K:d5 10. К:е5 («Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработан¬
ной моим противником».) 10...К:е5
11. 	Л:е5 Kf6 12. Ле1 Cd6 13. ИЗ Kg4
14. 	ФГЗ! ФЬ4 15. d4! K:f2 16. Ле2! Cg4 17. hg СЬ2+ 18. КрП Cg3 19. Л:П ФЬ1+ 20. Kpe2 С: f2 21. Cd2! Ch4
22. 	ФЬЗ Лае8+ 23. Kpd3 ФП+ 24. Крс2 Cf2 25. ФГЗ Фgl 26. Cd5 с5 27. dc С:с5
28. 	Ь4 Cd6 29. а4 а5 30. ab ab 31. Лаб Ьс 32. К:сЗ СЬ4 33. Ьб С:сЗ 34. С:сЗ Ьб 35. Ь7 ЛеЗ 36. C:f7+ Л :f7 37. Ь8Ф+ КрЬ7 38. Л :Ь6+. Черные сдались. Белые дают мат в 3 хода: 38...Kp:h6 39. ФЬ8+ Kpg6 40. ФЬ5 х.
И в заключение — окончания еще двух партий, удостоенных специальных призов на Нью-Йоркском турнире (1927) и третьем Московском международном турнире (1936).
Нимцович — Капабланка Нью-Йорк, 1927
30...Kf5! 31. K:f5+ gf 32. ФП Kpg6
33. 	Лed2 Ле4! 34. Лd4 Лс4 35. ФИ ФЬ5!
36. 	Kpg3 Лс^4 37. cd Фс4 38. Kpg2 Ь5!
39. 	Kpgl Ь4 40. ab ab 41. Kpg2 Фс1
42. 	Kpg3 ФЫ! 43. ЛdЗ Ле1 44. Л(3 Лdl
45. 	ЬЗ Лс1! 46. ЛеЗ ЛИ. Белые сдались.
Капабланка — Лилиенталь Москва, 1936
35. 	К:Ь7! Л:Ь7 36. С:с6+ Лd7 37. с5 Кре7 38. C:d7 K:d7 39. сб КЬб 40. с7 Cf5 41. Лd8 е5 42. ЛЬ8 Кс8 43. Ь5 Kpd6
44. 	Ьб Ке7 45. ЛfS Сс8 46. Л А7 Kd5 47. Л^7 К:Ь6 48. ЛЬ7 Kd5 49. Л:Ь6+
181


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Кр:с7 50. е4 Ке7 51. f3 Kpd7 52. h4 Кре8 53. JIf6 Kg8 54. JIc6. Черные сдались.
КОМБИНАЦИИ. Логическим следствием тонкой стратегии Капабланки являлись блестящие комбинационные финалы. Среди них и глубоко задуманные решающие удары, и полные изящества «маленькие комбинации» («petite combinaison»), как любил говорить о них Капабланка. Такие партии производили сильное впечатление на современников и нередко удостаивались призов за красоту.
Хотя в зрелые годы кубинский гроссмейстер предстает перед нами как шахматист позиционного стиля, его комбинационное дарование постоянно «прорывается наружу», давая о себе знать рядом эффектных финалов и тонких комбинационных идей. В некоторых острых ситуациях, где кубинец «вынужден мыслить точно» и имеет явный перевес, как писал Алехин, «внезапно пробуждается в нем истинный художник, который находит наслаждение в том, чтобы закончить борьбу быстрейшим и элегантнейшим способом». Немало примеров таких партий и в его творческом наследии 20-х годов.
Капабланка — Зубарев Москва, 1925
33. Ф:Ь7! (Этим ходом, пишет Ботвинник, начинается «хорошо замаскированная комбинация. Казалось бы, белые идут на ладейное окончание —
33...С: f4 34. gf Ф:Ь7 35. Л:Ь7+ Kpd6, где их выигрыш сомнителен из-за плохого расположения белых пешек. В действительности же Капабланка начинает этюдную комбинацию».) 33...C:f4
34. Ле1+! (и далее следуют еще восемь шахов, в итоге которых белые теряют ферзя!) 34...Се5 35. d6+!! Креб
36. 	ФЬЗ+ Kpf5 37. ФdЗ+ Kpg5 (Если
37...Креб, то 38. Фс4+ Kpf5 39. <£>g4x)
38. 	ФеЗ+ Kpf5 39. Фе4+ Креб 40. Фс4+ Кр: (16 (Эту, по выражению Боголюбова, заколдованную пешку черные в конце концов вынуждены забрать и притом теряют свою главную опору в игре — ферзя.) 41. Лdl+ Кре7
42. 	Л :d7+ Kp:d7 43. Ф:аб ЛЬ8 44. Фа7+
Креб 45. Ф:Ь7 ЛЬ2 46. Ф^б. Черные сдались.
Партия отмечена первым призом за красоту.
Следующий пример «маленькой комбинации» Капабланки относится к российским гастролям в канун Петербургского турнира чемпионов.
Бернштейн — Капабланка Москва, 1914
Эффектную комбинацию на тему «спертого мата» осуществил Капабланка во встрече с известным латвийским мастером и шахматным композитором Германом Матисоном. Финал и здесь элегантен — уже на 20-м ходу черные сдались, оставляя «за кадром» клубок комбинационных идей соперника!..
Капабланка — Матисон Карлсбад, 1929
21...Kd5! 22. Лс2 сЗ 23. Лdcl Лс5
24. 	КЬЗ Леб 25. Kd4 Лс7 26. КЬ5 Лс5
27. 	К:сЗ? (Белые попадаются в ловуш: ку. Следовало играть 27. Kd4 и вести упорную оборону.) 27...К:сЗ 28. Л:сЗ Л:сЗ 29. Л:сЗ ФЬ2!! («Просто и, не побоимся этого слова, гениально» — М. Ботвинник.) Белые сдались.
Во время театрализованного представления «живых шахмат» на площади Лос-Анджелеса противником Капабланки был американский мастер Герман Стейнер (вполне возможно, заранее срежиссированное партнерами, учитывая характер представления).
Капабланка — Стейнер Лос-Анджелес, 1933
15. 	Kg5! f5 16. Cf3! (с угрозой 17. Л :d5! Если же 16... Kde7, то 17. Cd6) 16...Фс5
17. с4 К5Ь4 (нельзя 17...K:f4 из-за
18. ЛЬ5!) 18. ФЬЗ е5 19. аЗ! Каб (на
19...ef - 20. ab) 20. С:сб. Черные сдались. Угрожает комбинация «спертого мата» — 20...Ф:с6 21. с5+! КрЬ8 22. Kf7+ Kpg8 23. КИ6++ Kph8 24. Фё8+ Л: g8
25. 	Kf7 х! Альтернативой был другой мат на 25-м ходу — ладьей по 8-й горизонтали (22 П : f7 23. Лd8+ Фе8
24. 	Л:е8+ Лf8 25. Л^8х). КОМПОЗИЦИЯ. Склонность к анализу многообразных эндшпильных позиций привела X. Р. Капабланку к созданию в начале творческого пути единственного самостоятельного произведения этюдной композиции на сложную тему борьбы ладьи и коня против ладьи и нескольких пешек. Он был опубликован в журнале «Ласкерс чесс мэгэзин».
X. Р. Капабланка, 1908
17. 	Л :f6! Kp:f6 18. ЛИ+ Kf5 (угрожая матом в 2 хода) 19. K:f5! ef 20. Л: f5+ Кре7 21. ФП+ Kpd6 22. Лf6+ Крс5 (или 22...Ф:Г6 23. Ф:Г6+ Kpd7
24. 	Ф5+, и белые выигрывают) 23. Ф:Ь7 ФЬб 24. Л :с6+! Ф:сб 25. ФЬ4х.
Белые выигрывают.
182


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Основной ход авторского решения выглядел так:
1. Крс4 Кра5 2. Кр:с5 Краб 3. Кр:с6 Кра7 4. Kd5 ЛЬ2 5. КсЗ f5 6. ЛЬ7+ Краб
7. 	ЛЬ6+ Кра5 8. ЛЬ5+ Краб 9. ЛЬ4 Кра7
10. 	КЬ5+ КрЬ8 11. Kd6+ Кра8 12. Кс4 Ла2 13. Крс7 Ла7+ 14. Крс8 Лаб
15. 	ЛЬ8+ Кра7 16. ЛЬ7+ Кра8 17. КЬ6+ Л :Ьб 18. Л :Ьб Кра7 19. ЛЬ2 f4 20. Крс7 Краб 21. Креб Кра5 22. Крс5 Кра4
23. 	Крс4 КраЗ 24. Лg2, и белые выигрывают.
В 1965 году советский шахматный композитор Г. Каспарян установил, что игру черных можно на 6-м ходу усилить и добиться ничьей. Эту позицию анализировали позднее также мастер Н. Новотельнов и гроссмейстер Ю. Авербах. Последний предложил:
6...Кра8 7. Ле7 ЛЬ2 8. Ле8+ Кра7
9. 	КЬ5+ Л :Ь5 10. Kp:b5 f4 11. Креб g2
12. 	Ле7+ КрЬ8! 13. Ле1 f3 14. ЛЫ + Крс8 15. Ла1 КрЬ8 и т.д. Шахматист из Тюмени В. Романов установил, что если в начальной позиции коня белых переставить с еЗ на е4, то этюд решается так: 1. Крс4 Кра5 2. Кр:с5 Коаб
3. 	Кр:с6 Кра7 4. Kd6 ЛИ8 5. ЛЬ6! (с угрозой мата в 3 хода) 5...Кра8 6. КЬ5 J1c8+ 7. Кс7+ Л: с7+ 8. Кр: с7, и белые выигрывают (см.: Шахматы в СССР, 1979, № 7, 12).
Примечательно, что шесть лет спустя Эм. Ласкер опубликовал новый этюд. На этот раз в редактировавшемся им шахматном отделе берлинской газеты «Фоссише цайтунг». Перед читателем появился совместный этюд Капабланки и Ласкера (см. статью Композиция в разделе Ласкер).
И еще один эпизод из шахматной биографии кубинца, имеющий непосредственное отношение к композиции и свидетельствующий об остроте его «комбинационного зрения» и быстроте шахматного мышления. Речь идет о его участии в очных конкурсах, организуемых Филадельфийским обществом любителей шахматных задач — «Гуд компенион чесс проблем кпаб». 19 ноября 1915 года, в день его 27-летия, Капабланка вышел победителем в конкурсе решения десяти двухходовок в Филадельфийском клубе, затратив на их обдумывание всего 20 минут! 1 января 1916 года на титульном листе специального выпуска общества был помещен портрет Капабланки с подписью: «Члены клуба из Филадельфии и Нью-Йорка, имевшие удовольствие наблюдать, как он решает задачи, считают Капабланку чемпионом мира по решению двухходовок».
«Конечно, — говорил Капабланка в своих "Последних шахматных лекциях" (1941),— решение задач развивает фантазию, но исходные позиции в них почти всегда неестественны, и в этом их серьезный недостаток. Решение же этюдов, на мой взгляд, всегда полезная тренировка». Особенно ценил Капабланка «три отличительные черты этюдной композиции: естественность
начального положения, глубину и красоту решения».
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Формулируя свое кредо, Капабланка писал: «Критерием оценки мастерства я считаю высоту шахматной стратегии, последовательно проводимой в данной партии, и умение разыгрывать эндшпиль». В эти области шахматного творчества Капабланка внес новые идеи и приемы. В середине партии основным принципом игры кубинский шахматист считал координирование (или гармонию) действий фигур, которое позволяет эффективно осуществить стратегический план или тактическую операцию. Принцип взаимодействия Капабланка конкретно применил при разработке новых стратегических приемов. Среди них, например, выключение легкой фигуры противника из игры с последующим развитием активности на другом участке шахматного сражения. Этот прием кубинец называл «отрезывание фигуры от театра военных действий» и великолепно проводил, его в своих партиях. Партии кубинского гроссмейстера с Уинтером (Гастингс, 1919), Боголюбовым (Лондон, 1922), Лилиенталем (Москва, 1936) показывают взаимосвязь упомянутой идеи с планом использования преимущества, а также с другими стратегическими приемами. Перед нами один из примеров «изоляции фигуры», с примечаниями Капабланки:
Капабланка — Боголюбов Лондон, 1922
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. d4 ed 10. cd Cg4 И. СеЗ Ка5
12. 	Сс2 Кс4 13. Сс1 с5 14. ЬЗ Ка5
15. 	СЬ2 Кеб 16. d5 КЬ4 17. Kbd2 К:с2
18. 	Ф:с2 Ле8 19. ФdЗ Ьб 20. Kfl Kd7
21. 	ЬЗ (Решающий момент в партии. Черным следовало разменять слона на коня, а затем сыграть Cf6. Уклонение от этого плана следует признать причиной их проигрыша. Вероятно, Боголюбов не ожидал смелого продолжения, которое избрали белые.) 21...Ch5 (начиная с этого момента, слон оказывается вне игры) 22. K3d2! Cf6 23. С: f6 Ф^б 24. а4 с4! (этот ход дает черным проходную пешку, но, с другой стороны, помогает белым осуществить их намерение отрезать слона h5) 25. be Кс5
26. 	ФеЗ Ьа 27. f4 Фе7 28. g4 Cg6 29. f5 (Теперь слон совершенно отрезан от театра военных действий. Белые играют дальше как бы с лишней фигурой. Правда, их пешечная позиция хуже, но лишняя фигура может компенсировать много недостатков.) 29...СН7 30. Kg3 Фе5 (ферзь не только занимает здесь господствующее положение, но и предупреждает всякую возможность для белых пойти е4—е5) 31. Kpg2 ЛаЬ8
32. 	ЛаЫ f6 (Чтобы дать некоторую свободу королю, а также предупредить е4—е5, после того, как ферзь уйдет с поля е5. Кроме того, подготавливается возвращение слона в игру через g8, f7 и т.д. Недостаток хода заключается в
создании «дыры» на еб для одного из белых коней. Однако в распоряжении черных едва ли были другие средства для успешного продолжения борьбы при их невыгодной пешечной позиции.)
33. Kf3 (пришло время выбить черные фигуры из их укреплений) 33...JIb2+
34. Л:Ь2 Ф:Ь2+ 35. Ле2 ФЬЗ 36. Kd4! Ф:еЗ 37. Л:еЗ ЛЬ8 38. ЛсЗ Kpf7
39. 	Kpf3 ЛЬ2 40. Kge2 Cg8 41. Кеб
(если 41... К: е4, то 42. Кр:е4 Л:е2+
43. Kpd3 ЛЬ2 44. Kpd4 Ь5 45. с5)
41...КЬЗ 42. с5! dc 43. К:с5 Kd2+
44. Kpf2 Кре7 45. Kpel КЫ 46. ЛdЗ аЗ 47. d6+ Kpd8 48. Kd4 ЛЬб 49. Kde6+ C:e6 50. fe ЛЬ8 51. e7+ Kpe8 52. K:a6. Черные сдались.
Среди других стратегических приемов Капабланки -- вытеснение сильно расположенных фигур противника, использование пешечного перевеса на одном из флангов при активной поддержке тяжелых фигур, формирование черными позиции «кольца Филидора» (маневр коня на с4, с подкреплением пешками b и d), как, например, в следующей партии.
Яновский - Капабланка Нью-Йорк, 1916
I. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб 4. КсЗ Cf5
5. 	ФЬЗ ФЬб 6. Ф:Ь6 ab 7. cd K:d5
8. 	K:d5 cd 9. еЗ Кеб 10. Cd2 Cd7!
II. Ce2 еб 12. 0-0 Cd6 13. ЛЫ Kpe7!
14. 	СеЗ ЛЬс8 15. аЗ Ka5 16. Kd2 f5! 17. g3 b5! 18. f3 Kc4 19. C:c4 be 20. e4 Kpf7 21. e5 Ce7 22. f4 b5
183


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
«Черные закончили формирование своей позиции, им ниоткуда не может грозить опасность, и все фигуры хорошо расположены. Поэтому наступил момент для проведения плана атаки, которая состоит в том, чтобы связать угрозой Ь5—Ь4 как можно больше фигур белых на ферзевом фланге, а продвижением g7—g5 вскрыть королевский фланг. Затем, пользуясь большей подвижностью ладей, надо занять открытую линию "g". Выполнив все это, черные будут создавать угрозы на королевском фланге, не выпуская одновременно из рук постоянной возможности прорыва Ь5—Ь4» (Капабланка).
23. 	Kpf2 Ла4 24. КреЗ Лса8 25. ЛаЫ Кб 26. Kf3 g5 27. Kel Лg8 28. Kpf3 gf
29. 	gf Лаа8 30. Kg2 Rg4 31. ngl Лag8!
32. 	Cel b4! 33. ab Ca4 34. Ла1 Cc2
35. 	Cg3 Ce4+ 36. Kpf2 h5 37. Ла7 C:g2
38. 	Л^2 h4 39. C:h4 Л.^2+ 40. Kpf3 Л :h2 41. C:e7 ЛЬЗ+ 42. Kpf2 ЛЬЗ
43. 	Cg5+ Kpg6 44. Ле7 Л:Ь2+ 45. Kpf3 Ла8 46. Л:е6+ Kph7. Белые сдались.
Для теории середины игры имеет важное значение также ряд партий Капабланки, в которых осуществлялось фигурное наступление в центре, достижение пространственного перевеса и пешечные «зажимы» на флангах, операции по использованию образующейся в ходе сражения открытой линии. Классическим образцом позиционного маневрирования при стабильной пешечной структуре стала, например, его партия с чешским маэстро Карелом Трейбалом.
Капабланка — Трейбал Карлсбад, 1929
27. 	g5! Ф(18 28. h4 Kpg7! 29. h5 ЛЬ8
30. 	ЛЬ2 Фс7 31. ФеЗ Фс18 32. Kpf2 Фс7
33. 	ЛЬЫ Лag8 34. Фа1 ЛЬ8 35. ФаЗ! Лbg8 36. Ь5! ab 37. Ь6+ Kpf8 38. ab Ке7
39. 	Ьб! ФЬ8 40. Ла1 Лс8 41. ФЬ4 RMS
42. 	Ла7 Kpf8 43. ЛЬ1 Се8 44. ЛЬа1 Kpg8
45. 	Л1а4 Kpf8 46. ФаЗ! Kpg8 47. Kpg3 Cd7 48. Kph4 Kph8 49. Фа1 Kpg8
50. 	Kpg3 Kpf8 51. Kpg2 Ce8 52. Kd2! Cd7 53. КЬЗ Ле8 54. Ka5 Kd8 55. Саб! Ьа 56. Л :d7 Ле7 57. Л^8+ Л^8
58. 	К:сб. Черные сдались.
Интерес к творчеству Капабланки в мире не ослабевал и после потери им
титула чемпиона. Пример тому конкурс на тему «Стиль, стратегия и тактика Капабланки», объявленный ленинградским журналом «Шахматный листок» в 1930 году. Судьями его были будущий гроссмейстер Г. Левенфиш и известный историк литературы профессор А. Смирнов. Один из победителей конкурса Николай Новотельнов, в дальнейшем известный мастер и автор учебника шахматной игры, писал: «Творчество Капабланки, художника классической школы, воплотило все провозглашенное шахматною истиною... Влита масса новых понятий... Капабланка не питает пристрастия к игре на королевском, ферзевом фланге или в центре: и фа везде и всюду, но не расплывчатая, а комбинированная, преследующая одну цель». «Комбинации Капы не самоцель, а средство продвижения к цели...» «Личность Капабланки как практического мастера недосягаема для многих». «НИЧЕЙНАЯ СМЕРТЬ ШАХМАТ». В начале 20-х годов Капабланка стал высказываться о растущей опасности «ничейной болезни» среди мастеров высокого класса. Кубинец задумался об этом еще в 1921 году, когда играл матч с Ласкером, который начался с серии четырех ничьих, и казалось, им не будет конца... Прогресс шахматной теории, полагал он, приведет рано или поздно к тому, что «хороший игрок сможет свести вничью любую партию». Поэтому чемпион мира предложил увеличить доску до ста полей, поставить рядом с королем и ферзем новые фигуры, одна из которых соединит ходы ладьи и слона, другая — ладьи и коня, разрешить пешке сразу ходить на три поля вперед. Этой проблеме была посвящена значительная часть статьи Капабланки об итогах Московского турнира в «Би- местре Кубана» (1926).
В связи с предложением Капабланки в прессе появились упреки в его адрес, что он хочет «уничтожить» шахматы. «В действительности же то, что услышал и прочел в этой связи,— пишет Капабланка,— показывает, что я не был понят. У шахмат сегодня большая литература. Есть тысячи томов о том, каковы шахматы, в которые играют сегодня. Много надо поразмыслить, прежде чем решиться на то, чтобы разрушить все это. С другой стороны, в шахматах еще не достигнут существующий в них сегодня предел. Ни одному ифоку пока что не удалось продержаться непобедимым в течение определенного времени. Мне удалось пробыть восемь лет, пройдя через четыре турнира и два матча без единого поражения, но в конце концов Рети в 1924 году в Нью-Йоркском турнире выиграл у меня одну партию. Сейчас в Москве я проиграл две менее известным шахматистам... Так что, пока нечего думать о возможности умышленной ничьей».
Поэтому, считал Капабланка, изменение правил игры мыслилось им толь¬
ко в перспективе и лишь для первоклассных шахматистов, обладающих высочайшей техникой, которая «грозит тем, что уподобит талант гению и что с достижением этого шахматы станут похожими на то, чем сегодня является ифа в шашки». (Как известно, в стоклеточных и русских шашках процент ничьих очень высок.)
Статья была мало известна за пределами Кубы, и потому Капабланке еще не раз пришлось возвращаться к проблеме так называемой «ничейной смерти шахмат».
Многие шахматисты не согласились с утверждением Капабланки, что глубокое изучение дебютов и развитие современных методов игры среди первоклассных мастеров уже через 10-15 лет приведет к тому, что каждый «хороший шахматист сможет свести вничью любую партию».
Московский журнал «64. Шахматы и шашки в рабочем клубе» (1930, № 1) опубликовал статьи Капабланки и Рети под общим заглавием «Ничейная смерть шахмат» с приглашением читателей высказаться на эту тему, а в 3-м номере — партию Мароци — Капабланка, игранную на огромной шахматной доске (в 192 клетки!) по «реформированной системе».
В редакцию поступило много писем. Некоторые принимали точку зрения Капабланки. Шахматный компози- тор-этюдист Алексей Троицкий подошел со «своих позиций», указав, что уже на стоклеточной доске две легкие фигуры — слон и конь при матовании одинокого короля обрекаются на такое же бессилие, как в настоящее время два коня.
Большинство читателей решительно возражали против реформы шахмат, как и редакция журнала, точку зрения которой изложил в 7-м номере Н. Григорьев. «Мы полагаем, - писал он, - что всякое реформирование шахмат несвоевременно и вообще не нужно. И в настоящем своем виде шахматы очень сложны, а теория их слишком еще далека от исчерпания всех возможностей».
Да и все творчество Капабланки, лучшие его партии подтверждали несостоятельность предложенной им реформы.
Сегодня, зная в ретроспективе, что опасения Капабланки не оправдались, интересно другое (на что, кстати, никто не обратил внимания): именно тот, кто достиг небывалых высот в овладении техникой игры, по существу, сам восстал против нее! Ведь главной целью его предложений было утверждение позиций шахмат как искусства.
Впрочем, сама жизнь все более убеждала Капабланку, что еще рано говорить о закате современных шахмат, поэтому в 30-х годах он не только не настаивал на их реформе, но часто и сам в разговоре с друзьями подтрунивал над ней...
184


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
ПОРАЖЕНИЯ. В шахматной карьере Капабланки проигрыши были столь редкими, что каждое поражение воспринималось как сенсация. Особенно, если оно влияло на исход состязания или носило принципиальный характер. Как, например, историческая партия с Эмануилом Ласкером в Петербурге, 1914 (см. в разделе Ласкер), или игранная с автором нового, дебюта Рихардом Рети в Нью-Йорке, 1924 (см. Рети). Конечно же, сильное впечатление на современников производили партии, выигранные у Капабланки с эффектными пожертвованиями. Среди них победы, одержанные в 1925 году Александром Ильиным-Женевским, в 1934 — Андрэ Лилиенталем, в 1938 — Михаилом Ботвинником (см. статью «АВРО»-турнир в разделе Ботвинник).
Капабланка — Ильин-Женевский Москва, 1925
1. 	е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7
5. 	Kge2 d6 6. d3 Kf6 7. 0-0 0-0 8. h3 аб 9. СеЗ Cd7 10. 0>d2 Ле8 11. Kdl Лс8
12. 	сЗ Фа4 13. g4 Лed8 14. f4 Ce8 15. g5 Kd7 16. f5 b5 17. Kf4 b4 18. f6! Cf8
19. 	Kf2 be 20. be еб 21. h4 ЛЬ8 22. h5 ЛЬб 23. hg hg 24. Kdl Kde5 25. ФП Kg4
26. 	ФЫ Kce5 27. d4 K:e3 28. K:e3 Ф:сЗ 29. de Ф:еЗ+ 30. Kphl de! 31. ЛВ
31...ef! 32. Л:еЗ fe 33. Фе1 ЛЬ2
34. 	Ф:еЗ Лdd2 35. Cf3 c4 36. аЗ Cd6
37. 	Фа7 сЗ. Белые сдались.
После партии Капабланка указал, что при отступлении на 30-м ходу королем на h2 он мог бы победить. Это было подтверждено впоследствии анализами, в частности, гроссмейстера И. Зайцева («64», 1971, № 14).
Среди самых коротких проигрышей Капабланки были поражения от Фрэнка Маршалла на 25о-м ходу в 7-й партии матча (Нью-Йорк, 1909) и на 26-м ходу с Лилиенталем в Гастингсе (1934/35), который, подобно Ильину- Женевскому, также красиво пожертвовал ферзя.
Лилиенталь — Капабланка Гастингс, 1934/35
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс Ьб б. f3 d5 7. Cg5 h6 8. Ch4
Саб 9. e4 C:c4 10. C:c4 dc И. Фа4+ Фd7 12. Ф:с4 Феб 13. ФdЗ Kbd7 14. Ke2 Лd8 15. 0-0 a5 16. Фс2 Фс4 17. f4 Лс8 18. f5 е5
19. 	de! Ф:е4 20. ef! Ф:с2 21. fg! Лg8
22. 	Kd4 Фе4 23. Лае1 Кс5 24. Л:е4+ К:е4 25. Ле1 Л^7 26. Л:е4+ Kpd7. Черные сдались.
Как правило, Капабланка при повторной встрече с «обидчиком» брал реванш. Так было с Рети, которому кубинец нанес поражение уже в следующей партии того же турнира (Нью- Йорк, 1924), с Лилиенталем и Рюминым, выиграв у них в отличном стиле в Москве (1936), с Решевским, которому проиграл в Маргите (1935), и выиграл в Ноттингеме (1936), с Флором — потерпел поражение в Ноттингеме
(1936), взял реванш в Земмеринг—Бадене (1937) и т.д. Лишь Рубинштейну, которому Капабланка проиграл единственную партию в Сан-Себастьяне (1911), он сумел «отомстить» только 17 лет спустя (Берлин, 1928). Были и исключения: Капабланка проиграл подряд два раза Шпильману на исходе 20-х годов (Бад-Киссинген, 1928, и Карлсбад, 1929). Капабланка умел достойно переносить поражения: поздравлял соперника и обычно не только не выражал внешне печали, но даже улыбался... Как писал югославский журнал «Шаховски гласник» (1969, № 9) в статье «Искусство проигрывать», выдающиеся шахматисты по-разному признают свое поражение — то проявляя полную невозмутимость, то уходя от столика не взглянув на противника, то не скрывая своего разочарования, то, наконец (и здесь журнал предложил следовать примеру великого кубинского шахматиста), «сдаться а-ля Капабланка» — изображая миллионера, подающего монету нищему.
СТИЛЬ ИГРЫ. Из сыгранных Капабланкой в турнирах и матчах (официальных и тренировочных) 604 партий он выиграл 313, а проиграл лишь 37, то есть около 6 процентов. Это — один из лучших в истории шахмат результат, достигнут во многом благодаря особенностям стиля Капабланки, техническому совершенству его игры. Капаблан- ковский стиль гармонично сочетал в
себе логичность планов, филигранную технику достижения и использования преимущества (см. Миттельшпиль), решительность и изобретательность в атаке, упорство и хладнокровие в защите, тонкое ведение эндшпиля. Именно это подчеркивают обычно мастера и гроссмейстеры, когда говорят о впечатлении, производимом на них партиями гениального кубинца. Характеризуя редкое природное дарование Капабланки, его интуицию, современники восхищались быстротой, с которой он принимал самые сложные стратегические и технические решения.
Эту черту гения Капабланки отмечал и Алехин, вспоминая о впечатлении, которое произвел на него кубинец при первых же встречах с ним: «Его настоящее, бесподобное дарование начало впервые обнаруживаться во время Петербургского турнира 1914 года... Никогда прежде и никогда впоследствии я не видел — и даже не могу себе представить — такой поразительной быстроты шахматного мышления, какой обладал Капабланка в то время. Достаточно сказать, что он давал в молниеносных партиях всем петербургским мастерам "фору” 5—1 — и выигрывал!»
Иначе говоря, Капабланка при контроле времени у соперника 5 минут на партию себе ставил на часах одну минуту.
И еще два мнения об игре Капабланки. Рети: «С первого же взгляда в стиле игры Капабланки бросается в глаза его огромная уверенность — почти полное отсутствие просмотров или ошибок в оценке позиции. Это, без сомнения, связано с тем, что он обучился шахматам еще в раннем детстве: они стали его "родным языком"».
Бронштейн: «Для стиля Капабланки характерны были кристальная ясность проводимого им плана, сказочная быстрота и точность расчета вариантов, поразительная шахматная интуиция, редкостный комбинационный талант».
Универсальный стиль Капабланки, его высокое умение вести борьбу и в позиционном, и в комбинационном русле, психологическая устойчивость, оптимизм и вера в свои силы привели к тому, что для него не было проблемы «трудного соперника», то есть противника, которому он неизменно проигрывал или не мог бы у него выиграть (в то время как сам он долгие годы являлся таким для многих шахматистов даже экстра-класса — Маршалла, Боголюбова, Тартаковера, Нимцовича). ЭНДШПИЛЬ. «Глубокое понимание эндшпиля,— писал Капабланка,— абсолютно необходимо для создания законченных произведений шахматного искусства». И окончания его партий являют собой образцы таких произведений.
«В своих партиях,— писал Ласкер о Капабланке,— он раскрывает поистине творческую логику эндшпиля. Вытес¬
185


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
нение противника из существенных пунктов является... одним из открытых им методов, который он проводит всегда с большим искусством». Алехин, характеризуя кубинского шахматиста в период завоевания звания чемпиона мира (в начале 20-х годов), писал: «Действительно, к этому времени шахматная сила Капабланки достигла вершины, кристально-чистое ведение дебюта и миттельшпиля соединялось с непревзойденной эндшпильной техникой».
В эндшпиле Капабланка использовал с одинаковым мастерством как собственное минимальное позиционное преимущество, так и малозаметные промахи противника. Яркий пример тому — его партия с мастером И. Каном на 3-м Московском международном турнире. Уже к 23-му ходу в партии возник четырехладейный эндшпиль, известный своими ничейными тенденциями. При точной защите белые могли спасти партию. Но они играли пассивно, и интересно было наблюдать, как тонкими маневрами постепенно усиливал позицию Капабланка.
Кан — Капабланка Москва, 1936
23. 	ЛаЗ Ь5 24. ЛШ с5 25. Kpf2 Ла4
26. 	Кре2 Kpf7 27. Лdl Креб 28. Kpd2 ЛЬ8 29. ЛсЗ g5 30. h3 h5 31. ЛЬ1 Лd4+
32. 	Кре2 Лg8 33. ЛёЗ Ла4 34. ЛЫ1 g4
35. 	hg hg 36. КреЗ ЛЬ8! 37. ЛЬЗ ЛЬ2
38. 	Лd2 Лd4! 39. Ле2 сб 40. ЛсЗ g3
41. 	ЛёЗ? ЛЬ1! 42. f4 ЛИ! 43. f5+ Kpf6 44. сЗ Л :йЗ+ 45. Kp:d3 d5! 46. ЬЗ с4+
47. 	Ьс Ьс+ 48. КреЗ Ла1 49. Kpf3 Л:аЗ
50. 	Kp:g3 Л :сЗ+ 51. КрЬ4 Лс1! 52. g4 ЛЬ1+ 53. Kpg3 d4 54. Ла2 d3 55. Kpg2 Ле1 56. Kpf2 Л:е4 57. Kpf3, и белые сдались.
Столь же искусно играл в конце партии Капабланка, когда оказывался в трудном положении. Например, в Петербургском международном турнире (1914) не сумел реализовать свое явное позиционное превосходство А. Рубинштейн, владевший, как известно, великолепной техникой игры в эндшпиле. После 27-го хода белых возникло положение, на первый взгляд, безнадежное для черных фигур, ведь у соперника — лишняя пешка и доминирующее положение занимал ферзь...
Рубинштейн — Капабланка Петербург, 1914
27...Ь4! (Черные жертвуют еще одну пешку с целью получить проходную и вырваться ферзем на оперативный простор.) 28. Ф:с5 Ьс 29. Ф:сЗ ФЫ+ 30. Kph2 Ф:а2 31. Фс8+ Kph7
32. Ф1"5+ g6 33. ФГ6 а5 (Теперь проходная пешка черных на крайней вертикали более чем компенсирует превосходство соперника на другом фланге!) 34. g4 а4 35. Ь5 gh 36. <J>f5+ (Белые форсируют ничью вечным шахом. При
33. hg Феб! белые могут и проиграть.)
36...Kpg7 37. Фg5+ Kph7 38. Ф:Ь5+ Kpg7. Ничья.
П. Керес, подвергший это окончание глубокому анализу в своей работе «Защита трудных позиций» («Шахматы в СССР», 1964, № 3—4), писал в заключение: «Удивительно, с каким искусством свел вничью Капабланка этот плохой эндшпиль!»
Столь же высокую оценку умения Капабланки защищаться дал, характеризуя этот пример, тринадцатый чемпион мира Г. Каспаров: «Поражает легкость, с которой Капабланка защитил худшую позицию. Но эта легкость — свидетельство высочайшего мастерства».
Часто касались в своих воспоминаниях игры третьего чемпиона мира в окончаниях и шахматисты, которым довелось встречаться с кубинцем за шахматной доской: М. Ботвинник, В. Рагозин, С. Флор и др. Интересен, например, эпизод, рассказанный Ботвинником: «Ноттингем — был турнир для Капабланки: ускоренная игра (36 ходов в 2 часа), усиленная нагрузка (отсутствие дней доигрывания) — все это было ему выгодно, так как снижало значение подготовки и увеличивало значение мастерства во время игры, где, особенно в эндшпиле, кубинец был исключительно опасен. В нашей партии в Ноттингеме, когда ничья уже была очевидной, я неосторожно разменял фигуры и в ферзевом эндшпиле предложил ничью. Капа отказался, и, к ужасу своему, я убедился, что мое положение хуже — предстояла упорная борьба за ничью. Быть может, молодой Капабланка и стал бы играть на выигрыш, но пожилой подумал и принял предложенную ничью... Затем начался анализ партии, и Капабланка преподнес мне урок ферзевого эндшпиля: с каким мастерством централизовал он ферзя и короля, не считаясь с потерей пешки! Но, видно, я оборонялся удовлетворительно, так как через полчаса Капа протянул мне руку: "Да, ничья была неизбежной!"»
Некоторые окончания партий Капабланки стали классическими примерами игры в эндшпиле и приводятся в учебных пособиях.
ЭСТЕТИКА. Капабланка в ряде своих выступлений, особенно в последние годы жизни, утверждал, что в шахматной игре он видел соединение искусства и науки. Так, в прочитанных незадолго до его смерти «Последних шахматных лекциях» говорилось, что шахматы — «это интеллектуальное времяпрепровождение, в котором есть определенные художественные свойства и много элементов научного...», и что они еще долго будут служить благу людей на нашей планете.
Пространно была высказана эта мысль еще ранее в статье Капабланки «Почему шахматы сейчас так популярны?» (1930). Касаясь соображений о том, что нужно человеку, чтобы стать хорошим шахматистом, он не только не отрицал шахматы как искусство и
186


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
не сводил их сущность к математическим расчетам, но, напротив, считал необходимым элементом подлинного творчества шахматиста природную одаренность и фантазию (воображение). «Шахматы, — заявляет Капабланка,— несомненно, такое же искусство, как живопись или скульптура!» И далее он поясняет свою мысль: «Шахматы мож¬
но было бы сравнить с точной наукой, если бы от шахматиста, наряду с таким складом ума, не требовалось бы еще другой способности — богатого воображения. Величайшие шахматисты, сделавшие в области шахматного искусства первоклассные открытия, далеко не всегда побеждали с помощью чистой логики, но часто прибегали к по¬
мощи воображения. У хорошего шахматиста логика и воображение должны идти рука об руку, взаимно друг друга уравновешивая».
Капабланка глубоко верил в творческий гений человека, который способен создавать произведения, отвечающие высоким эстетическим требованиям шахматного искусства.
ЖУРНАЛИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Капабланки была необычайно разносторонней. Были периоды, когда он сам издавал журналы (см. США). Нередко выступал в качестве корреспондента того или иного органа печати, в который регулярно телеграфировал отчеты о ходе состязания. Например, в 1927 году посылал с комментариями партии своего матча с Алехиным в московскую газету «Известия». Несомненную ценность в творческом наследии Капабланки представляют и его многочисленные выступления на страницах периодической прессы Кубы, США, СССР, Англии, Германии, Франции, Аргентины, Уругвая и ряда других стран, в которых он размышляет о путях развития шахматной культуры, о проблемах борьбы за мировое первенство, о спортивных и творческих итогах крупнейших соревнований. Так, в статье «Стиль: идеальное ведение партии»
(«Мундиаль», 1927, № 1) Капабланка выступил как глубокий мыслитель, думающий об исторических судьбах шахмат, о высоком предназначении чемпиона мира, к высказываниям которого прислушиваются миллионы шахматистов. Представляется, в частности, интересной зависимость стиля игры не только от эпохи и уровня шахматной культуры в данный период, но и от характера человека, своеобразия его мышления или, как писал Капабланка, «от индивидуальных особенностей шахматиста. Шахматист, естественно, склонен к такому типу игры, при котором его натура проявляется полнее всего».
Капабланка, характеризуя роль шахмат в современном обществе, высказал в своих статьях и беседах ряд интересных мыслей. Свою статью «Почему шахматы сейчас так популярны?», опубликованную в 1929 году в лондонской газете «Стандард», Капабланка начал следующим рассуждением:
«Наша эпоха менее чем какая-либо другая благоприятна для развития философского спокойствия и наблюдательности, столь, казалось бы, необходимых для серьезного занятия шахматами. Мы живем в необычайно бурное
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
и напряженное время. Так почему же шахматы сейчас так популярны?»
И Капабланка объясняет этот факт как своеобразием современной жизни и культуры, необычайным интересом широкого круга людей к перипетиям спортивной жизни на высшем мировом уровне, так и особенностями человеческой природы. «Ибо все мы,— подчеркивал Капабланка, — любим борьбу, как физическую, так и умственную, и с жаром приветствуем победителя».
В той же статье Капабланка писал о том, что нужно человеку, чтобы стать хорошим шахматистом. Прежде всего необходимо сочетать логическое мышление с воображением. «С воображением, конечно, связана та проницательность и особая зоркость, которые позволяют быстро подмечать ошибки противника и с выгодой их использовать».
Но так как ошибки во встречах сильных шахматистов, писал Капабланка, не так уж велики и часты, то для победы «требуется, кроме логики и творческого воображения, известная способность быть психологом. Понимание характера противника — весьма важный шаг в шахматной борьбе...».
Среди оригинальных публикаций Капабланки в советской прессе представляют особый интерес его «Воспоминания» о детстве и юности, напечатанные в «Календаре шахматиста на 1926 год» (Л., 1925), мысли «О Московском турнире» (журнал «64. Шахматы и шашки в массы», 1935, № 4-5), «После турнира» (об итогах 3-го Московского турнира — «Известия», 1936, 10 июня), «Шахматное первенство мира» («Известия», 1937, 10 января).
«МОЯ ШАХМАТНАЯ КАРЬЕРА» («Му chess career», London, 1920). Первая книга Капабланки явилась событием в шахматной литературе. Прежде всего обратила на себя внимание оригинальностью жанра — первая в истории шахмат автобиография знаменитого шахматиста. Необычным был и характер ее содержания — стремление критически рассмотреть эволюцию своей игры. «Цель этой небольшой книги, — говорилось во вступительной главе, — заключается в том, чтобы дать читателю
некоторое представление, во-первых, о ряде этапов, через которые я прошел, прежде чем достиг своей теперешней силы, а во-вторых, о моем методе игры в настоящее время, когда я сражаюсь с достойным противником».
Автор рассказал читателям о своих взглядах на шахматное творчество, о совершенствовании стиля игры, о том, что достиг такого уровня, когда и по спортивным успехам и по творческому содержанию партий достоин сражаться за почетнейшее шахматное звание.
Для широкого круга шахматистов книга представляла ценность и своей педагогической направленностью: комментарии к приводимым в ней 30 лучшим партиям Капабланки содержали формулировки общих принципов, важных для изучающих игру.
«ОСНОВЫ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ»
(«Chess fundamentals», New York — London, 1921). Во второй книге X. P. Капабланки - учебнике для начинающих — превосходно осуществлен метод обучения от простого к сложному. Она обратила на себя внимание и публикацией автором ряда партий, в которых он потерпел поражение. Оригинальный педагогический прием стал лучшим доводом в пользу изучения прежде всего проигранных партий (см. Педагогическая деятельность). Всего же в «Основах шахматной игры» Капабланка из 14 партий привел 6 проигранных им! В их числе — Маршаллу (Нью-Йорк, 1909), Рубинштейну (Сан-Себастьян, 1911), Ласкеру (Петербург, 1914).
«УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ ИГРЫ»
(«А primer of chess», London, 1935). Третья книга Капабланки предназначена для обучения игре и совершенствования в ней. Состоит из трех частей. В первой дается объяснение правил, элементарные сведения о трех стадиях шахматной партии, практические советы. Во второй части — теория игры, которая излагается в обратном порядке: первоначальные особенности эндшпиля, затем миттельшпиля, далее — некоторых открытых дебютов и ферзевого гамбита. Третья часть содержит 12 пар-
187


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
тий Капабланки с подробными комментариями. Он подчеркивал, что «рассматривая шахматную партию в целом, как состоящую из трех частей — дебюта, середины игры и эндшпиля,— следует помнить о тесной связи между этими составными частями».
Благодаря простоте и ясности изложения, принятой методике — от простого к сложному — «Учебник шахматной игры» занял почетное место среди произведений шахматной педагогики. Как отмечал М. Ботвинник в предисловии к новому изданию книги в Москве (1975), нельзя понять шахматы, не изучив книг Капабланки, «не посмотрев на мир его глазами». Одним из основных достоинств этой книги, по мнению Ботвинника, является «тонкий педагогический прием», направ¬
ленный на воспитание у читателя стремления действовать самостоятельно. «Как правило, эти рассуждения покоятся на точном анализе, а варианты не приведены лишь потому, что они должны быть найдены читателем. Капабланка великолепен, когда поясняет позиции эндшпиля. Он выделяет главное, поэтому его рассуждения кажутся простыми!»
«ПОСЛЕДНИЕ ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ» (« Ultimes lecciones») — так были названы лекции, прочитанные X. Р. Капабланкой на испанском языке в 1941 году в радиовещательной программе США для Латинской Америки. После смерти Капабланки они были переданы его женой Ольгой нью-йоркскому издательству «Саймон энд Шустер», которое выпустило их в переводе
на английский язык («Last lectures») в 1942 году. В дальнейшем они были переведены на многие языки мира.
В лекциях третьего чемпиона мира есть много поучительных для любителей шахмат примеров и практических советов игры в различных стадиях шахматной партии. Кроме того в них - воспоминания Капабланки о гроссмейстерах, с которыми ему доводилось встречаться, характеристика тенденций развития шахматного искусства в современном мире, размышления об особой полезности шахмат для юношества и в этой связи — необходимость введения преподавания шахмат в школе. Лекции полны оптимистической веры в то, что шахматы еще долго будут полезны людям в их жизни и деятельности.
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. «Помню, как Капа сидел на голубом диване за кофейным столиком, склонившись над доской из клеенки. Время от времени он делал легкое движение, и одна из маленьких деревянных фигурок меняла свое местоположение. Я сидела где-нибудь рядом, не издавая ни звука, я знала, что когда Капа составляет задания для своих лекций по радио, мне разговаривать нельзя.
"Они не трудные, — как-то сказал он мне, — потому что рассчитаны на широкую публику. Но они должны быть достаточно увлекательными"».
Рассказывала жена Капабланки Ольга в предисловии к его «Последним шахматным лекциям», прочитанным в конце 1941 года и ставшим своего рода шахматным завещанием третьего чемпиона мира, изложением многих сокровенных мыслей о шахматном искусстве, о будущем развитии игры, о служении шахмат благу народов нашей планеты.
Самому же Капабланке в начале Второй мировой войны почти не приходилось играть. Его блестящее выступление на Всемирной олимпиаде 1939 года в Аргентине стало финальным. В 15-м туре он сыграл свою последнюю партию в официальных соревнованиях с аргентинским мастером Октавио Тромповским (1897—1984).
Капабланка — Тромповский Буэнос-Айрес, 1939
1. 	с4 Kf6 2. g3 еб 3. Cg2 d5 4. d4 c5 5. cd Kd5 6. Kf3 Kc6 7. 0-0 cd 8. Kd4 Ce7 9. K:c6! be 10. Фа4 Cb7 11. Лdl
0-0 12. КаЗ ФЬб 13. e4 Kf6 14. Kc4 ФЬ5
15. 	Фс2 Лfd8 16. Cf4 Лас8 17. Cd6! Саб
18. 	Ce7 Лdl 19. Л^1 Фс4 20. Ф:с4 С:с4 21. ЬЗ СЬ5 22. а4 Саб 23. Сс5 h6
24. 	Са7 Kpf8 25. f3 Кре7 26. Сс5 Кре8 27. Kpf2 Kd7 28. Cd6 с5 29. е5 СЬ7
30. 	Лс1 Cd5 31. f4 Cg2 32. Kpg2 c4
33. 	a5! c3 34. Kpf3 c2 35. Kpe2 Kb8
36. 	Kpd2. Черные сдались.
Так достойно завершил Капабланка выступление на первой доске за команду Кубы, впервые участвовавшей во Всемирной олимпиаде («Турнир наций»). На Кубе по-прежнему жили его сестры, братья и дети, воспитываемые первой женой Глорией. В Гаване в 20-х годах умерли его родители (отец в 1923 году и мать в 1926). Во всех турнирах он выступал под флагом Кубы. И, конечно же, защищал ее интересы всюду, куда направляла его страна как дипломата.
Приезжая на родину, Капабланка не упускал возможности сыграть там с местными шахматистами. Так, во второй половине марта 1941 года в Гаване он провел партии с дачей вперед пешки «П» с Рафаэлем Бланко, Фернандесом Леоном и Розендо Ромеро. Вот одна из них.
Ф. Леон — Капабланка Гавана, 1941
(черные без пешки «f7»)
I. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7 4. Сс4 cd 5. C:g8 Л:ё8 6. K:d4 d5 7. КЬЗ de 8. Л :d8+ Kp:d8 9. c3 Kc6 10. Kld2 Cf5
II. Kc5 e3 12. fe b6 13. Kce4 Ke5 14. Kf2 Kd3+ 15. K:d3 C:d3 16. Kf3 e5 17. Cd2 Kpe7 18. 0-0-0 e4 19. Kd4 Ch6
20. 	Ксб+ Креб 21. Kb4 Ce2 22. Лdel Cd5 23. ЬЗ a5 24. a4 ab 25. ab Ла2 26. cb Лс8+. Белые сдались.
В Соединенных Штатах в те годы (1939—41) было немало выдающихся шахматистов (в их числе претенденты
на мировое первенство Решевский и Файн), но ни с кем из них Капабланке не доводилось тогда встречаться. По-видимому, это объяснялось далеко не лучшим его самочувствием. В приложении к кубинской газете «Гранма» от 7 февраля 1988 года в статье докторов медицинских наук Орландо и Мануэля Эрнандес Мейлан «Как умер Капабланка» отмечалось, что уже после матча с Ласкером у Капабланки стала проявляться наследственная сердечно-сосудистая болезнь — гипертония. В дальнейшем сильные головные боли нередко преследовали его во время или после ответственных партий.
Памятник Хосе Раулю Капабланке на кладбище Колумба в Гаване.
Как отмечают авторы, именно эта «длительная, тяжелая и не контролируемая гипертония» привела к тому, что «настоящим Ватерлоо» для Капабланки стал турнир в Амстердаме 1938 года («АВРО»-турнир), что именно она явилась главной причиной его смерти в 1942 году в Нью-Йорке.
Заметим, что Капабланка ни в интервью, ни в частных беседах с коллегами никогда не сетовал на свой тяжелый недуг. Лишь изредка, смеясь, го¬
188


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ворил он друзьям, что на его игру уже влияют годы, хотя ему не было тогда и 50 лет.
...Однажды, в субботу вечером 7 марта 1942 года, придя в Манхэттенский шахматный клуб в Нью-Йорке, Хосе Рауль Капабланка почувствовал себя плохо и был помещен в госпиталь «Монт-Синай». На следующий день, 8 марта, не приходя в сознание он умер. Капабланка всего на один год пережил Эмануила Ласкера, умершего в том же клубе.
Неделю спустя в Гаване после торжественной церемонии в Национальном капитолии в Некрополис де Колон был похоронен великий сын кубинского народа.
ЛИТЕРАТУРА. Еще в 1911 году, вскоре после сенсационной победы Капабланки в Сан-Себастьяне, появилась первая в мире печатная работа о творчестве кубинского гения. Это была небольшая книга русского маэстро Е. Зно- ско-Боровского «X. Р. Капабланка. Опыт характеристики», увидевшая свет в Санкт-Петербурге. Она содержала ряд интересных наблюдений и оригинальных заключений об игре и тенденциях в творчестве Капабланки. Отметив его тяготение к сложной фигурной борьбе и в то же время великолепное мастерство в разыгрывании простых позиций и эндшпиля, автор подчеркнул новизну творчества кубинского шахматиста. Новый толчок в развитии шахматной игры, говорилось в заключение, стал возможен потому, что его совершает «особенно одаренная личность, отчего невольно испытываешь какое-то волнение, когда переигрываешь его партии».
В дальнейшем книги о Капабланке, опубликованные при его жизни, были посвящены главным образом матчам на первенство мира и крупнейшим состязаниям с его участием. О первом матче рассказывала книга Эм. Ласкера «Мой матч с Капабланкой» (1922) и московского шахматиста Н. Грекова «Матч Ласкер — Капабланка за первенство в мире в 1921 году». Матч этот, как отмечал Греков, явился крупнейшим международным шахматным событием послевоенных лет. Дав всестороннюю характеристику стиля игры нового чемпиона мира, он писал: «Капабланка — воплощение последних достижений теории и техники шахмат».
В течение двух лет в Харькове и Ленинграде вышли три работы об итогах матча на первенство мира 1927 года. Авторы — Алексей Алехин (брат чемпиона мира), А. Ильин-Женевский (прокомментировал 9 результативных партий), Г. Левенфиш и П. Романовский — констатировали: «Тщательный разбор всех партий матча приводит к совершенно ясному и определенному заключению — по совершенству проявленного обоими противниками мастерства данное состязание не имеет себе равного в шахматной истории».
ка об участии Капабланки в Ноттингеме. Годом раньше в Москве в ознаменование 100-летия со дня рождения X. Р. Капабланки были изданы книги
А. 	Сизоненко и авторов настоящей книги, посвященные теме «Капабланка в России». Одновременно в Берлине в серии издательства Шпортферлаг «Гении шахмат» вышла книга И. и В. Линдеров, ставшая началом их трилогии о чемпионах — Ласкере, Капабланке, Алехине (1988—92).
ЧЕМПИОНЫ МИРА О Х.Р. КАПАБЛАНКЕ
Эм. Ласкер. Является ли Капабланка идеальным, последним маэстро? Не думаю. Но он заслуживает звания чемпиона мира. Его стиль чрезвычайно характерен, аккуратен и изобретателен, логичен и энергичен (1921).
Идеал Капабланки — побеждать врага маневрированием. Запутанным и сложным продолжениям он предпочитает простые, но сильные. Он всегда стремится найти уязвимое место противника. На него он направляет свои удары, и прямолинейно, не уклоняясь в сторону, он давит на слабый пункт, не позволяя противнику предпринять что-либо, и победоносно маневрирует, пользуясь почти полной связанностью соперника. Гениальность Капабланки сказывается в нащупывании слабых пунктов позиции противника. Малейшая слабость не сможет укрыться от его зоркого взгляда... (1926).
Я знал много шахматистов, но среди них только одного гения — Капабланку! (1923)
А. 	Алехин. Капабланка всегда был в превосходном настроении, обладал отличным здоровьем, был любимцем женщин — действительно ослепительное видение. И тот факт, что Капабланка занял в турнире (Петербург, 1914) лишь второе место, уступив первенство Ласкеру, должен быть приписан исключительно юношескому легкомыслию. Уже тогда Капабланка играл так же хорошо, как и Ласкер. ...Шахматная сила Капабланки (Лондон, 1922) достигла вершины: кристально-чистое ведение дебюта и миттельшпиля соединялось с непревзойденной эндшпиль- ной техникой.
Как случилось, что он потерпел поражение? (Буэнос-Айрес, 1927). Должен сознаться, что даже теперь я не могу дать точного ответа на этот вопрос, ибо в 1927 году я не думал, что превосхожу Капабланку. Возможно, главной причиной его поражения явилось преувеличенное представление о собственных силах, сложившееся под влиянием^ сокрушительной победы в Нью-Йоркском турнире 1927 года, и недооценка моих сил... До конца своих дней (например, в Буэнос-Айресе в 1939 году) Капабланка мог по-прежнему создавать подлинные жемчужины шахматного искусства, но уже не имел достаточной выдержки для достижения
Титульный лист книги — воспоминаний Ольги Капабланки-Кларк и Михаила Ботвинника. Дюссельдорф. 1989.
Несколько позже вышли книги о матче Капабланка — Алехин Ф. Ейтса и У. Уинтера (Лондон, 1928), В. Сул- танбеева (Брюссель, 1929) и рассказ победителя исторического сражения
А. 	Алехина о подготовке к матчу «Нью- Йоркский шахматный турнир, 1927» (Берлин — Лейпциг, 1928) и о самом состязании «На пути к первенству мира» (Берлин — Лейпциг, 1932). Обе книги Алехина вскоре были изданы и в Москве, вторая из них — под названием «На пути к высшим шахматным достижениям».
Среди публикаций, посвященных творчеству X. Р. Капабланки, большая часть представляет собой сборники партий. Первый из них вышел еще в год кончины X. Р. Капабланки и принадлежал перу известного американского мастера и шахматного писателя Ф. Рейнфельда (1910—64). В дальнейшем (с 1943 по 1997) вышло еще одиннадцать собраний партий третьего чемпиона мира. Отметим работы Г. Го- ломбека (Лондон, 1947), М. Эйве и Л. Принса (Штутгарт, 1952), В. Панова (М., 1959; 3-е изд., М., 1970), но наиболее глубоко проанализированы партии в двухтомнике, изданном А. Ха- лифманом и Л. Юдасиным (София, 1987).
Итогом многолетних поисков не известных ранее партий, архивных документов, публикаций в прессе и т.п. явились книги Д. Хупера (Англия) и Д. Брандрета (США) «Неизвестный Капабланка» (Лондон, 1975) и швейцарского исследователя Э. Уинтера «Капабланка» (США, 1989). В том же году в гамбургском издательстве В. Лау- тербаха вышла книга воспоминаний
О. 	Капабланки-Кларк и М. Ботвинни¬
189


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
практического успеха в большом турнире.
И все же Капабланка был слишком рано вырван из шахматного мира. С его смертью мы потеряли величайшего шахматного гения, равного которому мы никогда не увидим (1942—45).
М. Эйве (о своем матче с Капабланкой, 1931). Я все время чувствовал, что он добивается инициативы и преимущества, но стоило ему убедиться, что это не удается, как он искусно упрощал игру и сводил ее к ничьей. Однако ярче всего видна его сила в трудных положениях. Чем хуже его положение, тем он лучше играет. Тут уж он не делает ошибок... (1931).
М. Ботвинник. «Основы шахматной игры» Капабланки — первая моя шахматная книга, из которой я получил систематизированное представление о шахматах (1975).
Капабланка добивался поразительной гармонии в счете вариантов и позиционных тонкостей, тесного взаимодействия фигур. В его партиях обращало на себя внимание отсутствие отдельных ходов, для его игры было типично переплетение тонких планов игры с красивыми жертвенными комбинациями и точными маневрами. Так же, как и у гениального пианиста, создается звуковая картина, а не слышны отдельные звуки, извлекаемые каждым ударом пальцев по клавишам.
Именно поэтому игра Капабланки производила и производит неотразимое художественное воздействие. В его творчестве господствовала тенденция к простоте, и в этой простоте была неповторимая красота подлинной глубины...
И вне шахмат Капабланка был обаятелен. Это был живой, симпатичный человек, ничто человеческое (он только не курил) не было ему чуждо. Он всегда был приветлив с молодыми шахматистами (если они не задирали нос) и, может быть, поэтому относился хорошо ко мне. Когда в марте 1935 года в ложе Театра оперы и балета им. С. М. Кирова в Ленинграде (шел балет «Дон Кихот» с Е. М. Любским) Капа увидел мою будущую жену, он сказал потихоньку Вайнштейну (но так, чтобы все услышали): «Et bonne, et belle» («И хороша, и красива»). Ему хотелось сделать нам что-то приятное... (1975).
Из чемпионов, с которыми мне приходилось лично встречаться, — самое сильное впечатление произвел Капабланка (1967).
В. 	Смыслов. В 1935—36 годы мы с отцом бывали на московских международных турнирах. Особенно мое внимание привлекла игра Ласкера и Капабланки, имена которых еще при их жизни были овеяны легендой. Игра Капабланки отличалась неповторимой интуицией, легкой и непринужденной манерой (1964).
М. Таль. Без техники невозможно достичь шахматных вершин, поэтому все мы стараемся перенять от Капа¬
бланки его чудесную, тонкую технику (1960).
Т. Петросян. Воспитывался я на партиях Капабланки и Нимцовича, они вошли в мою шахматную кровь и плоть (1963).
Р. Фишер. Капабланка принадлежит к числу величайших шахматистов, но не благодаря своему мастерству в эндшпиле. Его конек — просто разыгрывать начала, а потом с таким блеском играть в миттельшпиле, что партия оказывалась решенной — хотя противники не всегда осознавали это — до перехода в эндшпиль...
Капабланка созрел рано и создал свои лучшие партии в возрасте между 20 и 30 годами. Он был единственным великим шахматистом Латинской Америки, который когда-либо появлялся на мировой арене (1964).
А. 	Карпов (из интервью). Его (Капабланки) книга была первой шахматной книгой, которую я изучил от корки до корки, причем не просто прочитал, а именно изучил. Конечно, его идеи повлияли на меня (1975).
— Ваш идеал в шахматах?
— Идеалом может быть лишь образ собирательный. Ближе всего к нему подходит, по-моему, Хосе Рауль Капабланка (1974).
Во мне живет последнее время желание пересмотреть всего Капабланку. Я все его партии знаю, но было это давно — по ним я учился играть в шахматы, не раз потом возвращался к отдельным его партиям,— сейчас хочу проследить последовательно весь его жизненный и творческий путь, понять за доской причины и следствия изменения его идей и взглядов (1979).
Г. Каспаров. Сила Капабланки была в холодной точности его мышления, что позволяло ему делать верный выбор, независимо от того, насколько сложна и опасна позиция (1989).
«Шахматная машина» — так прозвали кубинского гения, которого современники любили и почитали за утонченность манер и светский образ жизни. Публика наслаждалась, видя, как великий Капа изящно и без видимых усилий побеждал своих трудолюбивых партнеров. Импонировало и то, что Капабланка добивался блестящих побед, не занимаясь всерьез тяжелой и кропотливой работой над шахматами. А теперь вспомним ту эпоху. Это было время, полное оптимизма, когда мир наслаждался тишиной и покоем после Первой мировой войны. Именно тогда начинался культурный экспорт с Американского континента: от литературы до продукции Голливуда. Дух аристократичного образа жизни врачевал раны последней войны. И Капабланка — этакий светский лев — как нельзя лучше соответствовал этому стилю (1999). МЕМОРИАЛЫ. Проводятся на Кубе с 1962 года. Первые семь турниров состоялись в Гаване, впоследствии в Сьенфуэгосе, Камагуэе, вновь в столице и других городах страны. Перво¬
начально число участников достигало
20—22 человек, в дальнейшем оно уменьшилось до 12—14. Победителем первого мемориала был аргентинский гроссмейстер М. Найдорф, второго —
В. 	Корчной, третьего и четвертого —
В. 	Смыслов. В последующие годы среди первых призеров были гроссмейстеры Б. Ларсен (Дания), В. Горт (Чехословакия), У. Андерссон (Швеция), Б. Ивков (Югославия) и большей частью советские гроссмейстеры — Р. Холмов, А. Суэтин, А. Лейн, О. Ро- манишин, Е. Свешников, Л. Псахис,
В. 	Цешковский, 3. Азмайпарашвили и другие.
Эти турниры способствовали распространению шахмат на Кубе, росту мастерства лучших кубинских шахматистов, появлению среди них международных мастеров и первых гроссмейстеров — С. Гарсия, Г. Гарсия, Р. Эрнандеса, X. Ногейраса, А. Родригеса. Первым из кубинцев победил на мемориале Капабланки в 1980 году Г. Гарсия.
Продолжателям шахматных традиций Капабланки на Кубе была посвящена статья Рикардо Агасино (журнал «Куба», 1986, № 2).
190


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Марки, посвященные Капабланке.
Увековечению памяти гениального кубинского шахматиста служат также выпуски марок. Один из них, например, в 1951 году, был посвящен 30-летию завоевания кубинцем звания чемпиона мира. В 1988 году в ознаменование столетия со дня рождения Хосе Рауля Капабланки в Гаване были отчеканены юбилейные монеты, изготовлены памятные медали, а Министерство связи Кубы выпустило в обращение серию из 6 почтовых марок и 6 почтовых блоков.
«КАПАБЛАНКА» (кинофильм, 1986). В ознаменование 100-летия со дня рождения X. Р. Капабланки кубинские кинематографисты решили создать в творческом содружестве с российскими коллегами художественный фильм, воссоздающий одно из интереснейших событий в шахматной карьере чемпиона мира - участие в Московском международном турнире 1925 года.
С той поездкой в Советскую Россию было связано в жизни Капабланки много памятных эпизодов. Это и размолвка с президентом Кубы Мачадо, приведшая к выводу чемпиона мира из состава правительства... И восторженная встреча в Москве кумира любителей шахмат и представительниц прекрасного пола... И драматические перипетии состязания, в котором за великолепными победами следовали обидные поражения... И внезапный отъезд на сеанс в Ленинград, где многие помнили о фуроре, произведенном кубинским гением во время Петербургского турнира (1914)... И участие в фильме «Шахматная горячка»... И, конечно же, сердечная дружба с балериной Сашей Мо- жаевой...
В создании сценария участвовали поэт Элисео Альберто Диэго, московский
кинодраматург Даль Орлов, режиссер-постановщик Мануэль Эррера. На роль Капабланки был приглашен молодой, красивый и удивительно располагающий к себе кубинский актер Сесар Эвора, на роль балерины — советская актриса Галина Беляева.
Создатели фильма стремились сделать его не только увлекательным, красивым своей романтической интерпретацией далеких лет жизни и музыкальным оформлением, но и сохранить при этом историческую правду, особенно в показе центрального события кинокартины — шахматного турнира. С этой целью они вели съемки в гостинице «Метрополь», где происходило соревнование, и пригласили быть консультантом фильма историка шахмат И. Линдера. Он же сыграл эпизодическую роль одного из участников турнира — австрийского гроссмейстера Р. Шпильмана.
Фильм выпущен совместно киностудией им. Горького (Москва) и Кубинским институтом киноискусства (Гавана).
БИБЛИОГРАФИЯ
Книги X. Р. Капабланки
Моя шахматная карьера, J1., 1924; .М., 1926. Основы шахматной игры, Пг., 1924; 7 изд., М., 1975.
Последние шахматные лекции, М., 1972;
2 изд., М., 1977.
Учебник шахматной игры. Моя шахматная карьера, М., 1983.
Torneo international de ajedrez, La Habana,
1913.
My chess career, London, 1920.
Chess Fundamentals, New York — London, 1921.
A primer of chess, London, 1935.
Ultimes lecciones, Madrid, 1943.
Last lectures, New York, 1942.,
Книги о жизни и творчестве Х.Р. Капабланки
Зноско-Боровский Е.А., Х.Р. Капабланка. Опыт характеристики, СПб., 1911.
Греков Н. И., Матч Ласкер — Капабланка за первенство в мире в 1921 г., М., 1923.
Ласкер Эм., Мой матч с Капабланкой, 2 изд., Л., 1925.
И л ьи н -Же н е вс к и й А. Ф., Матч Алехин — Капабланка, Л., 1927.
Ал ехи н А. (сост.), Матч на первенство мира Алехин — Капабланка, Буэнос-Айрес. Сентябрь — ноябрь 1927, Харьков, 1928.
Левенфиш Г.Я., Романовский П.А., Матч Алехин — Капабланка на первенство мира, Л., 1928.
Панов В. Н., Капабланка, 3 изд., М., 1970.
Линдер В., Линдер И., Капабланка в России, М., 1988.
Сизоне н ко А. И., Встречи с Россией, М., 1988.
Эйве М., Принс Л., Баловень Каиссы. Х.Р. Капабланка, 1888-1942, М., 1990.
Capablanca — Marshall, 1909, Stockholm, 1916.
Кб nig I., Frank J., Marshall - J. R. Capablanca. Match 1909, San-Francisco, 1955.
The World’s Championship chess match played in Havana between Jose Raoul Capablanca and Dr. Emanuel Lasker, 1921, Havana, 1921.
Lasker Em., Mein Wettkampf mit Capablanca, Berlin — Leipzig, 1922.
SoultabeieffV., Le match Capablanca - Alekhine. Buenos Aires, 1927; Bruxelles, 1929.
Yates E. D., Winter W., Games played in the World’s Championship match between
Исполнители главных ролей в кубинско-советском фильме «Капабланка» (1986) Сесар Эвора
и Галина Беляева.
191


ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
Jose Raoul Capablanca and Alexander Alekhine, London, 1928.
Alechin A., Auf dem Wege zur Weltmeister- schaft (1923-27, Кар. VIII. Match mit Capablanca), Berlin - Leipzig, 1932.
Reinfeld F., The immortal games of Capablanca, New York, 1942.
Chalupetzky F., Toth L., Capablanca. 1888-1942, Kecskemet, 1943.
Jdem, Capablanca veszit, Kecskemet, 1943.
Stahlberg G., Partidas clasicas de Capablanca, Buenos Aires, 1943.
Ellermann A., Capablanca у Lasker en el cempeonato del mundo en la Habana afio 1921, Buenos Aires, 1944.
GolombekH., Capablanca’s hundred best games of chess, London, 1947.
Gorschen F.C., Capablanca’s samtliche Verlustpartien, Frensburg, 1951; Zweite ver- mehrte und verbesserte Auflage, Hamburg, 1976.
Euwe М., Prins L., Capablanca. Das Schachphonomen, Stuttgart, 1952.
Gilchrist I., Hooper D., Jose Raoul Capablanca, Hamburg, 1963 (Weltgeschichte des Schachs. Herausgegeben von Dr. E. Wild- hagen, Lfg 14).
Hooper D., Brandreth D., The unknown Capablanca, London, 1975.
Linder I., Linder W., Das Schachgenie Capablanca, Berlin, 1988.
Winter E. Capablanca. A compendium of games, notes, articles, correspondence, illustrations and other rare archival materials on the Cuban chess genius Jose Raul Capablanca, 1888-1942, Jefferson, North Carolina, and London, 1989.
Capablanca-Clark O., Botwinnik М., Lauterbach W., Jose Raoul Capablanca. Ein Schachmythos, Dusseldorf, 1989.
Caparros R, The games of Josё Raul Capablanca (1200 games), Vorklyn, DE 1991.
Bjelica D., Jose Raul Capablanca, Madrid, 1996.
Jose Raul Capablanca. Games. I. 1901-1926. II. 1927-1939. Chess editors A. Khalifman, L. Judasin, Sofia, 1977 (Chess Stars).
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Место
Год
Город
Место
1910
1911 1911 1913 1913
1913
1914
1915
1916
1918
1919 1922
1924
1925
1926
1927
1928 1928 1928
Нью-Йорк
Нью-Йорк
Сан-Себастьян
Нью-Йорк
Гавана
Нью-Йорк
Петербург
Нью-Йорк
Нью-Йорк
Нью-Йорк
Гастингс
Лондон
Нью-Йорк
Москва
Лейк-Хопатконг
Нью-Йорк
Бад-Киссинген
Берлин
Будапешт
6
10
8
13
10
12
12
9
10 11 10 9 4 8
4
5 5
1929
1929
1929
1929
1929/30
1930/31
1931
1934/35
1935
1935
1936 1936
1936
1937
1938
1938
1939 1939
Рамсгит
Карлсбад
Барселона
Будапешт
Гастингс
Гастингс
Нью-Йорк
Гастингс
Москва
Маргит
Маргит
Москва
Ноттингем
Земмеринг — Баден
Париж
Голландия
(«АВРО»-турнир)
Маргит
Буэнос-Айрес
(Олимпиада)
4
10
13
3
9 1 5
5 3 2
3
10 2
4 10
6 11 4
1
2-3 1
1
1
2
1
4
4
2
2
1
1-2
3-4 1
7
2-3
1
(на 1-й доске)
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1901
Гавана
Корсо1)
4
3
6
1913
Берлин
Тейхман
2
0
0
1909
Нью-Йорк, Пенсильвания
Маршалл
8
1
14
1913
Берлин
Мизес
2
0
0
1919
Гавана
Костич
5
0
0
1913
Петербург
Зноско-Боровский
1
1
0
1921
Гавана
Ласкер Эм.
4
0
10
1913
Петербург
Алехин
2
0
0
1927
Буэнос-Айрес
Алехин
3
6
25
1913
Петербург
Дуз-Хотимирский
2
0
0
1931
Амстердам
Эйве
2
0
8
1914
Москва
Бернштейн
1
0
1
Серии партий
1914
Вена
Тартаковер
1
0
1
1912
Нью-Йорк
Яффе
2
0
1
1914
Париж
Ауэрбах
2
0
0
1912
Нью-Йорк
Чайес2)
1
0
0
1914
Рига
Нимцович
1
0
1
Примечания. 1) В ряде источников ошибочно указаны год (1900) и результаты этого матча. Впервые полностью приведены все 13 партий и указаны их точные даты (с 17 ноября по 18 декабря 1901) в книге Д. Хупера и Д. Брандрета «Неизвестный Капабланка» (Лондон, 1975). 2) Матч должен был состояться из трех партий, однако Чайес сдался уже после первой.
192


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН


Содержание
Основные даты жизни и творчества 195
Пролог 198
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 198
Семья 200
Личность 202
Первая мировая война 203
Прокофьев и Алехин 203
В киностудии Гардина 204
Следователь, 1920—21 204
Диссертация 204
Кругосветное путешествие (1932—33) .... 205
Курьезы 205
Россия 206
Франция 208
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
«АВРО»-турнир, 1938 208
Баден-Баден-турнир, 1925 209
Берн-турнир, 1932 210
Блед-турнир, 1932 210
Боголюбов Е 210
Будапешт-турнир, 1921 212
Всероссийская шахматная олимпиада, 1920 212
Всероссийский турнир любителей, 1909 ... 213 Всероссийский турнир мастеров, 1913—14 214
Вслепую игра 215
Гаага-турнир, 1921 216
Гастингс-турниры, 1922, 1925/26, 1933/34,
1936/37 216
Дрезден-турнир, 1926 217
Зальцбург-турниры, 1942, 1943 217
Земмеринг-турнир, 1926 218
Карлсбад-турниры, 1911, 1923 218
Кечкемет-турнир, 1927 218
Консультационные партии 219
Левитский — Алехин матч, 1913 219
Лондон-турниры, 1922, 1932 220
Мадрид-турниры, 1941, 1945 220
Мангейм-турнир, 1914 220
Матчи 221
Матчи на первенство мира
Алехин — Капабланка, 1927 222
Алехин — Боголюбов, 1929 226
Алехин — Боголюбов, 1934 227
Алехин — Эйве, 1935 228
Алехин — Эйве, 1937 229
Москва-турниры, 1915, 1918, 1919/20 .... 230
Мюнхен-турниры, 1941, 1942 230
Нимцович А 230
Ноттингем-турнир, 1936 231
Нью-Йорк-турниры, 1924, 1927 232
Париж-турниры, 1925, 1933 234
Переписка-игра 234
Петербург-турнир, 1914 234
Прага-турниры, 1942, 1943 236
Пьештяни-турнир, 1922 236
Портсмут-турнир, 1923 236
Сан-Ремо-турнир, 1930 237
Сеансы 237
Стокгольм-турнир, 1912 238
Схевенинген-турнир, 1913 238
Турниры 238
«Турниры наций» 238
Файн Р 238
Флор С 239
Цюрих-турнир, 1934 240
Юнге К 241
Эйве — Алехин матч, 1926/27 241
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра и открытия
Атака 242
Афоризмы и мысли о шахматах 242
Дебютные открытия 243
Защита 246
Знаменитые партии 246
Комбинации 247
Композиция 248
Миттельшпиль 249
Неоромантизм и Алехин 250
Стиль игры 251
Эндшпиль 252
Эстетика 253
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналист 253
Литератор 254
«В защиту Морфи от "защитника” его» . . . 254 «Шахматная жизнь в Советской России» . . . 254
Турнирные сборники 254
«Мои лучшие партии» 255
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 255
Чемпионы мира об Алехине 256
Литература 257
Мемориалы 257
Планета «Алехин» 258
«Белый снег России» (кинофильм) 258
Библиография
Книги А. Алехина 258
Книги о жизни и творчестве А. Алехина 258
Турнирные результаты А. Алехина 259
Матчевые результаты А. Алехина 260


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1892, 19 октября (31 октября н.с.). В Москве родился Александр Александрович Алехин.
1899. Мать знакомит Александра с правилами шахматной игры.
1901. Поступает учиться в гимназию J1. И. Поливанова на Пречистенке — привилегированное учебное заведение для детей купечества и дворянства.
1902. Вместе со старшим братом Алексеем начинает играть по переписке.
1905. Дебютирует в XVI (гамбитном) турнире по переписке журнала «Шахматное обозрение» и завоевывает 1-й приз. Участники не подозревают о возрасте победителя; князь Шаховской, сообщая тринадцатилетнему партнеру ход, пишет: «Милостивому Государю господину Алехину».
1907. Осенью впервые участвует в очном турнире Московского кружка, членом которого стал.
1908. Первое зарубежное выступление в турнире любителей Германского шахматного конгресса в Дюссельдорфе. Делит 4—5-е места, выиграв 8 из 13 партий, проиграв 3 и сведя вничью 2.
1908, Выигрывает матчи со счетом 4,5:0,5 у мастеров К. Барделебена (Германия) и Б. Блюменфельда (Москва).
1909, февраль. Победа шестнадцатилетнего Алехина на Всероссийском турнире памяти М. И. Чигорина в Петербурге и получение звания маэстро.
1910, весна. Александр оканчивает Поливановскую гимназию.
1911, август — сентябрь. В международном турнире в Карлсбаде (ныне Карлови-Вари) делит 8— 11-е места (при 26 участниках). Побеждает известных мастеров — М. Видмара, О. Дураса, С. Тартаковера.
1911, осень. Переезжает из Москвы в Петербург и поступает в Императорское училище правоведения.
1912, апрель. Начинает вести шахматный отдел в газете «Новое время».
1912, лето. Победа в Чемпионате северных стран в Стокгольме.
1912, август — сентябрь. В двухкруговом Всероссийском турнире мастеров в Вильно (ныне Вильнюс) терпит неудачу, разделив 5—6-е места (при 10 участниках) и проиграв обе партии победителю турнира А. Рубинштейну и третьему призеру С. Левитскому.
1913, февраль — март. В Петербурге в упорной борьбе выигрывает матч у одного из сильнейших мастеров России
С. 	Левитского со счетом +7, —3, =0.
1913, июль — август. Завоевывает первый приз на международном турнире в Схевенингене (Нидерланды). Гастроли в Берлине и Париже.
1913, ноябрь — декабрь. Впервые встречается за шахматной доской в тренировочном матче с кубинским маэстро X. Р. Капабланкой. Проигрывает обе партии.
1913, декабрь — 1914, январь. Делит 1—2-е места с А. Ним- цовичем во Всероссийском турнире мастеров. После матча из двух партий (+1, —1) оба допускаются в «Турнир чемпионов».
1914, апрель — май. Петербург. Заняв в крупнейшем международном шахматном турнире 3-е место (вслед за чемпионом мира Эм. Ласкером и X. Р. Капабланкой), становится одним из претендентов на мировое первенство.
1914, 16 мая. Заканчивает училище правоведения с чином
10-го класса (титулярный советник) и причисляется к Министерству юстиции.
1914, 18 июля. Открытие международного турнира мастеров Германского шахматного конгресса в Мангейме. Алехин захватывает лидерство. Однако 1 августа началась Первая мировая война, соревнования прерываются. Алехин объявлен победителем. Участники из России — Алехин, Боголюбов, Романовский, Селезнев, Богатыр- чук, И. Рабинович — интернированы. Признанный негодным к военной службе Алехин отпущен и переезжает в Швейцарию, а оттуда через Италию и Швецию возвращается в Россию.
1914, Благотворительные сеансы в Москве, Петрограде, Одессе в пользу русских шахматистов, интернированных в Германии.
1915, 28 декабря. В Базеле (Швейцария) умерла мать Алехина, Анисья Ивановна, урожденная Прохорова (род. 5 апреля 1861).
1916, апрель. Гастроли в Одессе, широко освещавшиеся в газете «Одесские новости».
1916, май. Гастроли в Киевском шахматном обществе. Проводит сеанс вслепую, играет матч с маэстро А. Эвен- соном (+2, -1, =0 в пользу Алехина).
1916, лето. Добровольно отправляется на Галицийский фронт во главе отряда Красного Креста. За спасение раненых на поле боя награжден двумя Георгиевскими медалями, орденом Святого Станислава с мечами. После контузии попадает в госпиталь в Тернополе. Здесь дает сеансы вслепую местным шахматистам, выигрывает знаменитую партию у Фельдта.
1917, 28 мая. Умер отец Алехина, Александр Иванович, член IV Государственной думы, предводитель дворянства в Воронежской губернии (род. 18 ноября 1856).
1918, апрель — май. Москва. Победа в матч-турнире с участием мастеров В. Ненарокова и А. Рабиновича.
1919, лето. Одесса. Арест и пребывание в тюрьме. Алехин приговорен к расстрелу по обвинению в дворянском происхождении и антисоветской деятельности. За два часа до приведения приговора в исполнение, в результате неожиданного вмешательства одного из крупных революционных начальников, освобождается из тюрьмы.
1919, август. Москва. Алехин, решив оставить шахматы, поступает в Государственную студию киноискусства. Руководит ею режиссер В. Гардин.
1920, 13 мая. Уходит из студии и поступает в Московский уголовный розыск следователем Главного управления милиции.
1920, 4—20 октября. Побеждает во Всероссийской шахматной олимпиаде, организованной Главным управлением всевобуча. По сути, олимпиада — первый чемпионат Советской России. Выиграл 9 партий, свел вничью 6 и ни одной не проиграл.
1920, ноябрь. Вступает кандидатом в члены РКП(б), сотрудничает с Коминтерном в качестве переводчика.
1921, 15 марта. Женитьба на Анне-Лизе Рюэгг, деятельнице Швейцарской социал-демократической партии (род. в 1879, умерла 2 мая 1934 в Лозанне; их сын Александр жил тогда в Цюрихе).
1921, апрель. Выезжает с женой из России (через Ригу в Берлин) во Францию.
1921, лето. В Берлине в издательстве Б. Кагана на немецком языке выходит первая книга Алехина «Шахматная жизнь в Советской России».
1921. Завоевывает первые призы на турнирах в Триберге, Будапеште, Гааге. Посылает первый вызов на матч X. Р. Капабланке.
1921. 	В консультационной партии в Цюрихе (август) и месяц спустя в партии с Э. Штейнером на турнире в
7*
195


Будапеште впервые применяет дебют, получивший в теории название «Защита Алехина» (1. е4 Kf6).
1922. Участие в международных турнирах в Пьештяни, Лондоне, Гастингсе, Вене. В Лондоне подписывает предложенное X. Р. Капабланкой соглашение об условиях борьбы за мировое первенство. В Гастингсе сыграл одну из самых известных его партий — с Е. Боголюбовым.
1923, апрель — май. Делит 1—3-е места с Е. Боголюбовым и Г. Мароци на турнире в Карлсбаде.
1923, 8 ноября. Алехин повторяет вызов на матч X. Р. Капабланке.
1923, ноябрь — 1924, январь. Гастроли в Канаде и США.
1924, март — апрель. Играет в международном турнире в Нью-Йорке (при участии 11 маэстро). Повторяется результат Петербургского турнира десятилетней давности: 1. Ласкер 2. Капабланка 3. Алехин.
1924, 28 апреля. Рекордный сеанс вслепую в Нью-Йорке: за 12 часов сыграно 26 партий с результатом +16, —5, = 5.
1924. По возвращении в Париж работает над двумя книгами — «Сборник партий Нью-Йоркского турнира» и «Мои лучшие партии (1908—1923)».
1925, 1 февраля. Новый рекорд игры вслепую в Париже против 27 соперников: +22, —3, =2. Победа в Парижском турнире.
1925, 14 апреля — 13 мая. Побеждает на крупном международном турнире в Баден-Бадене: 16 очков из 20. Среди лучших творческих достижений Алехина — знаменитая партия с Р. Рети: «Я считаю эту партию и партию против Боголюбова (1922) самыми блестящими партиями в моей шахматной карьере».
1925. Женитьба на вдове русского генерала-эмигранта Надежде Семеновне Васильевой (урожденной Фабрит- ской, род. 19 марта 1884 в Одессе). Познакомился с ней на балу в Париже в 1924 году.
1925, 2-я половина. Подготовка и защита диссертации в Сорбонне на тему «Система тюремного заключения в Китае». Удостоен ученой степени доктора права.
1926. Участвовал в пяти международных турнирах, которые рассматривал как подготовку к матчу на первенство мира. Одержал победу в трех из них (Гастингс, Скарборо и Бирмингем) и занял 2-е место в двух (Земмеринг, вслед за Р. Шпильманом, и Дрезден — за А. Нимцо- вичем).
1926, август. Приезжает в Буэнос-Айрес. Правительство Аргентинской республики берет на себя финансовое обеспечение матча Алехина с Капабланкой на условиях Лондонского соглашения 1922 года.
1926, декабрь — 1927, январь. Возвращение в Европу. Тренировочный матч в Голландии с М. Эйве: +3, —2, =5 в пользу Алехина.
1927, 19 февраля — 25 марта. Международный шестерной матч-турнир в Нью-Йорке. Алехин занимает 2-е место вслед за Капабланкой, опередив Нимцовича, Видмара, Шпильмана и Маршалла. Турнир позволил ему перед решительной «схваткой» еще глубже изучить стиль игры Капабланки, «проверить на ряде новых примеров свои наблюдения прошлых лет и получить таким образом правильные выводы».
1927, 25 июня — 14 июля. Победа на международном турнире в Кечкемете (Венгрия).
1927, 16 сентября — 29 ноября. Матч с X. Р. Капабланкой завершается победой А. Алехина (со счетом +6, —3, = 25) и завоеванием звания чемпиона мира. «Наконец мечта моей жизни осуществилась и мне удалось пожать плоды моих долгих трудов и усилий. Началась новая эпоха моей шахматной деятельности - эпоха новых задач и новой ответственности».
1927, 8 декабря. Буэнос-Айрес. Вручение Алехину золотой медали чемпиона мира — четвертого в истории шахмат.
1928, январь. Возвращение в Париж и чествование чемпиона в клубах, где собирались шахматисты («Пале-Рояль», «Ротонда», «Режанс», Русский клуб). Работа над^сбор- ником партий турнира и вводной статьей «Нью-Йоркский турнир 1927 года как пролог к борьбе за мировое первенство».
1928, август. Участие в работе 5-го конгресса ФИДЕ в Гааге.
1928, сентябрь. Принимает вызов на матч Е. Боголюбова.
1928, 8 октября. X. Р. Капабланка вызывает Алехина на матч-реванш по Лондонским правилам. 12 октября Алехин отвечает, что уже ранее принял вызов Боголюбова.
1929, весна. Гастроли в США.
1929, 30 июля — 27 августа. Алехин присутствует на крупнейшем международном турнире в^ Карлсбаде в качестве корреспондента газеты «Нью-Йорк тайме» и публикует статьи проблемного характера о путях развития современного шахматного искусства, о творчестве первых призеров турнира (А. Нимцовича, X. Р. Капабланки, Р. Шпильмана, А. Рубинштейна), подводит итоги соревнования.
1929, 6 сентября — 12 ноября. В ряде городов Германии и Голландии проходит матч на мировое первенство Алехин — Боголюбов. Закончился досрочно, после 25 партий, когда счет стал 15,5:9,5 в пользу Алехина (+11, -5, =8).
1929, 28 ноября. В ответ на вызов X. Р. Капабланки, посланный 1 октября из Барселоны, Алехин отвечает согласием играть матч-реванш в конце 1930 года.
1930, 1—16 января. Блестящая победа Алехина на международном турнире в Сан-Ремо (Италия), где (при 16 участниках) он набирает 14 очков, сделав только 2 ничьи, и на 3,5 очка опережает второго призера
А. 	Нимцовича.
1930, 13—27 июля. Гамбург. Впервые участвует во Всемирной шахматной олимпиаде — «Турнире наций». Возглавляет команду Франции, выигрывает все 9 партий.
1931, 11—26 июля. Прага. На 4-й олимпиаде Алехин, вновь играя на первой доске, показывает лучший результат: + 10, -2, =7.
1931, 23 августа — 28 сентября. На международном турнире в Бледе (Югославия) устанавливает рекорд, набрав
20.5 очка из 26, опережает второго призера Е. Боголюбова на 5,5 очка.
1932, январь. Побеждает на международном турнире в Лондоне (+7, —0, =4), на очко опередив С. Флора.
1932, 16—30 июня. Завоевывает 1-й приз в открытом чемпионате Швейцарии (+11, —2, =3). На очко опережает
С. 	Флора и М. Эйве, разделивших 2-3-е места.
1932, 3 августа. Начинает «кругосветное путешествие», продлившееся до 11 мая 1933. Август — декабрь: гастроли в США, Мексике, на Кубе. Во время турнира в Пасадене (США) знакомится с Грейс Висхар, вдовой английского капитана Арчибальда Фримена (спустя два года она станет женой Алехина). Ноябрь — май: посещает Гавайские острова, Японию, Шанхай, Гонконг, Филиппины, Сингапур, Суматру, Яву, Новую Зеландию, Цейлон, Александрию, Иерусалим, Геную, откуда возвращается домой.
Во время этих странствий Алехин сыграл в сеансах 1320 партий, из них выиграл 1161, проиграл 65. «Шахматный Магеллан» проявлял интерес также к обычаям и национальным играм различных стран и народов.
1933, 12—23 июня. Участие в 5-й олимпиаде в Фолкстоне (Англия). Лучший результат на первой доске -
9.5 из 12.
196


1933, 25 июля. Рекордный сеанс вслепую на 32 досках на Всемирной выставке «Век прогресса» в Чикаго: +19, -4, =9.
1934, 26 марта. Бракосочетание с Грейс Висхар (род. в штате Нью-Джерси 26 октября 1876).
1934, 1 апреля — 14 июня. Второй матч на мировое первенство Алехин — Боголюбов. Вновь завершился досрочно после 26-й партии: +8, —3, = 15 в пользу Алехина. Матч игрался в 12 городах Германии: старт — в Баден-Бадене, финиш — в Берлине.
1934, 14—28 июля. Победа на международном турнире в Цюрихе: 13 очков из 15 (+12, —1, =2). На очко опередил занявших 2—3-е места С. Флора и М. Эйве. Впервые Алехин выиграл у Эм. Ласкера. Вскоре М. Эйве направляет Алехину письмо с предложением играть матч на мировое первенство из 30 партий и получает согласие.
1935, май. Подписано официальное соглашение о матче Алехин — Эйве. Одно из условий: в случае поражения чемпиона мира два года спустя состоится матч-реванш.
1935, 3 октября. В Амстердаме, в гостинице «Карлтон» начался матч на первенство мира с Максом Эйве. Предстояло играть в 13 городах Нидерландов.
1935, 15 декабря. В крупнейшем амстердамском зале «Бельвью» после 30-й партии победой М. Эйве завершился матч на первенство мира: 15,5:14,5 (+9, —8, = 13).
1936. Из девяти крупных состязаний в Европе Алехин участвует в шести, рассматривая их как подготовку к матчу-реваншу. В их числе — турниры в Наугейме (май; 1—2-е места, с П. Кересом), Дрездене (июнь; 1-й приз), Подебради (июль; 2-й приз, вслед за С. Флором), Амстердаме (октябрь; 3-й приз, вслед за М. Эйве и Р. Файном), Гастингсе (декабрь — январь 1937; 1-й приз).
1936, 10—28 ав1уста. Ноттингем (Англия). В крупнейшем турнире с участием чемпиона мира, трех экс-чемпионов, четырех молодых претендентов на мировое первенство Алехин, набрав 9 очков из 14 (на очко меньше, чем у победителей - М. Ботвинника и X. Р. Капабланки), занимает 6-е место.
1936, Работает над книгой о Ноттингемском международном турнире, интенсивно готовится к матчу-реваншу.
1937, 5 октября — 7 декабря. В Голландии проходит матч-реванш Алехин - Эйве, завершившийся после 25-й партии при счете 15,5:9,5 (+10, —4, = 11) в пользу Алехина. Впервые экс-чемпион, одержав победу в матче-реванше, возвратил почетный титул.
1938, 1-я половина. Побеждает в международных турнирах в Монтевидео и в двух английских городах — Маргите и Плимуте.
1938, май. Прага. Подписывает соглашение о матче на первенство мира с гроссмейстером Сало Флором. Намечен на осень 1939 года в Чехословакии на тех же условиях, что и матч Алехин — Эйве.
1938, 2—27 ноября. Участвует в двухкруговом матч-турнире восьми сильнейших шахматистов мира в различных городах Нидерландов («АВРО»-турнир). Делит 4—6-е места с Эйве и Решевским, вслед за Файном, Кересом и Ботвинником. Начало переговоров о матче на первенство мира с М. М. Ботвинником.
1939. В Лондоне выходит книга А. Алехина «Мои лучшие партии. 1924—1937».
1939, август. В Харькове умер старший брат Алехина — Алексей Александрович (род. в 1888).
1939, 24 августа — 19 сентября. Буэнос-Айрес. Участие в 8-й Всемирной шахматной олимпиаде. Играет на первой доске за Францию.
1939, осень. Гастроли в Южной Америке. Победы на турнирах в Монтевидео и Каракасе. Переговоры с Ка¬
пабланкой о матче-реванше, закончившиеся безрезультатно.
1940, январь. Возвращается в Европу. Торжественная встреча в Португалии. Приезд в Париж и вступление во французскую армию в качестве военного переводчика.
1940, июнь. После поражения французской армии остается в Европе, где играет в международных турнирах и продолжает журналистскую деятельность.
1941, 18—23 марта. Публикация в «Паризер цайтунг» статей Алехина «Еврейские и арийские шахматы». Вскоре они перепечатаны в Нидерландах («Дойче цайтунг», март — апрель) и в Германии («Дойче шахцайтунг», апрель — июнь).
1941, апрель. Приезжает в Лиссабон. Чемпион Португалии Ф. Люпи отмечает резкую перемену в облике чемпиона по сравнению с январем 1940 года: «Он выглядел очень постаревшим, и не было уже ни прежнего величественного вида, ни пронизывающего взгляда».
1941, лето. Участие в международных турнирах на первенство Европы в Мюнхене (2—3-е места с Э. Лундиным, вслед за Штольцем) и в Кракове (1—2-е места с П. Шмидтом).
1941, сентябрь. Пребывание в Мадриде и Лиссабоне.
1941, декабрь. Победа на турнире в Мадриде.
1942. Побеждает на турнирах в Зальцбурге (Австрия), Мюнхене, Варшаве — Кракове и Праге.
1942, 24 декабря. Помещен в пражский госпиталь с диагнозом — скарлатина.
1943, март — апрель. Участвует в турнирах Зальцбурга (1— 2-е места с Кересом) и Праги (1—2-е места с К. Юнге).
1943. октябрь. Переезжает в Испанию по приглашению Испанской шахматной федерации. Гестапо выдает визу Алехину, но отказывает жене в разрешении сопровождать его. Алехин начинает работать над книгой о Капабланке.
1944. Первый приз на турнире в Хихоне.
1945. Побеждает в ряде испанских турниров — в Мадриде, Сабаделле, Мелилье. Занятия с молодым шахматистом Артуром Помаром (впоследствии международный гроссмейстер).
1945, ноябрь. Последний турнир с участием Алехина (в Касересе). Занимает 2-е место после Люпи. В связи с отказом Файна и других шахматистов играть с Алехиным аннулируются отправленные ему ранее приглашения на. международные турниры в Лондоне и Гастингсе.
1946, январь. В английском журнале «Бритиш чесс мэгэзин» опубликовано пространное письмо Алехина. Относительно статей 1941 года говорится: «Химеры в "Паризер цайтунг" были фальшивкой». Копии этого письма Алехин направляет в шахматные федерации Великобритании и США.
1946, январь. В Эшториле (Португалия) Алехин играет небольшой дружеский матч с чемпионом страны Ф. Люпи, выигрывает со счетом 2,5:1,5.
1946, начало марта. Алехин получает телеграмму — вызов на матч от чемпиона СССР М. Ботвинника. Британская шахматная федерация дает согласие на проведение матча в Англии.
1946, 24 марта. В гостинице «Парк-отель» Эшторила, вблизи Лиссабона, скончался Александр Алехин. Впервые чемпион мира по шахматам ушел из жизни непобежденным. Похоронен в Эшториле.
1956, 25 марта. После перезахоронения праха Алехина в Париже, на кладбище Монпарнас, состоялось открытие памятника Александру Алехину — «Гению шахмат России и Франции».
197


ПРОЛОГ
Среди величайших шахматистов всех времен выделяется масштабностью творческого наследия и эстетической привлекательностью игры Александр Алехин. С 1908 года и до последних лет жизни он участвовал в 94 турнирах, в 64 из них выходил победителем и в 12 занимал вторые места. Он сыграл 26 матчей (в том числе 5 - на мировое первенство) и был единственным в истории шахмат чемпионом, умершим непобежденным. Алехин оказал влияние на шахматную жизнь десятков стран и народов благодаря своим ярким выступлениям в турнирах, матчах, гастрольных поездках, а также литературным трудам.
Феномен Алехина в том, что он органически вобрал в себя все новое, порою поистине революционное, в современном ему мировом шахматном искусстве. В итоге он поднялся на тот уровень универсальности стиля и системности подготовки к соревнованиям, который позволил ему победить другого несравненного гения и с триумфом взойти на шахматный Олимп. Эпопеи матча Алехина с Капабланкой и их последующего многолетнего «матча по переписке», двух поединков с Боголюбовым и двух - с Эйве составляют полнокровные, драматически насыщенные страницы борьбы за мировое первенство, без знания и объективного освещения которых невозможно представить закономерности более чем столетней истории соперничества на высшем уровне и его современного этапа развития.
Деятельность Алехина, направленная на возвеличение древней игры до уровня высокого искусства, его соперничество с другими выдающимися мастерами в борьбе за мировое первенство протекали в условиях весьма сложного и острого по своим коллизиям общественного процесса. Две мировые войны, революции и
другие политические потрясения стали тяжелыми испытаниями для Алехина - натуры необычайно сложной и противоречивой.
Наделенный огромной силой воли и твердостью характера, Алехин сумел в этих невероятно трудных условиях добиваться все новых спортивных успехов и высшего из них — завоевания звания чемпиона мира. Есть сегодня и ряд проблем теории и практики шахматного творчества, при решении которых мы сверяем с Алехиным истинность позиций и взглядов. Шахматистов привлекает кредо Алехина, выраженное в афористичном высказывании: «Для меня шахматы не игра, а искусство. Да, я считаю шахматы искусством и беру на себя все те обязанности, которые оно налагает на его приверженцев». В таком же духе высказывались и его предшественники - Ласкер и Капабланка. Впоследствии свою приверженность шахматам как искусству не раз выражали и выдающиеся преемники Алехина.
Есть несколько направлений, исследованию которых помогают сегодня авторитетные суждения и практика четвертого чемпиона мира: игра по переписке, игра вслепую, вопросы шахматно-литературного творчества. Алехин был выдающимся шахматным литератором, аналитиком и комментатором. Его сборники лучших партий 1908—23 годов и 1924-37 годов, его книги о международных турнирах в Нью-Йорке (1924, 1927) и Ноттингеме (1936) «должен внимательно изучить каждый, кто серьезно интересуется шахматным искусством» (М. Ботвинник).
Главным в творческом наследии большого мастера остаются его шахматные партии. Глубина стратегии и яркость комбинационных идей составляют непреходящую ценность гения шахмат Александра Алехина.
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Александр Александрович Алехин родился 31 октября 1892 года в Москве — городе, который на рубеже веков стал одним из центров русской и международной шахматной жизни. Здесь состоялся матч- реванш на первенство мира Ласкер — Стейниц (см. в разделах Стейниц и Ласкер). Сюда приезжали на гастроли известные маэстро — Г. Н. Пильсбери (см. в разделе Ласкер), Я. Мизес, Г. Марко, О. Дурас. В Москве проводились в 1899 и 1900/01 годах
I—II Всероссийские турниры, победителем которых стал Михаил Чигорин (см. в разделе Стейниц) — первый русский шахматист, вступивший в борьбу за звание чемпиона мира.
В таком «шахматном климате» состоялось приобщение юного Алехина к мудрой игре. Сильное впечатление произвели на него, например, гастроли в 1902 году американского маэстро Гарри Нельсона Пильсбери, дававшего в Москве сеанс вслепую на 22 досках. «Выступление Пильсбери было мною
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
воспринято тогда как чудо»,— вспоминал Алехин впоследствии. Это тем более интересно отметить, что тремя годами раньше так же был поражен способностями американского маэстро Хосе Рауль Капабланка. Удивительно схожим оказалось влияние Пильсбери на двух будущих чемпионов мира!
Алехин посещал тогда и другие соревнования, организуемые Московским кружком (шахматный клуб на Большой Дмитровке). Среди разночинной и дворянской интеллигенции встречались энтузиасты, устраивавшие шахматные вечера у себя дома. Таким салоном, где собирались московские шахматисты, стал дом крупного чиновника и потомственного дворянина Александра Ивановича Алехина (1856—1917) в Никольском переулке (близ Арбата). У него было трое детей — старший сын Алексей (1888—1939), дочь Варвара (1889— 1944) и младший — Александр. Все они увлекались шахматами. Мать и отец были первыми наставниками в иг¬
ре, всячески поддерживали интерес к ней. Они, правда, много времени проводили за границей, что могли себе позволить в ту пору лишь весьма состоятельные люди. Отец окончил историко-философский факультет Московского университета, в 1904 году был избран Воронежским губернским предводителем дворянства, владел имением в Землянском уезде; мать, Анисья Ивановна Прохорова (1861—1915), происходила из семьи текстильного фабриканта, владельца известной в Москве и во всей России «Трехгорной мануфактуры».
В конце 80-х годов в печати появились новые сведения о родителях и более далеких предках Александра Алехина. Исследователь этих документальных материалов — Игорь Лазебник - пришел к выводу, что «хорошая память, склонность к отвлеченному мышлению, наблюдательность, инициативность, которые были присущи А. А. Алехину, отмечались и у его предков».
198


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
В 1901 году Александр был определен в одну из лучших московских частных гимназий — Поливановскую. Здесь, в особняке на Пречистенке, учились дети писателей Льва Толстого, Александра Островского, а также будущие поэты Валерий Брюсов, Андрей Белый... Известность ей принесли далекие от казенной муштры методы обучения, закладывавшие в воспитанниках умение самостоятельно мыслить, интерес к истории и поэзии.
Александр учился хорошо, но более был расположен к гуманитарным дисциплинам. Впрочем, всем наукам он уже тогда готов был предпочесть шахматы. Начав играть с семи лет, он вскоре почувствовал к ним неодолимое влечение. И только серьезная болезнь (воспаление мозга) повлекла за собой трехгодичный перерыв в шахматных занятиях. Когда врачебный запрет был снят, он начал участвовать в турнирах по переписке, организуемых московским журналом «Шахматное обозрение».
Среди первых учителей и партнеров Александра были не только брат и сестра. Их дом посещали сильные московские шахматисты, в дальнейшем мастера, Федор Дуз-Хотимирский, Владимир Ненароков, Бениамин Блюменфельд. Выполняли они и функции шахматных наставников. Как вспоминал Дуз-Хотимирский, Алехины даже платили ему за уроки. Тем не менее Александр рано понял, что самое лучшее для совершенствования игры — самостоятельная работа. Без устали анализировал он партии выдающихся шахматистов, которые запечатлевались в его редчайшей памяти на всю жизнь. И, конечно же, с особенной тщательностью подвергал критическому разбору собственные поединки.
Если кто-то заходил в комнату Александра, то мог заметить, как горят глаза
Александр Алехин — учащийся Поливанов- ской гимназии в Москве.
юноши, поглощенного священнодействием фигур на шахматной доске. Родные прозвали его «Тишайшим», «Тишей». Александр к этому привык. Вскоре он и сам подписывался в партиях по переписке: «Т. Алехин».
Сначала (1902—04) Александр участвовал в переписочных баталиях как партнер старшего брата и играл большей частью неудачно. Но склонность к анализу и упорные занятия теорией принесли плоды. В краткой биографической справке о нем московский журнал «Шахматное обозрение» (1909) писал: «А. А. Алехин дебютировал впервые в нашем XVI (гамбитном) турнире по переписке, который игрался в 1905— 1906 годах, и взял в нем 1-й приз». Впоследствии Алехин вспоминал: «Я играю с 7-летнего возраста, но серьезно начал играть с 12 лет».
Сохранилась тетрадь юного Александра с вырезками «Шахматного отдела» Чигорина в петербургском журнале
«Нива» и с записями своих партий, проведенных по переписке в 1902—07 годах. Вот одна из них (с В. М. Манько из Камышина), игранная в турнире 1906/07 года, проведенном «Шахматным обозрением» по инициативе князя Ф. Шаховского. Она показывает, что уже в юные годы Алехину не было чуждо позиционное чутье - он оценил плюсы, возникающие в случае размена ферзей: в данном случае перевес в развитии, обладание открытой линией и возможность эффектного вторжения ладьей на седьмую горизонталь...
Алехин — Манько 1906/07
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6 be 6. Cd3 d5 7. ed cd 8. 0-0 Ce7 9. КсЗ 0-0 10. Cg5 сб 11. ФГЗ Kg4 12. C:e7 Ф:е7 13. Лае1 Фd6 14. ФgЗ! ФГ6 15. h3 Kh6 16. Ле5 g6 17. f4 Cf5
18. 	Ke2 ЛАе8 19. ФеЗ! Л:е5 20. fe ФЬ4
21. 	Kd4 C:d3 22. Ш4\ Фе7 23. cd Лс8
24. 	ЛГ6 c5 25. Кеб Фе8 26. еб! Kf5
27. 	ef+! Ф: f7 28. Л: f5! Черные сдались, так как после 28...gf соперник выигрывал фигуру: 29. Ке7+ Kpf8 30. К:с8 Фс7 31. Феб.
Игра по переписке способствовала быстрому прогрессу юного таланта. Уже в 13—14 лет он превосходил многих своих соперников в оценке позиции, дальновидности анализа, тактических осложнениях. И Александр начинает участвовать в очных состязаниях — турнирах Московского шахматного кружка.
Первые очные соревнования еще не принесли Алехину заметных спортивных успехов. Так, в осеннем турнире Московского кружка 1907 года он оказался в нижней половине таблицы. Тем не менее уже тогда общественность обратила внимание на талантливого юношу. Шахматная сила Александра Алехина прогрессировала стремительно. Причинами тому были неуемное честолюбие, целеустремленность, работоспособность и, безусловно, природный талант «московского гимназистика».
Уже в 1908 году юноша, мечтая о звании маэстро, едет в Дюссельдорф для участия в 16-м конгрессе Германского шахматного союза, тогда одного из самых престижных европейских состязаний. Программа конгресса включала ряд турниров: «международный» - с участием мастеров, «главный» (или два «главных», как это имело место, например, в Дюссельдорфе) и «побочный». Чтобы получить звание мастера, необходимо было выиграть «главный» турнир.
И хотя для первого международного выступления результат Алехина был неплох — он выиграл 8 партий, 3 проиграл и 2 свел вничью — ему не удалось преодолеть мастерской «планки». Он поделил лишь 4—5-е места и отстал от первого призера на два очка. Некоторым утешением для него могло служить лишь то, что во встречах между собой восьми призеров Алехин имел
Семья Алехиных—Прохоровых. Справа — мать Анисья Ивановна Алехина (Прохорова); в центре - бабушка Анна Александровна Прохорова с внуками Александром (обнимает ее), Алексеем и Варварой. Начало 1900-х годов.
199


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
тот же результат, что и победитель турнира - Фридрих Кенлейн (+4, —1, =2), и что личную встречу с ним он завершил в свою пользу уже на 16-м ходу эффектным комбинационным ударом.
Алехин — Кенлейн Дюссельдорф, 1908
16. 	Ф: d6!!
Ход, подобный вспышке молнии! Теперь на 16...cd решает 17. Kf7+! и белые дают мат 17 П: f7 18. Jle8+ Лf8
19. 	Л:Г8х, или оказываются с лишней фигурой: 17...Kpg8 18. K:g5+. Следует отчаянный жест...
16...Ф^2+ 17. Kp:g2. Черные сдались.
После окончания конгресса Алехин не торопится возвратиться в Москву. Он пробует силы в двух небольших тренировочных матчах, выиграв со счетом 4,5:0,5 у известного немецкого маэстро Курта фон Барделебена (1861-1924) и сыграв вничью 1,5:1,5 с чемпионом Швейцарии Хансом Фарни (1874— 1939).
Небезынтересно отметить, что как раз тогда (17 августа) в Дюссельдорфе начался матч на первенство мира между Эмануилом Ласкером и Зигбер- том Таррашем (см. в разделе Ласкер). Здесь юный Алехин впервые получил возможность лично наблюдать исторический поединок за корону шахматного короля.
По возвращении домой Алехин играет еще один матч с мастером — на этот раз побеждает Бениамина Блюмен- фельда (1884—1947) с таким же результатом, что и Барделебена,— 4,5:0,5. Журнал «Шахматное обозрение» сообщил: «Матч этот был выигран Алехиным в превосходном стиле».
Тем более удивителен срыв в следующем матче — с чемпионом Москвы 1908 года и одним из сильнейших русских мастеров того времени Владимиром Ненароковым (1880—1953). Тот же журнал писал: «Матч этот, обещавший быть очень интересным, закончился неожиданно быстро. Молодой противник Ненарокова, проиграв первые 3 партии, сдал матч, отказавшись от дальнейшей борьбы. Сдача была, несомнен¬
но, преждевременна, что и было отмечено шахматной прессой».
В том же 1908 году в осеннем турнире Московского шахматного кружка Алехин занял 1-е место и получил право играть во Всероссийском турнире любителей. Победа в нем принесла Алехину звание мастера. Ранее этого добивались только выезжая за границу. Во время турнира Алехин проявил себя и как отличный комментатор партий. «Шахматное обозрение», а затем сборник партий «Международный шахматный конгресс в память М. И. Чигорина» предоставляли ему страницы для анализа ряда поединков русских шахматистов. В примечаниях молодой мастер обнаруживает хорошую осведомленность о текущих соревнованиях, стремится найти истину в критических ситуациях, объективно оценить возможности обеих сторон. Кстати, сборник, в котором все партии международного турнира прокомментированы чемпионом мира Ласкером, был, по признанию Алехина, внимательно проштудирован им и способствовал совершенствованию его мастерства. Впоследствии он признавался, что уже тогда начал испытывать влияние Ласкера в своих творческих поисках.
Юный Алехин. Рис. художника А. Кипри- ановича.
К этому времени относятся и первые выступления Алехина с сеансами одновременной игры в Москве.
Его приглашают на гастроли. Он дает сеансы в городе русских оружейников Туле, играет показательную партию с сильнейшим тульским шахматистом Константином Василевским, проводит 3 партии против 7—10 консультантов.
Столь громкие успехи и безмерная страсть к шахматам могли вызвать у Александра вполне естественное желание после окончания гимназии всецело посвятить себя любимому искусст¬
ву. Но его способности и знания были столь разнообразны, что родителям, по-видимому, не стоило большого труда направить устремления младшего сына на получение престижной гражданской специальности, позволяющей занять подобающее место в общественной иерархии того времени. Профилю же полученного Александром классического образования, да и его мечте стать дипломатом, вполне соответствовало петербургское Императорское училище правоведения, в которое он поступил осенью 1911 года.
СЕМЬЯ. Первая любовь пришла к Александру Алехину еще в Петербурге. Избранницей студента и уже известного в ту пору шахматного маэстро стала русская художница баронесса Анна фон Севергин. 15 декабря 1913 года у них родилась дочь Валентина. В 1921 году Анна с дочерью выехала в Австрию. Здесь лишь однажды им довелось встретиться с Алехиным во время Венского международного турнира (1922).
Первый брачный союз был заключен Алехиным 5 марта 1920 года в Москве с Александрой Лазаревной Батаевой, вдовой, делопроизводителем (как значилось в архивном документе, найденном Ю. Шабуровым). Год спустя брак был расторгнут.
Вскоре Алехин соединил свою судьбу с другой женщиной. Новый брак оказался судьбоносным для его шахматной карьеры. Летом 1920 года Алехин, прекрасно владевший основными европейскими языками — французским, немецким и английским, стал сотрудничать в качестве переводчика в Коминтерне. Здесь он познакомился с Анной-Лизой Рюэгг, активной деятельницей Швейцарской социал-демократической партии. По приезде в Москву она вскоре - в ноябре 1920 года - беседовала с Лениным. В России Рюэгг выступала с докладами, а переводчиком был Алехин. Он сопровождал ее и во время поездок в другие города. Так, в начале 1921 года Алехин побывал с ней на Урале.
13 февраля 1921 года Александр Алехин увольняется с работы, а месяц спустя, 15 марта, женится на Рюэгг (любопытно, что в тот же день начался матч в Гаване между Капабланкой и Ласкером). В свидетельстве о браке приводились такие сведения — возраст жениха — род. 1892, невесты - род. 1879; род занятий: он — переводчик, она — делегатка; гражданское состояние — он разведен с первой женой и вступает в брак во второй раз, она — незамужняя и сочетается браком впервые; после женитьбы супруги пожелали носить общую фамилию — Алехины.
А полтора месяца спустя Александр Александрович получает документ — разрешение на выезд: «Народный комиссариат Иностранных дел не встречает препятствий к проезду в Латвию через Себеж гражданина Алехина Алек¬
200


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Переводчик Коминтерна Александр Алехин (стоит крайний слева) и его будущая супруга Анна-Лиза Рюэгг (стоит крайняя справа) среди друзей. Москва. 1920.
сандра Александровича, что подписью и приложением руки удостоверяется.
Заместитель Народного Комиссара КАРЛХАН № 01139 - 23.IV-21 года».
Заметим, что в конце апреля закончился матч в Гаване и телеграф разнес весть: третьим в истории шахмат чемпионом мира стал Хосе Рауль Капабланка. Для Алехина это известие прозвучало как призыв к действию, как необходимость подчинения всей своей жизни девизу «Excelsior» — вперед к вершине!
Выехав за границу, Алехин направился из Латвии в Берлин, где начались его баталии с немецкими шахматистами. Затем наступила череда блестящих турнирных выступлений. В 1922 году он прочно обосновался в Париже.
Анна-Лиза Алехина отправилась из Берлина в Швейцарию, где 2 ноября 1921 года у нее родился сын, нареченный Александром. Она растила его самостоятельно, продолжая свою политическую и литературную деятельность. Изредка Алехин навещал сына. На одном из фото они запечатлены вместе в Цюрихе. Анна-Лиза умерла 2 мая 1934 года, и Александр стал воспитываться в пансионате. В настоящее время единственный сын четвертого чемпиона мира живет близ Базеля. Его дважды приглашали в Москву, где он присутствовал на мемориалах Алехина. С ним встречались и авторы настоящей книги во время 100-летия со дня рождения Алехина и вручили ему свою книгу, посвященную гению шахмат. Он поделился своими воспоминаниями об отце и рассказал о двух его последних женах, с которыми ему довелось познакомиться при различных обстоятельствах.
Еще в середине 20-х годов Алехин нашел новую спутницу жизни — добросердечную и заботливую Надин. Так называл он Надежду Семеновну Васильеву (урожденная Фабритская, родилась в Одессе 19 марта 1884 года), вдову русского генерала, с которой познакомился на балу в Париже в 1924 году.
Менее десяти лет продолжалась их семейная жизнь. Это были самые трудные и ответственные годы в шахматной карьере Алехина — период подготовки к штурму Олимпа и дни великого торжества — завоевания короны чемпиона
Алехин со своим сыном Александром.
Цюрих. 1926.
мира в борьбе с Капабланкой, месяцы напряженной работы над основными шахматными трудами, годы блестящих турнирных побед. И всегда Надин была рядом. До сих пор неясны причины их размолвки.
24 марта 1934 года Алехин сочетался брачными узами в последний раз — его женой стала американка Грейс Висхар, вдова английского капитана Арчибальда Фримена. Это произошло на Французской Ривьере. Ему еще не исполнилось 42, а «невесте» было 58. В этой связи приведем мнение одного из первых биографов Алехина Адольфа Павел ьчака: «Характерную черту существа Алехина составляло то, что он избирал значительно более старших по возрасту партнерш в браке. Из этого следует, что он искал не реализации любовного чувства, что к истинной, большой, жертвенной любви в радости и в горе он не был способен, ибо его сосредо¬
Грейс Висхар-Алехина и Александр Алехин во время анализа партии с австрийским мастером Йозефом Локвенцом. Прага. 1943.
201


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
точенная на собственном "я" натура подавляла эти ростки в самом зародыше. Он искал в женщине не идеал красоты, не возлюбленную, а мать-попечительницу».
И все же можно сказать: наконец-то Алехин нашел ту, которую искал! «Она единственный человек, который меня понимает»,- говорил он. Грейс освободила Алехина от повседневных забот, наводила порядок в делах и вела его корреспонденцию, давала полезные советы. Наконец, Грейс была единственной в его жизни женщиной, которой не были чужды шахматы, она даже играла по переписке и участвовала в домашних блицтурнирах. К тому же Грейс была богатой: в наследство от мужа ей досталось приличное состояние, в том числе замок на Севере Франции, близ Дьепа.
Вторая мировая война нарушила идиллию и этой семейной жизни Алехина. Нацисты реквизировали часть их состояния, оказывали давление на Вис- хар, добиваясь таким путем подчинения им чемпиона мира.
И лишь могила соединила их навеки. На Монпарнасе в Париже прах Алехина и Висхар покоится под одной плитой. ЛИЧНОСТЬ. «Цель человеческой жизни и смысл счастья,— говорил Алехин,— заключается в том, чтобы дать максимум того, что человек может дать». И еще два высказывания, выражающие его жизненное кредо. Они были приведены в мемуарах Савелия Тартаковера «Встречи с гигантами». «Алехин как-то сказал мне: "Нечего удивляться, если из принципа ничего так ничего и не выходит". Он говорил также: "Не судьба гонится за нами, а мы должны гнаться за нашей судьбой". В этих двух фразах все его миросозерцание и его отношение к житейским вопросам».
В жизни Алехин был прежде всего человеком целеустремленным и безмерно любящим шахматы, готовым без остатка отдать себя возвеличиванию этой древней игры до уровня высокого искусства. Рождаемое в столкновении и соперничестве с другими выдающимися мастерами, шахматное искусство требовало и других черт — честолюбия, огромной силы воли и твердости характера, колоссальной памяти и работоспособности. Всего этого оказалось предостаточно у Алехина для того, чтобы упорно, настойчиво, изо дня в день добиваться все новых спортивных успехов и, наконец, высшего из них — завоевания звания чемпиона мира.
На современников Алехин производил огромное впечатление как яркая личность, запоминающаяся необычной внешностью, феноменальной памятью, глубиной анализа и фантазией комбинационных озарений, широтой культурных запросов... Третий чемпион мира X. Р. Капабланка писал перед матчем с Алехиным: «Представитель славянской нации, ростом выше шести футов, весом около 200 фунтов, бело¬
курый и голубоглазый, он бросается в глаза своей внешностью, когда появляется в турнирном зале. Он свободно говорит на шести языках, имеет звание доктора права. И по общему развитию значительно превышает уровень среднего человека. По-видимому, Алехин обладает самой замечательной шахматной памятью, которая когда-либо существовала. Говорят, что он помнит наизусть все партии, сыгранные мастерами за последние 15-20 лет».
Об удивительной памяти Алехина вспоминали многие современники. Еще в молодые годы он поражал друзей и знакомых. Сергей Шишко рассказывает о таком эпизоде: «В Петербурге, на Знаменской улице, в квартире профессора П. Цитовича, Алехин-юноша находился среди гостей. Кто-то предложил проверить слухи о необычайной памяти Алехина, будущего юриста, адвоката, который надеется произносить пламенные речи и вести сложные судебные процессы, не заглядывая в материалы дела.
Хозяин взял наугад с полки книгу и, раскрыв ее на странице 277, вручил Алехину. Это оказался перевод романа малоизвестного испанского автора.
Алехин сел в кресло и погрузился в созерцание текста. Минуты через три- четыре он вернул хозяину раскрытую книгу, встал и, полузакрыв глаза, уверенно и быстро воспроизвел громким шепотом текст полутора страниц, не допустив ни одной ошибки».
Но, как писал Савелий Тартаковер: «...обладавший изумительной шахматной памятью Алехин был очень рассеян в повседневной жизни. Часто забывал бумажник в монпарнасских кафе. Однажды во время шахматных гастролей в Югославии он заснул, держа в зубах горящую папиросу, и чуть не погиб».
Встречавшийся с Алехиным в московских турнирах 1918—19 годов Хар- лампий Баранов обратил внимание на такую характерную для него черту, которую впоследствии отмечали и многие другие современники: «Он с равным вниманием и корректностью относился к любому партнеру и всегда готов был терпеливо разъяснять ошибки и показывать глубокие варианты шахматистам любой силы. Мы не чувствовали в нем ни высокомерия, ни невнимательности и всегда получали исчерпывающие ответы на любые вопросы».
И еще о двух чертах Алехина - исключительной выдержке и силе воли. Рассказывает Лев Любимов: «Во время матча на первенство мира у Алехина болели зубы: пока он сражался с Капабланкой, ему вырвали шесть зубов. Иногда рвали вечером, а на следующий день, с опухшей щекой, Алехин снова усаживался за шахматную доску. Теперь в беседах с парижскими шахматистами он вспоминал об этом с улыбкой».
Усилием воли он освободился от пристрастия к алкоголю и курению. И среди многочисленных поздравлений и подарков по поводу победы в
Алехин: «В случае со мной фантазия доминирует...».
матче-реванше с М. Эйве (1937), может быть, особенно приятной была для него корзина с фруктами от голландского антиалкогольного общества.
Современники отмечали также многогранность интересов, высокую культуру Алехина. Любопытны отдельные ответы Алехина на анкету, которую он заполнил, занимаясь в киностудии
В. 	Гардина. На вопрос о наиболее близких ему русских художниках он назвал Сурикова, Левитана и Врубеля, а о трех любимых операх - «Кармен», «Тристан», «Пиковую даму».
Нередко проявлялись как в жизни, так и в творчестве великого шахматного маэстро сложность и противоречивость его натуры. Как отмечал Петр Романовский, изучение алехинских партий позволяет выявить противоречие, вызванное внутренней борьбой между романтиком, которым он с юных лет был в шахматном искусстве, и глубоким мыслителем, можно сказать, ученым, проникшим в тайны позиционной игры в зрелые годы. Впрочем, и сам Алехин в одном интервью (1926) как-то признался: «Странная борьба происходит во мне, когда я играю в шахматы, борьба между фантазией, с одной стороны, и трезвой расчетливостью, с другой. Понимаете, избыток фантазии и избыток расчетливости одинаково вредны... Однако в случае со мной фантазия доминирует».
Алехин не был лишен слабостей и недостатков, что особенно проявилось в годы мировых катаклизмов. Две мировые войны, величайшие социальные революции и другие политические потрясения стали для Алехина тяжелыми испытаниями. И нередко его поступки дисгармонировали со всей предыдущей деятельностью. То он принимает ре¬
202


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
волюцию, участвует в организации первых шахматных соревнований молодого Советского государства, подает заявление о вступлении в ряды большевистской партии и работает в Коминтерне, то оставляет отечество и осуждает власти за то, что они в условиях голода и разрухи не смогли уделить достаточного внимания шахматам. То он чувствует угрызения совести, что родина без него добилась огромных успехов в развитии шахматного движения и заявляет, что «жалеет о своих ошибках» (см. Россия), то способствует нацистской пропаганде в ее расистских идеях... (см. Журналист). Только смерть освободила его от тяжелых переживаний. И шахматисты сегодня, понимая, что его нервная и противоречивая натура подвергалась колоссальным психическим перегрузкам, оставляют в стороне заблуждения Алехина и акцентируют внимание на том, что составляет его величие как художника шахмат и спортсмена, поднявшегося на высший пьедестал.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. Александр Алехин был ее непосредственным участником. По возвращении на родину из германского плена, в котором очутилась группа русских шахматистов, игравших в Мангеймском международном турнире, Алехин дал несколько благотворительных сеансов — в Москве 5 ноября (+9, -9, =5) и в Петрограде
7 декабря (+20, —1, =0), — сборы от которых поступили в фонд пожертвований для оставшихся в Германии русских шахматистов. А средства от сеанса
8 декабря 1914 года в шахматном кружке Политехнического института Петрограда (+22, —6, =6) были направлены в помощь находящемуся в плену студенту этого института, в будущем — двухкратному чемпиону СССР Петру Романовскому.
После гастролей в Одессе и Киеве весной 1916 года Алехин принял решение пойти добровольцем на фронт. В это время в действующей армии находились и его дед Иван Алехин, и двоюродная сестра Анна, отмеченные за отвагу нагрудным знаком Красного Креста. Александр Алехин получает назначение на Галицийский фронт начальником отряда Красного Креста. Именно в Галиции в августе 1916 года русская армия предприняла наступление. За отвагу и решительность при спасении раненых с поля боя Алехина награждают двумя Георгиевскими медалями и орденом Святого Станислава с мечами. Дважды был контужен, причем во второй раз серьезно, после чего доставлен в госпиталь города Тарнополь (ныне Тернополь). «Целые месяцы я лежал неподвижно, прикованный к постели в госпитале в Тарнополе,-^ вспоминал впоследствии Алехин. — Игра вслепую оказалась для меня в то время настоящим спасением. По моей просьбе меня часто посещали местные шахматисты, и я имел возможность дать им целый ряд маленьких сеансов не
еле этой партии Штольценберг отказался от «чести» быть участником «создания» такого шедевра и сказал, что партнером Алехина в партии был некий доктор Фишер. Об этом факте сообщил в журнале «Чесс лайф» 15 октября 1951 года А. Бушке в статье «Ранняя шахматная карьера Алехина».
Партия, о которой вспоминает Алехин, была сыграна в сеансе против пяти шахматистов, закончившемся со счетом 5:0 в пользу сеансера (см. Комбинации).
Пройдя курс лечения, Алехин вернулся в Москву. На открытии «шахматного сезона» он дал сеанс на 37 досках — в новом помещении Московского шахматного кружка (+28, —3, = 6). Затем маэстро вновь отправился на гастроли в Одессу, где выступил с рядом благотворительных сеансов. Об одном из них — сеансе вслепую 4 октября 1916 года в зале Городской думы — рассказала на следующий день газета «Одесские новости»: «На этот раз маэстро играл не 8, а 9 партий, причем вел их чрезвычайно быстро: игра была окончена за 3 часа 50 минут. Во всех партиях было сделано более 300 ходов, то есть А. А. Алехин делал 80 ходов в час, играя не глядя на доску. При этом выиграл 8 партий, девятый же его противник г-н Лист, игравший также без доски, бросил игру на 17-м ходу, имея худшее положение».
ПРОКОФЬЕВ И АЛЕХИН. В круговерти гастролей и переездов по городам России время летело быстро. Наступил 1917 год — год двух революций в России, круто изменивших судьбу миллионов людей. Настроение Алехина того периода хорошо передает его запись в альбом композитора и страстного любителя шахмат Сергея Прокофьева, с которым он был хорошо знаком еще со времени Петербургского международного турнира 1914 года. К своим друзьям и близким знакомым Прокофьев нередко обращался с просьбой высказать свои мысли о Солнце. Вот что написал Александр Алехин в Петрограде 28 апреля 1917 года: «В серые,
Автограф Алехина в альбом Прокофьева.
Офицер русской армии Александр Алехин.
глядя на доску. В одном из этих сеансов и была сыграна моя наиболее известная партия вслепую, именно против Фельдта».
Кстати, фамилия «Фельдт», а по другим упоминаниям, «фон Фельдт», стала одной из загадок шахматной биографии Алехина. Известно, что в 1915—16 годах в одной из больниц Тарнополя среди медицинского персонала оказался
20-летний Леон Штольценберг, впоследствии шахматный мастер, живший в Детройте (США). Он нередко играл с Алехиным и не исключено, что и был тем самым таинственным «фон Фельд- том». Тем более, что «Фельдт» может в сокращении означать «фельдшер из Тарнополя»... Правда, 35 лет спустя по-


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
пасмурные дни тоскую, мечтаю о Нем, когда вижу Его, ищу пятен. С мучительным наслаждением переживал дни затмения и опять ждал Его, чтобы не думать о Нем». Для сравнения приведем запись, сделанную в альбоме Хосе Раулем Капабланкой через полтора года в Нью-Йорке: «Солнце — это жизнь, когда видим его, мы счастливы, когда же его скрывают облака, уныние поселяется в нашем сердце».
Как похожи и одновременно различны мысли двух гениальных шахматистов о солнце! Различны, как и они сами. В одном высказывании — оптимизм, радость жизни, в другом — тревога, душевное смятение, вызванные катаклизмами эпохи.
В КИНОСТУДИИ ГАРДИНА. После драматического эпизода в Одессе, где в конце 1918 года Алехин, обвиненный в антисоветских действиях, оказался под угрозой расстрела, он решил оставить шахматы и, вернувшись в Москву, заняться другой деятельностью. В августе 1919 года он «на отлично» выдерживает экзамен и поступает в Государственную студию киноискусства, руководимую режиссером Владимиром Гардиным. Как объяснил Алехин новому приятелю и страстному любителю шахмат Сергею Шишко, на поприще киноактера он надеялся достичь всеобщего признания. Сначала Алехин аккуратно посещал занятия, снимался в пробных кадрах, но скоро почувствовал, что чем бы он ни занимался, вновь и вновь его манит к себе мир шахмат. Киноактером он не стал и осенью 1920 года порвал со студией.
Шишко вспоминает о своей последней встрече с Алехиным: «В один из октябрьских вечеров этого же года я встретил его вблизи Моссовета. В лицо хлестал мелкий дождь, было пасмурно и ветрено. Алехин ежился в своем стареньком пальтишке. Обоим нам было как-то не по себе. Мы не знали о чем говорить! После нескольких незначительных фраз наступила неловкая пауза. Алехин приподнял свою фетровую шляпу и протянул руку. Глаза наши встретились. Я уловил на его лице как будто бы смущение. Он сказал мне: "Конечно, жаль... Очень жаль... Искусство киноактера волнует и трогает меня... Я надеялся, что оно заменит мне искусство шахмат... Но так не получилось..."»
И все-таки актерские способности у Алехина были. Их почувствовал не только «гроссмейстер кино» Гардин, приняв его в московскую киностудию. Не случайно много лет спустя, в 1928 году, Алехина приглашали сниматься в Голливуд. Он дал согласие исполнять роль иностранного шахматного мастера в съемках звукового фильма весной следующего года. Но эта идея осталась лишь в проекте... СЛЕДОВАТЕЛЬ, 1920—21. Привыкнув жить в достатке, Александр Алехин после Октябрьской революции и совершившейся в стране «экспроприации экспроприаторов» оказался у черты бедности. Поэтому, еще числясь студентом киностудии, он стал искать более солидный источник для существования. В мае 1920 года он подал заявление об устройстве на работу
У следователя Алехина перерыв в работе.
в Московский уголовный розыск. В Центральном государственном архиве СССР среди документов этого учреждения сохранилось и заявление, написанное размашистым почерком на листе, вырванном из ученической тетради: «Прошу зачислить меня на имеющуюся в настоящее время в вверенном Вам управлении вакантную должность. Александр Алехин. Москва».
Девять месяцев, с 13 мая 1920 года по 13 февраля 1921 года, работал Александр Алехин следователем Главного управления милиции с окладом 4800 рублей. По долгу службы он выезжал для обследования мест преступления и анализа обстоятельств, при которых оно было совершено. Сотрудники этого ведомства вспоминали впоследствии о профессиональном мастерстве его анализа, об удивительной памяти и, конечно же, о частых шахматных поединках со своим начальником, руководителем Центрального регистрационного бюро уголовного розыска доктором П. Семеновским. Что касается последнего, то он имел обыкновение больше рассказывать не о своих партиях со знаменитым шахматистом, а о том, каким интересным собеседником был Алехин, о его широких познаниях в юриспруденции, истории, литературе.
ДИССЕРТАЦИЯ. В письме к мастеру и главному судье Московского международного турнира Николаю Григорьеву Алехин писал в начале 1925 года: «До начала будущего года я вообще не собираюсь участвовать в шахматных состязаниях, так как всецело поглощен подготовкой к экзаменам на доктора права, каковые буду сдавать в конце ноября сего года. Работа эта требует много времени. Главное затруднение в приспособлении к французской юридической терминологии». Совершенно неожиданной была и избранная им для
Среди актеров Голливуда.
204


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
защиты тема: «Система тюремного заключения в Китае». Знаменитый университет Сорбонна в Париже осенью 1925 года удостоил Александра Алехина ученой степени доктора права.
Внешне как будто ничего не изменилось в его жизни. На самом же деле приставка «доктор» значила для него многое. Находившийся с ним тогда в дружеских отношениях русский литератор Лев Любимов вспоминает в книге «На чужбине»: «Алехин считал себя не только первым в мире шахматистом, на что он имел все права, но и вообще человеком громадного, всеобъемлющего ума, которому, естественно, подобает возвышаться над прочими смертными. "Такой человек, как я", "при моих данных" и т.д. часто вырывалось у него. Достигнув всемирной шахматной славы еще юношей, Алехин уверовал в свою звезду. Революция разрушила тот мир, где он выдвинулся. Перебравшись во Францию, задумал сделать там государственную карьеру. Это было достаточно наивно: для французов он оставался иностранцем, недавно принявшим французское гражданство, и редко кому из влиятельных лиц импонировал по той простой причине, что шахматами мало увлекаются во Франции. "Шахматный король" особой славой не пользовался и проживал как рядовой обыватель, которому нет доступа в "весь Париж"».
Теперь положение русского гроссмейстера во французском обществе могло измениться: ведь он стал уважаемым доктором Алехиным! Теперь он был «равным» и столь уважаемому им доктору математики и философии Ласкеру. Самолюбие его было удовлетворено!
КРУГОСВЕТНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ
(1932, 3 августа — 1933, 11 мая). Алехин страстно желал больше повидать народов, стран, континентов. Свое 40-летие он отметил за океаном. Выехав из Парижа в начале августа, Алехин затем в течение пяти месяцев (август — декабрь) выигрывает небольшой турнир в Пасадене (США), дает сеансы в Мексике, посещает Кубу. Затем вновь возвращается в. Соединенные Штаты, посещает Нью-Йорк, Канаду, Калифорнию, Голливуд, Лос-Анджелес. О поездке на Кубу у Алехина остались теплые воспоминания: «Я видел Гавану: город красоты необыкновенной, нарядный, пышный, богатый... Гаванские шахматисты относятся ко мне без всякой вражды и в высшей степени корректно. Конечно, в случае нового матча их симпатии были бы на стороне Капабланки, но они нисколько не заражены шовинизмом, так что с этой стороны препятствий к игре в Гаване не было бы».
22 декабря 1932 года на пароходе «Президент Гарфильд» Алехин вместе со своим сиамским котом по уникальной кличке «Чесс» (шахматы) продолжил кругосветное путешествие, которое длилось почти пол года. Журналисты шутили, называя чемпиона мира «шах-
Свой талисман — сиамского кота — Алехин назвал «Чесс».
матным Магелланом». И действительно, где только ни побывал за это время Алехин: Гавайские острова, Япония, Шанхай, Гонконг, Филиппины, Сингапур, Суматра, Ява, Новая Зеландия, Цейлон, Александрия, Иерусалим, Генуя. И только в мае он вернулся в Париж.
Наряду с шахматами Алехина интересовало буквально все: достопримечательности, обычаи, национальные игры. Во всех странах он приобретал сувениры. На острове Бали он купил национальный костюм и затем, когда на пароходе был устроен карнавал, неожиданно получил за него первый приз. За время поездок он познакомился с «японскими шахматами» (шоги), открывал футбольный матч в Шанхае, где, кстати, был торжественно принят русской эмигрантской общественностью и, как он признается, «потерпел
После сеанса в Шанхае. 1933.
205
сравнительную неудачу в сеансе вслепую». Всего же в странствиях «по белу свету» Алехин сыграл 1320 партий, из которых проиграл 65, а выиграл 1161, что составило фантастический процент — 91,52!
Вот одна из партий этих сеансов, игранная 1 марта 1933 года в столице Индонезии Батавия (ныне Джакарта) на 50 досках (+46, —2, =2). Соперником чемпиона мира был в ней Морис Вертхайм (1880—1950), позднее один из видных организаторов шахматной жизни США. Любопытно, что партия эта появилась 12 ноября того же года в шахматном отделе газеты «Футбол», выходившей в Рио-де-Жанейро. В газете указывалось, что варианты в примечаниях указаны самим Алехиным, дружеские связи которого с бразильскими шахматистами установились еще во время его гастролей в 1926 году.
Алехин — Вертхайм Индонезия, 1933
I. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Ьб 4. е4 de 5. К:е4 СЬ4+ 6. КсЗ с5 7. аЗ С:сЗ+ 8. be Kf6 9. Kf3 Кеб 10. Се2 0-0
II. 0-0 Фа5 12. ФЬЗ Ке4 13. СЬ2 ФЬб
14. 	Фс2 Kf6 15. а4 Лd8 16. Лfdl Cd7
17. 	СаЗ cd 18. cd Лас8 19. СЬ2! Се8
20. 	СеЗ Фс7 21. а5 Ф(4 22. ЛаМ Лс7
23. 	Cd2 Фе4 24. Cd3 Фg4 25. ЬЗ ФН5
26. 	Cf4 Лcd7 27. ЛЬ5 K:d4 28. K:d4 0:dl+ 29. Ф^1 Л:d4 30. Лd5! Л8^5
31. 	cd Л :f4 32. de fe 33. ФЬЗ Себ
34. 	Ф: e6+ Kph8 35. аб. Черные сдались.
КУРЬЕЗЫ. Жизнь Александра Алехина была богата самыми необычными событиями. Одни из них могли иметь трагические последствия, как, например, приговор к расстрелу в 1918 году в Одессе, когда его обвинили в контрреволюционной деятельности... Другие, наоборот, имели оттенок веселого анекдота. Вот некоторые из них.
Оптимистическая трагедия. Во время сеанса одновременной игры противник Алехина радостно объявил чемпиону мира:
— Вам мат в три хода!
— Почему в три? — удивился Алехин. — Вам мат в два хода!
Шутка гения. Как-то в Париже Алехин зашел в кафе, где играли в шахматы на ставку. Один из посетителей предложил ему сыграть.
— Извините, я плохо играю, — пробовал отказаться гроссмейстер.
— Ничего, я дам вам фору ферзя!
Алехин согласился и ради шутки...
проиграл.
— Да, вы действительно играете не очень,— согласился победитель.
— Мне кажется, я проиграл потому, что эта лишняя фигура,— Алехин показал на ферзя,— мне все время мешала. Незнакомец рассмеялся и предложил сыграть еще одну партию, в которой лишний ферзь будет уже у него.
Каково было его удивление, когда он проиграл несколько партий подряд.


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
— Вот видите, — таинственно прошептал Алехин, — я же говорил, что эта фигура только мешает играть.
«Единственное в истории...». На обложке 3-го номера московского журнала «Шахматный вестник» за 1916 год была напечатана позиция, которая могла возникнуть в результате изумительного анализа Александром Алехиным партии, игранной им в осеннем Московском турнире черными с Николаем Григорьевым: на доске одновременно стояли пять ферзей — три белых и два черных! Одиннадцать лет спустя чемпион мира «по праву первооткрывателя» опубликовал партию в
новой редакции: в ней белыми играл Алехин, а черными неизвестный господин...
Алехин — NN Москва, 1915
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. е5 Ьб 6. ef hg 7. fg Лg8 8. Ь4 gh 9. 0>g4 Ce7 10. g3 c5 11. gh cd 12. h5! dc 13. h6 cb 14. ЛЫ Фа5+ 15. Kpe2 Ф:а2 16. h7 Ф:Ы 17. 1^Ф+ Kpd7 18. Ф^7 Ф:с2
19. 	Kpf3 Кеб 20. Ф:е6+ Крс7 21. Ф(4+ КрЬб 22. ФеЗ+ Сс5 23. g8Ф ЫФ.
В примечании к этому положению Алехин писал: «В этом умопомрачительном положении белые выигрывают
Обложка московского журнала «Шахматный вестник» с диаграммой партии Григорьев —
Алехин.
тихим ходом 24. ЛЬ6!! (с угрозой 25. Фс18х, ибо если 24...Ф: f 1 25. ФЬ4+ ФЬ5 26. Фс18+ и 27. ФаЗх). Положение, получившееся в партии после 23-го хода, вероятно, единственное в истории шахмат!»
Так, некогда фантастический вариант стал реальной партией, и в ней белые красиво заканчивают борьбу, объявляя мат в несколько ходов. РОССИЯ. Алехин родился в Москве, воспитывался в лучших традициях отечественной шахматной школы. В России произошло становление его шахматного мастерства, и он добился известности одного из сильнейших шахматистов планеты. Но Первая мировая война и годы двух революций помешали скорейшему осуществлению его мечты о восхождении на шахматный Олимп.
Немало переживаний доставили Алехину, выходцу из богатой дворянской семьи, и первые годы послереволюционных преобразований. Так, приехав в Одессу играть в шахматы, Алехин попал в самое пекло военных действий и борьбы за власть. Последовал его арест одесской Губчека, над ним нависла угроза расстрела. Алехина сохранил для мировых шахмат счастливый случай — его судьбу решил пока еще не вполне определенно установленный революционный начальник.
Полтора года спустя на Алехина (как недавно выявил Ю. Шабуров) было заведено новое дело — на этот раз в Москве, где за ним велось тайное наблюдение. Допрос 21 февраля 1921 года показал ложность обвинения его в антисоветской деятельности, и дело было прекращено.
Выехав два месяца спустя за границу, Алехин уже более не возвращался на родину. Но нити — зримые и незримые — связывали его с Россией. Он выступал на страницах московского журнала «Шахматы». В советской прессе пространно освещались спортивные и творческие успехи Алехина. Широкий отклик получило завоевание им в 1927 году звания чемпиона мира. В статьях и книгах Романовского, Левен- фиша, Ильина-Женевского и других советских мастеров подчеркивалось, что победа Алехина является осуществлением давней мечты, живущей в России еще со времени битвы Чигорина со Стейницем за мировое первенство.
Во время чествования в Париже Алехин неосторожно обмолвился о происходящем в Советской России. Последовала гневная отповедь. Передовая статья шестого номера журнала «Шахматный листок» за 1928 год называлась «О новом белогвардейском выступлении Алехина». Автор — прокурор РСФСР и одновременно председатель Всесоюзной шахматной секции Николай Крыленко писал; «Если были слухи после его победы над Капабланкой, что он якобы не прочь вернуться в СССР, то теперь ясна вся вздорность и не¬
206


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Поздравительное письмо Алехина советским шахматистам в связи с 18-й годовщиной Октябрьской революции. Отправлено из Амстердама во время матча на первенство мира. 1935.
обоснованность этих предположений. С гражданином Алехиным у нас теперь покончено. ...Алехин - наш политический враг. Талант талантом, а политика политикой, и с ренегатами, будь то Алехин, будь то Боголюбов, поддерживать отношений нельзя».
В дальнейшем чемпион мира искал пути примирения, раскаиваясь в том, что дал повод истолковать некоторые его высказывания, как направленные против его родины. Настроения Алехина хорошо передал в книге «На чужбине» писатель Л. Любимов: «Коренастый, с короткой шеей, Алехин производил впечатление сильного, волевого человека. Он умел говорить умно, с весом, но в речи его всегда проскальзывало невольное раздражение. Да, несомненно, что-то в его судьбе постоянно раздражало его. Вдохновлялся по-настоящему, когда говорил о шахматах, причем, если собеседник был иностранец, всегда подчеркивал, что самая высокая шахматная культура в Советском Союзе...
Алехин был, конечно, человеком больших страстей, но чужбина, сознание, что он не у себя, что только в том же "родном доме", о котором тосковал Бунин, его могли бы признать по-настоящему, и в то же время какое-то малодушие, мешавшее ему решительно признать ошибочность своей разлуки с родиной, — все это надломило его, лишило внутренней опоры».
Начиная с 1933 года Алехин уже не скрывал своего стремления вернуться в СССР. В то время чемпион мира был в зените шахматной славы, и он искал лишь возможности доказать на деле, что он в корне изменил свое отношение к Советской стране.
Таким открытым поворотом Алехина явилось его приветственное письмо, направленное в редакцию газеты «64» 29 октября 1935 года из Амстердама, где он играл матч на первенство мира с М. Эйве. «Не только как долголетний шахматный работник, — писал Алехин,— но и как человек, понявший громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни, — шлю искренний привет шахматистам СССР по случаю 18-й годовщины Октябрьской революции». Текст этого письма был опубликован газетой «Известия», а 20 ноября 1935 года факсимиле напечатала газета «64». Оно было воспроизведено внизу на 2-й странице рядом с пространной статьей С. Флора «О матче Алехин — Эйве». Этому состязанию московская шахматная печать уделяла исключительно большое внимание, печатая все партии с подробными комментариями советских и зарубежных шахматистов.
Проигрыш матча помешал Алехину осуществить свое желание вернуться на родину. Он хотел возвратиться чемпионом. Во время крупного международного турнира в Подебради (Чехословакия, 1936) он отправляет в редакцию
«64» два письма, в которых изъявлял желание активно включиться в советскую шахматную жизнь.
«В редакцию "64" 27.VII.1936.
Мне будет глубоко радостно посредством сотрудничества в Вашем журнале после столь долгих лег опять принять посильное участие в шахматном строительстве СССР.
Пользуюсь случаем, чтобы от всего сердца послать привет новой, стальной России.
А. Алехин».
Еще одно письмо было отправлено им из Лондона сразу же после окончания Ноттингемского турнира 1936 года, где Алехин впервые встретился с лидером советских шахматистов Михаилом Ботвинником. Это письмо, как и предыдущее, не появилось в печати при жизни Алехина и было опубликовано впервые три десятилетия спустя одним из авторов настоящей книги («Шахматы в СССР», 1967, № 9), которому их передала дочь Р. Г. Гольца, принимавшего активное участие в со¬
ветском шахматном движении в довоенные годы.
Лондон. 1. IX. 1936.
«В редакцию "64"
В связи с вопросом о возможности моего сотрудничества в Вашем журнале считаю своим долгом сделать следующее заявление.
I. Для меня было бы огромной радостью вновь принять посильное участие в шахматном строительстве СССР.
II. Надеюсь, что мои ошибки в прошлом, ныне вполне осознанные, не окажутся непреодолимым препятствием к названному участию.
Ошибки эти заключались:
а) В непростительно-непротивленческом отношении к освещению моего политического лица международной противосовет- ской печатью, на протяжении многих лет привешивавшей мне выдуманный ею белогвардейский ярлык.
б) В неправильном и тенденциозном (главным образом, за отсутствием прямых сведений) толковании фактов шахматного строительства и проявлений шахматной об¬
207


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
щественности в СССР в статьях и частью в словесных выступлениях.
Я тем глубже жалею об этих ошибках, что за последние годы равнодушное отношение мое к гигантскому росту советских достижений превратилось в восторженное.
Доказать это отношение на деле было бы, повторяю, мне величайшим удовлетворением. А. Алехин».
Вторая мировая война помешала осуществлению мечты Алехина. Незадолго до своей кончины, отвергая обвинения в сотрудничестве с оккупационным нацистским режимом, Алехин коснулся и больного для него вопроса об антисоветизме: «К несчастью, всю мою жизнь, особенно после того, как я завоевал звание чемпиона мира, люди приписывали мне совершенно абсурдные политические взгляды. Так, почти двадцать лет меня именовали белым, что было особенно больно потому, что это делало невозможным контакты со страной, где я родился, которую я никогда не переставал любить и которой не переставал восхищаться». ФРАНЦИЯ. Еще в молодости — в 1913 году — Алехину посчастливилось побывать в парижском кафе «Режанс», где в 1742 году брал первые уроки Филидор, а век спустя сражались Морфи и Андерсен. Алехин провел здесь сеанс на 16 досках (+15, —1) и начал матч из трех показательных партий с Эдуардом Ласкером. 2-я и 3-я партии состоялись в парижском кафе «Континенталь» и в лондонском шахматном клубе «Сити чесс клабс». Все три встречи закончились победой русского шахматиста.
После эмиграции из России в 1921 году, лишь ненадолго задержавшись в Берлине и с успехом сыграв в нескольких международных турнирах — Триберге, Будапеште, Гааге, Алехин поселился в Париже.
Именно здесь, в последний день октября 1922 года, Александр Александрович отметил свое 30-летие. Вскоре он женился на вдове русского генерала Надежде Васильевой. Новый семейный союз способствовал решению задач, поставленных перед собой честолюбивым шахматистом. Он успешно защитил докторскую диссертацию по праву в Сорбоннском университете (1925). Живя в Париже, создал ряд книг прекрасно прокомментированных партий, игранных в 1908—23 годах, а затем и в эпо¬
хальных международных турнирах Нью-Йорка 1924 и 1927 годов.
Да и Франция почувствовала благоприятное воздействие Алехина на шахматный климат страны. В Париже он сыграл в 1923 году небольшой матч с
23-летним французским мастером Андре Мюффаном (2:0). Для него и других молодых шахматистов встречи с Алехиным послужили хорошей школой. В том же году Мюффан занял 2-е место в чемпионате Франции и разделил
2—5-е места в международном турнире в Маргите (Англия) с Алехиным, Боголюбовым и Митчеллом. Во Франции вновь стали устраиваться турниры. И именно здесь была основана Международная шахматная федерация (ФИДЕ, 1924). В Париже Алехин выступал с многочисленными сеансами, а в 1925 году установил мировой рекорд игры вслепую. Пять раз возглавлял сборную Франции в командных первенствах мира — «Турнирах наций».
Под французским флагом Алехин победил в матче Капабланку и стал четвертым в истории шахмат чемпионом мира. В начале 1928 года Алехин вернулся в Париж из Буэнос-Айреса. Он выступал в «Пале-Рояль», «Ротонде», кафе «Режанс», то есть во всех шахматных центрах французской столицы, и везде ему был оказан горячий прием. Алехина приветствовали жившие тогда во Франции известные шахматисты — фоссмейстер Осип Бернштейн, мастер Евгений Зноско-Боровский. Очерки, посвященные Алехину, поместили в парижской газете «Возрождение» 1 и 3 декабря 1927 года известные писатели — Александр Куприн и Борис Зайцев. «Теперь чемпион мира в шахматах — русский,— с гордостью восклицал Зайцев. — Нынешнее хмурое утро скрасилось для нас Вашей победой. Ура!». «И какое величие быть королем, властвующим не по правам престолонаследия и не по случайностям плебисцита, а в силу остроты своего ума»,— писал Куприн в очерке, посвященном Алехину. Возможно в какой-то мере был навеян его образом и судьбой роман Владимира Набокова «Защита Лужина», в котором было все: и глубокие размышления писателя и шахматиста о сущности древней игры, и романтическое эссе о трагичной судьбе русского гроссмейстера, отрешен¬
ного от благостной жизненной суеты миром призрачной шахматной символики...
Недавно, на основе архивных изысканий Ю. Шабурова (см. его публикацию «Тайна ложи Астрея», «Шахматный вестник», М., 1994, № 4), было установлено, что Алехин вместе с другим гроссмейстером, О. Бернштейном, 22 мая 1928 года вступили в Париже в масонскую ложу «Астрея» — братство «вольных каменщиков». Он пробыл в ней почти десять лет, до 12 июня 1937 года, когда был исключен из нее, так как не имел времени выполнять поручения русского франкмасонства.
Отвечая на вопросы о мотивах вступления в масоны, Бернштейн заявил, что «желает иметь общение с культурными, образованными русскими людьми, стоящими выше всех партийных разногласий». Алехин же, как писал руководитель ложи князь Вяземский, «желание вступить в Наше Общество главным образом объясняет исканием духовных интересов». Другой член ложи (Теслен- ко) был более конкретен в раскрытии причин вступления Алехина в масонскую ложу Парижа — он пришел к этому решению «тяготясь духовным одиночеством».
Как и четверть века назад в России, на этот раз во Франции, Алехин оказался в водовороте трагических событий в жизни страны, вызванных новой мировой войной. Возвратившись в Париж после шахматной олимпиады в Аргентине (1939), он вступил во французскую армию военным переводчиком. После капитуляции Франции в июне 1940 года Алехин намеревался на время покинуть страну и поехал в Португалию. Но жившая во Франции и владевшая замком близ Дьепа его жена Грейс Висхар не смогла последовать за ним. Чтобы спасти жену, Алехин возвращается в оккупированную нацистами Францию и начинает играть в турнирах германского рейха, выступать в печати... «В то время я был пленником нацистов... Эти годы расстроили мое здоровье и нервы», — писал незадолго до кончины Алехин.
Прах его покоится ныне в Париже, на кладбище Монпарнас. На памятнике из черного мрамора выгравировано: «Александр Алехин. Гений шахмат России и Франции».
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«АВРО»-ТУРНИР, 1938. Это состязание в Нидерландах проводилось в два круга с участием сильнейших гроссмейстеров планеты: Алехина, Эйве, Капабланки и претендентов на мировое первенство — Ботвинника, Файна, Флора, Кереса, Решевского.
Как и в 1927 году в Нью-Йорке,
Алехин выступил против намерения организаторов объявить победителя первым претендентом на матч с чемпионом мира. На церемонии открытия он заявил, что готов играть с любым известным гроссмейстером, который соберет необходимый призовой фонд. Условия игры были очень труд¬
ными, почти каждый тур проводился в новом городе. Алехин потерпел три поражения (дважды уступил Файну и один раз — Ботвиннику) и одержал три победы, выиграв у Решевского, Флора и Капабланки. Это была его первая турнирная победа над кубинцем.
208


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алехин — Капабланка Амстердам, 1938 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. c3 Kc6 7. Ke2 ФЬб 8. Kf3 cd 9. cd Cb4+ 10. Kpfl Ce7 11. a3 Kf8 12. b4 Cd7 13. СеЗ Kd8 14. КсЗ a5
15. 	Ka4 Фа7 16. b5 b6 17. g3 f5 18. Kpg2 Kf7 19. Фd2! h6 20. h4! Kh7 21. h5! Kfg5
22. 	Kh4 Ke4 23. ФЬ2 Kpf7 24. f3 Kg5
25. 	g4! fg 26. Cg6+ Kpg8 27. f4! Kf3
28. 	C:h7+ JI:h7 29. Kg6 Cd8 30. Лас1 Ce8 31. Kpg3! ФГ7 32. Kp:g4 Kh4 33. K:h4 Ф:Ь5+ 34. Kpg3 ФГ7 35. Kf3
h5, и черные просрочили время.
Этой последней турнирной партией с Капабланкой Алехин сравнял счет их встреч в официальных состязаниях: +7, —7, =33. В Голландии Алехин впервые встал выше Капабланки и в турнирной таблице. Но это было слабым утешением, ведь чемпион мира поделил вместе с Эйве и Решевским 4—6-е места.
Во время «АВРО»-турнира начались переговоры Ботвинника с Алехиным о матче на первенство мира. «Алехин дал принципиальное согласие играть в Москве, - вспоминает Ботвинник, - при условии, что за три месяца до матча он сыграет здесь же в тренировочном турнире. В январе 1939 года советское правительство разрешило организацию и финансирование этого матча, и началась переписка с Алехиным, прерванная Второй мировой войной». БАДЕН-БАДЕН-ТУРНИР, 1925 (16 апреля — 13 мая). С участием 21 шахматиста. Кроме Ласкера и Капабланки на этом германском курорте собрался весь «цвет шахматного мира» — Алехин, Рубинштейн, Боголюбов, Нимцович, Шпильман, Грюнфельд, Рети, Маршалл, Тартаковер, Тарраш, Земиш, Торре, Мизес...
Алехин играл в этом турнире легко, с каким-то особым изяществом. После ничьей в 1-м туре с Карлосом Торре одержал девять побед подряд, причем выиграл черными у таких титанов, как Тарраш, Нимцович, Рети. Удивитель¬
ное совпадение: как и в Нью-Йорке, он играл с Рети в 8-м туре и также сыграл свою лучшую партию в турнире. На этот раз, возможно, и красивейшую в своей жизни! См. Знаменитые партии.
Имея после десяти туров фантастический результат — 9,5 очка!, он на полтора очка опережал Рубинштейна' Другими конкурентами были Земиш, Боголюбов, Тартаковер и Маршалл. Партия с последним из них была центральной в 17-м туре. (За этой партией чемпиона Америки с «чемпионом Европы» наблюдали в зале их «нежные половины».) «Вчерашний семнадцатый тур, — писал в своей корреспонденции Тартаковер,— был одним из самых жарких, ибо близость конца заставила всех участников стремиться к победе. "Гвоздем" была, конечно, партия Алехин — Маршалл, причем, как у Гомера, присутствующие супруги "придавали" не проигравшим еще ни одной партии в турнире противникам новые силы. В ураганной партии, после чудных комбинаций, разнес Алехин трансатлантического Фрэнка...»
Алехин — Маршалл Баден-Баден, 1925
1. 	d4 d5 2. с4 Kf6 3. cd K:d5 4. e4 Kf6
5. 	Cd3 e5! 6. de Kg4 7. КО Kc6 8. Cg5! Ce7 9. C:e7 Ф:е7 10. КсЗ Kc:e5
Баден-Баден, 1925
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
1
Алехин
-
'/2
1
'/2
1
'/2
1
'/2
1
'/2
1
1
42
42
1
42
1
1
1
1
1
16
2
Рубинштейн
'/2
-
'/2
'/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
1
'/2
1
1
1
1
1
42
1
1
1
1
1472
3
Земиш
0
'/2
-
1
0
'/2
'/2
'/2
1
'/2
1
1
1
42
1
42
0
1
1
1
1
1372
4
Боголюбов
'/2
'/2
0
-
0
1
0
0
1
1
1
1
1
42
0
1
42
1
1
1
1
13
5
Маршалл
0
'/2
1
1
-
'/2
1
'/2
'/2
'/2
0
42
42
42
42
42
1
1
42
1
1
1272
6
Тартаковер
'/2
1
'/2
0
'/2
-
'/2
42
1
'/2
'/2
42
42
42
1
1
42
42
1
42
1
1272
7
Рабинович
0
'/2
'/2
1
0
'/2
-
'/2
0
'/2
'/2
42
1
1
42
1
1
1
42
42
1
12
8
Грюнфельд
'/2
'/2
'/2
1
'/2
'/2
'/2
-
'/2
0
0
1
V2
1
0
42
1
0
1
1
1
1172
9
Нимцович
0
'/2
0
0
Чг
0
1
'/2
-
'/2
1
0
42
1
42
1
42
1
1
42
1
11
10
Торре
'/2
0
'/2
0
42
'/2
'/2
1
'/2
-
'/2
0
42
0
1
42
42
42
1
1
i
1072
11
Рети
0
'/2
0
0
1
'/2
'/2
1
0
'/2
-
42
1
1
42
42
42
0
1
0
1
10
12
Трейбал
0
0
0
0
'/2
'/2
'/2
0
1
1
'/2
-
42
1
0
42
42
1
1
42
1
10
13
Шпильман
'/2
0
0
0
'/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
0
42
-
1
1
1
0
1
42
1
1
10
14
Карльс
'/2
0
'/2
'/2
'/2
'/2
0
0
0
1
0
0
0
-
0
1
1
42
1
1
1
9
15
Ейтс
0
0
0
1
'/2
0
'/2
1
72
0
'/2
1
0
1
-
0
0
0
1
0
1
8
16
Росселли
42
0
'/2
0
'/2
0
0
'/2
0
'/2
42
42
0
0
1
-
1
1
0
42
42
772
17
Тарраш
0
'/2
1
'/2
0
'/2
0
0
'/2
'/2
42
42
1
0
1
0
-
42
0
0
42
772
18
Колле
0
0
0
0
0
'/2
0
1
0
'/2
1
0
0
42
1
0
42
-
0
1
1
7
19
Мизес
0
0
0
0
'/2
0
'/2
0
0
0
0
0
42
0
0
1
1
1
-
1
1
672
20
Томас
0
0
0
0
0
'/2
'/2
0
'/2
0
1
42
0
0
1
42
1
0
0
-
42
6
21
те Колете
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
42
42
0
0
'/2
-
172
209


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
И. К:е5Ф:е5? 12. h3 Kf6 13. Фd2! Cdl
14. 	ФеЗ! Себ 15. 0-0-0 0-0 16. f4 Феб
17. 	е5 Jlfe8 18. ЛЬе1 Лad8 19. f5! Фе7
20. 	Фg5 Kd5 21. f6 Ф№ 22. Сс4! К:сЗ
23. 	Л: d8! Л: d8 24. fg К:а2+ 25. Kpbl! Фе8 26. еб!!
26...Се4+ 27. Kpal f5 28. е7+ Лd5
29. 	ФГ6 ФГ7 30. е8Ф+! Черные сдались.
Уже за тур до окончания Алехин обеспечил себе первый приз. Результаты лучших в Баден-Бадене: 1. Алехин — 16 очков из 20 (+12, —0, =8); 2. Рубинштейн — 14,5; 3. Земиш — 13,5;
4. 	Боголюбов — 13; 5. Маршалл — 12,5;
6. 	Тартаковер — 12,5.
Алехин одержал больше всех побед и единственный не проиграл ни одной партии. Его великолепная игра в Баден-Бадене вдохновила Тартаковера произнести очередной парадокс: «У Капабланки титул, у Ласкера результаты, но только у Алехина стиль настоящего чемпиона мира».
БЕРН-ТУРНИР, 1932 (16-30 июля). В открытом чемпионате Швейцарии с участием семи гроссмейстеров и восьми национальных мастеров Алехин занял
1-е место, набрав 12,5 очка (+11, — 1, = 3) и на очко опередив Флора и Эйве.
Алехин — Флор Берн, 1932
I. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. Cd3 с5 5. сЗ Кеб 6. Kbd2 Фс7 7. 0-0 Се7 8. Фе2 0-0 9. е4 de 10. К:е4 cd
II. K:d4 K:d4 12. cd K:e4 13. C:e4 f5 14. Cf3 Cf6 15. Лdl Лd8 16. СеЗ f4 17. Лас1 Фd6 18. Cd2 C:d4 19. Ca5! Лd7 20. Л :d4! Ф^4 21. Ф:еб+ ЛГ7 22. Л :c8+ Л:с8 23. Ф:с8+ ЛiS
24. 	Ф:Ь7 Ле8 25. ЬЗ Фс5 26. СеЗ Фе7
27. 	Cd5+ Kph8 28. Ф:е7. Черные сдались.
БЛЕД-ТУРНИР, 1931 (23 августа - 28 сентября). 14 ведущих шахматистов мира приняли участие в состязании, устроенном известным международным курортом в Югославии. Среди них испытанные в боях корифеи - Алехин, Боголюбов, Нимцович, Видмар, Шпильман, Тартаковер, Мароци, Костич, а также молодые, но уже проявившие свой талант шахматисты — Кэжден, Флор, Штольц, Пирц.
Красивое, умиротворяющее озеро Блед, солнечные поляны и тенистые тихие аллеи для прогулок — все это позволяло участникам забыть о мирской суете, многочисленных жизненных проблемах и целиком посвятить себя шахматам.
С блеском играл Алехин. Порой соперники не успевали сделать с ним и тридцати ходов, а Нимцович во французской защите признал себя побежденным уже на 19-м ходу. Потрясенный столь быстрым разгромом, гроссмейстер подошел к прогуливающимся участникам и воскликнул: «Он обращается с нами, как с желторотыми птенцами!» Подобное фиаско потерпели и многие другие участники.
Пирц — Алехин Блед, 1931 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd cd 5. Фа4+ Cd7 6. Ф^4 ed 7. Ф^5 Кеб 8. Cg5 Kf6 9. Фd2 h6 10. C:f6 Ф:Г6 И. еЗ 0-0-0 12. 0-0-0? Cg4 13. Kd5 Л :d5! 14. Ф^5 СаЗ! 15. ФЬЗ C:dl
16. 	Ф:аЗ Ф: f2! 17. ФdЗ Cg4! 18. ИЗ С: f3 19. ФГ5+ КрЬ8 20. Ф:В Фе1+ 21. Крс2 Лс8 22. ФgЗ+ Ке5+! 23. КрЬЗ Фdl+ 24. КраЗ Лс5. Белые сдались.
Алехин — Мароци Блед, 1931
25. 	Ь4!! Ф:Ь4 26. Фе5! Kd7 27. ФЬ8! Л^З 28. f6+! Черные сдались.
Потерпев поражение и во втором круге, Нимцович в сердцах воскликнул: «Алехин всех нас гипнотизирует!» Знакомый мотив! За тридцать лет до этого турнира аналогичный упрек был брошен Эмануилу Ласкеру; теперь настал черед Александра Алехина; пройдет еще тридцать лет, и в гипнозе обвинят другого триумфатора состязаний на озере Блед — Михаила Таля..:
В действительности Алехин просто играл сильнее всех. «Он мог себе позволить экспериментировать, рисковать, действовать чересчур азартно», - писал Флор, ибо «Алехин в те лучшие свои годы был не только официальным чемпионом мира... Он стоял на голову выше конкурентов». В Бледе Алехин установил рекорд, опередив ближайшего соперника Боголюбова на 5,5 очка! Лишь троим из 13 участников удалось свести свои микроматчи с чемпионом вничью — Кэждену, Шпильману и Ас- талошу. Итак, Алехин вновь первый —
20,5 	очка (+15, -0, =11). Второе место занял Боголюбов — 15 очков, третье - Нимцович - 14.
БОГОЛЮБОВ Ефим Дмитриевич (14 апреля 1889, село Станиславчик Киевской губернии — 18 июня 1952, Триберг, Германия), международный гроссмейстер (1951), дважды встречавшийся в матчах на мировое первенство с Александром Алехиным (1929, 1934).
Сын священнослужителя, Ефим неожиданно для родителей отказался следовать по стопам отца и не стал изучать теологию. В 18 лет он поступил в Ки¬
Участники и организаторы турнира в Берне. В первом ряду (слева направо): Эйве, Султан- Хан, Бернштейн, Боголюбов, Алехин, Флор. 1932.
210


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
евский политехническим институт, а два года спустя оставил занятия из-за страстного увлечения шахматами. Вскоре он стал одним из ведущих шахматистов Украины. Летом 1914 года участвовал в международном турнире Германского конгресса в Мангейме и был интернирован в связи с началом Первой мировой войны. В Германии он нашел свое счастье и любовь, познакомившись в Триберге с Фридой Кальтенбах. До 1926 года Боголюбов оставался гражданином России, дважды был ее чемпионом (1924, 1925). В 1925 году он добивается крупнейшего в своей жизни турнирного успеха, опередив в Московском международном турнире Ласкера и Капабланку. Мир признал в нем нового претендента на шахматный трон. И вскоре после завоевания Алехиным звания чемпиона мира Боголюбов бросил ему вызов. По соглашению между ними состязание должно было начаться в сентябре 1929 года. Боголюбов к тому времени уже натурализовался в Германии. Подросли дочери — Соня и Тамара. Уже три года как его лишили звания чемпиона, и он отказался от советского гражданства. Причиной стало его намерение участвовать в турнире в Италии (Мерано, 1926), где у власти был Б. Муссолини. 14 апреля 1929 года гроссмейстеру исполнилось 40 лет, творчество его достигло расцвета, он мечтал о звании чемпиона мира.
И фу Боголюбова отличали богатая фантазия в комбинационных осложнениях и вера в свой талант. По мнению Рудольфа Шпильмана, «основная черта его характера, его альфа и омега — безграничный оптимизм». Анализируя творчество Боголюбова, Алехин писал в статье, посвященной предстоящей борьбе: «Боголюбов агрессивен и предприимчив. Я согласен, что в понимании существа шахмат-
Ефим Боголюбов.
ной игры у нас имеется известное сходство, но мы резко по-разному смотрим как на жизнь, так и на принципы борьбы.
Он рассматривает противника как превосходное экспериментальное поле для применения своего искусства и никогда не пытается изучить своего противника. Он часто надеется на чудо там, где необходимо знание».
И дважды этого чуда не произошло. Боголюбов потерпел поражение в матчах за звание чемпиона мира с Алехиным в 1929 и 1934 годах. Оба раза ифа велась на большинство из 30 партий. Первый матч проходил в ряде городов Германии и Голландии и закончился со счетом 9,5:15,5, второй состоялся в 12 городах Германии, стартовав 1 апреля в Баден-Бадене и финишировав 14 июня в Берлине, завершился со сче¬
том 10,5:15,5 (см. Матчи на первенство мира).
Боголюбов, чемпион Германии (1925, 1931, 1933) и ФРГ (1949), выходил победителем международных турниров в Стокгольме (1919), Берлине (1919, 1926, 1928), Бад-Киссингене (1928), Бад-Наухайме (1935), Штутгарте (1939) и других.
Боголюбов внес свой вклад в теорию дебютов, им разработаны новые варианты в королевском гамбите и французской защите, системы игры в ферзевом гамбите и в новоиндийской защите. «Питаю особенное пристрастие к лучшим партиям Боголюбова; это необыкновенно даровитый шахматист»,— говорил Эм. Ласкер.
Алехин — Боголюбов Мангейм, 1934
24-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Cd3 Kbd7 6. Kbd2 Се7 7. 0-0 0-0 8. ЬЗ а5 9. аЗ с5 10. cd ed И. СЬ2 а4 12. Ьа с4 13. Сс2 Фа5 14. КЫ Ке4 15. С:е4 de 16. Kd2 КЬб 17. КсЗ f5 18. f3 ef 19. Ф:ГЗ
Блед, 1931
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
Итог
1
Алехин
-
1'/2
11
1'/2
Ч2Ч2
11
1 V 2
172*
172
ЧгЧг
и
11
7272
11
20'/2
2
Боголюбов
0'/2
-
'/20
11
11
17 2
о'/2
10
01
072
00
11
721
11
15
3
Нимцович
00
'/21
-
11
00
0'/2
W/2
72 72
72 72
'/21
1'/2
1'/2
11
072
14
4
Флор
0'/2
00
00
-
1 '/2
V2'/2
'/21
10
172
'/21
11
'/20
'/21
72 72
1372
5
Кэжден
W/г
00
11
0'/2
-
1'/2
'/2 '/2
00
172
72 72
10
11
72 72
72 7г
13'/2
6
Штольц
00
0'/2
1 7 2
Ч2Ч2
0'/2
-
'/21
п
72 72
721
721
00
01
1 72
13'/2
7
Видмар
0'/2
1 V 2
W/2
'/20
Ч2Ч2
V20
-
72 72
11
'/20
7272
'/21
'/21
72 72
13'/2
8
Тартаковер
0'/2
01
W/2
01
11
00
'/2 '/2
-
W
7272
7272
11
7272
72 72
13
9
Костич
0'/2
10
ЧгЧг
0'/2
0'/2
'/2 '/2
0 0
'/21
-
7272
7272
01
172
11
12'/2
10
Шпильман
W/2
1'/ 2
W
'/20
Ч2Ч2
•/20
'/21
Ч2Ч2
7272
-
072
00
1'/2
11
12'/2
11
Мароци
00
11
0'/2
00
01
'ЛО
ЧгЧг
7272
ЧгЧг
1'/2
-
72 1
7272
72 72
12
12
Колле
00
00
0'/2
'/21
00
11
ЧгО
00
10
11
7г0
-
072
11
10'/2
13
Асталош
У 2'/2
'/20
00
720
V 2'/2
10
У2О
7272
072
072
7272
172
-
072
972
14
Пирц
00
00
1'/2
W/2
W/2
0'/2
ЧгЧг
7272
00
00
Ч2Ч2
00
1 '/2
-
872
211


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
19...Cd7 20. Фе2 Лас8 21. Лас1 Cf6 22. d5 ЛАе8 23. Kphl Фс5 24. е4 K:d5 25. ЛГе1 Kf4 26. ФеЗ Kd3 27. Ф:с5 Л :с5 28. Cal Cg5 29. Kbl fe 30. СеЗ К:cl 31. Л:cl С:а4 32. Kpgl Себ 33. Ле1 Ь5 34. Kfl Лd5 35. Kg3 ЛdЗ 36. Ке2 СеЗ+ 37. Kphl Лed8 38. Kgl Cf2 39. ЛП еЗ. Белые сдались.
Соч.: Избранные партии, Л., 1925; Международный шахматный турнир в Москве, ч. I—II, Л., 1925; Избранные партии М. И. Чигорина, Л., 1926.
Лит.: Brinkmann A., GroBmeister Bogo- ljubow, Berlin, 1953.
БУДАПЕШТ-ТУРНИР, 1921 (5-19 сентября). Это был второй (после Трибер- га, июль 1921) международный турнир, в котором участвовал Алехин после отъезда из Советской России. При участии 12 известных европейских
Среди них пятеро уже имели звание маэстро — Александр Алехин, Бениамин Блюменфельд, Григорий Левенфиш, Абрам Рабинович и Илья Рабинович. Одновременно прошел и побочный турнир в два этапа, в котором, кстати, играл старший брат Александра — Алексей.
Двадцать один день проходила олимпиада. Условия для игры были трудными. Помещение не отапливалось и плохо освещалось. Перебои с питанием, и без того скудным, чуть не привели к забастовке шахматистов. В середине турнира семь участников подали заявлен ие-ультиматум о прекращении игры в случае, если не будет удовлетворен ряд их требований: выдача аванса в размере 15000 рублей на человека; оставшегося сыра — на руки участникам;
Будапешт,
1921
Алехин
Грюнфельд
Костич
Тартаковер
Балла
Эйве
Боголюбов
Земиш
Вайда
Штерк
Штейнер
Швейгер
'/2
'/2
'/2
о
'/2
о
'/2
о
о
о
о
'/2
1
'/2
о
о
о
'/2
'/2
о
о
о
'/2
о
'/2
о
0 '/2 '/2
1
'/2
о
о
'/2
'/2
'/2
о
о
'/2
'/2
'/2
'/2
о
о
'/2
о
о
■/2
о
о
о
'/2
1
1
1
'/2
о
о
'/2
0
1
о
1
1
'/2
'/2
1
1
'/2
о
'/2
о
о
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
'/2
0 '/2 '/2 '/2
1
'/2
1
'/2
'/2
10
1
1
'/2
'/2
1
1
'/2
'/2
о
0
1
1
1
0
1
'/2
Чг
1
12
1
1
1
1
1
1
1
Чг
Чг
0
1
Итог
8'/2
7'/2
7'/:
5'/2
5
4»/2
4'/2
4
3
2
увеличения хлебного пайка; немедленной выдачи папирос. Заявление подписали П. Романовский, А. Куббель, И. Рабинович, И. Голубев, Я. Даню- шевский, А. Мунд, Г. Левенфиш. Проявил солидарность с ними и Алехин, заявивший, что он тоже отказывается продолжать борьбу, так как не считает возможным играть с «голодными противниками». Требования участников были большей частью удовлетворены, и все туры удалось провести.
Первое место занял Алехин, набравший 12 очков из 15 (+9, -0, =6). На протяжении всего турнира упорно преследовали лидера Петр Романовский, набравший в итоге 11 очков, и Григорий Левенфиш (10 очков).
В некоторых партиях Алехина спасло исключительное мастерство в защите трудных позиций. Особенно часто он вспоминал впоследствии следующую этюдную ничью.
Ильин-Женевский — Алехин Москва, 1920
шахматистов он набрал 8,5 очка из 11
Всероссийская олимпиада, 1920
(+6, —0, =5). 2-е место занял Грюн¬
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
фельд — 8 очков, 3—4-е Костич и Тартаковер — по 7,5. За партию со Штер- ком (см. Миттельшпиль) удостоен при¬
1
Алехин
-
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
12
за за красоту. Турнир знаменателен
2
Романовский
Чг
—
1
0
Чг
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
1
11
также первым применением в между¬
народной практике (в партии с Эндрю
3
Левенфиш
Чг
0
—
0
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
10
Штейнером) дебюта, получившего на¬
звание «Защита Алехина» (см. Дебют¬
4
Рабинович И.
0
1
1
—
0
0
0
Чг
1
Чг
1
1
1
1 h
1
1
9'/2
ные открытия).
Григорьев
0
Чг
0
0
0
0
0
В'/2
ВСЕРОССИЙСКАЯ ШАХМАТНАЯ
5
1
-
1
1
1
1
1
1
1
ОЛИМПИАДА, 1920 (4-24 октября, Москва).
6
Куббель
0
0
0
1
0
-
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
в'/2
Инициатором турнира был мастер
7
Рабинович А.
0
0
Чг
1
0
1
-
Чг
Чг
1
0
1
0
1
1
1
8 Чг
Александр Ильин-Женевский, в те годы
комиссар Главного управления Все¬
8
Блюменфельд
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
—
Чг
0
0
1
0
1
Чг
Чг
8
вобуча (всеобщее военное обучение). Вместе с ним активно участвовали в
9
Данюшевский
Чг
0
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
0
1
Чг
1
7
организации первого шахматного чемпионата Советской России московские
10
Ильин-Женевский
Чг
0
0
Чг
1
0
0
1
1
-
0
Чг
1
0
Чг
1
7
шахматисты Александр Алехин, Нико¬
11
Зубарев
Чг
0
0
0
1
Чг
1
1
Чг
1
_
0
0
0
1
0
6'/2
лай Григорьев и Николай Греков. Им
удалось в те тяжелые времена Граж¬
12
Павлов
0
1
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
1
—
1
Чг
1
1
6'/2
данской войны, всеобщей разрухи и го¬
Чг
5'/2
лода собрать в короткий срок в Москве
13
Целиков
0
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
—
0
0
1
почти всех сильнейших шахматистов.
Чг
Чг
Чг
4‘/2
В главном турнире олимпиады при¬
14
Мунд
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
—
0
няли участие 16 шахматистов из 8 городов - Москвы, Петрограда, Нижнего
15
Павлов
0
0
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
1
Чг
-
Чг
4
Новгорода, Саратова, Вильно, Лодзи,
16
Голубев
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
0
0
1
Чг

3
Могилева, Ямбурга (ныне Кингисепп).
212


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Грамота третьего призера первого чемпионата страны (Всероссийской шахматной олимпиады) Григория Левенфиша с двумя автографами Алехина — члена оргкомитета олимпиады и ее победителя. Москва. 1920.
К такой позиции пришла партия после 36-го хода белых, когда истекло основное время тура и был объявлен перерыв. «Прозвенел звонок, возвещающий начало перерыва, — вспоминает Ильин-Женевский. — Я хотел было сперва дождаться, когда Алехин запишет ход, но он так долго и напряженно думал, что я ушел один. Настроение у меня было великолепное. Я не сомневался, что партия у меня выиграна. В самом деле, если Алехин поменяется ладьями, то у меня явно выигранный пешечный конец. Если же он играет
36..JIf8, то я даю шах ладьей на еб и забираю пешку d6. Как будто никакого спасения Алехину нет.
Что же делал без меня Алехин?
Передаю это со слов Григорьева. Алехин просидел над партией около часа, затем записал свой ход и ушел. Незадолго до конца перерыва он опять появился в клубе — веселый и сияющий. Встретив Григорьева, он протянул ему целую тетрадь вариантов, написанных дома, и сказал: "Посвящаю этот конец партии Вам как знатоку пешечного эндшпиля".
Действительно, Алехин, оказывается, рискнул перевести игру в пешечный конец, тонко рассчитав единственные ходы, приводящие партию к ничьей».
36...Л: е4 37. de Kpg5 38. f3 а5!! 39. с4 Ь5 40. ФЬЗ <Pf5 41. Лйе1 ЛаЬ8 42. Сс1 а5 43. Ле4 а4 44. <Pdl ЛЬе8 45. Фе2 с5! 46. СеЗ cd 47. C:d4 е5! 48. f4! d6 49. ЬЗ Леб! 50. fe de 51. Сс5 ЛГ7!
52. 	Лdl Ьб 53. Л :Ь5 Kd2! 54. Л :а4 Фс2!
55. 	Kp:gl Фс1+ 56. Kpf2 ЛГ6+ 57. КреЗ Ь5 58. cb cb. Ничья.
Среди выигранных Алехиным партий этого турнира обращает на себя внимание победа над мастером Ильей Рабиновичем. Поединок изобиловал интересными комбинационными замыслами с обеих сторон.
И. Рабинович — Алехин Москва, 1920 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. с4 еб 4. КсЗ СЬ7 5. еЗ СЬ4 6. Фс2 Ке4 7. Cd3 f5 8. 0-0 С: сЗ 9. Ьс 0-0 10. Kd2 ФЬ4! И. f3 K:d2 12. C:d2 Кеб 13. е4 fe 14. С:е4 Ка5 15. Лае1 С:е4! 16. Л:е4 ФЬ5 17. Фа4 К:с4! 18. Ле2 Ь5 19. ФЬЗ ФГ5 20. ЛГе1 ЛаЬ8 21. Сс1 а5 22. Ле4 а4 23. Фdl ЛЬе8 24. Фе2 с5! 25. СеЗ cd 26. C:d4 е5! 27. f4! d6 28. ЬЗ Леб! 29. fe de 30. Сс5 ЛГ7! 31. Лdl Ьб 32. Л:Ь5 Kd2!
33. 	Л:а4 Фс2! 34. ЛЬ8+ КрЬ7 35. Kphl ЛП+ 36. Cgl Л :gl+! 37. Kp:gl Фс1+
38. 	Kpf2 ЛГ6+ 39. КреЗ КЫ+! Белые сдались.
Олимпиада стала последним турниром в России, в котором участвовал Алехин. Всего же в бурные годы войны и революций (1915—1920) он сыграл в стране 43 турнирные партии, выиграл из них 33, не проиграв ни одной. ВСЕРОССИЙСКИЙ ТУРНИР ЛЮБИТЕЛЕЙ, 1909 (2-27 февраля, Петер¬
бург). Проходил одновременно с международным турниром и входил в программу Петербургского шахматного конгресса 1909 года, посвященного памяти Михаила Чигорина. Для проведения состязаний Петербургское шахматное собрание организовало сбор средств у меценатов. Сумма пожертвований составила почти 10 тысяч рублей. В фонд конгресса предоставил 1000 рублей и император России Николай II. Он учредил также специальный приз — роскошную художественно выполненную фарфоровую вазу для по¬
бедителя Всероссийского турнира любителей.
Перед началом соревнований был выбран «третейский суд» для решения спорных вопросов, куда вошли несколько наиболее уважаемых участников. Среди трех членов жюри оказался и 16-летний Александр Алехин, на которого уже тогда российская шахматная общественность возлагала большие надежды. И Александр оправдал их. На протяжении всего состязания он шел в группе лидеров вместе с 24-летним шахматистом из Ревеля (ныне Таллин)
213


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Участники Всероссийского турнира любителей. Сидит третий справа Александр Алехин.
Петербург. 1909.
Бернхардом Грегори и 20-летним Григорием Ротлеви из Лодзи. Алехину удалось победить обоих главных конкурентов и, набрав 13 очков из 16, завоевать главный приз — фарфоровую вазу «Их Императорских Величеств» и денежный приз — 300 рублей. В творческом плане турнир показал способность Алехина в тех сравнительно немногих дебютах, которые он применял тогда, получать при переходе в мит¬
тельшпиль заметный позиционный перевес... и затем быстро форсировать события. 7 из 12 побед он одержал, сделав не более 30 ходов. Играя черными фигурами, Алехин на 1. е4 или 1. d4 отвечал, как правило, 1 ...еб, а белыми лишь однажды изменил излюбленному ходу 1. е4, разыграв дебют ферзевых пешек. Следующая партия — одно из лучших достижений Алехина на этом турнире.
Алехин с призом, учрежденным «Их Императорскими Величествами». Петербург. 1909.
Алехин — Грегори Петербург, 1909 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 Кеб 4. d3 СЬ4 5. Cg5 Kd4 6. аЗ С:сЗ+ 7. Ьс Кеб 8. Ь4! Ьб 9. Cd2 d6 10. 0>f3 Cd7 11. g4 Фе7 12. g5 Kg8 13. ЛЫ Себ 14. КЬЗ Kpd7 15. Фg4 JIaf8 16. f4 f5 17. ef! C:hl 18. fe+ Kpc8 19. Фgl! сб 20. Ф:а7! c5 21. d4! Фс7 22. d5 Ke7 23. Л:Ь7 Ф :Ь7
24. 	Саб C:d5 25. c4! Ф:а6 26. Ф:а6+ СЬ7 27. Ф^б Кеб 28. gh gh 29. f5 Л: f5
30. 	Фd7+ Kpb8 31. е7 К:е7 32. Ф:е7 ЛМЪ 33. Фd6+ Кра8 34. С:Ь6 Л8f6
35. 	Фd8+ Кра7 36. СеЗ ЛО 37. С:с5+ Краб 38. ФЬ8. Черные сдались.
За победу в турнире Алехин был удостоен звания мастера. ВСЕРОССИЙСКИЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ, 1913-1914 (23 декабря - 17 января, Петербург). 18 участников боролись за победу, дававшую право играть в предстоящем международном «Турнире чемпионов».
В первом туре Алехина постигла неудача — в цейтноте он проиграл киевлянину Мойжешу Ловцкому, но это не поколебало его уверенности в конечной победе. В письме к жившему в Москве брату Алексею он назвал партию с Лов- цким «довольно интересной» и отправил ее в журнал «Шахматный вестник» для опубликования со своими комментариями.
В следующих десяти турах Александр Алехин набрал 9,5(!) очка, выиграв при этом семь партий подряд, в том числе у конкурентов — многократного чемпиона Варшавы Александра Флямберга и Григория Левенфиша, которому ранее проиграл в Петербургском турнире четырех. Блестяще победил он и другого основного соперника в турнире — Арона Нимцовича из Риги.
Алехин — Нимцович Петербург, 1914 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Се7 10. Kbd2 Кс5 11. Сс2 Cg4 12. Ле1 0-0 13. КЬЗ Ке4 14. Cf4! f5 15. ef K:f6 16. ФdЗ Ke4 17. C:e7 Фd7 18. Ke5! K:e5 19. С:е5 СЬ4 20. Cg3 C:g3 21. hg Cf5 22. Фd4! Лfd8 23. Лadl Фс7 24. Kd2! K:f2 25. C:f5 K:dl
Всероссийский турнир любителей, 1909
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
п
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Алехин
-
1
1
0
1
1
72
1
1
1
0
1
1
72
1
1
1
13
2
Ротлеви
0
-
1
72
1
72
0
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
12
3
Грегори
0
0
-
1
1
0
72
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1172
4
Данюшевский
1
72
0
-
72
1
72
1
72
1
1
1
72
0
0
72
72
972
5
Малютин
0
0
0
72
-
0
1
1
1
1
0
72
1
1
1
72
1
972
6
Эльяшов
0
72
1
0
1
-
1
72
1
1
72
72
0
0
72
1
1
972
7
Лебедев
'/2
1
72
72
0
0
-
72
0
72
1
1
72
1
1
0
1
9
8
Розенкранц
0
0
0
0
0
72
72
-
1
1
1
1
1
1
0
1
1
9
9
Терещенко
0
1
1
72
0
0
1
0
-
72
0
72
1
1
0
72
72
772
10
Берлинский
0
0
0
0
0
0
72
0
72
-
1
0
1
1
1
1
1
7
11
Романовский
1
0
0
0
1
72
0
0
1
0
-
1
0
0
1
72
1
7
12
Евтифеев
0
0
0
0
72
72
0
0
72
1
0
-
1
1
1
0
1
672
13
Избинский
0
0
0
72
0
1
72
0
0
0
1
0
-
1
0
1
1
6
14
Чепурнов
‘/2
0
0
1
0
1
0
0
0
0
1
0
0
-
1
1
0
572
15
Вяхирев
0
0
0
1
0
72
0
1
1
0
0
0
1
0
-
72
0
5
16
Гельбак
0
0
0
72
72
0
1
0
72
0
72
1
0
0
72
-
72
5
17
Николаев
0
0
0
72
0
0
0
0
72
0
0
0
0
1
1
72
-
372
214


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Всероссийский турнир мастеров,
1913/14
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
Итог
Алехин
-
1
1
0
1
1
72
0
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1372
2
Нимцович
0
-
'/2
'/2
1
1
0
1
1
1
72
1
1
1
1
1
1
1
1372
3
Флямберг
0
'/2
-
1
'/2
0
1
1
1
72
1
1
1
72
1
1
1
1
13
4
Ловцкий
1
'/2
0
-
'/2
0
0
1
1
1
72
72
1
1
1
72
1
72
и
5
Левенфиш
0
0
'/2
'/2
-
1
0
0
1
0
1
1
1
1
1
1
72
1
1072
6
Зноско-Боровский
0
0
1
1
0
-
72
1
0
72
72
1
0
72
1
1
1
1
10
7
Смородский
'/2
1
0
1
1
'/2
-
72
0
72
0
1
1
0
72
1
1
72
10
8
Боголюбов
1
0
0
0
1
0
72
-
72
72
1
0
1
1
72
72
1
1
972
9
Эвенсон
0
0
0
0
0
1
1
72
-
0
72
1
1
1
0
1
1
1
9
10
Алапин
0
0
'/2
0
1
'/2
72
72
1
-
0
0
72
72
72
1
1
1
872
11
Сальве
0
'/2
0
7 2
0
72
1
0
72
1
-
0
1
1
72
1
0
1
872
12
Фрейман
0
0
0
'/2
0
0
0
1
0
1
1
-
0
72
1
0
1
1
7
13
Левитский
0
0
0
0
0
1
0
0
0
72
0
1
-
1
1
1
0
1
6 72
14
Таубенгауз
0
0
'/2
0
0
72
1
0
0
72
0
72
0
-
0
1
1
1
6
15
Лебедев
0
0
0
0
0
0
72
72
1
72
72
0
0
1
-
0
1
0
5
16
Евтифеев
0
0
0
'/2
0
0
0
72
0
0
0
1
0
0
1
-
1
72
472
17
Грегори
1
0
0
0
'/2
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
0
-
0
з 72
18
Эльяшов
0
0
0
'/2
0
0
72
0
0
0
0
0
0
0
1
72
1
-
372
26. 	JT: dl Ф: g3 27. Се6+ Kph8 28. C:d5 JIac8 29. Ке4 ФЬ4 30. ЬЗ Леб 31. Фf2 ФЬ5 32. ФГЗ Ф:0 33. gf g6 34. Лd2 ЛЬ6
35. 	с4 Ьс 36. Ьс ЛМ+ 37. Kpf2 а5 38. с5 Лс1 39. сб Kpg7 40. Сс4! Л: с4 41. Л:ё8 Л :с6 42. Лё7+ КрЬб 43. Kpg3 Лс4
44. 	Kf2 Kpg5+ 45. Лё5+ Kpf6 46. Л:а5. Черные сдались.
В 12 туре Алехин потерпел поражение от Грегори, и вновь борьба обострилась. После драматических перипетий победителями турнира стали двое — Алехин и Нимцович, набравшие по 12,5 очка. Сразу же состоялся дополнительный матч за первое место. При этом одну партию выиграл Алехин, другую - Нимцович. Тогда было решено допустить к участию в международном турнире обоих.
ВСЛЕПУЮ ИГРА. В девять лет Алехин впервые стал очевидцем игры вслепую приезжавшего на гастроли в Москву Г. Н. Пильсбери. Это, вспоминал он позднее, «подействовало на меня ошеломляюще... В возрасте около 12 лет я сам пробовал играть не глядя на доску». А в 16 лет «играть одновременно 4 или 5 партий вслепую не представляло для меня уже никаких трудностей».
И в игре не глядя на доску Алехин создавал иногда красивейшие комбинации. Среди них, например, игранные им в сеансах вслепую партии против Фельдта (Тарнополь, 1916), В. Гонсио- ровского (Одесса, 1918), П. Потемкина (Париж, 1925) и других.
Гонсиоровский — Алехин Одесса, 1915
21...ФеЗ! 22. Ле1! Cf5! 23. Л:еЗ de
24. 	ФП. И здесь Алехин объявил мат в 3 хода: 24...ed 25. Cdl Kcb4! 26. КсЗ х.
В начале 20-х годов Алехин особенно часто выступал с сеансами игры вслепую, стремясь в одних случаях повысить интерес к своим гастролям, в других — установить рекорды, превышающие показатели Пильсбери (на 22 досках) и затем венгерского мастера Брейера (на 25 досках). Еще в 1923 году, во время гастрольного турне по Америке, 1 декабря 1923 года он дает в Монреале сеанс игры вслепую на 21 доске: счет +12, —4, =5 явился но¬
вым мировым достижением. Во время гастролей Алехин проводит три вида сеансов: вслепую, обычные и смешанные, где часть партий играл очно, а часть — не глядя на доску. Особый восторг вызвали его выступления вслепую против десяти сильнейших шахматистов Балтиморы, где он выиграл 7 партий и не проиграл ни одной, и против стольких же участников Манхэттенского клуба Нью-Йорка, в котором выиграл восемь и две встречи завершил вничью.
А в 1924 году, после международного турнира в Нью-Йорке Алехин «подарил» американцам очередной рекорд игры вслепую: 28 апреля в Нью-Йорке за 12 часов сыграл 26 партий с результатом + 16, —5, =5. Вот что писал об этом сеансе сам Алехин: «Сеанс был организован превосходно, однако для меня оказалось неожиданностью, что состав моих соперников был необычайно силен. Достаточно указать, что на первых 11 досках играли первоклассные любители Манхэттенского клуба и клуба имени Маршалла. Из имен, известных теперь в международном масштабе, назову Кэждена, Германа Штейнера и Кевица...»
По возвращении в Европу Алехин решил превысить и этот результат. В воскресенье 1 февраля 1925 года он провел в Париже в зале «Petit Parisien» сеанс вслепую против 27 соперников с результатом +22, —3, = 2, что явилось новым мировым рекордом. Как отмечала французская пресса, Алехин был в блестящей форме, играл легко и быстро. За сеансом наблюдала многочисленная публика, которая «благоговейно соблюдала предписанную тишину». Атмосферу этого зрелища по материалам зарубежных газет описал «Шахматный листок»: «Алехин сидел в кресле напротив окна, выходящего на улицу. В течение дня ему подали к завтраку и обеду несколько горячих блюд, но он ни к чему не прикоснулся. Несколько чашек кофе и 29 сигарет были его единственным подкреплением в течение 13 часов игры. 27 досок были расположены за его спиной в форме подковы. Обычную прогулку от доски к доске совершал "спикер", который вслух объявлял ходы, сделанные участниками сеанса. Алехин отвечал почти моментально. Иногда, если немедленно следовал ответ, делали подряд 2—3 хода. Алехин играл позиционно, но с большой силой и, как легко убедиться, разыгрывал партии почти всегда лучшим образом. Через 6 часов 18 минут была окончена первая партия, затем с промежутками в 19—20 минут заканчивались и другие. В 11 часов вечера сеанс закончился. Как выразился один из присутствующих, Алехин был "свеж как роза". Ему устроили бурную овацию, но он быстро покинул зал».
Алехина часто спрашивали, как он умудряется запомнить столько позиций одновременно. «Очень просто, - пояснил как-то маэстро. — Сначала я делю
215


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Гаага, 1921
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Алехин
-
4г
1
'/2
1
1
1
1
1
1
8
2
Тартаковер
'/2
-
1
'/2
42
42
1
1
1
1
7
3
Рубинштейн
0
0
-
1
42
1
1
1
1
1
6'/2
4
Костич
‘/2
42
0
-
42
1
42
1
42
1
57il
5
Мароци
0
‘/2
'/2
'/2
-
42
1
1
42
1
5 4i
6
Мизес
0
'/2
0
0
42
-
1
0
1
1
4
7
Марко
0
0
0
'/2
0
0
-
42
1
1
3
8
Давидсон
0
0
0
0
0
1
42
-
1
0
2'/2
9
Эйве
0
0
0
'/2
42
0
0
0
-
1
2
10
Ейтс
0
0
0
0
0
0
0
1
0
-
1
доски по дебютам. Например, в первых шести начинаю игру ферзевой пешкой, в следующих шести — королевской, затем опять ферзевой. При вызове отдельных номеров досок надо лишь в процессе игры вспомнить о соответствующем дебюте, таким образом вспоминаются отдельные планы, угрозы и защиты, вспоминается позиция, последний ход и можно комбинировать дальше».
В 1931 году чемпион мира выступил с пространной статьей об игре вслепую и поделился «секретом» запоминания столь большого числа партий, который «заключается в прирожденной остроте памяти, которую соответствующим образом развивают основательное знание шахматной доски и глубокое проникновение в сущность шахматной игры. Кроме того, большую роль играет так называемая техника дебюта и эндшпиля». При этом он не был сторонником этого вида состязаний, ибо их партии «не свободны от типичных ошибок» и «реализация уже достигнутого преимущества отнюдь не является безукоризненной». «Я сам,— писал Алехин,— несмотря на то, что являюсь носителем мирового рекорда, не могу назвать себя горячим приверженцем этого вида шахматного спорта и ценю игру вслепую только как средство пропаганды». ГААГА-ТУРНИР, 1921 (25 октября - 5 ноября). Выехав из России, «московский гроссмейстер», как именовал Алехина в те годы Тартаковер, был подобен пробудившемуся вулкану. Триберг, Будапешт, Гаага становятся свидетелями его блестящих результатов. В трех турнирах он сыграл 28 партий, одержав в них 19 побед и 9 встреч закончив вничью. В Триберге он на два очка опережает второго призера Боголюбова и на четыре (!) — третьего призера — Земиша. В Гааге — на очко впереди Тартаковера и на полтора — Рубинштейна. Этот результат был для Алехина особенно значимым, ибо Рубинштейн сразу же после завоевания Капабланкой звания чемпиона мира направил кубинскому гроссмейстеру свой вызов. И хотя мировая шахматная общественность ввиду финансовых трудностей в организации матча с большой долей скептицизма отнеслась к самой возможности поединка, все же факт был налицо - Рубинштейн первым «встал на очередь» в борьбе за шахматный трон.
В гаагском состязании принимали участие и такие известные гроссмейстеры, как уроженец Ростова-на-Дону Савелий Тартаковер, югослав Бора Костич, успешно выступивший в ряде нью-йоркских турниров, венгр Геза Мароци, завоевавший к тому времени с десяток первых призов в крупнейших международных турнирах, ветераны шахмат Георг Марко из Австрии и Жак Мизес из Германии, 20-летний чемпион Голландии Макс Эйве и опытный чемпион Англии Фредерик Ейтс.
«Veni, vidi, vici» («Пришел, увидел, победил») — именно так воспринял шахматный мир результат Алехина в Гааге, его третью подряд победу. На этот раз в турнире, собравшем почти весь цвет шахматной Европы, он набрал в девяти партиях 8 очков, одержав при этом семь побед.
Алехин — Рубинштейн Гаага, 1921 1. d4 d5 2. Kf3 еб 3. е4 аб 4. с5 Кеб 5. Cf4 Kge7 6. КсЗ Kg6 7. СеЗ! Ьб 8. cb cb 9. h4! Cd6 10. h5 Kdc7 И. Ьб! g6 12. Cg5 0-0 13. Cf6 Ь5 14. еЗ Cd7 15. Cd3 JIc8 16. а4! Ь4 17. Ке2 ФЬб 18. Кс1! Лс7 19. КЬЗ Ка5 20. Кс5 Кс4
21. 	Сс4 dc 22. Ке5
22...С:е5 23. С:е7! Cd6! 24. C:f8 C:f8
25. 	K:d7 Л :d7 26. a5! Феб 27. ФВ Лd5
28. 	Лс1! Фс7 29. Фе2 сЗ 30. Ьс Ьс
31. 	Ф:а6 Л:а5 32. ФdЗ СаЗ! 33. Лс2 СЬ2 34. Кре2! Феб 35. f3 f5 36. ЛЫ Фd6
37. 	Фс4 Kpf7 38. Фс8 Фаб+ 39. Ф:а6 Л :аб 40. е4 g5 41. Kpd3 Kpg6 42. d5! fe+ 43. fe ed 44. ed Ла4 45. Лdl! Kp:h6
46. 	d6 Kph5 47. d7 Ла8 48. Kpe4 Л(18
49. 	Kpf5 Kph4 50. ЛЫ+ Kpg3 51. ЛЬЗх!
Убедительная победа в Гааге, в том числе над Рубиншейном, подтолкнула Алехина послать вызов Капабланке. В некоторых органах печати, в частности, в журнале «Шахматы» (1922, № 1) появилось даже сообщение, что в конце 1922 года в Америке состоится матч Капабланка — Алехин на первенство мира. Однако сам Алехин мало верил в его вероятность в то время, да и практически еще не был готов к такой битве. В этом он признался несколько лет спустя (уже после матча): «Хотя я уже послал вызов Капабланке, но еще не чувствовал себя в шахматном отношении вполне созревшим. Во многих областях, а особенно в технике, Капабланка в ту пору был несомненно сильнее меня, а среди его соперников Ласкер все еще занимал первое место. Мысль об организации матча-реванша между ними, очень интересовавшая шахматный мир, являлась препятствием для моих планов. Поэтому мой вызов имел единственную цель — закрепить свою кандидатуру на будущее».
ГАСТИНГС-ТУРНИРЫ, 1922, 1925/26, 1933/34, 1936/37. Первый из них с участием Алехина не был традиционным «рождественским шахматным конгрессом». Он начался вслед за турниром в Лондоне.
Гастингс, 1922
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Алехин
-
172
п
11
172
072
772
2
Рубинштейн
0'/2
-
и
172
172
721
7
3
Боголюбов
00
00
-
7272
721
11
472
4
Томас
00
072
7272
-
7272
11
472
5
Тарраш
0'/2
072
72о
7272
-
172
4
6
Ейтс
1 '/ 2
72о
00
00
072
-
272
216


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Гастингс,
1936/37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Алехин
-
1
'/2
1
1
1
1
'/2
1
1
8
2
Файн
0
-
1
1
'/2
1
1
1
1
1
772
3
Элисказес
'/2
0
-
'/2
7г
1
1
'/2
'/2
1
572
4
Фейгин
0
0
'/2
-
1
0
1
1
'/2
72
472
5
Видмар
0
'/2
'/2
0
-
'/2
'/2
1
72
1
472
6
Тэйлор
0
0
0
1
'/2
-
'/2
0
72
1
372
7
Винтер
0
0
0
0
'/2
'/2
-
1
1
72
372
8
Колтанов-
ский
'/2
0
'/2
0
0
1
0
-
72
72
3
9
В. Менчик
0
0
'/2
'/2
'/2
'/2
0
'/2
-
0
272
10
Томас
0
0
0
'/2
0
0
'/2
'/2
1
-
272
1922, 10—21 сентября. В небольшом двухкруговом турнире участвовали ветеран Тарраш, два претендента на мировое первенство — Алехин, Рубинштейн, а также Боголюбов и два сильнейших английских мастера Томас и Ейтс.
Победителем стал Алехин, выигравший у Боголюбова и Томаса со счетом 2:0, у Рубинштейна и Тарраша — 1,5:0,5 и неожиданно уступивший Ейтсу - 0,5:1,5. Общие итоги турнира: 1. Алехин - 7,5 очка; 2. Рубин¬
штейн — 7; 3—4. Боголюбов и Томас — по 4,5; 5. Тарраш — 4; 6. Ейтс — 2,5.
Жемчужиной турнира стала партия Боголюбов — Алехин (см. Знаменитые партии).
1925/26, 28 декабря - 5 января. О своих выступлениях в Англии, в том году — победах в Гастингсе и Бирмингеме, Алехин писал: «Так как ни один из этих турниров не имел крупного спортивного значения, я по преимуществу занялся на них дальнейшим совершенствованием своего стиля. Необходимо было вскрыть, а затем и устранить недостатки, которые были еще свойственны моей игре по сравнению с игрой Капабланки. В партиях против Ейтса, Зноско-Боровского и Яновского я особенно тщательно отнесся к моменту перехода от дебюта к миттельшпилю. Последняя из названных партий, так же, как и моя партия против Колле (в Скарборо), дала мне случай изучить борьбу ферзя и ладьи против ферзя и ладьи соперника. Познания мои в этой области весьма пригодились мне впоследствии в матче с Капабланкой...»
Яновский — Алехин Гастингс, 1925/26
1. 	d4 Kf6 2. ИЗ с5 3. еЗ d5 4. Cd3 Кеб 5. с4 cd 6. ed Cg4 7. cd K:d5 8. КсЗ еб 9. СеЗ Се7 10. ФЬЗ C:f3 11. gf 0-0! 12. JIdl Kcb4! 13. Се4 Cg5 14. f4 СЬ6 15. аЗ ФЬ4!! 16. C:d5 K:d5 17. K:d5 ed 18. Ф^5 C:f4 19. C:f4 Ф^4
20. 	0-0! JIad8 21. Ф:Ь7 Л :d4 22. Л :d4 Ф^4 23. Ле1 Ь5 24. Ле4 Фdl+
25. 	Kpg2 f5! 26. ЛеЗ Фd4! 27. ФЬЗ+ КрЬ7 28. ФсЗ Фd5+ 29. Kpgl Лf6! 30. ЛgЗ Ь4 31. ФВ Фс5 32. ФеЗ Феб!
33. 	Лg5 Леб 34. ФсЗ Ф:сЗ 35. be g6! 36. Kpfl Леб 37. Лgl Л :сЗ 38. Кре2 Л :аЗ 39. Лс1 КрЬб 40. Лс7 Kpg5
41. 	Леб а5 42. Лаб а4 43. ЬЗ Kpf4!
44. 	Л^б Ла2+ 45. КрП Kpf3 46. Kpgl Л:12 47. Леб Ле2 48. ЛсЗ+ ЛеЗ 49. Лс5 f4 50. Ла5 аЗ 51. Kpfl ЛЬЗ 52. Kpel Kpg2. Белые сдались.
1933/34. Единственный из четырех Гастингских турниров, участвуя в котором Алехин встал вслед за победителем - Флором, и, отстав от него на пол-очка, разделил 2—3-е места с Лилиенталем.
1936/37. Год, в котором предстояло играть матч-реванш с М. Эйве, начался для Алехина удачно: он одержал победу в Гастингсе, набрав 8 очков из 9, при двух ничьих и семи победах, в том числе
над основным конкурентом в борьбе за первый приз — американским гроссмейстером Файном. ДРЕЗДЕН-ТУРНИРЫ, 1926, 1936.
1926, 4-14 апреля. На дистанции в девять туров Алехин хотя и показал высокий результат, набрав 7 очков, но при этом на 1,5 очка отстал от Нимцовича. «Я дал в Дрездене много ценного, — писал Алехин позднее, — но Нимцович дал еще больше, должно быть, потому, что проявил еще больше воли к этому. Его великолепная победа заслуживает всеобщего признания».
Алехин — Тартаковер Дрезден, 1926
I. d4 с5 2. d5 d6 3. е4 е5 4. КсЗ Се7 5. Cd3 Cg5 6. ИЗ С:с1 7. Ф:с1 КЬ6 8. ЬЗ f5 9. Фg5 0-0 10. Ф^8 Л^8
II. Kg5! g6 12. f4! ef 13. 0-0! Каб
14. 	Л:f4 КЬ4 15. ЛЬ4! K:d3 16. Л:Ь6 К:Ь2 17. Л:Ь7 Кс4 18. ef C:f5 19. Л:Ь7 Ле8! 20. КЬ7 ЛеЗ 21. И6+ Kpf8
22. 	КЬ7+ Kpg8 23. КЬ5!
23...g5 24. И6+! КрЬ8 25. ЛП С:с2
26. 	Лс1! Ка5 27. Лс7 Cg6 28. K:d6 Лf8
29. 	Kg4 Ле2 30. Л:а7 Л:а2 31. Л:с5 КЬЗ 32. Л:а2 К:с5 33. Ке5 Kpg7
34. 	Ла7+ КрЬб 35. Лс7! Kd3 36. K:d3 C:d3 37. И7+ КрЬ5 38. d6 Cg6 39. d7 С: f7 40. Лс8 Себ 41. Л: f8 С: d7 42. Лf7 Са4 43. Kpf2 Kpg6 44. Ла7 Cc2
45. 	Ла6+ Kpg7 46. КреЗ Kpf7 47. Kpd4 Kpg7 48. Kpe5 Cd3 49. ЛаЗ! Cc2 50. ЛgЗ Kpg6 51. h4 Kph5 52. Л^5+ Кр:Ь4 53. Kpf4 Cdl 54. g3 КрЬЗ 55. g4. Черные сдались.
1936, июнь. Десять лет спустя Алехин вновь играл в Дрезденском турнире при 10 участниках. Он занял 1-е место, набрав 6,5 очка из 9, на пол-очка отстал от него Энгельс, на очко — Мароци и Штальберг, на 1,5 — Боголюбов. ЗАЛЬЦБУРГ-ТУРНИРЫ, 1942, 1943. На родине Моцарта, в австрийском городе Зальцбург, Алехину довелось в годы войны участвовать в турнирах дважды, и в обоих случаях его главным соперником был П. Керес.
1942, 9—18 июня. Двухкруговой турнир с участием шести сильнейших шахматистов Западной Европы: чемпиона мира Алехина, экс-претендента на мировое первенство Боголюбова и нового претендента Кереса, чемпиона Германии Шмидта и молодого таланта Юнге (Германия) и Штольца (Швеция). Отказался от участия Эйве. На старте Алехин играл неудачно, проиграв в трех турах Боголюбову и Юнге и сделав ничью с Штольцем. Но, начиная с четвертого тура, он выиграл все остальные партии, в том числе обе у Кереса. В итоге Алехин, имея 7,5 очка из 10, занял первое место, опередив Кереса на
1,5 	очка, Юнге на 2,5 и Боголюбова на 4 очка!
1943, 9~18 июня. Ровно год спустя вновь шесть участников турнира играли в два круга. И опять у Алехина 7,5 очка из 10. Но столько же набрал Керес. На 3 очка они опередили Шмидта и на 3,5 очка — Боголюбова. Замыкали таблицу Фолтыс (3,5) и Рельштаб (3).
Перед турниром Алехин предложил Кересу провести матч на первенство мира. Керес отказался, мотивируя неподготовленностью к такому ответственному состязанию. «Видимо, они ждут, когда мне будет 60 лет»,— не без сарказма сказал чемпион.
Среди наиболее интересных партий Алехина этого состязания — победа над Боголюбовым.
217


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Боголюбов — Алехин Зальцбург, 1943 1. d4 Kf6 2. Cg5 d5 3. сЗ Ke4 4. Ch4 Фd6 5. Kd2 Cf5 6. Kgf3 Kd7 7. ФЬЗ
0-0-0 8. K:e4 C:e4 9. Cg3 Феб
10. 	Kd2 Cg6 И. еЗ еб 12. c4 ФЬб 13. c5 Фа5 14. аЗ! e5! 15. Фdl сб 16. de Ф:с5
17. 	JIcl ФЬб 18. Ce2 Kc5 19. Ь4 Kd3+
20. 	C:d3 C:d3 21. Kf3 Cc4 22. Kd4 a5!
23. 	Фg4+ JId7 24. Л:с4 dc 25. 0-0 c5!
26. 	ba Фg6!
27. аб! Ф:а6! 28. Ke2 Феб 29. Фе4 Г5 30. Фс2 g5 31. f4 g4 32. е4! JIf7 33. ef ЛЛ5 34. Ch4 Ch6 35. Фе4 Лhf8 36. g3 Фd7! 37. JIcl JIe8!! 38. Kpg2 Л8:е5
39. 	fe C:cl 40. K:cl Феб 41. H3 gh+
42. 	Kph2 ЛП+ 43. Kpgl Лg2+ 44. Kphl Фd7! 45. ФГЗ Фd4 46. Фf8+ Kpc7
47. 	Фе7+ Kpb6 48. Фd6+ Ф^б 49. ed Крсб 50. Ce7 Лс2 51. Cg5 Kp:d6 52. a4 h5. Белые сдались.
ЗЕММЕРИНГ-ТУРНИР, 1926 (8-
30 марта). Один из участников этого крупнейшего турнира года на австрийском курорте Рихард Рети писал о положении в шахматном мире в связи с турниром в Земмеринге и неожиданным результатом на нем Алехина: «Алехин, победа которого почти наперед учитывалась, несколько отстал. И все же, скажем это прямо: мы его должны признать не только сильнейшим из участников Земмерингского турнира, но (позволим себе высказать наше самостоятельное мнение, хотя оно идет в разрез с общепризнанной шахматной иерархией) вообще самым выдающимся мастером современности».
На турнире в Земмеринге Алехин «позиционным боям» предпочел открытую комбинационную борьбу. Поэтому не случайно на его счету были три приза — один за наибольшее число побед и два за красоту. Так были отмечены партии Алехина, выигранные у голландского мастера Ж. Давидсона и гроссмейстера А. Рубинштейна. Первое место на турнире, опередив Алехина на полочка, занял Р. Шпильман — 13 очков из 17.
Давцдсон — Алехин Земмеринг, 1926 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Фс2 Cd6 7. Cd3 0-0
8. 0-0 Фе7 9. е4 dc 10. С:с4 е5 11. Лdl ed 12. K:d4 КЬб! 13. СИ Лd8 14. h3 Сс7 15. СеЗ Ле8 16. Cd3 Kh5 17. Ксе2 g6 18. Ле1 Kd7 19. Kf3 Cb6! 20. Cg5 Фс5! 21. КсЗ Ке5! 22. К:е5 Ф:е5 23. СеЗ Сс7 24. Ке2 ФЬ2+ 25. Kpfl C:h3! 26. gh Ф:ЬЗ+ 27. Kpgl Ch2+ 28. Kphl Kf4!
29. 	K:f4 C:f4+ 30. Kpgl Ch2+ 31. Kphl ФГЗ! 32. Kp:h2 Ле5! 33. Фс5 Л:с5
34. 	C:c5 ФЬ5+ 35. Kpg2 Ф:с5 36. ЛеЗ Ле8 37. Лае1 Фе5 38. Л1е2 Леб 39. ЬЗ Лf6 40. ЛgЗ Kpg7 41. СЫ Лf4 42. Cd3 ЛЬ4 43. Kpf3 Фf4+ 44. Kpg2 Фс1
45. 	Kpf3 h5 46. Лс2 Фdl+ 47. КреЗ ЛЬ1
48. 	Kpd4 h4 49. ЛеЗ Ле1 50. Л:el Ф:е1
51. 	Ле2 Фа1+ 52. Крс4 Ь5+. Белые сдались, так как они теряют еще и слона:
53. 	Крс5 ФсЗ+ или 53. КрЬ4 Фс14+.
КАРЛСБАД - ТУРНИРЫ, 1911, 1923.
Дважды довелось Алехину участвовать в турнирах на этом курорте (ныне Кар- лови-Вари).
1911, 20 августа — 24 сентября. Среди 26 участников Алехин вышел на 8 место, набрав 13,5 очка (+11, —9, = 5), и предстал перед миром как восходящая звезда. Русский мастер победил в этом турнире Видмара, Дураса, Тартаковера, Костича.
1923, 27 апреля — 22 мая. Турнир собрал 18 шахматистов. В нем приняли участие и два призера первого состязания 1907 года — Рубинштейн и Мароци, и победитель турнира 1911 года Тейхман. За исключением чемпиона мира и экс-чемпиона, здесь сражались многие ведущие гроссмейстеры. Алехин поделил в турнире 1—3-е места (с Боголюбовым и Мароци) — 11,5 очка,
4—5-е места заняли Грюнфельд и Ре¬
ти — 10,5 очка. Из девяти побед три были одержаны Алехиным над ближайшими конкурентами — Мароци, Боголюбовым, Грюнфельдом. За две партии он получил призы за красоту.
Грюнфельд — Алехин Карлсбад, 1923 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. Kf3 Kbd7 6. еЗ 0-0 7. Лс1 сб 8. Фс2 аб! 9. аЗ h6 10. Ch4 Ле8! И. Cd3 dc 12. С:с4 Ь5 13. Са2 с5 14. Лdl cd 15. K:d4 ФЬб 16. СЫ СЬ7! 17. 0-0 Лас8 18. Фd2 Ке5! 19. C:f6 С: f6
20. 	Фс2 g6 21. Фе2 Кс4 22. Се4! Cg7
23. 	С:Ь7 Ф:Ь7 24. Лс1 е5! 25. КЬЗ е4
26. 	Kd4 Лed8! 27. Лfdl Ке5 28. Ка2 Kd3
29. 	Л:с8 Ф:с8 30. О Л^4! 31. fe Kf4!
32. 	ef Фс4!! 33. Ф:с4 Л^1+ 34. ФП Cd4+. Белые сдались. КЕЧКЕМЕТ-ТУРНИР, 1927 (25 июня - 14 июля). После матча с Эйве и турнира в Нью-Йорке, результаты которых были вполне благоприятны для психологической подготовки к борьбе за мировое первенство, Алехин чувствовал неудовлетворенность своей игрой, отсутствие вкуса к борьбе. Чтобы избавиться от столь неприятных ощущений, он принимает несколько рискованное решение — дает согласие на участие в большом международном турнире в Венгрии, состоявшемся менее чем за три месяца до матча с Капабланкой!
Впоследствии Алехин, объясняя свое решение, писал, что состязание в Кеч- кемете стало последней пробой сил и было призвано ответить на несколько
Карлсбад, 1923
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Алехин
-
1
1
1
'/2
'/2
0
0
42
42
1
1
1
1
42
1
1
0
11'/21
2
Боголюбов
0
-
'/2
'/2
0
1
1
'/2
42
1
1
1
0
42
1
1
1
1
п'л!
3
Мароци
0
'/2
-
1
'/2
'/2
'/2
1
42
42
42
42
42
1
1
1
1
1
n’/J
4
Грюнфельд
0
'/2
0
-
'/2
1
1
1/2
42
1
42
42
1
42
42
42
1
1
10V2I
5
Рети
'/2
1
'/2
'/2
-
'/2
'/2
1
1
1
42
1
1
0
42
1
0
0
Ю'/J
6
Нимцович
'/2
0
'/2
0
'/2
-
0
1
42
1
1
1
1
1
1
0
0
1
101
7
Трейбал
1
0
'/2
0
'/2
1
-
0
42
42
42
42
1
42
42
1
1
1
10 J
8
Ейтс
1
'/2
0
V 2
0
0
1
-
42
42
1
42
0
1
1
'/2
42
1
9'/2
9
Тейхман
'/2
'/2
42
‘/2
0
'/2
'/2
'/2
-
42
0
42
42
42
42
1
1
1
9
10
Тартаковер
'/2
0
'/2
0
0
0
'/2
'/2
42
-
42
42
42
42
1
1
1
1
S'/2
11
Тарраш
0
0
'/2
'/2
'/2
0
'/2
0
1
42
-
0
1
1
42
1
1
0
8
12
Рубинштейн
0
0
'/2
'/2
0
0
'/2
'/2
42
42
1
-
0
0
1
1
42
1
7'/2
13
Бернштейн И.
0
1
'/2
0
0
0
0
1
42
42
0
1
-
42
0
1
1
0
7
14
Вольф
0
'/2
0
'/2
1
0
'/2
0
42
42
0
1
42
-
0
42
0
1
6'/2
15
Земиш
'/2
0
0
'/2
'/2
0
'/2
0
42
0
42
0
1
1
-
0
1
0
6
16
Томас
0
0
0
'/2
0
I
0
'/2
0
0
0
0
0
42
1
-
1
1
5'/2
17
Хайес
0
0
0
0
1
1
0
'/2
0
0
0
42
0
1
0
0
-
1
5
18
Шпильман
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
0
0
-
5
218


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
мучивших его вопросов и прежде всего — плодотворна ли была его многолетняя работа над усовершенствованием своего стиля? В итоге он убедился, что играет вполне уверенно, находится в прекрасной спортивной форме и потому матч обещает быть напряженным и интересным. Ниже следуют два фрагмента из алехинских партий этого соревнования, а также партия с Лайошем Асталошем, удостоенная приза за красоту. Созданию этих «маленьких шедевров» не помешала даже изнурительная 50-градусная жара.
Алехин — Асталош Кечкемет, 1927 1. ЮЗ d5 2. с4 еб 3. d4 Kf6 4. Cg5 h6 5. C:f6 0>:f6 6. КсЗ сб 7. ФЬЗ! Kd7 8. e4 de 9. K:e4 ФГ4 10. Cd3 Ce7 11. 0-0
0-0 12. ЛГе1 Лd8 13. Лadl Фс7 14. Kg3 Kf8 15. ФсЗ! a5 16. a3 a4 17. Ke5 Фа5 18. Фс1 Cd7 19. c5! b5 20. Ce4 Фс7
21. 	ФсЗ Ce8 22. Ke2! Лаб 23. Kcl Kd7
24. 	К: d7 Л: d7 25. Kd3 Лd8 26. Ke5 Cf8 27. h4! Лаа8 28. Cbl h5 29. ФВ g6 30. g4 hg 31. Ф^4 Cg7 32. Ca2! b4 33. Cc4! ba 34. ba Фа5 35. Фе4 Фс7
36. 	Q>f4 ЛаЬ8 37. h5! gh 38. Kphl! ЛЬ7
39. 	Лgl Фе7
40. 	Л :g7+! Kp:g7 41. Лgl+ Kph7
42. 	K:f7! Черные сдались, так как от
многочисленных угроз нет спасения. Например: 42...Ф:Г7 43. Cd3+ Фg6 44. С: g6+ С: g6 45. Л: g6 Кр: g6 46. Фе4+ Kpg7 47. Фе5+, и белые форсированно выигрывают ладью.
Пройдя турнир без поражений, Алехин набрал 12 очков из 16, на пол-очка опередив Нимцовича и Л. Штейнера. КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ ПАРТИИ. Едва достигнув мастерской силы и приобретя известность своими громкими победами в турнирах, Александр Алехин стал выступать с сеансами или против нескольких шахматистов, консультировавшихся между собой. По консультации играли против него, как правило, сильные партнеры, нередко мастера. Например, во время гастролей в Казани его соперниками были сильнейшие шахматисты города — сотрудники Казанского университета Д. Адо и Б. Копотанский. Играя черными,
Алехин развил стремительную атаку и завершил партию эффектным матом.
Консультанты — Алехин Казань, 1912 1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. еЗ еб 4. с4 d5 5. КсЗ Кеб 6. аЗ Cd6 7. dc С:с5 8. Ь4 Cd6 9. СЬ2 а5 10. Ь5 Ке5 И. cd ed 12. Се2 Себ 13. Фd4 Kg6 14. Лdl Фе7 15. е4 Сс5 16. Фа4 Kf4 17. Лd2 K:g2 18. Kpfl Ch3 19. Kg5
19...Ke3++ 20. Kpel Cg2 21. Лgl Kd7!
22. fe Ф^5 23. Л^5 ФЬ4+ 24. Kpdl! Kb6 25. Ле5+ Kpf8 26. ФЬЗ Лd8+ 27. Крс2 а4 28. Фа2 С:еЗ 29. Лdl Л^1
30. 	K:dl С:е4+ 31. КреЗ Фе1х.
Следующая, как писал Алехин, «живая партия», была сыграна им против двух московских шахматистов К. Исакова и Н. Целикова и с его примечаниями приведена в журнале «Шахматный вестник» № 13—14 за 1916 год.
Алехин — консультанты Москва, 1915
1. 	е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6 4. Сс4 Кеб 5. Ь4 СЬ6 6. а4 аб 7. КсЗ Cg4 8. Kd5! Са7 9. КеЗ Kf6 10. СЬ2 0-0 11. Ь5 C:f3
12. 	gf ef 13. be fe 14. de C:e3 15. cb ЛЬ8 16. Cd4 Kg4! 17. C:e3 K:e3 18. ФdЗ Фg5! 19. Kpe2 K:c4 20. Ф:с4 Фg2+ 21. КреЗ d5 22. Ф^5! ^fd8
23. Лagl! Ф:с2 24. Л^7+ Kp:g7
25. 	Фе5+ Kpf8 26. ФЬ8+ Kpe7 27. Фе5+ Kpd7 28. Фd5+. Ничья. ЛЕВИТСКИЙ-АЛЕХИН МАТЧ, 1913 (1 — 16 марта, Санкт-Петербург).
Журнал «Шахматный вестник» сообщал 15 февраля 1913 года: «Самым интересным явлением петербургской шахматной жизни текущего сезона, бесспорно, надо признать матч между маэстро Ал-дром А. Алехиным и С. М. Левитским до 7 выигранных партий». Меценат, пожертвовавший на проведение матча 1000 рублей, поставил условие — начинать игру открытыми дебютами (1. е4 е5), за исключением испанской партии и дебюта четырех коней.
37-летний Степан Левитский (1876—
1924) 	был одним из сильнейших шахматистов страны. Еще в первом Всероссийском турнире (1899) он занял 3-е место, вслед за Чигориным и Шиф-
219
ферсом, а в 1911, выиграв Всероссийский турнир любителей, был удостоен звания мастера.
Алехин стремился к поединку с ним и потому, что хотел взять реванш за неудачу в двухкруговом турнире 10 сильнейших мастеров России в Вильне в августе — сентябре 1912 года. Разделив в нем 5—6-е места с Левенфишем, он проиграл при этом обе партии не только победителю состязания Рубинштейну, но и третьему призеру Левите кому.
Матч проходил в бескомпромиссной борьбе и закончился убедительной победой Алехина: +7, —3, =0(!). Уже на старте он одержал три победы подряд. Любопытно, что в 1-й партии Левитский на 6-м ходу в гамбите слона применил белыми новый ход, но его молодой соперник оказался в курсе последних изысканий и, парировав угрозы, сам добился перевеса. 4-ю и 5-ю партии Алехин проиграл. В 6-й встрече борьба носила необычайно упорный характер и завершилась лишь на 91-м ходу в пользу Алехина. В 7-й он уступил, и перевес в счете стал минимальным — 4:3. Ключевой партией состязания стала 8-я, признанная лучшей в матче; Алехин одержал красивую победу.
Алехин — Левитский Петербург, 1913 8-я партия матча
I. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 К:е4 4. ФЬ5 Kd6 5. СЬЗ Се7 6. Kf3 Кеб 7. d3 g6 8. ФЬЗ Kf5 9. g4 Kfd4 10. СЬб К:ЬЗ
II. ab f5 12. Cg7! fg
13. 	ФЬб! Cf8! 14. C:f8 Л^8 15. Kg5 Kd4! 16. K:h7 Лg8 17. Kd5! K:c2+
18. 	Kpd2 K:al 19. Л:а1 сб 20. Khf6+ Kpf7 21. K:g8 Ф^8 22. КЬ6! ЛЬ8
23. 	Kc4! d6 24. K:d6+ Kpe7 25. Kc4 Cf5
26. 	Фg5+ Креб 27. ФеЗ ФЬ8 28. Ле1 Лd8 29. К:е5 Kpf6 30. Kf7+ ФК
31. 	K:d8 Ф^8 32. Фе5+ Kpf7 33. ЛеЗ Ь5 34. ФсЗ Фd6 35. Фе5 Фd8 36. Ь4 а5
37. 	Ьа Ф:а5+ 38. Кре2 Фd8 39. Ь4 Фd7
40. 	d4! Себ 41. ЛаЗ ФЬ7 42. ФЬ8 Фе7
43. 	Ла7!! Cd7+ 44. ФеЗ Феб 45. Ф:е6+ Кр:е6 46. КреЗ Kpd6 47. d5! cd 48. Kpd4 Ce8 49. Лаб+ Себ 50. ЛЬб. Черные сдались.


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Выиграв и последующие два поединка, Алехин победил в матче. «Искренне поздравляем молодого русского маэстро, — писал журнал "Шахматный вестник", - со столь блестящей победой над таким сильным противником, как
С. 	М. Левитский». ЛОНДОН-ТУРНИРЫ, 1922, 1932.
1922, июль. В Лондоне собрались многие гранды шахматного мира. Первое выступление в ранге чемпиона мира Капабланка ознаменовал предложением документа из 22 пунктов, регламентирующим проведение будущих матчей на первенство мира. Шахматисты в целом положительно отнеслись к намерению регламентировать розыгрыш мирового первенства, хотя некоторые пункты, в частности установление призового фонда в 10 тысяч долларов, вызывали недовольство. Свои подписи под Лондонским соглашением поставили Капабланка, Алехин, Боголюбов, Видмар, Рубинштейн и другие гроссмейстеры (подробнее о турнире и соглашении см. в разделе Капабланка).
В Лондоне Александр Алехин и Хосе Рауль Капабланка встретились после восьмилетнего перерыва и стали основными соперниками в борьбе за первое место. Некоторое время они шли, что называется, нога в ногу. После пяти туров у обоих было по 5 очков!
В девятом туре они играли между собой. Однако острой борьбы не получилось. Игравший черными Капабланка, умело погасив инициативу соперника, уравнял игру, и уже на 17-м ходу последовало соглашение на ничью. Зрители, естественно, были недовольны. «Чтобы наблюдать эту партию, я проехал более двухсот миль!» — воскликнул один разочарованный англичанин. Над Алехиным, возможно, довлел еще «груз прошлого» во встречах с Капабланкой, да и время для принципиальных схваток в турнирах еще не пришло.
Капабланка и Алехин провели все состязание без поражений, но кубинец одержал на три победы больше и занял первое место, набрав 13 очков из 15. Алехин был вторым — 11,5 очка.
Алехин — Ейтс Лондон, 1922
21. 	Ке5! Ле(18 22. f3 ЬЗ 23. аЗ Ьб
24. 	Kpf2 КрЬ7 25. Ь4! ЛЮ 26. Kpg3 Л1Ъ9 27. Л5с7 СЬ5 28. Л1с5 Саб 29. Л5с6 Ле8 30. Kpf4! Kpg8 31. Ь5! Cfl 32. g3 Саб 33. ЛГ7 Kph7 34. Лсс7 Лg8 35. Kd7! КрЬ8 36. Kf6! Лgf8 37. Л^7! Л:Г6
38. 	Кре5! Черные сдались.
1932, 1 —15 февраля. Алехин одерживает победу на сильном турнире с участием 12 шахматистов. Чемпиону мира удалось пройти все 11 туров без поражений. Набрав 9 очков (+7, —0, =4), он на очко опередил Флора и на полтора — Кэждена и Султан- Хана.
Превалирующей доминантой в творчестве Алехина по-прежнему являются яркие комбинационные озарения, подготовленные его предварительной цельной, стратегической, плановой игрой.
Особый интерес вызвала первая встреча Алехина с чемпионкой мира Верой Менчик.
Менчик — Алехин Лондон, 1932
33..JIde8! 34. Лdl Леб 35. f4 ef
36. 	Фd4 Ле5! 37. с5 dc 38. К:с5 КЬЗ
39. 	ЛЬ2 f3! 40. g3 f2+! Белые сдались.
«Самый длинный шах слоном, какой я когда-либо видел в своей жизни»,— замечает Алехин по поводу последнего хода.
Одна из красивых жертв Алехина — в партии с американским мастером Джорджем Колтановским — вошла в золотой фонд шахматного искусства.
Алехин — Колтановский Лондон, 1932
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С:сб+ Ьс 6. d4 ed 7. K:d4 Cd7 8. 0-0 g6 9. КсЗ Cg7 10. Ле1 Ke7
II. Cf4 0-0 12. Фd2 c5 13. КЬЗ Кеб
14. 	Ch6 Себ 15. C:g7 Kp:g7 16. Kd5 f6 17. Лadl ЛЬ8 18. ФеЗ Фс8 19. аЗ ЛГ7 20. ЬЗ! ФЬ7 21. ЛеЗ ФЬ5 22. К:с7 Л:с7 23. Л^б Сс4 24. а4! Ф:а4
25. 	К:с5 ФЬ5 26. Ф Л6+ Kpg8 27. Kd7! Лd8 28. ЛfЗ ФЬ4 29. сЗ ФЬ5 30. Ке5! Лёс8 31. К:сб. Черные сдались, так как на 31... Л: сб следует 32. Лс18+! и мат в два хода.
МАДРИД-ТУРНИРЫ, 1941, 1945.
1941, декабрь. Небольшой турнир с участием пяти испанских мастеров, названный «Торнен Алехин», был легко выигран Алехиным, победившим во всех партиях: 5:0!
1945, март. Приехав в конце 1943 года по приглашению Испанской шахматной федерации в Мадрид, Алехин опоздал на юбилейный турнир (где победу одержал Керес). Но «эль Колосо», как прозвали здесь чемпиона мира, остался в Испании и весь 1944 год гастролировал, выступая в небольших турнирах, матчах и сеансах. В 1945 году он начал тренировать подававшего большие надежды юного Артуро По- мара с Канарских островов и играл в ряде турниров. В Мадриде с участием 10 шахматистов Алехин завоевал 1-й приз, набрав 8,5 очка из 9. МАНГЕЙМ-ТУРНИР, 1914 (19 июля- 2 августа). Более ста лучших шахматистов мира приехали на очередной, 19-й конгресс Германского шахматного союза, посвященный его 30-летию, а также 50-летию шахматного клуба г. Мангейма. В рамках конгресса состоялось четыре турнира. Среди участников были 15 шахматистов из России. В том числе пятеро и фал и в турнире мастеров: Александр Алехин, Давид Яновский, Ефим Боголюбов, Александр Флямберг и Савелий Тартаковер.
Из корифеев в Мангейме не участвовали лишь Капабланка, Ласкер и Рубинштейн (двое последних готовились к матчу на первенство мира, который должен был состояться осенью того же года). Зато прибыли остальные звезды шахматного мира — Зигберт Тарраш, Олдржих Дурас, Фрэнк Маршалл, Рудольф Шпильман, Милан Видмар, Рихард Рети, Дьюла Брейер, Жак Мизес... Почетным гостем турнира был чемпион мира Эмануил Ласкер.
Во многих речах на открытии сквозила мысль, столь ярко выраженная за два года до турнира основателем современного олимпийского движения Пьером де Кубертеном: «О спорт! Ты - мир!» Председатель Берлинского шахматного союза доктор Гебхардт провозгласил: «Шахматы — это духовная борьба, которая предполагает безусловный мир». Бургомистр Мангейма Риттер назвал прибывших маэстро «посланниками мира». Доктор Тарраш провозгласил тост за всемирное братство шахмат. Эта мечта шахматистов осуществилась лишь десять лет спустя, когда в Париже была основана Международная шахматная федерация (ФИДЕ).
Увы, ничто так не свидетельствовало о предчувствии скорой войны, как столь отчетливо выраженное единодушие ораторов в стремлении к миру. Но мирного времени хватило лишь на проведение 11 туров (вместо 17). 1 августа началась мировая война, и состязания шахматистов были прерваны. Между тем, в турнире уверенно лидировал Алехин, имея 9,5 очка и на очко опережая Видмара.
220


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алехин во время Мангеймского турнира.
1914.
Для сильного состава турнира в Мангейме спортивный итог Алехина был высок. Лишь однажды потерпел он поражение и вновь, как и год назад в Схевенингене, проиграл черными Яновскому. В этой партии Алехин, применив продолжение Нимцовича в дебюте ферзевой пешки, легко добился уравнения. Однако затем начал играть на выигрыш, показывая, как писала «Дойче шахблеттер», что «молодой лев настроен взять реванш за Схевенин- ген». Но насилие над позицией редко приводит к успеху. Яновский прекрасно разобрался в осложнениях и довел личный счет в поединках с Алехиным до
+2, =1. (Только десять лет спустя в двухкруговом турнире в Нью-Йорке счет их встреч сравнялся.)
Однако эта неудача, как и неожиданная ничья с Крюгером, не повлияла на победоносное шествие Алехина, заставившего остановить часы Брейера, Боголюбова, Тарраша, Фарни, Дураса, Флямберга, Карльса, Поста, Мизеса. Среди побед Алехина на единственном в истории шахмат крупном турнире, оставшемся неоконченным, были партии, проведенные и в спокойном позиционном, и в остроатакующем стиле.
Алехин — Фарни Мангейм, 1914
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4! C:g5 7. hg Ф^5 8. Kh3 Фе7 9. Kf4 Kf8 10. Фg4 f5 11. ef gf 12. 0-0-0 сб 13. Ле1! Kpd8 14. M61 e5 15. ФЬ4 Kbd7 16. Cd3 e4 17. ФgЗ! Фf7 18. C:e4! de 19. K:e4 Лg8 20. ФаЗ! Фg7 21. Kd6! Kb6 22. Ke8! ФП
23. 	Фd6+. Черные сдались.
Как сообщил в августе 1914 года своим читателям «Шахматный вестник», после объявления войны «все русские шахматисты были арестованы в качестве военнопленных (.*.)• Из маэстро оставались в Мангейме Алехин, Боголюбов, Флямберг, Яновский».
О злоключениях русских сообщали и зарубежные издания. Голландская газета «Телеграаф» в номере от 17 августа 1914 года поведала интригующий рассказ о г-не Эльяшеве, известном шахматисте и журналисте. Первый раз он был арестован за то, что купался возле
Мангейм, 1914
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Алехин
-
1
0
1
1
1
1
1
1
72
1
1
972
2
Видмар
-
'/2
'/2
72
1
1
72
1
72
1
1
1
872
3
Шпильман
'/2
-
1
72
0
1
72
1
72
1
1
1
8
4
Брейер
0
'/2
-
72
72
0
1
72
1
1
1
1
7
5
Маршалл
'/2
0
-
1
1
72
72
1
72
1
72
'Л
7
6
Рети
0
'/2
'/2
0
-
72
1
1
1
72
1
1
7
7
Яновский
1
0
1
'/2
0
72
-
1
0
1
72
1
672
8
Боголюбов
0
1
72
0
-
72
0
1
1
72
0
1
5'/2
9
Тарраш
0
0
0
72
72
-
1
0
1
1
1
72
572
10
Дурас
0
'/2
42
0
1
0
-
1
0
0
1
1
5
11
Йон
0
0
0
0
1
1
0
-
1
1
1
0
5
12
Тартаковер
'/2
'/2
72
0
0
1
0
-
0
72
72
1
472
13
Пост
0
0
'/2
72
0
0
1
-
0
0
1
1
4
14
Фарни
0
0
0
0
0
1
0
72
1
-
1
72
4
15
Карльс
0
0
0
72
0
0
I
0
-
72
72
1
372
16
Крюгер
'/2
0
0
72
0
0
72
72
72
-
72
72
372
17
Флямберг
0
0
0
72
0
1
72
0
0
72
72
-
3
18
Мизес
0
0
0
72
0
0
1
0
0
0
72
-
2
«важного стратегического объекта» - железнодорожного моста. Два дня спустя его освободили, и голландский коллега по перу отвез его на вокзал. По дороге к границе он был вновь заподозрен в шпионаже, арестован и препровожден в Баден-Баден. Его приняли за русского генерала, выдающего себя за корреспондента (эти подозрения основывались на его шахматных «шифровках»). Здесь уже находились другие интернированные русские шахматисты. Далее газета сообщала, что «молодой и блестящий гроссмейстер Алехин со своим автомобилем и французским шофером какое-то время был принят за адъютанта Эльяшева». По другой версии, Алехин был задержан из-за фотографии в форме выпускника училища правоведения (его приняли за офицера!), но якобы вскоре с помощью фальшивого паспорта перебрался в Швейцарию.
Опровержение этих слухов было помещено в апреле 1915 года в газете «Швайцерише шахцайтунг», получившей письмо участника побочного Мангеймского турнира Бориса Малютина. «Будучи свидетелем событий в Мангейме, — писал Малютин, — я бы хотел кое-что уточнить. Предположение о том, что г-на Эльяшева приняли за генерала, кажется мне неправдоподобным, однако недоразумение с Алехиным действительно имело место и стоило ему ночи, проведенной в казармах. Необходимо отметить, что у Алехина не было автомобиля, а также то, что для отъезда в Швейцарию он не пользовался фальшивым паспортом. Будучи признанным медицинской комиссией негодным к военной службе, Алехин отбыл 14 сентября совершенно легально».
Впоследствии Алехин не раз вспоминал, как он проводил дни в немецкой тюрьме вместе с Ефимом Боголюбовым, Самуилом Вайнштейном и победителем одного из турниров в Мангейме — Ильей Рабиновичем. «Нам ничего не оставалось другого, — писал он, — как убивать свободное время игрой в шахматы. Так как мы, однако, не имели в своем распоряжении досок, то должны были прибегнуть к игре вслепую. Я сыграл таким образом с Боголюбовым и другими множество партий...»
Сколь же причудливы повороты судьбы! Кто бы мог тогда предсказать, что через пятнадцать лет два «сокамерника» — Боголюбов и Алехин, навсегда покинув Россию, будут яростно сражаться за титул чемпиона мира, а два других их соседа по тюремной камере - Рабинович и Вайнштейн - станут известными советскими шахматистами и шахматными литераторами, причем второй из них будет переводить книги Алехина на русский язык.
МАТЧИ. С 1908 по 1946 годы Алехин сыграл 5 матчей на первенство мира и 21 небольшой поединок. По десять партий — два матча — с Левитским (1913; +7, —3, =0) и один с Эйве (1926/27;
221


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
+3, -2, =5); остальные не превышали шести партий. Алехин свел вничью четыре мини-матча: с Фарни (Дюссельдорф, 1908; +1, —1, =1), Нимцовичем (Петербург, 1914; +1, -1, =0), Тейх- маном (Берлин, 1921; +2, -2, =2), Бернштейном (Париж, 1933; +1,-1, =2), и уступил дважды: Ненарокову (Москва, 1908; не закончив матч, при счете 0:3) и Капабланке (Петербург, 1913; со счетом 0:2).
Ряд микроматчей были выиграны Алехиным с полным превосходством — у Барделебена (Дюссельдорф, 1908; +4, -0, = 1), Блюменфельда (Москва, 1908; +4, -0, = 1), Григорьева (Москва, 1921; +2, -0, =5), Земиша (Берлин, 1921; +2, -0, =0), Мюффана (Париж, 1923; +2, —0, =0), и два — с небольшим перевесом — у Эвенсона (Киев, 1916; +2, -1, =0) и Люпи (Эшторил, 1946; +2, -1, =1).
Таким образом, и в матчевой борьбе Алехин проявил свои лучшие качества шахматного бойца, выиграв подавляющее число поединков, в том числе впервые — матч-реванш на мировое первенство (1937).
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. В
течение одиннадцати лет (1927—1937) Александр Алехин провел 5 матчей на первенство мира — один с Хосе Раулем Капабланкой, 1927, два с Ефимом Боголюбовым, 1929 и 1934, два с Максом Эйве, 1935 и 1937, и единственным в истории шахмат ушел из жизни непобежденным чемпионом мира.
Алехин — Капабланка, 1927, 16 сентября — 29 ноября, Буэнос-Айрес.
Тринадцать лет готовился Алехин к великому испытанию — поединку с Капабланкой. Ласкеру оказалось достаточно четырех лет, чтобы превзойти Стейница, а Капабланке судьба определила семь лет, отданных на постижение тайны непобедимого Ласкера и, в то же время, на коренное изменение стиля своей игры.
Долгие годы творческих дерзаний и борьбы Алехина на пути к завоеванию мирового первенства проходили в менее благоприятных условиях, чем у двух его предшественников. Он пережил невзгоды войны и революций в России, поменял несколько работ, испытал немало превратностей и в личной жизни. Но при всем этом был поглощен одной целью — стать первым в шахматном королевстве. На это была направлена вся его теоретическая и практическая деятельность. Он неустанно изучал своего будущего соперника в различных стадиях игры, в поведении, в непредвиденных для него жизненных обстоятельствах.
При этом Алехин пришел к ряду важных выводов. Не следует, например, пытаться удивлять Капабланку какой- либо новинкой в дебюте, ибо «его утонченнейшая интуиция» подскажет ему лучшее решение. Вместе с тем он разработал тактику игры с Капабланкой при разрешении «проблемы дебюта по
знакомым ему путям упрощения». В миттельшпиле он также воздавал должное Капабланке, которого отличали «прежде всего исключительная быстрота схватывания позиции». Вместе с тем он увидел и другое: свою интуитивную оценку ситуации кубинский гроссмейстер не всегда проверял конкретным счетом вариантов, что влекло за собой порою заметные ошибки. Несколько неожиданно для себя Алехин обнаружил, что и в эндшпиле, где о мастерстве Капабланки слагались легенды, он все же был небезупречен, особенно в позициях, носящих динамичный характер. Наконец, анализируя партии Капабланки различного периода его спортивной карьеры, стало очевидно, что со временем кубинец утратил необходимую способность предельно концентрировать свое внимание. К тому же у него возрастала неуверенность в случаях упорного сопротивления.
Еще немало других ценных для себя открытий сделал Алехин в своей творческой лаборатории, готовясь к достижению главной своей цели в жизни.
Перед «матчем гигантов», как его нередко называли в мировой прессе, не было недостатка в прогнозах. Так, Шпильман, Боголюбов, Мароци, имея ввиду свой катастрофический личный счет с чемпионом мира (0:4!), заявляли, что Алехин вообще не выиграет в матче ни одной партии. И лишь Ласкер и Рети были полны веры в его гений. Ласкер не раз уже высказывался в пользу того, что Алехин способен завоевать звание чемпиона мира, мотивируя тем, что он может проявить больше творческой фантазии.
А в статье «Капабланка и Алехин», помещенной в советском издании «Календарь шахматиста» (Л., 1926), впервые прозвучала мысль Ласкера о том, что у этих двух великих маэстро есть и много общего в подходе к шахматам: «Оба до сих пор сохранили свежесть и юно¬
шескую энергию. Ни Капабланка, ни Алехин не играют по шаблону. Их самобытность настолько ярко выражена, что шахматная доска с ее 64 ограниченными клетками невольно представляется слишком тесной для них. Неизвестное их не пугает, и оба готовы испытать в нем силы, если оно им кажется интересным. Оба ищут новых путей, стремясь найти нечто обильное, жизнерадостное».
Вместе с тем их роднит отношение к самой шахматной практике. «Им чужды отвлеченная идея, философское рассуждение, общие понятия. Оба желают иметь дело с теориями, успешно испытанными на практике, которые в случае нужды могут быть стократно проверены».
А как же высказывались сами соперники в преддверии их поединка? «Я не отдаю себе отчета, — сказал Алехин, — как я смогу выиграть у Капабланки 6 партий, но я не думаю, чтобы Капабланка мог у меня выиграть столь большое число партий».
Более определенно, даже с долей самоуверенности, высказался перед матчем чемпион мира. Характеризуя своего соперника как матчевого противника, он пришел к выводу, что у Алехина нет темперамента, который нужен для матчевой игры. Он ошибочно полагал, что у претендента нет прирожденного духа борьбы как самоцели. Сверх того, подчеркивал Капабланка, Алехин чрезвычайно нервный, что может помешать ему в долгой и упорной борьбе с хладнокровным и достаточно хорошо подготовленным противником. «Впрочем, у Алехина, — добавил Капабланка, - есть прекрасная возможность опровергнуть это мнение в предстоящем матче за первенство мира со мной».
Это высказывание свидетельствовало, что Капабланка продолжал пребывать в эйфории блистательного успеха в Нью-Йоркском турнире 1927 года и
Алехин — Капабланка. Буэнос-Айрес. 1927. 222


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
был далек от объективной оценки как своих возможностей, так и потенциала соперника...
7 сентября Алехин прибыл в Буэнос-Айрес. В кратком интервью он сказал, что благодарен Аргентинской республике за организацию матча, относительно же его исхода не желает делать каких-либо предположений.
После двухнедельных гастролей в Бразилии приехал и Капабланка. Он заявил, что здоровье его лучше, чем когда-либо, что он испытывает подъем и что борьба ожидается трудная. На расспросы о своем сопернике кубинский гроссмейстер ответил, что «такого гармоничного игрока мир еще не видел, но особенно велик Алехин как аналитик и комментатор, - в этой области ему уступают, безусловно, все...».
Накануне матча были опубликованы условия его проведения. Важнейшие из них: 1) матч играется до 6 побед (без учета ничьих), 2) при счете +5, —5 матч считается закончившимся вничью, и Капабланка сохраняет звание чемпиона мира, 3) время на обдумывание — 2 часа на первые 40 ходов и затем по 1 часу на следующие 15 ходов, 4) игра проходит 6 раз в неделю и каждый раз продолжается 5 часов (без перерыва).
Но вот наступило 16 сентября — день, когда все приготовления, прогнозы, интервью остались позади, день, когда в клубе Аргентино-де-Ахедрес состоялась первая партия долгожданного матча, день, когда Алехин одержал свою первую победу над Капабланкой!
...Чемпион мира и претендент сели за шахматный столик. По одну сторону - Хосе Рауль Капабланка, красивый брюнет, умеющий скрывать обуревающие его страсти. Во время матча ему исполнится 39 лет. По другую — Александр Алехин, блондин, зачесывающий волосы назад, он также отметит в Буэнос-Айресе свой день рождения — 35 лет. Они должны ответить на вопрос, вот уже 40 лет волнующий миллионы приверженцев древней мудрой игры — кто шахматный король планеты Земля? За дверями бушуют страсти, делаются ставки, пьют сердечные капли... А они, отрешась от мира, сидят склонившись над деревянной доской в черно-белую клетку с 32 деревянными фигурами и словно священнодействуют...
В 1-й партии Капабланка играл белыми, и выбор дебюта во многом зависел от него. Он пошел 1. е2 — е4, уверенный в том, что прибывший из Парижа русский гроссмейстер изберет французскую защиту. И не ошибся: как уже нередко бывало в их предыдущих встречах, Алехин ответил 1...е7—еб. На этот раз черные легко уравняли игру и даже получили небольшой перевес в пространстве. Совершенно неожиданно на 16-м ходу Капабланка просмотрел потерю пешки. Правда, реализовать ее в тяжелофигурном эндшпиле было очень непросто. Однако Алехин играл энергично и добился победы.
Капабланка — Алехин Буэнос-Айрес, 1927
1-я партия матча
I. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. ed ed 5. Cd3 Кеб 6. Ке2 Kge7 7. 0-0 Cf5 8. C:f5 K:f5 9. <Pd3 <Dd7 10. Kdl 0-0!
II. КеЗ K:e3 12. С:еЗ ЛГе8 13. Kf4 Cd6! 14. Rfel Kb4 15. ФЬЗ ФГ5! 16. Лас1?
16...K:c2! 17. Л :c2 Ф:№ 18. g3 ФГ5
19. 	Лсе2 Ьб 20. ФЬ5 Ь5! 21. Ь4 Ле4!
22. 	Cd2! Л :d4 23. СеЗ ЛdЗ 24. Се5 Лd8
25. 	C:d6 Л^б 26. Ле5 ФГЗ 27. Л:Ь5 Ф:Ь5 28. Ле8+ КрЬ7 29. Ф^3+ Фg6 30. Фdl Леб! 31. Ла8 Ле5 32. Л:а7 с5 33. Лd7 Феб! 34. ФdЗ+ g6 35. Лd8 d4
36. 	а4 Ле1+ 37. Kpg2 Фсб+ 38. f3 ЛеЗ
39. 	Фdl Феб! 40. g4 Ле2+ 41. КрЬЗ ФеЗ
42. 	ФЫ ФГ4! 43. Ь5 ЛГ2. Белые сдались.
Партия эта послужила для Алехина своеобразным эмоциональным допингом. Капабланка же, явно озадаченный таким началом, взял тайм-аут.
Во второй встрече уже после 19 ходов, когда на доске оставалось по две ладьи, коню и по шести пешек, соперники согласились на ничью. А после третьей счет в матче сравнялся. Неудача постигла Алехина в новоиндийской защите. Впоследствии все усилия соперники сосредоточили в океане вариантов ферзевого гамбита. Кстати, подобного дебютного постоянства, как в этом матче, в котором 32 партии из 34 были сыграны отказанным ферзевым гамбитом, не было в истории матчей на первенство мира. Объясняя свои ошибки в дебюте третьей встречи, Алехин впоследствии признался, что «данная партия — единственная из всего матча, в которой я не сумел вполне овладеть своими нервами».
Следующие три партии хотя и закончились вничью, но после напряженной полнокровной борьбы, когда соперники исчерпали все ресурсы.
В эти дни Алехин проявил удивительную стойкость, испытывая жестокую зубную боль. Перед 5-й партией ему даже пришлось взять тайм-аут. Несколько встреч он провел с опухшей щекой, лишившись нескольких зубов!
30 сентября в 7-й партии Капабланка применил в дебюте новинку и, одержав
эффектную победу, захватил лидерство в матче. Это была его лучшая партия в состязании (см. ее в разделе Капабланка).
Вдохновленный Капабланка жаждал развить успех, однако все его усилия в последующих трех партиях разбивались об упорную защиту Алехина. В 9-й партии вновь, как и в 7-й, Алехин принципиально избрал кембридж- спрингскую защиту. Чемпион мира применил в дебюте новинку и добился позиционного перевеса. Создавалось впечатление, что блуждавший на ферзевом фланге черный ферзь не выдержит натиска армии белых фигур. Алехин, однако, единственными ходами удерживал равновесие. Его фантастическое упорство ошеломило Капабланку. Все попытки чемпиона мира прорвать оборону оказались тщетными, и в конце концов черный ферзь, выбравшись на волю, дал вечный шах королю соперника.
Судьбе было угодно, чтобы основные события в первой трети матча пришлись на нечетные партии. Ключевой стала 11-я встреча, в которой Алехин вновь применил кембридж-спрингскую защиту. Партия проходила в сложной маневренной борьбе. Окончание этой напряженной встречи, завершившейся объявлением Алехиным мата королю соперника при четырех (!) ферзях на доске, оказалось столь неожиданным, эффектным и впечатляющим, что естественно вызвало желание современников и шахматных аналитиков позднейшего времени более глубоко разобраться в перипетиях этой, практически переломной, партии матча. В частности, на страницах московской газеты «Известия», где шахматный отдел вел мастер Николай Григорьев и куда посылал свои краткие комментарии к поединкам Капабланка, разгорелась настоящая дискуссия вокруг этой партии матча. А почти четыре десятилетия спустя газета вернулась к ней, опубликовав 25 марта 1965 года в статье «Поединок равных» эту партию с примечаниями гроссмейстера Давида Бронштейна. Приводим партию с отдельными примечаниями Бронштейна, а также Г. Ле- венфиша и П. Романовского из их книги о матче и отдельными комментариями Алехина и Капабланки.
Капабланка — Алехин Буэнос-Айрес, 1927
11-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб 6. Kf3 Фа5 7. Kd2 Cd4 8. Фс2 dc 9. C:f6 K:f6 10. K:c4 Фс7 И. аЗ Ce7 12. Ce2 0-0 13. 0-0 Cd7 14. Ь4 Ьб 15. Cf3 Лас8 16. Лfdl Лfd8 17. Лас1 Ce8
«Алехин построил позицию в духе Стейница, притаившиеся черные слоны ждут открытия диагоналей. Поэтому Капабланка ведет медленную атаку в центре и на флангах» (Бронштейн).
18. g3 Kd5 19. КЬ2 ФЬ8 20. Kd3 Cg5
223


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
21. ЛЫ ФЬ7 22. е4 К:сЗ 23. Ф:сЗ Фе7 24. h4 Ch6 25. Ке5 g6 26. Kg4
«А теперь белые допускают промах! Только посредством 26. Кс4!, угрожая е4-е5 и Kd6, они могли закрепить свое преимущество. Правда, после 26...Cg7
27. 	е5 Ь5! 28. Kd6 черные могли создать себе прекрасные ничейные контршансы путем жертвы качества 28 П: d6»
(Алехин).
26...Cg7 27. е5 h5 28. КеЗ с5! 29. Ьс Ьс 30. d5 ed 31. K:d5 Феб! 32. Kf6+
«На 32-м ходу я сделал грубую ошибку: вместо Kf6+? должен был играть
32. 	ЛЬ7!, после чего сомнительно, есть ли у черных удовлетворительная защита» (Капабланка). «Я согласен с Капабланкой, который считает, что именно этот ход является - в точном смысле слова — решающей ошибкой. Лучшие шансы давало 32. ЛЬ7 С:е5 33. Фа5, хотя и в этом случае партия черных предпочтительнее. Практически и ход в тексте оставлял белым шансы на ничью, так как положение становится очень сложным» (Алехин).
32...С: f6! 33. ef Л :dl+ 34. Л^1 Себ!
«Спокойный и очень сильный ход,
после размена последних легких фигур возрастает роль проходной пешки "с", в то же время белому ферзю крайне трудно проникнуть в район поля g7» (Бронштейн).
35. Ле1 Ф(5 36. ЛеЗ с4 37. а4! а5! 38. Cg2 C:g2 39. Kp:g2 Фd5+ 40. Kph2 Фf5 41. тз Фс5
В этом положении партия была отложена. При анализе белые находят лучший шанс в защите.
42. Лf4! КрЬ7
Столкнувшись с неожиданным планом защиты белых, Алехин допускает неточность. Сильнее, по его мнению, было 42...ФЬб!
43. Лd4 Феб 44. Ф:а5
«Капабланка во время домашнего
анализа нашел изумительную защиту. И потому не боится неотвратимого, казалось бы, марша в ферзи черной проходной пешки» (Бронштейн).
44...сЗ 45. Фа7 Kpg8
Этот ход Алехин обдумывал 1 час 5 минут и отказался от многих вариантов, в частности от 45...Ф:А6, 45...Лс7,
45... Фс7
46. 	Фе7! ФЬб! 47. Фd7?
47...Фс5!
«Ход 44. Ф:а5 был очень хорош и должен был повести к ничьей. К сожалению, я впоследствии допустил новую ошибку, после чего и проиграл. Вместо 47. Фс17 необходимо было пойти ладьей на это поле (47. Лс17!). Я же просмотрел простой ответ черных
47...Фс5!» (Капабланка). Действительно, один из ключевых
моментов не только партии, но и всего матча. Лучшие шахматные аналитики пытались найти здесь как выигрыш за черных, так и ничью за белых. В результате было установлено, что ход
47. 	Лс17! вел к ничьей. В случае
47...Ф:0+ 48. Kphl! Фа2 48. Лс18+ Л:с18 49. Ф:с18+ Kph7 50. - чер¬
ные дают вечный шах, так как не могут забрать пешку f6; или 47..Jlf8 48. ФеЗ!! (указано Таррашем) 48...Феб (Ф: f6)
49. Лс7! Как замечают Левенфиш и Романовский, «упрекать Капабланку, что при ограниченном времени для обдумывания ходов он не нашел возможным пуститься в неизвестное плавание, вряд ли приходится».
48. 	Ле4! ФЛ2+ 49. КрЬЗ ФП+
50. КрЬ2 Фf2+ 51. Kph3 JlfS 52. Феб! ФП+ 53. КрЬ2 Фf2+ 54. Kph3 ФП+
55. 	КрЬ2 КрЬ7
Угрожая 56..JId8 с матовой атакой, «Алехин расставляет ловушку: 56. Ф: сЗ ФГ2+ 57. Kphl Ла8 58. Фе1 ФГЗ+ 59. Kph2 JId 1 60. ЛеЗ Фd5 61. Ле5 Фа2+ 62. Ле2 ФЫ 63. ФГС ЛЫ +
64. 	Kpg2 ФЬ7+ 65. ФТЗ ЛИ2+; при короле на g8 Капабланка мог бы не только спастись, но и выиграть ходом
60...Ле8+» (Бронштейн).
56. Фс4! Фf2+ 57. КрЬЗ Фgl! 58. Ле2 ФП+
«Правильно было,— отмечает Алехин,—
58...ФЫ 59. ЛИ2 ФО! 60. ФГ4 Фdl»
59. КрЬ2 Ф.^6 60. а5 Лd8
«Сразу решало 60...ФП! 61. Фе4 Лd8. Ход в тексте неточен и должен был по меньшей мере сильно затруднить выигрыш» (Алехин).
61. 	аб ФП! 62. Фе4 Лd2 63. Л^2 cd 64. а7 &1Ф 65. а8Ф Фgl+ 66. КрЬЗ ФdП+. Белые сдались, так как на их единственный ход 67. Фg2 следует фантастической красоты мат 67... ФЫх.
«Заключительную часть партии Алехин провел превосходно. Самый финал отличался тонкостями и изяществом,— признал Капабланка и благородно добавил: — Я так выигрывать не умею».
В следующей, 12-й партии проявилась усталость Капабланки от напряженной предыдущей встречи. Уравняв игру, он не нашел лучшего плана действий, а псевдоактивный маневр ладьи привел к ее гибели. Не приступая к доигрыванию, Капабланка сдался. Об обстановке в эти дни на матче рассказывал «Дневник» журналиста Вячеслава Рахманова в московском журнале «Шахматы»: «Два проигрыша подряд. Что творится с публикой! Во время сегодняшней партии ежеминутно подъезжали велосипеды и мотоциклетки с гонцами, которые узнавали ход партии. Это для тех, кто почему-либо не мог попасть в клуб. Что говорить о телефонных звонках! Один телефон был непрерывно соединен с квартирой какого-то больного старика, который не выходит на улицу. Приезжал врач и ходатайствовал в правлении клуба: пациент может умереть, если будет оставаться в неизвестности. Просьбу старца выполнили...»
Ажиотаж вокруг матча достиг к этому времени апогея. Мало кто ожидал такого хода состязания. Прошло лишь 12 встреч, а Алехин уже добился половины необходимых побед. Уже теперь Капабланка почувствовал, что был неправ, когда включил в Лондонские условия необходимость нелимитирован- ного матча до шести побед.
Алехин же, увидев неуверенность соперника, решил при счете 3:2 в свою пользу осуществить новую спортивную тактику — длительный ничейный прессинг. В этом случае Капабланка будет стремиться рано или поздно изменить счет и станет играть рискованно. Так оно и получилось: начиная с 13-й партии ничьи последовали одна за другой — причем уже на 27, 25, 30 и 24-м ходах.
И уже в 20-й партии Капабланка едва ли обоснованно пожертвовал пешку. В сильном цейтноте оба допускали ошибки, и в конце концов встреча опять-таки закончилась мирным результатом. Но уже в следующей, 21-й партии алехин- ская тактика принесла свои плоды: на 14-м ходу Капабланка отказался от размена ферзей и стал играть на выигрыш в позиции, где для этого не было подходящих условий. Так, серия из восьми ничьих психологически подготовила катастрофу чемпиона мира в одном из решающих поединков.
Капабланка — Алехин Буэнос-Айрес, 1927
21-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Се7 6. Kf3 0-0 7. Лс1 аб 8. аЗ h6 9. Ch4 dc 10. С:с4 Ь5 И. Се2 СЬ7 12. 0-0 с5 13. dc К:с5 14. Kd4 Лс8 15. Ь4 Kcd7 16. Cg3 КЬ6 17. ФЬЗ Kfd5!
224


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
18. Cf3 Лс4! 19. Ке4 Фс8 20. Л:с4 К:с4! 21. Лс1 Фа8! 22. КсЗ Лс8
23. 	K:d5 C:d5 24. C:d5 Ф^5 25. а4 Cf6 26. Kf3 Cb2! 27. Ле1 Лd8 28. ab ab
29. 	h3 e5 30. ЛЬ1 e4 31. Kd4 C:d4
32. 	Лdl
32...K:e3! Белые сдались, ввиду варианта 33. Ф:65 Я:65 34. Л:с14 Л^4 35. fe Л :Ь4. «Эту партию, наряду с 34-й, я считаю лучшей из всего матча» (Алехин).
Следующая партия длилась 86 ходов и стала самой продолжительной в матче. Инициативой владел на этот раз Алехин, но Капабланка четко действовал в защите и не дал сопернику развить успех. За этой ничьей последовало еще шесть.
Лишь в 29-й партии Капабланка одержал свою третью победу в матче. Но неудача в 31-й партии, где он, имея преимущество, не смог его реализовать, окончательно деморализовала чемпиона мира. Капабланка был буквально ошеломлен фантастическим упорством Алехина. Создавалось впечатление, будто претендент совсем не устал, постоянно рвется в бой, стремится к победе!..
После содержательной борьбы и технически безукоризненно проведенного эндшпиля Алехин на 63-м ходу одержал победу в 32-й партии, что, по существу, и решило судьбу матча, ибо счет в нем стал критическим — 5:3 в пользу Алехина.
Короткая в 28 ходов ничья в 33-й встрече показала, что у Капабланки уже нет сил пытаться переломить ход битвы. После этого многие полагали, что 34-я партия станет последней в этом матче гигантов. Так оно и случилось. Энергично разыграв дебют, Алехин добился позиционного перевеса, затем выиграл пешку и, несмотря на героическое со¬
противление Капабланки, дважды откладывавшего партию, добился победы. Это произошло 29 ноября 1927 года. Утром того дня Алехину передали написанное по-французски письмо от Капабланки:
«Дорогой Алехин! Я сдаю партию. Итак, Вы — чемпион мира. Примите мои поздравления с этим успехом и наилучшие пожелания. Поздравьте также от моего имени г-жу Алехину. Искренне Ваш, X. Р. Капабланка».
Письмо Капабланки от 29 ноября 1927 года о сдаче 34-й партии матча.
Позднее Капабланка пришел в клуб. Как рассказывает Вячеслав Рахманов, экс-чемпион «поздравил своего противника и выразил уверенность, что Алехин всегда будет с радостью вспоминать об этом матче, особенно потому, что он выиграл его у него — Капабланки... Ответ Алехина потонул в буре приветственных криков. Противники подали друг другу руки и обнялись под гром аплодисментов... Апофеоз?! Но в следующий момент я вижу чемпиона мира на плечах толпы. Под гром аплодисментов Алехина несут через весь зал. Все возрастающая толпа несет его — триумвиратора — на своих плечах по улицам Буэнос-Айреса до самого дома».
Неделю спустя, 8 декабря, в шахматном клубе Буэнос-Айреса было устроено специальное чествование Алехина с вручением ему золотой медали чемпиона мира. На этой церемонии Капабланка не присутствовал. Новый чемпион в краткой речи поблагодарил устроителей за организацию состязания. На матч было затрачено 15 тысяч долларов.
«Мечта жизни исполнилась. Теперь новые задачи, новая ответственность». Александр Алехин. 1927.
Итак, победив со счетом +6, —3, = 25, Александр Алехин стал четвертым в истории шахмат чемпионом мира.
«Я в первый раз во всю свою шахматную карьеру стал в Буэнос-Айресе перед неповторимой возможностью высшего спортивного достижения и... играл так, как никогда в жизни», — заявил Алехин. А через много лет, когда уже не стало Капабланки, Алехин в набросках к книге о нем откровенно писал: «Как случилось, что он проиграл матч? Должен сознаться, что даже теперь я не могу дать точного ответа на этот вопрос, ибо в 1927 году я не думал, что превосхожу Капабланку. Возможно, главной причиной его поражения явилось преувеличенное представление о собственных силах, сложившееся под влиянием сокрушительной победы в Нью-Йоркском турнире 1927 года, и недооценка моих сил».
Буэнос-
Айрес,
1927
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
Итог
Алехин
1
'/2
0
'/2
'/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
72
72
72
1
72
72
72
72
72
72
72
0
72
72
1
72
1
+6, -з,
=25.
Капа¬
бланка
0
'/2
1
'/2
72
'/2
1
'/2
'/2
'/2
0
0
'/2
'/2
'/2
'/2
72
72
72
72
0
72
72
72
72
72
72
72
1
72
72
0
72
0
+ II У*
8 Короли шахматного мира
225


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Алехин — Боголюбов, матч, 1929.
Алехин — Боголюбов, 1929, 1934.
1929, 6 сентября — 12 ноября. Германия и Нидерланды.
5-й Конгресс ФИДЕ (1927) закрепил за Боголюбовым звание «чемпион ФИДЕ». В те дни на курорте в Кис- сингене проходил международный турнир с участием Капабланки, Боголюбова, Эйве, Нимцовича, Рети, Маршалла, Тартаковера, Шпильмана, Тарраша. На очко опередив Капабланку, первый приз завоевал Боголюбов. Победа в турнире вдохновила его, и он 28 августа отправил письмо чемпиону мира с вызовом на матч. Послав свой запрос по-русски, он вскоре получил ответ на французском: «Этими строками я Вас ставлю в известность, что принципиально принимаю Ваш вызов — первый с тех пор, как я завоевал титул, — и что с моей стороны нет возражений, чтобы матч состоялся в 1929 году. Само собой разумеется, что осуществление матча может иметь место только на условиях, выработанных в Лондоне в 1922 году и, кстати сказать, нами обоими подписанных».
Окончательное соглашение о матче Алехина с Боголюбовым было подписано 9 июля 1929 года в Висбадене. Между прочим, оно во многом отходило от постоянно упоминаемых Алехиным Лондонских условий. Матч проводился на большинство из 30 партий. Победителем признавался тот, кто набирал 15,5 очка и имел при этом не менее 6 побед. Независимо от исхода Алехин получал 6000 долларов. Боголюбов играл за чемпионский титул. Матч решено было провести в городах Германии и Нидерландов, чьи шахматисты участвовали в сборе средств.
Готовясь к поединку с Алехиным, Боголюбов решил выбрать спарринг-партнером в тренировке одного из сильнейших европейских шахматистов того времени Эйве. Их встреча принесла минимальный успех Боголюбову: +2, — 1, -1 (подробнее см. в разделе Эйве). Кроме того, Боголюбов в канун матча решает принять участие в Карлсбад- ском супертурнире, в котором, за исключением Алехина и Ласкера, участвовали все ведущие гроссмейстеры того времени. Когда же Боголюбов сыграл в нем неудачно, заняв только 8-е место, Алехин заметил, что с его стороны было бы легкомысленно делать из этого «слишком оптимистические для себя выводы». Интерес к матчу подогревался рядом обстоятельств. Уже 19 лет — со времени поединков Ласкера с Шлехте- ром и Яновским — не проводилось в Европе состязания на личное первенство в мире. К тому же предстояло играть двум русским шахматистам, которые еще в недавнем прошлом были чемпионами Советской России, а ныне жили в эмиграции: один — гражданин Франции, другой — Германии. По-раз- ному пришли они в «большие шахматы»: москвич Алехин уже в 16 лет стал мастером, а киевлянин Боголюбов даже
в 19 лет получал вперед пешку и ход от шахматистов первой категории. Оба по природному дарованию тяготели к комбинационной игре. Однако по подходу к игре они находились на противоположных позициях. Характеризуя соперника, Алехин писал: «Он часто надеется на чудо там, где необходимо точное знание... Основной целью борьбы он считает свое личное удовлетворение. Мое же понимание борьбы всегда было противоположным. Я считаю необходимым для успеха следующие три фактора: во-первых, понимание своей силы и своей слабости; во-вторых, точное разумение силы и слабости противника; в-третьих, более высокая цель, чем минутное удовлетворение. Эту цель я вижу в научных и художественных достижениях, которые ставят шахматную игру в ряд других искусств».
Матч начался в Висбадене. Обстановку на матче описал на страницах журнала «Шахматы» немецкий мастер Адольф Крамер. Вот некоторые штрихи и фрагменты из этого рассказа.
«Алехин и Боголюбов — близкие друзья и хорошо знают сильные и слабые стороны друг друга. Боголюбов — оптимистичный сангвиник. Подобно массивной ладье, неподвижно восседает он за доской, в то время как нервный Алехин все время постукивает пальцем по столу или ерзает ногами». Сначала игра велась в прекрасном курхаузе Висбадена. Но туда доносились звуки музыки. Это раздражало чемпиона, и по его требованию («Желание Алехина — закон!» — пишет Крамер) матч был перенесен в тихий «Paulinen Schlosschen» на возвышенном месте города, в небольшое помещение, куда разрешалось входить лишь секундантам и председателю Германского шахматного союза
Хильду. Для зрителей был специальный демонстрационный зал, но анализировать в нем партии было нельзя.
«Большими эластичными шагами, безмолвно, с блистающими глазами носится чемпион мира среди толпы зрителей. Иногда заглядывает в помещение для журналистов и тогда, случается, милостиво обронит одну-другую короткую фразу. «Если бы у меня было больше времени, я сыграл бы Фс2», - говорит он о сороковом ходе 2-й партии. Или: «Он предложил ничью, но мы поиграем еще часа два».
Иногда он подходит к своей жене, обычно находящейся в комнате журналистов, и говорит ей несколько слов по-русски.
Гораздо реже поднимается со своего места грузный Боголюбов. Его добродушие не позволяет ему отвечать молчанием на расспросы зрителей, и он торопится скрыться от них в комнату журналистов. На его лице всегда приветливая улыбка, и журналисты всегда услышат от него несколько фраз: «Чего он хочет: ведь если я даже пожертвую пешку а7, то все равно ничья». Или: «Он отказался от ничьей, ну что же, - пускай позлится еще несколько ходов».
О tempo га, о mores! Сколько непосредственности, сколько откровенности! Авторам настоящей книги, видевшим шахматные битвы на первенство мира в заполненных тысячами зрителей московском Колонном зале Дома союзов, величественных дворцах конгрессов Багио и Лиона, на театральных подмостках Мерано и Севильи, описанные выше сцены представляются почти что «семейными» курортными баталиями...
Выиграв первую партию, Алехин уже на старте захватил лидерство. Претен¬
226


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
дент, неудачно разыграв славянскую защиту, попал под давление белых фигур. Увы, «не помогла» Боголюбову и оса, укусившая чемпиона на 18-м ходу... Врач оказал ему немедленную помощь, и раздраженный Алехин играл с каким-то неистовством, заставив соперника сдаться уже на 26-м ходу. Вторая и третья встречи носили более упорный характер и завершились вничью на 51-м и 70-м ходах. Последующие пять встреч были результативными. Сначала соперники выигрывали по очереди — Боголюбов, Алехин, Боголюбов, Алехин... Но в восьмой партии вновь выиграл чемпион мира. Счет сыгранных в Висбадене партий стал +4, —2, =2 в его пользу. Наиболее характерной для этой части матча была 8-я партия, где не очень точная игра претендента в дебюте позволила черным перехватить инициативу и одержать победу прямой атакой на короля.
Боголюбов — Алехин Висбаден, 1929 1. d4 Kf6 2. с4 Ьб 3. КсЗ СЬ7 4. f3 d5 5. cd K:d5 6. e4 K:c3 7. be еб 8. Cb5+ Kd7 9. Ke2 Ce7 10. 0-0 аб 11. Cd3 c5 12. Cb2 Фс7 13. f4 Kf6 14. Kg3 h5! 15. Фе2 h4 16. Khl Kh5 17. Фg4 0-0-0 18. JIael Kpb8 19. f5 e5 20. d5 c4!
21. 	Cc2 Cc5+ 22. Kf2 g6! 23. fg Лdg8 24. Cel Cc8 25. ФГЗ Л^б 26. Kphl Kg3+! 27. hg hg+ 28. Kh3 C:h3 29. gh Л :h3+ 30. Kpg2 ЛЬ2х.
Согласно ранее достигнутой договоренности, после восьми партий в матче наступил двухнедельный перерыв. Тем самым Алехин получал возможность присутствовать на очередном конгрессе ФИДЕ в Венеции в качестве представителя Французской шахматной федерации.
Матч возобновился 3 октября. Из Висбадена соперники переехали в Гейдельберг, где состоялось еще три партии. Две из них завершились вничью, а одну выиграл Алехин и увеличил перевес еще на одно очко. Затем шесть партий прошли в Берлине в «Cafe Konig unter den Linden». Здесь жюри матча возглавил Эмануил Ласкер. Играющие не были изолированы от публики, и любители шахмат, заплатившие 5 марок за сидячие места, находились в непосредственной близости к гроссмейстерам. По признанию очевидцев, берлинцы больше симпатизировали Боголюбову и аплодисментами встретили его победы в 13-й и 14-й партиях. Тем не менее и в Берлине Алехину удалось выиграть на одну встречу больше: он добился успеха в 12-й, 16-й и 17-й партиях. Пожалуй, кульминационный момент в матче наступил во время 15-й
партии. Добившись позиционного перевеса, Боголюбов переоценил свои возможности и отказался от упрощений. Алехин же, находясь в жестком цейтноте, сумел жертвой пешки провести необходимые размены и форсировать ничью.
Характеризуя обстановку на матче, мастер Адольф Зейц писал в журнале «Шахматы»: «Вообще Алехин крайне нервничает, еще больше, чем всегда. Уже в дебюте он расходует очень много времени, потом почти всегда попадает в крайний цейтнот, он тогда беспрерывно поглядывает на часы, впиваясь своими сверкающими глазами в циферблат. Когда думает его противник, он иногда большими шагами носится по залу, иногда он задерживается перед демонстрационной доской и внимательнейшим образом рассматривает ее, как будто надеется заметить что-нибудь новое... Алехин давно уже бросил курить (и потому чувствует себя гораздо лучше), Боголюбов беспрерывно курит толстые "гаваны" или дешевые швейцарские сигары. Постоянно можно наблюдать его характерные жесты: сидит, углубленно думает, но вот несколько коротких быстрых затяжек и тотчас быстрым движением сделанный ход. Алехин передвигает фигуры медленно и осторожно...»
Сыграв 17 партий в Германии, соперники достигли счета +8, —4, =5 в пользу чемпиона мира. Если бы они играли по Лондонским условиям, то матч закончился бы после 12 встреч, когда Алехин добился своей 6-й победы. Становилось ясно, что в матче вряд ли будут сыграны все 30 запланированных партий, ведь соперники были настроены бескомпромиссно.
Из Берлина соперники переехали в Нидерланды. «Матч на колесах» продолжался: Гаага, Роттердам, Амстердам, вновь Гаага. Голландцы нашли Боголюбова «очень свежим», а прибывшего с женой Алехина «утомленным». В этой стране были сыграны самые длинные партии матча: 24-я — 83 хода (ничья) и 19-я — 77 ходов (выиграл Алехин). Здесь же Боголюбов решил подвергнуть соперника новым дебютным испытаниям и стал начинать игру ходом 1. е2 — е4. При этом он добился успеха во французской защите, но проиграл в испанской партии.
Боголюбов — Алехин Амстердам, 1929
22-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 7. Cg5 f6 8. СеЗ Kh6 9. 0-0 Cg7 10. h3 Kf7 11. Kbd2 0-0
12. de de 13. Cc5 Ле8 14. СЬЗ Ьб. 15. СеЗ Фе7 16. Фе2 Ксд8 17. Cd5 Себ 18. с4 C:d5 19. cd f5 20. Кс4 КЬ7 21. Лас1 Лad8 22. d6 Kb:d6 23. K :d6 Л^б 24. Ф:а6 Фd7! 25. Лс2 с5 26. а4 f4!
27. 	Cd2 g5 28. ФЬ5 Ф:Ь5 29. ab ЛdЗ! 30. Ла1 Kd6 31. Лаб ЛЬ8 32. СеЗ Ке4 33. С:е5 С:е5 34. К:е5 Лdl+ 35. Kph2 Kd2! 36. h4 Ле8! 37. Kf3 K:f3+ 38. gf Л8е1 39. Kph3 h5! Белые сдались, так как мат неизбежен.
Эта партия оказалась последней результативной в матче. Счет стал 14:8 (+11, —5, =6) в пользу Алехина, и для того чтобы стать победителем, ему оставалось набрать 1,5 очка в восьми встречах! Алехину оказалось достаточно трех следующих партий, в которых были зафиксированы ничьи. Таким образом, досрочно победив со счетом 15,5:9,5, Алехин сохранил чемпионский титул.
После окончания поединка Боголюбов сказал в интервью дюссельдорфской газете «Der Mittag», что у Алехина нет опасных соперников, и в ближайшие годы чемпион мира будет разбивать всех, но через четыре-пять лет он вновь встретится с Алехиным. «Я не согласен признать себя побежденным после одного поражения», — заявил он.
Этот матч показал и другое: Алехину куда проще бороться с шахматистом ярко выраженного комбинационного стиля, нежели с гроссмейстерами классического, позиционного или универсального стиля. И хотя борьба с Боголюбовым была весьма привлекательна для зрителей, по глубине замыслов она уступала сражению в Буэнос-Айресе.
Алехин — Боголюбов, 1934, 1 апреля — 14 июня, Германия. За четыре с половиной года, отделивших соперников от первого поединка, Боголюбов не добился каких-либо новых убедительных побед. Напротив, его результаты шли по убывающей — 2-е место в Стокгольме (1930) и Бледе (1930), 5-6-е места в Берне (1932). В 1932 Боголюбов проиграл матч из 10 партий Шпильману в Земмеринге со счетом +3, —4, =3.
Почему же именно с Боголюбовым Алехин вновь решил играть матч? Одна из причин — выполнение претендентом финансовых условий. К тому же, считая себя морально обязанным раз в несколько лет играть матч на мировое первенство, он не сомневался в своей победе над Боголюбовым. Любопытно, что по настоянию последнего этот второй поединок носил громкое название матча-реванша. Так впервые (и единственный раз!) в истории шахмат право реванша было предоставлено претенденту.
Германия,
Голландия,
1929
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Итог
Алехин
1
'/2
*/2
0
1
0
1
1
'/2
1
'/2
1
0
0
'/2
1
1
0
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
15'/2
Боголюбов
0
'/2
'/2
1
0
1
0
0
'/2
0
'/2
0
1
1
'/2
0
0
1
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
9'/2
8*
227


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Алехин — Боголюбов, матч, 1934.
Условия по сравнению с предыдущим состязанием не изменились — матч проводился на большинство из 30 партий. Он длился два с половиной месяца и прошел в 12 городах Германии, стартовав в Баден-Бадене и финишировав в Берлине.
О матче вышло несколько монографий, в том числе на немецком языке Боголюбова, а на английском и русском языках — Ласкера. В предисловии к русскому изданию экс-чемпион мира писал: «Партии, сыгранные между Алехиным и Боголюбовым в их матче-реванше, представляют для изучающего большой интерес. Хотя эти партии отнюдь не безошибочны, однако борьба в них отличалась напряженностью».
Алехин — Боголюбов Баден-Баден, 1934
2-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. КсЗ d5 4. еЗ еб 5. Cd3 Kbd7 6. Kf3 dc 7. C:c4 b5 8. Cd3 аб 9. 0-0 c5 10. a4 b4 11. Ke4 Cb7 12. Ked2 Ce7 13. a5 0-0 14. Kc4 Фс7 15. Фе2 Kg4 16. e4! cd 17. h3 Kge5
18. 	Kf:e5 K:e5 19. Cf4 Cd6 20. C:e5 C:e5 21. КЬб Ла7 22. Лас1 Фd6 23. Лс4 f5? 24. ef ef 25. Ле1! Фg6 26. f3 Ле8
27. 	f4 ФgЗ 28. fe Л:е5 29. Лс8+! Kpf7 30. ФЬ5+ g6 31. Ф:И7+ Kpf6 32. ЛМ+ Kpg5 33. h4+ Kpf4 34. ФН6+ g5 35. Л: f5+! Л :f5 36. Фd6+ Kpg4 37. C:f5+. Черные сдались.
После четвертой партии матча счет стал 3:1 в пользу Алехина. Заключительная «комбинация, начатая 48-м ходом белых, была очень красива», - писал Ласкер.
Алехин — Боголюбов Виллинген, 1934 4-я партия матча
48. 	g4! K:f4 49. K:f4 gf 50. gf e5
51. 	Ле1! ed 52. Л:е7+! Л:е7 53. Ch4 Kpf7 54. C:e7 Kp:e7 55. Лс7+ Лd7
56. 	f6+ Kpe8 57. Cg6+ Kpd8 58. f7 Kp: c7
59. 	f8Ф f3 60. Ф:Ь4 Лd6 61. Cd3. Черные сдались.
После 17-й партии, сыгранной в Кис- сингене, разрыв в счете достиг пяти
очков: +6, —1, = 10 в пользу чемпиона мира. Становилось ясно, что реванш не состоится. Алехин был сильнее во всех стадиях партии. Он играл более раскрепощенно, был менее привержен на сей раз «цейтнотной болезни». Набрав необходимые для победы 15,5 очка, Алехин вновь досрочно завершил матч и сохранил звание чемпиона мира. Общий счет поединка был в его пользу 15,5:10,5 (+8, -3, =15).
Алехин — Эйве, 1935, Нидерланды (см. подробнее в разделе Эйве). Как в свое время Капабланка, так на этот раз и Алехин был полон оптимизма и верил в свою звезду. Еще в 1933 году он предложил Максу Эйве сыграть матч из 10 партий на пароходе, следующем по маршруту Нидерланды — Индонезия, и даже выразил согласие, чтобы в этом состязании оспаривалось мировое первенство. Осторожный голландец размышлял... Занятый преподаванием математики в одной из женских гимназий Амстердама, Эйве играл не часто и лишь небольшие матчи. И хотя он не стремился быть «профессионалом», «Каисса не отпускала его от себя».
Эйве написал Алехину, что матч на пароходе вряд ли осуществим, а вот если он не возражает, то к осени 1935 года в Нидерландах можно провести матч на первенство мира из 30 партий.
В мае 1935 года было подписано официальное соглашение о матче. Несмотря на уверенность Алехина в его исходе, он проявил достаточную осмотрительность, настояв на включении пункта о матче-реванше, который в случае победы Эйве должен состояться через два года. В августе Алехин в очередной раз играл за команду Франции на Всемирной олимпиаде в Варшаве и впервые остался без первого приза на первой доске, уступив его Флору.
Но вот все приготовления к матчу закончились. Судьей назначен Ганс Кмох. У соперников появились секунданты — Геза Мароци у Эйве и Сало Ландау у Алехина.
Первая партия матча состоялась 3 октября в Амстердаме в «Карлтон-оте- ле» — гостинице, где остановился чемпион мира. Алехин убедительно доказал в ней свое превосходство.
Алехин — Эйве
Амстердам, 1935
1-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. Ке5 Kbd7 7. К:с4 Фс7 8. g3 е5 9. de К:е5 10. Cf4 Kfd7 11. Cg2 Себ 12. К:е5 К:е5 13. 0-0 Се7 14. Фс2 Лd8 15. Лfdl 0-0 16. КЬ5! Л^1+ 17. Л^1 Фа5 18. Kd4 Сс8 19. Ь4! Фс7 20. Ь5
Германия,
1934
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
Итог
Алехин
Боголюбов
4 2 42
1
0
'/2
'/2
1
0
'/2
'/2
'/2
42
42
42
42
42
1
0
0
1
1
0
4г
42
42
42
42
42
42
42
1
0
1
0
42
42
42
42
42
42
1
0
42
42
0
1
0
1
1
0
42
42
151/2
Ю'/2
228


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
с5 21. Kf5 f6 22. КеЗ Себ 23. Cd5! C:d5
24. 	JI :d5 Фа5 25. Kf5 Фе1+ 26. Kpg2 Cd8 27. С:е5 fe 28. Лd7! Cf6 29. Ю16+! Kph8 30. Ф:с5. Черные сдались ввиду варианта ЗО...Ле8 31. Фd5! gh 32. ФГ7 Се7 33. Л:е7 с неизбежным матом.
Но уже во второй партии, в которой Алехин применил защиту Грюнфельда, Эйве взял реванш. Начало предвещало острейшую борьбу: в четырех первых партиях не было ни одной ничьей. В третьей встретилась французская защита, и Алехин опять выиграл дебютное сражение. После четвертой партии счет стал 3:1 в пользу чемпиона. А после 10 сыгранных партий счет вырос до +5, -3, =2 в пользу Алехина.
Сыграны еще 4 партии, и счет стал 7:7! Алехин выглядел при этом утомленным. Несколько раздражали его и постоянные, хотя и недалекие, переезды из города в город. В этот момент все большую роль приобретало физическое состояние соперников. И если Эйве был в прекрасной форме, продолжая закаливание и гимнастику, то Алехин выглядел явно нездоровым, он нервничал, много курил, да и пил не только минеральную воду...
Несмотря на это, борьба в матче шла без тайм-аутов. Лишь однажды, почувствовав себя неважно, Алехин за полчаса до начала 21-й партии попросил перенести игру. Но Кмох не разрешил. «В зале ждут две тысячи зрителей, они не поймут!» — сказал он. И Алехин подчинился решению арбитра. Эту партию он проиграл.
После 24 партий счет был по-прежнему ничейный 12:12. Оставалось всего 6 партий. Именно 24-ю Эйве считал кульминационной в матче: в ней Алехин упустил сравнительно простую возможность выигрыша в пешечном эндшпиле. После 26-й партии Эйве вел в счете уже с перевесом в два очка. Ценой невероятного напряжения и силы воли Алехин добился победы в 27-й и сократил разрыв. Однако на большее сил уже не хватило. Последовали две ничьи, и 15 декабря в крупнейшем концертном зале Амстердама игралась последняя партия. Было воскресенье, поэтому игра началась в дневное время.
Алехин пришел во фраке. Эйве сказал, что в любой момент он согласен на ничью. Уже после дебюта стало ясно, что Алехин не выиграет этой партии. После 40 ходов борьбы он протянул руку Эйве и по-французски провозгласил: «Да здравствует чемпион мира Эйве, да здравствует шахматная Голландия!»
Что произошло дальше? Страна ликовала, о новом чемпионе сочинили песню «А наш Эйве победил!».
Уезжая из Нидерландов, Алехин сказал: «Ничего страшного не случилось. Будем считать, что я одолжил звание чемпиона мира на ...два года!»
Итак, пятым в истории шахмат чемпионом стал голландец Макс Эйве.
Эмануил Ласкер, выступая 6 января 1936 года в Ленинградской филармо¬
нии, коснулся и проигрыша Алехиным матча в Голландии: «Каждое поражение является для проигравшего ценным уроком. Кто не проигрывает, не двигается вперед. Перед Алехиным поэтому стоит задача — учесть уроки своего поражения, и тот не является его другом, кто хочет его уговорить, будто его поражение в меньшей степени заслужено им, чем раньше — его победы... Алехин — виртуоз в таких позициях, где имеются слабые пункты как в атаке, так и в контратаке и защите. Но позиция недостаточной напряженности, без пуант, которые обыкновенно считают скучными, таят в себе проблемы, к которым он оказался плохо подготовленным. Поэтому в дальнейшем ему следует обратить внимание именно на позиции этого рода. Эта задача тренировки, задача, достойная шахматного прошлого Алехина. Он морально обязан также сочетать с этой задачей заботу о своем здоровье и образе жизни... Теперь Алехину предоставляется возможность показать ясность своей мысли тем, чтобы, не печалясь, приняться за работу, объективно установить недостатки своего стиля и планомерно их устранить».
Алехин - Эйве, 1937, 5 октября — 7 декабря. Нидерланды. Это был второй в истории шахмат матч-реванш. Сорок лет назад в Москве Ласкер выиграл у Стейница, и реванш не состоялся. Сам Эм. Ласкер никогда не претендовал на матч-реванш. А его преемник X. Р. Капабланка, предложив на суд гроссмейстеров историческое Лондонское соглашение (см. в разделе Капабланкег), матча-реванша не предусмотрел. Алехин исправил его. ошибку.
Суждено ли было на этот раз сбыться надеждам экс-чемпиона? Многие обозреватели высказывали сомнение, что это может произойти. При этом учитывалось и физическое состояние соперников, и разница в возрасте, и, наконец, последние спортивные достижения.
Как будто все было в пользу Эйве. Но, как ни странно, все это обернулось против Эйве. Голландский гроссмейстер был хорошим математиком, но не очень хорошим психологом. Он четко представлял себе Алехина образца 1935 года, но менее всего ожидал увидеть совершенно другого - Алехина 1937 года.
На стороне Алехина был огромный матчевый опыт, в том числе на высшем уровне. Ко второму матчу с Эйве он готовился не только глубоко анализируя творчество соперника, подготовив дебютные сюрпризы и тщательно разработав матчевую стратегию. Он оказался способен огромным усилием воли избавиться от собственных слабостей и вредных привычек. Наконец, у Алехина появился еще один стимул в борьбе — желание вернуться на родину непременно чемпионом мира (см. Россия).
Открытие матча состоялось в Гааге с участием министра наук и искусств Слотемакера де Брюина. На следующий
день главный судья Геза Мароци пустил часы Эйве, которому по жребию досталось начинать белыми. Алехин избрал славянскую защиту. На 14-м ходу белые применили новинку. Участвуя незадолго до матча в Олимпиаде 1937 года в Стокгольме, Эйве обратил внимание на нее в партии Тюрн—Оянен. Алехин не был на том состязании, избрал неверный план и, несмотря на отчаянное сопротивление, сдался на 50-м ходу.
Уже во второй партии Алехину удалось сравнять счет, причем вновь была разыграна славянская защита. Этот дебют применялся на матче особенно часто — в 11 партиях, причем в восьми из них черными играл Алехин. За двумя результативными партиями последовали 2 ничьи, а победив в пятой, вновь вышел вперед Эйве.
Прошло два дня, и Алехин восстановил статус-кво. Счет стал 3:3. Уже на 23-м ходу Эйве подписал акт о капитуляции.
Алехин — Эйве Гаарлем, 1937
6-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ dc 4. е4 е5 5. С:с4 ed 6. Kf3?! Ь5? 7. К:Ь5! Саб 8. ФЬЗ! Фе7 9. 0-0 С:Ь5 10. С:Ь5 Kf6 11. Сс4 Kbd7 12. K:d4 ЛЬ8 13. Фс2 Фс5 14. Kf5 Ке5 15. Cf4! Kh5 16. C:f7+! Кр:f7 17. Ф:с5 С:с5 18. С:е5 ЛЬ5
19. 	Cd6! СЬб 20. Ь4! Лd8 21. Лadl с5
22. 	Ьс С:с5 23. Лd5! Черные сдались, так как они теряют по меньшей мере качество.
После такого жестокого поражения Эйве отказывается от славянской защиты и, играя черными, варьирует между защитой Нимцовича, каталонской партией, дебютом Рети и ферзевым гамбитом. По-видимому, для него был неожиданным и отказ Алехина в этом матче от 1. е2—е4.
Катастрофа в шестой партии была настолько чувствительной, что в последующих четырех встречах чемпион мира взял лишь пол-очка. Переехав после
11-й партии из Гронингена в Амстердам, Алехин 31 октября 1937 года в прекрасном расположении духа отметил свое 45-летие стаканом яблочного сока!
Эйве еще не был повержен, его воля не была сломлена. В девяти последующих партиях он выиграл две и проиграл лишь одну. Счет в матче стал 11:9 в пользу Алехина. Но после поражения в 21-й партии Эйве уже не смог оправиться.
Эйве — Алехин Амстердам, 1937
21-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 Се7 7. КсЗ Ке4 8. 0-0 0-0 9. d5 K:d2 10. Ф.^2 Cf6 И. Лadl d6 12. de fe 13. Kd4 C:g2
14. 	Kp:g2 Фс8 15. ФеЗ C:d4 16. Л^4 Кеб 17. Ле4 Лf6 18. f4
229


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
18... <Dd7 19. g4 JIaf8 20. g5 JIf5 21. h4 Of7 22. JIf3 Kph8! 23. Od3 d5! 24. Л:е6 Kb4! 25. ФеЗ Kc2 26. Фd2 Ф:е6 27. cd ФГ7 28. Ф:с2 X:f4 29. ФdЗ ФЬ5
30. 	Л:Г4 Л:Г4 31. ФЬЗ Лg4+ 32. Kpf2 Ьб! Белые сдались. Если 33. hg, то
33...ФГ5+ 34. Kpel ng\+.
В последующих четырех партиях Алехин набрал 3,5 очка и таким образом уже после 25 партий, имея необходимые 15,5 очка, вернул звание чемпиона мира. Согласно условиям состязания, соперники играли все 30 партий. Но последние пять, закончившиеся со счетом 3:2 в пользу Эйве, в общем итоге не учитывались. Итак, Алехин выиграл матч со счетом 15,5:9,5 (+10, —4, = 11). «Я сделал в этом матче все, что мог, — сказал Эйве. — Но Алехин играл лучше».
Вскоре в английской газете «Манчестер гардиан» появились статьи участников об итогах матча. Алехин отметил дебютную эрудицию и комбинационный талант Эйве. «Но это тактик, решивший любой ценой сделаться хорошим стратегом», — писал Алехин.
Символично назвал свою статью Эйве - «Некролог». «Алехин, — писал он, — играл изумительно, и я определенно не стыжусь того, что был побежден таким противником».
МОСКВА-ТУРНИРЫ, 1915, 1918,
1919/20.
Александр Алехин играл в турнирах Московского шахматного кружка, как именовался в начале века шахматный клуб, еще осенью 1907 и 1908 годов. В первом из них неудачно, во втором занял 1-е место и получил право играть в Санкт-Петербурге во Всероссийском турнире любителей, 1909.
1915, октябрь — ноябрь. После возвращения на родину из германского плена Алехин принял участие в турнире Московского шахматного кружка. Выиграв 10 партий и сыграв одну вничью,
он завоевал первое место. Специальный приз за красоту принесла ему победа над 21-летним Николаем Зубаревым. Как отмечала московская газета «Утро России» от 3 января 1916 года — «партия достойна внимания любителей и своей серединной частью, и своим эффектным концом».
Алехин — Зубарев Москва, 1915
23. 	Л :f7+! Л :f7 24. C:g6+! Kp:g6
25. 	ФdЗ+ Kpg5 26. Ccl+. Черные сдались.
1918, май — июнь. Матч-турнир с участием мастеров Александра Алехина, Владимира Ненарокова и Абрама Рабиновича. Наконец-то удается взять реванш у старого «обидчика» Ненарокова: из трех партий Алехин выигрывает у него две и одну завершает вничью. Два очка из трех набирает он во встречах с третьим участником А. Рабиновичем.
1919/20. Первый после революции чемпионат Москвы с участием 13 шахматистов. Алехин, играя вне конкурса, выиграл все партии и на 3 очка опередил Н. Грекова.
МЮНХЕН-ТУРНИРЫ, 1941, 1942.
Нацисты называли их чемпионатами Европы.
1941, 8-21 сентября. 16 участников. Победу одержал шведский шахматист Геста Штольц (1904—63), набравший 12 очков и на 1,5 очка опередивший призеров — Алехина и Лундина (Швеция).
1942, сентябрь. 12 участников. Алехин побеждает, набрав 8,5 очка и на очко опередив Кереса, 3—5-е места разделили Боголюбов, Рихтер (Германия) и Фолтыс (Чехия), 6-е — Барца (Венгрия). Неудачу потерпели Юнге (Германия) — 5, Рельштаб — 4,5 и др. По мнению Алехина, «с творческой точки зрения этот мюнхенский турнир ока-
Арон Нимцович.
зался, во всяком случае, намного более плодотворным, чем предыдущий». НИМЦОВИЧ (Nimzowitsch) Арон (7 ноября 1886, Рига - 16 марта 1935, Копенгаген), претендент на мировое первенство в 1920—30-х годах, шахматный теоретик и литератор.
Арону было 8 лет, когда его приобщил к игре отец, сильный рижский шахматист. Уже в детстве проявился его незаурядный комбинационный талант. Серьезное увлечение шахматами пришло к нему во время учебы в Берлинском университете.
После неудачи на турнире в Бармене (1905), где Нимцович потерпел 8 поражений в 17 партиях и лишь в трех добился победы, он серьезно задумался над своим стилем и приступил к исследованию проблем шахматной стратегии. Особое внимание уделил творчеству мастеров позиционного стиля. Уже в конце 1906 года на турнире в Мюнхене Нимцович занял первое место (8,5 очка из 10) и опередил второго призера Шпильмана на 2 очка. Этот успех принес ему звание мастера. Следующий первый приз в международном турнире Нимцович взял лишь 17 лет спустя в Копенгагене (1923). Все эти годы Нимцович напряженно работал над изучением закономерностей шахматной борьбы. В 1925 году шахматный мир был «разбужен» двумя его книгами: «Шахматная блокада» и «Моя система». Высоко оценил эти труды Эм. Ласкер: «Нимцович — смелый пи¬
Голландия,
1937
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Итог
Алехин
0
1
'/2
'/2
0
1
1
1
'/2
1
72
72
0
1
72
72
0
72
72
72
1
1
72
1
1
15'/2
Эйве
1
0
72
‘/2
1
0
0
0
'/2
0
72
72
1
0
72
72
1
72
72
72
0
0
72
0
0
9'/2
230


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
онер, уверенно пролагающий в дебрях шахматных возможностей новые оригинальные пути».
Глубокое проникновение в тайны шахматного искусства позволили ему добиться и убедительных успехов на практике. С 1925 по 1933 годы он завоевал девять первых призов, в том числе в таких супертурнирах, как Ма- риенбад (1925), Дрезден (1926), Лондон (1927), Берлин (1928), Карлсбад (1929).
На крупнейшем турнире в Земмеринге (1926) Нимцовичу удалось после острой борьбы одержать победу над Алехиным.
Нимцович — Алехин Земмеринг, 1926
33. 	Kg6+! hg 34. 0>g4!! JIf7? (34..Jlg8!)
35. 	ЛЬЗ+ Kpg7 36. Cc4! Cd5 37. fg K:e4
38. 	gf+ Kpf8 39. Л:е4 C:e4+ 40. Ф:е4 Kpe7 41. (ЯФ+1 Л :f8 42. Od5 Od6
43. 	Ф:Ь7+ Kpd8 44. ЛdЗ Cd4 45. Фе4 Ле8 46. Л^4. Черные сдались.
Наибольшее удовлетворение принес ему первый приз в Дрездене (1926), где он набрал 8,5 очка из 9 и опередил Алехина на 1,5 очка! А в 1929 году Нимцович победил в одном из крупнейших международных турниров, опередив Капабланку, Шпильмана, Рубинштейна, Видмара, Эйве, Боголюбова и других корифеев. Алехин, присутствовавший на этом турнире в качестве корреспондента газеты «Нью-Йорк тайме», подчеркнул, что «первый приз Нимцовича является крупнейшим успехом в его шахматной карьере» и «что качество его игры было значительно выше, чем у всех других».
Воодушевленный этой победой, Нимцович поставил вопрос об организации матча с Алехиным на звание чемпиона мира. В сборнике партий турнира он писал: «Шахматный мир
должен организовать матч между чемпионом мира и победителем Карловарского турнира — это его моральная обязанность. И если он окажется глух к своей обязанности, это будет ничем не оправдываемым упущением, которое ляжет на шахматный мир тяжким укором».
Мир оказался глух к этому обращению. Тогда гроссмейстер повесил на
двери своей квартиры в Копенгагене табличку «Претендент на мировое первенство А. Нимцович». В ответ на реплику одного из посетителей: «Вы боитесь забыть об этом?» — Нимцович сказал: «Нет, я хочу, чтобы об этом помнил шахматный мир!»
В редких турнирных встречах тех лет претендент, как правило, уступал чемпиону мира. Что же касается матча Нимцовича с Алехиным, то он так и не состоялся. Непрактичный и одинокий в жизни гроссмейстер не смог найти меценатов, которые выделили бы 10000 долларов. Мучительное чувство безысходности, душевная депрессия и болезнь сделали свое дело: на 49-м году жизни Нимцовича не стало...
Алехин: «Истинное представление о Нимцовиче как о художнике и философе шахмат может получить только тот, кто знаком с его книгами. Его последняя книга ("Моя система на практике") особенно интересна».
Т. Петросян: «Каждый раз, когда перелистываю "Мою систему на практике", я как будто вновь для себя открываю те изречения А. Нимцовича, которые, как я сейчас понимаю, легли в свое время в основу моего шахматного мировоззрения».
Соч.: Шахматная блокада, Л., 1925; Моя система, в. 1—3, М., 1926—28; Моя система на практике, М.—Л., 1930; Большой международный турнир в Киссингене, 1928, Л., 1929 (совм. с С. Тартаковером); Как я стал гроссмейстером, Л., 1929; Избранные партии международного турнира в Карлсбаде, 1929, Л., 1930.
Лит.: Кин Р., Гроссмейстер Нимцович, пер. с англ., М., 1986; Nielsen В., A. Nimzowitsch: 100 partier, Aalborg, 1945; Reinfeld F., Nimzovich the hypermodern, Phil., 1948.
НОТТИНГЕМ-ТУРНИР, 1936. Впервые в истории шахмат четыре чемпиона мира - Эйве, Ласкер, Капабланка и Алехин и четыре претендента — Флор, Файн, Решевский и Ботвинник встретились в одном состязании (подробнее см. в разделе Капабланка).
Каждый из них мог стать победителем. В прессе тогда не раз встречалась аналогия с другим английским турниром сорокалетней давности в Гастингсе (1895), где также участвовал весь цвет шахматного мира. Победил тогда один из самых молодых участников — Пильсбери, а только что завоевавший титул чемпиона мира Ласкер стал третьим. Окажется ли «счастливее» Эйве? Он играл блестяще, как в свое время и Ласкер в Гастингсе, долго лидировал, но после неожиданных поражений пришел к финишу... третьим.
Любителей шахмат интересовала и спортивная форма Алехина. Сможет ли победитель Сан-Ремо, Бледа, Цюриха опередить в турнире хоть раз Капабланку?
Алехин чувствовал себя как-то скованно, держался несколько замкнуто, предпочитая шумной компании общество супруги. Во время партии беспрерывно курил. Некоторые корреспон¬
денты даже подсчитали, что за одну турнирную партию он выкуривает около 100 папирос! Правда, многие из них были зажжены на несколько секунд и вскоре тушились...
По жребию Алехину выпал первый номер. В стартовом туре он отложил в выигранном положении партию против Флора. Уже во втором встретился с Капабланкой. За прошедшие после Буэнос-Айреса девять лет они впервые сели за доску. Алехин черными быстро добился уравнения, однако на 24-м ходу допустил просчет, и белые достигли материального перевеса. Окончание партии неожиданно привело к конфликтной ситуации. Когда партия откладывалась, то встал вопрос — кому записывать ход?
После гонга Алехин вместо записи сделал ход на доске. Отказался записывать ход и Капабланка. И потому партия долго не доигрывалась. Конфликт был «улажен» лишь тогда, когда черные сдались без доигрывания (см. партию в разделе Капабланка).
В пятом туре Алехин впервые встретился с Ботвинником. Вот что вспоминал об этой встрече советский шахматист: «Алехин, видимо, нервничал, когда мы с ним познакомились. Был он худ, порывист, производил впечатление болезненное, глаза блуждали. Вино продолжал пить... Подлинное наше знакомство состоялось за шахматным столиком. В одном варианте сицилиане кой защиты Алехин подготовил весьма опасное продолжение. Он был тонкий психолог, знал, насколько важно морально подавить партнера, поэтому вплоть до критического момента он играл молниеносно, кружа вокруг столика (и своей жертвы), присаживаясь за столик лишь, чтобы скоро сделать ход,— надо было внушить партнеру, что в кабинетной тиши все было изучено до конца и сопротивление поэтому бесполезно.
Думаю минут 20 и нахожу спасение. Правда, надо пожертвовать двух коней, но повторение ходов гарантировано. Коней жертвую, но перед тем, как повторить ходы, задумываюсь — риска уже нет! Боже мой, что случилось с Александром Александровичем! Контригру черных он в анализе проглядел... Галстук у него развязался, пристежной воротничок свернулся на сторону, поредевшие волосы растрепались. Когда мы согласились на ничью, он еле успокоился, но тут же вошел в роль и заявил, что все это продолжение нашел за доской».
Алехин — Ботвинник Ноттингем, 1936 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ Kc6 8. КЬЗ Себ 9. f4 0-0 10. g4 d5! 11. f5 Cc8 12. ed Kb4 13. d6 Ф^б 14. Cc5 ФГ4! 15. ЛП Ф:Ь2 16. C:b4 K:g4! 17. C:g4 ФgЗ+ 18. Ml Фgl! 19. ЛП ФgЗ+ 20. Лf2 Лgl+. Ничья.
231


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
После семи туров в состязании лидировал Эйве — 6 очков. На очко отставал Ботвинник, на полтора - Ре- шевский и Файн. И только 3 очка имел Алехин, проигравший Решевскому и сделавший несколько ничьих, а победа, одержанная в первом туре над Флором, так и оставалась единственной. Настоящим «допингом» для Алехина стал выигрыш в девятом туре у чемпиона мира. В напряженной борьбе ему удалось тонко переиграть соперника. Партия трижды откладывалась и закончилась в глубоком ферзевом эндшпиле.
Алехин — Эйве Ноттингем, 1936
33. 	Фе5! Фа7+ 34. Kpfl JIbl+ 35. Ле1 Л:е1+ 36. Кр:е1 Фg7! 37. Ф:е6+ Kpf8
38. 	Ф:с15! ФсЗ+ 39. Kpf2! Ле8 40. g4! ФеЗ+ 41. Kpg3 Ф(4+ 42. КрЬЗ Ле7
43. 	Фс5 Фf6 44. g3 ФЬ8+ 45. Kpg2 ФсЗ
46. 	ЛЬ7 Ф:с2+ 47. КрЬЗ Фе2 48. Л:е7 Ф:е7 49. Ф:с4 Фе1 50. Фс5+ Kpf7
51. 	Kpg2 Фа1 52. Фс2 Kpf6 53. ФЬЗ Кре5? 54. Kpf2? Kpf6 55. ФЬ6+ Kpg7
56. 	ФЬ4 ФЬ1 57. Фе1 ФЬ2+ 58. КреЗ КрЬ7 59. а5 Фа2 60. Фd2 Фа1 61. Кре2 КрЬб 62. f4! gf 63. gf Фа4 64. Kpf2! Kph7 65. g5 ФаЗ 66. Фd7+ КрЬ8 67. Фс8+ КрЬ7 68. Фс7+ КрЬ8 69. Кре2 Фа2+ 70. КреЗ ФЬЗ+ 71. Kpd4 ФЬ4+ 72. Kpd5 ФЬ5+ 73. Kpd4 Фаб 74. ФЬб Фс8 75. Фd6! Фс2 76. аб Фd2+ 77. Кре5 ФсЗ+ 78. Креб Фс8+ 79. Кре7 КрЬ7 80. Фd7! ФсЗ 81. Кре6+. Черные сдались, так как на любой отход короля следует размен ферзей.
«Эйве проигрывает Алехину. Одна из самых красивых партий турнира», — делится своими впечатлениями журналист П. Муссури на страницах журнала «Шахматы в СССР». Алехин доволен. Его спрашивают: «Как вы думаете сыграть матч против Эйве?» «Я не сомневаюсь в победе», — отвечает он.
В оставшихся пяти партиях Алехин одержал четыре победы — над Боголюбовым, Тартаковером, Александером и Уинтером.
Партия с Александером была отмечена специальным призом «За наилучшим образом проведенную на королевском фланге атаку» (см. Атака).
Мощная игра на финише позволила Алехину почти догнать лидирующую группу. Набрав 9 очков, он занял шестое место. Всего одно очко уступил он победителям. Вот результаты первых восьми призеров: 1—2. Ботвинник и Капабланка — по 10 очков из 14;
3—5. Эйве, Решевский и Файн — по 9,5; 6. Алехин — 9; 7—8. Ласкер и Флор — по 8,5.
В конце состязания Алехин написал статью для «Манчестер гардиан», в которой дал оценку ноттингемским баталиям и охарактеризовал игру некоторых участников. В частности, он выразил свое восхищение Ласкером как личностью, художником и шахматным мыслителем: «Ласкер должен служить примером для всех шахматистов как нынешнего, так и будущих поколений». Алехин подчеркнул также, что успех Ботвинника не явился неожиданностью. «Его достижение в Ноттингеме подтверждает, что он является наиболее вероятным кандидатом на звание чемпиона мира».
Вскоре Алехин выпустил книгу «Ноттингем 1936», в которой проанализировал все партии состязания. НЬЮ-ЙОРК-ТУРНИРЫ, 1924, 1927 (см. также в разделах Ласкер и Капабланка).
1924. Десять лет спустя после петербургского турнира 1914 года вновь встретились три великих шахматных «мушкетера» 1-й половины 20 века — Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка и А. Алехин. Кроме этой великолепной тройки гроссмейстеров в турнире участвовали и другие выдающиеся маэстро современности — Боголюбов, Тартаковер, Рети, Мароци, Маршалл, Яновский, Эд. Ласкер, Ейтс. Всего 11 участников, как и десять лет назад в Петербурге.
16 марта в японском зале «Аламак- отеля», украшенном национальными флагами стран — участников турнира, состоялось торжественное открытие. В гот же день состоялся первый тур. Он прошел успешно для Алехина. В стартовой партии, играя черными, он победил «неуступчивого» Ейтса, которому за последние полтора года проиграл дважды — в Гастингсе и Карлсбаде.
Ейтс — Алехин Нью-Йорк, 1924 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0-0 g6 6. сЗ Cg7 7. d4 Cd7 8. Cg5 Kge7 9. de de 10. ФdЗ Ьб И. СеЗ Cg4
12. 	Фе2! 0-0 13. Kbd2 f5! 14. ЬЗ Ch5 15. Cb3+ Kph8! 16. ef gf 17. g4! fg
18. 	Kel Kd5 19. hg K:e3 20. fe Фg5 21. Себ C:g4! 22. Ф^4 Ф:еЗ+
23. 	Kphl Ф^2 24. Лgl Фg5 25. ФЬЗ Ф(6 26. Cd5 Ке7! 27. Се4 Kf5 28. Kf3? Kd6! 29. Cd5 сб 30. Л^7?! Kp:g7
31. 	Лgl+ Kph8 32. K:e5?! cd 33. ФЬ5 Ke4! 34. Kg6+ Kph7 35. Ф^5 Kg3+! Белые сдались, так как на 36. Л: g3 решает
36...ФП + 37. Л&\ ФЬЗх или 37. Kph2
ЛГ2+ 38. J\g2 n:g2+ 39. Ф^2 Ф^2+
40. 	Kp:g2 Kp:g6.
Во втором туре почти все встречи закончились вничью, за исключением партии Алехина с Мароци. Применив черными «защиту Алехина», он одержал вторую победу и стал лидером турнира, дав повод журналистам сообщить о его прекрасной форме.
Но уже в третьем туре он потерпел неудачу, встречаясь с Ласкером. Видимо, не смог психологически настроиться на бой с тем, кого он, можно сказать, боготворил, чьи партии штудировал и кому дважды проиграл десять лет назад в Петербурге.
«В большом турнире нужно бояться не проигрыша, а связанной с ним психической депрессии», — писал Алехин. Такой устойчивостью сам он обладал в полной мере, что показала уже следующая партия - с Капабланкой. Перед началом турнира чемпион мира болел гриппом и сейчас с трудом набирал форму. В поединке с Алехиным он был настроен решительно. Однако в ладейном эндшпиле Алехин продемонстрировал высочайшую технику и четко нейтрализовал все угрозы соперника; ничья.
В следующих трех турах Алехин набрал 2,5 очка, выиграв у Яновского и Рети и сыграв вничью с Маршаллом. Комментируя встречу с Рети для местной печати, он писал: «Это моя лучшая партия после восьми туров турнира».
Алехин — Рети Нью-Йорк, 1924 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kc6 7. d5 Kb8 8. 0-0 Cg4 9. ЬЗ C:f3 10. ef. еб 11. f4! ed 12. cd c5 13. dc K:c6 14. СеЗ Фd7 15. Фа4! Лас8 16. Лadl Ьб 17. ЬЗ ЛШ 18. Л<13 Ке7
19. 	КЬ5! d5 20. К:а7 Ла8 21. С:Ь6 Ф:а4 22. Ьа Лd7 23. КЬ5 Л:а4 24. КсЗ Лаб 25. ЛЫ ЛЬ7 26. Сс5 Л:Ы+
27. 	К:Ы Кеб 28. КсЗ! Ла5 29. СЬб Лаб
30. 	Сс5 Ла5 31. СеЗ! КЬ4 32. Лd2 Ьб
33. 	а4 Ке4 34. К:е4 de 35. Лd8+ КрЬ7
36. 	С:е4 Л:а4 37. f5! Лаб 38. Ь4 Ь5
39. 	g4! Ла5 40. fg+ fg 41. gh Л:Ь5 42. Cg5! СеЗ 43. Лd7+ Kpg8 44. C:g6. Черные сдались, ибо после возвраще¬
232


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алехин, Видмар, Шпильман и Нимцович за анализом партии. Нью-Йорк. 1927.
ния ладьи на свое изначальное поле, в грозное наступление пошла бы белая пешка «Ь».
Сделав на финише первого круга еще три ничьи, Алехин занимал второе место — 6,5 очка, у Ласкера — 7,5,
3-4-е места делили Капабланка и Рети — по 6.
Во втором кругу Алехин потерпел поражение в 13-м туре от Рети; причем совершил в этой партии подряд два позиционных промаха, один из которых на 19-м ходу он назвал «галлюцинацией», а второй на 20-м — «самоубийством». В следующем туре, имея против Мароци подавляющее преимущество, Алехин решает быстрее закончить партию, чтобы успеть посмотреть «сенсацию тура» — как Капабланка выигрывает у Ласкера. Однако такая поспешность в шахматах быстро оборачивается бумерангом. Находчивый соперник Алехина уравнял игру, и партия закончилась вничью.
Набрав в турнире 12 очков, Алехин в итоге, как и десять лет назад, был третьим - вслед за Ласкером и Капабланкой. Мог ли он сыграть лучше? По-видимому, нет. И на это было несколько причин. Об одной из них писал остро реагировавший на результаты своего друга Евгений Зноско-Боровский: «Нельзя играть нервами, нельзя расточать фантазию и изобретательность на каждую партию, нельзя, наконец, разменивать свои силы на всевозможные гастроли, сеансы без счета, рекорды игры, не глядя на доску. Это называется "жечь свечу с двух концов", и при таком поведении, если даже достигнешь колоссальной силы, то — ненадолго. Перед самым турниром Алехин совершил огромное турне по Америке, сыграл сотни партий, из них множество вслепую. Удивительно ли, что после первой половины турнира он фактически выдохся настолько, что из последних десяти партий сделал семь ничьих».
Другой серьезной причиной неуспеха были литературные заботы Алехина, который готовил к печати сборник партий турнира. Отсюда постоянное стремление быть в курсе перипетий борьбы других участников, наблюдать острейшие моменты важнейших партий того или иного тура. Все это не могло не сказаться и на его собственном творчестве. Если обратиться к истории шахмат, то можно заметить любопытное явление. Составители турнирных сборников, становящихся впоследствии шахматными бестселлерами, не выигрывали этих соревнований. Примерами могут служить Зигберт Тарраш с книгой о конгрессе в Петербурге (1914) и Давид Бронштейн со сборником о турнире претендентов в Цюрихр (1953).
1927. 	«Прологом к J борьбе в Буэнос-Айресе» назвал Алехин этот международный матч-турнир в Нью-Йорке. В четырехкруговом состязании принимали участие чемпион мира Капабланка, претендент на мировое первенство Алехин, а также гроссмейстеры супер¬
класса Нимцович, Видмар, Шпильман, Маршалл. По форме оно напоминало Петербургский матч-турнир 1895/96, который принес победу Ласкеру. И хотя много воды утекло за прошедшие три десятилетия, однако по- прежнему одним из сильнейших шахматистов мира был Ласкер. И международная шахматная общественность недоумевала, почему он не приглашен в Нью-Йорк.
Под вопросом было и участие Але- хина^ Во-первых, из-за попытки устроителей навязать дополнительное условие, согласно которому кандидатом на матч с Капабланкой будет шахматист, занявший первое место либо второе (вслед за чемпионом мира). Алехин, с таким трудом добившийся поддержки аргентинцев и согласия Капабланки, не мог примириться с этим условием. И он прямо заявил, что не примет участия в турнире, если оно не будет снято.
Все же Алехин принял решение участвовать в этом состязании, проявив себя как глубокий стратег «шахматной дипломатии». Прежде всего он получал возможность лишний раз посмотреть чемпиона в деле и использовать дополнительную информацию в предстоящем поединке. Кроме того, он мог своей игрой дезинформировать соперника о собственной форме, о готовности к матчу с ним. В случае же успеха кубинца в нем поселилась бы излишняя уверенность в предстоящей «легкой» победе.
Были и две непосредственные причины для принятия приглашения Алехиным. Первая: Капабланка продолжал оттягивать окончательный ответ на повторные запросы Алехина и Аргентинского шахматного клуба и в своих письмах и телеграммах недвусмысленно на¬
мекал на необходимость прибытия претендента в Нью-Йорк для соглашения с ним. Вторая причина состояла, по словам Алехина, в следующем: «Мой отказ от участия в турнире мог быть неправильно истолкован шахматным миром — именно как проявление "страха" перед Капабланкой, что в итоге могло дать последнему легкую возможность (если бы он этого пожелал) заменить меня первым или вторым победителем турнира и тем сорвать весь буэнос-айресский проект».
Начало турнира стало настоящей «неделей Капабланки», который в первом круге победил Алехина, Нимцовича и Маршалла и уверенно занял бровку лидера, имея 4 очка из 5. На пол-очка отставал Нимцович, третьим с 2,5 очками шел Алехин.
Второй круг увеличил отставание от лидера Алехина, который проиграл Нимцовичу. А вот гроссмейстер из Копенгагена, напротив, показывал уверенную игру и после девятого тура даже настиг лидера. Но и его не миновала черная полоса неудач в этом состязании. В десятом туре Нимцович проиграл белыми Видмару, а в одиннадцатом у него взял реванш Алехин.
Во второй половине состязания Алехин играл заметно увереннее, не проиграл ни одной партии и выиграл три. А за победу в четвертом круге над Маршаллом получил второй приз за лучшую партию турнира.
Алехин — Маршалл Нью-Йорк, 1927 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ке4!? 4. Kfd2 СЬ4 5. Фс2! d5 6. КсЗ f5 7. Kd:e4 fe 8. Cf4 0-0 9. еЗ сб 10. Се2 Kd7 11. аЗ Cel 12. 0-0 Cg5 13. f3! C:f4 14. ef Л :f4 15. fe Л:fl+ 16. Л:П e5? 17. Ф621 c5
233


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
18. de! d4 19. 0>f4! dc 20. ФП+ Kph8 21. be! Og8 22. Фе7 h6 23. Ch5! a5
24. 	еб g6 25. ed C:d7 26. JIf7! Черные сдались, так как от угрозы 27. Of6+ только одна защита 27...Лаб, на что следует 28. ЛГ8.
Итак, первое место в турнире занял блестяще игравший Капабланка — 14 очков, вторым был Алехин — 11,5, третий приз у Нимцовича — 10,5. «Как пролог к борьбе за мировое первенство, — писал Алехин, — Нью-Йоркский турнир 1927 года имел двойное и очень реальное значение. Вопреки мнению об этом событии всего шахматного мира, его итоги дали случай госпоже фортуне одарить кубинского героя двусмысленной улыбкой, в которой под внешним ободрением сквозило осторожное предостережение и, конечно, не ее вина, что ее любимец на этот раз не сумел разгадать эту улыбку. А кроме того, турнир дал возможность его будущему противнику непосредственно перед решительной борьбой проверить на ряде новых примеров свои наблюдения прошлых лет и получить таким образом правильные выводы».
ПАРИЖ-ТУРНИРЫ, 1925, 1933. Пять небольших международных турниров состоялись в столице Франции в период 1925—38 годов. В двух из них принял участие и победил постоянно проживавший в Париже Алехин.
1925, 11—22 февраля. Несмотря на участие всего лишь пяти шахматистов — Александра Алехина, Савелия Тартаковера, Евгения Зноско-Боровского, Карела Опоченского, Эдгара Колле — парижский турнир, проходивший в два круга, принес немало откровений в теоретическом плане. Новые идеи на практике претворил Алехин в двух партиях — против Колле в ферзевом гамбите (защита Чигорина) и против Опоченского в славянской защите. Набрав
6,5 	очка, Алехин на два очка опередил второго призера Тартаковера. «Я играл на этот раз с большой легкостью,— писал Алехин. — Все казалось мне простым и естественным, правильные планы рождались сами собой и проводились мною без всякого напряжения. Я занял первое место без единого проигрыша...»
Алехин — Колле Париж, 1925 1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. Kf3 Cg4 4. Фа4 C:f3 5. ef еб 6. КеЗ СЬ4 7. аЗ С:сЗ+ 8. Ьс Ке7 9. ЛЫ ЛЬ8 10. cd Ф^5 И. Cd3 0-0 12. 0-0 Фd6! 13. Фс2 Kg6
14. 	f4 Ксе7 15. g3 Лfd8 16. Лdl Ьб 17. а4 Kd5! 18. Cd2 с5 19. f5 ef 20. С: f5 cd 21. cd Kde7 22. Cb4 Ф(6 23. C:e7 Ф:е7
24. 	ЛЬс1 Лd5 25. Ce4 Лd7 26. d5 Фf6
27. 	Лdel! Лbd8 28. Феб! Фg5 29. C:g6 hg 30. Ф^7! Л :d7 31. Ле8+ Kph7
32. 	Лсс8 Лd8 33. Ле^8! Черные сдались.
1933, октябрь. На этот раз в Парижском турнире участвовало вдвое больше шахматистов. И опять первым — с 8 очками из 9 — был Алехин, вот уже шесть лет носивший звание чемпиона мира и рассматривавший это небольшое состязание как тренировку перед матчем с Боголюбовым. Второе место, отстав на 2 очка от победителя, занял Тартаковер, по 5,5 очка имели разделившие 3—4-е места молодые венгерские мастера Лилиенталь и Барац. ПЕРЕПИСКА-ИГРА. Форма шахматных состязаний, в которых Алехин участвовал с 11 лет. Выступления в турнирах по переписке способствовали становлению его таланта. И в уже зрелом возрасте, не имея времени на заочные состязания, он продолжал высоко ценить их роль, особенно для тех, кто не имеет возможности по разным причинам участвовать в очных соревнованиях. Даже будучи чемпионом мира, он сыграл две партии по переписке с шахматным клубом Рейкьявика в 1931 году. Они были начаты по радио с борта корабля, на котором Алехин плыл из Исландии, и доведены до
12-го хода. Затем продолжились по переписке. Одна партия закончилась вничью, в другой, играя черными, Алехин выиграл на 52-м ходу. Вот ее окончание:
Шахматный клуб Рейкьявика — Алехин
38... Фdl 39. C:h4 ФЫ+ 40. Kpg3 Себ 41. Cd8! ФfЗ+ 42. Kph4 с2 43. Фа7 Фf8
44. 	Cel Фf7 45. Kf6 gf 46. Фс5 Фg6
47. 	Kpg3 ФdЗ+ 48. Kph4 Cg2 49. f3 Ф^З 50. Ф:с2+ Kpg7 51. Cf8+ Kp:f8
52. 	Фс5+ Kpf7. Белые сдались.
Еще в 1936 году Алехин выдвинул предложение о проведении первенства мира по переписке (оно стало проводиться лишь после войны). В беседе с президентом Международного заочного шахматного союза (ныне ИКЧФ) К. Абоньи (Венгрия) он подчеркнул: «Игра по переписке и за доской дополняют друг друга». ПОДЕБРАДИ-ТУРНИР, 1936 (4-26 июля). Успешно для экс-чемпиона мира начался турнир на чехословацком курорте. «У меня не было никакого сомнения, — вспоминал о ходе турнира Флор,— что победителем турнира выйдет Алехин, тем более, что до 9-го тура он выигрывал партию за партией, причем в самом лучшем стиле».
Алехин — Элисказес Подебради, 1936 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d3 Кеб 11. Kbd2 0-0
12. 	Kfl Ле8 13. КеЗ d5? 14. ed K:d5 15. K:d5 Ф^5 16. d4! ed 17. Ce4 Фd7 18. cd Cf6 19. Cg5! Л: e4! 20. Л: e4 С: d4 21. K:d4 K:d4 22. ФЬ5! Cb7 23. ЛИ4! Of5 24. СеЗ! Лd8 25. Л :d4! Черные сдались.
Во второй половине турнира в игре Алехина неожиданно наступил кризис. Он сделал несколько ничьих, и, набрав
12,5 	очка из 17 (+8, -0, =9), занял лишь второе место, уступив пол-очка Флору.
ПЕТЕРБУРГ-ТУРНИР, 1914 (см. также в разделе Ласкер и Капабланка).
Своими успехами в 1910—13 годах Алехин показал, что приближается по силе игры к лучшим шахматистам мира. Но насколько реальны его шансы, готов ли он уже к единоборству с Ласкером, Капабланкой, Рубинштейном?
В ноябре 1913 года, когда претендент на мировое первенство Капабланка впервые приехал в Петербург, Алехин сыграл с ним две тренировочные партии. Восхищение кубинским гением помешало ему провести эти встречи на пределе своих возможностей и способностей — Алехин проиграл матч. Правда, 21-летний русский маэстро не выглядел при этом сильно расстроенным. Более того, молодые шахматисты (Капабланка был лишь на 4 года старше Алехина) быстро подружились. Их часто можно было видеть вместе в гостях, музеях, театрах, играющими блиц... Уже много лет спустя, когда Капабланки не стало и на Алехина нахлынули воспоминания, он поведал о тогдашних своих симпатиях, преклонении перед кубинским шахматным феноменом.
Показательная партия с Ласкером состоялась позднее — 28 марта 1914 года в Московском шахматном кружке, как именовался тогда шахматный клуб. Алехин избрал белыми шотландскую партию — и, вероятно, был доволен тем, что комбинацией с жертвой ладьи уже на 16-м(!) ходу форсировал ничью. Присутствовавший на этой пар¬
234


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Первая турнирная партия Алехина (в форме студента училища правоведения) с Капаблан кой.
Петербург. 1914.
тии сильный московский шахматист и впоследствии известный арабист профессор Харлампий Баранов вспоминал: «Сравнивая партнеров, можно было сказать — лед и пламень... Пожилой Ласкер с вечной сигарой, хладнокровный и выдержанный, был полной противоположностью своему юному противнику, беспрерывно вертевшему клок волос и нередко вскакивавшему после сделанного хода. Нам не нужен был комментатор: на его выразительном лице отражались все душевные переживания. Он был в хорошем настроении, и зрители были уверены в том, что его позиция хороша. После окончания партии быстро замелькали над доской тонкие руки Алехина, показывавшего бесчисленные варианты».
Алехин — Ласкер Москва, 1914 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Cb4 6. K:c6 be 7. Cd3 d5
8. 	ed cd 9. 0-0 0-0 10. Cg5 Себ 11. 0>f3 Ce7 12. ЛГе1 h6 13. C:h6! gh 14. Л:еб! fe 15. <I>g3+ Kph8 16. <I>g6! Фе8. Ничья, так как черные не могут избежать вечного шаха: Ф:И6+ и 3>g5+.
Ласкер писал в статье, опубликованной в канун турнира в газете «Речь»: «Алехин, москвич по происхождению, 21 года. Оканчивает училище правоведения. Стройный, красивый молодой человек, весьма интеллигентен, обладает большой силой воли. Несомненно, сделает карьеру. Как маэстро находится еще в периоде развития, но несмотря на свою молодость будет, наверное, сражаться с честью».
Турнир проводился в два этапа. Сначала общий однокруговой с участием одиннадцати шахматистов, затем — двухкруговой пяти победителей. При этом очки, набранные в предварительном и финальном состязаниях, складывались. Первый этап Алехин прошел великолепно. Он выиграл у ветеранов Гунсберга, Блэкберна, Маршалла, а в пятом туре нанес поражение Рубинштейну. В ней оба партнера стремились к победе. Алехин горел желанием взять реванш за поражение трехлетней давности в Карлсбаде. Рубинштейн же, проиграв накануне Ласкеру и заметно отстав от лидеров, должен был наверстывать упущенное.
Рубинштейн — Алехин Петербург, 1914
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Cd3 СЬ7 6. f3 с5! 7. аЗ С:сЗ+ 8. Ьс d5 9. Ке2 0-0 10. 0-0 Kbd7 11. Kg3 Фс7 12. cd ed 13. е4 cd 14. cd ФсЗ!
15. 	СеЗ de 16. fe Саб 17. C:a6 Ф:еЗ+
18. 	Kphl К:е4 19. Kf5!? Kf2+ 20. Л:Г2 Ф:{2 21. Фg4 g6 22. ЛП ФЬ2 23. Kh6+ Kpg7 24. K:f7!? ФЬЗ!! 25. d5 Kf6
26. 	Фd4 Л:(1 27. Cc4 Фа4 28. g4 Лс8. Белые сдались.
С проигрышем этой партии Рубинштейн практически потерял шансы выйти в финал, что стало одной из сен¬
саций турнира. Алехин же после победы вышел в лидеры, имея 4 очка из 5! Подобного начала никто не предполагал. Правда, молодого чемпиона России ожидали впереди трудные испытания: в шестом туре он играл с Капабланкой, в седьмом - с Ласкером. В партии с кубинцем, избрав неправильный план, попал под атаку и на 36-м ходу признал свое поражение. С Ласкером Алехин играл более раскованно и даже рискованно.
Ласкер — Алехин Петербург, 1914
I. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 K:d5 4. Kf3 Cg4 5. c4 Kb6 6. КсЗ e5 7. c5 ed 8. Ke4 K6d7 9. Ф^4 Фе7 10. СЬ5! Кеб
II. С:сб be 12. 0-0 C:f3 13. gf 0-0-0!
14. 	Фа4 Ke5 15. Kpg2 Феб! 16. Ф:а7 Фf5! 17. Фа8+ Kpd7 18. Лdl+ Креб!
19. 	Ф: d8 Ф: f3+ 20. Kpgl Се7! 21. Фd4 Фg4+ 22. Kphl ФК+ 23. Kpgl Фg4+
24. 	Kphl ФГЗ+. Ничья вечным шахом.
Оставшиеся три партии Алехин сыграл также вничью и, набрав 6 очков, поделил в общем турнире 4—5-е места с Маршаллом. Победителем вышел, имея 7 очков, Капабланка.
В состязании победителей Александр Алехин одержал три победы, потерпел три поражения и две встречи закончил вничью.
Поединок с Ласкером в первой партии финального турнира Алехин проиграл на 36-м ходу, избрав черными не совсем корректный ферзевый контргамбит (1. d4 d5 2. с4 е5!?). Следующий поединок с Ласкером Алехин, избрав испанскую партию, проиграл на 90-м ходу после тонкой комбинационной перепалки в эндшпиле. Вдвое меньше — 45 ходов — продолжалась схватка в по¬
следнем туре с Капабланкой, тоже завершившаяся поражением Алехина в эндшпиле.
Вместе с тем были показательны спортивные и творческие результаты Алехина во встречах с Таррашем, несомненно, одним из самых выдающихся шахматистов своего времени. Именно в партиях с ним Алехину удалось продемонстрировать высокий класс игры, сочетание позиционного лавирования с комбинационными атаками. Иначе говоря, он показал, что начинает приближаться к достижению универсальности.
Алехин — Тарраш Петербург, 1914 1. f4 е5 2. е4 d5 3. ed е4 4. d3 Kf6 5. de K:e4 6. Kf3 Cf5 7. СеЗ! сб 8. Cc4 Ь5
9. 	СЬЗ с5 10. d6 с4 11. Фd5 Kd7
12. 	Ф^5 К:(16 13. Фd5 Се7 14. 0-0 0-0 15. КсЗ Kf6 16. Фd2 cb 17. ab Ь4 18. Kd5 Kf5 19. K:e7+ Ф:е7 20. Лfel Лfd8 21. Cd4! K:d4 22. K:d4 Фс5
23. 	Лadl Лd5 24. h3 Лad8 25. сЗ h6
26. 	ФdЗ Фd6 27. ФВ Kh5 28. Ле4 Kf6
29. 	ЛеЗ Kh5 30. Лfl Kf6 31. Лfel Фс5
32. 	Kph2 Лс8 33. Л1е2 Kpf8 34. Ле5! Лcd8 35. Kf5 ФЬб 36. ФgЗ Kh5 37. ФЬ4 Л: e5 38. fe Лdl 39. ЛеЗ Фg6 40. Ф: Ь4+. Черные сдались.
На предложенную Таррашем после партии защиту 37...Kf6 Алехин продемонстрировал следующую выигрывающую комбинацию: 38. K:h6! gh
39. 	Леб! fe (или 39..JI5d6 40. Ф:Г6 Л:е6 41. Л:е6, или 39..JI8d6 40. Ф:Ь6+ и мат в два хода) 40. Ф:А6+ Kpg8
41. 	Л:е6 Л5d6 42. Фg6+ Kph8 43. Ф:11б+ Kpg8 44. Фg6+ Kph8 45. ФЪ5+\ Kpg8 46. Ле7! с неизбежным матом.
Игра Александра Алехина в Петербургском турнире и его результат —
235


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
третье место вслед за Ласкером и Капабланкой — стали сенсацией в шахматном мире. «Звезда на русском небосклоне», — так оценила зарубежная печать успех молодого мастера. Восторженные отклики, вполне естественно, появились и в русской прессе. ПРАГА-ТУРНИРЫ, 1942, 1943. Еще в мае 1921 года приезжал Алехин на гастроли в столицу Чехословакии. Его именем был назван шахматный клуб. Здесь блестяще выступил чемпион мира через десять лет на Всемирной олимпиаде.
«"Золотой город" — Прага. Здесь,— писал Алехин,— хорошо играется в шахматы. Он стоит в ряду немногих мест в Европе (Берлин, Вена, Париж, Рим, Мадрид), где существуют многовековые шахматные традиции. В Праге возникла отличная от всего мира шахматная школа. Именно Прага в 1931 году принимала одну из самых представительных шахматных олимпиад, и эта чешская столица дала миру шахматиста выдающегося класса — Олдржиха Дураса, который пожертвовал своей профессией и отдал предпочтение нашему делу. Он и в шестьдесят лет желанный участник или гость любых турниров».
1942, декабрь. Турнир, посвященный 60-летию Дураса (1882—1957), прошел при 12 участниках. Кроме чемпиона мира Алехина, двух немецких шахматистов — Юнге и Земиша, играли известные национальные мастера Фол- тыс, Опоченский, Коттнауэр, Громадка, Подгорный и другие. В середине турнира вперед вырвался талантливый 18-летний гамбургский студент Клаус Юнге. Победа над ним в решающей партии позволила Алехину догнать Юнге и, набрав 8,5 очка из 11, разделить с ним первый приз. Вот окончание этой партии, завершившейся красивой комбинацией Алехина.
Алехин — Юнге Прага, 1942
18. Лаб! Ф:а6 19. Ф:с5 Феб 20. Ссб+ Kd7 21. C:d7+ Kp:d7 22. Фа7+ Крсб
23. 	Cd2! ЛЬс8 24. е4! ФЬЗ 25. Ла1! Ь4
26. 	Лаб+ КрЬ5 27. Ла5+ Крсб 28. Фс5+ Kpd7 29. Ла7+. Черные сдались.
В начале следующего года Алехин в 50-летнем возрасте заболел скарлати¬
ной и был помещен в ту же больницу, в которой в 1929 году скончался Рихард Рети от той же болезни! После двухмесячного лечения чемпион мира пришел в себя и вскоре принял участие в крупном международном турнире с участием 20 шахматистов, в том числе 15 чешских мастеров. На этот раз Юнге не участвовал (он был призван в армию), но играл Керес.
1943, 10—30 апреля. Алехин одерживает победу, набрав 17 очков из 19 и на 2,5 очка опередив эстонского гроссмейстера. Партия между ними завершилась вничью. В статье «Боевые шахматы 1943 года» («Франкфуртер цайтунг») Алехин писал о втором призере: «Керес играл хорошо и уверенно. Вполне безупречная техника игры, замечательное владение инициативой в дебюте, здоровая концепция шахматной игры — все это обеспечило его успех. И все-таки кажется, что сегодня ему чего-то не хватает. Что то, что он имел в 1937—1938 годах в полной мере,- тот решающий фактор победы, который заключается в непоколебимой уверенности и в правильности избранного творческого пути».
И далее Алехин охарактеризовал игру мастеров, занявших последующие места. «Отрадно,— писал он,— отметить артистическое творчество 19-летнего Пахмана, который своей манерой игры и беззаветной преданностью шахматам мне немного напоминает Карлоса Торре. К тому же своими нервами он владеет даже лучше мексиканца в его молодые годы».
мана. Они показали исключительно высокий результат. Достаточно сказать, что если в 1912 году в Пьештяни Шпильман набрал 11,5 очка из 18 и занял второе место, то на этот раз он, имея на три очка больше — 14,5 из 19, поделил только 2—3-е места с Алехиным. Первым же стал Боголюбов с 15 очками. Моральным победителем турнира мог чувствовать себя и Алехин, удостоенный двух призов за красоту в превосходно проведенных им партиях с Таррашем и Вольфом.
Алехин — Пахман Прага, 1943 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Кеб 5. Kf3 d6 6. Cd2 0-0 7. аЗ С:сЗ 8. С:сЗ Ле8 9. Лdl Фе7 10. g3 е5 11. d5 КЬ8 12. Cg2 Kbd7 13. 0~0 Kf8 14. Kh4 КЬ5 15. Kf5 C:f5 16. Ф:Г5 g6 17. Фс2 f5 18. еЗ e4 19. f3! ef 20. C:f3 Kf6
21. 	Cd4 K8d7 22. b4 Ke4? 23. g4 fg 24. С: g4 Фg5 25. Фg2 Kf8 26. Лf4 h5 27. h4! ФЬб 28. Ch3. Черные сдались, так как нельзя спасти коня.
Алехин коснулся и своей формы: «В заключение о моей игре в турнире. По мнению всех шахматных друзей, творческие и спортивные достижения оказались такими же, как в мои "наилучшие годы"».
ПЬЕШТЯНИ-ТУРНИР, 1922 (7-29 апреля). Пять крупных турниров состоялись в Европе в 1922 году и в четырех играл Александр Алехин. Один из них прошел в Пьештяни с участием 19 шахматистов. Тут были и ветераны Зигберт Тарраш и Георг Марко, и представители нового поколения — маэстро, решительно заявившие о себе и спортивными успехами, и поисками новых творческих путей в шахматном искусстве: Боголюбов, Тартаковер,
Грюнфельд, Рети, Эйве, Пшепюрка, Земиш...
Наибольший успех выпал на долю трех - Боголюбова, Алехина и Шпиль-
Тарраш — Алехин
Пьештяни, 1922 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 с5 4. d5 Ь5 5. de fe 6. cb d5 7. еЗ Cd6 8. КсЗ 0-0 9. Ce2 Cb7 10. ЬЗ Kbd7 И. Cb2 Фе7 12. 0-0 Лad8 13. Фс2 e5 14. Лfel e4 15. Kd2 Ke5 16. Kdl Kfg4 17. C:g4 K:g4 18. Kfl Фg5! 19. h3 Kh6 20. Kphl Kf5 21. Kh2 d4! 22. Cel d3 23. Фс4+ Kph8 24. Cb2 Kg3+! 25. Kpgl Cd5! 26. Фа4 Ke2+ 27. Kphl Лf7 28. Фаб h5! 29. b6 Kg3+! 30. Kpgl ab 31. Ф:Ь6 d2! 32. ЛП К:П 33. K:fl Себ! 34. Kphl C:h3! 35. gh ЛВ 36. Kg3 h4! 37. Cf6! Ф^б 38. K:e4 Л:ЬЗ+. Белые сдались.
ПОРТСМУТ-ТУРНИР, 1923 (12-25 августа). Перед первой поездкой за океан Александр Алехин играл в небольшом английском городке Портсмут, где занял первое место с 10,5 очками из 11. Он на 2,5 очка опередил второго призера венгерского мастера Арпада Вайду. Из творческих достижений Алехина приводим два окончания — с Вайдой и Дрюитом. В первом из них виртуозно действовали кони Алехина, во втором производит впечатление жертва двух слонов, напоминающая известную партию Эм. Ласкер — Бауэр (см. раздел Ласкер).
Алехин — Вайда
Портсмут, 1923
mmmrm щ ш
| щ
'V Sa
&*f
26. Kgh5! <Dd7 27. ФЬ8 Ь5 28. g4! Kpf7 29. Kd3 a4 30. Kc5 Фе7 31. ФЬб Ce8 32. Kf4! g5 33. Kfd3 h5 34. Kb7 hg 35. hg Kpg7 36. Kdc5 e5 37. Kd6 Cg6 38. K:b5 Kd7 39. Фс7 Ce8 40. Kd6 Kpf8 41. Kf5
236


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Участники и организаторы турнира в Сан-Ремо. 1930.
ФЬ7 42. Ке6+ Kpf7 43. Фс18! Черные сдались.
Алехин — Дрюит Портсмут, 1923
20. 	С:Ь7+! Kp:h7 21. ЛЬЗ+ Kpg8
22. 	C:g7! Черные сдались, так как на
22...А6 решает 23. Ch6! ФЬ7 24. ФЬ5\ Cf8
25. 	Og4+ Kph8 26. C:f8. Или 24...Ce8
25. 	ЛбЗ+ Kph8 26. Cg7+ Kpg8 27. C:f6+, и белые выигрывают. САН-РЕМО-ТУРНИР, 1930 (16 января — 5 февраля). Давая согласие на участие в этом крупнейшем шахматном состязании года, Алехин оговорил гонорар 20000 лир, а в случае участия Капабланки — 40000 лир! Поэтому организаторы не смогли пригласить кубинца. Сан-Ремо был уже известен шахматистам по устройству в нем небольшого турнира в 1911 году. Тогда в нем играли молодые шахматисты Рети, Костич, ветеран Гунсберг, а победил швейцарский маэстро Ганс Фарни... На этот раз в итальянский курортный город приехали многие ведущие шахматисты мира. Из корифеев отсутствовали Ласкер, Капабланка, Эйве. Среди основных претендентов на победу в турнире пресса называла имена первых призеров Карлсбада (1929) — Нимцовича, Киссингена (1928) — Боголюбова; Земмеринга (1926) — Шпильмана и, конечно же, чемпиона мира и победителя Баден-Бадена (1925) — Алехина. Из перечисленных турниров, прошедших, кстати, также на курортах, Алехин играл лишь в Земмеринге, где уступил первому призеру пол-очка.
В Сан-Ремо Алехин приехал с одной целью - победить! Причем он жаждал добиться успеха еще более убедительного, нежели ^Капабланка в Лондоне (1922) и Нью-Йорке (1927). И чемпион мира, играя с огромным вдохновением, справился с поставленной задачей. Он одержал 13 побед и лишь две партии закончил вничью — с Боголюбовым и Шпильманом. На 3,5 очка опередил он второго призера Нимцовича.
Алехин — Нимцович Сан-Ремо, 1930
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. Cd2 Ке7 6. Kb5 C:d2+ 7. Ф^2 0-0
8. 	сЗ Ьб 9. f4 Саб 10. Kf3 Фd7 11. а4 КЬсб 12. Ь4! cb 13. cb СЬ7 14. Kd6 f5
15. 	а5! Кс8 16. К:Ь7! Ф:Ь7 17. аб ФГ7
18. 	СЬ5 К8е7 19. 0-0 Ьб 20. ЛГс1 Л&8
21. 	Лс2 Фе8 22. Лас1 ЛаЬ8 23. ФеЗ Лс7
24. 	ЛсЗ! Фd7 25. Л1с2 Kpf8 26. Фс1 ЛЬс8 27. Са4! Ь5 28. С:Ь5 Кре8 29. Са4 Kpd8 30. Ь4! Черные сдались. СЕАНСЫ. До последних лет жизни Алехин и в сеансах одновременной игры удивлял современников красотой комбинационных замыслов.
Первый сеанс Алехина (вскоре после победы во Всероссийском турнире лю¬
бителей 1909 года) в Московском шахматном кружке 4 марта 1910 года продолжался 3,5 часа и закончился со счетом + 15, —1, =6. Средства от сеанса поступили в фонд сооружения памятника М. Чигорину.
Последний сеанс (на семи досках с часами) Алехин провел в Касересе (Испания) 17 декабря 1945 года. Сохранилась партия, игранная им против Морено Рамоса и завершившаяся вничью на 38-м ходу.
В сеансах, проведенных Алехиным во время гастролей в разных странах Ев-
Сан-Ремо, 1930
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
Итог
1
Алехин
-
1
1
'/2
1
1
1
72
1
1
1
1
1
1
1
1
14
2
Нимцович
0
-
0
1
'/2
1
72
72
72
72
1
1
1
1
1
1
1072
3
Рубинштейн
0
1
-
0
1
'/2
1
0
72
1
0
1
1
1
1
1
10
4
Боголюбов
'/2
0
1
-
'/2
0
72
1
1
1
1
0
1
1
1
972
5
Ейтс
0
'/2
0
'/2
-
'/2
1
1
72
0
1
0
1
1
1
1
9
6
Ауэс
0
0
'/2
1
'/2
-
72
1
1
0
72
0
1
1
72
1
872
7
Видмар
0
'/2
0
'/2
0
72
-
72
72
72
1
1
72
1
72
1
8
8
Шпильман
'/2
'/2
1
0
0
0
72
-
72
72
1
1
72
1
1
8
9
Мароци
0
'/2
]/2
0
'/2
0
72
72
-
72
72
72
72
1
1
1
772
10
Тартаковер
0
'/2
0
0
1
1
72
72
72
-
0
0
1
72
1
1
772
11
Кмох
0
0
1
0
0
72
0
0
72
1
-
1
72
0
1
1
672
12
Колле
0
0
0
1
1
1
0
0
72
1
0
-
72
1
0
72
672
13
Арайса
0
0
0
0
0
0
72
72
72
0
72
72
-
72
72
1
472
14
Монтичелли
0
0
0
1
0
0
0
0
0
72
1
0
72
-
72
72
4
15
Грау
0
0
0
0
0
72
72
0
0
0
0
1
72
72
-
72
372
16
Роми
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
72
0
72
72
-
272
237


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
ропы, Америки и Азии, им было сыграно несколько десятков тысяч партий. Так, за пол года гастролей — с ноября 1923 года до начала апреля 1924 года по США и Канаде - он дал 33 сеанса, в которых сыграл 993 партии с результатом +846, —55, =92, то есть набрал 89 процентов очков.
Нередко совершал он подобные гастроли и в ряде стран Латинской Америки — Аргентине (1926), Чили (1927), Мексике (1929, 1932), Пуэрто-Рико (1933), Панаме и Колумбии (1939).
Не менее интенсивными и частыми были, естественно, выступления с сеансами в 20—30-х годах в ряде европейских стран — Франции, Германии, Швейцарии, Голландии, Чехословакии, Бельгии, Дании, Швеции Исландии, Италии, Испании, Португалии, Югославии, Болгарии и др. Вот лишь два факта: в Югославии с декабря 1930 года по январь 1931 года Алехин дал 17 сеансов, в которых приняло участие 555 любителей шахмат (+440, —36, =79), а в Испании в январе — марте 1935 года 720 шахматистов (+627, —33, =60).
Во время кругосветного путешествия (1932—33) в орбите подобной шахматной деятельности чемпиона мира оказался целый ряд стран Азии и Африки.
Практически весь шахматный мир получил возможность в разные годы встретиться за шахматной доской с Александром Алехиным (о рекордных сеансах Алехина, не глядя на доску, см. в статье Вслепую игра). СТОКГОЛЬМ-ТУРНИР, 1912 (25 июня — 7 июля). Традиционное состязание — чемпионат северных стран проводился как открытый международный турнир с участием 11 шахматистов. Победу одержал молодой русский маэстро Александр Алехин, набравший 8,5 очка из 11 (+8, —1, =1) и на 1,5 очка опередивший второго призера.
СХЕВЕНИНГЕН-ТУРНИР, 1913 (28
июля — 8 августа). Алехин выступил блестяще, проиграв лишь одну партию и одну сведя вничью, а в остальных одиннадцати одержав победу. В итоге
11,5 	из 13. Вторым, отстав на пол-очка, был другой представитель России — Давид Яновский, третьим Адольф Оланд, четвертым — Фредерик Ейтс, пятым — Эдуард Ласкер.
Следующая партия из этого турнира интересна смелым пожертвованием ферзя уже на 11-м ходу.
Мизес — Алехин Схевенинген, 1913
I. е4 е5 2. d4 ed 3. Ф^4 Кеб 4. ФеЗ Се7 5. Cd2 Kf6 6. КсЗ 0-0 7. 0-0-0 d5! 8. ed K:d5 9. ФgЗ Ch4! 10. ФГЗ Себ
II. СеЗ! К:сЗ! 12. Л^8 К:а2+
13. 	КрЫ Ла^8 14. Се2 КаЬ4 15. КЬЗ ЛГе8 16. Kf4 Cf5 17. Лс1 g6 18. g4 Се4
19. 	ФЬЗ Cf6 20. Cf3 C:f3 21. ФАЗ Ke5
22. 	Фе2 с5! 23. Лgl с4 24. h4 Kd5
25. 	K:d5 Л :d5 26. f4 Kd3! 27. ФfЗ ЛЬ5
28. 	cd Л :Ь2+ 29. Kpcl cd 30. Kpdl Лс8
31. 	g5 Лсс2! 32. Kpel Лbl+ 33. Фdl СсЗ+. Белые сдались.
ТУРНИРЫ. Александр Алехин был феноменальным турнирным бойцом: участвуя в 94 турнирных сражениях, он выиграл 64, а в 12 занимал 2-е место. Обращают на себя внимание его результаты на рубеже 20—30-х годов. Именно тогда он достигал рекордных результатов в ряде сильнейших турниров: Сан-Ремо (1930), где из 15 партий Алехин выиграл 13 и сделал всего 2 ничьи, и Блед (1931) — из 26 выиграл 15, при 11 ничьих, и опередил второго призера на 5,5 (!) очка.
В период с 1909 года по 1939 год Алехин участвовал в большинстве крупнейших национальных и международных турниров. В их числе Всероссийские турниры в Петербурге 1909, 1913/14 и Всероссийская олимпиада в Москве, 1920, где он стал первым чемпионом Советской России. Из международных турниров, помимо Сан-Ремо и Бледа, наиболее знаменательными были для него успехи в Петербурге и Мангейме, 1914; Лондоне, 1922; Нью- Йорке, 1924 и 1927; победы в Будапеште и Гааге, 1921; Карлсбаде, 1923; Баден-Бадене, 1925; Кечкемете, 1926; Лондоне и Берне, 1932; Цюрихе, 1934; Маргите, 1938, и др.
В годы военного лихолетья Алехин участвовал в 16 турнирах, в девяти из них был первым и в четырех делил 1—2-й призы. Несколько крупных турниров прошло в 1941—43 годах в Германии и в оккупированных нацистами странах. В Мюнхене, Кракове, Праге, Зальцбурге Алехин опережал таких известных шахматистов, как Керес, Боголюбов, Земиш, Штольц, Лун- дин, Барца и другие. Как писал Алехин в декабре 1945 года: «Я играл в шахматы в Германии и в оккупированных ею странах только потому, что это было нашим единственным средством пропитания, и кроме того, ценою, которую я платил за свободу моей жены».
Необычайно широка география его выступлений: наибольшее число международных турниров пришлось на Англию (13), Германию (8), Голландию (6), Испанию и Португалию (8), Чехословакию (5).
По четыре раза играл Алехин в международных турнирах США, Франции, Австрии, Швейцарии, трижды в Венгрии, дважды — в Италии и Польше. Несколько раз выступал чемпион мира в странах Латинской Америки — Аргентине, Уругвае, Мексике. И всюду его участие вызывало у шахматной общественности особый интерес. Прежде всего благодаря яркой, бескомпромиссной игре претендента на мировое первенство, а затем и чемпиона мира.
«ТУРНИРЫ НАЦИЙ». До Второй мировой войны состоялось восемь Всемирных олимпиад, именовавшихся «Турнирами наций». В пяти из них участ¬
вовал чемпион мира Александр Алехин, выступая на первой доске команды Франции и в четырех (кроме 1939) занял первое место среди лидеров национальных сборных.
1930, 13—17 июля. Гамбург. 3-я олимпиада. Проводилась в Гамбурге в связи со 100-летием местного шахматного клуба. Алехин выиграл все 9 партий. Он играл только в матчах против сильнейших команд.
1931, 11—26 июля. Прага. 4-я олимпиада. Алехин вновь показал лучший результат на первой доске. На этот раз он сыграл все 18 партий и набрал в них 13,5 очка (+10, -1, =7).
1933, 12—23 июня. Фолкстон (Англия). 5-я олимпиада. 9,5 очка из 12. Одной из лучших партий этого соревнования стала победа Алехина над латвийским мастером Фрицисом Апшени- еком (1894-1941).
Алехин — Апшениек Фолкстон, 1933 1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. еЗ еб 5. Cd3 аб 6. Kbd2 dc 7. К:с4 Ь5 8. Ксе5 h6 9. а4 СЬ7 10. Cd2 Kbd7 11. Фс2 Лас8
12. 	Cg6 К:е5 13. К:е5 Лс7 14. Са5 fg
15. 	Ф^6+ Кре7 16. Kf7 Фе8 17. K:h8 Лс8 18. СЬ4+ с5 19. С:с5+Л:с5 20. dc Се4 21. Ф:е8+ К:е8 22. f3 Cd3 23. ab. Черные сдались.
1935, 16—31 августа. Варшава. 6-я олимпиада. Алехин одержал семь побед и десять партий сыграл вничью.
1939, 24 августа — 19 сентября. Буэ- нос-Айрес. 8-я олимпиада. Вместе с Алехиным во Всемирной олимпиаде впервые участвовал Капабланка. Личная встреча между ними не состоялась. «В день матча Франция — Куба,— вспоминает литовский шахматист Владас Микенас,— Алехин пришел в турнирный зал на полчаса раньше и сосредоточенно ходил по сцене, настраиваясь на партию с Капабланкой. Он был вне себя, когда вместо Капабланки кубинцы выставили против него запасного участника. Алехин разгромил его в двадцать ходов, но гнева своего скрыть не мог». Матч между Кубой и Францией завершился вничью 2:2. В общем итоге французы заняли 10-е место, а кубинцы 11-е, Алехин сыграл 16 партий, выиграл 9 и 7 завершил вничью. Но в состязании между лидерами команд Капабланка все же опередил Алехина, разделив первый приз с Кересом (8,5 очка из 11). Всего Алехин сыграл в олимпиадах 72 партии и набрал 78,5% очков (+43, -2, =27). Во время турнира шахматисты узнали о начале Второй мировой войны. Многие из них остались жить по ту сторону океана. Алехин же, выиграв небольшие турниры в Монтевидео и Каракасе, решил вернуться во Францию.
ФАЙН (Fine) Ройбен (И октября 1914, Нью-Йорк — 26 марта 1993, там же), американский гроссмейстер (1950), претендент на мировое первенство.
238


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ройбен Файн.
В 8 лет Ройбен научился играть в шахматы, а в 15 он стал членом шахматного клуба имени Маршалла в Нью-Йорке. Все свободное время он посвящал изучению трудов Нимцовича и Тарраша. Эти занятия не прошли даром. Уже первые его выступления на мастерском уровне — первенство штата Нью-Йорк (1931, 2-е место), турнир в Пасадене (1932), где он сыграл вничью с Алехиным, выступления за сборную страны на трех олимпиадах (1933, 1935,
1937) 	- показали, что в его лице США имеют весьма перспективного шахматиста. Интересно отметить, что Александр Алехин, выступив в канун 1934 года в парижской русской газете «Последние новости» (1 и 30 декабря 1933 года) со статьей «Наша смена», выделив молодые таланты, подающие надежды, писал: «...Я беру на себя смелость предсказать 19-летнему ньюйоркцу Файну совершенно исключительную шахматную будущность». И Алехин не ошибся. Сенсационные успехи Файна в 1936—38 годах могли быть сравнимы с первыми победами в Европе Морфи и Пильсбери.
«Мастер лавирования!» — восхищенно говорили корифеи шахмат на турнире в Ноттингеме (1936) о 21-летнем Файне. Молодой маэстро, поразив солидной, строго позиционной игрой и прекрасным знанием теории, провел это «суперсостязание» без поражений и разделил 3—5-е места — впереди Алехина, Ласкера, Флора. В том же году победил на турнирах в Зандвоорте и Амстердаме. А в 1937 году в Маргите разделил 1—2-е места с Кересом, опередив на 1,5 очка Алехина, и продемонстрировал, что столь же уверенно действует в острокомбинационных осложнениях.
Файн — Алехин Маргит, 1937 1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 СЬ4+ 5. Cd2 Ce7 6. КсЗ Kc6 7. d5 Ke5 8. ФЬЗ 0-0 9. Kh3 Kg6 10. de de 11. Лdl сб
12. 	0-0 e5 13. c5+ Kph8 14. Kg5 Фе8
15. 	Кеб С:еб 16. Ф:еб C:c5 17. Ф:Г5 Лd8 18. Фс2 Феб 19. Ка4 Се7 20. аЗ Лd4 21. ЬЗ Ь5 22. КсЗ а5 23. СеЗ Л^1
24. 	Л^1 Ь4 25. ab ab 26. Ка4 Kd5
27. 	Сс5 ФГ7 28. еЗ Лс8 29. Фс4! ФГ8
30. 	С:е7 Kg:e7 31. е4! Kf6 32. Ф:Ь4 Лd8 33. Л :d8 Ф^8 34. Кс5 Фd6
35. 	ФеЗ Ьб 36. Kd3 Kd7 37. Ь4 Kg6 38. СЬЗ Kgf8 39. Ь4 Ь5 40. Кс5 Kf6
41. 	Фс4 Фе7 42. КЬ4 Фd6 43. Ка5 Фd2
44. 	К:с6 Фе1+ 45. Cfl К:еЗ 46. Фе2 Ф:е2 47. С:е2 g6 48. К:е5 КсЗ 49. Cd3 Kpg7 50. f4 Kd5 51. Ь5 Kpf6 52. Kpf2 КЬб 53. КреЗ Ka4 54. Kpd4 Кеб+
55. 	Kpd5 Кс7+ 56. Крсб Кеб 57. Ьб Kd8+ 58. Kpd7 Кеб 59. Ь7 Ка5+
60. 	Крс8. Черные сдались.
Через год в знаменитом двухкруговом «АВРО»-турнире (1938) Ройбен одержал больше всех побед (в том числе дважды над Алехиным!) и опять разделил 1—2-е места с Кересом. Шахматный мир увидел в нем одного из претендентов на мировое первенство.
Однако после возвращения из Европы Файн все реже участвует в соревнованиях, посвящая много времени проблемам психоанализа и исследованиям в области теории шахмат.
В 1948 году Ройбен получил приглашение участвовать в турнире на первенство мира, но отказался, сделав окончательный выбор в пользу науки. Впоследствии Файн нередко возвращался к шахматам, но только как литератор и исследователь. Он посвящал свои работы анализу психологии шахматной игры, претендентским матчам на первенство мира, 11-му чемпиону мира Роберту Фишеру.
Соч.: Basic chess endings, Phil., 1941; Chess — the easy way, N.Y., 1942; The ideas behind the chess openings, Phil., 1943; Chess marches on!, Phil., 1945; Schaak verovert de wereld!, Amst., 1946; The world’sachess board, Phil., 1948; The middle game in chess, L., 1953; Lessons from my games, N.Y., 1958; The psychology of the chess player, N.Y., 1967; The final candidates match. B. Aires, 1971, Fischer — Petrosian, Jackson, 1971; Bobby Fischer’s con- guest of the world’s chess championship, L., 1975.
ФЛОР (Flohr) Саломон (21 ноября 1908, Городенка, Украина — 18 июля 1983, Москва), гроссмейстер (1950), претендент на мировое первенство.
Во время Первой мировой войны семья Сало переехала в Прагу. Он поздно, в 14 лет, приобщился к шахматам. Стремясь превзойти старшего брата, которому он часто проигрывал, Сало начал изучать шахматную литературу.
В конце 1920-х годов в прессе стали появляться остроумные шахматные репортажи, под которыми стояла подпись — Сало Флор. Вскоре имя его замелькало и среди участников международных соревнований, и среди их
Михаил Ботвинник и Сало Флор — победители международного турнира в Москве.
1935.
призеров. Дебютировав на турнире в Рогашка-Слатине (1929), 21-летний
Флор занял второе место вслед за А. Рубинштейном. Затем последовали победы в Брно (1931), Гастингсе (1931/32, 1932/33, 1933/34), Сльяче (1932), Москве (1935), Подебради (1936). В 1931— 1933 годах он сыграл четыре матча, два из них выиграв — у Штольца (1931) и Султан-Хана (1932) и два сведя вничью — с Эйве (1932) и Ботвинником (1933). О силе игры Флора в этот период свидетельствовали его победы в турнирах над Капабланкой, Эйве, Ласкером.
Флор — Капабланка Ноттингем, 1936 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Ьб 7. СЬ4 Ьб 8. cd K:d5
9. 	С:е7 К:е7 10. Се2 СЬ7 11. 0-0 Kd7
12. 	Фа4 аб 13. Лfdl Kd5 14. Лас1 Лс8
15. 	K:d5 ed 16. Cd3 с5 17. dc К:с5 18. Фd4 Ле8 19. Cf5 Лс7 20. ФГ4 Лсе7
21. 	Kd4 а5 22. Cd3 Ле5 23. СЬ5 Л8е7
24. 	ФГЗ Лg5 25. Фе2 Лg6 26. Cd3 ЛГ6
27. 	СЫ Саб 28. ФЬ5 СЬ7 29. аЗ а4
30. 	Фg4 Ле5 31. Kf3 Ле7 32. Kd4 Ле5
33. 	Kf3 Ле7 34. ФgЗ Саб 35. Kd4 Лd7 36. Cf5 Лс7 37. СЫ Фс8 38. Kf5 Лg6 39. Kd6 Л^З 40. К:с8 Л^2+
41. 	Kp:g2 Л:с8 42. Са2 Леб 43. C:d5 Лg6+ 44. Kphl Kd3 45. Лс2 Лd6 46. СО ЛГ6 47. Се4 Лd6 48. C:d3 C:d3 49. f3 С:с2 50. Л^б Ь5 51. Kpg2 СЬЗ 52. ЛЬб Сс4 53. Kpg3 Kpf8 54. Kpf4 Кре7
55. 	Кре5 Се2 56. f4 Сс4 57. ЛЬ7+ Kpf8
58. 	f5 f6+ 59. Kpf4 Ь5 60. e4 Ce2 61. e5 fe+ 62. Kp:e5 Cc4 63. Kpf4 h4 64. Kpg5. Черные сдались.
В 1935 году Флор был одним из тренеров Эйве в матче на первенство мира с Алехиным. А уже два года спустя, в декабре 1937 года, он и сам бросил вызов Алехину, вернувшему себе звание чемпиона в матче-реванше с Эйве. После короткого обмена письмами Алехин приехал в Прагу. И, как писал Флор на страницах газеты «64» 10 июля 1938 года: «30 мая мы подписали
239


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Алехин и Флор подписывают договор о
формальный договор о матче. Борьба будет происходить осенью 1939 года в Чехословацкой республике на тех же условиях, что и матч Алехин - Эйве. Изменен лишь пункт о секундантах. В отличие от последнего матча нашими секундантами будут нешахматные мастера». А в самой статье Флор весьма скромно оценивал свои шансы: «У Алехина блестящий вид — он весит 96 килограммов и превосходно себя чувствует. Не только во время подготовки к матчу с Эйве, но и по окончании матча до сегодняшнего дня он не выпил ни одной капли вина — признавая лишь молоко и яблочный сок. Эта необычайная сила воли чемпиона мира очень импонирует. Играть с успехом против такого Алехина — задача более чем трудная. Вряд ли есть кто-нибудь другой, борьба с которым оставляла бы меньше надежд. Я сам считаю, что шансы, конечно, на стороне Алехина. Но надеяться свойственно каждому человеку. Мне придется в течение оставшегося до матча времени основательно подготовиться как в шахматном, так и в психологическом отношениях».
Но война нарушила все планы. Флор переехал в Москву и активно включился в шахматную жизнь России. В послевоенные годы Флор уже не демонстрировал той силы, которая позволяла реально бороться за высший титул. И «экс-претендент» становится «чемпионом мира» в шахматной журналистике. Здесь он достиг безусловного успеха. Его статьи, репортажи, очерки были полны юмора и иронии, исторических экскурсов и ярких лаконичных портретов корифеев шахмат. Как заметил о нем писатель Ю. Нагибин: «Написать просто деловой, по-
турнирах в Гетеборге (1958, 1-е место), Бевервейке (1960, 4-5-е), Стокгольме (1962, 3-е) и Амстердаме (1966, 3-е).
Соч.: Часы не остановлены, М., 1984; Сквозь призму полувека, М., 1986; Euwe - Aljechin. Analyse der dertig gespeelde partijen om het Wereldnampioeschop, Amst., 1935; Euwe — Aljechin. De dertig gespeelde partijen om het Wereldkampioen schop, Amst., 1937; Die XII Schacholympiade, Moskau, 1957 (to же, на англ. и франц. яз.); Weltgeschichte des Schachs, Lfg 33 — Sowjetisches Schach, 1917—1935, Hamb., 1960 (соавт.); Heiteres Schwarz-Weiss, Hamb., 1961; Weltgeschichte des Schachs, Sonderband 6, T1 1 —2 — Der In- tersonentumier, Amsterdam, 1964, Hamb., 1965 (соавт.); Petrosjan bleibt Weltmeister, Amst., 1967; Spassky - Weltmeister, Amst., 1971.
Лит.: Гроссмейстер Флор, [сост. В. Д. Ба- туринский], М., 1985.
ЦЮРИХ-ТУРНИР, 1934 (июль). Соревнование в Швейцарии стало крупнейшим международным турниром года. В нем играли чемпион мира Алехин и претенденты на высший шахматный титул гроссмейстеры Флор, Эйве, Боголюбов, Нимцович. Сенсацией явилось выступление 65-летне- го экс-чемпиона мира Ласкера, уже девять лет не участвовавшего в соревнованиях.
Лишь в третий раз за двадцать лет (1914-34) свела судьба в турнирах Алехина и Ласкера. В Петербурге (1914) молодой русский маэстро сыграл вничью в предварительном соревновании и потерпел два жестоких поражения в финальном турнире. Десять лет спустя, в Нью-Йорке, Алехин в партиях с ним вновь терпит неудачу: 0,5:1,5. В том и другом турнире Алехин занимал третье место, а Ласкер был первым. На этот раз, в Цюрихе, чемпион мира во что бы то ни стало хотел добиться двой¬
Участники и организаторы турнира в Цюрихе. 1934.
матче на первенство мира. Прага. 1938.
газетному суховатый репортаж о каком- то шахматном событии Флор органически не способен, его сердечность, его заинтересованность в людях, его неутом- ляющееся сочувствие к ним непременно где-нибудь да прорвутся, и оперативный материал засияет светом человечности, вознесется над малостью прямой задачи». Изредка он напоминал о себе и как великолепный шахматист, участвуя в 16-м чемпионате СССР и межзональном турнире (1948), на турнире претендентов (1950), на международных
240


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ного успеха: взять первый приз и выиграть у Ласкера. Жребий был благосклонен к нему: партию с Ласкером он играл белыми. В ферзевом гамбите черные применили новый план развития ферзевого фланга и почти добились уравнения. Однако неточность, допущенная Ласкером на 17-м ходу, привела к тому, что фигуры белых тотчас же развили бурную активность. Конь, ферзь и ладья Алехина начали терзать королевский фланг соперника, и все кончилось эффектной жертвой ферзя уже на 26-м ходу!
Алехин — Ласкер Цюрих, 1934
1. 	(14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 Cel 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ 0-0 7. Лс1 сб 8. Cd3 dc 9. C:c4 Kd5 10. C:e7 Ф:е7 11. Ke4 K5f6 12. Kg3 e5 13. 0-0 ed 14. Kf5 Od8
15. 	K3:d4 Ke5 16. СЬЗ C:f5 17. K:f5 ФЬб? 18. Od6! Ked7 19. Лfdl Лad8
20. 	Og3 g6 21. Фg5! Kph8 22. Kd6 Kpg7
23. 	e4! Kg8 24. ЛdЗ f6 25. Kf5+ Kph8
26. 	0:g6! Черные сдались.
Так, в Цюрихе Алехин одержал первую и единственную победу над кумиром своей юности. Именно в Цюрихе на банкете после окончания турнира Алехин сказал: «Ласкер был моим учителем, и без него я не мог бы стать тем, кем я стал. Идея шахматного искусства немыслима без Эмануила Ласкера...» Эти многозначительные и благодарные слова чемпиона облетели весь шахматный мир.
«Алехин, — как вспоминал Сало Флор, — считал для себя счастливым двойную "чертову дюжину" — число "26". Как-то раз он поставил на это число в рулетку и выиграл. Дата бракосочетания с Грейс Висхар — 26 марта, второй матч с Боголюбовым — 26 партий, памятная победа над Ласкером — в 26 ходов!»
Алехин в Цюрихе лидировал от начала и до конца. В пятнадцати партиях он одержал 12 побед и лишь в одной — с Эйве — признал свое поражение. ЮНГЕ (Junge) Клаус (1 января 1924, Консепсьон, Чили, — 17 апреля 1945, близ Велле, Германия), один из талантливейших немецких мастеров середины 20 века.
Уже в детстве Клаус проявлял незаурядные способности. Он рано научился читать и писать. Его отец, Отто Юнге, страстно увлекался шахматами, сумел привить к ним любовь и сыну. Уже в 12 лет Клаус стал посещать Гамбургский шахматный клуб, а в 15 добился права играть в турнире мастеров. Два года спустя Юнге был одним из сильнейших в Германии. В годы Второй мировой войны Клаусу удалось сыграть в 12 турнирах и проявить свой талант. Лишь дважды он оказался за чертой
Цюрих, 1934
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Алехин
-
'/2
0
Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
13
2
Флор
'/2
-
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
1
I
1
12
3
Эйве
1
'/2
-
1
0
1
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
1
. 12
4
Боголюбов
'/2
'/2
0
-
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
11 ]/2
5
Ласкер
0
'/2
1
0
-
1
0
0
Чг
1
1
1
1
1
1
1
10
6
Бернштейн
0
'/2
0
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
9
7
Нимцович
0
'/2
'/2
Чг
1
Чг
-
Чг
0
0
1
1
Чг
1
1
1
9
8
Штальберг
0
0
'/2
Чг
1
0
Чг
-
Чг
1
0
1
1
'/2-
1
Чг
8
9
Ионер
0
0
0
0
Чг
Чг
1
Чг
-
0
1
1
1
1
Чг
Чг
7 Чг
10
Хеннебергер
0
0
0
0
0
Чг
1
0
1
-
0
0
1
Чг
Чг
1
5 Чг
11
Гильи
0
0
0
0
0
Чг
0
1
0
1
-
Чг
0
Чг
Чг
1
5
12
Росселли
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
Чг
-
Чг
1
1
Чг
4'/2
13
Гроб
0
0
'/2
0
0
0
Чг
0
0
0
1
Чг
-
0
Чг
1
4
14
Мюллер
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
1
-
Чг
1
4
15
Негели
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
3
16
Йосс
0
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
-
2
призеров. Зато в таких представительных турнирах, как Гамбург (1941), Дрезден (1942) и Прага (1942), Клаус финишировал первым. В Праге победу с ним разделил чемпион мира Алехин, который смог догнать студента из Гамбурга, лишь выиграв личную встречу в последнем туре. Юнге называли самым талантливым немецким шахматистом после Эм. Ласкера и предсказывали ему блестящее будущее. Но в 1942 году Юнге призвали в армию, и он погиб за десять дней до конца войны.
Алехин — Юнге
Зальцбург, 1942
I. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. е4 de 5. К:е4 СЬ4+ 6. КсЗ с5! 7. СеЗ Фа5 8. Kge2 cd 9. C:d4 Kf6 10. аЗ Ce7
II. Kg3 Кеб 12. Ь4 Фс7 13. СеЗ 0-0
14. 	Се2 Ьб 15. 0-0 СЬ7 16. КЬ5 ФЬ8
17. 	Фс1 аб 18. КсЗ Фс7 19. Ка4 Kd7
20. 	Лdl Ксе5! 21. f3 а5 22. ФЬ2 ab 23. ab Cf6 24. ФЬЗ
24. 	...Ь5! 25. cb Cd5! 26. Л^5 ed
27. 	Лс1 Кс4! 28. С:с4 dc 29. Л:с4 Фе5
30. 	Кс5 КЬб 31. Лс1 Kd5 32. Kge4 К:еЗ
33. 	Ф:еЗ Ла1! 34. ЛП Лd8! 35. K:f6+ Ф:Г6 36. Ьб Л:П+ 37. Кр:И Ф:Ь6
38. 	Фе4 ФЬ5+ 39. Kpf2 Ле8 40. Фd4 ФЬб! 41. КЬЗ ЛЬ8 42. Ф: Ьб Л: Ьб 43. g4 Л :Ь4 44. Кс5 f6 45. Kpg3 Kpf7 46. Kd3 Лd4 47. Kf4 Лс4 48. Ь4 Лс5 49. КЬ5 g6
50. 	Kf4 Кре7 51. Ь5 g5 52. Ке2 Лс4
53. 	Kpf2 Креб 54. Kg3 Кре5 55. Kf5 Kpf4
56. 	КеЗ Лс5 57. Kg2 Кре5 58. КеЗ Kpd4
59. 	Kdl Лс1 60. КеЗ Лс5 61. Kdl Kpd3
62. 	КеЗ Ле5 63. Kfl Ле2 64. Kpgl Ла2
65. 	Ьб Кре2 66. Kpg2 ЛЬ2 67. Kg3 КреЗ 68. КрЬЗ Кр: f3 69. КЬ5 ЛЬ6. Белые сдались.
Лит.: Чарушин В.А., Танец на краю вулкана (Творчество Клауса Юнге), Нижний Новгород, 1993; Bud rich Е., Schulte D., Das war Klaus Junge. Partien und Aufzeich- nungen, Berlin, 1956.
ЭЙВЕ - АЛЕХИН МАТЧ, 1926/27
(22 декабря — 8 января, Голландия). Прекрасно сознавая отличие матчевой борьбы от турнирной, Алехин решает провести — в порядке тренировки к предстоящей борьбе за мировое первенство с Капабланкой — матч с голландцем Максом Эйве. Договоренность об этом была достигнута годом раньше.
241


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Матч носил напряженный характер и выявил победителя лишь в заключительной, десятой партии, которую в острой драматичной борьбе выиграл Алехин. Общий счет — 5,5:4,5 (+3, —2, =5).
Утомленный четырехмесячными гастролями, Алехин на этот раз не смог проявить лучших качеств, допускал несвойственные ему просмотры. Непривычен был для него и контроль времени — 2,5 часа на 40 ходов (впоследствии этот контроль стал эталонным и применялся на всех послевоенных матчах на первенство мира). К тому же именно во время матча Алехин получил телеграмму из Нью-Йорка. В ней говорилось о дополнительном условии предстоящего матч-турнира в США:
первым кандидатом на первенство мира должен быть тот, кто займет в Нью- Йоркском турнире первое или второе (если первым будет Капабланка) место. Подобное условие ставило под сомнение договоренность Алехина с Капабланкой. «Чтобы уладить этот вопрос, мне пришлось прервать партии с Эйве, — писал Алехин, — и съездить в Париж, что, конечно, неблагоприятно сказалось на моей игре». В результате, однако, все кончилось благополучно — в Нью-Йорке отказались от своего условия, а в Амстердаме Алехин победно завершил матч.
Перед нами одна из наиболее цельных и логично проведенных Алехиным в этом поединке партия.
Эйве — Алехин Амстердам, 1926
2-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 Ьб 5. g3 СЬ7 6. Cg2 0-0 7. 0-0 С:сЗ 8. Ьс d6 9. d5! ed" 10. КЬ4 Ке4! 11. cd Ле8
12. 	СЬ2 Ь5! 13. а4 0>g5! 14. ab <P:d5
15. 	Фа4 Kd7 16. с4 Фd2! 17. Фа2 аб
18. 	Сс1 Ф: а2 19. Л: а2 ab 20. ЛЬ2 ЛаЬ8!
21. 	cb КсЗ 22. Себ! Л:е2! 23. ЛЬЗ С:сб
24. 	Л:сЗ С:Ь5 25. Л:с7 Ке5 26. Kf5Kf3
27. 	Kpg2 Kel+ 28. КрЬЗ Ле5 29. ЛЬ1 Kd3 30. Ке7+ Kpf8 31. СаЗ K:f2+
32. 	Kpg2 К:hi 33. C:d6 Леб 34. Сс5 Ле8 35. Kf5+ Kpg8 36. Ке7+ Kph8
37. 	Kp:hl Cd3 38. Kpg2 h6 39. Kpf3 Kph7 40. h4 h5! Белые сдались.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
АТАКА. Александр Алехин был признанным мастером атаки. Особенно вдохновляла его прямая атака короля, которая позволяла во всем блеске проявиться его комбинационному таланту и кратчайшим путем достичь победы. Показательна, например, атака в партии из международного турнира в Германии.
Алехин — Блюмих Дрезден, 1926
1. 	d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. Cg5 Cg7 4. Kbd2 0-0 5. e3 d6 6. Cc4! Kc6 7. сЗ аб 8. Фе2 Cg4 9. ЬЗ Cd7 10. КЬ2! Фс8 11. f4 e5
12. 	fe de 13. 0-0 Kh5
14. Л:f7! Л:f7 15. C:f7+ Kp:f7
16. 	Фс4+ Себ 17. d5 C:d5 18. Лfl+!!
(«В этом промежуточном шахе — суть всей комбинации». Алехин.) 18...Kf6
19. 	Ф^5+ Феб 20. <ЫЗ Q>f5 21. C:f6. Черные сдались.
Следующая партия Алехина была удостоена специального приза — «За наилучшим образом проведенную на королевском фланге атаку».
Алехин — Александер Ноттингем, 1936
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4. Kbd2 Ьб 5. g3 СЬ7 6. Cg2 0-0 7. 0-0 C:d2 8. Ф^2 d6 9. ЬЗ Kbd7 10. СЬ2 ЛЬ8
II. Лadl! Ке4 12. ФеЗ f5 13. d5! ed
14. 	cd Kdf6 15. Kh4 Фd7 16. СЬЗ g6
17. 	f3 Kc5 18. Фg5 Фg7 19. Ь4 Kcd7
20. 	e4! K:e4! 21. Фс1! Kef6
22. 	C:f5 Kph8 (если 22...gf - 23. K:f5 ФИ8 24. Kh6+ Kpg7 25. 0>g5x) 23. Себ Саб 24. ЛАе1 Ke5 25. f4! Kd3 26. Л^З C:d3 27. g4. Черные сдались, так как
от 28. g5 нет защиты.
И все же более характерны для стиля Алехина атаки на короля, подготовленные глубокой стратегической игрой в центре или на обоих флангах, как, например, партии с Боголюбовым (Гастингс, 1922) и с Рети (Баден-Баден,
1925), которые доставили ему наибольшее удовлетворение (см. Знаменитые партии).
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ.
* Комбинация — душа шахматной игры (1935).
* Я не «играю» в шахматы, в шахматах я борюсь. Я охотно поэтому сочетаю тактическое со стратегическим, фантастическое с научным, комбинационное с позиционным, причем я стремлюсь удовлетворить требованиям каждой данной позиции (1923).
* Ничто так не вредно, как шаблон. Он всегда связан с опасностью попасть в худшее положение и, безусловно, обедняет шахматную игру.
* Для меня шахматы не игра, а искусство...
Цель я вижу в научных и художественных достижениях, которые ставят шахматную игру в ряд других искусств (1929).
* Глубокая внутренняя драма непрерывно развертывается в сознании каждого маэстро в процессе шахматной борьбы — драма, которой нет примера ни в каком другом виде художественного творчества и которая характеризуется постоянным столкновением между творческой идеей, стремящейся к бесконечному, и стремлением противника к ее опровержению (1929).
* Для шахматной борьбы прежде всего необходимо знание человеческой натуры, понимание психологии противника. Раньше боролись только с фигурами, мы же боремся и с противником — с его волей, нервами, с его индивидуальными особенностями и — не в последнюю очередь — с его тщеславием.
* Посредством шахмат я воспитал свой характер. Шахматы, прежде всего, учат быть объективным. В шахматной игре можно сделаться большим масте¬
242


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
ром, лишь осознав свои ошибки и недостатки. Совершенно так же, как в жизни (1926).
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. В 1920-х и начале 1930-х годов Алехин справедливо считался одним из крупнейших знатоков шахматной теории. Творческий поиск в теории означал для Алехина нахождение новых путей и решений, которые импонировали его стратегическим и комбинационным устремлениям. Исследователь классического наследия Алехина гроссмейстер Александр Котов предложил назвать его игру в начальной стадии партии «кон- кретно-тактическим дебютом».
В открытых началах особенно ценными были новые идеи в испанской партии.
Вариантом Алехина именуют в теории этого дебюта жертву пешки — для получения лучшей позиции фигур и создания атаки на королевском фланге.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 И. Kbd2 0-0
12. 	Kfl Cg4 13. КеЗ!
Алехина: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 g6 (Файн - Алехин; «АВРО»-турнир, 1938).
До сих пор применяется на практике и другой вариант Алехина: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб dc
5. 	d4 ed 6. Ф^4 Ф^4 7. K:d4 Cd7
8. 	СеЗ 0-0-0 9. Kd2 Ке7 10. 0-0-0 Ле8!
В игре за белых известны еще две системы Алехина. Одна из них — 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. КсЗ или 5. Фе2.
Ряд активных продолжений в испанской партии Алехин применил, играя черными фигурами. Среди них выпад коня в гамбите Я ниша:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. КсЗ Kd4.
Алехину принадлежит и разработка так называемого кечкеметского варианта с идеей перегруппировки фигур и перевода ферзевого слона черных на диагональ е8—h5 для укрепления центра (Л. Штейнер — Алехин; Кечкемет, 1927).
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 d6 6. сЗ Cd7 7. Lei Се7 8. d4 0-0 9. Kbd2 Ce8.
Неоднократно в испанской партии Алехин фианкеттировал королевского слона, играя g7—g6 после 1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 (Тарраш - Алехин; Карлсбад, 1923) или на 6-м ходу, где это стало началом оригинальной системы
В молодые годы Алехин искал новые идеи и продолжения и в других открытых началах: русской партии, венской партии, северном гамбите, шотландской партии. Его пытливая мысль находила возможности для развития атаки в центре или на флангах и во многих полуоткрытых дебютах.
Во французской защите Алехин разработал против системы Нимцовича уже на 4-м ходу несколько оригинальных идей, основанных на жертве одной или нескольких пешек.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4: 4. аЗ,
4. 	Kge2, 4. Фg4, 4. Cd2
Интересно в этой системе и следующее продолжение Алехина: 1. е4 еб
2. 	d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ Са5
6. 	Ь4!?
Гроссмейстер Пауль Керес в своей монографии «Французская защита» (М., 1958) писал: «Ход 6. Ь2-Ь4, который в свое время рекомендовал еще Алехин, несомненно, самый энергичный и приводит к запутанным позициям, где возможности белых все же несколько лучше».
Впоследствии Алехин уже третьим своим ходом стремился предотвратить систему Нимцовича, играя 3. Kd2, не допускающего варианта 3. КсЗ СЬ4.
Керес назвал один из разделов своей монографии «Атака Алехина — Шата- ра». Речь идет о варианте, предложенном еще французским шахматистом Шатаром, но получившем проверку практикой в результате его применения Алехиным (Мангейм, 1914).
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. h4!
Идея хода — жертвой пешки ускорить развитие белых фигур и открыть вертикаль «И» для атаки на королевском фланге.
Еще в ранний период творчества Алехин много анализировал и часто применял острый вариант Мак-Кэтчона, требующий конкретного и далекого расчета: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6
4. Cg5 СЬ4. И далее в атаке с ходом
5. е5 им было найдено блестящее продолжение:
5. 	е5 Ьб 6. ef hg 7. fg Лg8 8. h4 Л :g7
9. 	ФН5 Кеб 10. ФИ8+ Cf8 11. h5 Cd7
12. 	h6 Лg6 13. h7 Kpe7 14. Фg8 Cg7
15. 	Cd3 f5
В этой, на первый взгляд, прочной для черных позиции, по выражению Кереса, «следует гениальная комбинация Алехина»: 16. C:f5! ef 17. ЛЬб!! C:h6 18. Ф^б ФГ8 19. K:d5+ Kpd8
20. 	Фg8, и белые выигрывают.
243


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
В сицилианской защите известно продолжение Алехина за черных в «варианте дракона»:
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 g6 7. СеЗ Cg7 8. 0-0 0-0 9. КЬЗ a5
Цель хода — движением пешки а5— а4—аЗ вызвать ослабление черных полей по диагонали al—Ь8 или в ответ на а2—а4 утвердиться конем на поле Ь4 (Шпильман — Алехин; Маргит,
1938).
В защите Каро — Канн известны методы игры Алехина за белых в атаке Панова, предложившего ходом 4. с4 организовать давление на пункт d5.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
5. 	КсЗ Kc6 6. Cg5 dc 7. C:c4. Эту систему с жертвой пешки за инициативу авторы монографии «Защита Каро — Канн» (М., 1988) Александр Константинопольский и Арон Вейц именуют гамбитом Алехина.
Другой метод игры, называемый атакой Алехина, возникает при 6. Kf3 Cg4
7. 	cd K:d5 8. Cd5...
Много нового предложено Алехиным в теории закрытых начал, особенно в ферзевом гамбите, защите Нимцовича, славянской защите, староиндийской защите.
Ферзевый гамбит. Известно несколько вариантов Алехина:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб
8. Cd3 dc 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7 11. Ке4 (Алехин — Трейбал; Баден-Баден, 1925).
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3 Ce7 8. Kge2 (Алехин — Капабланка, 1927; 32-я партия матча).
Впервые эта система применена чемпионом мира в матче с Боголюбовым (1934). Ее задача — способствовать быстрейшему развитию ферзевого фланга.
Ряд новых идей высказан и в других закрытых дебютах.
Защита Грюнфельда. Вариант Алехина:
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Cc4 c5
8. 	Ke2!
Новые идеи высказаны Алехиным в ферзевом гамбите и за черных. Например: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6
4. 	Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Фс2 аб (Грюнфельд - Алехин; Карлсбад, 1923).
Популярна система Алехина в принятом ферзевом гамбите: 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4.
Ход был предложен Алехиным в 1924 году. Его цель — препятствовать связке 8...Cg4 и закончить развитие, сохранив сильный пешечный центр. Дальнейшие исследования этой системы в случае атаки пешечного центра (без размена в центре 8...0-0 9. 0—0) проведены Ботвинником (см. раздел Ботвинник).
Славянская защита. «Система Чигорина-Алехина» — так назвал ее ленинградский теоретик мастер Павел Кондратьев в монографии «Славянская защита» (М., 1985). Эта система развития введена в турнирную практику еще Чигориным и на новой аналитической основе разработана и применена Алехиным (в частности, в матче с Эйве, 1937).
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cd6 (Чигорин) или
6...СЬ4 (Алехин), черные активизируют усилия в борьбе за пункт е4.
244


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Дебют Рети.
1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4 с5 4. еЗ f6
5. 	ed cd 6. с5! (с идеей ослабления диагонали a2-g8).
Защита Чигорина.
1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. Kf3 Cg4 4. Фа4
(Алехин — Колле; Париж, 1925).
Этим ходом Алехина жертвуется пешка (4...C:f3 5. ef dc 6. С:с4 0:d4) с целью быстрейшего развития фигур. Защита Нимцовича.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. 	Фс2 d5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ф:сЗ Ке4
7. 	Фс2 Кеб (Видмар— Алехин; Сан-Ре- мо, 1930).
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. g3
(Алехин — Голомбек; Маргит, 1938).
Фианкеттируя королевского слона, белые держат под контролем пункт е4 и d5, а также воздерживаются от хода е2—еЗ, препятствующего выходу слона cl.
Среди оригинальных дебютных продолжений Алехина — ход 2. Ь4 после 1. Kf3 d5, примененный им в партии с Дрюитом (Портсмут, 1923). Он позволил белым после 2...с5 3. Ьс достигнуть пешечного перевеса в центре и развить атаку сначала на одном, затем на другом флангах.
Староиндийская защита.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
0-0 5. СеЗ d6 б. f3 е5 7. d5.
Это продолжение в системе Земиша, примененное в 3-й партии тренировочного матча Алехин —Эйве (Амстердам,
1926), теория считает и ныне лучшим.
В варианте четырех пешек староиндийской защиты Алехин осуществил идею образования в центре пешечного треугольника для ускоренного развития своих фигур и создания перевеса на ферзевом фланге: 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. 	КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 0-0 6. Kf3 e5 7. fe de 8. d5
Алехин занимался поисками новых продолжений и в новоиндийской защите с фланговым развитием ферзевого слона. 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. с4 еб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 C:d2+ 7. Ф^2 d6 8. 0—0 Kbd7 9. d5 (Алехин — Ионер; Берн, 1932).
Интересное философско-практическое обоснование этого дебюта дал Алехин в своем предисловии к монографии чемпиона Франции Виктора Кана (1889—1973) «Новоиндийская защита» (Париж, 1935): «Некогда Филидор повторял как лейтмотив, что душу шахмат составляют пешки. Французский мастер был одновременно прав и неправ... Заслуга Филидора заключалась в том, что он инстинктивно осознал значение центра, а его заблуждение - в утверждении, что господство в центре должно обязательно обеспечиваться пешками. Заблуждение вполне простительное для той эпохи... Только незадолго до 1914 года несколько молодых шахматистов, первым среди них был Нимцович, начали утверждать, что занятие центра исключительно пешками совсем не обязательно для успешного ведения партии. Они продемонстрировали, что достаточно контролировать центр фигурами даже издалека, как, например, фианкеттированными слонами. То, что еще двадцать лет назад казалось парадоксальным, ныне стало для всех сведущих шахматистов истиной».
И далее Алехин раскрыл главную идею книги Кана: «Исследуемая им тема, в основе которой лежит борьба за центр без занятия его пешками, позволяет читателям проникнуть в понимание современного стратегического духа, являющегося в определенном смысле единственной шахматной правдой. Его исследование не опровергает принципа Филидора, оно дополняет этот принцип самым удачным образом. Именно — центр составляет душу шахмат».
Замечательно воплотилась связь этого философского обобщения шахмат с конкретной борьбой за центр в дебюте, именуемом защитой Алехина (1. е4 Kf6). Парадоксально: великий мастер атаки обессмертил свое имя в дебютной теории разработкой одной из популярнейших защит! А между тем факт этот не случаен. Можно заметить, что выдающиеся шахматисты, чье творчество проникнуто стремлением к активной игре и к решительному наступлению, с особым пристрастием ищут пути его отражения за черных. В подтверждение назовем такие начала, как защита Фи-
245


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
лидора, контратака Маршалла в испанской партии, защита Чигорина, защита Ласкера в ферзевом гамбите, защита Грюнфельда, защита Петрова, или русская партия...
Кстати, последняя из них, определяемая ходами 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6, интересна также своими параллелями и аналогиями с защитой Алехина. В обоих дебютах в ответ на 1. е2—е4 совершается нападение на эту пешку королевским конем, в одном случае на первом, в другом — на втором ходу. Но этого оказывается достаточно, чтобы возникли затем совершенно иные идеи игры, развитие фигур, стратегические планы атаки и обороны.
Итак, защита Алехина: 1. е2—е4
Kg8-f6
1...КА6 упоминается еще в учебнике Альгайера (1811). На рубеже 1920-х годов его начал применять московский шахматист и шахматный композитор Михаил Кляцкин (1897—1926). Но только после того как Александр Алехин ввел дебют в международную практику в партии с Эндре Штейнером (Будапешт, 1921), он получил признание. «Этот дебют,— писал Ласкер,— является якорем спасения для тех шахматистов, которые хотят избежать проторенных путей. Положительная сторона этого дебюта заключается в многоплановости. Следует благодарить А. Алехина за раскрытие тех возможностей, которые таятся в ходе l...Kg8—f6».
Идея дебюта — ослабление пешечного центра белых путем фигурного давления в сочетании с пешечным подрывом (d7—d6, f7—f6, c7—c5). Сражение с самого начала принимает острый, напряженный характер.
Изучение открытий Алехина в дебютной теории позволяет сделать ряд выводов. Прежде всего обращает на себя внимание широкий спектр начал, оказавшихся в сфере алехинского анализа и практики. Если в период 1909— 1914 годов среди его теоретических пристрастий фигурировали преимущественно открытые начала, что объяснялось чигоринскими традициями, на которых вырос Алехин, то в последующий период он многократно приме¬
нял и ход 1. d2—d4. Резкое расширение дебютного репертуара в 20-е годы явилось одним из средств становления универсального стиля игры Алехина, что сыграло огромную роль в его успешной борьбе на шахматном Олимпе.
Другой важнейшей чертой алехин- ских идей в дебютах была их органичная связь с последующими стадиями игры — миттельшпилем и эндшпилем. Отсюда вытекает и третья особенность открытий Алехина в дебютах: за белых они большей частью направлены на получение острых позиций с перспективами создания атак и комбинационных решений. При игре черными фигурами мысль Алехина находилась в постоянном творческом поиске активной контригры.
ЗАЩИТА. Алехин понимал необходимость овладения многогранной техникой защиты как важнейшим элементом универсальности стиля. Особенно остро он почувствовал это в начале 1920-х годов, когда защита по-прежнему была одной из уязвимых сторон его творчества. Например, в партии из Венского турнира 1922 года с Рубинштейном Алехин не имел четкого оборонительного плана и, исчерпав далеко не все возможности, уже после 26-го хода признал свое поражение.
Совершенствуя стиль на этапе подготовки к матчу за мировое первенство, Алехин уделил исключительное внимание овладению высоким искусством защиты. Все лучшее, что было достигнуто в этом Стейницем, Ласкером, Таррашем, Шлехтером, Капабланкой, было им взято на вооружение, предельно использован исторический опыт. За короткий срок Алехин сумел стать великолепным мастером защиты, что явилось одной из главных неожиданностей для Капабланки.
Искусной защитой он сумел, например, спасти 9-, 15- и 20-ю партии матча с Капабланкой.
Высокое мастерство обороны проявил Алехин и в ряде партий последующих матчей на мировое первенство с Боголюбовым и Эйве. Не раз демонстрировал он в турнирных баталиях умение применять все методы защиты, начиная от активной обороны с переходом в контрнаступление и кончая упорным отражением атаки — предупреждением опасных угроз и созданием на пути наступающих фигур наибольших препятствий. В первом случае партии изобиловали острыми ситуациями, в которых нередки были со стороны Алехина жертвы и комбинации, восстанавливающие равновесие или передающие инициативу в его руки. Оказавшись в трудном положении, Алехин порою переводит партию в эндшпиль, где сопернику бывает сложнее реализовать преимущество. Перед нами пример окончания, где Алехин максимально использовал все шансы и неточности соперника, и собственные тонкие ло¬
вушки, и психологические мотивы, связанные с переоценкой своих возможностей активной стороны.
Решевский — Алехин «АВРО» - турнир, 1938
24. 	ЛГ4 Ьс 25. С:с5 Кеб 26. Л:е4 Лd2!
27. 	<X>:d2 Ф:е4 28. Ле1 Ф:с4 29. Фd6 Лс8 30. Ф:е6+ Ф:е6 31. Л:е6 Kpf7
32. 	Лd6 а5!
Так Алехину удалось упростить позицию для облегчения защиты. 33. Kpf2 Ке7! 34. Cd4 Kf5 35. Лd7+ Креб 36. Ла7 K:d4 37. cd Лс2+ 38. Kpf3 Л:а2 39. Л:£7 ЛаЗ+ 40. Кре4 Ь5 41. Лg6+ Kpf7
42. 	ЛЬ6 Ла2 43. Kpf3 ЛаЗ+ 44. Kpf2 ЛdЗ
45. 	Л :Ь5 а4!
Черные «позволяют» сопернику получить вторую лишнюю пешку, но, конечно же, не без «задней мысли»...
46. 	d5?
И белые соблазняются на такую приманку. Между тем, они могли еще выиграть: 46. Ла5 Л^4 47. Kpg3 Креб
48. Ь4.
46...аЗ 47. ЛЬ7+ Kpf6 48. Ла7 Кре5!
49. Ла5 Лd2+ 50. Kpf3 ЛdЗ+ 51. Кре2 ЛЬЗ 52. Kpf2 ЛЬ2+ 53. Kpg3 ЛЬЗ+
54. 	КрЬ4 ЛЬ2 55. КрЬЗ а2.
Возникла интересная позиция, в которой, несмотря на перевес в две пешки, белые бессильны добиться победы. На ход 56. g3 черная ладья маневрирует по второй горизонтали. В случае 56. g4 к ней подходит черный король 56...Kpf4. Если же 57. Ла4+, то
57...Kpg5 58. Kpg3 ЛЬЗ+ 59. Kpf2 ЛЬ2+, и ничья.
56. 	d6+ Kp:d6 57. g4 Крсб!
Теперь король вовремя подходит к пешке «а».
58. 	Kpg3 КрЬб 59. Ла8 КрЬ5 60. ЬЗ КрЬ4 61. Kpf4 Лс2 62. ЛЬ8+ КраЗ
63. 	Ла8+ КрЬЗ. Ничья вечным шахом. ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. В творческом наследии Алехина многие партии получили широкую известность: одни глубиной стратегии, другие — фантазией и яркостью комбинационных замыслов, третьи — тонкостью игры в эндшпиле, или, наконец, глубиной психологического подхода к решению сложнейших проблем шахматной борьбы. Приведем лишь две из них, о которых Алехин
246


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
сказал: «считаю их самыми блестящими партиями в моей шахматной карьере». Примечательно, что в обеих встречах он играл черными и что они состоялись в начале 1920-х годов.
Боголюбов — Алехин Гастингс, 1922
I. d4 f5 2. с4 Kf6 3. g3 еб 4. Cg2 Cb4+ 5. Cd2 C:d2+ 6. K:d2 Kc6 7. Kgf3 0-0 8. 0-0 d6 9. ФЬЗ Kph8 10. ФеЗ e5!
II. e3 a5! 12. ЬЗ Фе8! 13. аЗ ФЬ5! Теперь черные добились атакующей
позиции. «Белые не могут ответить ни
14. 	de de 15. К:е5 К:е5 16. Ф:е5 из-за
16...Kg4, ни 14. Ь4? из-за 14...е4 15. Ке1 аЬ» (Алехин).
14. 	Ь4 Kg4 15. Kg5 Cd7 16. f3 Kf6
17. 	f4 e4 18. Jlfdl h6 19. КЬЗ d5!
Важное продвижение как в борьбе за центр, так и в выработке нового стратегического плана.
20. 	Kfl Ке7 21. а4 Кеб! 22. Лd2 КЬ4
23. СЫ Фе8
«Очень сильный ход, доставляющий черным новые выгоды: или обладание полем d5 в случае 24. cd, или вскрытие линий на ферзевом фланге в случае
24. с5 Ь5!, или (как случилось в партии) — выигрыш пешки» (Алехин).
24. 	Лg2 dc 25. Ьс С:а4 26. Kf2 Cd7
27. 	Kd2 Ь5! 28. Kdl Kd3! 29. Л:а5 Ь4!
30. 	Л:а8 Ьс! 31. Л:е8
Рети — Алехин Баден-Баден, 1925
1. g3 е5 2. Kf3 е4 3. Kd4 d5 4. d3 ed 5. Ф^З! Kf6 6. Cg2 Cb4+
«Поздний» Алехин, по его признанию, предпочел бы сохранить чернопольного слона.
7. 	Cd2 C:d2+ 8. K:d2 0-0 9. с4! Каб!
10. 	cd КЬ4 11. Фс4 Kb:d5 12. К2ЬЗ сб
13. 	0-0 Ле8 14. ЛАй1 Cg4 15. Лd2 Фс8
16. 	Кс5 СЬЗ! 17. Cf3
Принятие в «дар» пешки Ь7 заканчивалось быстрой и разящей атакой черных: 17. С:ИЗ Ф:ИЗ 18. K:b7 Kg4
19. Kf3 Kde3! 20. fe К:еЗ 21. Ф:Г7+ Kph8 22. Kh4 MS
17...Cg4 18. Cg2 СЬЗ 19. Cf3 Cg4
20. Chi
Психологическая дуэль завершилась в пользу черных. Рети, имея белые фигуры, отказывается от повторения ходов, демонстрируя тем самым свое намерение играть на победу. Отступив слоном на поле hi, он уповает на сильную позицию коня на с5 и на пешечный штурм на ферзевом фланге. Черные же не препятствуют этому, «так как предчувствуют возможность комбинации на королевском фланге» (Ласкер).
20...h5!
«Теперь же черные развивают свою атаку с поразительной энергией, делающей вторую часть партии одной из самых остроумных, живых и запутанных во всей шахматной литературе» (Тартаковер).
21. 	Ь4 аб 22. Lcl Ь4 23. а4 hg 24. hg Фс7 25. Ь5 аЬ 26. аЬ ЛеЗ!
31...С2!!
Словно «айсберг из тумана» выплыла эта пешка перед двумя белыми конями, которые бессильны удержать ее марш в ферзи.
32. 	Л: f8+ КрЬ7 33. Kf2 с1Ф+ 34. Kfl Kel! 35. ЛЬ2 Ф:с4 36. ЛЬ8 СЬ5
37. 	Л :Ь5 Ф:Ь5 38. g4 Kf3+! 39. С: f3 ef 40. gf Фе2!!
«Этот ход создает задачное положение: любой ход белой фигуры сразу ведет к проигрышу. Например: 31. КЬЗ Kg4! или 41. ЛИЗ (hi) Kg4» (Алехин). 41. d5 Kpg8 42. h5 Kph7 43. e4 K:e4 44. K:e4 Ф:е4 45. d6 cd 46. f6 gf
47. 	Лd2 Фе2! 48. Л :e2 fe 49. Kpf2 efФ+
Так на мгновение появляется в этой партии уже третий черный ферзь.
50. 	Kp:fl Kpg7 51. Kpf2 Kpf7
52. 	КреЗ Креб 53. Кре4 d5+. Белые сдались.
28. 	Ф:Ь5 КсЗ! 29. Ф:Ь7 Ф:Ь7
30. 	К:Ь7 К:е2+ 31. КрЬ2
После 31. Kpfl черные, как указывает Алехин, выигрывали посредством
31...K:g3+ 32. fg С:f3 33. С:f3 Л:ГЗ+ 34. Kpg2 ЛааЗ 35. Лd8+ Kph7 36. ЛЫ + Kpg6 37. ЛИЗ Ш3\
31...Ке4!
Эта «незваная гостья» простоит под боем в течение шести ходов и будет чувствовать себя вполне уютно.
27. 	Kf3
Не спасало и 27. Cg2 из-за 27...Л :g3!
28. 	fg КеЗ! и 29...Ф^З, или 27. Кс2 ЛеЗ!, и 27. Kph2 ЛааЗ! 28. КсЬЗ Фе5! Успешно защищаться могли белые, продолжая: 27. Cf3! 28. ef! cb 29. K:b5 Фа5!
27...cb
«Начало одной из прекраснейших комбинаций, какие когда-либо создавались на шахматной доске» (Ласкер).
«Кажется, что не один конь, а целый табун коней вторгся в стан белых»,— заметил Тартаковер.
32. Лс4!
«Белые оказываются на высоте задачи: атака и контратака равноценны» (Ласкер). Что касается черной ладьи, то она по-прежнему неприкосновенна, так как после 32. fe K:d2 33. K:d2 К:cl белые теряют качество.
32...К: 12!
Но не 32...K:d2 из-за 33. K:d2! и у черных под боем ладья и слон. Нельзя также 32...C:f3? - 33. Л:е4!
33. Cg2 Себ! 34. Лсс2 Kg4+ 35. КрЬЗ Ке5+ 36. КрЬ2 Л :f3! 37. Л:е2 Kg4+ 38. КрЬЗ КеЗ+ 39. КрЬ2 К:с2 40. C:f3 Kd4!
Белые сдались, так как после 41. ЛО K:f3+ 43. Jl: f3 Cd5! проигрывается фигура.
КОМБИНАЦИИ. Алехин поражал фантазией при совершении неожиданных маневров и нанесении тактических ударов, далеко рассчитанных и ошеломляющих жертв. Многие его партии были удостоены приза за красоту.
А. Котов в двухтомной монографии «Шахматное наследие Алехина» разделил все его комбинации в зависимости от темы на три группы: 1) пешечные комбинации, связанные с прохождением пешек в ферзи; 2) комбинации, основанные на неудачном положении неприятельских фигур; 3) матовые комбинации.
К первой группе, в частности, относится партия Боголюбов — Алехин из Гастингского турнира 1922 года (см. Знаменитые партии). Окончание другой известной партии Алехина на ту же тему приведено им в сборнике «Мои лучшие партии (1908-1923)» со следующего положения:
247


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Алехин — Гофмейстер Петроград, 1917
1. с5! Ь5 2. ab! Ке4 3. Ьб! K:d6 4. cd.
Редчайшая позиция! Несмотря на лишнего ферзя, черные должны проиграть. В подтверждение Алехин приводит такие варианты:
1) 4....JI :с2 5. Ь7+ J1 :Ь7 6. ab+ КрЬ8
7. 	С:а7+ и мат в 2 хода; 2) 4...ЛЬ8
5. 	Ь7+ и мат в 3 хода; 3) 4...аЬ 5. Л :с8+ Кра7 6) de и белые выигрывают; 4) 4...Сс7! 5. Ь7+! КрЬ8 6. dc+ Ле:с7, или 6...Лс:с7 7. С:а7+ и 8. Ь8Ф+.
4...Лес7 5. Ь7+ КрЬ8 6. d7!! Og3+
7. 	Kphl. Черные сдались.
Часто встречаются в партиях Алехина и матовые комбинации. Как справедливо заметил Ласкер, при атаке на короля фантазия Алехина воспламеняется, и он играет с особым вдохновением.
Интересно проследить «механизм» возникновения у Алехина такого рода комбинаций. При всем многообразии можно проследить в ряде случаев и некоторые закономерности их нахождения. Пример тому — партия Алехина против английского мастера Гарри Го- ломбека. В ней позиция белого коня на g5, отсутствие пешки на f7 и возможность шаха ферзем по ослабленной диагонали a2-g8 подсказали Алехину идею спертого мата конем на f7.
Алехин — Голомбек Маргит, 1938
19. 	d5! Ке7
Если 19...ed, то 20. C:d5+ 0:d5
21. 	Лdl!, и теперь на любое отступление черного ферзя следует спертый мат 22. Фа2+ Kph8 23. Kf7+ Kpg8 24. Kh6++ Kph8 25. Og8+ Л: g8 26. Kf7x!
20. 	de C:e6 21. Лdl Фе5
Если 21...Kd5, то 22. K:e6 Ф:е6
23. 	Фс4, и белые выигрывают.
22. С:Ь7 h6
Или 22...Л :dl+ 23. Л^1 Л:Ь7 24. Лd8 х.
23. К:е6 Ф:е6 24. Фс7 Л^1+
25. 	Л:й\ Ле8 26. Cf3 аб 27. Лd6 Фе5
28. 	Фс4+ Kph7 29. Л:а6 Лс8 30. ФП Лс1+ 31. Kpg2. Черные сдались. Грозит
32. 	Леб, или 32. Л:Ь6+ и 33. ФИ5х.
«Типология» комбинаций Алехина носит, конечно, условный характер. С таким же успехом можно, например, разбить их на группы по характеру жертвенных комбинаций, в частности, в каких случаях жертвуется ферзь, ладья, слон, конь или пешки. Так, в алехин- ских партиях в самых различных ситуациях осуществлялась жертва ферзя. Нередко случалось такое и в сеансах. Перед нами пример красивой десятиходовой комбинации.
Алехин — Прат Париж, 1913
22. 	ФЬ5+!! К:Ь5 23. fe++ Kpg6
24. 	Сс2+ Kpg5 25. Лf5+ Kpg6
На 25...Kph4 - 26. Ле4+ Kf4
6. 	Ле: f4 х.
26. 	ЛГ6++ Kpg5 27. Лg6+ ФЬ4 В случае 27...Kpf4 - 28. Ле4+ Kpf5
29. 	Лeg4x.
28. 	Ле4+ Kf4 29. Л:Г4+ КрЬ5 30. g3 и мат на следующем ходу 31. ЛЯ|4х.
Но нередко матовая комбинация была как вспышка озарения.
Алехин — Фельдт Тарнополь, 1916
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. ed K:d5 5. Ke4! f5 6. Kg5! Cel 7. K5f3 сб 8. Ke5
0-0 9. Kgf3 b6 10. Cd3 Cb7 11. 0-0 Ле8 12. c4 Kf6 13. Cf4 Kbd7 14. Фе2 c5
15. 	Kf7!!
15...Kp:f7 16. Ф:е6!+ Kpg6 17. g4! Ce4
18. Kh4x.
И в заключение еще одна партия с эффектной жертвой ферзя в финале.
Алехин — Решевский Кемери, 1937 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. Kf3 d6 4. d4 Cg4 5. c4 Kb6 6. Ce2 de 7. K:e5!? C:e2 8. Ф:е2 Ф^4 9. 0-0 K8d7 10. K:d7 K:d7? 11. КсЗ сб 12. СеЗ Фе5 13. Лadl еб 14. ФО! 0-0-0! 15. С:а7 Фа5
16. 	Cd4 ФГ5 17. 0>g3 е5 18. СеЗ СЬ4
19. Ка4 Са5! 20. f4! Сс7 21. ЬЗ f6 22. fe Феб 23. ЬЗ! Лhg8 24. Cd4 К:е5 25. ФсЗ! Kd7 26. с5! Лge8 27. Ь4! КЬ8 28. КЬ6+ С:Ь6 29. cb Ф:а2 30. ФаЗ Лd7 31. Сс5 ФГ7 32. Ла1 Фg6 33. ФЬ2! Ле5 34. Ла8 Лd2 35. Л:Ь8+! Кр:Ь8 36. Ф:е5+! Черные сдались.
КОМПОЗИЦИЯ. Алехин высоко ценил идею композиции. Об этом он писал в 1928 году в предисловии к сборнику задач и этюдов Ф. Лазара («Mes problems et etudes d’echecs», Paris). Ho сам Алехин, по его собственному признанию, не «создал в ней ничего, заслуживающего внимания». Только в 1914 году он сочинил первую задачу, составив ее вслепую...
А. Алехин, 1914
Мат в 3 хода 1. ФГ5! С: f5 2. Ла7+ Кр:е6 (g6) 3. Kf4 №7)х; l...C:d4 2. Kpd7 С: f5
3. 	КЬ8 х.
248


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Долгое время полагали, чт$ это единственная задача, сочиненная Алехиным. Но недавно была обнаружена еще одна трехходовка, опубликованная им в 1932 году в итальянском журнале «Италиа скаккистика» (№ 11).
А. Алехин, 1932
Мат в 3 хода
1. Фс4!! Kpd6 2. Фс7+! Кр:с7 3. К:Ь5х (2...К:с7 3. Kb7x), l...dc 2. 0>f4+! Kp:f4 3. d4x.
И лишь однажды Алехин сочинил и опубликовал в голландском журнале «Тийдкрифт» этюд, явившийся обработкой окончания партии из сеанса одновременной игры в Гронингене в 1932 году.
А. Алехин, 1933
Белые начинают и выигрывают
1. аб Jlh4 2. JId8! Kp:d8 3. а7 или
l...JIgl 2. а7 JIal 3. ЛаЗ, и белые выигрывают.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. После дебюта наступает решающая стадия борьбы в шахматной партии, где в наибольшей степени проявляются индивидуальность шахматиста, грани его таланта. Алехин во все периоды творчества оставался в глазах современников редчайшим мастером тактических операций, волшебником комбинаций. Но многие из них были бы невозможны, если бы
им не предшествовала столь же гениальная стратегия.
Одна из стратегических идей Алехина — маскировка решающего удара на королевском фланге предшествующим наступлением в центре или на ферзевом фланге. Яркими примерами такого приема служат, в частности, партии Алехина с Боголюбовым (Триберг, 1921), Штерком (Будапешт, 1921) и Рубинштейном (Карлсбад, 1923). «Главная особенность всех этих партий, — писал Алехин,— состоит в неожиданности быстро приводящих к цели атак, всегда подготовленных вдали от того пункта, на который они обрушиваются. Им каждый раз предшествует более или менее сложная маневренная игра в центре или на ферзевом фланге, имеющая целью отвлечь фигуры противника от главного участка борьбы. И только тогда наносится молниеносный удар (во всех этих партиях — ход слона), обычно связанный с жертвами и не оставляющий противнику никаких шансов на спасение. Эти атаки одного плана в совершенно различных по характеру партиях, по-моему, очень показательны и могут служить материалом для суждения о стиле игрока или, по крайней мере, об эволюции его стиля».
Алехин — Штерк Будапешт, 1921 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Kbd7 5. еЗ Cd6 6. Kb5 Ce7 7. Фс2 сб 8. КсЗ
0-0 9. Cd3 dc 10. С:с4 с5! 11. dc С:с5
12. 	0-0 Ьб 13. е4 СЬ7 14. Cg5 Фс8!
15. 	Фе2 СЬ4!
Возникла позиция динамического равновесия. Белым надо действовать аккуратно, чтобы преимущество не перешло к сопернику. Так, если 16. Лас1, то 16...С:сЗ 17. Cd3 КсЗ 18. Л:сЗС:е4
19. 	C:f6 C:d3 или 16. е5 Kg4 с угрозой
17...C:f3 и 18...К:е5. Но замысел Алехина — завязать борьбу на ферзевом фланге, отвлечь туда основные силы противника, а затем внезапно перенести центр тяжести боя на противоположный фланг.
16. 	Cd3 С:сЗ 17. ЛГс1!
Создается иллюзия, что белые собираются затеять главную игру на этом
фланге. С другой стороны, за этим ходом скрывается далеко рассчитанный Алехиным вариант — 17...Кс5 18. Л:сЗ С:е4 1Я C:f6 C:d3 20. ФеЗ gf 21. Ь4 Cg6 22. be be 23. Л :c5, и после 24. h4! белые имеют за пешку хорошие шансы на атаку.
17...К:е4 18. С:е4 С:е4 19. Ф:е4 Кс5 20. Фе2! Са5 21. ЛаЬ1 Фаб 22. Лс4 Ка4.
Из-за связки ладья не может бить коня, а на 23. Ь4 последует эффектная вилка: 23...КсЗ! Теперь же, когда, казалось, черные могут спокойно вздохнуть, следует ход Алехина, подобный внезапному извержению вулкана.
23. 	Cf6!
С угрозой 24. Лg4 объявить мат в 2 хода или выиграть ферзя.
23 ... ЛГс8
В ответ на 23...Ьб Алехин намеревался играть 24. Ке5! с угрозой 25. Фg4. Однако лучшая здесь защита 23...Кс5! (И. Корецкий, «Шахматы в СССР», 1987, № 1). Как показал московский мастер А. Хачатуров, и в этом случае белые сохраняли атаку: 24. Ь4 С:Ь4
25. Kg5! gf 26. ФИ5; или 25...Kd7
26. C:g7 Kp:g7 27. К:Ь7, или 25...h6 26. Фg4 g6 27. ФИ4 h5 28. Лс:Ь4.
24. 	Фе5!!
Очень красиво! Ладья белых остается беззащитной, но оба варианта со взятием ее, как показал Алехин, были бы для соперника роковыми: 24...Ф:с4
25. Фg5 Kpf8 26. Ф^7+ Кре8 27. Фg8+ Kpd7 28. Ке5+ Крс7 29. Ф:Г7+ и
30. 	К:с4 или 24...Л:с4 25. Фg5 Лg4
26. Ф^4 g6 27. Ф:а4. Естественно, нельзя сразу 24...gf, из-за 25. Лg4+ и мат в 2 хода.
24...Лс5 25. ФgЗ! g6 26. Л:а4 ФdЗ
27. ЛП ФГ5 28. ФГ4 Фс2 29. ФЬб. Черные сдались. Партия отмечена призом как красивейшая в турнире.
Среди других стратегических приемов Алехина — игра на всей доске, как было, например, в 34-й партии матча с Капабланкой, 3-й партии матча с Эйве (1935) и в ряде других поединков. «Игра на обоих флангах — моя излюбленная стратегия» (Алехин).
249


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Алехин — Эйве Амстердам, 1935
3-я партия матча 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. be de 6. 0>g4 Kf6 7. Ф^7 Л§8 8. ФЬб с5 9. Kge7 Kbd7
«Если 9...Кеб, то самым простым ответом белых был бы 10. dc!, но также достаточно для уравнения и 10. Cg5, как играл Романовский против Ботвинника в полуфинале первенства СССР 1938 года» (Алехин).
10. 	Kg3 Лg6 11. ФеЗ Kd5 12. Ф:е4 К:сЗ 13. ФdЗ Kd5 14. Се2 ФГ6 15. сЗ cd 16. cd К7Ь6
17. 	СЬ5!
Начало далеко рассчитанного маневра слона с целью вызвать движение черной пешки «f» и дальнейшее ослабление позиции черного короля.
17..^g7 18. Cf3 Фg6 19. Се4! f5
20. 	Cf3 Kpf8 21. a4! Лс7 22. 0-0 Cd7
23. 	Ca3+ Kpg8 24. a5 ЛсЗ
Ведет к потере пешки. Но Эйве предпочитает активную защиту.
25. 	ФЫ! Ка4 26. C:d5 ed 27. Ф:Ь7 Феб 28. аб КЬб 29. Сс5 f4 30. Kf5!
Конь с большой силой вступает в борьбу на королевском фланге и в гармоничном взаимодействии со слоном и ферзем на другом фланге обеспечивает достижение решающего перевеса.
30...КрЬ8 31. Ке7 Феб 32. С:Ьб Себ
33. 	К:с6 Лg8 34. Ке5! Лg7 35. ФЬ8+?
«Сыграно слишком поспешно и ненадолго затягивает борьбу. 35. С:а7! принуждало черных к немедленной сдаче» (Алехин).
35...Лс8 36. Kg6+ Л :g6 37. Ф:Г4 Фd6
38. 	Фе5+ Лg7 39. Ф^5 Лd8 40. Фе5 Ф^4 41. Ф^4. Черные сдались.
Большое место в стратегических планах Алехина занимала жертва пешки с целью создания, сохранения или развития инициативы. А в последнее десятилетие творческой деятельности Алехин нередко стремился такой жертвой нарушить равновесие и вызвать бурные осложнения, которые позволяли его комбинационному гению искать пути к победе в сражениях с мастерами и гроссмейстерами, резко повысившими уровень позиционной игры. При¬
мером тому может служить следующая партия предвоенного времени.
Алехин — Файн Кемери, 1937
1. 	d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. Фа4+ Фd7 5. Ф:с4 Феб 6. КаЗ! Ф:с4 7. К:с4 еб 8. аЗ с5 9. Cf4 Кеб 10. dc С:с5 11. Ь4 Се7 12. Ь5 КЬ8 13. Kd6+ C:d6 14. C:d6 Ке4 15. Сс7! Kd7 16. Kd4!
Алехин не торопится с развитием фигур королевского фланга, считая более важным наметить четкий стратегический план всей дальнейшей «кампании».
16...КЬ6 17. О Kd5 18. Са5 Kef6
19. 	Кс2!
Берет под контроль поле еЗ.
19...Cd7 20. е4 Лс8 21. Kpd2! КЬб
22. 	КеЗ 0-0 23. а4! Лfd8 24. Cd3 е5
25. 	ЛЬс1 Себ 26. Л:с8 Л:с8 27. СЬ4
Отрезая черному королю путь к центру и подготавливая ходом а5 оттеснение черного коня.
27...Ке8 28. а5 Kd7 29. Kd5! C:d5
30. 	ed
Теперь следует продолжение извечного шахматного спора — два слона против двух коней — кто сильнее?!
30...Кс5 31. Cf5! Л^8
На 31...Kb3+ 32. Kpd3 Кс1+ 33. КреЗ Лс4 белые эффектно выигрывали 34. d6! Л:Ь4 35. d7! и пешка неудержима.
32. КреЗ!
Одну из первых скрипок в слаженном ансамбле белых играет король. Сейчас «его величество» лично отразил две угрозы соперника: 32...Kb3+ или
32...Л : d5+. Теперь же в случае 32...Л : d5 белые выигрывают: 33. Крс4 Лd4+
34. 	Кр:с5 Ь6+ 35. ab ab+ 36. Кр:Ь6 Л :Ь4 37. Ла8. В случае же 32...Kd7 решает 33. Се7
32...Ь6 33. ab ab 34. С:с5! Ьс 35. Ьб Kd6 36. Cd7! Л :d7 37. Ла8+. Черные сдались.
«Эта партия, возможно,— мое лучшее чисто позиционное достижение за последние годы» (Алехин).
Общее впечатление о стратегии игры Алехина в миттельшпиле выразил Савелий Тартаковер: «Стратегия Алехина ослепляет, как солнечный свет».
250
НЕОРОМАНТИЗМ И АЛЕХИН. Чтобы добиться превосходства над сильнейшими соперниками, необходим поиск новых путей. К такому выводу пришел Алехин уже в начале 1920-х годов. Это была знаменательная эпоха в шахматном искусстве. Именно тогда громогласно заявило о себе новое творческое течение шахматной мысли, олицетворяемое такими мастерами, как Нимцович, Рети, Брейер, Тартаковер... «Достижения этих мастеров, — писал позднее Алехин,— повели к неожиданному расцвету шахматной игры в послевоенные годы. Им удалось показать, что и при широком развитии теории остается достаточно места для проявления фантазии, темперамента и силы воли. Эту группу мастеров с полным основанием можно было бы назвать "неоромантиками"».
Объявив себя противниками так называемой классической школы Стейница — Тарраша с ее «всеобщими» законами шахматной борьбы, представители нового или, как они себя именовали, гипермодернистского течения, требовали прежде всего конкретной оценки позиции, постоянного поиска исключений из правил. Ими была объявлена война шаблону, разменам, ничьим! Дебют стал рассматриваться как начало миттельшпиля, в котором план игры был важен с первых же ходов партии. Романтические поиски приверженцев новых взглядов способствовали прогрессу дебютной теории и возрастающей роли эстетического фактора в шахматной игре. Появляются на свет такие начала, как дебют Рети, защита Нимцовича, защита Грюнфельда, новоиндийская защита. Тогда же вошла в практику необычайно оригинальная по своим целям и стратегическому рисунку борьбы «защита Алехина». Понятно, что гипермодернисты настойчиво записывали в свои ряды Алехина.
Многими взглядами и открытиями приверженцы нового направления были близки Алехину тех лет. Характеризуя их лидера, Алехин называет Нимцовича «истинным представителем художественной школы в шахматах». Знакомство с книгой «Моя система», пишет Алехин, может дать «подлинное представление о Нимцовиче как художнике и философе».
И в шахматной игре Алехина можно было наблюдать внутреннюю борьбу между романтиком, каким он с юных лет был в шахматном искусстве, и глубоким мыслителем, ученым, постигшим тайны позиционной игры в зрелые годы. По мнению Петра Романовского, высказанному в его работе «Романтизм в шахматном искусстве» (М., 1950), Алехин, как и Чигорин, в известной степени оставался романтиком до конца своей жизни.
«Я так хочу», «мне так нравится» - эти мотивы нередко присутствовали в «жертвенной» трактовке Алехина последних лет его жизни. Отсюда Романовский, мастер и теоретик, приходит


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Чемпион мира Алехин руководит оркестром из трех экс-чемпионов и четырех претендентов.
Дружеский шарж. 1938.
к выводу, что партии Алехина, несмотря на свою позиционно-реалистическую основу, имели немало черт романтизма. «Алехин вообще был противоречивой натурой, — подчеркивал Романовский. — В нем всегда боролись два начала: холодный, умный, эгоистический расчет и волнующая гамма настроений, увлекавшая его часто вопреки рассудку в море бурных эмоций и переживаний».
Однако сам Алехин при всей симпатии к творческому направлению неоромантизма в своих высказываниях постоянно и настойчиво открещивался от чести быть причисленным к их представителям. Как и Ласкер, он понимал зыбкость ряда их позиций и установок, не учитывающих подчас специфичность шахматного искусства и одной из его важнейших составных частей — спортивной состязательности. К тому же стратегический гений Алехина подсказывал ему, что в шахматах таится еще много непознанных закономерностей, что только в соединении художественности и научности - будущее шахматного искусства.
СТИЛЬ ИГРЫ. Первоначально Алехин предстал перед миром как необычайно одаренный шахматист комбинационного стиля. Но поставив перед собой цель взойти на шахматный Олимп, он понял, что достигнуть ее можно лишь глубоко усвоив все тонкости позиционной игры. И в результате постоянной работы над совершенствованием своего стиля Алехин стал величайшим мастером шахматной стратегии.
Уже в начале 1920-х годов Алехин сделал вывод: прежде всего необходимо
настойчиво постигать тайну силы Ласкера и Капабланки. И он не стеснялся в этом признаться. Так, рассказывая, что при работе над сборником партий Нью-Йоркского турнира 1924 года он «многому при этом научился», Алехин писал: «С особенным интересом я углубился в изучение стиля Ласкера и Капабланки, что очень расширило мой опыт и позволило мне сделать важные наблюдения».
Благодаря колоссальной работоспособности, гениальной памяти и удивительному умению не только критически оценить все течения шахматной мысли, но и воспринять все разумное и перспективное, Алехин сумел органично соединить позиционное мышление со способностью атаковать и комбинировать. Во время международного турнира в Карлсбаде (1923) на вопрос редакции журнала «Винер шахцайтунг» об отношении к «старой» и «новой» школам в шахматном искусстве Алехин ответил: «Я не "играю" в шахматы, я "борюсь". Поэтому я охотно сочетаю тактическое со стратегическим, фантастическое с научным, комбинационное с позиционным, причем стремлюсь удовлетворить требования позиции».
Готовясь к матчу с Капабланкой, изучая стиль игры кубинца, Алехин как-то незаметно органично впитал в себя и некоторые его принципы. На это обратил внимание зимой 1926 года участвовавший вместе с Алехиным в Бирмингемском турнире мастер Евгений Зное ко-Боровский. Образцом «капа- бланковской игры» Алехина на выгодные упрощения служила и его партия против Зноско-Боровского на том турнире.
Алехин — Зноско-Боровский Бирмингем, 1926
I. (14 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5 Ьб 5. С:f6 <D:f6 6. Лс1 Ьб 7. Kf3 СЬ7 8. еЗ 0-0 9. Се2 d6 10. 0-0 С:сЗ
II. Л :сЗ Kd7 12. Kd2!
Учитывая ослабление белых полей ферзевого фланга соперника, Алехин стремится к размену слонов. Это, подчеркивает он, позволяет ухудшить пешечную позицию черных и «получить активную игру с шансами на выигрыш». Дальнейшие рассуждения Алехина интересны, так как они отражают влияние Капабланки, который считал, что не надо искусственно вызывать комбинационные осложнения, если видно, что можно выиграть партию путем упрощения и перехода в выгодный эндшпиль. «Каждый шахматист,— писал Алехин, — по-моему, обязан использовать подобную возможность и попытаться разрешить проблему выигрыша без "страха" перед упрощениями. Игра на усложнение позиции — крайняя мера, к которой шахматист должен прибегать лишь тогда, когда он не находит ясного и логичного плана. В данном случае, когда подобный план имеется у белых, они должны попробовать реализовать свое преимущество, хотя бы это было очень нелегкой задачей».
12...е5 13. Cf3 C:f3 14. K:f3 е4 15. Kd2 Фе7 16. Фа4 f5 17. Феб Kf6
18. 	Ь4!
Белые угрожают ходом с4—с5 ослабить пешечную цепь соперника. В ответ черные форсируют переход партии в коневой эндшпиль, явно переоценивая свои шансы в этом окончании.
18...а5 19. ЛаЗ! Фd7 20. Ф^7 K:d7
21. 	Ьа Л:а5 22. Л:а5 Ьа 23. ЛЫ ЛЬ8
24. 	Л :Ь8+ К:Ь8
Бросается в глаза неудачное расположение черных пешек, которые вскоре будут нуждаться в постоянной опеке. Среди угроз белых - марш короля на а4, подрыв «пешечного единства» черных в центре путем g4! или f3 и g4!
25. 	Kpfl Kd7 26. Кре2 КЬб 27. Kpdl а4 28. d5!
Теперь черные лишены возможности сделать запланированный ход 28...с5.
251


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
28...Kd7 29. Крс2 Ке5 30. КреЗ Kg4
31. 	Kpb4 K:f2 32. Кр:а4 f4?! 33. ef еЗ
34. 	Kf3 Kd3
Если 34...е2, то 35. Ке 1!
35. 	Kpb5! g5 36. fg hg 37. а4! е2
38. 	ЬЗ! Кс5 39. а5 КЬЗ! 40. Kel! Kd4+ 41. Кра4. Черные сдались.
Пять лет спустя, в 1931 году, Алехин вспоминал: «За предшествовавший период я много работал над своим стилем, стремясь к предельной легкости и внешней простоте, являвшимися всегда отличительными качествами моего будущего противника. Мне казалось, что в этом стремлении я к тому моменту достиг вполне удовлетворительных результатов. И вот в Бирмингеме, разговорившись с Евгением Александровичем на тему о подготовке к матчу, я вызвал его возражение — вопрос: "А не боитесь ли вы того, что, искусственно иссушая свой стиль, вы утратите вместе с тем то, что до сих пор являлось его сущностью — темперамент, боевое начало? И не явится ли потеря гораздо большей, чем то приобретение, к которому вы стремитесь?" Этот разговор долго оставался у меня в памяти, и он породил во мне некоторый страх за свою фантазию и опасения хотя бы частичного ее ослабления. Следствием этого опасения явилась, вероятно, новая подсознательная переоценка ценностей, приведшая к тому, что в период, непосредственно предшествовавший матчу в Буэнос-Айресе, партии мои стали опять ярче, цельнее».
На удивительную способность Алехина творчески синтезировать все богатство идей и стилей прошлого и современных ему течений шахматной мысли указал и Эм. Ласкер. Если незадолго до матча Алехина с Капабланкой, в 1926 году, он подчеркивал прежде всего его прирожденный комбинационный дар, то десять лет спустя, размышляя над стилем русского шахматиста, Ласкер пришел к выводу о многообразии содержащихся в нем проявлений: «Происхождение стиля Алехина относится еще ко времени Стейница и Чигорина, однако он старательно воспринял то новое, что принесли и прилежный, свято верящий в принципы Рубинштейн, и логичный, целеустремленный Капабланка, и ищущий приключений, любящий их Нимцович, и погруженный в глубины проблематики Брейер... Его попытка объединить это разнообразие стилей была титанической, но он мог рассчитывать на успех, так как он трудолюбив, умен и одарен незаурядной фантазией».
ЭНДШПИЛЬ, в подготовке Алехина к борьбе за мировое первенство большое внимание наряду с дебютной теорией уделялось овладению искусством игры в эндшпиле. Великолепный знаток творчества Алехина гроссмейстер Григорий Левенфиш, характеризуя изменения в его стиле ко времени Карлсбада (1923), подчеркивал: «Теперь он
разносторонний борец, постигший все тонкости ферзевого гамбита. Алехин побеждает лучших знатоков этого дебюта, таких, как Рубинштейн, Грюн- фельд, Мароци, реализуя минимальное позиционное преимущество, что требовало исключительно высокой техники эндшпиля. И действительно, партии Алехина свидетельствуют о громадной работе, проделанной над изучением окончаний».
Стратегия Алехина в эндшпиле была основана на далеком конкретном расчете, на внесении в игру в полном объеме комбинационной фантазии и на овладении высочайшей техникой разыгрывания окончаний.
Ценные исследования выполнены Алехиным, например, в окончании «две ладьи против ладьи и коня». Столь редкое соотношение сил четырежды встретилось в турнирной практике Алехина — в партиях с Эм. Ласкером (Петербург, 1914), Видмаром (Блед, 1931), Кэжденом (Пасадена, 1932) и Бернштейном (Цюрих, 1934). В книге «Мои лучшие партии. 1924—1937», вышедшей в Англии в конце 1939 года, Алехин привел три выигранные партии и первую из них (с Видмаром) предварил следующим вступлением: «Учебники не дают по этому эндшпилю сколько-нибудь убедительных примеров. Сильнейшая сторона в большинстве случаев должна выиграть, но не без серьезных технических трудностей. По общему мнению, в партии против Видмара мне удалось найти наиболее короткий и поучительный метод выигрыша. Этим своим достижением я обязан в значительной степени одному практическому уроку, который я получил в начале моей шахматной карьеры (Петербург, 1914) от великого мастера эндшпиля — д-ра Ласкера. Этот урок обошелся мне в целое очко, ибо так случилось, что я был "человеком с конем"! Ласкер, к общему удивлению, продемонстрировал, что даже при наличии всего одной пешки с каждой стороны (и притом не проходной) сильнейшая сторона может форсировать решающий размен ладей».
Алехин — Видмар Блед, 1931
Черные только что сыграли 31. Ла8- е8, ибо 31...K:c3 быстро проигрывало после 32. Лс1 и 33. Лс7.
32. 	с4!
«Без этой возможности получения проходной пешки выигрыш был бы еще довольно сомнительным» (Алехин).
32...Л :е7 33. cd КсЗ 34. d6 Лd7
35. 	Лс1 КЬ5 36. Лg5! K:d6 37. Лd5!
«С этого момента начинается чисто техническая часть эндшпиля. Комбинированной игрой всех своих фигур белые должны постараться извлечь максимум выгод из связки черного коня» (Алехин).
37...Kpf8 38. Ле1!
Король соперника не допускается на е7, а связка коня на d6 становится еще более «крепкой».
38..^d8 39. Kpf3 Лd7 40. Kpf4 Kpg7 41. Ле8! Kpf6 42. Ь4 Kpg7 43. a4 Kpf6 44. Лс8!
Теперь связка коня становится двойной: и по вертикали, и по горизонтали.
44...Креб 45. Ле5+ Kpf6. 46. Леб Лd8
47. 	а5! Ь5 48. Л:Ь5 Креб 49. Ле5+ Kpf6
50. 	Лаб Лd7 51. Kpg4 Лd8 52. Kpf3! Лd7
53. 	Kpf4 Лd8 54. Ь5 gh 55. Л:Ь5 Лd7
56. 	Ле5 Лd8 57. Л:а7 Кс4 58. Лаб+ Kpg7 59. Лg5+ Kpf8 60. Кре4 Кре7
61. 	Лс5 Kd6+ 62. Kpd3 Креб 63. Леб Kpd5 64. Лс: d6+ Л: d6 65. Л^6+ Kp:d6
66. 	аб. Черные сдались.
Приведенный пример показывает, что Алехин не только глубоко усваивал найденные ранее шахматистами теоретические закономерности игры в эндшпиле, но и стремился самостоятельными исследованиями выработать обобщенные заключения и критерии разыгрывания некоторых сложных типов окончаний.
Порою Алехину удавалось свести вничью неблагоприятно складывавшиеся для него окончания благодаря глубокой оценке позиции и исключительной изобретательности в нахождении защитительных ресурсов. Примеры тому — окончания его партий с Решев- ским в «АВРО»-турнире, 1938 (см. Защита) , с Фолтысом в Зальцбурге, 1943, или из «предчемпионского периода» - следующее окончание партии с Маршаллом.
Алехин — Маршалл Нью-Йорк, 1924
252


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
С первого взгляда на возникшее положение - белым едва ли удастся избежать поражения: их пешки на королевском фланге слабы, тяжелые фигуры плохо координированы. В то же время фигуры черных предельно активны и угрожают развить атаку на ослабленную позицию неприятельского короля. Алехин принимает в этой ситуации единственно верное решение — разменять ладей, пожертвовать пешку на Ь2, нейтрализовать угрозы легких фигур черных, а со своей стороны предельно активизировать ферзя и коня и перевести партию в гавань ничейного эндшпиля... Интересно проследить, как на протяжении тридцати ходов, то есть всей второй половины сражения, удается белым выполнить задуманный план.
31. 	Kg3 Kf4 32. JIdl Л:dl 33. <D:dl C:b2 34. Фа4! Cg7 35. Фе8+ Kph7
36. 	Фе4+ Kg6 37. Kh5 Фс1+ 38. Kph2 Феб 39. ФdЗ Фс7+ 40. Kphl Ch8 41. Фе4 Фс1+ 42. Kph2 Фс7+ 43. Kphl ФГ7 44. Фс2 Ь5 45. Феб Ь4 46. Kg3 Ф:а2 47. ФЬ7+ Cg7 48. Kf5! Фа1+
49. 	Kph2 Ф(6 50. Ф:а7! ЬЗ 51. ФЬ7 Ь2
52. 	Kd4! Ке5 53. Ф:Ь2! K:g4+ 54. Kph3 Фе5 55. g3 Фе4! 56. Фс2! Ф: с2
57. 	К:с2 h5 58. КеЗ К:еЗ 59. К:еЗ Cd4
60. 	g4 Kpg6 61. Kh4+. Ничья.
О высочайшем мастерстве игры в окончаниях, достигнутом Алехиным в процессе совершенствования стиля, а также о глубине стратегического мышления при переходе из дебюта в перспективный эндшпиль, наглядно свидетельствует приведенная ниже партия из матч-турнира.
Алехин — Шпильман Нью-Йорк, 1927 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. ed K:d5 6. C:e7 Ф:е7 7. Фd2 ФЬ4
8. 	K:d5 Ф^2+ 9. Kp:d2 ed 10. Ле1+ Себ И. КЬЗ Кеб 12. СЬ5 Kpd7 13. Kf4 Лае8 14. е4 Kpd6 15. с5+ Kpd7 16. Ле5 f6 17. Л:еб Л:еб 18. К:еб Кр:е6
19. 	С: сб Ьс 20. Ле1+ Kpd7 21. КреЗ ЛЬ8
22. 	ЛеЗ ЛГ8 23. ЛgЗ ЛГ7 24. КрЬ4 Ле7
25. 	КреЗ ЛГ7 26. ЛЬЗ Ьб 27. Kpd2 Ле7 28. ЛаЗ Ле4 29. Ла4 Крс8 30. f3 ЛЬ4 31. f3 КрЬ7 32. КреЗ f5 33. ЛЬ4+
Крс8 34. а4 g5 35. а5 g4 36. hg fg 37. аб gf 38. gf ЛЬ1 39. ЛЬ7 Ле1+ 40. Kpf4 Лdl 41. Кре5 Ле1+ 42. Kpf5 Лdl
43. 	Л:а7 Л^4 44. Ла8+ Kpd7 45. f4 Ла4 46. а7 Ь5 47. ЬЗ Ла1 48. Кре5 Ле1 49. Kpf6 Ла1 50. Кре5 Ле1+
51. 	Kpd4 Лdl+ 52. КреЗ Ла1 53. f5 Кре7 54. Kpd4 Ь4 55. Кре5 Ле1+
56. 	Kpf4 Ла1 57. Kpg5 Лgl+ 58. Kp:h4 Ла1 59. Kpg5 Лgl+ 60. Kpf4 Ла1
61. 	Кре5 Ле1+ 62. Kpd4 Ла1 63. КреЗ ЛаЗ 64. КрЬ2 Лаб 65. Ь4 Kpf7 66. КрЬЗ Ла1 67. f6 Лаб 68. Ь5 сЬ 69. КрЬ4. Черные сдались.
Эта партия справедливо считается классическим образцом разыгрывания ладейных окончаний.
ЭСТЕТИКА. Шахматное кредо Алехина ярко характеризует его признание: «Я считаю шахматы искусством и беру на себя все те обязанности, которые оно налагает на его приверженцев».
Его партии, яркие комбинационные замыслы, красивые матовые финалы доставляют всем, кто любит шахматы и способен понимать и чувствовать их красоту, огромное эстетическое удовлетворение. Многие его турнирные партии были удостоены призов за красоту. Среди них и приводимая ниже.
Алехин — Вольф Пьештяни, 1922
1. d4 d5 2. Kf3 с5 3. с4 cd 4. cd Kf6 5. K:d4 аб 6. e4!
Белые отдают одну центральную пешку, сохраняя другую, более важную, с тем чтобы вскрыть линию «е» и затруднить развитие противника.
6...К:е4 7. Фа4+! Cd7 8. ФЬЗ Кс5
9. 	ФеЗ! g6 10. Kf3
«Этот выигрыш темпа позволяет белым воспрепятствовать ходу 10...Cg7 с последующим 11...0—0. В результате черный король задерживается в центре, атака же белых облегчается благодаря лучшему развитию» (Алехин).
Ю...Фс7 11. ФеЗ! Лg8 12. СеЗ Ьб
13. 	Kbd2 Cg7 14. Cd4 C:d4 15. Ф^4 СЬ5 16. С:Ь5+ ab 17. 0-0 Ла4 18. Ь4 Фd8 19. аЗ Kbd7 20. ЛГе1 Kpf8
21. d6! Кеб 22. Л:е6! fe 23. Kg5 ФЬ8 «Или 23...е5 24. Ф65 Фе8 25. Ке6+ Kpf7 26. Кс7+ еб 27. ФГЗ+» (Алехин).
24. Кеб+ Kpf7 25. Kg5+ Kpf8 26. Фd5 Лg7 27. Ке6+ Kpg8 28. K:g7+ Kp:g7 29. de Kf6 30. Ф:Ь5 Ла7 31. Ле1 Фd6
32. 	e8K+
Явно ради эстетического эффекта! С таким же успехом можно было превратить пешку в ферзя.
32...К:е8 33. Ф:е8 Ф^2 34. Фе5+ Kpf7 35. h4 Л :аЗ 36. Фе8+ Kpg7
37. 	Ле7+ Kph6 38. Фf8+ Kph5 39. Ле5+ Kpg4 40. Лg5+! Ф^5 41. hg. Черные сдались.
Любопытно, что после 40. f3+? Kpg3
41. 	Лg5+ Ф^5 42. hg получить мат могли уже белые: 42...Ла1х.
ЖУРНАЛИСТ. Алехин рано приобщился к журналистике. В 1912 году он стал вести шахматный отдел в петербургской газете «Новое время», где помещал со своими примечаниями партии российских и международных соревнований, информацию о шахматных событиях в мире, задачи и этюды.
С тех пор и до конца жизни Алехин не прекращал выступлений в печати по актуальным вопросам шахматной жиз-
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ни, борьбы за мировое первенство, теории и общим проблемам шахматного искусства. Он помещал статьи и комментарии к партиям в московских журналах «Шахматный вестник» (1913— 1916) и «Шахматы» (1921—24), а в 20— 30-е годы в парижской русской газете «Последние новости», посылал корреспонденции с Карлсбадского турнира (1929) в «Нью-Йорк тайме».
В начале войны Алехин сотрудничал
в нацистской газете «Паризер цайтунг», где были напечатаны его печально знаменитые статьи «Еврейские и арийские шахматы» (1941) (см. Эпилог), во второй половине 1943 и январе 1944 годов вел шахматный отдел в берлинской русской газете «Новое слово».
В журналистском наследии Алехина особую ценность представляют, например, интервью, опубликованное в 1926 году в «Винер шахцайтунг», ста¬
253


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
тья «Как я стал маэстро» в «Нью-Йорк тайме» от 11 декабря 1927 года, письма Капабланке по вопросам предстоящего матча на мировое первенство и несо- стоявшегося матча-реванша, интервью «Как я победил Капабланку», «Предисловия» к вышедшим в Париже книгам Ф. Лазара «Мои шахматные задачи и этюды» (1929), В. Кана «Новоиндийская защита» (1935) и т.д. ЛИТЕРАТОР. Выдающихся успехов достиг Алехин как шахматный литератор, аналитик и комментатор. Его сборники лучших партий 1908—23 и 1924— 1937 годов, книги о международных турнирах в Нью-Йорке (1924, 1927) и Ноттингеме (1936) начали собой традицию издания чемпионами мира работ преимущественно аналитического направления. Если Ласкер и Капабланка были авторами превосходных книг о шахматах самого широкого плана, которые переиздаются до сих пор и являются классическими произведениями шахматно-методической литературы, то Алехин предпочитал писать комментарии к партиям, игранным в крупнейших международных турнирах с его участием.
«В ЗАЩИТУ МОРФИ ОТ "ЗАЩИТНИКА” ЕГО». Первая статья Алехина на историко-шахматную тему, опубликованная в московском журнале «Шахматный вестник» в январе 1914 года. Статья носила полемический характер и свидетельствовала о том, что, постоянно совершенствуя свою игру, аналитически исследуя партии далекого и близкого прошлого, московский маэстро уже к тому времени проникся пониманием закономерностей развития шахматной мысли, умением объективно оценивать вклад ее величайших творцов в сокровищницу шахматной культуры.
В примечаниях к одной из партий, помещенных в этом журнале, Алехин писал, что не следует о каждой, даже внешне красивой, жертве в партии писать — «в стиле Морфи», и что красоту и силу американского шахматиста он видит «в глубоко продуманной позиционной игре, преимущественно агрессивного характера». С этим не согласился петербургский мастер Евгений Зноско-Боровский и в письме в редакцию утверждал, что гений Морфи проявился прежде всего в красивых комбинациях. В ответ на это утверждение Алехин выступил с письмом-статьей «В защиту Морфи от "защитника" его».
По его мнению, секрет феноменальных успехов Морфи состоял в совершенном владении новыми принципами позиционной игры. К тому же необходимо рассматривать творчество в соответствии с воззрениями и понятиями его времени. «Только таким образом можно судить о Морфи, только так я сам подхожу к нему», - писал Алехин... «Сила, непобедимая сила Морфи — вот причина успеха его и залог бессмертия! А сущность этой силы и заключается
в том, что Морфи играл всегда позиционно, разумеется, в широком смысле этого слова.
Только благодаря этому исключительному для того времени свойству своей игры ему и удалось победить в матчах таких противников, как Гарр- виц, Левенталь и, главным образом, Андерсен, фантазия и комбинационный талант которого были не меньшими, чем у самого Морфи. Пусть г-н Зноско-Боровский еще раз просмотрит хотя бы эти лишь партии, хотя он и не усмотрит в них особых "красот" (за очень редкими исключениями), но зато увидит настоящего Морфи, мастера всех фазисов игры, более сильного, чем каждый из противников его в отдельности, и сильнейшего из всех».
Страстность, отличавшая молодого Алехина в полемике и отстаивании своих убеждений, глубина в оценке явлений исторического развития шахматной мысли дополняют наше представление о накопленном им к тому времени творческом потенциале.
«ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ В СОВЕТСКОЙ РОССИИ» (Берлин, 1921) - под таким названием вышла на немецком языке в Берлине первая книга Алехина в издательстве Бернгарда Кагана. Открывалась она описанием трудностей: «Шахматная жизнь в Петрограде и Москве, которая с начала войны была недостаточно активной, непосредственно после Октябрьской революции пришла в окончательный упадок». Особенно удручающей, отмечал он, была картина в Петрограде. Лучше было положение в Москве, где шахматистам удалось сплотиться и, несмотря на все препятствия с помещениями, которые им чинили «красные власти», они смогли провести ряд соревнований, в том числе матч-турнир трех сильнейших мастеров, с участием Алехина, матч В. Не- нарокова с А. Рабиновичем и др.
Интересные подробности сообщил Алехин и о Всероссийской шахматной олимпиаде 1920 года. Он привел таблицу результатов и подробно охарактеризовал призеров. Особенно высокую оценку дал занявшему второе место Петру Романовскому, который своей игрой породил большие надежды еще в Мангейме (1914) и «в настоящее время без сомнения входит в число сильнейших русских шахматистов». По мнению Алехина, успеху организации состязания в тех трудных условиях во многом способствовал мастер Александр Ильин-Женевский, благодаря которому «красные правители» в кратчайшее время коренным образом изменили свое отношение к «королевской» игре: из «буржуазного развлечения» шахматы в их глазах стали «высоким и полезным искусством», которое «развивает умственные силы подрастающего поколения».
В заключение этой небольшой книги, занимавшей всего 32 страницы печатного текста, были приведены 11 партий Алехина, игранных в 1917-20 годах.
Книге предпослано небольшое введение Савелия Тартаковера, в котором проскальзывают характерные для него юмор и сарказм: «Как дикие звери в мифе об Арионе, так поддались большевистские правители шахматному колдовству. А то, что известному берлинскому шахматному издателю удалось убедить именно московского гроссмейстера и бывшего шахматного диктатора Александра Александровича Алехина описать его необыкновенную судьбу и что он при редактировании этой книги на немецком языке дополнил ее ценным прилагаемым материалом, можно считать особенно счастливым исходом, за что весь шахматный мир будет ему чрезвычайно признателен».
И еще одна деталь: на титульном листе своей книги Алехин добавил к фамилии частицу «фон». Он хотел показать, что гордится своим дворянским происхождением.
ТУРНИРНЫЕ СБОРНИКИ. Алехиным были прокомментированы партии и итоги четырех международных шахматных турниров, два из которых состоялись в Англии и два — в США. Первая из книг была посвящена небольшому двухкруговому турниру в Гастингсе, 1922, и вышла в тот же год в Лондоне с комментариями его победителя Алехина. Она была издана Уильямом Уоттсом (1878—1941). Характеризуя участников состязания, Алехин особенно высоко оценил агрессивную игру второго призера А. Рубинштейна, назвав его «шахматистом великого калибра». В 1998 году эта книга была переведена на немецкий и вышла в свет объемом в 128 страниц с 52 диаграммами в Германии, в издательстве «Карл Керсен».
Следующие две книги Алехина^были посвящены крупнейшим Нью-Йоркским турнирам 1924 и 1927 годов. В первой из них он прокомментировал все 110 партий состязания и поместил пространную статью «Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории». Получив от организационного комитета турнира монопольное право на издание сборника партий, Алехин одновременно послал рукопись американскому и немецкому издательствам, а также - для перевода на русский — в Москву. Здесь она вышла под редакцией Н. Грекова и В. Ненарокова уже в марте 1925 года. В предисловии к русскому изданию они подчеркнули исключительное аналитическое дарование Алехина и его умение «выявить истинную сущность — "душу партии"», а также ценность статьи о дебютной теории, являющейся «последним словом науки в области шахмат».
Столь же высоко была оценена работа Алехина, посвященная Нью-Йорк- скому турниру 1927 года. И здесь перевод ее на русский был произведен с немецкого. Своим комментариям 60 партий этого выдающегося шахматного состязания Алехин предпослал простран¬
254


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ную статью «Нью-Йоркский турнир 1927 г. как пролог к борьбе в Буэнос- Айресе за мировое первенство». Она показала шахматному миру, как глубоко и досконально изучал своего будущего соперника Алехин, как готовился он к матчу и сколь сильно верил в свою победу!
Высокое мастерство анализа, яркий, образный язык, тонкие психологические наблюдения и разносторонняя характеристика творчества Капабланки — все это придало книге исключительный интерес. В предисловии к русскому изданию (1930) Н. Григорьев писал: «Алехин предстает перед читателями как шахматист-комментатор и как шахматист-журналист. Главное же достоинство алехинских примечаний в том, что в каждой партии они вскрывают переломные моменты борьбы — те критические моменты, когда партия из лучшей почти незаметно становится равной, из равной - худшей и т.д.».
Шесть десятилетий спустя, в 1989 году, обе работы Алехина были объединены и выпущены в Москве отдельной книгой под названием «Международные шахматные турниры в Нью-Йорке, 1924, 1927».
Большой успех выпал также на долю вышедшего в Лондоне в 1937 году сборника партий Ноттингемского турнира, прокомментированных Алехиным.
В соревновании участвовали чемпион мира, три экс-чемпиона и шесть претендентов. Четверть века спустя книга была издана в Москве (1962). В книгу редакция включила интереснейшую статью Алехина, опубликованную незадолго до конца турнира в английской газете «Манчестер гардиан» и послесловие к русскому изданию С. Флора, который завершил свои воспоминания о турнире панегириком в честь «непревзойденного аналитика» Алехина, книга которого принесет «большую пользу всем тем, кто хочет совершенствоваться в шахматном искусстве». «МОИ ЛУЧШИЕ ПАРТИИ». Дважды Алехин выступал автором сборника своих лучших партий. Первый из них вышел в Париже в 1926 году и был посвящен периоду творчества 1908— 1923 годов. В книге Алехина 100 его лучших партий, игранных в турнирах, матчах и сеансах преимущественно в России и в период двухлетних успехов в эмиграции. Работе предпослана статья С. Г. Тартаковера «Творчество А. А. Алехина».
Вскоре, в 1927 году, книга вышла в Москве, Ленинграде и Лондоне, а в 1929 году — в Берлине — Лейпциге, Гааге и Монтевидео. В дальнейшем не раз издавалась во многих странах, став одной из самых популярных книг Алехина. Так, в Германии она вышла в
1997 году в издательстве «Байер фер- лаг» пятым (!) изданием.
В откликах современников на это произведение отмечался высокий уровень комментирования партий й стремление раскрыть особенности шахматного творчества. Редактор шахматного отдела газеты «Правда» В. Нейштадт (1898—1959), представляя читателям эту книгу, писал: «Объективнейший подход к своим и чужим ошибкам, к своим и чужим достижениям — вот основная черта комментариев Алехина. А затем необычайная тонкость анализа, проникновение в сокровеннейшие глубины и тайны позиции, необычайная эрудиция — и все вместе направленное на отыскание только истины, шахматной истины — вот что такое Алехин как комментатор, недаром им восхищается даже Капабланка».
Следующая книга лучших партий Алехина охватывала период 1924— 1937 годов и вышла в Лондоне в 1939 году. Она продолжила сборник его партий 1908—23 годов и содержала 120 партий. Книга состоит из четырех частей. I. 1924—27. Турнирные партии и матч Капабланка — Алехин. П. 1929-34. Турниры и матчи с Боголюбовым. III. 1934—37. Турниры и матчи с Эйве. IV. 1924—33. Сеансы, партии вслепую, консультационные встречи.
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. Алехин был в Аргентине, когда началась Вторая мировая война. В Европу он возвращался через Португалию. В Лиссабоне ему был устроен пышный прием. «Алехин, — вспоминал чемпион Португалии Франсиско Лю- пи, - произвел впечатление короля, находящегося в зените славы. Это был высокий, плотный человек с благородной осанкой и весьма приветливый. Португальские шахматисты были просто очарованы его любезностью, когда он учил их или давал советы, а также когда проводил свои блестящие показательные партии».
В марте 1942 года Алехин узнал о кончине Хосе Рауля Капабланки, который лишь на год пережил Эмануила Ласкера. Смерть кубинского шахматиста потрясла Алехина. Он решил написать книгу о великом предшественнике. Вводный очерк к ней заканчивался словами: «Капабланка был слишком рано вырван из шахматного мира. С его смертью мы потеряли величайшего шахматного гения, равного которому мы никогда не увидим».
В то время как в далеком Нью-Йорке уходили в небытие шахматные гении, в пылающей Европе метался чемпион
мира. Из Праги, где ему было предписано жить в 1942—43 годах и где он чудом перенес скарлатину, Алехин переехал на Пиренейский полуостров. Это был не прежний Алехин, болезнь сильно подточила его здоровье, но он продолжал побеждать. В 1941—45 .годах Александр Александрович участвовал в 16 турнирах, в девяти из них был первым и в четырех делил 1—2-е призы. В Испании он побеждал в 1944—45 годах в Хихоне и Мадриде.
Последним состязанием в жизни Алехина стал небольшой матч в январе 1946 года с португальским маэстро Ф. Люпи в казино Эшторила, выигранный им со счетом +2, —1, =1, а последней партией была встреча в британском посольстве 9 марта с шахматным композитором Ф. Андерсоном (1893-1983).
Андерсон — Алехин Лиссабон, 1946 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 сб 5. еЗ h6 6. С: f6 Ф: f6 7. Cd3 Kd7 8. Kf3 Cb4 9. 0-0 0-0 10. аЗ Ca5 11. e4 dc 12. e5 Фе7 13. C:c4 Лd8 14. Фс2 Kb6
15. 	Ca2 Kd5 16. Ke2 Cd7 17. Лadl Лас8
18. 	b4 Cc7 19. Cbl f5 20. g4 Xf8 21. gf ef 22. Kphl g5 23. Лgl Kph8 24. Фd2 f4 25. Kh4 gh 26. Лg6 ФЬ7 27. еб Ce8
28. 	Лg4 Фе7 29. ФdЗ h5 30. Лg5 Kf6
31. 	d5 cd 32. Kd4 Ke4. Белые сдались.
Мог ли Алехин не играть в турнирах военных лет в Германии и оккупированных странах? Думается, нет. Но, пожалуй, в его адрес не было бы столько упреков, если бы он, подобно эстонскому гроссмейстеру Паулю Кересу, только играл в турнирах. Но репутация Алехина в мире пострадала из-за других эпизодов, когда — вольно или невольно — демонстрировалась его близость к нацистским кругам, когда появилась весной 1941 года за его подписью во Франции («Паризер цайтунг», 18—23 марта) серия из трех статей «Еврейские и арийские шахматы». Эти публикации стали самой печальной страницей последних лет жизни Алехина. В них история шахмат трактовалась в свете нацистской расовой теории, утверждавшей, что подлинные художники шахмат возможны только среди арийцев.
Шахматный мир, узнав об этих публикациях и их содержании, был в полном смысле слова обескуражен.
255


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
Ведь они исходили от чемпиона, перед гением которого преклонялись, от того, кто на протяжении долгих лет предшествующей спортивной и литературно-шахматной деятельности высказывал в корне иные взгляды как на исторический прогресс шахматного искусства, так и на роль в нем Ласкера, Рети, Нимцовича, Шпильмана и других корифеев. Тех самых гроссмейстеров и коллег, творчеством которых восхищался и в благотворном влиянии на него некоторых из них не раз признавался.
Чем же объяснить, что Алехин вдруг решился на публикацию «грязных» статей? Возможно, страхом перед нацистским режимом. Не последнюю роль сыграла, наверное, и депрессия Алехина в связи с началом Второй мировой войны, ощущение внутренней опустошенности, бессилие изменить свой образ жизни. Как и многие представители интеллигенции, он был потрясен тем, что почти без сопротивления Франция оказалась под пятой нацистов, а Сталин пошел на сговор с Гитлером. Мир перевернулся в его сознании, в его представлениях о национальной чести, о путях социального развития. Алехин рано поверил в Апокалипсис.
Когда же кончилась война, Алехин с особенной остротой ощутил всю трагичность своего положения. Мировое сообщество шахматистов, которое начертало на знамени Всемирной шахматной федерации (ФИДЕ) «Gens una sumus» («Все мы одна семья»), отвернулось от него. Присланное ему приглашение принять участие в Лондонском «турнире победителей» и Гастингсе вскоре пришлось аннулировать, ибо американские, голландские и другие шахматисты отказывались играть с ним в одном турнире, требовали лишить его звания чемпиона мира.
В январе 1946 года в «Бритиш чесс мэгэзин» было напечатано письмо Алехина, в котором полностью отвергались предъявленные ему обвинения. Вот некоторые фрагменты из него:
— Посвятив свою жизнь шахматам, я никогда не принимал участия в чем-либо, что не имело прямого отношения к моей профессии.
- Я играл в шахматы в Германии и в оккупированных странах потому, что это было моим единственным средством к существованию, а также ценой, которую я платил за свободу моей жены.
- В это время я был пленником нацистов, и наш единственный шанс состоял в том, чтобы молчать. Эти годы расстроили мое здоровье и нервы. И я удивляюсь, что еще мог хорошо играть в шахматы.
— Моя преданность моему искусству, уважение, которое я всегда высказывал к таланту моих коллег, да и в целом вся моя предвоенная профессиональная жизнь должны привести людей к сознанию, что химеры в «Паризер цайтунг» были фальшивкой.
Многое из сказанного в письме было правдой, кроме одного, в данном случае главного — автором «химер» был, увы, Александр Алехин. Хотя, очень возможно, что многое в них было привнесено редакцией фашистской газеты. Но все это очевидно сегодня, когда легче объективно разобраться и в обстоятельствах появления на свет этих «химер», и в обстановке того времени. А в конце 1945 — начале 1946 года... только что кончилась война и шахматисты, вполне естественно, желали услышать, что мировая гордость шахмат не имеет отношения к пресловутым статьям и что последние от начала до конца сфабрикованы нацистами. Поэтому письмо Алехина было воспринято со вздохом облегчения.
Копию этого письма Алехин послал в шахматные федерации США и Великобритании. И шахматный мир ему поверил. Первой реакцией стало письмо Михаила Ботвинника, который решил в "честном спортивном сражении с чемпионом мира завоевать почетное звание. Его телеграмма — вызов на матч — была краткой: «Я сожалею, что война помешала нашему матчу в 1939 году. Я вновь вызываю Вас на матч на мировое первенство. Если Вы согласны, я жду Вашего ответа, в котором прошу Вас указать Ваше мнение о времени и месте матча.
4 февраля 1946 года. Михаил Ботвинник».
Вскоре английские шахматисты выразили согласие провести этот матч в своей стране. Так могло состояться «возвращение блудного сына» в лоно мирового шахматного сообщества. Но болезнь и тяжелые переживания сделали свое дело: 24 марта 1946 года в гостинице «Парк-отель» Эшторила, вблизи Лиссабона, скончался Алек-
Памятник Александру Алехину на кладбище Монпарнас в Париже.
256
сандр Алехин. Утром он был обнаружен навеки уснувшим за столом, где стояли и трапеза, и шахматы. Алехина похоронили в Португалии.
Десять лет спустя прах его был перевезен во Францию, на кладбище Монпарнас в Париже. Выступая при открытии памятника Александру Алехину, вице-президент ФИДЕ гроссмейстер Вячеслав Рагозин сказал: «Богатейшее творческое наследие Алехина изучает весь шахматный мир. Мы склоняем свои головы перед прахом гениального творца шахматной комбинации. Мы полны надежд, силы и веры в прогресс шахматного искусства, которому посвятил всю свою жизнь замечательный шахматист Александр Алехин».
ЧЕМПИОНЫ МИРА ОБ АЛЕХИНЕ
Ласкер. Алехин вырос из комбинации. Он влюблен в нее. Все стратегическое для него только подготовка, почти необходимое зло. Ошеломляющий удар, неожиданные pointes — вот его стихия... Его фантазия воспламеняется при атаке на короля (1926).
Я приветствую блестящую победу Алехина, осуществившего горячую мечту Чигорина, прямым наследником которого он является, как по пылкой своей гениальности, так и по темпераменту своей игры (1927).
Капабланка. Теперь ни у кого из маэстро нет, пожалуй, такой законченности во всех стадиях игры, как у Алехина (1927, 19 февраля).
Алехин играл в этом матче лучше меня и, следовательно, достоин успеха, которого достиг (декабрь, 1927).
Эйве. Результат окончившегося матча дал исчерпывающе ясный ответ: Алехин не только очень силен, но его нужно рассматривать как лучшего шахматиста мира... Алехин играл изумительно, и я определенно не стыжусь того, что побежден таким противником (1937).
Ботвинник. Алехин дорог шахматному миру, главным образом, как художник. Глубина планов, далекий расчет, неистощимая выдумка — характерны для Алехина. Однако главной его силой, развивающейся год от года, было комбинационное «зрение»: он видел комбинации, рассчитывал форсированные варианты с жертвами с большой легкостью и точностью... Поэтому алехин- ские комбинации обладали такой потрясающей силой и сокрушали сопротивление... Да, это был поистине удивительный дар!.. (1956).
Дальновидный и глубокий на шахматной доске, в жизни он не раз демонстрировал политическую близорукость. Но скажем правду: когда ему надо было выбирать между шахматами и политикой, Алехин безоговорочно становился на сторону шахмат. Он стремился встретиться с советскими шахматистами за доской и приветствовал их успехи (1992).
Смыслов. Имя Алехина озарено блеском его шахматных комбинаций. Але-


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
хин обладал исключительно богатой фантазией, его искусство создавать комбинационные осложнения не знает себе равных. Здесь необходимо отметить, что Алехин в совершенстве владел техникой игры, и стремление к комбинациям для него не являлось самоцелью, а логически вытекало из требований позиции (1962).
Таль. Александр Алехин считал шахматы искусством и писал, что к ним следует относиться как к искусству. Нас пленяет в нем его исключительный комбинационный талант и беззаветная любовь к шахматам (1960).
Спасский. Величайшим шахматистом считаю Александра Алехина. Возможно потому, что он для меня и для многих остается загадкой (1967).
Алехин! Он, кстати, считал, что шахматы ближе всего к искусству, и умел это доказывать своим оптимистическим, вечно молодым творчеством. По- тому-то партии великого фанатика шахмат с таким удовольствием вновь и вновь переигрываются и мастерами, и просто любителями (1969).
Фишер. В своих партиях Алехин создавал колоссальные концепции, полные неистовых и беспримерных идей... По глубине позиционного проникновения он не имел себе равных во всей истории шахмат (1964).
Карпов. ...Такого же внимания (как Капабланка) требует и Ласкер, и Алехин.
Следующими (после Стейница) были изменения, намеченные Алехиным, но внедренные и развитые Ботвинником, — научный подход к шахматам.
...Алехин много работал дома. Целый ряд известных партий он выиграл, прямо с дебюта беря противника в заготовленные дома тиски. А хватка у него была крепкая: захватив, он уже не выпускал свою жертву (1979).
Каспаров. Партии и сочинения Алехина оказали огромное влияние на меня с самого раннего возраста. Я старался подражать динамическому стилю первого великого русского чемпиона, которому удалось вырвать шахматную корону из рук Капабланки в 1927 году. Я был покорен богатой замысловатостью его идей за шахматной доской. Атаки Алехина возникали внезапно, как всесокрушающие грозы, которые извергаются из ясного неба (1990).
Стиль Алехина - психологическая агрессия. Огромная предварительная подготовка, взрыв энергии на доске, маниакальное стремление добить партнера в сочетании с богатой комбинационной фантазией (1999). ЛИТЕРАТУРА. Первая обстоятельная книга о четвертом чемпионе мира появилась в 1953 году в Берлине — Г. Мюллер и А. Павельчак «Шахматный гений Алехин. Человек и его произведения». Оба автора — австрийский мастер Ганс Мюллер (1896-1971) и немецкий шахматист Адольф Павельчак (1900—65) — лично знали героя своей книги и были с ним многие годы друж¬
ны. Это придает особый интерес их очерку о жизни Алехина и делает понятным появление на страницах труда целого ряда впервые публикуемых ими крайне редких фотографий. В книге помещены 100 лучших партий Алехина и таблицы важнейших соревнований с его участием.
К тому же времени относится появление книг с антологиями партий Алехина. В 1949 году в Лондоне вышла книга К. Александера «Лучшие шахматные партии Алехина. 1938—45», ставшая заключительной частью предыдущих авторских собраний (1908—23 и 1924-37).
В 1954 году в Москве была издана книга «300 избранных партий Алехина с его собственными примечаниями» (сост. В. Н. Панов).
Много лет посвятил изучению творчества Алехина гроссмейстер Александр Котов (см. о нем статью в разделе Ботвинник). Его двухтомный труд «Шахматное наследие Алехина» вышел в Москве двумя изданиями (1-е — 1943— 1958, 2-е - 1982). В нем проанализированы важнейшие аспекты шахматной практики и теоретических открытий Алехина. Перу А. Котова принадлежат также роман о жизни Алехина «Белые и черные» (1965) и созданные на его основе одноименная пьеса и киносценарий «Белый снег России». В начале 70-х годов спектакль по пьесе Котова был поставлен режиссером Борисом Голубовским на сцене Московского драматического театра имени Н. В. Гоголя. Роль Алехина исполнил артист Леонид Кулагин.
Годам жизни и деятельности Алехина в период Второй мировой войны посвящена книга испанского мастера Пабло Морана «А. Алехин. Агония шахматного гения», вышедшая в Испании
(1972), затем в США (1989) в переводе и со значительными дополнениями и комментариями Фрэнка Мура. В ней использованы изыскания известных историков шахмат Дейла А. Брандрета и Фрэда Рейнфельда (оба - США), Кена Уайлда (Англия) и других.
Много нового о жизни и творчестве Алехина опубликовано в печати послевоенных лет, документы о его родителях и предках, тетради юного Алехина, его позднейшие письма, воспоминания современников — П. Романовского, Г. Левенфиша, Е. Зноско-Боровского, Ф. Дуз-Хотимирского, А. Ильина-Же- невского, С. Шишко, Л. Любимова, М. Ботвинника, М. Эйве, С. Флора, исследования А. Котова, П. Кереса,
А. 	Константинопольского, И. Линдера, В. Панова, И. Романова, Н. Кро- гиуса, Вл. Гольдина, Ю. Авербаха,
А. 	Суэтина, И. Лазебника, В. Чарушина, Ю. Шабурова...
Новый всплеск публикаций о жизни и творчестве Алехина наблюдался в начале 1990-х годов в ознаменование 100-летия со дня его рождения. Первым среди них явилось собрание лучших
партий из двух книг Алехина и книги К. Александера, изданных в одном томе с предисловием Г. Каспарова (Лондон, 1990).
Чехословацкие авторы Ян Календов- ский и Властимил Фиала подготовили к юбилею 4-томное собрание партий Алехина. Первый том вышел в 1992 году. В США в том же году появились две книги «Алехин в Америке» и «Алехин в Европе и Азии». В них около 700 партий, собранных известными американскими шахматистами гроссмейстером Я. Сейраваном и мастерами Дж. Дональдсоном и Н. Миневым.
В Москве и Берлине вышла в 1992 году книга об Алехине И. и В. Линдеров с раздумьями авторов о главных тенденциях в творчестве четвертого чемпиона мира. Ю. Н. Шабуров в книге «Александр Алехин — непобежденный чемпион» (М., 1992) опубликовал ряд неизвестных ранее архивных материалов, относящихся к периоду до эмиграции Алехина из России. 179 партий Алехина, игранных в 1939-46 годах, собрал В. А. Чарушин в книге «У роковой черты», вышедшей в 1996 году в Нижнем Новгороде.
МЕМОРИАЛЫ. Международные турниры памяти А. А. Алехина проводятся в Москве, начиная с 1956 года. Первый из них был посвящен 10-летию со дня смерти великого шахматиста и со¬
программа первого турнира памяти А. А. Алехина. Москва. 1956.
9 Короли шахматного мира
257


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
стоялся в Концертном зале имени Чайковского при 16 участниках. Победу одержали М. Ботвинник и В. Смыслов, разделившие 1—2-е места. Последующие места заняли претенденты на мировое первенство М. Тайманов, С. Глигорич, Д. Бронштейн, М. Най- дорф.
15 лет спустя, в 1971 году, состоялся мемориал Алехина при 18 участниках и завершился победой А. Карпова и J1. Штейна. Последующие места заняли
В. 	Смыслов, Т. Петросян, В. Тукма- ков, Б. Спасский, М. Таль.
В 1975 году состоялся мемориал Алехина при 16 участниках. Победил Е. Геллер, 2-е место занял Б. Спасский. 3—5-е места поделили Р. Ваганян,
В. 	Корчной и Р. Холмов.
В 1992 году в ознаменование 100-летия со дня рождения Алехина был проведен международный фестиваль. В турнире по швейцарской системе с участием 60 гроссмейстеров победил С. Ти- вяков, а в супертурнире 18-й категории
1—2-е места разделили В. Ананд и Б. Гельфанд. Далее места заняли:
3. 	Г. Камский, 4—6. А. Карпов, В. Садов и А. Юсупов, 7. А. Широв, 8. Я. Тимман. Приз за партию, проведенную в стиле Алехина, получил Карпов за победу над Камским.
Пять лет продолжался международный мемориал Алехина по переписке при участии 13 гроссмейстеров России, Польши, Латвии, Англии, Финляндии, Югославии, Германии, Израиля, Боснии и Герцеговины. Он был начат в канун юбилея — 31 марта 1991 года и завершился в 1996 году. Победителем этого т. н. «турнира звезд» вышел латвийский гроссмейстер А. Гипслис (8 из 12), 2-е место занял экс-чемпион мира по переписке россиянин Г. Санакоев.
Турниры памяти Алехина проводились и в других странах. Например, в апреле 1979 года такое состязание проходило в Калькутте с участием 12 шахматистов Индии, СССР, Бангладеш, Пакистана и Шри Ланки. Победу одержал гроссмейстер Айвар Гипслис из Риги. В числе призеров был и чемпион Индии Парамесваранти. В 1986 году мемориал Алехина состоялся в Португалии. Победу одержал В. Багиров (СССР, 7 из 10), 2—3. А. Михальчишин (СССР) и Н. Девис (Англия), 4—5. X. Беллон (Испания) и А. Фройш (Португалия).
ПЛАНЕТА «АЛЕХИН». В один из осенних вечеров 1978 года в Московском планетарии в присутствии многих гостей было вручено члену правления Центрального шахматного клуба СССР гроссмейстеру Александру Котову свидетельство о присвоении одной из планет имени Александра Алехина. В нем говорилось:
«Ниже приводится текст официального сообщения об утверждении Центром по малым планетам (обсерватория Цинциннати, США) названия малой планеты 1909 АЛЕХИН 1972 РВ2, открытой в 1972 году 4 сентября Л. Жу¬
равлевой в Крымской астрономической обсерватории. Названа в честь Александра Александровича Алехина (1892— 1946), выдающегося русского шахматиста, чемпиона мира 1927—1935 и 1937— 1946 годов».
«БЕЛЫЙ СНЕГ РОССИИ» (кинофильм). В 1981 на киностудии «Мосфильм» были закончены съемки фильма «Белый снег России» — о жизни великого русского шахматиста Александра Алехина. Автор сценария — гроссмейстер Александр Котов. Режиссер — Юрий Вышинский. В главных ролях снимались: Александр Михайлов (Алехин), Наталья Гундарева (жена Алехина — Надежда), Владимир Самойлов (Куприн), Всеволод Якут (Ласкер), Кристина Миколаевска (Грейс Вис- хар — последняя жена Алехина) и другие. В основу сценария был положен роман А. Котова «Белые и черные».
25 лет жизни Алехина в эмиграции (1921—46) пролетают на экране как одно мгновение. Зритель становится свидетелем матчей с Капабланкой в Буэнос-Айресе и с Эйве в Голландии, кругосветного путешествия с любимым котом Чесс, сеанса одновременной игры вслепую с офицерами вермахта... Благодаря блистательной игре актеров переплетения судеб, любовь и разлука, дружба и предательство — все, что довелось испытать Алехину в эти годы, — привлекает внимание с первого до последнего кадра.
Одним из самых пристрастных судей на первом просмотре стал Михаил Ботвинник: «Интересный фильм, не похожий ни на какой другой, глубоко патриотичный... Алехин был чуть-чуть ниже ростом, но актер похож, очень естественны движения рук над шахматной доской. Спасибо!».
БИБЛИОГРАФИЯ
Книги А. Алехина
Мои лучшие партии, кн. 1 (1908—1923), М.— Л., 1927.
Международные шахматные турниры в Нью- Йорке 1924. 1927, 2 изд., М., 1989. Ноттингем, 1936, М., 1962.
На пути к высшим шахматным достижениям, 3 изд., М., 1991.
Das Schachleben in Sowjet Russland, В., 1921. The book of the Hastings international master’s chess tournament 1922. Ed. W. H. Watts, L., 1924.
Das Grossmeister — Turnier New York 1924, B.-Lpz., 1925.
La valeur theorique du toumoi de Baden-Baden, Bruxelles, 1926.
My best games of chess. 1908-1923, L., 1927. Das New-Yorker Schachtumier 1927, B.-Lpz., 1928.
Auf dem Wege zum Weltmeisterschaft (1923- 1927), B.-Lpz., 1932.
Deux cents parties d’echecs (1908-1927), Rouen, 1936.
The book of the Nottingham international chess tournament, L., 1937.
My best games of chess. 1924—1937, L., 1939.
Gran tomeo internacional de ajedrez Madrid, Octobre de 1943, Madrid, 1944.
Ajedrez hipermoderno, v. 1—2, Madrid, 1945.
Legado!, Madrid, 1946.
Книги о жизни и творчестве А. Алехина
300 избранных партий Алехина с его собственными примеч. Авт.-сост. В. Н. Панов, М., 1954.
Багиров В., Защита Алехина, М., 1971.
Изюмов А., Капабланка или Алехин? К предстоящему матчу на первенство мира, Л., 1927.
Котов А.А., Александр Алехин, М., 1973.
Котов А.А., Белые и черные. Роман, 3 изд., М., 1981.
Котов А. А., Шахматное наследие Алехина, 2 изд., т. 1-2, М., 1982.
Линдер В., Линдер И., Алехин, М., 1992.
Мирлес А., Гений комбинаций. Гроссмейстер А. А. Алехин, К., 1926.
У роковой черты (Александр Алехин в
1939-1946). Авт.-сост. В. А. Чарушин, Нижний Новгород, 1996.
Шабуров Ю. Н., Александр Алехин — непобежденный чемпион, М., 1992.
* * *
Богатырчук Ф. П., Борьба за первенство мира (Алехин — Капабланка - Боголюбов), Л., 1929.
Ботвинник М. М., Матч-реванш Алехин- Эйве на первенство мира. Октябрь-декабрь 1937 г. Сб. партий, М.-Л., 1939.
Греков Н. И. (сост.), Международный шахматный турнир в Баден-Бадене 1925 г. Сб. всех партий с примеч. А. А. Алехина, Е.Д. Боголюбова, С. Г. Тартаковера и др., М., 1927.
Зноско-Боровский Е.А., Капабланка и Алехин, Париж, 1927.
Ильин-Женевский А.Ф., Матч Алехин — Капабланка, Л., 1927.
К мох Г., Международный турнир в Бледе, М-Л., 1934.
Ласкер Эм., Матч-реванш Алехин — Боголюбов на первенство мира 1934 г., М., 1937.
Левенфиш Г.Я., Романовски й П.А., Матч Алехин - Капабланка на первенство мира, Л., 1928.
Матч на первенство мира Алехин — Капабланка. Буэнос-Айрес, сентябрь - ноябрь 1927. Сб. партий, под ред. Алексея Алехина, Харьков, 1927.
Матч Алехин — Боголюбов на первенство мира. Сб. партий, под ред. Б. Блюмен- фельда, М., 1931.
Матч Алехин — Эйве на первенство мира. Сб. партий с примеч. А. Алехина и М. Эйве, Л., 1936.
Международный шахматный турнир в Кеч- кемете 1927 г. Сб. всех партий турнира с примеч. А. Алехина, Г. Кмоха, Г. Мароци и А. Нимцовича, М.—Л., 1929.
Международный турнир в Сан-Ремо, 1930. Сб. партий, М.—Л., 1932.
Тартаковер С. Г., Нью-Йоркский матч- турнир, 1927, Л., 1927.
Alexander С. Н., O’D. Alekhine’s best games of chess 1938-1945, L., 1949.
Charushin V., Alekhine’s block. The Tactician’s handbook, v. 1, Dallas, 1997.
258


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Donaldson J., Minev N., Seirawan Y., Alekhine in the Americas, Seattle, WA, 1992. Donaldson J., Minev N., Seirawan Y., Alekhine in Europe and Asia, Seattle, WA, 1992. Kalendovsky I., Fiala V., Complete games of Alekhine, v. 1—4, Olomouc, 1992. Linder I. und W., Das Schachgenie Aljechin, B., 1992.
Moran P. A., Alekhine. Agony of a chess genius. Edited and translated by Frank X. Mur. Jefferson, North Carolina - L., 1989. Muller H., Pawelczak A., Schachgenie Aljechin. Mensch und Werk, B.—Frohnau, 1953.
Pereira A., Alekhine em Portugal, Lisboa, 1940.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. АЛЕХИНА
Petrovie S., Klement Z., Aleksander Alek- sandroviC Aljehin (1892-1946), кн. 1-2, Zagreb, 1974-77.
Reinfeld F., The Unknown Alekhine. 1905— 1914, N. Y. - Toronto-L., 1949.
R e i n f e 1 d F., The development of a chess genius. 100 instructive games of Alekhine, N. Y., 1959.
Год
Город
Место
+
-
=
Год
Город
Место
+
-
=
1908
Москва
1
5
1
3
1931
Ницца
1
4
0
4
1908
Дюссельдорф
4-5
8
3
2
1931
Прага, олимпиада
-
10
1
7
1909
Петербург
1
12
2
1
1931
Блед
1
15
0
11
1909
Москва
5
6
3
1
1932
Лондон
1
7
0
4
1909
Москва
1
6
0
2
1932
Берн
1-3
2
1
0
1909
Петербург «А»
1
12
2
7
1932
Берн
1
11
1
3
1910
Гамбург
7-8
5
4
5
1932
Пасадена
1
7
1
3
1911
Карлсбад
8-11
II
9
1
1932
Мехико
1-2
8
0
1
1912
Стокгольм
1
8
1
1
1933
Фолкстон, олимпиада
-
8
1
3
1912
Вильно
6-7
7
8
3
1933
Париж
1
7
0
2
1912
Петербург
1
5
0
4
1933/34
Гастингс
2-3
4
0
5
1913
Петербург
1-2
2
1
0
1934
Роттердам
1
3
0
0
1913
Схевенинген
1
11
1
1
1934
Цюрих
1
12
1
2
1913/14
Петербург
1-2
13
3
1
1935
Эребру
1
8
0
1
1914
Петербург
3
6
4
8
1935
Варшава, олимпиада
-
7
0
10
1914
Париж
1-2
2
0
1
1936
Бад-Наухейм
1-2
4
0
5
1914
Мангейм
1
9
1
1
1936
Дрезден
1
5
1
3
1915/16
Москва
1
10
0
1
1936
Подебради
2
8
0
9
1918
Москва
1
3
0
3
1936
Ноттингем
6
6
2
6
1919/20
Москва
1
11
0
0
1936
Амстердам
3
3
1
3
1920
Москва
1
9
0
6
1936
Амстердам
1-2
2
0
1
1921
Триберг
1
6
0
2
1936/37
Гастингс
1
7
0
2
1921
Будапешт
1
6
0
5
1937
Маргит
3
6
3
0
1921
Гаага
1
7
0
2
1937
Кемери
4-5
7
1
9
1922
Пестьен
2-3
12
1
5
1937
Бад-Наухейм
2-3
3
2
1
1922
Лондон
2
8
0
7
1938
Монтевидео
1
11
0
4
1922
Гастингс
1
6
1
3
1938
Маргит
1
6
1
2
1922
Вена
4-6
7
3
4
1938
Плимут
1-2
5
0
2
1923
Маргит
2-5
3
1
3
1938
«АВРО»-турнир, Голландия
4-6
3
3
8
1923
Карлсбад
1-3
9
3
5
1939
Буэнос-Айрес, олимпиада
-
9
0
7
1923
Портсмут
1
10
0
1
1939
Монтевидео
1
7
0
0
1924
Нью-Йорк
3
6
2
12
1939
Каракас
1
10
0
0
1925
Париж
1
5
0
3
1941
Мюнхен
2-3
8
2
5
1925
Берн
1
3
1
2
1941
Краков - Варшава
1-2
6
0
5
1925
Баден-Баден
1
12
0
8
1941
Мадрид
1
5
0
0
1925/26
Гастингс
1-2
8
0
1
1942
Зальцбург
1
7
2
1
1926
Земмеринг
2
11
3
3
1942
Мюнхен
1
7
1
3
1926
Дрезден
2
5
0
4
1942
Варшава — Люблин — Краков
1
6
1
3
1926
Скарборо
1
7
0
1
1942
Прага
1-2
6
0
5
1926
Бирмингем
1
5
0
0
1943
Зальцбург
1-2
5
0
5
1926
Буэнос-Айрес
1
10
0
0
1943
Прага
I
15
0
4
1927
Нью-Йорк
2
5
2
13
1944
Хихон
1
7
0
1
1927
Кечкемет
1
8
0
8
1945
Мадрид
1
8
0
1
1929
Венеция
1
7
0
1
1945
Хихон
2-3
6
2
1
1929
Бредли-Бич
1
8
0
1
1945
Сабадель
1
6
0
3
1930
Сан-Ремо
1
13
0
2
1945
Альмерия
1-2
4
1
3
1930
Гамбург, олимпиада
9
0
0
1945
1945
Мелилья
Касерес
1
2
6
3
0
1
1
1
9*
259


АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. АЛЕХИНА
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1908
Дюссельдорф
Фарни
1
1
1
1922
Мадрид
Гольмайо
1
0
1
1908
Дюссельдорф
Барделебен
4
0
1
1923
Париж
Ауэрбах
1
0
1
1908
Москва
Блюменфельд
4
0
1
1923
Париж
Мюффан
2
0
0
1908
Москва
Ненароков
0
3
0
1926/27
Амстердам
Эйве
3
2
5
1913
Петербург
Левитский
7
3
0
1927
Буэнос-Айрес*
Капабланка
6
3
25
1913
Париж
Эд. Ласкер
3
0
0
1929
Германия, Голландия*
Боголюбов
11
5
9
1913
Петербург
Капабланка
0
2
0
1933
Париж
Бернштейн
1
1
2
1914
Петербург
Нимцович
1
1
0
1934
Германия*
Боголюбов
8
3
15
1916
Киев
Эвенсон
2
1
0
1935
Голландия*
Эйве
8
9
13
1921
Москва
Григорьев
2
0
5
1937
Голландия*
Эйве
10
4
11
1921
Берлин
Тейхман
2
2
2
1943
Варшава
Боголюбов
1
0
1
1921
Берлин
Земиш
2
0
0
1944
Сарагосса
Рей-Ардид
1
0
3
1922
Париж
Бернштейн
1.
0
1
1946
Эшторил
Люпи
2
1
1
* Матчи на первенство мира.


МАКС ЭЙВЕ


Содержание
Основные даты жизни и творчества 263
Пролог 265
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 265
Семья 267
Личность 267
Математик 268
Кибернетика и Эйве 268
Президент ФИДЕ 270
Гастроли . 271
Арбитр 271
Курьезы 272
Англия . 272
Индонезия 272
Россия 273
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
«АВРО»-турнир, 1938 274
Алехин - Эйве матч, 1926/27 ! . . 275
Амстердам-турниры, 1920, 1936, 1950 .... 275
Бад-Наугейм-турнир, 1937 276
Бевервейк-турниры, 1952, 1958 276
Боголюбов — Эйве матчи, 1928, 1928/29,
1941 276
Будапешт-турниры, 1921, 1940. . . ... . . 277
Висбаден-турнир, 1925 277
Всемирные олимпиады 277
Гастингс-турниры 278
Гронинген-турнир, 1946 279
Доннер И 279
Доннер — Эйве матчи, 1950, 1955/56 .... 280
Заандам-турнир, 1946 281
Зандвоорт-турнир, 1936 281
Заочная игра 281
Капабланка — Эйве матч, 1931 282
Керес — Эйве матч, 1939 282
Колле Э 282
Колле - Эйве матчи, 1924, 1928 282
Консультационные партии 283
Ленинград-турнир, 1934 283
Лондон-турнир, 1946 284
Мароци — Эйве матч, 1921 284
Матчи 285
Матчи на первенство мира 285
Эйве — Алехин, 1935 286
Эйве — Алехин матч-реванш, 1937 .... 289
Менчик В 290
Нидерландов чемпионаты 290
Ноттингем - турнир, 1936 291
Рети — Эйве матч, 1920 291
Турниры 291
Флор — Эйве матчи, 1932 292
Чемпионат ФИДЕ, 1928 292
Цюрих-турнир, 1934 . 293
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра и открытия
Атака 293
Афоризмы и мысли о шахматах 293
Дебютные исследования 294
Защита 294
Знаменитые партии 295
Комбинации 296
Композиция 296
Миттельшпиль 297
Поражения 298
Эндшпиль 298
Эстетика 299
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналист 300
Литератор 300
«Уроки шахматной игры», 1927—28 301
«Курс шахматных лекций», 1928 301
«Стратегия и тактика в шахматах», 1935 . . .301 «Оценка и план», 1952 301
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 302
Литература 302
Чемпионы мира об Эйве 302
Мемориалы 304
«Макс Эйве — Центрум» 304
Библиография
Книги М. Эйве 304
Книги о жизни и творчестве М. Эйве 305
Турнирные результаты 305
Матчевые результаты 306


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1901, 20 мая. В Ватерграфсмере (Голландия) в семье учителя церковной школы Корнелиуса Эйве родился второй сын, которому дали имя Махгиелис (Макс).
1905. Макс научился играть в шахматы в 4 года благодаря настоящему культу игры в семье и постоянным баталиям родителей - Корнелиуса и Элизабет.
1910. По субботам начал посещать амстердамский юношеский клуб «Ледоколы». Членами клуба были молодые люди в возрасте от 16 до 23 лет. Для Эйве было сделано исключение.
1913. 12-летний Макс уже ^лен Амстердамского шахматного клуба. Одержал в сеансе первую победу над мастером, одним из сильнейших шахматистов Голландии — те Кольсте.
1914—1918. Учился в школе Кулинга, отличающейся строгой дисциплиной и высоким уровнем преподавания. После ее окончания поступил на математический факультет Амстердамского университета.
1919. Успешно дебютировал в чемпионате Нидерландов, поделив 2—3-е места. Сыграл вничью (5:5) матч с чемпионом Маршандом.
1919, август. Первым выступлением за границей стал международный турнир в Гастингсе, где Эйве играл в побочном состязании и был четвертым.
1920, февраль. Первые встречи с чемпионом мира Эм. Ласкером в сеансах и первые победы.
1920, май. Выступление Эйве в международном турнире в Амстердаме, где завоевал 4-й приз. По окончании соревнования сыграл небольшой матч с Рихардом Рети (+0, -2, = 2).
1921, август. Эйве впервые становится чемпионом страны.
1921, сентябрь. Будапешт. Эйве набрал в турнире 50% очков
и занял 6-е место.
1921, август — декабрь. Матч со своим другом и учителем — гроссмейстером Гезой Мароци — студент из Амстердама завершил вничью 6:6 (+2, —2, =8).
1922, июль — август. Лондон. Играя в супертурнире, Эйве стал одним из подписантов «Лондонского соглашения», оговаривающего условия матчей на первенство мира. Это явилось определенным признанием его перспектив войти в будущем в число претендентов.
1923, 7 ноября. Успешные гастроли с сеансами одновременной игры по Голландии — 445 партий с результатом +405, -22, = 18.
1923/24. Первая победа в рождественском турнире в Гастингсе. Эйве опередил Мароци, Колле и Ейтса.
1924, январь. Начал работать преподавателем математики в лицее города Винтерсвейк, изредка посещая Амстердам и участвуя в клубных турнирах.
1924, 12—24 июля. В Париже в первом «чемпионате мира среди любителей» Эйве поделил 4—6-е места.
1926, 28 апреля. Эйве защитил докторскую диссертацию и наконец-то почувствовал «финансовую свободу». Теперь он мог подумать и об устройстве личной жизни.
1926, 3 августа. Эйве женился на Каро Бергман.
1926/27. В нескольких городах Голландии прошел матч
Эйве - Алехин. Перед его началом Эйве заявил, что счет 2,5:7,5 он посчитал бы нормальным. Но результат превзошел прогнозы — 4,5:5,5. При этом исход поединка определился в последней партии.
1927, 18—30 июля. Лондон. Состоялся первый «Турнир наций» (Всемирная олимпиада). Эйве возглавлял сборную Голландии и занял 4-е место на первой доске.
1927, август. Вышла первая часть книги Макса Эйве «Уроки шахматной игры», написанная совместно с Г.ден Хер- тогом. В следующем году была завершена уже четвертая
часть. «На всей работе лежит печать подлинной научности»,- писал в рецензии на нее А. Смирнов.
1928, 21 июля — 6 aeiycra. Гаага. Одновременно с «Турниром наций» в Рыцарском зале дворца Бинненхоф прошел личный чемпионат ФИДЕ, в котором доктор Эйве одержал победу, набрав 12 очков из 15 возможных.
1928, 12—24 августа. Киссингенский турнир. С «состязания любителей» Эйве приехал на турнир профессионалов с участием X. Р. Капабланки, Е. Боголюбова, А. Рубинштейна и других корифеев. Эйве разделил 3—4-е места и получил приз 450 марок.
1929, 20 июля — 28 ав1уста. Карлсбад. Еще одно участие в супертурнире показало, что с опытом Эйве приобретает необходимую уверенность в своих силах. Одержав 6 побед при 3 поражениях, он разделил 5—7-е места. Впереди были только А. Нимцович, X. Р. Капабланка, Р. Шпильман, А. Рубинштейн. В турнирном сборнике его отнесли к числу «избранных, которым суждено принять участие в борьбе за звание чемпиона мира».
1929, сентябрь — октябрь. Шестинедельное турне по Индонезии. 30 сеансов и лекций на различных островах.
1930/31. Рождественский турнир в Гастингсе вновь принес успех Максу Эйве, впервые опередившему Капабланку.
1931, июль. Амстердам. Состоялся матч из 10 партий с экс-чемпионом мира Капабланкой. Эйве проиграл со счетом +0, —2, =8.
1931, январь — февраль. Два небольших матча (по 8 партий) с Сало Флором закончились вничью.
1932, лето. Берн. Международный турнир с участием десяти швейцарских мастеров и шести гроссмейстеров — Алехина, Эйве, Флора, Султан-Хана, Бернштейна, Боголюбова — ознаменовался успехом голландского чемпиона, разделившего 2—3-е места вслед за Алехиным.
1933, Эйве получил от Алехина письмо, в котором чемпион мира предлагал сыграть матч на пассажирском корабле, плывущем в Индонезию. Пять партий туда и пять партий обратно. Ставка — звание чемпиона мира! Но как раз в это время голландец принимает решение прервать шахматную карьеру и посвятить жизнь математике.
1934, январь. Встреча в амстердамском кафе с австрийским мастером и журналистом Гансом Кмохом становится для Эйве судьбоносной. Кмох убеждает его согласиться сыграть с Алехиным матч, но не короткий из 10 партий, а из 30, и проводить его не на корабле, а в Голландии.
1934. Алехин принимает вызов, и Эйве начинает усиленно готовиться к «поединку жизни». Он участвует в международном турнире в Цюрихе (2-3-е места, за Алехиным), принимает приглашение организаторов Ленинградского турнира.
1934, август. Первое посещение СССР. Эйве вместе с Кмохом побывали в Москве, Ялте, Ленинграде, где выступление в турнире оказалось для него неудачным (6-е место).
1934/35. Еще один рождественский турнир в Гастингсе и еще один успех: 1 —3-е места с Флором и Томасом.
1935. Амстердам. Вышла книга М. Эйве «Стратегия и тактика в шахматах». Она явилась продолжением «Основ шахматной игры» (1931) и сыграла важную роль в его подготовке к матчу с Алехиным.
1935, 1 октября — 15 декабря. Голландия. Матч на первенство мира Эйве — Алехин прошел в острейшей борьбе. Из 30 партий 17 закончились результативно. 9 выиграл Эйве, 8 — Алехин. Макс Эйве стал пятым в истории шахмат чемпионом мира.
1936. В ранге чемпиона мира Эйве участвует в трех турнирах — Зандвоорте, Ноттингеме и Амстердаме и везде выступает достойно. 2-й приз — в Зандвоорте, 3—5-е
263


места — на «турнире чемпионов» в Ноттингеме и
1—2-е места — в Амстердаме, впереди Алехина.
1937, 5 октября — 7 декабря. Голландия. В матче-реванше неожиданно для себя Эйве увидел «другого» Алехина. Он соблюдал спортивный режим, был сдержан, сосредоточен, изменил дебютную тактику. Голландский гроссмейстер оказался психологически не готов к подобной разительной перемене, не смог должным образом подготовиться к матчу и, в итоге, проиграл уже после 25-й партии: 9,5:15,5 (+4, —10, =11).
1937—1939. Вышел в свет в 12 томах труд Эйве «Теория шахматных дебютов», выдержавший в последующие годы несколько изданий.
1938, 6 ноября. В Амстердаме стартовал «АВРО»-турнир. Эйве неудачно стартовал, занимая 7-е место (при 8 участниках) после 10 туров. Однако в последних четырех партиях набрал 3,5 очка, победив Файна, впервые в жизни — Капабланку и Ботвинника. В итоге он разделил 4—6-е места.
1938, В Лондоне вышел первый сборник партий М. Эйве с его комментариями (1920—37).
1939, декабрь — 1940, январь. Голландский «Комитет Эйве» организовал матч экс-чемпиона мира с молодым претендентом эстонским гроссмейстером Паулём Кересом. Счет матча — 6,5:7,5 в пользу Кереса.
1940—1941. В Голландии издано 12-томное исследование М. Эйве «Теория эндшпиля».
1940, апрель. Эйве принял приглашение участвовать в Будапештском турнире, посвященном 70-летию его друга, тренера и секунданта в матче 1935 года гроссмейстера Гезы Мароци, и занял 1-е место.
1941, июль. Карлсбад. Последняя в годы войны поездка Эйве за пределы родины. Берет реванш у Боголюбова за предыдущие неудачи, уверенно победив его в матче из 10 партий (+5, —2, =3).
1943. Эйве возглавил благотворительную организацию — Службу продовольственной помощи — и начал брать уроки русского языка у студента-слависта Карла ван хет Реве. В занятиях участвовала вся его семья.
1946. В Европе заметно оживляется шахматная жизнь, а в Эйве просыпается «шахматный лев» — он побеждает в трех турнирах подряд — Лондоне, Маастрихте, За- андаме.
1946. 12 августа — 7 сентября. Гронинген. Крупнейший международный турнир первых послевоенных лет стал для Эйве своеобразным «бенефисом». Он считал его лучшим турниром своей жизни. Одержал здесь ряд блестящих побед, хотя в итоге и отстал на пол-очка от победителя М. Ботвинника.
1947. Первое турне Эйве по Южной Америке было не очень удачным. В Мар-дель-Плата он разделил 5—6-е места, в Буэнос-Айресе — 4-е место.
1948. Эйве считался одним из главных претендентов на победу в матч-турнире на первенство мира. Но в соревновании, начавшемся в Гааге и закончившемся в Москве, он оказался только пятым.
1949. Вышла в свет книга Эйве «Позиционная и комбинационная игра».
1952. Увидела свет одна из классических работ Эйве — «Оценка и план».
1953. Эйве участвует в турнире претендентов в Цюрихе, будучи старейшим его участником. Играет раскрепо¬
щенно и завоевывает два приза за красоту, выиграв «партию жизни» у М. Найдорфа и столь же блестяще у Е. Геллера.
1955/56. Выиграв матч у И. Доннера, последний раз стал чемпионом Голландии.
1956. 	Эйве становится научным консультантом в нидерландском отделении американской фирмы «Ремингтон Рэнд», специализирующейся на применении вычислительной техники. Окончил курсы в Миннеаполисе (США).
1959. Еще одна новая должность: М. Эйве назначен директором Учебного центра по автоматизированной обработке данных.
1962. Последнее выступление за сборную Голландии на Всемирной олимпиаде в Варне. Одержав победу в матче с командой Польши над мастером Б. Сливой, обеспечил команде выход в главный финал состязаний.
1964. Удостоен профессорской степени в Высшей экономической школе в Роттердаме. В ней и университете Тилбурга преподавал семь лет.
1970, июнь — июль. Выступает в московском еженедельнике «64» (№ 26, 27) с пространной статьей «Изжили ли себя шахматы?». Выражает твердую уверенность в том, что шахматам не грозит «ничейная смерть» и вторжение в их жизнь ЭВМ: «Они настолько богаты, что просуществуют еще тысячу лет».
1970. Единогласно избран президентом Международной шахматной федерации (ФИДЕ).
1970. март — апрель. В Белграде проходил «Матч века» - состязание команды СССР и сборной команды мира, закончившееся со счетом 20,5:19,5. Большую роль в его успешном проведении сыграл капитан сборной команды М. Эйве, сумевший привлечь к участию 10 сильнейших в то время гроссмейстеров, включая Ларсена и Фишера.
1971. Написал диссертацию «ЭВМ и этика», за которую был удостоен степени почетного доктора. Он анализирует возможности ЭВМ с социальной точки зрения.
1972. Рейкьявик. Эйве прилагает большие усилия для проведения исторического матча на первенство мира Спасский — Фишер.
1975, апрель. В связи с отказом Роберта Фишера участвовать в очередном матче на первенство мира на условиях ФИДЕ Макс Эйве принимает законное решение — без игры короновать нового чемпиона мира — Анатолия Карпова.
1978. Проходивший с колоссальным напряжением и постоянными распрями с обеих сторон матч на первенство мира между Анатолием Карповым и Виктором Корчным приносит Эйве, вновь оказавшемуся в эпицентре событий, много отрицательных эмоций. Матч в Багио заставляет Эйве принять решение покинуть пост президента ФИДЕ. С этого момента он - почетный президент Международной шахматной федерации. За восемь лет (1970—78) Эйве посетил более 100 стран и значительно увеличил число членов ФИДЕ.
1981, 20 мая. Эйве отмечает свое 80-летие.
1981, 26 ноября. Агентство Рейтер сообщило из Амстердама: «В местной больнице от сердечного приступа скончался пятый чемпион мира по шахматам Макс Эйве».


ПРОЛОГ
15 декабря 1935 года голландский гроссмейстер и доктор математики Макс Эйве (1901-81) завоевал титул чемпиона мира - пятого в истории шахмат. Ему шел 35-й год. Он стал национальным героем, в Нидерландах даже сочинили песню «А наш Эйве - чемпион!». Лавры и литавры... Прошло два года и он уступил в матче-реванше Александру Алехину. Все возвращается на круги своя. Только два года был Эйве первым шахматистом планеты, зато больше других - 44 года - экс-чемпионом мира!
Среди шахматных профессионалов он многие годы слыл любителем, а среди шахматных любителей всегда считался истинным профессионалом. Мягкий и добрый по натуре, чему способствовало и преподавание в женском лицее, и девичье царство в родном доме (три дочери!), он становился решительным и бескомпромиссным в шахматной борьбе.
Шахматы, математика, ЭВМ - «жизненный триатлон» Макса Эйве, сумевшего преуспеть в каждой из этих областей благодаря особому внутреннему самоконтролю, умению вычленить главное на текущий момент и
потрясающей способности сосредоточить все усилия для достижения цели.
Время от времени он откладывал притупившееся «шахматное копье» и брался за отточенное до блеска «копье литературное». Его труды по теории и практике шахмат становились бестселлерами. И на сегодняшний день они считаются классикой.
В 1970 году, через 35 лет после достижения шахматного Олимпа, судьба вручила Эйве жезл президента ФИДЕ. Ему шел 70-й год. Как и предыдущие президенты, он был наделен всеми достоинствами, необходимыми на столь почетном посту, - честность, справедливость, знания, искусство компромисса.
На его долю выпало испытание матчами Спасский - Фишер, Карпов - Корчной, выпало время, когда в первую очередь надо было быть политиком, юристом, дипломатом, наконец, чтобы сохранить хладнокровие в этом сумасшедшем вихре шахматного мира!
Если что-то и мешало Максу Эйве в жизни, то, наверное, излишняя скромность, иначе он мог вполне заслуженно сказать о себе словами своего кумира и учителя Вильгельма Стейница: «Я - кусок шахматной истории...»
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. 20 мая
1901 года в семье амстердамского учителя церковной школы Корнелиуса Эйве родился второй сын, которому дали имя Махгиелис, но все звали его просто Макс. Вскоре у Макса и Виллема (первенца в семье) появились две сестренки — Анни и Тини и два брата — Кеес и Боб. Отец перешел на работу в государственную школу и подрабатывал уроками игры на скрипке и фортепиано.
В семье Эйве царил культ музыки, школьного образования и ... шахмат! Мать Макса - Элизабет была страстной шахматисткой, и почти каждый вечер дети наблюдали за игрой родителей. Согласно семейной легенде, Макс узнал, как ходят фигуры, уже вскоре после того, как научился ходить. В четыре года он уже играл с родителями, а два года спустя выигрывал у них. Но не шахматы и скрипка увлекали его в столь юном возрасте — Макс обожал подвижные игры. Еще до начальной школы он умел читать, писать и считать. Начало учебы неожиданно повлекло за собой дополнительные «уроки по экономике» и увлечение бегом, так как отец, экономя на транспорте, проделывал бегом немалое расстояние от дома до школы, а Макс сопровождал его, стараясь не отставать. «Я тоже скуповат — в том смысле, что считаю нужным тратить деньги на дело,— признавался впоследствии Эйве.— Я не пускаю их на ветер. Деньги должны приносить пользу».
Макс легко преодолел ступень начальной школы, где он быстро вошел
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
в число первых учеников, и захватил лидерство среди сверстников-шахмати- стов. В те же годы самостоятельно изучил французский язык. А во втором классе средней школы с «отличником» Эйве произошел конфуз — он остался на второй год из-за страстного увлечения футболом... Не бросал он и шахматы. По субботам Макс начал посещать юношеский шахматный клуб «Ледоколы», членами которого были молодые люди в возрасте от 16 до 23 лет. Для 9-летнего Эйве было сделано исключение. Через год, внеся гульден в кассу шахматного кафе «Те Рейтер», Макс был допущен к участию в местных турнирах. И в первом же
соревновании выиграл все партии. В это же время Эйве увлекся композицией и составлял этюды и задачи. Некоторые из них были опубликованы (см. Композиция). В 1913 году Макс стал членом Амстердамского шахматного клуба и смог воочию наблюдать за сеансом знаменитого американского маэстро Фрэнка Джеймса Маршалла. В апреле — мае 1914 года Макс Эйве вместе с другими членами клуба с нетерпением открывал свежие номера газет, печатавших отчеты о ходе Международного турнира гроссмейстеров в Санкт-Петербурге. Он внимательно анализировал партии шахматных кумиров. Осенью Эйве поступил в школу
Сражения с венгерским гроссмейстером Гезой Мароци были хорошей школой для молодого
Макса Эйве.
265


МАКС ЭЙВЕ
Юность Эйве в фотографиях на стенде в «Макс Эйве — Центрум» (Амстердам). В центре — Корнелиус Эйве - отец Макса.
Кулинга, отличавшуюся высоким уровнем преподавания и строжайшей дисциплиной. В жизни Макса Эйве произошла первая переоценка ценностей — на первое место вышли занятия в школе, на втором уверенно шли шахматы, на третьем оказался футбол.
Через три года Эйве уже выступал в группе «В» национального чемпионата и был удостоен первого в жизни денежного приза - 25 гульденов. В 1918 году
Эйве окончил школу и поступил на математический факультет Амстердамского университета.
Юность Макса Эйве пришлась на годы Первой мировой войны, но ему посчастливилось родиться в Голландии — стране, в которой, по меткому замечанию Гейне, все происходит на 50 лет позже, и потому именно в ней он хотел бы оказаться перед концом света... В эти годы в Голландии периодически
жили такие корифеи шахматной игры, как чемпион мира Эмануил Ласкер, претендент на мировое первенство Зиг- берт Тарраш, гроссмейстеры Савелий Тартаковер, Рихард Рети, Геза Мароци. Знакомство и общение с ними стали хорошей школой для 17-летнего юноши. А привычным местом встречи и шахматным Эльдорадо Голландии стал амстердамский ресторан «Красный лев».
В 1919 году Эйве занял 3-е место в чемпионате страны, а затем сыграл вничью матч с чемпионом Маршандом (5:5) и выиграл у второго призера Мейера (5,5:0,5). В августе того же года он дебютировал в международном турнире в Гастингсе, где занял 4-е место в побочном состязании. Одна из партий произвела впечатление на шахматный мир и была опубликована во многих шахматных журналах.
Эйве — О’Хенлон Гастингс, 1919
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Сс5 4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. cd Cb4+ 7. КсЗ K:e4
8. 	0-0 С:сЗ 9. d5 Cf6 10. Ле1 Ke7 И. Л: e4 d6 12. Cg5 C:g5 13. K:g5 0-0
14. 	K:h7! Kp:h7 15. ЛИ4+ Kpg8
16. 	<Ph5 f5 17. Ле1 Kg6 18. ЛИЗ f4
19. 	Леб! ЛГ6 20. ФИ7+ Kpf8 21. ФИ8+ K:h8 22. Л:Ь8+ Kpf7 23. Л^8 сб
24. 	Лее8 Cd7 25. dc+ Себ 26. C:e6+ Л:е6 27. Л:а8 Л:е8 28. Л:е8 Кр:е8
29. 	cb. Черные сдались.
В 1920 году Эйве впервые удалось сыграть с Эм. Ласкером. Это случилось во время февральских гастролей чемпиона мира в Голландии, когда Эйве вместе с другими сильнейшими шахматистами страны трижды участвовал в сеансах одновременной игры и два раза добивался победы. Ласкер высоко оценил игру 19-летнего студента из Амстердама. В мае 1920 года Эйве занял 4-е место на турнире в Амстердаме, вслед за признанными авторитетами - Реги, Мароци, Тартаковером. После окончания турнира он сыграл небольшой «кровопролитный» матч из 4 партий с Рети и уступил 1:3 (см. Рети - Эйве матч, 1920).
В 1921 году Максу Эйве исполнилось 20 лет. Год стал во многом определя-
266


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Эйве в кругу семьи. 1948.
ющим в его дальнейшей судьбе: он добился своего первого крупного шахматного успеха, став чемпионом Голландии, и сыграл вничью матч с Гезой Мароци (см. Мароци — Эйве матч, 1921), участвовал в международных турнирах в Будапеште и Гааге. В том же году Эйве успешно защитил кандидатский экзамен по математике. То есть, с одной стороны, он почти встал на трудный путь шахматного профессионала, с другой, показал, что не собирается сворачивать и с пути профессионального математика. •
Приз в 11 гульденов (!) на Гаагском турнире (за предпоследнее место) и финансовая зависимость от родительского дома заставили Эйве предпринять решительные шаги для поступления в докторантуру, и вскоре он получил диплом преподавателя высшей школы. Не зря его друг и биограф австрийский мастер Ганс Кмох назвал Макса Эйве «гением порядка». А понятие «порядок» в жизни Эйве означало — он всегда умел выбрать, что в данный момент для него важнее - шахматы или математика.
В 20 лет он понял, что математика — это верный и гарантированный кусок хлеба, а шахматы — это радость и мучение одновременно, без которых он тоже уже не проживет.
СЕМЬЯ. Женитьба Макса Эйве 3 августа 1926 года на Каро Бергман оказала самое благотворное влияние на всю его дальнейшую жизнь и творческую деятельность — научную, педагогическую и спортивно-шахматную. В течение восьми лет появились три дочери — Эльза, Каролина и Фити. У счастливого Макса выросли крылья: он все более уверенно и последовательно поднимался по ступеням шахматной славы и стал одним из сильнейших гроссмейстеров планеты. Чемпион мира Алехин признал его право на матч на мировое первенство. И поддержка любимой семьи сыграла исключительную роль в сохранении выдержки и спокойствия в самые трудные моменты ответственного поединка. Неудачное начало матча — 3:6 после девяти партий, казалось, деморализовало бы любого, но не Макса Эйве. Вдохновленный поддержкой всей страны и особенно четырех любящих женских сердец, он — неожиданно для шахматного мира — смог не только уравнять счет, но и выйти вперед и, наконец, одержав историческую победу, стать пятым в истории шахмат чемпионом мира (см. Эйве — Алехин матч,
1935). И первой поздравила его, поднявшись на сцену, Каро. Вернувшись домой, Макс Эйве подошел к кроватке старшей дочери Эльзы. Она открыла глаза и спросила:
— Папочка, ты выиграл?
— Да, дитя мое, папочка выиграл...
Несмотря на частые зарубежные поездки, Макс Эйве всегда проявлял трогательную заботу о семье, о дочерях. Дочери уважали и боготворили отца, стараясь во всем следовать его примеру,
помогать ему в его многогранной деятельности.
И в завершение — интересный эпизод. Во время войны Макс Эйве вдруг решил брать уроки русского языка у студента-слависта Карла ван хет Реве, не обращая внимание на то, что он был из семьи коммунистов... Занятия проходили дома у Макса, и в них участвовала вся его семья. В 1946 году на открытии международного турнира в Гронингене Макс Эйве вместе с тремя дочерьми исполнил на русском языке популярную в СССР песню «Широка страна моя родная...».
ЛИЧНОСТЬ. Макс Эйве был одним из редких людей, недостатки которых невозможно разглядеть даже под микроскопом. Трудно перечислить все его достоинства. Среди них прежде всего обращает на себя внимание скромность. Это, конечно, не та сила, которая двигает локомотив истории. Но в содружестве с талантом, настойчивостью и трудолюбием оказывается и она способна достигнуть вершин славы.
В 25 лет высокий симпатичный молодой человек, по имени Макс Эйве,
еще мало известный тогда даже в его родной стране, блестяще защитил докторскую диссертацию. А еще через десять лет, выиграв матч у, казалось, непобедимого Александра Алехина, водрузил голландский флаг на шахматном Олимпе!
В день победы Эйве впервые в жизни позволил себе слабость — залпом осушил бокал виски! Видели бы его в этот момент студенты! Ведь еще несколько лет назад они ломали голову над тем, какой сделать ему подарок на Нико- лин день. «Но выбрать его, — вспоминает госпожа Тимман, мать известного гроссмейстера Яна Тиммана (см. в разделе Карпов) — никак не могли. Трудно придумать подходящий подарок мужчине, который не курит и не пьет. Мы обратились к нему с просьбой выбрать подарок по своему вкусу, и он в своей обычной спокойной манере сказал: "Можно галстук!"». (Заметим, что с юных лет галстук стал неотъемлемым атрибутом одежды доктора Эйве.)
Эйве умел работать, умел отключаться от всего «земного», когда готовился
267


МАКС ЭЙВЕ
к соревнованиям, но он умел и забыться от дел, когда отдыхал. Он мог, например, поддержать идею своих учеников поехать на пикник. Еще один фрагмент воспоминаний госпожи Тимман: «Однажды после экзаменов мы собрались на даче, и целый день супруги Эйве провели вместе с нами. Там состоялись соревнования по поеданию бутербродов между Эйве и одним учеником; более опытный участник победил со счетом 14:13. Наблюдая это состязание, я поняла тогда, что такому противнику лучше вовремя сдаться».
Летом 1932 года на турнир в швейцарский город Берн Эйве приехал с женой, племянницей и... патефоном. Мимо подобного факта не прошли и составители турнирного сборника: «Из номера, занимаемого семьей Эйве, через балконную дверь прорывается многочасовое пение, а затем веселый марш и танцевальные мелодии». На том турнире Эйве занял второе место и стал единственным из участников, не проигравшим ни одной партии. «Мне,— рассказывает В. Смыслов, — довелось встречаться с М. Эйве и в домашней обстановке, бывал я у него дома. Его доброе влияние на окружающих, веселый и ровный нрав, общительность говорили о том, что это хороший человек, пользующийся любовью и уважением окружающих его людей».
Эйве не выносил равнодушия и предательства. Известна, например, его отрицательная реакция на молчание и бездействие Алехина на письма Эйве, в которых он просил вступиться за жизнь их коллег и узников фашистского концлагеря Герарда Оскама и Сало Ландау... У Эйве было много друзей, но никто не мог бы назвать его врагов...
В своих воспоминаниях об Эйве хорошо знавшие его и часто встречавшиеся с ним шахматисты отмечали его энергию, трудолюбие, добропорядочность, доступность, стремление принести осязаемую пользу, легкость общения с ним, верность слову. Он был прекрасным семьянином, отцом трех очаровательных дочерей, которые вместе с женой оказались незаменимыми помощницами в его шахматной, научной и литературной деятельности.
И если руководя ФИДЕ Эйве многое сделал для распространения шахмат в мире, то своими книгами он стремился поднять общий уровень шахматного мастерства. Посвятив свою жизнь шахматам, он верил в их неисчерпаемость, в их благородную роль в жизни человечества. «Уйдя с поста президента ФИДЕ,- писал гроссмейстер Арнольд Денкер (США) о Максе Эйве,— он имел больше времени, чтобы поразмышлять над будущим шахмат. Он верил, что королевская игра скоро станет учебным предметом в школах, и говорил о том, в каком выигрыше окажется от этого весь мир».
МАТЕМАТИК. В 17 лет Эйве поступил на математический факультет Амстердамского университета. Среди его пре-
Пятый в истории шахмат чемпион мира Макс Эйве.
подавателей были известные профессора Броувер и Вайценбек. Первого из них Эйве впоследствии называл крупнейшим голландским математиком всех времен, а второй был приглашен из университета австрийского города Граца, он был широко известен благодаря своим исследованиям в области векторного и тензорного анализа. Именно этому направлению математики отдал предпочтение Макс Эйве. Через четыре года обучения он получил диплом преподавателя высшей школы, а еще два года спустя, 7 ноября 1923 года, Эйве сдал экзамен на степень доктора наук и получил поздравление от журнала Шахматного союза Голландии «Тийд- скрифт»: «После всех добрых слов в его адрес как шахматиста хочется тепло приветствовать его и за это славное достижение в научной области. Эйве доказал, что работа и игра в шахматы — прекрасная игра! — могут идти рядом». Первым местом работы молодого учителя стал лицей небольшого городка Вилтерсвейк, где он преподавал полгода. Следующий, 1925 год, Эйве посвятил работе над диссертацией, которую успешно защитил 28 апреля 1926 года.
Получив ученую степень доктора математики, Эйве словно сбросил с себя
невидимые сдерживающие путы. На три года ушел в «шахматный запой». В 1926—29 годах он стал участником 9 турниров и 6 матчей! Утолив «шахматную жажду», он вновь образцовый преподаватель, на этот раз — высшей школы. Тридцать лет преподавал Эйве математику, пока, по его признанию, не почувствовал, что уже не успевает следить за новыми веяниями в математических исследованиях и не в состоянии углубляться в их изучение. В 1955 году Эйве переключился на кибернетику.
КИБЕРНЕТИКА И ЭЙВЕ. В 1948 году цивилизованный мир узнал о появлении новой самостоятельной науки — кибернетики — после публикации одноименного труда 54-летнего американского ученого Норберта Винера (1894-1964). В 1950 году его соотечественник — 34-летний Клод Шеннон - сформулировал принципы программирования шахматной игры на ЭВМ и дал теоретико-вероятностное обоснование алгоритма шахматной программы. Волна кибернетического энтузиазма середины 1950-х годов захлестнула и закончившего выступление в турнирах Макса Эйве. В 1956—59 годах он является консультантом фирмы «Рэминг- тон Рэнд», а с 1959 года — до ухода на пенсию — возглавлял научно-исследовательский центр. Шахматы оказались наиболее чувствительным барометром определения уровня достижений ЭВМ. Можно ли смоделировать человеческое мышление? Может ли шахматная программа обыграть человека? Может ли она играть в силу гроссмейстера?
Один из пионеров кибернетической науки экс-чемпион мира по шахматам Макс Эйве никогда не высказывался оптимистично по этому поводу, в отличие от Михаила Ботвинника (см. раздел Ботвинник).
В 1961 году Эйве назначили председателем комиссии Евроатома, которая имела задание — «исследовать возможности программирования шахматной игры для электронно-информационной аппаратуры». В комиссию вошли еще три математика, один философ, один программист... Эйве был един в трех лицах — математик, специалист по ЭВМ, шахматист. В те годы машины сыграли не более 10—20 партий, которые заканчивались в районе 12—15 ходов, после грубых одноходовых просмотров. Комиссия Евро^тома в течение двух лет выступала в роли Пигмалиона, усовершенствуя шахматные способности «железного чудовища».
Свою главную задачу комиссия видела в ограничении «дерева» расчета, так как в то время делать полный перебор всех шахматных вариантов было не по силам даже ЭВМ. «Программа была ограничена теми ходами, которые непосредственно имеют дело с материальными соотношениями, куда включается "мат" и собственному королю, и королю противника»,— рассказывал впоследствии Эйве.
268


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
СДС 6600 — Эйве Амстердам, 1971
1. е4 е5 2. Сс4 Kf6 3. КсЗ К:е4
«Я решился на эту жертву, так как для машины она должна была оказаться неожиданной, что стало ясно из последовавшего продолжения».
4. 	К:е4 d5 5. СЬ5+
«Вероятно, такого варианта не было в машинной памяти, так как этот бесполезный шах не встречался ни в одном пособии».
5...с6 6. Cd3 de 7. С:е4 Cd6 8. d4!
«Этот ход — результат высокой оценки программой контроля над полями вообще и над центральными полями в особенности».
8...ed 9. 0:d4 0-0 10. Kf3 Фе7
11. 	Cg5 f6 12. СеЗ Каб 13. 0-0-0 Сс7
14. 	с4
«Видно, что помимо развития и контроля над полями машина "думает" и о других вещах. Последним ходом белые готовят отступление своего белопольного слона для создания матовой угрозы путем Фс13 или Фе4».
14...Себ 15. Сс2 ЮЬ4 16. СЫ
Начало статьи М. Эйве о поединке с машиной в журнале «Шахматы в СССР»
(1971, № 7).
При трудности определения хода машина была обучена по оценочному принципу «минимакс»: пешки — 10 очков, слон и конь — по 30, ладья — 45, ферзь - 85, король - 100.
В процессе обучения комиссия пришла к выводу, что «в цифрах можно выражать и другие факторы, имеющие отношение к атаке на короля, и таким образом получать общую оценку позиции, учитывающую все факторы — материальные, комбинационные, позиционные...».
Но, как признал Эйве, это была работа не на несколько месяцев, а значительно большего времени. Общение с машиной и изучение ее возможностей привели его к выводу: «Я думаю, что в силу кандидата в мастера машина будет играть не ранее, чем лет через 100— 150» (1968).
Через три года Эйве убедился, что легче писать о машине, играющей в шахматы, чем самому играть с ней. «И не потому, что машина так уж сильна, а потому, что она достаточно хорошо подготовлена ко всяким неожиданностям. Электронная машина в невероятно быстром темпе делает серию неплохих ходов, и у меня до сих пор сохранилось ощущение, что она смогла бы удачно использовать грубую ошибку...» О своей «Встрече с машиной» Эйве рассказал на страницах журнала «Шахматы в СССР» (1971, № 7). Приводим партию с фрагментами комментариев Эйве. А началось все так: «Машина "записала" имена партнеров: белые — электронная машина СДС 6600, черные — М. Эйве, и передала ход
1. 	е2-е4. Кроме того, она пустила часы. На каждую партию давалось 10 минут. Следовательно, блиц».
«Машина последовательна в своем плане».
16...JIad8 17. Фе4
«Здесь машина отказалась от возможностей 17. Ф:а7 и 17. Фс5, которые при правильных ответах не давали белым никаких выгод. Видимо, она рассчитывает на матовую угрозу (18. Ф: h7+ и 19. Cg6x)».
17...Г5 18. ФЬ4 Ф:Ь4 19. K:h4 Ьб
20. 	ЬЗ f4 21. Cd4 с5 22. СеЗ Кеб
23. 	JI :d8 J1 :d8 24. аЗ
«Пока я в течение нескольких секунд обдумывал следующий ход, случилось нечто неожиданное: машина заявила, что я проиграл, десять минут прошли, и я просрочил время. Однако выяснилось, что время, необходимое для обозначения ходов и нажатия на клавиши, полностью отнесено на мой счет. Я потребовал дополнительного времени на обдумывание, и присутствовавшие при игре специалисты по электронным машинам согласились с этим. Я получил еще десять минут, однако на всякий случай стал играть быстрее».
24...JIe8 25. Сс2 Kd4 26. f3?
269


МАКС ЭЙВЕ
Почетный доктор Макс Эйве.
«Лучше Ле1, на что я собирался ответить 26...Cd8».
26...g5 27. C:d4 cd 28. Kf5 C:f5
29. 	C:f5 Ле2 30. Ch3 ЛеЗ 31. Kpb2 Ce5
32. 	Ce6+ Kpg7 33. Cd5 Ле2+ 34. Kpbl d3 35. Ce4
«Машина отражает этим ходом смертельную угрозу 35...ЛЬ2+ 36. Kpcl 62 и т.д.».
35...d2 36. Крс2?
«Первая грубая ошибка машины. После 36. Лс11 Jl:g2 37. Крс2 Л:И2 белые могли бы еще долго защищаться».
36...Ле2 37. Kp:d2 Л:hi 38. h3.
«Я подумал, что машина сдается, но такая возможность при составлении программы не была предусмотрена. Для этого машине пришлось бы проделать огромную дополнительную работу, ибо "большие материальные потери", разумеется, не являются единственным критерием.
В этой партии машина играла неплохо, особенно учитывая то, что времени на обдумывание ходов было очень мало. Сила игры машины целиком зависела от программистов — трех студентов Северо-Западного университета штата Иллинойс, два с половиной года работавших над составлением программы. О достоинствах программы говорит тот факт, что машина СДС 6600 в прошлом году победила в Нью-Йоркском турнире электронных машин».
Прошло еще четыре года, когда «Литературная газета» (1975, № 4) задала шести экс-чемпионам мира вопрос: «Будет ли создан электронный гроссмейстер?» Только Ботвинник уверенно ответил: «Будет!» Эйве же с долей грусти признал, что ЭВМ играют все сильнее, но от прямого ответа уклонился.
Но Эйве размышлял не только о перспективах шахмат в свете новейшей технической революции. Его волновала и роль компьютеров в социальной жизни. Работа, представленная им в 1971 году Высшей экономической школе в Роттердаме к присвоению степени почетного доктора, называлась «ЭВМ и этика». Эйве, как ученого, беспокоило то, что все личные данные граждан Ни¬
дерландов были занесены в мощную ЭВМ. Ее шутливо назвали в стране «Большой брат». Эйве, по его признанию, «отмечал достоинства и недостатки таких систем с социальной точки зрения и писал о том, что нужно сделать для уменьшения роли этих недостатков. В связи с этой работой я сам пришел к некоторым радикальным идеям и даже перешел в другую партию, хотя вообще политика никогда не была моей сильной стороной».
ПРЕЗИДЕНТ ФИДЕ. 23 сентября 1970 года крупнейшие телеграфные агентства сообщили о решении очередного конгресса Международной шахматной федерации избрать новым президентом 69-летнего голландского гроссмейстера, экс-чемпиона мира Макса Эйве. Он стал третьим президентом в истории ФИДЕ. Первым в 1924—49 годах был — также представитель Нидерландов — Александр Рюэб (1882-1959), вторым - в 1949-70 - швед Фольке Рогард (1899-1973).
Впервые президентом избрали сильного шахматиста. И не просто гроссмейстера, а одного из королей шахматного мира. О полном доверии ему ведущие шахматисты планеты заявили еще полгода назад, избрав Эйве капитаном сборной мира на «Матче века» со сборной СССР (29 марта - 5 апреля 1970, Белград). И он сумел тогда решить головоломку с определением первого номера своей команды. Ее в одинаковой мере были достойны возглавить Роберт Фишер и Бент Ларсен. И, казалось, что они будут неуступчивы в решении проблемы первой доски. Но неожиданно Фишер согласился играть на второй доске. Это создавало определенные неудобства для команды соперника, в которой Борис Спасский готовился играть с Фишером, Тигран Петросян с Ларсеном... Но Максу Эйве удалось договориться и с советской командой.
Будучи президентом, Эйве счел для себя важнейшей задачей разработать новую формулу розыгрыша первенства мира и представить ее на суд гроссмейстеров до августа 1971 года (начало очередного конгресса ФИДЕ в Ванкувере).
В канун своего 70-летия Эйве был бодр, энергичен, подтянут, полон «наполеоновских» планов. Уже вскоре его называли так же, как и блестящего футболиста «Аякса» середины 1970-х годов Йохана Круиффа — «летучим голландцем». Но если Круифф получил такое прозвище из-за постоянных перемещений по футбольному полю в век тотального футбола, то Эйве из-за его удивительной мобильности и постоянных перелетов по всему миру. Он был частым гостем в странах Африки, Азии, Южной Америки. Приехав в 1974 году в очередной раз в Москву, он заметил, что уже в 17-й раз посетил советскую столицу.
Главной заслугой Эйве в первый срок его президентства стало, конечно же,
проведение матча на первенство мира между Спасским и Фишером в 1972 году в Рейкьявике. Этот матч, как заметил Ботвинник, состоялся потому, что в нем были заинтересованы трое - Спасский, Фишер и ... Эйве. Голландец откровенно ответил на эту реплику: «Не знаю, что имел в виду мой старый друг, но по существу он прав. Фишер хотел стать чемпионом мира, Спасский — отстоять свое звание, доказать превосходство над главным соперником. Я же не хотел разочаровывать миллионы любителей шахмат, с нетерпением ожидавших грандиозного поединка». При подготовке и проведении матча (см. в разделе Фишер) Эйве проявил принципиальность, настойчивость и, формально соглашаясь с претензиями Советской шахматной федерации (она настаивала на прекращении поединка из-за его несвоевременного начала, затем после неявки Фишера на вторую партию), благодаря своей конструктивной позиции фактически спас матч.
Еще раз президент Эйве оказался на высоте во время финального матча претендентов 1974 года. Как вспоминает Лев Харитон, участвовавший в качестве переводчика в переговорах между руководителями Советской шахматной федерации и президентом: «В конце матча Корчной вдруг выиграл две партии, и судьба поединка повисла на волоске. Тем, кто ел в те времена в СССР от большого пирога, хотелось любой ценой добиться того, чтобы победителем вышел Карпов. С этой целью Эйве был приглашен в клуб (ЦШК на Гоголевском бульваре) для переговоров. Несмотря на невероятное давление, президент ни на йоту не поддался уговорам изменить регламент уже заканчивавшегося матча. Он был педантом в лучшем смысле этого слова, а проще говоря, он был честным человеком».
В этом претендентском цикле ФИДЕ проводила матчи до трех побед в четвертьфинале, до четырех - в полуфинале и до пяти — в финале, с ограничением числа партий на каждой стадии соответственно до 16, 20 и 24. Так что, благодаря настойчивости Эйве, в финальном матче Карпов — Корчной были сыграны все 24 партии (Карпов победил с минимальным перевесом, см. раздел Карпов).
«Закулисная война» была не по душе прямому и открытому профессору математики и гроссмейстеру. Он благосклонно относился ко всем участникам баталий на шахматном Олимпе. Так, в 1969 году Петросян после поражения в матче со Спасским получил телеграмму от Эйве: «Продолжайте улыбаться!» Супруга Петросяна Рона Яковлевна удивлялась: «Эйве-то за нас болеет!» В тот же день Спасский получил телеграмму от Эйве с поздравлением по случаю победы...
Но даже высокое искусство дипломатии не помогло Эйве уговорить Роберта Фишера весной 1975 года дать согласие на матч с Анатолием Карпо¬
270


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Президент ФИДЕ Макс Эйве увенчал Анатолия Карпова лавровым венком. 1975.
вым, и 3 апреля 1975 года Эйве объявил советского гроссмейстера 12-м чемпионом мира. Впервые в шахматной истории претендент был увенчан лавровым венком без борьбы, а Эйве проявил себя не только тонким политиком, но и жестко придерживающимся буквы закона!
Восемь лет Макс Эйве находился на посту президента ФИДЕ (1970—78). И, пожалуй, самыми сложными стали последние три года. Он предпринимал по- истине героические усилия по сохранению ФИДЕ, словно идя «по тонкому льду», чтобы избежать раскола. А началось все в июле 1976 года, когда один из сильнейших шахматистов мира, советский гроссмейстер Виктор Корчной (см. в разделе Карпов), принял решение остаться на Западе после окончания турнира в Амстердаме. Впоследствии в своей книге «Антишахматы» он упоминал об удивительной идее Макса Эйве — установить невозвращенцу, оставшемуся без гражданства,— гражданство ФИДЕ! Советская шахматная федерация и ее члены — советские гроссмейстеры объявили Корчному бойкот и не участвовали в турнирах, где он играл. По прошествии десятилетий, после рассекречивания «дела Корчного», гроссмейстер Юрий Авербах смог ознакомиться с характеристикой Макса Эйве в секретной записке Спорткомитета в ЦК КПСС, датированной 1976 годом: «Президент ФИДЕ М. Эйве систематически и довольно последовательно игнорирует многие предложения социалистических стран и осуществляет мероприятия, свидетельствующие о его проамериканской и просионистской ориентации, не стесняясь подчас принимать решения, ущемляющие законные интересы советских шахматистов».
В конце 20 века эти слова звучали как панегирик в честь принципиального президента, а в 70-е годы подобная характеристика, сопровождавшаяся определенными действиями, могла привести к развалу ФИДЕ. Матч на первенство мира в Багио (Филиппины, 1978) стал кульминацией этого противостояния. Президент стремился сохранить нейтралитет. После первых трех партий Макс Эйве покинул Багио, оставив «командовать парадом» вице-пре¬
зидента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса. Матч до 6 побед продолжался 32 партии и закончился победой Карпова (подробнее см. в разделе Карпов).
Макс Эйве был участником матчей 1935 и 1937 годов, когда шла большая игра. Он был главным организатором матча 1972 года, в котором впервые на кону стояли большие деньги. И вот настал в его жизни тяжелый момент, когда во главу угла впервые в истории борьбы за мировое первенство по шахматам вышла большая политика. В 1978 году Эйве без сожаления оставил пост президента ФИДЕ. Его сменил профессиональный юрист и опытный гроссмейстер из Исландии 43-летний Фридрик Олафссон.
ГАСТРОЛИ. Эйве был талантливым и страстным популяризатором шахмат. Его не смущали дальние расстояния и перемена климата. Подобно уважаемому в Голландии русскому царю Петру I, «прорубившему "окно в Европу"», Макс Эйве прорубил свои «шахматные окна» в Индонезию (1929, см. Индонезия), Южную Америку (1947), Южную Африку (1954), Кавказ, Сибирь и Дальний Восток (1958, см. Россия), Японию
(1958), Монголию (1958) и другие страны и регионы.
Впрочем, начал Эйве свои гастроли еще в молодые годы по родной стране. Они прошли в ноябре 1923 года сразу после получения степени доктора наук. Он дал тогда 15 сеансов, сыграл 445 партий с результатом +405, —22, = 18.
В дальнейшем поездки сопровождались у Эйве лекциями и сеансами одновременной игры, выступлениями в прессе, интервью, консультациями молодым шахматистам. Он находил время для гастролей и будучи преподавателем женской гимназии в Амстердаме, и когда стал профессором математики.
Много раз приезжал Эйве в СССР. Его не пугала вероятность быть поверженным в сеансах с сильным составом, как это произошло, например, 12 мая 1958 года в клубе общества «Наука» (+6, —12, =7). Двадцатью годами ранее Капабланка, после одного из сеансов, сказал, что советские пионеры — самые сильные шахматисты в мире. Прошли годы, и настал черед Эйве заявить то же самое о советских студентах, что они самые сильные шахматисты в мире... Через два года Эйве сумел взять своеобразный реванш, выступая в МГУ на 22 досках (+10, —7, =5).
Особенно частыми стали поездки М. Эйве по разным странам, когда его избрали президентом ФИДЕ (1970— 1978). За годы президентства он посетил более ста стран!
АРБИТР. В 1951 году ФИДЕ учредила звание международного арбитра, и в числе первых, удостоенных этого титула, был голландский гроссмейстер Макс Эйве.
Кстати, до конца 20 века из чемпионов мира он оставался единственным международным арбитром шахматных турниров и матчей.
Гастроли Эйве по Сибири и Дальнему Востоку. Сеанс одновременной игры с часами в Новосибирске. 1965.
271


МАКС ЭЙВЕ
Главный арбитр матча СССР - США М. Эйве и участники встречи — А. Котов, Е. Геллер, А. Бисгайер. 1955.
В «послужном списке» арбитра Макса Эйве были и три матча СССР — США (Москва, 1946, 1954 и 1955). КУРЬЕЗЫ. В богатой событиями жизни Макса Эйве было немало занимательных случаев, о которых шахматная пресса, как правило, сообщала в разделе юмора.
Встреча с «двойником». Однажды в поезде чемпион мира Эйве сидел напротив пассажира, анализировавшего позицию на карманных шахматах. Вскоре они разговорились. Новый знакомый спросил у Эйве, играет ли он в шахматы, и, получив положительный ответ, предложил сыграть партию. Пока они доехали до места, Эйве успел выиграть у него три партии. Собирая свой багаж, пассажир не переставал удивляться: «Это невероятно! Только подумайте, проиграть три партии случайному партнеру в поезде! И это случилось со мной! Со мной, кого называют "Эйве нашего клуба!"»
Надо лучше играть. В 1927 году Эйве играл матч на звание чемпиона Амстердама с мастером И. Давидсоном. Неожиданно, после первых двух партий, закончившихся победой Эйве, его соперник объявил забастовку. Так он отреагировал на критику местных газет, назвавших его «пижоном»! Для решения спора была собрана авторитетная комиссия, которая после анализа партий пришла к выводу: «В создавшейся ситуации виноваты не журналисты, а сам г-н Давидсон». Матч так и не был продолжен, а Эйве объявлен чемпионом Амстердама.
Платите штраф, гроссмейстер! В молодости Макс Эйве увлекался различными видами спорта. Он смело выходил на ринг, лихо участвовал в автогонках,
был талантливым пловцом, бесстрашно садился за руль спортивного самолета. Однажды, допустив превышение скорости, он был остановлен дорожной полицией. «Я сегодня слишком быстро еду?» — виновато спросил Эйве. «Нет, фоссмейстер, сегодня вы слишком медленно летите!» - сердито проворчал полицейский, выписывая штраф. АНГЛИЯ. 17 международных турниров на берегах «туманного Альбиона» в послужном списке пятого чемпиона мира.
Международный дебют 18-летнего голландского студента Макса Эйве — выступление в побочном турнире Гастингса — не принес ему лавров. Но впоследствии этот курорт на берегу Северного моря стал для него вторым после Амстердама местом встречи Нового года. Еще семь раз (!) приезжал он на рождественские турниры в Гастингс и трижды оказывался в числе победителей (см. Гастингс-турниры).
Трижды довелось голландскому чемпиону играть в столице Великобритании. В 1922 году Эйве участвовал в историческом лондонском турнире и, поставив подпись под Лондонским соглашением (см. в разделе Капабланка), невольно предугадал свою судьбу — стал в будущем одним из претендентов на мировое первенство. Еще через пять лет здесь же, на берегах Темзы, прошла первая Всемирная олимпиада («Турнир наций»), и Эйве возглавил национальную команду. Двадцать лет спустя, в 1946 году, Эйве уверенно взял первый приз в лондонском «турнире победителей» (см. Лондон-турниры).
Кроме того, Эйве брал первые призы на двух турнирах в Уэстоне (1924 и 1926), где при участии 10 шахматистов не проиграл ни одной партии.
Обозревая спортивный путь Эйве, можно, таким образом, заключить, что путь его чаще всего устилали не только голландские тюльпаны, но и английские розы. Впрочем, последние иногда оборачивались обидными «шипами», как случилось в Ноттингеме (1936), когда после четырех побед на старте (!) в супертурнире с участием четырех чемпионов мира Эйве потерпел поражения от Александра Алехина в 9-м туре (в последний раз в жизни применив роковую французскую защиту) и от Эм. Ласкера в 13-м туре (после «суперпросмотра» на 23-м ходу, см. Поражения) и в итоге разделил 3—5-е места, на пол-очка (!) отстав от победителей.
А самое большое впечатление на английских джентльменов произвел благородный жест голландского гроссмейстера в последнем туре Гастингского турнира 1934/35, где на первый приз претендовали Томас и Эйве. Но неожиданно для всех Томас, шедший на пол-очка впереди, проиграл аутсайдеру соревнования — своему соотечественнику Митчеллу. Борьба Эйве с Норманом затягивалась, позиция англичанина была явно хуже, но он упорно выискивал шансы на спасение. Организаторы нервничали — подошло время заключительного банкета, а тут - непредвиденная задержка и неудача уважаемого сэра Томаса. В этот момент Эйве протянул руку Норману, предложив ничью. Пораженный соперник тут же согласился. В итоге первый приз поделили трое — Эйве, Флор и Томас!
В «английскую Одиссею» доктора Эйве следует включить и 6 дружеских матчей сборных команд Голландия - Англия, которые прошли с удивительной
10-летней цикличностью в 1938 и 1939, в 1948 и 1949, в 1958 и 1959 годах. Три из них состоялись в Англии, три — в Голландии. Среди соперников Эйве, неизменно возглавлявшего свою команду, были: У. Уинтер (1938, 1,5:0,5); К. Александер (1939, 0,5:1,5; 1949, 1,5:0,5); Р. Бродбент (1948, 1,5:0,5); Дж. Пенроуз (1958, 1,5:0,5; 1959, 1:1). ИНДОНЕЗИЯ. «Вершиной своей шахматной карьеры» назвал Макс Эйве турне по Индонезии, совершенное осенью 1929 года, вскоре после окончания Карлсбадского турнира. За 6 недель он провел 30 сеансов и лекций, разъезжая по островам Ява и Суматра. Если учесть антиколониальные настроения и волну восстаний, прокатившихся двумя годами ранее (1926—27), то надо признать, что Макс Эйве был отважным человеком не только в шахматах, но и в жизни. Впрочем, свою миссию он видел в популяризации шахмат и полагал, что это поймут народы, где эта игра любима издавна. Финансирование поездки взял на себя «Фонд Эйве», а пароходные компании сделали 50%-ную скидку на все переезды. Оказавшись вдали от европейской цивилизации, Эйве приобрел тропический костюм и выглядел как молодой плантатор.
272


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Валерьян Еремеев и Макс Эйве на одной из экскурсий по Ленинграду. 1934.
Гроссмейстер с удивлением увидел, что коренные жители Суматры — ба- таки — играют в шахматы не только по современным правилам, но и по законам средневекового шатранджа, когда ферзь передвигался лишь на одно поле по диагонали, слон ходил на второе поле по диагонали, но, подобно коню, мог прыгать через фигуру; отсутствовала рокировка и т.д. Один из сильнейших индонезийских шахматистов Си Тумбук дважды сыграл с гроссмейстером вничью: в обычном сеансе на 40 досках и в сеансе с часами. Показав Си Тумбуку несколько положений, Эйве был удивлен его позиционному пониманию, объясняемому изумительной интуицией. После сеанса настал черед Эйве держать экзамен в игре по батакским правилам (то есть по правилам шатранджа). Он сыграл две партии и если в первой - с Си Прангом - он сумел разменять все легкие фигуры, перевел игру в ладейный эндшпиль, где правила одинаковы, и победил, то в партии с Си Тумбу ком у него не было шансов. Слоны соперника столь искусно перепрыгивали через коней, что Эйве вскоре вынужден был поднять руки!
Эйве приехал в Индонезию с глазами влюбленного в мир человека, а покидал ее восхищенный увиденным.
РОССИЯ. Макс Эйве дважды приезжал в СССР для участия в турнирах. В 1934 году он вместе со своим другом — австрийским мастером и журналистом Гансом Кмохом — играл в ленинградском турнире, а в 1948, уже в ранге экс-чемпиона мира, был одним из участников матч-турнира на первенство мира, который начался в Гааге, а закончился в Москве.
Впоследствии Эйве неоднократно посещал страну — и в роли главного арбитра состязаний мирового уровня, и исполняя обязанности президента ФИДЕ, и в качестве почетного гостя. Всего около двадцати раз приезжал Эйве в Советский Союз.
Но особенно запоминающейся стала для него первая поездка, ибо слишком контрастными оказались спокойная и размеренная жизнь Голландии и полная ирреального энтузиазма жизнь России. Все началось вечером 2 августа 1934 года, когда поезд из нескольких вагонов пересек польско-советскую границу и пассажиры увидели арку с надписью «Коммунизм не имеет границ». На станции под названием «Негорелое» почетных гостей ожидали не только пограничники, но и представители Всесоюзной шахматной организации. А в
11.40 утра 3 августа на Белорусском вокзале Эйве, Кмоха и его жену встречала толпа восторженных любителей шахмат и журналистской братии. Дальнейшее пребывание в Москве было расписано по часам: в 2 часа — встреча у председателя шахсектора ВСФК СССР
Н. 	Крыленко, затем — экскурсия по городу, обед и вновь вокзал, где шахматистов ожидал поезд «Москва — Се¬
вастополь». «Сначала отдых, потом игра», — объяснили организаторы ошеломленным гостям. Посетив Севастопольскую панораму, «шахматный» кортеж отправился в Ялту. Во время одной из остановок 33-летний Макс Эйве решил проверить свои способности в скалолазании и на глазах изумленных спутников начал покорение одного из отвесных уступов, но, услышав их умоляющие просьбы вернуться, прекратил восхождение. Восемь дней в Ялте пролетели незаметно. Эйве совмещал активный отдых — теннис, плавание, экскурсии — с непрекращающейся журналистской работой. И, конечно же, не мог отказать радушным хозяевам в сеансе одновременной игры на 15 досках (+10, —3, =2) в помещении клуба «1-го Мая». К сожалению, не обошлось в этой «бочке меда» без «ложки дегтя»... Купаясь в море, Эйве сильно поранил ногу. Травма оказалась весьма болезненной и стала одной из причин его неудачного выступления в ленинградском турнире (см. Ленинград-турнир, 1934). Эйве набрал 50% очков (5,5 из 11) и занял 6-е место. При этом ни в многочисленных интервью, ни в выступлении по радио он ни разу не пожаловался на мучающую его боль. И только благодаря архиву Валерьяна Еремеева — ответственного секретаря Всесоюзной шахматной секции — мы узнали истину из письма Макса Эйве, отправленного 7 сентября 1934 года из Амстердама:
«Дорогой господин Еремеев!
Уже четыре дня, что я в Амстердаме, а я Вам еще не написал. Причина этой задержки — моя нога. Мой врач внимательно меня обследовал и сказал, что если я не буду лежать, ногу мою вылечить невозможно.
Я, конечно, последовал его совету, и вот уже два дня, как я лежу, не вставая. Но мне
становится все лучше, и недалек тот день, что я буду прыгать на ноге, как прежде.
У меня теперь есть возможность поразмышлять о своем пребывании в СССР. Это было одинаково прекрасное и интересное время. Я и сейчас как бы слышу Ваше ежедневное "можно ли" и вспоминаю Ваши заботы, которыми Вы меня все время окружали. Еще раз сердечно благодарю Вас за все.
Моя жена также в восхищении от Вашей страны, у нее одно желание — сопровождать меня в моем втором путешествии по России.
Мне пришлось прервать письмо на несколько минут из-за прихода моего врача. Он предписал мне лежать еще две недели, а мой "шеф" за это время уже уволил меня.
Я надеюсь, что Вы извините меня, если мой почерк не очень разборчив. Мне приходится писать лежа, а это не очень легко.
Не будете ли Вы так добры передать прилагаемое письмо г-ну Кмоху, а также мой привет всем моим московским друзьям, особенно Рюмину, Кану и Юдовичу и, конечно, также г-ну Крыленко, если он уже вернулся.
Как идут дела в Москве? Мне очень хотелось бы знать результат матча Кмох— Мазель.
С наилучшими пожеланиями, благодарный за все Ваши заботы Ваш М. Эйве.
Путешествие на самолете было действительно великолепным.»
Из письма видно, что, несмотря на неблагоприятное происшествие в водах Черного моря, Эйве вернулся домой полный восторженных впечатлений и своими рассказами о приеме поразил супругу Каро. И не только ее. «СССР — мечта шахматиста» — так озаглавил Эйве одну из корреспонденций в Голландию. В России не устаешь удивляться, как признавался гроссмейстер, узнав, например, что семья из восьми
273


МАКС ЭЙВЕ
человек вызывает на матч любую семью в стране, или что на теплоходе «Челюскин», кажется, не было человека, не умеющего играть в шахматы. «В Европе подобные факты не могут иметь места», — писал Эйве. Увы, не смог голландский гроссмейстер принять приглашение участвовать в 3-м Московском международном турнире (1936), о чем сообщил в письме Еремееву от 28 февраля 1936 года:
«Дорогой господин Еремеев!
С большим сожалением сообщаю Вам, что мне действительно невозможно принять Ваше сердечное приглашение. Увы, мне приходится отложить мою встречу с Советским Союзом на более позднее время.
От всего сердца благодарю Вас за Ваше любезное письмо и прошу Вас выразить мою признательность Оргкомитету.
С наилучшими пожеланиями Ваш М. Эйве.»
Но Эйве чувствовал, что еще не раз вернется в удивительную страну — Рос¬
сию. Не случайно во время войны он вместе со всей семьей брал уроки русского языка (см. Семья).
Второе свидание с Россией состоялось у Эйве лишь в 1946 году, когда он был главным судьей матча СССР— США. Во время матч-турнира на первенство мира 1948 года он взял с собой жену и даже старшую дочь, которые были не просто туристами и гостями, но и спецкорами ряда голландских изданий. Еще двадцать лет спустя Эйве довелось за две недели (август —сентябрь 1968) исколесить советскую державу от края и до края.
«Страна, люди и шахматы» — так назвал свою статью для газеты «Советский спорт» (15 сентября 1968) эксчемпион мира Макс Эйве. Он рассказывал в ней об уникальном маршруте (Кавказ, Сибирь, Дальний Восток), интересных встречах и открытиях (например, в музее города Зугдиди, на родине чемпионки мира Ноны Гаприндашви-
ли, Эйве увидел письма Вильгельма Стейница грузинскому шахматному меценату князю Дадиани-Мингрельскому), о грандиозных стройках (Братская ГЭС), о труднейших сеансах одновременной игры («в любом крупном городе 50%-ный результат можно считать выдающимся для сеансера») и удивительной компетентности аудитории во время лекции.
Добавим, что участниками этого путешествия были гроссмейстеры Сало Флор и Михаил Ботвинник, а также соотечественник Эйве — международный мастер Виллем Мюринг, женатый на его дочери.
Новыми свиданиями с самой шахматной страной мира стали для Макса Эйве и многие его выступления на страницах советской печати по актуальным вопросам, волнующим шахматную общественность, — первенство мира, ЭВМ и шахматы, «ничейная смерть» и будущее шахмат.
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«АВРО»-ТУРНИР, 1938 (2-27 ноября). Очередной «турнир столетия», организованный голландской радиокомпанией «Альгемене веренигде радио ом- руп» («АВРО») через два года после Нотгингема (1936), прошел в нескольких городах Голландии и был призван выявить соперника чемпиона мира Александра Алехина. Макс Эйве, собиравшийся прекратить свои шахматные выступления после поражения в матче-реванше (1937), посчитал себя морально обязанным участвовать в этом турнире, причем не только как один из претендентов, названных на конгрессе ФИДЕ в Стокгольме, но и как один из организаторов. Незаметно для себя Эйве во 2-й половине 30-х годов перешел в ранг ветеранов, которых он представлял на турнире вместе с Алехиным и Капабланкой. Им противостояли пятеро молодых, рвущихся к Олимпу претендентов — Решевский, Флор, Файн, Ботвинник, Керес. Первая половина двухкругового соревнования (подробности и таблицу см. в разделе Ботвинник) сложилась для Эйве неудачно: в третьем туре он проиграл Алехину, затем заболел и проиграл еще дважды — Решевскому и Капабланке. После 10 туров у него было всего 3,5 очка, он занимал предпоследнее — 7-е место. Но в четырех последних турах ему удалось резко улучшить свое положение. Эйве одержал первую в жизни победу над Капабланкой, затем победил Файна и Ботвинника, финишировав вровень с Алехиным и Решевским (7 очков,
4—6-е места). Он был, пожалуй, единственным, кто жалел, что все уже кон¬
чилось (1—2-е места разделили Файн и Керес - по 8,5 очка, 3-е место занял Ботвинник — 7,5 очка; 7-е — Капабланка — 6; 8-е — Флор — 4,5).
Эйве — Капабланка «АВРО»-турнир, 1938 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ d5 8. Ке5 Ке4 9. cd ed 10. К:е4 de 11. Фс2 f5
12. СеЗ Каб 13. Лас1 Фd5 14. Кеб С:сб 15. Ф:сб Ф:сб 16. Л:сб Лf6 17. ЛЫ Л :с6 18. Л :с6 Cd6 19. аЗ Ле8 20. Cf4 C:f4 21. gf Kpf7 22. еЗ Леб 23. Лс4 Ь5
24. 	ЛсЗ сб 25. f3 g6 26. fe fe 27. a4 ba
28. 	Лс4 Kpf6 29. Л :a4 c5 30. Cfl cd
31. 	Л:аб de 32. Л:еб+ Kp:e6 33. Ch3+ Kpd5 34. Kpfl Kpc4 35. Kpe2 КрЬЗ 36. Ce6+ Kp:b2 37. Cg8 a5 38. C:h7 a4
39. 	C:g6. Черные сдались.
М. Эйве анализирует позицию с С. Решевским. За ними наблюдают его младшая дочь
и друг Г. Кмох.
274


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АЛЕХИН - ЭЙВЕ МАТЧ, 1926/27
(22 декабря — 8 января, Амстердам — Роттердам — Зютфен — Гаага). Поединок из 10 партий состоялся по инициативе амстердамского клуба ФАС, за который выступал Эйве. Выбор между Эм. Ласкером, с которым больше других желал встречи Эйве, Е. Боголюбовым и А. Алехиным разрешился в пользу последнего. Ласкер в своем письме сообщил, что, взяв 2-й приз на международном турнире в Москве (1925), выполнил долг перед шахматным миром и сейчас занят более Важными делами. Боголюбов запросил слишком высокий гонорар, а Алехин согласился без долгих колебаний.
Матч прошел в четырех городах Голландии, причем семь партий было сыграно в Амстердаме. Макс Эйве не испытывал особых иллюзий на его исход, считая, что поражение со счетом 2,5:7,5 был бы вполне приемлемым для него.
«Заняв место напротив моего соперника в день 1-й партии, я искренне рассчитывал показать все, на что способен. Я знал, что каждая моя ошибка может стать роковой, но надеялся свести число ошибок к минимуму, чтобы сделать несколько ничьих. То, что соперник может оставить мою ошибку без последствий и даже сам способен делать не лучшие ходы, мне просто казалось невозможным» (Эйве).
В испанской партии игравший белыми Алехин получил после ошибки черных на 26-м ходу преимущество, но в цейтноте допустил несколько неточностей, и соперники после 43 ходов борьбы согласились на ничью. А во 2-й и 3-й партиях Алехин одержал две победы. Эйве так описывает свое состояние после трех партий: «Впечатление от сыгранных партий было угнетающее, дальнейшая борьба казалась мне безнадежной. Алехин доказал свое превосходство надо мной и в атаке, и в защите. Правда, он постоянно попадал в цейт- ноты, но это как будто не оказывало никакого воздействия на его могучую силу».
Чувствовалось, что молодому голландскому маэстро не хватает игровой практики. Небольшой матч с Давидсоном из 5 партий (+3, —0, =2) и уверенная победа на турнире в Уэстоне (+7, -0, =2) — вот и все шахматные итоги Эйве за 1926 год. А его соперник, готовясь к «матчу жизни» с Капабланкой, сыграл в турнирах 58 партий, выиграл 46 из них и только 3 проиграл.
Начиная с 4-й партии, Макс Эйве сменил тактику и азартной игре предпочел выжидательные действия. После 28 ходов все фигуры черных, которыми играл Александр Алехин, были связаны, но в его распоряжении нашелся неожиданный освобождающий маневр, позволивший после ряда разменов добиться ничьей.
Эйве — Алехин 4-я партия матча
28..JIdc7 29. Л:с2 Л:с2 30. Л: d4! ed!
31. 	Ф: d4 (На 31. Фс13 решало 31 ...Л: е2!)
31...Л :е2 32. Ь4 Лс1+ 33. Kph2 Лсс2 34. Фd5+ Kpf8 35. Ф:Г5+ Кре7 36. Фg5+ Kpf7 37. Фd5+ Kpf6 38. Kpg3 Л^2+
39. 	Kpf4 Л:а2 40. Ф:Ь7 Лgc2 41. Фа8. Ничья.
Также вничью закончились 5-я и 6-я партии, причем в 6-й Алехин находился на грани поражения, но Эйве переоценил свои шансы в отложенной позиции, мало ее анализировал, и в результате Алехину удалось подтвердить бессмертную фразу Рубинштейна — ладейные эндшпили не выигрываются (или не проигрываются). В 7-й — Алехин стал, по образному выражению прессы, «жертвой цейтнота», и Эйве сократил счет до 3:4. В этот момент соревнование было прервано. Алехин на три дня выехал в Париж, чтобы урегулировать вопросы предстоящего матча с Капабланкой. Эйве, по его признанию, с особой тщательностью готовился к 8-й партии, и она стала лучшей его партией в этом матче.
Эйве — Алехин Гаага, 1927 8-я партия матча
1. 	Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4! g6 4. еЗ а5 5. Ь5 с5 6. ed Cg7 7. d3 cd 8. g3! Kd7
9. 	Kbd2 Kc5 10. КЬЗ! ФЬб 11. K:c5 Ф:с5 12. Cg2 Kh6 13. 0-0 0-0 14. a4 Ле8
(«Дебютная стадия закончена. Эйве разыграл дебют сильнейшим образом и получил такое подавляющее преимущество, что дальше играет как по нотам»,— комментировал партию в «Шахматном листке» Г. Левенфиш.)
15. Ле1 Cf5 16. СаЗ Фс7 17. с5 Лad8 18. Kg5 Cf6 19. Ке4 Cg7 20. Фd2 Kg4 21. Ьб Фс8 22. сб!
(после 22. Ф:а5 черный конь успевал блокировать пешки 22...Ке5)
22...Ьс 23. Ф:а5 Ке5 24. Фd2 Фаб
25. 	а5 K:d3 26. Кс5! К:с5 27. С:с5 ФЬ5 28. С:е7 Лс8 29. Cfl! ФЬЗ 30. ЛаЗ Фd5 31. Ь7 ЛЬ8 32. аб Сс8 33. ЬсФ Л: с8
34. 	Cg2 Фd7 35. Сс5 Л:е1+ 36. Ф:е1 Ь5 37. а7 Ла8 38. Фе4 d3 39. Л^З ФЬ7
40. 	Ф:с6 ФЫ+ 41. Cfl Л:а7 42. С:а7. Черные сдались.
«Ужасный разгром», — констатировал «Шахматный листок». Ошеломлен был таким поворотом событий и Алехин. В 9-й партии он вновь не смог добиться большего, чем ничья. Оставалось играть последнюю — 10-ю партию. В Алехине, кажется, к концу пробудился воин, который решил, что вернется в Париж, как древние легионеры в Рим — «со щитом или на щите», и сообщил Эйве, что будет играть «ва-банк!». Эйве же, не заметив настроя соперника, был готов завершить дело миром, тем более, что он играл белыми. Получив по дебюту преимущество, Макс Эйве в глубине души поздравил себя с успешным окончанием матча и психологически оказался не готов к смене декораций на шахматной доске.
«Вследствие моей пассивной игры Алехин решительным образом усилил наступление. Пока я бесцельно маневрировал конем, он успел сдвоить ладьи по линии Т. Его победа, на мой взгляд, вполне заслуженна». Эйве проиграл матч: 4,5:5,5 (+2, —3, =5), но это была первая матчевая встреча с шахматистом экстра-класса. И она показала, что к столь высокому уровню игры приближался уже и голландский претендент. АМСТЕРДАМ - ТУРНИРЫ, 1920, 1936,
1950. 	Макс Эйве участвовал в своем родном городе и крупнейшем шахматном центре страны в 3 международных турнирах, в 7 клубных, в 7 четверных (то есть с участием 4 шахматистов), в 3 шестерных и 1 студенческом. Остановимся на наиболее значительных — международных - состязаниях.
1920, 20-26 мая. 7 участников и среди них такие маэстро, как Р. Рети, Г. Мароци и С. Тартаковер. Макс Эйве, отметивший во время состязания свое 19-летие, победил 3 соотечественников, проиграл Рети и Мароци, сыграл вничью с Тартаковером и занял 4-е место вслед за Рети (4,5 очка), Мароци и Тартаковером (по 4 очка).
1936, октябрь. 8 участников. 5 туров прошли в Амстердаме, по одному - в Гааге и Роттердаме. Один из четырех международных турниров, в которых Эйве выступил в ранге чемпиона мира (см. также Ноттингем-турнир, 1936, Зандвоорт-турнир, 1936, и Бад- Наугейм-турнир, 1937). Кстати, во всех четырех чемпион мира Эйве опередил экс-чемпиона Алехина, а в Амстердаме, кроме того, взял у него реванш за поражение в Ноттингеме (см. партию в статье Эндшпиль).
Эйве провел турнир без поражений, но трех побед и четырех ничьих ему хватило только для дележа 1-го приза с американцем Р. Файном: 1-2. Эйве и Файн — по 5 очков; 3. Алехин — 4,5.
275


МАКС ЭЙВЕ
Амстердам, 1936
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Файн
-
'/2
'/2
1
1
1
0
1
5
2
Эйве
'/2
-
1
1
72
72
72
1
5
3
Алехин
'/2
0
-
'/2
72
1
1
1
472
4
ван ден Бош
0
0
72
-
72
72
1
1
372
5
Грюнфельд
0
'/2
'/2
'/2
-
72
72
1
372
6
Ландау
0
'/2
0
'/2
72
-
1
1
372
7
Кмох
1
'/2
0
0
72
0
-
1
3
8
Шельпинга
0
0
0
0
0
0
0
-
0
1950, ноябрь — декабрь. 20 участников. В этом состязании Эйве подвело излишнее миролюбие — 13 ничьих в 19 партиях, в том числе с первыми пятью призерами. В его активе было 5 побед, 1 поражение он потерпел от аргентинца Г. Пильника. Итоги:
1. М. Найдорф - 15 очков; 2. С. Ре- шевский — 14; 3. Г. Штальберг — 13,5; 4—5. С. Глигорич, В. Пирц - по 12; 6—7. Г. Пильник и М. Эйве — по 11,5.
С именем Эйве связаны в Амстердаме еще несколько международных соревнований, посвященных в одних случаях его юбилеям, в других — мемориалам. Так, в мае 1976 года здесь прошло двухкруговое состязание четырех гроссмейстеров, посвященное 75-летию Макса Эйве. 1-е место занял 12-й чемпион мира А. Карпов (4 очка из 6), опередивший У. Брауна, Ф. Олафссона и Я. Тиммана. Еще через четыре года Карпов вы и фал в Амстердаме Кубок Эйве. Вновь турнир прошел в 2 круга, при 4 участниках: 1. Карпов — 5 из 6;
2. J1. Кавалек - 3; 3. В. Горт - 2,5;
4. 	Г. Сосонко — 1,5.
БАД-НАУГЕЙМ-ТУРНИР, 1937 (июль). Двухкруговой турнир с участием четырех шахматистов — чемпиона мира М. Эйве, экс-чемпиона мира А. Алехина, экс-претендента на мировое первенство Е. Боголюбова и опытного немецкого маэстро Фридриха Земиша. Эйве дважды выифал у Земиша, набрал
1,5 	очка из 2 против Алехина и неудачно выступил в мини-матче с Боголюбовым (0,5:1,5).
Эйве — Алехин Бад-Наугейм, 1937
I. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С:с4 с5 6. 0-0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. а4 Kbd7 10. Лdl Се7
II. dc 0-0 12. Сс2 С:с5 13. Ке5 Ь4
14. 	K:d7 K:d7 15. Kd2 f5 16. КЬЗ Cd5
17. 	Kd4 C:d4 18. Л: d4 ЬЗ 19. Cd3 Kb8!
20. 	Cc4 Kc6 21. Лd2 ФЬб 22. C:d5 ed
23. 	Л^5 Kb4 24. Лdl Kc2 25. ЛМ Феб
26. 	Cd2 Ф:а4 27. СеЗ ФЬ5 28. ФВ Лad8
29. 	ФgЗ Лd7 30. Лd6 ШП 31. ЛМ1 f4
32. 	ef a5 33. f5 a4 34. f6 g6 35. Ь4 Л :d6 36. Ф^б h5 37. Феб. Черные сдались.
Это был третий международный турнир, в котором Эйве опередил Алехина (первые два — Ноттингем и Амстердам,
1936), и предпоследний, где им довелось скрестить оружие. Последним стал «АВРО»-турнир, 1938. А в предыдущих международных турнирах 20-х и начала
30-х годов Эйве, как правило, не конкурировал с Алехиным в борьбе за
1-е место, уступал или сводил вничью сыгранные с ним партии и лишь однажды — в Цюрихе — выиграл у чемпиона мира.
Бад-Наугейм,
1937
1
2
3
4
Итог
1
Эйве
-
172
72о
11
4
2
Алехин
072
-
10
11
3'/2
3
Боголюбов
721
01
-
01
3'/2
4
Земиш
00
00
01
-
1
БЕВЕРВЕЙК-ТУРНИРЫ. Макс Эйве принял участие в 7 соревнованиях, организуемых фирмой «Hoogoven» и известных впоследствии как «Хоховен- турниры» (в 1938—67 годах они проводились в Бевервейке, с 1968 — в Вейк-ан-Зе). До 1944 года в турнирах участвовали только голландские мастера, с 1946 соревнования стали международными. Эйве ифал в трех национальных турнирах (в 1940 и 1942 выифал, а в 1941 был третьим) и в четырех международных (в 1952 — 1-е место, 1958 - 1—2-е, в 1950 - 2-3-е, в 1953 - 3—6-е). Всего сыграл в них 49 партий (+25, -4, =20).
1952. 10 участников. Эйве провел турнир без поражений, выифав 6 партий и на 2 очка опередив второго призера — 30-летнего бельгийского гроссмейстера барона Альберика О’Келли. Итоги первых пяти призеров: 1. М. Эйве - 7,5 очка из 9; 2. А. О’Келли - 5,5; 3-4. Л. Рельштаб, Д. А. Яновский — 5; 5. А. Фудерер — 4,5.
1958. 10 участников. Последний
международный турнир, в котором принял участие 56-летний Макс Эйве, решивший прекратить спортивные выступления и впоследствии делавший исключения лишь для командных соревнований (Всемирные олимпиады 1958, 1960, 1962) и небольшого турнира
ветеранов (Бладель, 1969; 1-е место). В упорной борьбе за первый приз со своим соотечественником И. Донне- ром Эйве сумел проявить характер, показав, что «есть еще порох в пороховницах». Экс-чемпион мира одержал три победы, пять партий закончил вничью и только одну проифал. Итоги первых пяти призеров: 1—2. М. Эйве, И. Дон- нер — по 5,5 из 9; 3—5. X. Бауместер, А. Матанович, Г. Штальберг — по 5. БОГОЛЮБОВ - ЭЙВЕ МАТЧИ, 1928, 1928/29, 1941. Макс Эйве провел с Ефимом Боголюбовым три матча, по 10 партий каждый. Два первых состоялись в Голландии и принесли минимальный перевес более опытному Боголюбову, а третий — в Карлсбаде - закончился убедительной победой Эйве. Общий счет трех матчей 15,5:14,5 (+8, —7, =15) в пользу Эйве.
1928, апрель — май, Голландия. Эйве готовился к чемпионату мира ФИДЕ (см. Чемпионат ФИДЕ, 1928), а Боголюбов — к матчу на первенство мира с Алехиным (см. в разделе Алехин). Как говорят в боксе, разница в весовых категориях налицо! Однако голландцу удалось избежать «нокаута» и провести поединок на равных. После шестой партии — своей лучшей в матче, он даже повел в счете — 3,5:2,5, однако его сопернику удалось переломить ход матча и добиться победы. Его итог — 4,5:5,5 (+2, —3, =5) в пользу Боголюбова.
Эйве — Боголюбов Голландия, 1928 6-я партия матча 1. Kf3 d5 2. g3 сб 3. Cg2 Kf6 4. 0-0 Cg4 5. d3 Kbd7 6. Kbd2 еб 7. e4 Ce7
8. 	h3 Ch5 9. Ле1 de 10. de 0-0 11. ЬЗ Cb4 12. Cb2 Kc5 13. g4! Cg6 14. a3! C:d2 15. K:d2 Фс7 16. Ф{3 e5 17. ФсЗ Kfd7 18. f4! f6 19. Ь4 Каб 20. f5 07 21. Cfl! Лd8 22. Kpg2 Kb6 23. Cel! Ka4
24. 	ФgЗ Фd6 25. g5 fg 26. Kf3! h6 27. K:e5 b5 28. K:f7 0:g3+ 29. Kp:g3Kpf7 30. c4! Kc7 31. h4! gh+ 32. Kp:h4 Лd4.
[«Отчаяние, которое длится еще целых 20 ходов», — так комментировал окончание партии в «Шахматном листке» (1928, № 10) 16-летний ленинградский шахматист Михаил Ботвинник.]
33. 	Cf4 Ке8 34. Се5 Лd2 35. cb cb 36. С:Ь5 КЬб 37. Лс1 Лс8 38. Л:с8 К:с8 39. С:е8+ Кр:е8 40. C:g7 Kd6
41. 	Се5! Кс4 42. Cf4 ЛИ 43. Kpg3 Ла2
44. 	е5 Л :аЗ+ 45. Kpg4 ЛЬЗ 46. f6 Л:Ь4
47. 	Kpf5 КЬ2 48. еб! Л^4+ 49. Kp:f4 Kd3+ 50. Kpf5 К:el 51. f7+ Kpe7
52. 	Kpg6. Черные сдались.
1928/29, 23 декабря - 7 января, Голландия. Матч проходил в пяти городах — Гааге, Роттердаме, Схевенингене, Утрехте и Амстердаме. Эйве уже стал обладателем титула чемпиона ФИДЕ. И на этот раз Боголюбов добился успеха с трудом в матче-реванше из 10 партий. В нем уже было больше ничьих, что свидетельствовало о переходе «любителя» Эйве в «класс профессионалов». Алехин о нем в то время писал:
276


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«Он изо всех сил старался быть хорошим стратегом. Однако ему волей-не- волей приходится мириться с тем, что нужно отвлекаться на тактику. Желание и возможности никак не могут в нем мирно уживаться». Как и в первом матче, лучшей для Эйве стала 6-я партия, единственная, в которой он праздновал победу, а общий итог матча — 4,5:5,5 (+1, ~2, =7).
1941, 20 июля — 1 августа, Карлсбад. Матч этот имел двойную психологическую подоплеку. Если Боголюбову в двойном походе на шахматный Олимп так и не улыбнулось счастье обладания высшим титулом, то Эйве сопутствовал успех в борьбе с тем же соперником, и он уже четыре года с гордостью именовался экс-чемпионом мира! И, конечно же, он чувствовал, что теперь играет сильнее Боголюбова. Поэтому желание взять реванш за двойное поражение 13-летней давности оказалось у Эйве сильнее чувства опасности оккупационного режима. Впоследствии Эйве вспоминал: «...Далеко не все считали, что мне следует ехать в оккупированную Чехословакию. Но при этом забывали, что и моя родина оккупирована. Кроме того, у меня был на Боголюбова "зуб". В это время я получал много приглашений играть в турнирах, но принял только то, которое давало возможность вступить с Боголюбовым в соперничество».
За эти годы роли поменялись, и уже экс-чемпион мира 40-летний голландец Эйве был фаворитом поединка и уверенно доказал свое превосходство над 52-летним Боголюбовым — 6,5:3,5 (+5, -2, =3).
Боголюбов — Эйве Карлсбад, 1941
5-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0-0 11. Сс2 f5 12. КЬЗ СЬб 13. Kfd4 K:d4 14. K:d4 Фе7 15. СЬЗ C:d4 16. cd f4 17. f3 Kg3 18. Jlel ФИ4 19. hg fg 20. СеЗ сб 21. JIcl
21...Cg4! 22. JIc2 ФЬ2+ 23. Kpfl Л^3+ 24. 0:f3 ФМ+ 25. Kpe2 0:g2+
26. 	Kpd3 ФАЗ 27. Л :c6 Лс8 28. Л :c8+ C:c8 29. КреЗ a5 30. Cdl Фе4 31. Cc2 Фg2 32. Cd3 Ь4+ 33. КрЬЗ a4+
34. 	Kp:a4 Ф:Ь2 35. ЛМ ФаЗ+. Белые сдались.
БУДАПЕШТ-ТУРНИРЫ, 1921, 1940.
Наряду с успешным выступлением в венгерской столице (1921) Алехина, прошедшего состязание без единого поражения и показавшего свежие идеи в дебютном творчестве («защита Алехина»!), обратила на себя внимание и яркая комбинационная игра только что вступившего на арену международного соперничества Макса Эйве. Хотя он в этом турнире завоевал только 6-й приз, его победы над Боголюбовым, Земи- шем, Э. Штейнером были достаточно убедительны. Особенно первая из них, приведя которую в «Ультрасовременной шахматной партии» (1924), С. Тартаковер писал: «Молодой голландский маэстро Эйве — надежда европейских шахматистов. Логичность и фантазия отличают его игру».
Эйве — Боголюбов Будапешт, 1921
1. 	е4 еб 2. d4 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4
5. 	е5 Ьб 6. Cd2 С:сЗ 7. Ьс Ке4 8. Фg4 Kpf8 9. Ь4 с5 10. Cd3 K:d2 11. Kp:d2 Кеб 12. ЛЬЗ Фа5 13. C:g6 Ш&
14. 	ЛО cd
15. C:f7+! Kpd8 16. Фg7 dc+ 17. Kpel ФЬ4 18. Cg6! Л :f3 19. K:f3 Фf4 20. Лdl ЛЬ8 21. Фf6+ Ф^б 22. ef Cd7 23. g4 Kpc7 24. g5 ЛЬ8 25. Cd3 hg 26. hg e5
27. 	g6 Ce8 28. Kg5! Kd4 29. Kh7 Kf3+
30. 	Kpe2 e4 31. f7 Kd4+ 32. КреЗ Kf5+
33. 	Kpf4 Ke7 34. g7 Л :h7 35. f8Ф ЛЬ4+
36. 	Kpe5. Черные сдались.
3 марта 1940 года исполнилось 70 лет выдающемуся венгерскому гроссмейстеру Гёзе Мароци — другу и учителю Эйве. К этому событию был приурочен международный турнир с участием 6 шахматистов — 4 венгерских мастеров и двух приглашенных гроссмейстеров (и к тому же - профессоров электротехники и математики!) — Милана Видмара и Макса Эйве. Между ними и развернулось основное соперничество за первое место. Эйве выиграл 4 партии, одну завершил вничью и
обогнал более миролюбивого Видмара (три ничьи) на одно очко: 1. М. Эйве — 4,5; 2. М. Видмар - 3,5; 3. Г. Барца - 3; 4—5. Л. Балла, Л. Сабо - по 1,5;
6. 	Р. Рети — 1.
ВИСБАДЕН-ТУРНИР, 1925 (4-12 апреля). Через 45 лет после международного турнира (1880) с участием 16 маэстро, в том числе Дж. Блэкберна, Л. Паульсена, Ш. Винавера, шахматный клуб города-курорта решил организовать еще одно, на этот раз небольшое, состязание с участием четырех маэстро, но в два круга. Макс Эйве, работавший в это время над докторской диссертацией и поэтому не участвовавший в двух крупнейших турнирах года — в Баден-Бадене и Москве, решил ненадолго «отвлечься» и откликнулся на приглашение. Оно было адресовано также Рудольфу Шпильману, Фридриху Земишу и еще одному берлинскому мастеру — Георгу Шорису. Курортная атмосфера благоприятствовала голландскому чемпиону, одержавшему в шести партиях три победы и три встречи завершившему вничью. Итоги турнира: 1. Эйве — 4,5 из 6; 2. Шпильман - 3; 3. Шорис — 2,5; 4. Земиш — 2. ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ (до 1940 — «Турниры наций»). В 1927 Макс Эйве возглавил сборную Голландии на первом в истории шахмат «Турнире наций», который стартовал 18 июля в Лондоне. 16 национальных команд приняли участие в историческом соревновании. Благодаря удачной игре своего лидера, набравшего 10,5 очка в 15 поединках, сборная Голландии заняла высокое 4-е место (35 очков), уступив только командам Венгрии (40), Дании (38,5) и Англии (36,5). В матче с английской сборной Эйве в 21 ход обыграл ее лидера — мастера Фридрика Ейтса (1884-1933).
Эйве — Ейтс
Лондон, 1927
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. d4 Cd7 6. С:сб С:сб 7. КсЗ Kf6
8. 	ФdЗ Фе7 9. 0-0 g6 10. Фс4 Kd7
II. СеЗ ed 12. C:d4 Ке5 13. С:е5 de
14. 	Kd5 Фd6 15. ЛГё1 Лd8 16. КеЗ Фf6
17. 	Л :d8+ Kp:d8 18. Kd5 Фd6 19. Лdl Кре8 20. Kg5 C:d5 21. Ф^5. Черные сдались.
Через год в Гааге прошел второй командный «Турнир наций», а одновременно с ним — личный чемпионат мира среди любителей. Сборная Голландии выступала без своего лидера и была только девятой. А доктор математики Макс Эйве уверенно первенствовал в турнире любителей (12 очков из 15) (см. Чемпионат ФИДЕ, 1928).
На 7-м «Турнире наций» в Стокгольме (1937) Эйве в первый и последний раз выступал за свою национальную сборную в ранге чемпиона мира. Сыграв 13 партий, Эйве набрал 9,5 очка (восемь побед, три ничьи и два поражения) и 3-е место на первой доске. Среди его соперников были С. Решев-
277


МАКС ЭЙВЕ
ский (США), А. Лилиенталь (Венгрия), С. Флор (Чехословакия), С. Тартаковер (Польша), Г. Штальберг (Швеция). Сборная Голландии также выступила успешно, заняв 6-е место. 8-ю олимпиаду в Буэнос-Айресе (1939), во время проведения которой в Европе началась Вторая мировая война и многие шахматисты остались за океаном, Эйве пропустил. Одиннадцать лет спустя в югославском городе Дубровник (1950) состоялась 9-я Всемирная олимпиада. Экс-чемпион мира сыграл в ней 12 партий (+5, —1, =6), и сборная Голландии заняла 5-е место. На следующую олимпиаду, в Хельсинки, Эйве не поехал, и его команда не попала в главный финал «А». Одиннадцатая олимпиада прошла на родине Макса Эйве, в Амстердаме. Голландцы уверенно сыграли в полуфинале, заняв 2-е место, вслед за сборной СССР, и закончив матч с советской командой вничью (2:2), финишировали восьмыми. Лидер сборной, Эйве, набрал
7,5 	очка из 13. В 1958, 1960 и 1962 годах Эйве еще три раза возглавлял сборную страны на Всемирных олимпиадах. Причем в 1958 году показал 2-й результат среди лидеров сборных (8,5 из 11), правда, голландцы играли в финале «Б». В 1962 году Эйве был срочно вызван в Варну в конце полуфинального турнира, и его победа в последнем туре над польским мастером Сливой обеспечила команде место в главном финале.
Этот выигрыш стал последним для Эйве на олимпиадах, остальные 6 партий, сыгранных в Варне, он завершил вничью.
Слива — Эйве Варна, 1962
18...Себ! 19. Kgf3 С:е4 20. de Кеб
21. 	Лdl Cg5 22. <Dd3 Феб 23. Kel C:d2
24. 	Л :d2 Ка5 25. Лс2 КЬЗ 26. f3 Ла5
27. 	Фdl Лс5 28. Kd3 Л:с4 29. Л:с4 Ф:с4 30. К:е5 Феб 31. Kd3 с5 32. Kf4 Фс4 33. Kpg2 Ь5 34. Kd5 Kpf8 35. Лf2 Фс1 36. Ф:с1 К:с1 37. еЗ d3 38. Лd2 с4 39. Kpfl КЬЗ 40. Лdl Кс5 41. КЬ4 g5 42. g4 Ь5 43. ЬЗ hg 44. hg Лd6 45. е5 Леб 46. f4 f6 47. ef Л:еЗ 48. fg Ке4
см. Капабланка — Эйве матч, 1931). Свое единственное поражение в этом состязании Эйве потерпел от чемпионки мира среди женщин Веры Менчик. Особый колорит турниру придало участие нового чемпиона Англии Султан-Хана, бескомпромиссный стиль игры которого заставил раскрепоститься и других участников. В результате в междоусобной борьбе первых четырех призеров турнира были зафиксированы только две ничьи! (Эйве — Капабланка и Мичелл — Капабланка.) По признанию журнала «Шахматный листок» (1931, № 2): «Эйве провел весь турнир ровно и дал ряд прекрасных позиционных партий». Итоги турнира: 1. Эйве — 7; 2. Капабланка — 6,5; 3. Султан-Хан — 6; 4. Мичелл — 5.
1934/35. Этот турнир стал международным дебютом для советского шахматиста М. Ботвинника, с которым Эйве познакомился на турнире в Ленинграде (см. в разделе Ботвинник), где их партия закончилась вничью, а Ботвинник занял 1-е место. Как вспоминал Ботвинник, на заключительном банкете Эйве поздравил его и обещал пригласить на Гастингский турнир. Эйве не забывал своих обещаний. В Гастингсе роли переменились: Эйве поделил первый приз с Флором и Томасом, а Ботвинник поделил 5—6-е места. На этом турнире свое боевое журналистское крещение проходил и Александр Кобленц (см. о нем в разделе Таль), который ярко передал атмосферу происходящего: «Для Гастингского конгресса был отведен большой подвальный зал одного из дансингов на берегу моря. И фа проходила по утрам при электрическом свете. В середине зала за длинными столами играли участники побочных турниров, а за отдельными столиками вдоль небольшой эстрады — гроссмейстеры и мастера, участвовавшие в главном турнире. На эстраде сидели судьи и представители прессы...
В центре внимания находилась легендарная чемпионка мира Вера Менчик, полная, невысокого роста женщина с приподнятыми бровями, прида¬
Гастингс,
1930/31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Очки
1
Эй Fie
-
'/2
1
1
1
'/2
1
0
1
1
7
2
Капабланка
'/2
-
0
'/2
1
'/2
1
1
1
1
6'/2
3
Султан-Хан
0
1
-
1
'/2
1
0.
1
'/2
1
6
4
Мичелл
0
'/2
0
-
1
1
'/2
1
0
1
5
5
Ейтс
0
0
'/2
0
-
1
1
'/2
1
'/2
4'/2
6
Томас
'/2
'/2
0
0
0
-
1
0
1
1
4
7
Уинтер
0
0
1
'/2
0
0
-
1
'/2
'/2
372
8
Менчик
1
0
0
0
'/2
1
0
-
'/2
0
3
9
Тейлор
0
0
'/2
1
0
0
'/2
'/2
-
'/2
3
10
Колле
0
0
0
0
'/2
0
'/2
1
'/2
~
272
278
49. Kpg2 ЛgЗ+ 50. Kph2 Л^4 51. K:d3 cd 52. Л^З Л:g5 53. ЬЗ K:f6 54. Лd4 Лg4 55. Лd8+ Кре7 56. ЛЬ8 Ь4!
Решающая «штыковая» атака! Белые сдались.
Эйве участвовал в семи Всемирных олимпиадах — двух довоенных и пяти послевоенных, сыграл на первой доске 87 партий, в 35 из них добился победы,
39 завершил вничью и 13 проиграл, набрав в итоге 62,6% очка.
ГАСТИНГС - ТУРНИРЫ. Макс Эйве дебютировал в Гастингсе (1919) в возрасте 18 лет, выступив в побочном турнире (7 очков из 11, 4-е место). В течение последующих трех десятилетий он еще 6 раз играл в Гастингсе; при этом, как правило, удачно: два первых приза (1924 и 1931), по одному разу делил первый приз (1935), занимал второе место (1939), третье (1950) и делил
3-е место (1946). Всего сыграл в главных турнирах 56 партий и набрал в них
40 очков (+30, —6, =20).
1923/24. Первая крупная победа Эйве, набравшего 7,5 очка из 9 возможных (семь побед, одна ничья и одно поражение). Второе место, отстав на 0,5 очка, занял его учитель Г. Мароци. Третьим был англичанин Ф. Ейтс.
1930/31. Вновь Эйве добился уверенной победы в соревновании, впервые опередив в турнире X. Р. Капабланку (вскоре между ними был проведен матч,


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Гастингс, 1934/35
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Очки
1
Эйве
-
'/2
1
'/2
1
'/2
1
'/2
1
!/2
6Чг
2
Флор
'/2
-
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
1
1
6 Чг
3
Томас
0
'/2
-
1
1
1
0
1
1
1
6'/2
4
Капабланка
Чг
'/2
0
-
'/2
0
1
1
1
1
5'/2
5
Ботвинник
0
'/2
0
'/2
-
‘/2
'/2
1
1
1
5
6
Лилиенталь
'/2
'/2
0
1
'/2
-
1
'/2
'/2
'/2
5
7
Ми чел л
0
0,
1
0
'/2
0
-
Чг
1
1
4
8
Менчик
'/2
0
0
0
0
'/2
'/2
-
1
*/2
3
9
Милнер-Бери
0
0
0
0
0
'/2
0
0
-
1
1'/ 2
10
Норман
'/2
0
0
0
0
'/2
0
Чг
0
-
1'/ 2
вавшими ей вид всегда удивленного человека. В отличие от остальных участников, она частенько опаздывала. Войдя в зал, Менчик снимала пальто и бросала его на пол возле стола (англичане, кстати, так поступали со своими шляпами), садилась и не вставала уже до окончания встречи...»
Макс Эйве играл аккуратно, без помарок, словно выполняя контрольную по чистописанию. Он готовился к поединку с Алехиным за звание чемпиона мира и старался на практике проверить отдельные дебютные идеи. Четыре победы, пять ничьих и ни одного поражения - таков был итог его выступления. А партия с сэром Дж. Томасом обошла мировую шахматную печать.
Эйве — Томас Гастингс, 1934/35 1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Kf6 4. Cg5 Ce7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3 dc 9. C:c4 Kd5 10. C:e7 Ф:е7 11. 0-0 K:c3 12. Л:c3 e5 13. K:e5 K:e5 14. de Ф:е5 15. f4 Фе7 16. f5 b5 17. СЬЗ Ь4 18. f6 gf 19. Л:сб Ф:еЗ+ 20. Kphl Cb7
21. 	Лс^б Фе4 22. Фd2 Kph8 23. C:f7! Лас8 24. Л6Г2 Лcd8 25. Фg5 Лd6
26. Cd5! Черные сдались.
1938/39. После четырехлетнего перерыва Эйве вновь приехал в Гастингс.
На этот раз в звании экс-чемпиона мира по шахматам. В девяти поединках он одержал пять побед, три партии завершил вничью, одну проиграл и впервые остался без первого приза, уступив его венгерскому шахматисту Ласло Сабо (7,5 очка).
1945/46. «Турнир победы» прошел под знаком превосходства «Гомера шахматной игры» Савелия Тартаковера. В годы войны он в рядах французского Сопротивления был известен как лейтенант Картье. Тартаковер набрал в 11 турах 9,5 очка и на 2,5 очка опередил чемпиона Голландии М. Эйве, чемпиона США А. Денкера и Г. Стейнера. 2-е место неожиданно занял швед Ф. Экстрем (9 очков).
1949/50. «Прощание с Гастингсом» вновь принесло Эйве третий итоговый результат (6,5 очка), вслед за Л. Сабо (8 очков из 9) и Н. Россолимо (7,5). ГРОНИНГЕН - ТУРНИР, 1946 (12 августа - 7 сентября). Посвящен 75-летию местного шахматного клуба. «Какой из игранных турниров вы считаете для себя лучшим?» — спросили однажды Эйве. Он, не колеблясь, ответил: «Гронинген!» Первый крупный международный турнир после окончания Второй мировой войны собрал 20 участников из 12 стран. И среди них были претенденты на мировое первенство — М. Эйве, М. Ботвинник, С. Флор. Из сильнейших современных шахматистов не выступили только три участника «АВРО»-турнира (1938) — американцы
С. 	Решевский и Р. Файн и эстонец П. Керес. Соревнование проходило в зале «Гармония», на каждый тур приходили 2000 человек.
Сюрприз голландским любителям шахмат преподнес Михаил Ботвинник, после 9 туров набравший 8,5 очка! Эйве шел вторым на почтительном расстоянии, отставая на 1,5 очка. В 10-м туре лидеры встретились между собой, и Эйве перед самым доигрыванием добился лучшего ладейного эндшпиля. Но в распоряжении белых нашелся скрытый защитительный ресурс, и тонкой
защитой Ботвинник добился ничьей (см. Защита в разделе Ботвинник).
Несмотря на эту «неудачу», Эйве продолжил погоню и, выиграв в 15-м туре, стал единоличным лидером. Он опередил проигравшего дважды подряд соперника на очко! В следующих грех турах Эйве предстояло пройти сквозь строй трех сильных противников — Штольца, Флора, Тартаковера, и каждый из них «отнял» у лидера по полочка. А Ботвинник тем временем одержал три победы и перед последним туром вновь обошел голландца. Финальный аккорд: Найдорф — Ботвинник и Эйве — Котов. Аргентинский гроссмейстер, как всегда, объявляет о том, что он обязательно выиграет, и на этот раз сдерживает слово. Эйве решает играть на выигрыш, но упускает из виду контригру соперника и признает свое поражение. Итог игры первых пяти призеров: 1. Ботвинник — 14,5 очка из 19; 2. Эйве — 14; 3. Смыслов - 12,5;
4-5. Найдорф, Сабо - по 11,5 (таблицу см. в разделе Ботвинник).
Сабо — Эйве Гронинген, 1946 1. d4 d5 2. с4 dc 3. ИЗ аб 4. еЗ Kf6 5. С:с4 еб 6. 0-0 с5 7. Фе2 Кеб 8. Лdl Ь5 9. СЬЗ с4 10. Сс2 КЬ4 11. КсЗ К:с2 12. Ф:с2 СЬ7 13. е4 Ь4 14. е5 Ьс 15. ef gf 16. Фа4+ Фd7 17. Ф:с4 Лс8 18. Фе2 Лg8 19. Ке1 Фd5 20. f3 Cd6! 21. Kphl ФЬ5 22. h3 ЛgЗ
23. СеЗ Кре7 24. ФП Лcg8 25. Ьс Л^2
26. 	Ф^2 Л :g2 27. Kp:g2 Фg6+
28. 	Kpf2 Cg3+ 29. Kpe2 С:el 30. Л:el Фg2+ 31. Kpd3 C:f3 32. a4 Ce4+
33. 	Kpc4 Фс2 34. d5! C:d5+ 35. Kpb4 Kpd7 36. c4 Ф:с4+ 37. Kpa5 ФсЗ+
38. 	Кр:аб Cc4+ 39. Kpb7 ФЬЗ+ 40. Cb6 ФГЗ+ 41. Kpb8 Саб 42. Лй\+ Кре8. Белые сдались.
ДОННЕР (Donner) Иоганнес Хендри- кус (Ян Хейн) (6 июля 1927, Делфг - 27 ноября 1988, там же), нидерландский шахматист, международный гроссмейстер (1959). Трехкратный чемпион страны, победитель многих престижных международных турниров, писатель и журналист. Сыграл два матча с М. Эйве.
279


МАКС ЭЙВЕ
Иоганнес научился играть в шахматы в 14 лет. Он даже хорошо запомнил тот день — 22 августа 1941 года — в гостях у школьного приятеля. Когда он вернулся домой, то узнал, что его отец, известный юрист, отправлен в Германию как враг рейха.
Вскоре умерла мать, и Доннеру рано пришлось стать самостоятельным. Шахматы были отдушиной от невзгод реального мира, и юношеское увлечение постепенно становилось профессией. В 1950 году он победил на международном турнире в Бевервейке и дебютировал в составе национальной сборной на Всемирной олимпиаде в Дубровнике. В том же году бросил перчатку самому Максу Эйве. В небольшом матче из четырех партий, состоявшихся в Гааге, Доннер уступил с минимальным счетом 1,5:2,5. Через четыре года Доннер впервые стал чемпионом Голландии (1950) и, успешно выступив в зональном турнире на первенство мира в Мюнхене (1955, 2—3-е места), получил право играть в межзональном турнире в Гётеборге. Говорят, что каждого по жизни несет своя лошадь, одному попадается необъезженный мустанг, другому — лихой скакун, третьему — водовозная кляча... Если так, то Судьба подбросила Доннеру африканскую зебру. Ибо за светлой полосой успеха у него обычно следовала череда неудач - делил последнее место в Швеции и потерпел новое поражение от Эйве, на этот раз более болезненное, в матче за звание чемпиона страны (1955/56; 3:7). Затем Доннер вновь вернул титул сильнейшего в Голландии, победив в чемпионате страны (1958), опять стал призером зонального турнира в Мадриде (1960; 1—2-е места) и возглавлял сборную страны на Всемирных олимпиадах. На его любимом турнире в Бевервейке (1963), с участием 18 шахматистов, Доннер взял первый приз, опередив таких гроссмейстеров, как Давид Бронштейн, Борислав Ивков, Александр Матанович, Юрий Авербах, Гедеон Штальберг. Комментируя результаты турнира, Эйве писал: «Голландский гроссмейстер Доннер успешно провел турнир. Он сыграл с большим оптимизмом и упорством, с большей фантазией, чем раньше. Доннер — ярко выраженный "защитник", и поэтому цвет фигур для него большой роли не играет». Авербах дополнил эту характеристику: «...Разносторонний, тяготеющий к позиционной игре шахматист. Он редко бывает в цейтнотах, обладает большими теоретическими познаниями».
Четыре года спустя, в октябре 1967 года, Доннер в очередной раз поразил шахматный мир. На турнире в Венеции, с участием 14 шахматистов, он на очко опередил чемпиона мира Тиграна Петросяна и завоевал главный приз — «Золотую гондолу». «Кто бы мог подумать, что Доннер одержит девять побед!» — удивлялся Петросян.
Неровность выступлений Доннера объяснялась его характером и перепа¬
дами настроения. Но даже в неудачно складывающихся для него состязаниях он мог собраться и нанести «смертельный удар» одному из корифеев. На олимпиаде в Варне (1962) от руки голландского гроссмейстера пострадал Роберт Фишер, на турнире в Амстердаме
(1973) 	- Борис Спасский.
Спасский — Доннер Амстердам, 1973 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:4 Kf6 5. КсЗ аб б. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8. ФВ Фс7 9. 0-0-0 Ь5 10. Cd3 СЬ7 11. ЛЬе1 Ьб 12. ФЬЗ 0-0-0 13. Г5 е5 14. Кеб
14...hg 15. Ф:Ь8 fe 16. fe Кс5 17. ФЬЗ g4 18. ФgЗ Фе7 19. Ь4 K:d3+ 20. Ф^З Ф:е6 21. а4 Ьа 22. Kd5 КрЬ8 23. КрЬ2 K:d5 24. ed Фd7 25. с4 Се7 26. КраЗ Лf8 27. ЛИ Л:П 28. Л:П Cf6 29. ЛЫ Сс8 30. Ь5 ab 31. Л:Ь5 Крс7 32. Фd2 Kpd8 33. ЛЬб Фс7 34. Леб ФЬ8
35. 	Фа5+ Кре7. Белые сдались.
«Доннера всегда отличало удивительное своеобразие,— писал в очерке для журнала "Шахматы в СССР" (1988, № 6) голландский журналист М. Веттер,— в шахматах, литературе, повседневных делах. Абсолютно раскованная и притом изначально здоровая натура. Никакого насилия над чужим образом мыслей и, конечно же, над собственным. Редкостная независимость и парадоксальность суждений. Вольный потомок гезов в стране спокойных и трудолюбивых людей, неповторимый и неподражаемый. Массивный бородач, медлительный и неуклюжий — но манеры, но достоинство...»
В 1983 году произошло несчастье — Доннер перенес инсульт, после которого не мог двигаться, говорить, читать и писать. Для такой творческой натуры, как Доннер, не потерявшего способность мыслить, подобное состояние было хуже смерти. Два года упорного труда, и он научился печатать на машинке одним пальцем. С августа 1985 года каждую субботу его статьи появлялись в «Nieuwe Rotterdamsche Courant», о которых в восторге отзывались в Голландии, называя их «бриллиантами».
В статье «Диагноз» Доннер писал о своем состоянии, когда он, узнав без-
Иоганнес Доннер.
жалостный приговор врачей, лежал неподвижно в постели: «Я долго лежал, погруженный в раздумье. Пока полностью не овладел собой. Нет, я не позволю себя оперировать. Я выполню свою задачу до конца. Я останусь таким, каким мне суждено быть». И в его жизни наступила еще одна светлая полоса, на этот раз последняя... Все его работы и статьи вошли в две книги — «Плохие новости для всех» и «Написано после моей смерти». За последнюю Доннер был удостоен высшей литературной премии Нидерландов.
ДОННЕР - ЭЙВЕ МАТЧИ, 1950, 1955/56. В 1-й половине 1950-х годов борьба за лидерство в голландских шахматах шла между двумя шахматистами — мастером И. Доннером и эксчемпионом мира М. Эйве. В эти годы они сыграли два матча. В обоих победил более опытный Эйве. Первый матч состоялся в 1950 году в Гааге и закончился со счетом 2,5:1,5 (+1, -0, =3). Второй — за звание чемпиона страны - в рождественские праздники 1955/56 в нескольких городах Голландии и закончился также победой Эйве - 7:3 (+4, -0, =6).
Доннер — Эйве
Го^андия, 1955
2-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2 Се7 10. Лdl Кс5 И. СеЗ
0-0 12. с4 Ьс 13. С:с4 Ка5! 14. Ь4 К:с4 15. С:с5 С:с5 16. Ьс Фе7 17. сб Фс5 18. КсЗ ЛаЬ8 19. Kd4 КЬ2! 20. КЬЗ Л :ЬЗ! 21. ab Ф:сЗ 22. Лdcl Фd4
23. 	Ла2 Kd3 24. Лdl Cf5 25. Лad2 Kf4!
26. 	ФеЗ Ф:еЗ 27. fe Кеб 28. Ла1 КЬ8
29. 	Л :а6 g5 30. ЛЬ2 ЛЬ4 31. ЬЗ Ь5
32. 	Ла1 ЛЬб 33. Лс1 Лd8. Белые сдались.
280


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Заандам, 1946
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Эйве
-
0
'/2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
9'/2
2
Сабо
1
-
0
1
'/2
'/2
1
1
1
1
1
Чг
8 Чг
3
Экстрем
Чг
1
-
0
1
1
1
'/2
1
1
1
Чг
8'/г
4
Штольц
0
0
1
-
1
1
1
'/2
1
Чг
1
1
8
5
Лист
0
'/2
0
0
-
'/2
0
1
Чг
1
1
1
5 Чг
6
Крамер
0
'/2
0
0
'/2
-
0
1
0
1
Чг
1
4'/2
7
Кристоффель
0
0
0
0
1
1
-
Чг
1
0
0
1
4 Чг
8
Мюринг
0
0
'/2
'/2
0
0
'/2
-
1
0
1
1
АЧг
9
Султанбеев
0
0
0
0
'/2
1
0
0
-
1
I
Чг
4
10
Вуд
0
0
0
'/2
0
0
1
1
0
-
1
0
3 Чг
11
Зноско-Бо-
ровский
0
0
0
0
0
'/2
1
0
0
0
-
1
2Чг
12
Томас
0
'/2
'/2
0
0
0
0
0
Чг
1
0
-
2 Чг
ЗААНДАМ - ТУРНИР, 1946 (июль). Как заметил на церемонии открытия бургомистр небольшого промышленного города Заандам, этот шахматный турнир - самое значительное событие в истории со времени пребывания царя Петра I, изучавшего здесь в 1697 году корабельное дело. В городе есть улица Петра Великого, а на главной площади установлен памятник Петру.
12 шахматистов приняли участие в турнире, и среди них — чемпион Венгрии 29-летний Ласло Сабо, чемпион Швеции 43-летний Геста Штольц, чемпион Швейцарии 24-летний Мартин Кристоффель, один из победителей Гастингса 1934/35 — 65-летний ветеран англичанин Джордж Томас, живший в Париже русский маэстро и литератор 42-летний Евгений Зноско-Боровский и экс-чемпион мира Макс Эйве, уже победивший в тот год в двух состязаниях - в Лондоне (см. Лондон-турнир, 1946) и Маастрихте. Интересно, что в каждом из этих двух предшествующих турниров Эйве одну партию проигрывал, одну завершал вничью и выигрывал все остальные. Такой же «закономерностью» отличалось его выступление в Заандаме, где он проиграл Сабо и сыграл вничью с Экстремом, выиграв остальные 9 партий и уверенно взяв первый приз (9,5 очка). 2-3-е места поделили его основные конкуренты — Сабо и Экстрем (по 8,5), четвертым был Штольц (8).
Эйве — Штольц Заандам, 1946 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 с4 7. Cg2 Cb4 8. 0-0 Kge7 9. е4 de 10. К:е4 0-0 И. аЗ Са5 12. Фа4 СЬ6 13. Cg5 h6 14. С:е7 Ф:е7 15. d5 Ф:е4 16. dc be 17. Kd2 Фd4 18. К:с4 Себ 19. К:Ь6 Ф:Ь6 20. Ф:сб Ф:Ь2 21. Фаб Лad8 22. Ф:а7 Лd7
23. 	Фс5 Лfd8 24. а4 Лd4 25. а5 Сс4
26. 	ЛГе1 Ф:а1? 27. Л:а1 Лdl+ 28. Cfl Л:а1 29. Ф:с4 Л:а5 30. Фс7 Лad5
31. 	Сс4 Л5d7 32. Фf4 Лс8 33. Kpg2 Лcd8
34. 	h4 Kpf8 35. G>f5 Kpg8 36. h5 Лс7
37. 	Cd3 f6 38. ФН7+ Kpf7 39. Cg6+ Креб 40. Cc2 ЛЬ8 41. Фе4+ Kpf7
42. 	Cb3+ Л :b3 43. Фd5+ Kpe8 44. Ф:ЬЗ. Черные сдались через несколько ходов.
ЗАНДВООРТ-ТУРНИР, 1936 (18 июля — 1 августа). Состязание вызвало большой интерес благодаря участию чемпиона мира Эйве, молодых претендентов — американца Р. Файна и эстонца П. Кереса, экс-претендента Е. Боголюбова, гроссмейстеров С. Тартаковера, Г. Мароци, Э. Грюнфельда, Р. Шпильмана. Всего в этот небольшой голландский город, где в матче на первенство мира 1935 года Эйве одержал решающую победу в 26-й партии (см. Знаменитые партии), приехали 12 шахматистов. Перед 5-м туром лидировали двое — Эйве и его будущий секундант Файн. В 5-м туре они встретились между собой. Получив выигранную позицию, Эйве в цейтноте поторопился, и партия завершилась вничью. Как говорится, беда не приходит одна. На следующий день Эйве грубо ошибся в партии с Боголюбовым и, проиграв, потерял шансы догнать лидера на столь короткой дистанции в 11 туров. Несмотря на то, что Эйве взял только второй приз (7,5 очка из И), его яркие победы над Кересом, Мароци, Грюн- фельдом свидетельствовали о хорошей творческой форме чемпиона мира. Объясняя свои промахи, Эйве заметил: «Только усталость, других причин нет. Но я надеюсь, что успею отдохнуть перед Ноттингемом: по крайней мере, сейчас я немного разыгрался».
Эйве — Мароци
Заццвоорт, 1936 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб 8. аЗ Ьб 9. Cf4 аб 10. h3 dc 11. С:с4 Ь5 12. Са2 СЬ7 13. 0-0 с5 14. Ке5 с4
15. СЫ Ле8 16. Фе2 К:е5 17. de Kh7 18. ФЬ5 Kf8 19. Лcdl Фс7
20. 	C:h6! gh 21. Лd4! f5 22. ef C:f6
23. 	Лg4+ Cg7 24. Ф:Ь6 Лad8 25. Ke2 e5 26. Kg3 Леб 27. ФИ4 ЛdЗ 28. Kf5 Kg6 29. Ф115 Фf7 30. h4! Cf8 31. Ю16+ C:h6 32. Ф:Ь6 ФЬ7 33. Фg5 Kpf7
34. 	C:d3 cd 35. ФГ5+. Черные сдались. ЗАОЧНАЯ ИГРА. Эйве испытал себя и в заочной форме шахматных состязаний, когда соперники находятся на расстоянии друг от друга. В канун Нового 1961 года, например, начал он партию с чемпионом мира рижанином Михаилом Талем. Она велась согласно правилам соревнований по переписке, но ходы передавались по телефону. Соперники разыграли модный острый вариант сицилианской защиты. Тактик Эйве решил проверить, столь ли опасен супертактик Таль?! Партия продолжалась 28 ходов. Шахматный «шторм», в котором каждый отметился жертвой ферзя, закончился красивой ничьей — вечным шахом.
Эйве — Таль По телефону, 1960/61 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. ФfЗ Фс7 9. 0-0-0 Kbd7 10. Ce2 h6 11. Ch4 b5 12. e5 Cb7 13. ef C:f3 14. C:f3 C:f6
15. 	C:f6 Лс8 16. C:g7!? ЛИ7 17. Ch5 Фс5 (Год назад Таль в партии с Кля-
винем играл 17 П: g7. На этот раз он
нашел усиление.)
281


МАКС ЭЙВЕ
18. f5 Jl :g7 19. К:е6 ФеЗ+ 20. КрЫ Ке5 21. K:g7+ Kpf8 22. f6 Ь4 23. Ка4 Кс4 24. Kf5 Фе5! 25. Cg4 Ф:Ь2+!!
26. 	К:Ь2 КаЗ+ 27. Kpal К:с2+ 28. КрЫ КаЗ+. Ничья.
В мае 1981 года Эйве, отметив свое 80-летие, принял старт в чемпионате Голландии по переписке. В его планы входил также и чемпионат мира по переписке. Но, увы, им не суждено было сбыться...
КАПАБЛАНКА - ЭЙВЕ МАТЧ, 1931
(июль, Амстердам). Договоренность о проведении матча была достигнута после окончания рождественского турнира в Гастингсе (1930/31, см. Гастингс- турниры), в котором Эйве занял 1-е место и впервые опередил экс-чемпиона мира Хосе Рауля Капабланку. В целях подготовки к поединку Эйве и фал два небольших матча по 6 партий каждый — с С. Ландау и Э. Нотебомом и в обоих добился победы, соответственно 4:2 и 4,5:1,5. Кроме того, Эйве сыграл вничью 2 консультационные партии с А. Алехиным и, можно сказать, подошел к матчу с кубинским фоссмейстером во всеоружии. Матч из 10 партий носил упорный характер и принес победу Капабланке (6:4). Впервые и единственный раз в жизни Эйве не выиграл в матче ни одной партии (подробнее см. в разделе Капабланка).
КЕРЕС - ЭЙВЕ МАТЧ, 1939/40
(24 декабря — 15 января). Был организован «Комитетом Эйве» и прошел в 8 городах Голландии. Эстонский гроссмейстер Пауль Керес (см. о нем в разделе Ботвинник) — один из победителей знаменитого «АВРО»-турнира, 1938 — рассматривался в это время как наиболее вероятный соперник А. Алехина в матче на первенство мира. Поединок из 14 партий между Эйве и Кересом стал бескомпромиссным и результативным. Шахматные меценаты Голландии объявили, что в случае успеха Эйве они гарантируют финансовое обеспечение нового матча Эйве — Алехин, что предопределило боевой настрой обоих участников. После четырех партий Эйве повел со счетом 3:1 (две ничьи и две победы). Керес сравнял счет, но затем вновь вперед вышел экс-чемпион мира (4:3). Следующие три партии Эйве проиграл, и счет в матче стал 4:6. В день одиннадцатой встречи 7 января 1940 года Паулю Кересу исполнилось 24 года. Макс Эйве и его жена Каро поздравили именинника и преподнесли ему букет цветов. Однако на этом подарки четы Эйве закончились. И после
31-го хода борьбы голландец сократил разрыв в счете (5:6).
Эйве — Керес Амстердам, 1940
11-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. cd cd 5. КсЗ Кеб 6. Cf4 Фа5 7. еЗ Ке4 8. ФЬЗ еб 9. Cd3 Cd4 10. С:е4 de 11. Kd2 0-0
12. 0-0 ФГ5 13. К: е4 С: сЗ 14. Kg3 Фd5 15. Ьс Ка5 16. ФЬ4 Ьб 17. е4 Феб 18. JIfdl Лfd8 19. ЛdЗ Саб 20. ЛГЗ Лd7 21. КЬ5 f6 22. ЛgЗ КрЬ8 23. K:g7
23...Ф:е4. 24. КЬ5 ФГ5 25. K:f6 Ml 26. Се5 Кеб 27. Фdб К:е5 28. de ЛГ8 29. ЬЗ Сс4 30. Лdl С:а2 31. Фd8. Черные сдались.
Так, после двух ничьих на старте, обмен «тяжелыми ударами» продолжался в течение 10 поединков, в результате чего счет стал 7:5 в пользу Кереса. Эйве предпринял попытку спасти матч, но сумел только сократить счет в заключительной партии: 6,5:7,5 (+5, —6, = 3).
КОЛЛЕ (Colle) Эдгар (18 мая 1897, Гент — 20 апреля 1932, там же), бельгийский шахматист. Победитель ряда международных турниров, сыграл два матча с Максом Эйве.
Эдгар был на четыре года старше Макса и при первых же встречах считал своим долгом превзойти голландца. В какой-то мере сказывалось здесь и известное историческое соперничество «соседей» в любом виде спорта - будь то футбольный поединок или шахматный турнир... В первом же состязании с участием обоих молодых людей в Схе- венингене (1923) Колле встал выше Эйве и поделил 3—5-е места. Через год, в первенстве мира ФИДЕ среди любителей в Париже (1924), он был вновь впереди, взяв третий приз. Правда, между этими двумя событиями Эйве выиграл рождественский турнир в Гастингсе (1923/24), оттеснив бельгийца на третье место. И все же наиболее справедливым разрешением извечного гамлетовского вопроса — «быть или не быть» Колле выше Эйве в «табели о рангах» - могло послужить лишь их личное единоборство в более или менее длительном поединке-матче. И перевес оказался на стороне М. Эйве, выигравшего в 1924 году матч со счетом 5:3 (без ничьих).
Моральной компенсацией для Колле послужил разгром соотечественника маэстро Джорджа Колтановского (впоследствии удивившего мир своими рекордными сеансами не глядя на доску и эмигрировавшего в США): в 1924 году матч с ним закончился в пользу Колле со счетом 4:0 (не считая ничьих). Среди лучших достижений Колле - победы в международных турнирах: Мера- но, 1926; Гастингс, 1928/29; Скарборо, 1930, где он опередил Мароци, Рубинштейна и Султан-Хана; шестикратное
Слева направо: А. Рубинштейн, С. Ландау, Э. Колле, С. Тартаковер. 282


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
завоевание 1-го места в чемпионатах Бельгии; приз за красоту — за блестящую партию со Шпильманом в Дортмунде (1928). Что же касается соперничества с Эйве, то второй их матч в 1928 году принес Колле еще большее разочарование: из 6 партий он лишь в одной добился ничьей, а остальные 5 проиграл.
В теории дебюта известна система Колле, введенная им в практику в середине 1920-х годов: 1. 64 65 2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. Cd3 с5 5. сЗ и т.д.
А вот одна из партий, выигранная им этой системой:
Колле — Маршалл
Гастингс, 1928/29 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. еЗ СЬ7 4. Cd3 еб 5. Kbd2 с5 6. 0-0 Кеб 7. сЗ Лс8 8. dc С:с5 9. е4 Kg4 10. Фе2 Ксе5 11. К:е5 К:е5 12. Сс2 ФИ4 13. КЬЗ Kg6 14. К:с5 Л :с5 15. f4 ЛЬ5 16. ЬЗ 0-0 17. Cd2 Лс5
18. 	СеЗ Лсс8 19. f5 ef 20. ef Ке5 21. f6 ЛГе8 22. ЛГ4 ФgЗ 23. Фf2 Ф^2+
24. 	Kp:f2 g6 25. Лdl Кс4 26. Cel d5
27. 	g4 Ле5 28. Ле1 Л: el 29. Kp:el Ke5
30. 	Kpf2 Ле8 31. Лd4 Ь5 32. Cf4 Kd7
33. 	g5 h6 34. h4 hg 35. hg Kc5 36. СеЗ Кеб 37. Лdl Себ 38. Ле1 a5
8. Фе2 Лd8 9. e4! de 10. K:e4 Kbd7 11. Cg5 b6 12. Лadl Cb7 13. Лfel c5! 14. КсЗ C:f3 15. ФАЗЫ 16. КЬ5 Фс5 17. Cf4 e5 18. Ь4 Ф:Ь4 19. C:e5 K:e5 20. Л :e5 Cf8 21. Фf5 Лас8 22. g4 аб!
39. 	Cd2 d4 40. cd K:d4 41. Л:е8+ C:e8
42. 	Ce4 b4 43. Cd5 Cb5 44. КреЗ Кеб
45. 	Kpe4 Kpf8 46. СеЗ Kpe8 47. Cc5 Kd8
48. 	Cb6 Kc6 49. ЬЗ a4 50. Cc5 ab 51. ab Kd8 52. C:b4 Kpd7 53. Kpf4 Cd3 54. КреЗ Cf5 55. Cc3 Kpd6 56. Cc4 Kc5
57. 	Cfl Kc6 58. Ce2 Cc2 59. b4+ K:b4 60. C:b4+ Kp:b4 61. Kpd4 СЬЗ 62. СЬЗ Ca4 63. Ce4 Ce8 64. Kpd5 КреЗ 65. Kpd6 Kpd4 66. Kpe7 Ca4 67. C:g6 Kpe5 68. C:f7. Черные сдались.
КОЛЛЕ - ЭЙВЕ МАТЧИ, 1924, 1928 (Голландия). Два матча с чемпионом соседней Бельгии Эдгаром Колле прошли на родине Макса Эйве и принесли успех «хозяину поля»: в 1924, Зютфен, 5:3 (без ничьих), и в 1928, Амстердам, 5,5:0,5.
Колле — Эйве
Зютфен, 1924 8-я партия матча 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. с4 сб 5. Kbd2 Се7 6. Cd3 0-0 7. 0-0 Фс7
23. 	K:d4 Л :d4 24. g5 Лcd8 25. ЛеЗ Ке4
26. 	ЛЫ g6 27. Фе5 Фс5 28. Ф:с5 К:с5
29. 	Се2 Лd2 30. Л: Ьб Л: а2 31. Cf3 Кеб
32. 	Ле2 Лdl+ 33. Kpg2 Kf4+. Белые сдались.
КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ ПАРТИИ.
В марте 1931 года, готовясь к матчу с Капабланкой, Макс Эйве в содружестве с голландским шахматистом Генри Венинком сыграл в Амстердаме 2 консультационные партии с дуэтом Алехин - ван ден Бош. В таких консультационных поединках нередко проверялись на практике новые дебютные идеи, предпринимались рискованные комбинации, ибо над шахматистами не висел «дамоклов меч» потери драгоценного турнирного очка!
В первой партии Эйве и его партнер, играя белыми, избрали ферзевый гамбит, пытаясь реабилитировать в кем- бридж-спрингской защите систему развития с 8. ФЬЗ, но наткнулись на четкое возражение (12...Себ!), и черные получили стойкий перевес. Партия продолжалась 45 ходов и была прервана в глубоком ладейном эндшпиле с лишней пешкой у черных. Специальное жюри признало, что у белых достаточно защитных ресурсов, чтобы закончить ее вничью.
Эйве и Венинк —
Алехин и ван ден Бош
Амстердам, 1931 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5 Kbd7 6. еЗ Фа5 7. cd K:d5
8. 	ФЬЗ СЬ4 9. Лс1 е5 10. Сс4 КЬб И. C:d5 K:d5 12. К:е5 Себ 13. Кс4 К:сЗ 14. К:а5 К:а2+ 15. Ф:Ь4 К:Ь4
16. 	0-0 f6 17. Ch4 0-0-0 18. Cg3 ЛЬе8
19. 	ЬЗ Cd5 20. Кс4 С:с4 21. Ьс Ьб
22. 	Ла1 КрЬ7 23. Ла4 с5 24. dc Ьс 25. 13 Леб 26. е4 Лаб 27. Л:аб Кр:аб 28. е5! fe 29. С:е5 Лd7 30. f4 Кра5 31. Ла1+ КрЬб 32. Kpf2 а5 33. Kpf3 Кс2 34. ЛП Kd4+ 35. Кре4 а4 36. g4 Кра5 37. f5 КрЬ4 38. g5 КЬЗ 39. Kpf4 Кр:с4 40. f6 gf 41. gf Kpd5 42. Лgl Kd4 43. C:d4 cd
44. 	Ла1 Ла7 45. ЛаЗ Лаб.
В этом положении партия была передана на присуждение и в результате анализа признана ничьей. В примечании к этой партии М. Ботвинника на страницах журнала «Шахматный листок» (1931, № 8) приведены примерные варианты, показывающие справедливость решения жюри. Во 2-й партии, играя черными, Эйве и Венинк разыграли защиту Каро- Канн и сумели быстро нейтрализовать инициативу соперников. Партия также закончилась миром. В итоге консультационный миниматч «местного масштаба» завершился вничью 1:1.
ЛЕНИНГРАД-ТУРНИР, 1934 (август). С участием 10 мастеров Ленинграда и Москвы и двух зарубежных шахматистов - Макса Эйве и Ганса Кмоха (подробнее см. о турнире в разделе Ботвинник). Состязание было организовано с целью подготовки сильнейших советских шахматистов к предстоящему в 1935 году Второму московскому международному турниру. Как подготовку к матчу с Алехиным рассматривал этот турнир и М. Эйве. Однако отсутствие опыта встреч с шахматистами России, а также внезапная болезнь ноги не позволили ему играть в полную силу. Тем более, что состав турнира был очень сильным — чемпион СССР М. Ботвинник, неоднократный чемпион страны П. Романовский и группа молодых талантов — В. Алаторцев, Н. Рюмин, И. Кан и др. В итоге, после триумфа в Цюрихе (1934), голландский гроссмейстер потерпел в Ленинграде неудачу, заняв лишь 6-е место и набрав всего 50% очков: 5,5 из 11 (+2, —2, =7). Правда, отдельные встречи могли принести ему удовлетворение. Среди них - партия с московским мастером Ильей Каном, за прекрасно проведенную атаку в которой он был удостоен приза за красоту. Заключительную ее часть приводим с примечаниями Эйве.
Эйве — Кан Ленинград, 1934 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс d5 6. f3 Ьб 7. Cg5 СЬ7 8. еЗ КМ7 9. Cd3 h6 10. Ch4 с5 И. Kge2 Лс8 12. cd ed 13. 0-0 0-0 14. Cf5! Себ 15. e4! g5 16. ed K:d5 17. Cf2 c4
283


МАКС ЭЙВЕ
Участники ленинградского турнира, 1934. Сидят (слева направо): В. Алаторцев, Г. Кмох, Г. Левенфиш, И. Рабинович, Г. Лисицын, М. Эйве и В. Чеховер; стоят: М. Юдович, П. Романовский, И. Голубев (один из организаторов), Н. Рюмин, И. Кан, М. Ботвинник.
18. Ф(12 Of6 19. Kg3 Лсе8 20. Лае1 Л:е1 21. Л:П Ь5 22. СЫ КЬб 23. КЬ5 Od6 24. Ле5!
24...f5!
«Единственная защита. На 24...f6 последует 25. Фс2, а на 24...Ке7— 25. Л :g5+ hg 26. 0:g5+ Kg6 27. ФЬб. Наконец, на 24..Ле8 последует 25. Л :g5+ hg 26. Ф^5+ Kpf8 27. Фg7+ Кре7
28. Ch4+ Kpd7 29. Cf5+ Леб (29...Kpc7 30. Cg3) 30. Ф:П+ Ке7 31. Kf6+, и выигрывают».
25. C:f5 Ф:аЗ 26. Cel «Чтобы защитить пункт сЗ. Теперь фозит 27. Се6+ Kph8 28. Л^5 hg
29. Ф^5».
26...Kf6
«Теперь не проходит 27. Се6+ Kph8 28. Л :g5 hg 29. Ф^5 Фе7 30. Ф116+ КЬ7».
27. Се6+ КрЬ8 28. K:f6 Л:Г6 29. d5 Cd7 30. Ь4
«Атака нарастает сама собой».
30..^d6 31. Фd4 ЛГ4 32. ФеЗ! «Белые сохраняют атаку, вместо того,
чтобы путем 32. Ле4+ Kph7 33. Cg3 вы- ифать качество».
32...С:е6 33. de Л® 34. е7 Ле8 35. Леб. Черные сдались.
Определенный интерес представляли и партия Эйве с В. Чеховером, где голландский гроссмейстер, борясь в эндшпиле двумя конями против неприятельской ладьи, добился победы на 59-м ходу, а также встречи с П. Романовским и М. Ботвинником, которые после напряженной борьбы завершились вничью. Как отмечалось в предисловии к сборнику партий турнира, «насыщенная богатым содержанием партия с Романовским, не безупречная, но ценная встреча с Ботвинником, наконец, выифанная партия против Кана обрисовывает Эйве, как хорошего тактика».
В свою очередь, М. Эйве в специальном бюллетене (№ 5), выходившем в Ленинфаде в дни турнира, рассказывая о своих впечатлениях, подчеркнул, что «советские мастера прекрасно знают теорию, и в дебюте поэтому их невозможно переифать... Миттельшпиль они проводят очень остро, много видят и очень точно комбинируют». Особенно высоко он оценил игру Ботвинника: «Мне очень понравились отдельные ходы в его партии со мной, показывающие не только, что он видит все комбинационные возможности, но и глубоко оценивает каждую позицию». По мнению Эйве, Ботвинник должен быть поставлен в первую десятку мировых маэстро. А «такие прекрасные шахматисты, как Романовский, Рюмин, Алаторцев, И. Рабинович, должны быть в международном масштабе причислены к тому же классу, что и Бернштейн, Штальберг, Элисказес, Пирц и др.».
Весьма самокритично отнесся Эйве к своему выступлению: «Своей ифой я не вполне удовлетворен и должен признать, что некоторые из советских мастеров в области тактических осложнений доказали свое превосходство надо мной. В Цюрихе мне в дебюте удалось переифать Алехина и Боголюбова, в Ленинфаде, в сущности говоря, никого».
ЛОНДОН - ТУРНИР, 1946 (14-26 января). Почти четверть века спустя после исторического лондонского турнира (1922), где было подписано знаменитое Лондонское соглашение об условиях проведения матчей на первенство мира (см. в разделе Капабланка) и где молодой чемпион Голландии Макс Эйве был лишь одиннадцатым, он прибыл в английскую столицу с твердым намерением стать первым. Соревнование было организовано газетой «Санди кро- никл» и стало вторым в трагической истории «турниров победителей» 20 века. В 1922 году в Лондон не был приглашен представитель поверженной Германии Эмануил Ласкер, а на этот раз не участвовал в турнире обвиненный в сотрудничестве с нацистами Александр Алехин, три месяца спустя умерший в Португалии (см. раздел Алехин).
22 участника были разделены на две фуппы, по 11 шахматистов в каждой. В первую группу попали ветераны Савелий Тартаковер, Осип Бернштейн и американский мастер Герман Стейнер. Во вторую, возглавляемую Максом Эйве,— молодые чемпионы США и Швейцарии — Арнольд Денкер и Мартин Кристоффель. Именно эти шахматисты боролись за призовые места в своих группах.
Итоги турнира в первой группе: 1. Стейнер — 9 очков; 2. Берн¬
штейн — 8; 3. Тартаковер — 7,5. Во второй вне конкуренции оказался Эйве, набравший 9,5 очка (восемь побед, одна ничья и одно поражение), вторым стал Кристоффель (8) и третьим - Денкер (7). Казалось бы, закономерный финальный матч между победителями групп не был запланирован.
МАРОЦИ - ЭЙВЕ МАТЧ, 1921 (август — декабрь, Бад-Аусзее). Игрался на большинство из 12 партий. Первые девять были сыфаны в августе и принесли ничейный результат (+2, —2, = 5). Последние три — в декабре и также не выявили победителя, завершившись мирным исходом. Добиться равенства в поединке с таким опытным маэстро, участвующим в турнирах высшего ранга уже с 1895 года, было несомненным успехом.
Эйве считал Мароци одним из своих учителей. Венгр стал его другом, а в матче 1935 года на первенство мира - помощником и секундантом.
Эйве — Мароци
Бад-Аусзее, 1921
6-я партия матча 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4 5. е5 h6 6. Cd2 С:сЗ 7. be Ке4 8. Фg4 g6 9. h4 c5 10. Cd3 K:d2 11. Kp:d2 Фа5 12. ЛЬЗ! cd 13. C:g6! Фс7 14. Л13 Лg8 15. Л:{7 Ф:сЗ+ 16. Kpe2 d3+ 17. cd Ф:е5+ 18. Kpf3 ЛГ8 19. ЛГ5+ Kpd7
20. 	Л:18 Ф:а1 21. ЛГ7+ Kpd8 22. ФЬ4 Kd7 23. Фd6 ФЬ8 24. Ke2 е5
284


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
25. 	Kf4! ef 26. Cf5 Фе8 27. C:d7 C:d7
28. 	JIf8. Черные сдались.
МАТЧИ. 34 матча сыграл Макс Эйве за 36 лет (1920-56), в том числе два матча на первенство мира с Алехиным (1935 и 1937) и три — на первенство Голландии с Сало Ландау (1939), ван ден Хуком (1942) и Доннером (1955/56). Большинство из них прошли в Голландии (29), в Германии — три, в Швейцарии и Югославии — по одному. В 22 из них Эйве добился победы, в том числе в 14 не проиграв ни одной партии. Среди поверженных соперников такие славные имена, как Александр Алехин (1935), Ефим Боголюбов (1941), Рудольф Шпильман (1932), Эдгар Колле (1929 и 1928), Сало Ландау (1931, 1934, 1939), Иоганнес Доннер (1950 и 1955/56).
Пять поединков Эйве завершил вничью, в том числе с Гезой Мароци (1921), Сало Флором (два в 1932), Васой Пирцем (1949).
В семи матчах Эйве уступил, в том числе в четырех с минимальным счетом (в одно очко) - Алехину (1927), Боголюбову (1928 и 1929), Паулю Кересу (1939/40), в двух матчах проиграл 2 очка - Рихарду Рети (1920) и Хосе Раулю Капабланке (1931), в матче-реванше на первенство мира с Алехиным (1937) с разницей в 5 очков. Только в матче с кубинским гроссмейстером Эйве не выиграл ни одной партии. Общий итог матчевого соперничества Макса Эйве (без учета его двух ранних поединков, в которых известен только общий результат): 292 партии; 112 побед, 124 ничьи, 56 поражений (59,6% очков). МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. Макс Эйве сыграл два матча за чемпионский титул — в 1935 году победил Александра Алехина (15,5:14,5) и стал пятым в истории шахмат чемпионом мира, а через два года уступил тому же сопернику в матче-реванше — 9,5:15,5 (см. в разделе Алехин).
У каждого матча на первенство мира своя предыстория. Для Эйве все началось с того, что в 1933 году, в очередной раз став чемпионом страны, он принял решение завершить участие в шахматных соревнованиях. Он считал, что уже достиг своего «потолка»,
и не испытывал честолюбивых планов «взойти на Олимп». Шахматным «балом» правил Алехин, сокрушая своих соперников в матчах (после Капабланки победил Боголюбова) и турнирах [Сан-Ремо, 1930, на 3,5 очка впереди второго призера, и Блед, 1931, на
5,5 	очка (!) впереди второго призера]. Его главным соперником, конечно же, оставался Капабланка; но столь же очевидно было и то, что Алехин не жаждал новой встречи с ним, что не хотел еще одной, подобно аргентинской, длительной и тяжелой битвы. Как признавал впоследствии Эйве: «Алехин был больше, чем "Primus inter pares" - "первый среди равных", — у него в шахматном мире практически не было ни одного равного по силе противника, за исключением разве что Капабланки».
Это, естественно, не означало, что чемпион мира был гарантирован от, пусть небольших, неудач, как это произошло, например, в Гастингсе (1933/34), где он разделил 2—3-й призы с венгерским гроссмейстером Андре Лилиенталем, пропустив вперед Сало Флора. Или от легкомысленных прожектов, когда, уверенный в успехе, он позволил себе предложить Эйве экзотический товарищеский матч из 10 партий на пароходе, курсирующем по маршруту Голландия - Индонезия...
Ошеломленный Эйве, вопреки своему правилу отвечать на всю корреспонденцию, промолчал... Но при случайной встрече со своим другом, австрийским мастером и теоретиком Гансом Кмохом, Макс вспомнил о предложении Алехина и поделился своими планами на будущее...
Однако реакция Кмоха была для него неожиданной. С горячим темпераментом он стал доказывать Эйве, что тому следует попробовать свои шансы в борьбе за мировую корону, что, мало того, его шансы отнюдь не эфемерны, как может показаться на первый взгляд. «Бациллой энтузиазма» вскоре заразились и сам Макс Эйве, и деятели Нидерландского шахматного союза. Но, конечно же, речь уже шла не о краткосрочном товарищеском, а о серьезном официальном матче на первенство мира.
Согласие на такой матч от Алехина было получено, но с оговоркой, что сначала ему надо победить в уже утвержденном повторном матче с Боголюбовым (1934). Впрочем, в исходе этого поединка в Голландии не сомневались, и подготовка Эйве началась. Вместе со своим главным консультантом Кмохом Эйве пришел к выводу, что она должна охватить три области — физическую, теоретическую и практическую. Бокс, плавание, теннис, зарядка и закаливание стали для Эйве такой же каждодневной привычкой, как чистить зубы. Всеобъемлющий анализ творчества Алехина последних лет показал, что его превосходство в огромной мере объясняется глубоко продуманной дебютной стратегией. В Сан-Ремо,
например, многие из его соперников оказывались в проигрышном положении, еще не успев рокировать!.. Не случайной была реплика Рудольфа Шпильмана перед одной из турнирных партий с чемпионом: «Завтра мне предстоит встретиться с могучим Алехиным. Я, конечно, проиграю, но зато рокируюсь!» Шпильман рокировал и даже свел партию вничью...
Итак, своей первой шахматной задачей Эйве поставил фундаментальную теоретическую подготовку.
«Я и прежде уделял внимание дебютам, — рассказывал впоследствии Эйве. - Но при этом играл то, что приходило на ум, и редко занимался специальной подготовкой. Тем не менее у меня была склонность к изучению дебютов. Я понимал логику и взаимосвязь различных вариантов, что и послужило обычной базой для подготовки широкого дебютного репертуара к предстоящему матчу. Выработка такого репертуара оказалась титанической проблемой из отобранной группы дебютов. Нужно было рассмотреть великое множество позиций, исследовать все возможные разветвления. На основе опыта прошлого предстояло составить сотни, тысячи карточек».
Что касается практической подготовки, то она заключалась в участии в турнирах, и в 1934 году Эйве сыграл в трех международных турнирах — в Цюрихе, Ленинграде и Гастингсе. В Цюрихе он разделил 2—3-е места с Флором, вслед за Алехиным, но зато выиграл у него в личной встрече. В Ленинграде выступил неудачно (см. Ленинград-турнир, 1934), а в Гастингсе разделил 1—3-й призы с Флором и Томасом (см. Гастингс-турниры).
Так, Эйве во всеоружии пришел к матчу. А если к этому добавить, что счет личных встреч в предыдущие 14 лет не принес кому-либо из двоих преимущества (7:7), то и психологического перевеса у чемпиона не было. В этой связи представляет интерес выступление в печати Алехина перед началом матча. В парижской газете «Последние новости» от 2 и 11 августа 1935 года Алехин, оценивая шансы своего соперника и проанализировав его спортивную биографию, с определенной суровостью и некоторой долей сарказма писал: «С момента появления взрослеющего вундеркинда на турнире в Гётеборге до зарождения у Эйве королевской идеи (матча 1926/27 с Weltmeisterschafts - кандидатом, то есть самим Алехиным) и до признания его "широкой публикой и экспертами" одним из пяти или шести лучших игроков современности». При этом он особо выделил психологический момент предстоящего поединка: «На душевное состояние противников во время столь длительного состязания накладывают отпечаток два фактора:
1) 	окружающая обстановка (реакция массового зрителя и так называемых "знатоков", отношение местной и меж¬
285


МАКС ЭЙВЕ
дународной печати и т.д.) и 2) влияние личности противника.
В вопросе общепсихологическом все козыри у Эйве налицо: 1) всякий кандидат, имеющий какие-либо ощутимые шансы на титул, пользуется спортивным сочувствием значительной части "общественности" и абсолютной симпатией печати, по существу своему всегда чающей чего-то переменного, нового; 2) Эйве — герой маленькой страны, никогда не имевшей (если не ошибаюсь) вообще чемпионов, а тем более мировых.
Этих двух предпосылок вполне достаточно, чтобы Эйве в глазах печати был — выиграет ли он, проиграет ли — "героем" нашего матча.
Теперь несколько слов о втором психологическом факторе — о влиянии личности противника. Здесь, мне думается, у меня определенное преимущество. Я не верю в Эйве, будущего чемпиона мира. Я не думаю, чтобы даже после случайного выигрыша у меня он был бы признан по существу лучшим игроком мира.
Если наше состязание завершится его победой, то это только докажет, что в данный момент я оказался не на вершине моего творчества. Тем хуже для меня.
Эйве же, если он станет формальным чемпионом мира, ждет весьма нелегкая задача, подобная той, которую мне пришлось разрешить после выигрыша матча у Капабланки: доказать, что в данный отрезок времени он, Эйве, действительно лучший.
Отнюдь (et pour cause) не желая ему выиграть матч, надеюсь — если это ему удастся, — что он и по существу покажет себя настоящим чемпионом мира».
Эйве — Алехин, 1935 (3 октября — 5 декабря). Матч из 30 партий проводился в 13 городах Голландии. Организатор — Нидерландский шахматный союз. Независимо от исхода матча Алехин получал 10.000 гульденов, а Эйве оставался без гонорара. В неделю игрались три партии, контроль времени -
2,5 	часа на 40 ходов, при доигрывании 2 часа — на 32 хода и в каждый последующий час — 16 ходов. Как и в матчах Алехин — Боголюбов, для победы необходимо было набрать 15,5 очка (в том числе 6 выигранных партий). При ничейном исходе (15:15) Алехин сохранял звание чемпиона мира. В свободное от игры время участник обязан давать автографы, но не более 50 в день (попытка организаторов заработать!). Секундант Эйве — Геза Мароци, секундант Алехина — Сало Ландау, распорядитель матча — Ганс Кмох. В случае поражения Алехин имел право на матч-реванш.
Матч стартовал в Амстердаме в конференц-зале отеля «Карлтон». Очевидец исторического момента Александр Кобленц вспоминает: «Раздались аплодисменты — появились участники матча. Алехин в элегантном смокинге, в
Герои Рембрандта и герои Каиссы!.. 2-я партия матча состоялась в Государственном
музее Амстердама.
скромном темно-синем костюме — Эйве. Гроссмейстеры сели за шахматный столик, раздался серебряный звон колокольчика.
1-й ход в матче сделал... бургомистр Амстердама. Он продвинул ферзевую пешку Алехина на два поля. Эйве избрал славянскую защиту. Алехин явно нервничал, зажигал сигарету за сигаретой, после нескольких затяжек гасил их в пепельнице. Спокойнее выглядел голландец. Однако, когда Алехин начал
19-м ходом атаку на ферзевом фланге, а затем завязал комбинационную игру и на королевском фланге, пунцовыми стали уши Эйве — признак всем известный: гроссмейстер испытывает трудности. И Алехин, сделав ход, встал со стула и нервно закружил вокруг столика, подобно коршуну.
Партия закончилась блестящей победой чемпиона мира».
Секундант Алехина Сало Ландау потом рассказывал, что за два часа до партии вариант, встретившийся в партии, стоял у чемпиона мира на доске. Так претендент уже в 1-й партии пал жертвой «домашней заготовки».
Во 2-й партии Алехин применил защиту Грюнфельда. [Ее изобретатель австрийский теоретик Эрнст Грюнфельд (1893—1965) на вопрос, почему он никогда не играет 1. е2—е4, гордо отвечал: «Я не делаю ошибок в дебюте!»] В этой встрече Эйве продемонстрировал, что и в его теоретическом багаже имеются сюрпризы: на 4-м ходу он применил ход Ботвинника (4. ФЬЗ), показав, что знакомство с советскими мастерами (1934) не прошло даром. Комментируя эту острую схватку с обоюдными погрешностями, остроумный Тартаковер уловил в ней «турецкие мотивы» и назвал ее в репортаже для газеты «Телеграаф» «Дуэлью на ятаганах!». В концовке оружие Эйве оказалось «острее», и он сравнял счет (1:1).
Эйве — Алехин Амстердам, 1935 2-я партия матча
41. 	ФЫ! ЛЬ2 42. ЛГ7 Фе8 43. с7 Лс2
44. 	ФЬ7! Этим коронным «длинным ходом ферзя» Эйве завершил борьбу, так как угрозу Л :Ь7+ и с8Ф+ отразить невозможно. Черные сдались.
В 3-й партии Алехин решил проверить, что претендент подготовил на 1. е2—е4 (для Алехина, в отличие от Грюнфельда, этот ход никогда не был ошибкой). Встретив ответный ход
1...е7—еб (французская защита), он, конечно, понимал, что это не было дипломатическим дивертисментом, как, впрочем, и заготовленная им на будущее голландская защита! Тем более, что тот и другой дебют не стали для тех, кто их применил, «золотоносной жилой». Применение французской защиты еще в четырех подряд нечетных партиях (3, 5, 7, 9) принесли Эйве только пол-очка в последней из них. «Алехин пробил зияющую брешь в моем дебютном репертуаре... Редко играл французскую защиту, и она не отвеча¬
286


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ет моему темпераменту», — признавался впоследствии Эйве. После семи партий поклонники Эйве загрустили, казалось, он безнадежно проигрывал. Чемпион мира превосходил претендента не только в дебюте, но и в тактике, что ярко проявилось в 4-й и 7-й партиях, выигранных им в разгромном стиле.
Между 7-й и 8-й партиями у Эйве было два дня на раздумье, два дня на то, чтобы забыть про ошибки Гааги (4-я) и Утрехта (7-я) и, вернувшись в Амстердам, предстать перед чемпионом «птицей феникс!» В 8-й партии его игра в дебюте была безошибочна, маневры в миттельшпиле — логичны и последовательны, анализ отложенного эндшпиля — точным. Голландия увидела прежнего Эйве, а он вновь поверил в свои силы. Теперь важно было устоять черными. Тем более, что 9-я партия прошла в зале женского лицея, где преподавал доктор Эйве, и его ученицы по очереди входили в зал, наблюдая за титаническим поединком и сопереживая своему кумиру. Но многострадальная французская защита, в последний раз примененная Эйве в этом матче, вновь принесла ему разочарование. Не помогла и героическая жертва качества, Алехин провел контржертву и получил проходную пешку по линии «Ь». Счет стал 3:6 в пользу чемпиона. «Игра кошки с мышью», — писали газеты, намекая на сиамские талисманы Алехина — Лобейду и Чесс, с которыми ежедневно появлялась в зале его жена.
Очередной переезд в Гоуду принес первый инцидент — «профессионал» Алехин отказался от «любительских» мероприятий организаторов. Раздраженный чемпион мира заявил, что ему надоела общественная суматоха вокруг матча - утренние прогулки по городу обоих соперников с женами, встречи
с бургомистрами, первый ход в исполнении важных персон, цветы и конфеты женам и т. п.
«Ты сердишься, Юпитер, значит, ты неправ!» - говорили древние мудрецы.
В том же нервно-возмущенном духе Алехин действовал и на шахматной доске. Неудачная новинка в чешской защите (нынешнее название дебюта — «славянская защита») привела к стесненной позиции и цейтноту. В поисках контригры, желая вырваться из тисков пешечной блокады на ферзевом фланге, Алехин решился на контрдействие на королевском фланге (28...Ь4?), что привело его к быстрой катастрофе.
Эйве — Алехин Гоуда, 1935 10-я партия матча
грамму, которую он планировал при подготовке к матчу: две ничьи черными и две победы белыми, и счет в матче впервые сравнялся — 7:7. 14-я партия игралась в Японском зале гронингенского отеля «Фригге». Уже на 10-м ходу белые временной жертвой ладьи (Л : h7) выиграли пешку, на 20-м ходу упустили возможность пожертвовать другую ладью и затянули реализацию перевеса еще на 20 ходов. Алехин публично покаялся в самоуверенности и самонадеянности и в беседе с Эм. Ласкером пообещал сменить тактику: «Больше логики и меньше азарта».
В следующих шести партиях Эйве не выиграл ни одной, проиграв дважды и четыре поединка завершив вничью. Казалось, что благодаря опыту, Алехин начал склонять чашу весов на свою сторону.
Но физически и психологически Эйве был подготовлен блестяще, и два его нокаутирующих удара в 20-й и 21-й партиях внесли перелом в ход поединка. При этом и сам Алехин назвал первую из них лучшей в матче.
Эйве — Алехин
Амстердам, 1935
20-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. Ке5 Kd7 7. К:с4 Фс7 8. g3 е5 9. de К:е5 10. Cf4 Kd7 11. Cg2 f6
12. 	0-0 Лd8 13. Фс1 ФЬ8 14. Ке4 Се7 15. ФсЗ 0-0 16. Лadl Себ 17. К:е5 К:е5
29. 	gh Ф:Н4 30. Kg6 ФЬ7 31. K:f8 Л^8
32. 	d5 K:d5 33. Л:8+ C:f8 34. Cd4 Се7
35. 	ФГ2 ФЬ4 36. Ф:Ь4 gh 37. С:е4 Cd8
38. 	Cf5 C:f5 39. ЛА5 Ке7 40. Л1'6 Кс8
41. 	Л:сб. Черные сдались.
В последующих четырех партиях Эйве, наконец, удалось выполнить про¬
18. Kg5! fg 19. С:е5 Cf6 20. С:Ь8 С:сЗ
21. 	Cd6 ЛГ7! 22. be Лd7 23. ЛЬ1! Л^б
24. 	Л :Ь7 Л8d7 25. Л^7 C:d7 26. Се4 с5 27. с4 С:а4 28. Cd5+ Kpf8 29. Ла1 Лаб 30. Ла2! Кре7 31. f4 gf 32. gf Kpf6
33. 	e4 g5 34. f5 h5 35. h4! gh 36. Kph2 Kpg5 37. Kph3 Ла5 38. Cb7 Kpf6 39. Cd5 Kpg5 40. Cb7 Kpf6 41. Cc8! Черные сдались.
21-ю партию соперники играли 19 ноября в городке Эрмело, расположенном недалеко от Амстердама. Вместо назначенного времени — 18.00 — она началась на час позже, из-за задержки в пути Алехина, неожиданно отдав-
Картина исторического поединка Алехин-Эйве. Клуб имени Маршалла. Нью-Йорк. 1935. шего предпочтение железнодорожному
287


МАКС ЭЙВЕ
транспорту перед автомобильным. Дорожные передряги вывели его из себя, и он решил снять стресс с помощью алкоголя. По признанию Эйве, эмоционально ему было труднее настроиться на серьезную борьбу, нежели партнеру. «"Активный" нарушитель психологического равновесия всегда имеет преимущество», — писал впоследствии Эйве, вспоминая также матч Спасский — Фишер (см. раздел Фишер). Во время партии Алехин много пил кофе и один раз вышел подышать свежим воздухом. Эйве понимал, что в такой ситуации все ждут от него только победы, но по ходу игры ему пришлось защищаться единственно точными ходами. И только на 26-м (!) ходу он смог сделать рокировку. Атака белых захлебнулась, а их пешечные «островки» стали желанной добычей для черных фигур. Эйве выиграл две пешки, а вместе с ними и партию. Впервые в матче он выиграл черными, и во второй раз счет сравнялся (10,5:10,5).
Через пять дней в Гааге состоялась очередная, 22-я партия, и она началась с дружеской антиалкогольной акции. Алехин принес с собой бутылку яблочного сока и налил себе и Максу Эйве. С улыбкой соперники осушили стаканы до дна. В тот день затяжной борьбы не получилось. Ничья после 17 ходов скорее была в пользу Алехина, ведь белыми играл Эйве.
Ничьи в 23-й и 24-й партиях накалили грозовую обстановку до предела. Алехин не мог понять, почему он до сих пор не покончил с доктором математики?! Он решил заказать гороскоп на ближайшие дни и отказался от помощи своего секунданта Сало Ландау, вызвав ему замену из Австрии — Эрнста Клейна. Узнав, что звезды ему благоприятствуют, Алехин пришел на 25-ю партию в прекрасном расположении духа и с «новинкой за пазухой». В кем- бридж-спрингском варианте ферзевого гамбита Алехин последовал рекомендации советских мастеров и уже в дебюте пожертвовал две пешки. Но не зря и Эйве шел навстречу его задумке. Оказывается, эта позиция стояла у него на шахматной доске еще летом, а рекомендация венского теоретика А. Беккера опровергла агрессию со стороны белых. Эйве впервые в матче вышел вперед (13:12).
26-я партия стала лучшей для претендента в этом матче, а Тартаковер назвал ее «зандвоортской жемчужиной» (партия состоялась в Зандвоорте). Алехин во второй раз в матче применил голландскую защиту (в первый раз в
24-й партии) и уже на 10-м ходу предложил жертву качества. Однако белые проигнорировали «приглашение на казнь», и вскоре Эйве сам пожертвовал фигуру за три пешки. «Чудеса эквилибристики» продемонстрировал его королевский конь, сделав 19 ходов из 47 и нанеся решающий удар! (См. Знаменитые партии.)
Новый чемпион мира Макс Эйве выступает по Александр Алехин
В 27-й партии Алехин снова продемонстрировал свою мощь и с помощью с «черной магии», по уверениям гаагских i любителей шахмат (черный кот на пле- * че чемпиона мира!), добился успеха и i сократил счет до минимума (14:13). -
Осталось сыграть три партии, и в двух 1 из них белыми играл Эйве. Значит, ос- ] новная надежда Алехина оставалась на
29-ю партию, когда право первого хода ] было у него. Но чемпион мира не со- " гласен с подобной перспективой и уже j в 28-й партии, применив оригинальный маневр Эрнста Клейна в ортодоксаль- J ной защите, получил преимущество. 1 Партия была отложена в трудном по- J ложении для белых. Но дружная команда — Эйве, Мароци и Флор — на- < шла неожиданные защитительные ре- ( сурсы и чудесное спасение. 29-я партия ( (как предыдущая и последняя, 30-я) иг- п ралась в Амстердаме. Огромная очередь ; за билетами свидетельствовала о небы- д валом шахматном ажиотаже в стране конькобежцев и велосипедистов! (
Когда на 1. е2-е4 Эйве ответил 1
l...Kg8—f6 (!), Алехин обхватил голову г руками и застыл. Впоследствии он ^ вспоминал: «Мои мысли вернулись к t послевоенному Будапешту. Как любим f мы вспоминать прошлое! Мой дебют... \ Нью-Йорк, Капабланка, Боголюбов, Сан-Ремо, Цюрих — вся моя карьера ^ прошла передо мной. И вот в конце с пути опять мой дебют. В 29-й партии \ я должен бороться против собственного дебюта и замкнуть круг собственными 1 руками». 1
Эйве удается точной игрой нейтра- ^ лизовать все изощренные угрозы чем- с пиона мира и свести партию к ничьей. S
э голландскому радио. Рядом с ним в студии л и Сало Флор.
О заключительной 30-й партии и обстановке вокруг нее лучше других очевидцев рассказал Кобленц: «Алехин появился во фраке, белом галстуке. Он выглядел импозантно и подчеркнуто элегантным. Но был страшно бледен. На сей раз он пришел без своего талисмана — сиамского кота.
Во время партии он явно нервничал, то и дело закуривал и тут же ломал зажженную сигарету, часто консультировался с сопровождающим его врачом. Принимал какие-то лекарства. Это было грустное зрелище — шахматный гений метался, как раненый зверь в железной клетке...
Сегодня я уверен, что Алехин выбрал неправильную дебютную стратегию. Стремясь и на сей раз осложнить игру, он избрал принятый ферзевый гамбит, однако в таком "постном" дебюте практически невозможно было вызвать желаемые осложнения. Эйве играл после^ довательно и четко.
До начала партии он заявил чемпиону: "Я, к Вашему сведению, согласен в любой момент на ничью", но лишь после 5 часов игры, не досчитываясь уже двух пешец, чемпион мира дрожащим голосом сказал: "Я согласен на ничью". Эйве подтвердил свое согласие и протянул руку.
"Ура, новому чемпиону мира! Да здравствуют голландские шахматисты!" — поднявшись со стула, воскликнул Алехин.
Трудно описать реакцию зрителей. Раздались аплодисменты, в руках зрителей вдруг появились маленькие флажки, и они, стоя, начали петь голландский гимн. Заработали кинокамеры. На Эйве надели большой лавровый венок...
288


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Голландия,
1935
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Итог
Эйве
0
1
0
0
Чг
42
0
1
0
1
Чг
1
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
0
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
0
Чг
Чг
Чг
15'/2
Алехин
1
0
1
1
'/2
Чг
1
0
1
0
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
14'/2
Голландцы ликовали на улицах до поздней ночи. А на банкете в честь нового чемпиона мира свершилось невероятное — Эйве выпил стакан виски...»
Итак, 15-й матч на первенство мира принес победу голландскому гроссмейстеру Максу Эйве (15,5:14,'5) и звание чемпиона мира, 5-го в истории шахмат.
Эйве - Алехин матч-реванш, 1937 (5 октября — 7 декабря). Организован Нидерландским шахматным союзом. Проходил в восьми городах Голландии на условиях матча 1935 года; при ничейном результате Эйве сохранял звание чемпиона. Соперники сменили секундантов. Помощником Макса Эйве стал молодой американский гроссмейстер Ройбен Файн (см. в разделе Алехин), Александр Алехин вновь выбрал австрийского шахматиста — 24-летнего Эриха Элисказеса (после «Турнира наций» 1939 года остался в Аргентине, стал известным гроссмейстером). Главным арбитром был назначен Геза Мароци.
Прошло всего два года со времени первого матча этих соперников, но диспозиция в канун повторного сражения была диаметрально противоположной. Никто не сомневался в победе Эйве, подтвердившего свой высокий класс на нескольких крупных турнирах. Мало кто верил в возрождение Алехина. Понимая, что ответственному за обеспечение финансовой стороны Алехину не по силам организовать матч-реванш, голландская сторона добровольно взяла на себя его проблемы и даже гарантировала ему вознаграждение в случае выигрыша, чего был лишен в 1935 году претендент Эйве.
По-видимому, предыдущий результат в матче, да и последующие в целом благоприятные для него события повлияли и на Эйве, и он не смог отрешиться от опасных бацилл «самоуверенности в исходе борьбы». И потому не уделил должного внимания теоретической подготовке и даже не изменил дебютный репертуар, отказался от испытанной команды (Ганса Кмоха, Гезы Мароци, Сало Флора), проведя несколько консультаций с Эрнстом Грюн- фельдом, и взял в секунданты неискушенного Файна. Все это означало, что голландец недооценил потенциал «раненого льва» — Александра Алехина...
Состязание стартовало в Гааге. Как и два года назад, игравший белыми чемпион мира (теперь уже Эйве) начал с победы. Еще многое в этом матче было повторением пройденного: вновь в
одиннадцати партиях — чешская (славянская) защита, вновь Эйве вынужден отказаться от этого дебюта после нескольких поражений подряд, вновь по¬
давляющий перевес белого цвета (четыре победы одержал Эйве и семь — Алехин), вновь матч на колесах — переезд за переездом, город за городом...
Но были и заметные перемены. Алехин напоминал Алехина двухлетней давности только тогда, когда одевал красивый свитер с изображением сиамского кота. В остальном перед Эйве был другой человек — более спокойный и целеустремленный, не позволяющий себе нарушений спортивного режима. Внутренняя сила и уверенность в себе чувствовались и в его игре. Исключив из «дебютного меню» блюдо 1. е2—е4, Алехин, кажется, сильно озадачил своего соперника, уверенно ориентирующегося в открытых позициях.
Вслед за благодушием от благоприятного начала матча (3:2 в пяти партиях) для Эйве наступила пора горького отрезвления в пяти последующих партиях (0,5:4,5!). Впоследствии он так прокомментировал этот этап борьбы: «В ближайших встречах (после шестой партии 3:3) я твердо решил продемонстрировать свою силу и превосходство, но хватил через край. В следующих четырех партиях я рисковал, пытался форсировать игру и потерпел три поражения при одной ничьей!» К 20-й партии Эйве удалось немного сократить разрыв: выиграв 13-ю и 17-ю, он уступил в 14-й. Счет стал 9:11 в пользу Алехина, точно такой же, как и два года назад. И точно так же ключевой и решающей в матче стала 21-я партия.
«21-я партия в первом матче стала "Седаном" Алехина, та же по счету партия матча-реванша стала моим "Седаном". После обычного дебюта я предпринял искусственный маневр, в результате которого моя ладья оказалась заматованной, а материальные потери неизбежными. Перевес Алехина снова возрос до трех очков» (Эйве).
И здесь впервые в голландском гроссмейстере «уснул» боец. Как признал Эйве после матча, у него было ощущение, что «мозг объявил забастовку». В 25-й партии все кончилось 9,5:15,5 (+4, —10, =11), Алехин вернул звание чемпиона мира. Но согласно условиям контракта, соперники сыграли еще пять партий (всего 30 партий), которые принесли минимальный успех Эйве - 3:2 (+2, -1, =2).
Одной из своих лучших партий в матче Эйве считал 13-ю.
Эйве — Алехин Амстердам, 1937 13-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С:с4 Kd7 8. Фе2
Ке4 9. 0-0 СЬ4 10. Cd3 С:сЗ 11. С:е4 СЬ4 12. C:f5 ef 13. d5 cd 14. ФЬ5 Фа5 15. Ф:Ь7 JIb8 16. Феб Фс5 17. Kd4 ЛЬб
18. 	Ф: с5 К: с5 19. а5 Лаб 20. Кс2 С:а5
21. 	Ь4! С:Ь4 22. СЬ2 Са5 23. C:g7 Лg8
24. 	Се5 КЬЗ 25. Ла4 Лag6 26. Cg3 СЬ6
27. 	Лf4 h5 28. ЛЬ4 а5 29. Л:Ь5 Леб
30. 	КаЗ d4 31. ed K:d4 32. Ле1+ Kpd7
33. 	Kpfl ЛеЗ 34. КЫ Лс2 35. Лdl Крсб
36. 	ЛН6+ Лg6 37. ЛЬ8 КрЬ7 38. Л{$ Лg7
39. 	Се5 Kf3?!
40. 	ЛЬ8+ Кра7 41. Лd7+ Сс7 42. Л:с7+ Кр:Ь8 43. Л:с2+ К:е5 44. Лс5 f6
45. 	Л :а5 Лс7 46. Kd2 Лс2 47. Лd5 Крс7
48. 	Кре2 ЛЬ2 49. h3 Крсб 50. Лd4 Крс5
51. 	КреЗ Kg6 52. Лd8 Ке7 53. Kpd3 ЛЬ7
54. 	КреЗ ЛЬ2 55. ЛdЗ Kd5+ 56. Kpf3 Kb4 57. ЛсЗ+ Kpd4 58. ЛЬЗ Л:ЬЗ+
59. 	К:ЬЗ+ Кре5 60. g3 Кеб 61. h4 Kd8
62. 	Кс5 Kf7 63. Kd3+ Kpd4 64. Kel Kpe5 65. Kd3+ Креб 66. Kpf4 Kd6 67. Kc5+ Kpf7 68. КЬЗ. Черные сдались, ввиду варианта 68...Kpg6 69. Kd4 Ке4 70. f3 Kd6 71. K:f5 K:f5 72. h5+.
Об итогах матча Алехин и Эйве рассказали на страницах «Манчестер гар- диан». Алехин благородно признал, что итоговый перевес «дает несколько преувеличенное представление о разнице в качестве нашей игры. Эта разница получилась главным образом вследствие психологических причин за счет последних партий состязания».
Эйве назвал свою статью «Некролог». Голландский шахматист признал игру соперника во всех отношениях изумительной, а основные причины своего поражения — психологическими; кроме того, он с сожалением констатировал, что главные недостатки, над искоренением которых надо работать, это — «неточный расчет комбинаций, случайные грубые ошибки и прежде всего — полное отсутствие умения играть на ничью». В другой статье Эйве писал: «Юлий Цезарь был прав: от-
10 Короли шахматного мира
289


МАКС ЭЙВЕ
стоять завоеванное труднее, чем завоевать».
Наряду с Эйве и его болельщиками сильно разочарованной в исходе матча- реванша оказалась ФИДЕ — Международная шахматная федерация. Ведь в случае своей победы Эйве обещал передать ей все бразды правления в вопросах организации первенства мира, а ее специальная комиссия на Стокгольмском конгрессе 1937 года уже огласила список претендентов на матч 1940 года: 1. Капабланка, 2. Ботвинник, 3. Флор, 4. Файн, 5. Решевский. Затем последовало голосование, и на первом месте вдруг оказался Флор... Однако итоги матча-реванша показали, что делегаты ФИДЕ делили шкуру неубитого медведя. Ибо Алехин не собирался признавать за ФИДЕ право вторгаться в розыгрыш личного первенства мира.
МЕНЧИК (Menchik) Вера (16 февраля 1906, Москва - 26 июня 1944, Лондон), первая чемпионка мира по шахматам среди женщин.
Детство Вера провела в России. Она училась в частной гимназии, увлекалась музыкой, живописью, театром, изучала литературу. С 9 лет она и фала в шахматы с отцом, чехом по национальности. В 1921 году переехала с родителями на родину матери, в Англию, в курортный город Гастингс, известный и своими шахматными традициями. Вера начала посещать местный шахматный клуб. Ее первым учителем стал мастер Джон Дрюит. Она слушала лекции приехавшего в Англию гроссмейстера Ге- зы Мароци. Вскоре увлечение юности стало для нее делом жизни.
Будучи иностранкой, В. Менчик не допускалась тогда к участию в женском первенстве страны, и ее «шахматные университеты» проходили в мужском обществе. Участие в двух Гастингских конгрессах 1923/24 и 1924/25, в которых она заняла соответственно 7—8-е и 2-е места, заставило шахматную общественность отказаться от обветшалых принципов «национальной крепости». В 19 лет Вера Менчик сыграла два матча с чемпионкой Англии Эдит Прайс и в обоих добилась победы.
В 1927 году в Лондоне впервые было проведено всемирное женское первенство. Вера Менчик продемонстрировала полное превосходство, набрав 10,5 очка из 11. В дальнейшем она.6 раз подтверждала звание чемпионки мира: сыграв в этих турнирах 83 партии, Менчик набрала 80 очков (+78, — 1, =4)! Дважды играла Вера матчи с немецкой шахматисткой Соней Граф и победила в 1934 году в Роттердаме со счетом +3, — 1, = 0, а три года спустя в состязании на мировое первенство в Земмеринге со счетом +9, —2, =5.
Менчик стала первой женщиной, допущенной в «высший свет» мужского шахматного общества. Она ифала с пятью чемпионами мира — Ласкером, Капабланкой, Алехиным, Эйве, Ботвинником. Причем в четырех партиях с голландским гроссмейстером Менчик
Первая чемпионка мира среди женщин — Вера Менчик.
добилась замечательного результата: +2, —1, =1. После чего Макс Эйве был шутя «провозглашен» президентом «клуба Веры Менчик», куда «вошли» все про- ифавшие ей мастера и фоссмейстеры. «Членами клуба» были также Решевский, Элисказес, Рубинштейн, Колле, Тартаковер, Земиш, Султан-Хан.
Менчик — Эйве Гастингс, 1931/32
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. еЗ Каб 7. С:с4 КЬ4 8. 0-0 еб 9. Ке5 Cd6 10. Фе2 с5 11. СЬ5+ Кре7 12. е4 Cg6 13. K:g6+ hg 14. е5 cd 15. ЛГй1! Сс7 16. ef+ gf 17. g3 аб
18. 	СеЗ!
18...СЬ6 19. Сс4 Kpf8 20. Ке4 Kpg7
21. 	Лас1 ЛЪ5 22. Cf4 е5 23. g4 ЛН8
24. 	Cg3 Фе7 25. Kd2 Ле8 26. Фе4 Фd7
27. 	Kf3 Феб 28. Ф:сб К:сб 29. Cd5 Лас8 30. Се4 Лс7 31. Ке1 Лес8 32. Kd3 Ке7 33. Л :с7 Л:с7 34. Kpfl Лс4
35. 	С:Ь7 Л:а4 36. Лс1 g5 37. f3 Ла2
38. 	Cel а5 39. Cd2 f5 40. gf a4 41. Kpel a3 42. b4 Kpf6 43. Саб g4 44. Cc4 Л^2
45. 	Kp:d2 gf 46. Kc5 Kp:f5 47. C:f7 Cd8 48. Ce6+ Kpf6 49. Cg4 Kd5 50. C:f3 K:b4 51. Ce4 Ce7 52. Kd3 Ka2 53. Лс6+ Kpg5 54. Лg6+ Kph4 55. K:e5 КсЗ
56. 	Kpd3. Черные сдались.
«Вера Менчик, несомненно, исключительное явление. Она обладает огромными способностями к шахматной игре», — писал Алехин. Всего в мужских турнирах она сыфала 487 партий и добилась отличного результата +147, — 193, =147. Среди ее лучших результатов: Рамсгит (1929) — 2—3-е места (с А. Рубинштейном), Марибор (1934), Грейт-Ярмут (1935) и Монтевидео (1939) — 3-е место. А в 1942 году Менчик выиграла матч у 77-летнего гроссмейстера Мизеса 6,5:3,5 (+4, -1, =5).
Это было одно из последних выступлений талантливой шахматистки. Два года спустя, в возрасте 38 лет, она погибла во время бомбардировки Лондона.
Признанием заслуг В. Менчик в развитии шахмат явилось проведение в Англии (г. Богнор-Риджис) на протяжении ряда лет (1954—89) международных мемориалов, в которых успеха добивались известные шахматисты О’Келли,
С. 	Глигорич, Н. Караклаич, Н. Дарга,
H. Падевский и другие.
Лит.: Быкова Е., Вера Менчик, М.,
1957.
НИДЕРЛАНДОВ ЧЕМПИОНАТЫ. В
1919 году 18-летний студент Амстердамского университета Макс Эйве впервые выступил в национальном первенстве и поделил 2—3-е места. В семи партиях он одержал три победы, три встречи завершил вничью и одну проиграл. В 1954 году 53-летний доктор математики и экс-чемпион мира Макс Эйве в последний раз сыфал в чемпионате страны и удивительным образом повторил результат своего дебюта, разделив 2—3-е места (4 победы, 6 ничьих, 1 поражение). Между «серебряно-бронзовыми» дебютом и «эндшпилем» было 8 золотых финишей в миттельшпиле: Неймеген (1921), Амстердам (1924, 1929, 1938, 1950), Утрехт (1926), Гаага - Лейден (1933), Энсхеде (1952). И в пяти из них Эйве не проиграл ни одной партии. Общий итог этих 10 состязаний: +63, -5, =27.
Эйве — Ландау Амстердам, 1938
I. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 сб
8. 	Cd3 dc 9. С:с4 Kd5 10. С:е7 Ф:е7
11. 	0-0 К:сЗ 12. Л:сЗ е5 13. СЬЗ е4
14. 	Kd2 Kf6 15. ФЫ Cf5 16. f4 Лad8 17. Лс5 g6 18. Фс2 Kg4 19. ЛсЗ ФИ4 20. h3 Kf6 21. Kbl Kd5 22. C:d5 Л^5 23. Фf2 Ф: f2+ 24. Kp:f2 Ла5 25. аЗ ЛЬ5 26. Лс2 h5 27. Ь4 Лd5 28. КсЗ Лd7
29. 	Kpg3 Kpg7 30. Ка4 Себ 31. Кс5 Ле7 32. К: еб+! Л: еб 33. f5! Лf6 34. Лс5 Ле8 35. Kpf4 gf 36. Л :f5 Лееб 37. Kpg5 Л:f5 38. Л:f5 Лё6+ 39. Kp:h5 Л^2
40. 	Лg5+ Л^5 41. Kp:g5. Черные сдались.
290


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Столь же успешно Эйве сыграл и в трех матчах из 10 партий на звание чемпиона Голландии против Ландау (1939): +5, -0, =5; ван ден Хука (1942): +6, -0, =4; Доннера (1955/56): +4, —0, =6. Итого 15 побед, 15 ничьих и ни одного поражения!
Последний раз звание чемпиона страны Эйве отстоял в матче с И. Дон- нером. Этот поединок был организован после победы Доннера в национальном чемпионате 1954 года (Эйве разделил
2—3-е места). Он начался под Рождество 1955 года и закончился в январе 1956 года убедительный реваншем Эйве.
Официально Эйве считается 14-крат- ным чемпионом Голландии, и до конца 20 века этот результат остался непревзойденным среди соотечественников. Только претендент на мировое первенство гроссмейстер Ян Тимман (см. в разделе Карпов) подошел к нему вплотную (10 побед), но, по его признанию, превзойти Эйве будет очень трудно: «Я как личность не столь хорошо организован, упорядочен. Далеко мне до Эйве».
НОТТИНГЕМ-ТУРНИР, 1936 (10-
28 августа). Второе соревнование из трех, проведенных Эйве в ранге чемпиона мира. Перед этим в голландском Зандвоорте (1936) он занял 2-е место, вслед за Файном, опередив Ке- реса и Боголюбова, а после Ноттингема в Амстердаме поделил первый приз (см. Амстердам-турниры). В Ноттингеме впервые в шахматной истории в одном турнире встретились четыре чемпиона мира — Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, А. Алехин, М. Эйве и будущий чемпион мира — М. Ботвинник (см. таблицу в разделе Капабланка).
Эйве начал по-чемпионски, одержав на старте четыре победы подряд. После семи туров он возглавлял «гонку» вместе с Ботвинником (по 6 очков), и даже поражение в 9-м туре от Алехина не повлияло на его решительный настрой. Эйве сохранял шансы на победу в турнире до рокового 13-го тура, в котором, как он сам признал, допустил в партии с Ласкером «просмотр века»! (см. Поражения). В итоге всего пол-очка отделили его на финише от дуэта победителей (1—2. Капабланка и Ботвинник — по 10 очков, 3—5. Эйве, Решевский, Файн — по 9,5).
Интересно, что в этом соревновании Эйве предстал перед шахматным миром не как рациональный «шахматный ростовщик», по частичкам копящий свое богатство, а как «меценат-негоци- ант», из любви к искусству предпочитающий играть красиво!
Эйве — Тейлор
Ноттингем, 1936 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Ю6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. ЮЗ Ьб 7. cd ed 8. СЬ5 с5
9. 	dc Ьс 10. 0-0 СЬ7 И. Лс1 ФЬб
12. 	Фе2 аб 13. Са4 Лd8 14. Лfdl Феб
15. 	СЬЗ Ке4 16. К:е4 Ф:е4 17. Л:с5
17...С:с5 18. C:d8 Kd7 19. Сс7 Лс8
20. 	Cg3 d4 21. Фd2 СЬ6 22. ed Ю6 23. C:f7+ Kph8 24. СЬЗ Феб 25. Се5. Черные сдались.
РЕТИ - ЭЙВЕ МАТЧ, 1920 (Амстердам). Поединок на большинство из четырех партий состоялся вскоре после окончания международного турнира в Амстердаме, где 1-е место занял Рихард Рети, а Эйве был четвертым. Матч между ними оказался результативным. В первых двух партиях разгромные победы в 20 и 17 ходов одержал Рети, при этом в каждой из них уроженец Праги жертвовал две ладьи! В 3-й партии Эйве показал, что может держать удар. Оригинально разыграв дебют, он добился победы и сократил разрыв в счете. Однако в 4-й партии вновь выиграл Рети и окончательный счет матча стал 3:1 в его пользу.
Эйве — Рети Амстердам, 1920
3-я партия матча 1. е4 сб 2. ЬЗ d5 3. ed cd 4. СЬ2 Кеб 5. g3 е5 6. Cg2 Себ 7. Фе2 Фс7 8. ЮЗ f6 9. 0-0 Cd6 10. КсЗ аб 11. d4 Ке7
12. 	de С:е5 13. К:е5 fe 14. Лadl 0-0-0
15. 	Лfel Ь5
16. 	Ка4 е4 17. f3 Ь4 18. fe hg 19. ed C:d5 20. C:d5 K:d5 21. Фе6+ Kpb8
22. 	Л:d5 Ле8 23. Ф:е8+ Л :e8 24. Л:е8+ Kpa7 25. Лdd8 Ьб 26. СаЗ! gh+ 27. Kphl Фf7 28. Ле7+! К:е7 29. Лd7+ Кра8
30. 	К:Ь6+ КрЬ8 31. Cd6x.
ТУРНИРЫ. В течение сорока лет спортивной карьеры Макс Эйве принял участие в 127 турнирах, проходивших в 18 странах мира. На всем ее протяжении он не оставлял своей профессиональной работы — преподавателя и исследователя в области математики и затем кибернетики. Снимая «профессорскую мантию» и облачаясь в «доспехи шахматного рыцаря», Эйве тем не менее не испытывал «раздвоения личности». Более того, можно со всей определенностью утверждать, что шахматы в конечном счете всегда превалировали в его жизни и сознании, доставляя ему высшее духовное удовлетворение. Его буквально притягивала к себе атмосфера шахматных сражений, на каком бы уровне они ни происходили. Он участвовал и в самых различных национальных состязаниях (в том числе в 10 чемпионатах страны и 14 клубных турнирах, 24 небольших турнирах с участием 4 или 6 шахматистов и т. п.), и в более полусотни международных турнирах, в том числе в крупнейших из них — Лондон (1922), Карлсбад (1929), Берн (1932), Цюрих (1934), Ноттингем (1936), «АВРО»-турнир (1938), Лондон и Гронинген (1946), матч-турнир Гаага — Москва (1948), Цюрих (1953)... Но чаще он играл в небольших турнирах и к тому же проводившихся недалеко от Голландии, так как большей
Великого голландского шахматиста любили в России. Дружеский шарж московского художника Н, Лиса (Н. Лисогорского). 1948.
10*
291


МАКС ЭЙВЕ
частью использовал каникулярное время. Поэтому география международных турниров с его участием охватывает преимущественно города родной страны, Швейцарии, Чехословакии, Венгрии, Италии, Франции и т. п. Из стран «по соседству» Эйве особенно часто довелось играть в Англии (16 раз), в частности в полюбившейся ему атмосфере тихого курортного Гастингса (7 раз!). Из «дальних» стран дважды выступал Эйве в России и по стольку же раз в странах за океаном — Аргентине и США.
Что касается спортивных результатов, то более чем в трети турниров (47!) он завоевывал первые призы или (в 11) делил 1—2-е места. Среди них почти не было супертурниров. Тем не менее выступления Эйве в период владения короной чемпиона мира (1935—37) большей частью стали успешными. Но самым блестящим в спортивной карьере голландского чемпиона был первый послевоенный 1946 год. Шахматисты нередко называют его «годом Макса Эйве». Четыре турнира — Лондон, Маастрихт, Заандам, Гронинген - 3 победы и одно 2-е место. Причем именно это «второе» оказалось Эйве ближе и милее всех побед за все годы выступлений (см. Гронинген-тур- нир, 1946). Гронинген стал «апофеозом» турнирных боев пятого чемпиона мира, который, по собственному признанию, предпочитал играть матчи. Среди главных неудач Эйве следует назвать матч- турнир Гаага — Москва 1948 года (см. в разделе Ботвинник), когда он неожиданно оказался в плохой спортивной форме. Но впоследствии Эйве еще несколько лет показывал в турнирах высокие спортивные и творческие результаты.
ФЛОР - ЭЙВЕ МАТЧИ, 1932. Два
матча на большинство из 8 партий (каждый) с молодым чехословацким мастером и журналистом Сало Флором (см. статью о нем в разделе Алехин) прошли зимой и весной 1932 года в Амстердаме и Карлсбаде и завершились вничью 4:4 (+2, —2, =4; первый) и (+1, —1, =6; второй). Причем в голландском поединке Эйве удалось сравнять счет в последней партии матча.
Эйве — Флор Амстердам, 1932 8-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. еЗ c5 5. C:c4 еб 6. 0-0 Кеб 7. Фе2 аб 8. Лdl Ь5 9. dc Фс7 10. Cd3 С:с5 И. а4 Ь4 12. Kbd2 Ка5 13. ЬЗ Kd5 14. СЬ2 КсЗ 15. С: сЗ Ьс 16. Ке4 К:ЬЗ 17. ЛаЫ Ка5 18. Л del Се7 19. Л:сЗ Фd8
20. 	Лdl ФЬб 21. Kg5 g6 22. Q>f3 0-0
23. 	Kf6+ Cf6 24. Ф:А6 СЬ7 25. K:h7 Лfd8 26. h4 Лd7 27. h5 Фd8 28. h6. Черные сдались.
ЧЕМПИОНАТ ФИДЕ, 1928 (21 июля - 6 августа, Гаага). Личный чемпионат ФИДЕ, организованный Международ¬
ной шахматной федерацией и прошедший одновременно со вторым командным «Турниром наций» (см. Всемирные олимпиады), собрал 16 участников из разных стран. В отличие от первого подобного турнира в Париже 1924 года (победил латышский шахматист и шахматный композитор Герман Матисон), где разыгрывалось звание чемпиона мира среди любителей, победитель этого состязания получал звание чемпиона ФИДЕ. По-видимому, полупрофессионалы и мастера М. Эйве (Голландия), Д. Пшепюрка (Польша), Г. Матисон (Латвия), Л. Штейнер (Венгрия), К. Трейбал (Чехословакия), А. Беккер (Австрия) и другие уже не считали себя вправе называться чистыми любителями.
Турнир прошел в Рыцарском зале гаагского дворца Бинненхоф и принес ожидаемый успех представителю Голландии — доктору Максу Эйве, одержавшему больше всех побед (10) и проигравшему только однажды - Пше- пюрке, который отстал в итоге на одно очко и занял 2-е место. Победитель скромно оценил свою игру и результат, ссылаясь на благосклонность богини Фортуны и удачный контроль времени (20 ходов в час). На что венгерский шахматный журнал откликнулся репликой: «Д-р Эйве скромен до потери сознания! Его победа в Гааге вполне заслуженна и достигнута сильной игрой, а не везением». Одной из лучших пар¬
тий для Эйве стала встреча с немецким мастером Карлом Карльсом (1880— 1958).
Эйве — Карльс Гаага, 1928 1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. g3 Кеб 4. Cg2 g6 5. ЬЗ Cg7 6. СЬ2 d6 7. d4 cd 8. K:d4 Cd7 9. 0-0 0-0 10. КсЗ K:d4 11. Ф^4 Себ 12. Kd5! Kh5 13. Фd2 C:b2
14. 	Ф:Ь2 C:d5 15. C:d5 ФЬб 16. Лfdl Kf6 17. Cf3 Лfc8 18. Лd4 a5 19. Лadl Лс7 20. h4! h5
21. 	Л :d6! ed 22. Ф:Г6ЛГ8 23. Л^6Фс5
24. 	Cd5 Kph7 25. g4! ФаЗ 26. gh Фс1+
27. 	Kph2 ФЬб 28. C:f7 Фg7 29. hg+ Kph8 30. Фg5. Черные сдались.
Гаага, 1928
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
Итог
1
Эйве (Голландия)
-
0
1
72
72
1
1
1
72
1
1
1
1
1
72
1
12
2
Пшепюрка (Польша)
1
-
72
72
1
1
72
1
0
72
72
1
1
1
72
1
11
3
Маттисон (Латвия)
0
'/2
-
0
1
1
0
72
72
1
1
72
1
1
1
1
10
4
Гольмайо (Испания)
'/2
72
1
-
72
0
72
1
72
1
1
72
0
72
1
1
972
5
Трейбал (Чехословакия)
'/2
0
0
72
-
72
72
1
1
72
1
1
1
1
0
1
972
6
Уайтекер (США)
0
0
0
1
72
-
0
72
1
72
1
1
1
1
1
1
972
7
Карльс (Германия)
0
72
1
72
72
1
-
72
72
1
1
0
0
72
1
1
9
8
Беккер (Австрия)
0
0
72
0
0
72
72
-
1
0
72
72
72
1
1
1
7
9
Шерон (Франция)
'/2
1
72
72
0
0
72
0
-
0
1
1
0
72
0
72
6
10
Нильсон (Швеция)
0
72
0
0
72
72
0
1
1
-
0
1
1
72
0
0
6
11
Росселли (Италия)
0
72
0
0
0
0
0
72
0
1
-
1
1
1
1
0
6
12
Арайца (Мексика)
0
0
72
72
0
0
1
72
0
0
0
-
1
0
1
1
572
13
Л. Штейнер (Венгрия)
0
0
0
1
0
0
1
72
1
0
0
0
-
0
1
1
572
14
Чепурнов (Финляндия)
0
0
0
72
0
0
72
0
72
72
0
1
1
-
72
1
572
15
Тиролер (Румыния)
'/2
72
0
0
1
0
0
0
1
1
0
0
0
72
-
72
5
16
Геннебер (Швейцария)
0
0
0
0
0
0
0
0
72
1
1
0
0
0
72
-
3
292


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
ЦЮРИХ - ТУРНИР, 1934. Знаменательный итог соревнования — успешное выступление Макса Эйве — делал его реальным соперником Алехина уже в ближайшее время. Он единственный в этом турнире победил чемпиона мира, а заодно и его соперника в борьбе за мировое первенство — Боголюбова, и уверенно разделил с Флором 2—3-е места (см. подробнее в разделе Алехин). Однако Эйве еще скромно оценивал свои результаты и объективно воздавал должное Алехину, Флору и Ласкеру, кстати, единственному, выигравшему у него партию. Вот фрагмент из его пространной статьи о турнире, написанной специально для журнала «Шахматы в СССР» (1934, JNfe 9): «Если говорить о себе, то я должен заметить, что в Цюрихе счастье было на моей
Бернштейн — Эйве Цюрих, 1934
стороне. По своему обыкновению, я в трех выигранных партиях допустил серьезные промахи, но все же сумел выиграть эти партии. Лучшими из моих партий я считаю сыгранные с Алехиным, Бернштейном и Негели. Единственную партию я проиграл в первом туре Эм. Ласкеру, который меня очень тонко перекомбинировал. После длительной борьбы ферзя против ладьи, коня и 2 пешек я должен был сложить оружие».
25. 	f3 f5 26. Н4 (Если 26. K:g6, то 26... Фg5!) 26... а4 27. fe ab 28. ab fe 29. Cg2 ЛаЗ 30. 0-0 Kph7 31. ЛМ Cg4 32. c5 Ф:с5 33. ЛЫ Фа7 34. Л:с6 Ла2
35. 	Лс7 Ф:с7 36. Ф:а2 Фс2, и черные выиграли. Нельзя 37. Ф:с2 из-за 37... dc
38. 	Лс1 Cdl и 39... СЬ2.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
АТАКА. Одна из отличительных черт шахматного стиля Эйве — стремление к атаке. В изыскании путей для ее создания он был весьма изобретателен. Да и формы ее, чаще всего комбинационные, оказались достаточно разнообразными. Красноречивы примеры, приведенные во второй и настоящей главах (см. Миттельшпиль, Комбинации). С особым вдохновением проводил Эйве наступление по свободным вертикалям и диагоналям. Перефразируя известное выражение «Дайте мне точку опоры и я сдвину Землю!», Эйве мог сказать: «Дайте мне открытую линию и я покажу, как следует атаковать!»
Одной из первых известных партий Эйве стала его победа в Гастингсе (1919) над О’Хенлоном, в которой 18-летний голландский мастер, заняв тяжелыми фигурами линии е и h, атаковал и жертвовал, как говорится, без оглядки (см. Детство и юность).
Столь же энергично действовали фигуры Эйве по линии е в партии со Спейером.
Эйве — Спейер Амстердам, 1924
12. 	dc К:с5 13. Cb5+ Kpf8 14. ЬЗ! СЬ7 15. Cb2 Kd3 16. C:d3 Ф^З
17. 	Лс1 Лd8 18. Л:е7! C:f3 19. СаЗ!! Фаб (на 19...С: d 1 могло последовать
20. 	ЛеЗ+ Kpg8 21. Л^З) 20. Лсс7+! Ф:аЗ 21. ЛА7+ Кре8 22. Фе1+. Черные сдались.
В следующем примере тяжелые фигуры Эйве оккупировали линию f, что позволило ему завершить атаку серией эффектных тактических ударов.
Эйве — Милич Бевервейк, 1958
27. 	C:d6! Kd7
Нельзя 27... C:d6 из-за 28. Kf6+.
28. 	С:е7 К:е7 29. Kcd6 Ке5 30. Kf6+ Kph8 31. Kfe8! K:f7 32. K:f7+ Kpg8
33. 	K:d8 K:d5 34. Kb7 ЛЬ6 35. K:c5 Л :b2 36. ЛfЗl
Ha 36. h3? могло последовать
36...КеЗ!, и у черных хорошие шансы на ничью.
36...ЛМ+ 37. Kpf2 ЛЬ2+ 38. Kpg3 Ле2
39. 	Kd6 g5 40. Ксе4 Kf4 41. ЛГ2 ЛеЗ+
42. 	Kpg4 Kph7 43. Kpf5. Черные сдались.
Продвигаясь по королевскому флангу, мы встречаемся и с партиями, где Эйве столь же успешно оперировал по вертикали g. Именно по ней вторглась черная ладья Эйве в лагерь белых фигур, руководимых Сабо (см. Гронинген-турнир, 1946).
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* Шахматная игра представляет собой борьбу двух лагерей, и поэтому на нее могут быть перенесены все те законы, которые вообще характерны для борьбы двух противников.
* Чемпион мира должен любить шахматы больше собственной жизни и, разумеется, больше собственной славы. Он должен любить шахматы, как Стейниц, обладать выдержкой Ласкера, тактом Капабланки, интеллигентностью Чигорина, неистовостью Алехина, культурой мышления Ботвинника, дерзостью Таля, рассудительностью Смыслова, честолюбием Фишера, невозмутимостью Спасского, спокойствием Карпова...
* К сожалению, успехи, как и все на этом свете, проходят...
* Как ни борись с ничьими, они делаются...
* Когда состав турнира сильный, нельзя выиграть без доли удачи.
* Шахматы приучают к чувству ответственности, повышают любознательность, воспитывают самостоятельность суждений...
* В шахматах нельзя опираться исключительно на общие твердые правила, и в этом состоит их главная трудность. Изучая шахматы, приходится учиться лишь на собственном опыте. Штудирование шахматных учебников прокладывает лишь те пути, по которым надо учиться мыслить самостоятельно, лично преодолевая всякие трудности.
293


МАКС ЭЙВЕ
ДЕБЮТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ стали одним из важных направлений шахматной деятельности пятого чемпиона мира. Макс Эйве «был первым, кто подошел к изучению дебютов с научной точностью и таким образом нивелировал за доской лучшие шахматные качества Алехина». Так оценил Гарри Каспаров достоинства Эйве в изучении начал игры и глубоком проникновении в самую их суть.
Задолго до изобретения компьютеров, держащих ныне в памяти сотни тысяч вариантов наиболее употребительных дебютов, Эйве умел аккумулировать все передовые веяния теории. Едва успел, например, Рихард Рети применить в 1923 году свой дебют 1. Kf3, как в том же году именно в этом дебюте учинил Эйве разгром Рудольфу Ломану в четвертом турнире в Голландии.
Эйве — Ломан
Амстердам, 1923
1. 	Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4! g6 4. Cb2 Cg7 5. КаЗ е5 6. Кс2 Cg4 7. еЗ! Ке7 8. ed ed 9. h3 C:f3 10. ФАЗ сб 11. h4 0-0
12. 	h5 Ле8 13. 0-0-0 a5 14. hg hg
15. 	ФЬЗ ab 16. K:d4! C:d4 17. 0>h8+!! Черные сдались.
Уже в 26 лет Эйве считался видным теоретиком: он вел шахматные отделы в газетах, подготовил к печати две книги «Уроки шахматной игры» и «Стратегия и тактика» (1927). Впоследствии были изданы его «Курс шахматных лекций», который юный Петросян считал своей любимой книгой, и «Оценка и план». Вторую из них сам автор считал одной из наиболее удачных работ. «Эйве — прекрасный знаток теории», — констатировал Эм. Ласкер.
Новым словом Эйве в теории начал стало определение типичных переходных позиций из дебюта в миттельшпиль. Он посвятил этому и полтора года подготовки к матчу с Алехиным (1935). Картотека типичных позиций заняла почти весь третий этаж дома Эйве. Но и этого ему оказалось недостаточно, и голландский гроссмейстер отправился в Вену изучать дебютную картотеку известного теоретика Альберта Беккера (1896—1984).
Будучи отличным знатоком теории, Эйве находил и сам в ряде дебютов усиления, которые были способны удивить и даже поразить соперника неожиданностью и смелостью. Порою эти заготовки не один год ждали своего часа. Так, например, дважды «выстрелил» Эйве, извлекая из своего багажа новинку в славянской защите во время матча на первенство Голландии с Сало Ландау (1903—43), проходившего перед войной в четырех городах страны.
Эйве — Ландау
Роттердам, 1939
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0-0 Kd7 9. ФЬЗ
«В 13-й и 15-й партиях второго матча (с Алехиным) я играл здесь 9. Фе2. Позднее я нашел, что путем 9. ФЬЗ быстрее осуществляется продвижение еЗ— е4, дающее белым преимущество. Я нашел возможность проверить правильность моих анализов во встрече с Алехиным, а поскольку эта новинка уже известна мне довольно давно, я решил применить ее в данной партии» (Эйве).
9...ФЬ6 10. е4 Cg6 И. С: еб!
11... fe 12. а5! С:а5 13. Ф:еб+ Kpd8
14. 	е5 Ле8 15. ФЬЗ С:сЗ 16. ef СЬ4
17. 	fg Cd6 18. Ке5! С:е5 19. de Cf7
20. 	Лdl Cd5 21. еб Kf6 22. Cg5 Kpe7 23. ФсЗ. Черные сдались.
Эйве — Ландау Амстердам, 1939
I. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. cd cd 5. КсЗ Кеб 6. Cf4 еб 7. еЗ Се7 8. Cd3 0-0 9. 0-0 Kh5 10. Се5 f6
Первые 10 ходов повторили партию Капабланка — Эм. Ласкер в Нью-Йорке 1924 года, где Ласкер сыграл 10...f5 и был раскритикован Алехиным в турнирном сборнике, считавшим, что после 10...f6! 11. Kg5 Фе8! черные добиваются преимущества. Этот анализ не прошел мимо внимания Ландау и Эйве. Однако последний заготовил на 12-м ходу «бомбу» разрушительной силы!
II. Kg5 Фе8
12. КЬ5!
294
Белые жертвуют фигуру и добиваются решающего преимущества.
12...fg 13. Кс7 Фf7 14. К:а8 g6 15. Кс7 аб 16. Лас1 К:е5 17. de Фg7 18. Ка8 Ф:е5 19. КЬб Cd6 20. g3 Сс7 21. К:с8 Л :с8 22. ФЬЗ ЛЬ8 23. Лс2 Kf6 24. Лfcl Ке8 25. е4! de 26. Лс5 Фd6 27. С:е4 Kpf7 28. ЛеЗ Кре7 29. ЛdЗ ФЬб 30. ФсЗ е5 31. Фd2 Kf6 32. Ф^5 Креб 33. Cg2 Cd6 34. Ch3+ Kpf7 35. ЛfЗ. Черные сдались.
Плодом многолетних исследований Эйве явился вышедший в 12 томах в 1937—39 годах труд «Теория шахматных дебютов». В дальнейшем он переиздавался неоднократно — и последнее издание появилось в Германии в 1980-х годах, естественно, с дополнениями и исправлениями, вызванными прогрессом современной теории.
Касаясь теории дебютов в своих руководствах, голландский чемпион постоянно подчеркивал опасность начетничества, необходимость усвоения прежде всего главной идеи того или иного начала. «Все дело - не в знании наизусть множества вариантов, а в понимании их смысла, в проникновении в идеи любого дебюта или его разветвления — системы, защиты, варианта (и т. п.). Овладевший этим шахматист окажется в состоянии сам создавать за доской варианты (существующие или не существующие в учебнике)». Только сознательное усвоение теоретических знаний, по словам Эйве, «может служить вехами, по которым должно развиваться самостоятельное творчество».
Даже прекратив активные выступления, Эйве продолжал оставаться в курсе последних дебютных исследований и новинок, был автором теоретических обзоров в различных шахматных изданиях, выпускал теоретический бюллетень в Голландии, а также книги по теории популярных в последнее время начал.
ЗАЩИТА. Последовательно придерживаясь принципов Стейница, Макс Эйве в «Курсе шахматных лекций» советовал «защищаемуся» всегда следовать двум руководящим указаниям первого чемпиона мира:
1) вести защиту как можно экономнее, привлекая к ней лишь столько сил, сколько строго необходимо;
2) избегать ослабляющих атакованную позицию пешечных ходов.
Сам Эйве предпочитал вести активную защиту, то есть используя любую возможность для перехода в контратаку. Хорошие примеры тому партии с Геллером в Цюрихе (1953, см. Эстетика) и Алехиным в Берне (1932). В последней из них чемпион мира имел лишнюю пешку и доминирующую позицию тяжелых фигур, овладевших линией «е». Но благодаря продуманной защите и активизации своих фигур на королевском фланге Эйве удалось нейтрализовать преимущество соперника.


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Алехин — Эйве Берн, 1932
Эйве — Алехин Зандвоорт, 1935 26-я партия матча 1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Cb4+ 4. Cd2 Се7 5. Cg2 Kf6 6. КсЗ 0-0 7. Kf3
Королевский конь вступает в борьбу, еще не подозревая, что ему предстоит играть «главную роль» в 47-ходовом «боевике».
7...Ке4 8. 0-0 Ьб 9. Фс2 СЬ7 10. Ке5 К:сЗ 11. С:сЗ C:g2 12. Kp:g2 Фс8
13. 	d5! d6 14. Kd3 e5 15. Kphl сб
16. 	ФЬЗ Kph8 17. f4 e4 18. Kb4! c5 Предупреждая угрозы 19. dc и
20. 	Kd5
19. 	Kc2 Kd7 20. КеЗ Cf6
26...ФГЗ 27. ФМ ФГ6 28. Фе7 ФГЗ
29. 	JId8 Jlf5 30. ФеЗ Фdl+ 31. Kpg2 h4!
32. 	h3 hg 33. Ф^З Фd2
После ЗЗ....Фс1 уже белые должны были форсировать ничью.
34. 	ФЬ4+ JIh5 35. ФГ6 Фg5+ 36. Ф^5 JI:g5+ 37. Kpf3 JIa5 38. аЗ ЛЬ5
В слабости пешек ферзевого фланга спасение черных.
39. 	Лd7 Kpg7 40. Л:а7 Л:Ь2 41. Ле7 Kpf6 42. Ле2 ЛЬЗ+ 43. ЛеЗ ЛЬ2 44. h4 Лd2 45. Кре4 Л:С 46. ЛЬЗ Ле2+ 47. Kpd5 Леб 48. ЛеЗ Кре7 49. Лс7+ Кре8
50. 	а4
Если 50. Леб, то 50...Л:с6 51. Кр:с6 f5, и пешки соперников одновременно достигают полей превращения.
50...g5! 51. hg Лg6 52. ЛЬ7 Л^5+
53. 	Крсб Лg6+ 54. Крс7 f5 55. d5 Лg7+
56. 	Кр:Ь6 Л :Ь7+ 57. Kp:b7 Kpd7 58. а5 f4 59. аб f3 60. а7 f2 61. а8Ф ПФ
62. 	Фс8+
На доске вновь появляются ферзи, и белые предпринимают отчаянную попытку добиться победы.
62...Кре7 63. Феб+ Kpd8 64. Фd6+ Кре8 65. Фс6+ Kpd8 66. Фd6+ Кре8
67. 	Крс7 ФГ7+ 68. КрЬ8 Фd7 69. Фе5+ Kpf8 70. d6 Kpf7. Ничья. ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Две партии Эйве - Алехин и Эйве — Найдорф. Между ними дистанция в 18 лет, но обе сыграны Эйве в ранге претендента на мировое первенство. Первая состоялась 4 декабря 1935 года в матче с Алехиным и принесла Эйве решающую победу. Вторая — 13 сентября 1953 года на турнире претендентов в Цюрихе.
Комментируя первую, Тартаковер воскликнул: «Зандвоортская жемчужина!» Вторая была удостоена приза за красоту и названа Эйве «партией жизни». Обращает на себя внимание и то, что в обеих встречах соперниками Эйве были шахматисты комбинационного стиля и что именно в поединках с ними голландский гроссмейстер продемонстрировал высокое тактическое мастерство, фантазию и интуицию. Две разные партии, сыгранные в разное время, но как они удивительно похожи.
Достаточно сравнить, например, 24-е ходы белых: Kd2! и Ке2!
21. 	K:f5! С:сЗ 22. K:d6 ФЬ8 23. К:е4 Cf6 24. Kd2!
Создается впечатление, что вся армия белых замерла, испытывая эстетическое удовольствие от семиходового соло «ко- ня-виртуоза»!
24...g5!
Черные используют единственный шанс обострить борьбу.
25. 	е4 gf 26. gf Cd4 27. е5 Фе8 28. еб Лё8 29. Kf3 Фg6 30. Лgl C:gl 31. Л :gl Фf6
Как показал последующий анализ, лучше было 31...ФГ5.
32. 	Kg5! Лg7 33. ed Л :d7 34. ФеЗ Ле7
35. 	Кеб Лf8 36. Фе5 Ф:е5 37. fe Rf5
Черные, кажется, поверили в «неприкосновенность» дерзкого скакуна, иначе могли бы испытать шанс в переводе игры в ладейный эндшпиль 37...Л:е6 38. de Л1'5! 39. Ле1 Kpg8 и т.д.
38. Ле1 h6 39. Kd8 Лf2 40. еб Лd2
Здесь партия была отложена. При доигрывании белым потребовалось всего семь ходов (и пять из них все тем же конем!), чтобы доказать свое преимущество.
41. 	Кеб Ле8 42. е7 Ь5 43. Kd8 Kpg7 44. Kb7 Kpf6 45. Леб+ Kpg5 46. Kd6 Л:е7 47. Ке4+. Черные сдались.
Многократно комментировалась и партия Эйве с аргентинским гроссмейстером. С пространным анализом ее мы встречались в книге Д. Бронштейна о турнире претендентов в Швейцарии и в эссе о чемпионах мира Г. Каспарова, и, естественно, в авторском сборнике партий великого голландца.
Эйве — Найдорф Цюрих, 1953 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ c5 6. d5 e5
«Его шестой ход был новинкой. Переход к обычным вариантам не обещал мне ничего особенного, и своими 7-м и 9-м ходами я решил играть под девизом "Смело вперед!"» (Эйве).
7. 	Cg5 h6 8. C:f6 Ф А6 9. d6!
«Смело и энергично! Пешка тут очень уязвима, но пока она разрезает силы черных пополам» (Каспаров).
«Задача белых в том, чтобы пока пешка d6 держится, стремительно атаковать королевский фланг, лишенный необходимой поддержки фигур ферзевого фланга. С этой задачей Эйве справляется блестяще» (Бронштейн).
9...Кс6 10. еЗ Ьб 11. Cd5 Kph8 12. Ке4 Фd8 13. h4!? f5 14. Kg4 Cb7!
«В подобных ситуациях на потерю качества не обращают внимания. После
15. 	Kf7+ Л: f7 16. C:f7 Kb4 17. ЛИ2 ФГ6 18. Cd5 C:d5 19. cd е4 у черных более чем достаточная компенсация за пожертвованный материал» (Эйве).
15. 	g4!
«Эйве продолжает методично расчищать подступы к королю. Если 15...Ка5, то белые разменивают слонов и играют ферзем на d5 с двумя угрозами — Ф:Ь7 и Kf7+, если же 15. ФГ6, то у белых выбор: 16. Kf7+, нападая на ферзя и выигрывая качество (16...Л: f7, 17. g5), или 16. gf Ф:Г5 17. ЛЬ2» (Бронштейн).
15...е4 16. Ке2 С:Ь2 17. Kf4
295


МАКС ЭЙВЕ
«Качество на а1 также не имеет никакого значения» (Эйве).
17...0.6
«Комбинируя защиту и нападение. Что может быть более естественно? И все же надо выяснить, почему не
17...С:а1? При 18. Ф:а1+? черные побеждают так: 18...0f6 19. Kg6+ Kpg7
20. 	Ф:f6+ JI:f6 21. Kf4 hg 22. I^:g6! Куда сильнее 18. Kg6+ Kpg7 19. gf! A это за пределами человеческой способности точно предсказать результаты всех осложнений. Но теперь они мне видятся, благо правильно понят метод Эйве. Атака белых вполне компенсирует их материальные потери...» (Каспаров).
18. gf! С:а1
«Найдорф решает все же взять ладью, чтобы впоследствии иметь возможность отдать ферзя за две фигуры или за фигуру с пешкой. В случае 18...gf белые продолжали бы 19. ЛЫ Се5 20. ФЬ5 с сильнейшей атакой» (Бронштейн).
19. K:g6+ Kpg7 20. К:е4
«Приятная для белых позиция. Если
20...Ф:Г5, то 21. Ф:а1+ Kp:g6 22. Лgl + и т.д.» (Эйве).
20...СсЗ+ 21. Kpfl ФА5 22. Kf4!!
«Тихое отступление меняет всю картину!» (Каспаров).
22...Kph8 23. К:сЗ Лае8 24. Ксе2 Лg8
25. 	h5 Лg5 26. Kg3 Л^З
«А как еще уменьшить активность белых фигур? На 26...ФГ6 есть 27. Ке4» (Каспаров).
27. 	fg Л :еЗ 28. Kpf2 Ле8 29. Ле1 Л: е1+
«На 29..JIf8 быстрее всего выигрывает 30. Kpgl» (Эйве).
30. 	Ф:е1 Kpg7 31. Фе8 Фс2+
32. 	Kpgl Фdl+ 33. Kph2 Фс2+ 34. Kg2 Фi5 35. Фg8+ Kpf6 36. ФИ8+ Kpg5
37. 	Фg7+. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
«Очень впечатляющая победа, базирующаяся на чисто интуитивном убеждении в неограниченных ресурсах атаки белых. Я уверен, что даже Таль не отказался бы стать автором этого шедевра!» (Каспаров).
КОМБИНАЦИИ. «Он больше тактик, чем стратег» - не раз повторял Александр Алехин, говоря о шахматном даровании Макса Эйве. И уже как тонкий психолог предпочитал, особенно в матче-реванше (1937), не давать Эйве плавать в родном для него русле и даже отказался от хода 1. е2—е4, а следовательно, от открытых и полуоткрытых дебютов. По всей видимости, тактические озарения голландского гроссмейстера в ряде партий матча 1935 года, например во 2-й (42. ФЫ!; см. Матчи на первенство мира), в 20-й (18. Kg5!),
25-й (21...Kf3+!), 26-й (21. K:f5!;
см. Знаменитые партии), заставили Алехина искать противоядие в позициях стратегического направления.
Впрочем, сам Эйве никогда не скрывал, что отдает предпочтение тактике и, что, как он подчеркивал в своей книге «Стратегия и тактика» (1935), «тактик
имеет бесчисленные преимущества перед стратегом». В этой книге приоритеты расставлены без компромиссов: две главы посвящены стратегии (18— 45 страницы), пять глав — комбинации (45—127 страницы), одна глава общая; как говорится, комментарии здесь излишни.
Анализируя природу комбинации, Эйве, предваряя комментарии к партии с Найдорфом, писал: «Прежде всего о "смелости". Действительно, для того чтобы пожертвовать пешку, фигуру и тем более ладью без очевидной компенсации, нужно обладать решимостью. Но эта решимость очень часто вытекает из необходимости... Перейдем к комбинационному таланту. Действительно, при менее форсированной комбинационной ситуации число возможностей с каждым ходом возрастает и даже может достичь астрономических цифр, но это значит, что человеческий ум уже не может "объять необъятное", и главную роль начинает играть не расчет, а интуиция». Именно полагаясь на интуицию, Эйве пошел на «комбинацию жизни» в партии с Найдорфом в Цюрихе, 1953 год (см. Знаменитые партии). И именно необходимостью была продиктована в том же турнире эффектная жертва на тему завлечения в партии с Геллером (см. Эстетика).
Интересно, что за четверть века до турнира претендентов в Цюрихе Эйве, выступая за сборную Голландии на 1-й Всемирной олимпиаде в Лондоне, аналогичными комбинационными ударами выиграл у испанца Валентина Марина. Сначала интуитивно пожертвовал слона за три пешки, а затем, подобно ослепительной молнии, явился удар второго слона, приведший в конце концов к разгрому соперника.
Эйве — Марин Лондон, 1927
25. 	C:d5! ed 26. Ф^5+ Kpf8 27. Ф:Ь5 Ке5
Под боем белый слон на с7. Нельзя
28. 	Cd6 из-за 28...Л:с1 и 29...Ф:П+. Кажется черные в безопасности, но...
28. 	СЬ6!!
Блестящее возражение белых решает исход боя в несколько ходов.
28...ФЬ8 29. Ф:Ь7 Kpf7 30. ФИ5+ Kpg8 31. Kg6 Ле8 32. d4 Kd7 33. Фd5+ Kph7 34. Ф: d7. Черные сдались.
А в партии с Савелием Тартаковером на международном турнире в Венеции Эйве в течение 18 ходов (с 22-го по 40-й) провел три жертвенные комбинации в погоне за «короной» белого короля.
Тартаковер — Эйве Венеция, 1948
22...Ю4+! 23. gf Ch3+! 24. Kpg3 ef+ 25. C:f4 Фd7! 26. Kh2 gf+ 27. Kp:f4 ЛИ4+
28. 	КреЗ Cg2 29. Kf3 Л:е4+! 30. Kp:e4 Kd6+ 31. Kpd3 ФГ5+ 32. Kpd4 Фf4+
33. 	Kpd3 Ф:с4+ 34. Kpc2 C:f3 35. ЬЗ Ce4+ 36. Kpb2 ФdЗ 37. Лgl+ Kpf7 38. Лас1 Фd2+ 39. КраЗ Kc4+ 40. be Л:а4! 41. Kp:a4 Фа2+ 42. КрЬ4 ФЬ2+. Белые сдались, так как на 43. Кра5 следует
43...ФаЗ х, а на 43. Крс5 - 43...Ф:Г2+ 44. КрЬ4 Ф:Ь6+ 45. КраЗ Сс2! КОМПОЗИЦИЯ. «Вообще композиция — очень тонкая сфера, доступная лишь любителям высшего уровня»,- сказал как-то Эйве. В 11 лет он придумал свою первую шахматную задачу. Впоследствии изучение типовых позиций эндшпиля способствовало составлению этюдов.
М. Эйве, 1924
Белые начинают и выигрывают.
296


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
Пример пешечного эндшпиля на тему полей соответствия. После возможного 1. с4 dc 2. be be 3. КрЬ2 и 4. КреЗ черный король обязан успеть на Ь5. Тонкими маневрами белые запутывают соперника...
1. КрЫ! КрЬ7 2. Kpcl Крс7 3. Kpdl Kpd7 4. Крс2 Креб 5. Kpd2 Kpd6 6. с4 dc 7. be be 8. КреЗ Kpd5 9. Ь5 Kpc5
10. 	Ьб Кр:Ь6 11. Кр:с4, и белые выигрывают.
Среди задач, составленных Максом Эйве, были и многоходовки, и двуххо- довки. Приводим два примера.
М. Эйве, 1930
Мат в 5 ходов Основной вариант решения: 1. Kg5! Kp:g5 2. СН5! Kp:h5 3. Kpf6 a4 4. аЗ h3 5. g4x.
М. Эйве, 1936
Мат в 2 хода 1. <l>d6! (Столь любимый автором длинный ход ферзем - вот ключ решения!)
l...cd 2. JIclx, 1...Ь5 2. Фабх, 1...с6 ФЬ8х, l...JIe8 (f8 и т.д.) 2. Ф:<Г7х. МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Будучи по дарованию шахматистом комбинационного стиля, Эйве уже в ранний период творчества почувствовал необходимость овладения арсеналом средств позиционной игры. Плодом его поисков и размышлений стали книги о шахматной игре, вышедшие на рубеже 1920-х и
1930-х годов. В них обращалось большое внимание на гармоничное развитие сил в дебюте, переход в миттельшпиль и стратегически цельную плановую игру для создания предпосылок успешных тактических операций или перехода в выгодный эндшпиль. Гибкого универсального стиля Эйве достиг колоссальной работой по совершенствованию своей игры уже в середине 30-х годов, что в решающей степени предопределило его успех и в борьбе на шахматном Олимпе, и во встречах с корифеями на супертурнирах 30-40-х годов.
Подтверждением этому служат многочисленные партии М. Эйве, приведенные во второй и третьей главах. Характерна для него и следующая партия с гроссмейстером Фридрихом Земишем (приводим с краткими комментариями Эйве). Она показывает органичную связь миттельшпиля как с дебютом, так и с эндшпилем. Эстетическое впечатление производит маневрирование излюбленной фигурой Эйве (ферзем) и ее «внезапная» переброска с ферзевого фланга на королевский с решающим вторжением в тыл соперника (Фс2^2- el-h4-h7!).
Эйве — Земиш Бад-Наугейм, 1937 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 с5 5. dc Кеб 6. Kf3 С:с5 7. Cg5 Ьб 8. еЗ СЬ7 9. Се2 Се7 10. 0-0 Ле8 11. Лfdl аб 12. Лас1 Ка5! 13. Ке5!
Белые защищают пешку с4 и атакуют пешку d7. Но этот ход ведет к крайне острой игре.
13...Фс7 14. Ь4!
Чтобы отвлечь черного слона и взамен выиграть пешку d7
14...С:Ь4 15. C:f6 gf 16. K:d7 Cd6 Если 16...Kpe7, то 17. ФЬ2! с угрозой
18. K:f6 Kp:f6? 19. Kd5+
17. 	K:f6+ Kpe7 18. Ke4 С:е4
19. K:e4C:h2+ 20. Kphl Се5 21. f4 Cg7
22. 	Фd2! Kb7 23. Фе1 Ке5 24. ФЫ+ f6
25. 	КсЗ Л1и18 26. f5
Усиливает атаку, так как после устранения пешки еб белый конь получает поле d5.
26...Фе5 27. fe Л^1+ 28. C:dl К:еб
29. 	Kd5+ Kpf8 30. Cg4
Это, по-видимому, сильнее, чем немедленное Ф: Ь7, ибо, размениваясь на еб, белые ликвидируют разноцветных слонов.
30...Леб 31. С:е6 Л:е6 32. Ф:И7
Черные обходят ловушку: 32...f5 33. Kf4! ЛИ6+? 34. Ф:Ьб C:h6 35. Kg6+
32..^g5 33. ЛП Kpf7
Лучше было ЗЗ...Ф116+ с большими шансами на ничью.
34. 	е4 Леб 35. ЛГ5
Форсируя переход в эндшпиль, в котором у белых будет двумя пешками больше.
35...ФЬ6+
После 35...Фс1+ 36. Kph2 Ф:с4 белые решили бы партию прямой атакой следующим интересным способом:
1) 37. ЛГЗ! (угрожая ЛgЗ) 37...Фс5
38. 	ЛgЗ ФГ8 39. Фg6+ Kpg8 40. е5! (но не 40. Ф^7+ Ф^7 41. Ке7+ Kpf8
42. 	Л^7 Лс7!).
2) 37. ЛГЗ! Фс1 (чтобы на 38. ЛgЗ ответить 38...ФЬ6+) 38. КеЗ и затем 39 Kf5
3) 37* ЛГЗ! Фd4 38. ЛgЗ f5 39. Ф:Г5+.
36. 	Ф:Ь6 C:h6 37. е5! Л:с4 38. Л^б
Kpg7 39. Л :Ь6 Ла4 40. еб Л:а2 41. е7 Ле2 42. Л :аб Cg5 43. Ла8! С:е7
44. 	Ла7. Черные сдались.
И еще два фрагмента из партий, интересных осложнениями, вызванными комбинационной игрой М. Эйве.
Гимар — Эйве Гронинген, 1946
297


МАКС ЭЙВЕ
28...h5 29. h4 hg 30. fg Л:Ь4+ 31. K:h4 Л1гё 32. Kpg2 Ф:Ь4 33. g5 КЬЗ 34. Лgl Kd2 35. Kpf2 K:e4+. Белые сдались.
Оянен — Эйве Мюнхен, 1958
12...K:d4 13. K:d4 cd 14. C:d7 de
15. 	Ca4 ef+ 16. Kp:f2 Ф:Ь2 17. Cg5 Лйй8 18. ФВ Лd5 19. Cf4 ФЬ4+
20. 	Kpgl Kh5 21. c4 ЛГ5 22. Ф:Ь7 RfS
23. 	Ch2 ФГ2 24. Kphl Kg3+ 25. C:g3 ЛЬ5+ 26. Ch2 ФgЗ 27. Kpgl Ф:Ь2+
28. 	Kpf2 ЛГ5+ 29. КреЗ Фе5+ 30. Фе4 ФеЗ. Белые сдались.
ПОРАЖЕНИЯ. Проигрыши партий в турнирах и матчах бывают разного характера. Но особенно запоминаются и переживаются шахматистами те из них, которые вызваны грубыми просмотрами, какой-то удивительной «шахматной слепотой», и, конечно же, если эти поражения в решающей степени влияют на исход всего состязания. Вот лишь два из них, часто приводимых в шахматной прессе, когда хотят показать, что «и боги ошибаются...».
Ласкер — Эйве Ноттингем, 1936
23. 	Kpd3 Са5?? 24. Ь4! С:Ь4 25. Кс2
Cd2 26. С: d2 и через семь ходов, имея фигурой меньше, черные сдались.
Еще больший «зевок», совершив подряд две роковые ошибки, допустил Эйве в одном из небольших турниров в Германии.
Эйве — Боголюбов Германия, 1937
26. 	Ке2?? K:d4! 27. Л^4 C:d4
28. 	Л: d4?? Фе1х.
ЭНДШПИЛЬ. «Многочисленные размены с переходом в эндшпиль никогда не смущали Эйве,— писал Ботвинник.— И это не случайно. Методичность в аналитическом подходе, последовательность и логичность в расчетах позволяли Эйве с оптимизмом смотреть на "рифы и айсберги" в океане "Эндшпиль"».
«Мысли об эндшпиле» — так назвал свою статью Макс Эйве, опубликованную в московском журнале «Шахматный бюллетень» (1963, № 7). Приводим несколько ее фрагментов:
«Теоретический эндшпиль — это маяк в море, показывающий путешественнику правильный путь в гавань или предостерегающий его от возможных опасностей...
Нет, конечно, необходимости в том, чтобы практик изучал все возможные варианты в теоретических окончаниях, но он должен знать основные выводы каждого такого окончания. Ему следует, например, знать, в каких случаях ферзь выигрывает против ладьи и пешки, а как технически провести это окончание можно найти и за доской... Вместе с тем нельзя не учитывать, что теоретические окончания в очень большой степени облегчают проведение трудных эндшпилей...
Разница между теорией и практикой эндшпиля состоит в том, что теория ограничена, а практика бесконечна.
...Различие между теоретическим и практическим окончанием, однако, не может быть основано на том, насколько часто встречается в практике данный эндшпиль. Я вспоминаю, как Бронштейн как-то заявил в шутку, что он занимался анализом позиций, в которых одна из сторон обладает преимуществом в два качества, и что такие позиции якобы никогда не встречаются. И вот в его партии против Тана (Бе- вервейк, 1963) именно такая позиция и возникла!»
Подтверждением этих мыслей Эйве служит следующая партия и ее окончание.
Алехин — Эйве Амстердам, 1936
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0-0 0-0 6. d3 d6 7. Ке2 Ке7
8. 	сЗ Са5 9. Kg3 сб 10. Са4 Kg6 И. d4 Ле8 12. СЬЗ ed 13. cd Себ 14. Kg5 С:ЬЗ
15. 	Ф:ЬЗ Фd7 16. (3 Ьб 17. КЬЗ Леб
18. 	Kf4 K:f4 19. C:f4 СЬб 20. Лadl Лае8 21. Kphl d5 22. е5 Kh7 23. Kf5 f6
24. 	g4! fe 25. C:e5 Kf6 26. ФdЗ Kph8
27. 	Лgl Cel 28. f4 ФГ7 29. Лdfl C:e5
30. 	fe Ke4! 31. g5 hg 32. Kd6 Kf2+
33. 	Kpg2 K:d3 34. K:f7+ Kpg8 35. K:g5 Лg6 36. h4 c5 37. dc Л: e5 38. Kph3 К: c5
39. 	Лс1 Леб 40. Лgel Ke4 41. Л:сб be
42. 	Лс1
42...K:g5+ 43. hg Леб 44. Kpg4 Kpf7
45. 	ЛеЗ a5 46. Kpf3 Kpg6 47. ЛаЗ Kp:g5.
Здесь партия была прервана.
48. 	Л:а5 Kpf5 49. а4 g5 50. Ла8 Ле4
51. 	ЛГ8+
Теперь начинается очень тонкое маневрирование, цель которого — ослабление силы деятельности черной ладьи по 4-й горизонтали.
51...Кре5 52. Ле8+ Kpd4 53. ЛЬ8!
В этом идея. Теперь белые путем
53. 	Ь4 и а5 грозят построить ничейную позицию.
53...С5
Единственный шанс черных. После
53...Кре5 54. а5 Ла4 55. Ь4+! ничья.
54. 	Ь4
Облегчает задачу черных. Лучше было 54. а5 Ле1 55. аб Ла1 56. Ла8 с4
57. 	а7 Kpd3 58. Kpg4 d4 59. Kp:g5 Kpc2 60. Лс8 JI: а7 61. J1: с4+ Kpd3, и черные должны выиграть.
54...С4 55. а5 ЛеЗ+ 56. Kpf2 ЛаЗ
57. 	Лg8 сЗ 58. Л :g5 Ла2+ 59. Kpf3 с2
60. 	Лgl, и белые сдались, не дожидаясь ответа соперника.
Определенную роль в развитии теории и практики эндшпиля — и это предвидел Эйве — сыграет ЭВМ:
«Если в будущем получит распространение игра в шахматы с помощью электронных машин, то при этом важнейшее значение приобретут теоретические окончания. Их можно исследовать исчерпывающим образом, и для электронной машины не представит никакого труда разложить многочисленные варианты по полочкам и в слу¬
298


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА И ОТКРЫТИЯ
чае необходимости разыграть любой из этих вариантов».
ЭСТЕТИКА. В конце 1970-х годов один из авторов настоящего труда, работая над книгой «Эстетика шахмат», обратился к лучшим шахматистам мира с тремя вопросами: 1) Как Вы понимаете красоту шахмат? 2) Назовите Вашу партию, доставившую Вам наибольшее эстетическое удовольствие. 3) Какая партия, комбинация современника или шахматиста прошлого произвела на Вас особенно сильное впечатление?
Перед нами «Исповедь» гроссмейстера Эйве:
«1. Я считаю, что эта игра обладает высокими эстетическими достоинствами. Они заключаются как в глубоких комбинациях, основанных на интуиции и глубоком расчете (ценность их еще более возрастает, если они сопровождаются "тихими" ходами), так и в пози¬
ционно-последовательной игре, полной "маленьких" комбинаций — с самого начала до ее успешного завершения.
Следует к этому добавить, что комбинационная игра или позиционное маневрирование должны в этом случае привести к положительному результату, иначе партия будет иметь весьма ограниченную эстетическую ценность.
2. Моя партия с Найдорфом в турнире претендентов 1953 года в Цюрихе. Она доставила мне удовольствие не только своей сложностью, но и потому, что я выиграл. В этом плане можно сравнить ее с первой партией со Смысловым в матч-турнире 1948 года в Гааге: тогда у меня тоже была неплохая комбинационная игра, но я проиграл, и никто об этой партии теперь не вспоминает.
3. Я очень люблю партии Михаила Таля. Он осуществляет такие комбина¬
ции, которые трудно рассчитать заранее; ему удается их подготовить и провести благодаря несравненной интуиции и фантазии. То же самое можно сказать о партиях незабываемого чемпиона мира прошлых лет Александра Алехина».
Во втором ответе Эйве привлекает упоминание исхода партии со Смысловым. Красота в шахматах доставляет удовлетворение только в случае положительного результата. Поэтому партия с Мигелем Найдорфом вошла в золотой фонд шахматного искусства (см. Знаменитые партии). Кстати, в том же Цюрихе (1953) еще одна партия Макса Эйве, игранная во втором туре с гроссмейстером Ефимом Геллером,— была удостоена приза за красоту и, по признанию автора книги «Международный турнир гроссмейстеров» Давида Бронштейна, стала одной из лучших среди сыгранных в состязании. Она тем более интересна, что атаку в ней начал соперник и, на первый взгляд, она выглядела очень грозной. Как писал во вступлении к этой партии Д. Бронштейн, — «У Геллера были все шансы на успех, если бы черные по традиции контратаковали на ферзевом фланге. Однако Эйве реализовал две замечательные идеи: 1) использование коммуникаций ферзевого фланга для атаки на королевском, 2) завлечение сил противника в свой глубокий тыл с целью отвлечь их от защиты короля. Крайне интересно проследить, как белые фигуры прорывались все дальше и дальше в лобовой атаке на короля и зашли, наконец, туда, откуда нет возврата, а черные в это время перебрасывали свои силы обходными путями».
Исключительно высоко оценил ее в эссе об Эйве и Каспаров.
Геллер — Эйве Цюрих, 1953
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5
5. 	аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ьб 7. Cd3 СЬ7 8. f3 Кеб 9. Ке2 0—0 10. 0-0 Ка5 11. е4 Ке8
12. 	Kg3 cd 13. cd JIc8 14. f4 К:с4 15. f5 f6 16. Ri4
16...b5!
Черные словно игнорируют атаку со-
«Исповедь» гроссмейстера М. Эйве историку шахмат И. Линдеру о красоте шахмат. 1981. перника на королевском фланге и на-
299


МАКС ЭЙВЕ
носят контрудар на ферзевом, освобождая дорогу черному ферзю. «Некоторые считают, что такие ходы даже более красивы, чем жертвы. Подчеркивая слабость на d4, черные заставляют партнера ослабить его атакующие планы. При сверхактивном черном ферзе обнаруживается, что позиция белых тоже уязвима» (Каспаров).
17. 	ЛЬ4 ФЬб 18. е5! К:е5 19. fe K:d3
20. 	Ф :йЗ
Хуже 20. ed Л:с1 21. Л:с1 К:с1
22. 	с!еФ Л:е8 23. Ф:с1, и у черных все проблемы позади.
20...Ф:еб 21. Ф:Ь7+ Kpf7 22. СЬ6 ЛЬ8?!!
«Знак вопроса — к оценке фактического качества хода: при лучшем ответе белых черные, видимо, теряют все свое преимущество. Восклицательные знаки — за красоту идеи...» (Каспаров).
«Аналитики доказали, что идея ЛГ8—h8 вообще была преждевременна. Сначала лучше было сыграть Лс4. Однако любителям шахмат трудно с этим согласиться. Такие ходы, как 22... ЛЬ8, не забываются» (Бронштейн).
23. 	Ф:Ь8 Лс2! 24. Лс1
И, как показали исследования, ходом
24. 	d5!! белые могли нарушить координацию сил соперника. Однако за доской просчитать все варианты и прийти к подобному решению под силу, наверное, только современному компьютеру.
24...Л :g2+ 25. КрП ФЬЗ!
Как часто бывал у Эйве «в запасе» неожиданный длинный и вместе с тем решающий ход ферзем — его любимой игровой фигурой!..
26. 	Kpel ФО. Белые сдались, так как от мата нет спасения.
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ЖУРНАЛИСТ. Многогранный талант Эйве позволил ему без чрезмерных усилий обуздать литературного Пегаса. Статьи, очерки, интервью, размышления, эссе, экспресс-анализ, репортаж — в любой журналистской сфере его перо чувствовало себя свободно и уверенно. В 1922 году Эйве начал творческое сотрудничество с журналом Шахматного союза Голландии «Тийд- скрифт ван НСБ». 1981 годом датируются его последние выступления в прессе. 60 лет журналистского стажа!
У него был строгий и в то же время простой и доступный слог. Нестандартные сравнения и юмор, свой стиль. Наряду с современниками — известными «китами журналистики» Савелием Тартаковером, Сало Флором, Гансом Кмо- хом, в прессе 20—70-х годов 20 века по глубине и широте охвата шахматных проблем, доступности и интересности подачи материала достойное место занимали выступления Макса Эйве. В прессе 1950—70-х годов они особенно заметны были в газетах «64» и «Советский спорт», в журналах «Шахматы в СССР», «Огонек» и в ряде других массовых изданий. Он не отказывал никому! Энциклопедичность шахматных знаний позволяла Эйве размышлять на самые разные темы — и постоянно актуальные — о розыгрыше первенства мира с оценкой шансов многочисленной гвардии претендентов и перспективности тех или иных дебютных систем, определениях миттельшпиля и эндшпиля, о судьбах самих шахмат в связи с прогрессом ЭВМ. Широкий резонанс получила, например, в 1970 году серия его статей в «64» «Изжили ли себя шахматы?». В ней Эйве подверг критике популярную еще в 20-х годах теорию «ничейной смерти шахмат» в связи с возросшей техникой игры ведущих шахматистов, и тезис о «машинной смерти» шахмат, вызванной совершенствованием ЭВМ. Он был глубоко уверен, что даже при самых больших достижениях в этой области ЭВМ не
смогут лишить шахматиста его творческой индивидуальности, интуиции и темперамента. И завершил Эйве свои пространные очерки полным исторического оптимизма пассажем:
«За период существования шахмат техника игры развивалась почти в геометрической прогрессии. Прошлый век особенно показателен в отношении перемен, происходивших в шахматной технике и стиле. В первой его половине преобладала комбинационная игра. При Морфи были открыты принципы быстрого развития и контроля над центром. Стейниц обогатил теорию своими исследованиями о позиционной игре, атаке на короля и т.д. Тарраш формализовал шахматные законы наподобие научных, исходя из развивающих ходов. Ласкер внес в шахматы психологию. Капабланка показал, как при помощи упрощений можно переходить в выгодный эндшпиль. Алехин вновь обратился к комбинационной игре. Я старался поставить стратегию на более научную основу. Нимцович в "Моей системе", а также Рети предложили много новых идей.
Затем появилась современная советская школа с ее яркой игрой. В последние десятилетия нам пришлось увидеть шахматистов самых различных стилей — Ботвинника, Таля, Петросяна, Фишера... Последние битвы между разными стилями, попытки найти новые средства, новое оружие показывают, что шахматы не исчерпались и продолжают оставаться живой, динамичной и вечно развивающейся игрой. Они настолько богаты, что просуществуют еще тысячи лет!»
ЛИТЕРАТОР. В интервью Эйве Антони Сейди 15 января 1974 года на вопрос: «Сколько книг Вы написали?» — последовал ответ:
— О, около 50 или 60, возможно даже больше.
— Это служило отвлечением от активного участия в соревнованиях или
экономическая необходимость заставила Вас написать так много книг?
— Нет, написание книг не приносит денег. За них очень плохо платят. Но всегда хорошо иметь обязательство воплотить свои идеи в форме книги. И я полагаю, что многому научился в области стратегии и тактики на своих книгах, написанных до того, как я стал чемпионом мира.
Эйве имел в виду такие книги, как «Уроки шахматной игры» (в 4 частях) (1927—28), «Основы шахматной игры» (1931) и «Стратегия и тактика» (1935). К ним позднее добавились «Позиция, план и комбинация» (1936), «Позиционная и комбинационная игра» (1949), «Оценка и план» (1952). Наряду с ними на рубеже 30-х и 40-х годов вышли его
12-томные исследования теории дебютов (1937—39) и эндшпиля (1940—41), систематизировавшие знания в теоретически наиболее трудоемких областях шахматной игры.
Эйве стал известен и как блестящий комментатор партий. Вместе с Алехиным он был одним из авторов книг о матчах на первенство мира Эйве — Алехин 1935 и 1937 годов. С его примечаниями выходили книги о матче СССР—США (Москва, 1946), первом послевоенном женском первенстве мира (Москва, 1949), о первенстве мира 1948 года, Гаага — Москва.
В 1938 и 1939 годах увидели свет сборники его собственных партий (1920—39). Дважды довелось Эйве выступать в соавторстве с друзьями - Г. Мароци и Л. Принсом - при создании книг о шахматных корифеях
3. 	Тарраше (1934) и Х.Р. Капабланке (1949).
«Эйве человек остроумный, любит пошутить, не обижается, когда подшучивают над ним»,— писал Сало Флор в очерке к 70-летию экс-чемпиона мира. Подтверждением тому служила и вышедшая ранее книга «Мировое королевство Каиссы» («Caissas Weltreich», Берлин, 1956). В ней помещены запи¬
300


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
санные журналистом Бобом Спааком воспоминания Макса Эйве. Здесь и впечатления об Алехине и других великих современниках, рассказы о поездках в дальние страны — Россию, США, Латинскую Америку, Индонезию, Южную Африку. И разные курьезы, юморески, анекдоты из жизни известных шахматистов. Многие, с легкой руки голландского гроссмейстера, перекочевали в широкую прессу, в том числе в русские журналы и газеты. Вот лишь два примера.
Об А. Нимцовиче. Он не выносил табачного дыма. Как-то перед партией с ним Е. Боголюбов положил на шахматном столике портсигар. Нимцович нервно встал и направился к судье с протестом. Тот, подойдя к столику, сказал: «Но ведь Ваш соперник не курит».
— Да, но он угрожает закурить, а угроза страшнее ее исполнения!
И еще одна шутка, озаглавленная: «На сколько ходов вперед Вы можете рассчитать в шахматной партии?»
На этот вопрос, часто задаваемый гроссмейстерам, можно было бы услышать такие ответы.
Алехин: Чаще всего на четыре хода, изредка на шесть. Когда же имеет место комбинация, то предвижу на 10 или 12 ходов.
Капабланка: Зависит от позиции, часто на 25 или 30 ходов.
Маршалл: На два, но на два хороших хода!
Решевский: Всегда на один ход больше, чем мой противник.
А если перейти от курьезов к действительности, то следует констатировать удивительную жизненность литературного наследия пятого чемпиона мира. Только в Германии, например, в 1988—89 годах было возобновлено, естественно, с внесением конъюнктурных добавлений и исправлений, вызванных прогрессом шахмат, издание его 12-томной «Теории шахматных дебютов». В 1996 году вышли книги «Теория и практика эндшпиля», «Позиционная и комбинационная игра в шахматах» (6-е издание!), сборник лучших партий М. Эйве. В следующем году — четвертым изданием вышли книги «Мастера против любителей» и «Любители против мастеров», написанные совместно с Вальтером Мейденом.
Интерес к трудам Эйве продолжает проявляться и во многих других странах, где его классические произведения способствуют росту популярности шахмат, поднятию уровня шахматного мастерства.
«УРОКИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ»
(Practische schaaklessen, 1927—28). Первая книга Эйве, подготовленная совместно с Г. ден Хертогом. Педагогическое образование Эйве и его умение четко формулировать и излагать свои мысли сделали книгу настоящим бестселлером. Она построена по принципу «вопросы и ответы». Это помогает новичку
не только узнать, как ходят фигуры, что такое шах, мат, рокировка, качество, но и понять суть происходящего на шахматной доске, научиться считать на несколько ходов вперед. Наиболее важные моменты своих пояснений Эйве выделяет прописным текстом. В рецензии на книгу профессор и переводчик А. Смирнов писал в «Шахматном листке» (1930): «Этот монументальный труд в 4-х частях (в общей сложности 800 страниц) является одним из лучших, если не самым лучшим из всех существующих доныне шахматных руководств...
...Совершенно особый интерес представляет четвертая часть, построенная (как и учебник Рети) на исторической основе, суммирующая и завершающая все предыдущие. ...Теория Стейница здесь впервые изложена с надлежащей ясностью и полнотой — несравненно систематичнее и отчетливее, например, чем в учебнике Ласкера, уделявшего, как известно, этой теории огромное внимание».
Книга учила мыслить шахматными категориями, учила тому, что в шахматах, как и в жизни, видимая легкость достижения цели обманчива. Как гласит пословица, "истина лежит на дне колодца". На всей работе лежит печать подлинной научности, благодаря чему чтение ее, помимо прочего, доставляет всякому понимающему дело эстетическое наслаждение» (А. Смирнов).
«КУРС ШАХМАТНЫХ ЛЕКЦИЙ». Так
названа в русском переводе одна из четырех частей «Уроков шахматной игры». Всего 11 лекций. Шесть из них охватывают шахматную историю от знаменитого итальянца Джоаккино Греко (1600—34) до великого Вильгельма Стейница (1836—1900), биографии и учению которого посвящены три главы. Приводя примеры творчества предшественников, Эйве комментирует пять партий Адольфа Андерсена, шесть партий Пола Морфи и десять партий Стейница. Две лекции посвящены проблемам атаки и три — окончаниям. Построение книги, логичность рассуждений автора, подробный разбор наиболее принципиальных позиций дебюта, миттельшпиля, эндшпиля, анализ атакующих действий и методов защиты позволяют шахматисту не только проследить за многовековым идейным развитием шахматного искусства, но и в определенной мере стать участником этого процесса, а главное — приучает к самостоятельному осмыслению важнейших творческих проблем шахматной игры.
«СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА В ШАХМАТАХ» (Strategic en taktiek in het sca- akspel, 1935).
«Лекции, прочитанные мною в 1935 году в Народном университете в Амстердаме, навели меня на мысль написать эту книгу,— писал в предисловии Макс Эйве, — которая, вместе с тем,
является продолжением составленных мною в 1931 году "Основ шахматной игры"...»
«Я предпринял в этой книге попытку разложить наиболее часто встречающиеся комбинации на их составные элементы и на этой основе классифицировать комбинационную игру».
Эйве предстал перед читателями этой книги и как философ («Стратегия абстрактна, тактика конкретна. Стратегия требует размышления, тактика — проницательного взгляда»), и как вдумчивый аналитик (например, при комментировании партий Ботвинник — Эйве из Ленинградского турнира, 1934), и как талантливый литератор, введший в шахматный обиход образные определения — «приканчивающие» комбинации, комбинации «десперадо» (где речь шла «о фигуре, обреченной на гибель, но успевающей причинить заметный ущерб в лагере противника») и т. п.
Основной лейтмотив книги: стратегия — суровая проза, а тактика — красивая поэзия шахматной игры. Эйве решительно расставляет приоритеты, посвящая пять глав тактике, две стратегии (еще одна глава общая). Книга написана в период подготовки к матчу на мировое первенство с Алехиным и вышла во время матча.
Подобно тому, как Капабланка и Алехин перед матчем на первенство мира выпустили книги, раскрывшие важнейший этап их творческого развития, а Ласкер сразу же после матча изложил свое кредо в лекциях под названием «Здравый смысл в шахматах», Эйве в предчувствии своего звездного часа создал труд, выразивший его «alter ego» в шахматном искусстве.
«ОЦЕНКА И ПЛАН» (Oordeel en plan, 1952). По признанию Макса Эйве, эта книга была ему особенно дорога. Она явилась плодом глубоких размышлений заканчивающего активные спортивные выступления, но еще сохранившего силу удара голландского гроссмейстера, что почувствовали на себе некоторые участники турнира претендентов в Цюрихе (1953, см. Знаменитые партии, Эстетика). В основу книги легли результаты теоретических исследований Эйве и систематизация переходных позиций из дебюта в миттельшпиль. Автор разбирает десятки типичных положений раннего миттельшпиля с точки зрения двух главных стратегических параметров — оценки позиции и плана.
Почти три десятилетия прошло с момента выхода его первой шахматной книги «Самоучитель шахматной игры» (1927). 26-летний учитель гимназии стал 55-летним доктором математики. Но он остался верным последователем и пропагандистом идей Стейница, освободившимся от некоторых его догматических установок и добавившим свое видение в свете современного прогресса шахматной теории.
301


МАКС ЭЙВЕ
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. 20 мая 1981 года шахматная общественность отмечала 80-летие пятого чемпиона мира Макса Эйве. Море цветов, тысяча поздравлений со всех концов планеты, многочисленные интервью.
К торжеству Эйве дополнилось в тот год невероятное число юбилеев других чемпионов мира — 70-летие Михаила Ботвинника, 60-летие Василия Смыслова, 40-летие Ноны Гаприндашвили,
30-летие Анатолия Карпова, 20-летие Майи Чибурданидзе. В прессе отмечалось и 75-летие безвременно погибшей Веры Менчик.
Но с особыми чувствами шахматисты чествовали Макса Эйве. Всех поражала бодрость ветерана, ясность и свежесть мысли. Юбиляр с оптимизмом делился планами на будущее:
— Я взял старт в чемпионате Голландии по переписке. Через некоторое время надеюсь также принять участие в мировом первенстве.
Он по-прежнему был «летучим голландцем», приняв участие в работе Генеральной ассамблеи ФИДЕ, состоявшейся в далекой Атланте (США). С нетерпением ждал Эйве сообщений с очередного матча на мировое первенство между Карповым и Корчным, проходившем в итальянском городе Мера- но с 1 октября по 18 ноября (см. в разделе Карпов). В канун своего юбилея Эйве участвовал в командном чемпионате Голландии, выступая за клуб «Фольмак» в матче с Эйндховеном, добился победы.
Моонен — Эйве
Амстердам, 1981
1. 	(14 Kf6 2. Cg5 d5 3. КсЗ Cf5 4. еЗ еб
5. 	Cd3 C:d3 6. cd Ce7 7. ФЬЗ Ьб 8. Kf3 c5 9. 0-0 0-0 10. Лfdl Кеб 11. Ke5 K:e5 12. de Kd7 13. C:e7 Ф:е7 14. f4 f6 15. K:d5 ed 16. Ф^5+ Kph8 17. еб Лad8 18. ed Ф:еЗ+ 19. Kphl Фе7 20. a4 Л :d7 21. <!>f3 h6 22. h3 Лd4 23. a5 Фd6
24. 	ab ab 25. Ла7 ЛЛ4 26. ФЬ7 Лg8
27. 	ФГ7 Лd4 28. Фg6 Фе5 29. Лdal Лdd8
30. 	Л1а4 Ф:Ь2 31. Лg4 ФЫ+ 32. Kph2 Ф^З 33. ФГ7 Фd6+ 34. ЛgЗ ФГ4
35. 	Фg6 Лd2 36. Л: g7 Ф: g3+ 37. Ф^З Л^7. Белые сдались, так как после
38. 	ФЬ8+ Лg8 их позиция безнадежна.
Увы, это оказалась последняя партия Эйве.
«Зачем в октябре он поехал на Ближний Восток, сменив дождливый и прохладный климат Нидерландов на сухую жару? Может, это было ему не под силу?» — сокрушался впоследствии его друг и старый соперник Михаил Ботвинник.
Эйве не думал о вечности, он жил настоящим. Как сообщило агентство Рейтер, 26 ноября 1981 года в Амстердаме в местной больнице от сердечного приступа скончался Макс Эйве.
ЛИТЕРАТУРА. Специальных книг о жизни и творчестве Макса Эйве издано пока что немного. Самая солидная биография, как и следовало ожидать, еще при его жизни вышла в самой Голландии (1976). Ее автор А. Миненков наряду с избранными партиями Эйве (с его примечаниями) привел многочисленные материалы, характеризующие личную и общественную жизнь, труды и взгляды великого голландского шахматиста. В переводе с нидерландского на русский язык В. И. Мурахвери эта книга с некоторыми сокращениями и предисловием С. Флора вышла в Москве в 1979 году в серии «Выдающиеся шахматисты мира».
И тем не менее литература об Эйве достаточно обширна. Это и книги о турнирах с участием Эйве, проводившихся в Голландии, Англии, России и многих других странах. И различные сборники и труды выдающихся шахматистов, а также и самые разные публикации с воспоминаниями о пятом чемпионе мира. Так, например, Эм. Ласкер поместил в «Шахматном ежегоднике» (Москва, 1937) пространную статью о матче Алехин — Эйве, 1935, где подробно прокомментировал шесть партий этого состязания (1, 3, 4, 6, 13 и 21-ю партии) и охарактеризовал нового чемпиона мира и его вклад в шахматное искусство. Он подчеркнул, что Эйве выступает в авангарде молодого поколения, которое «стремится путем усидчивого и тщательного анализа найти наиболее существенное среди огромного разнообразия возможностей. Оно не исходит из "сухих теорий", а стремится познавать от "златого древа жизни". Молодые мастера не оставляют без внимания ничего — ни старого, ни нового,— многократно критически все испытывают и сохраняют то, что кажется им подходящим. Это требует невероятной любви к труду, большой смелости и огромного упорства, но современная молодежь закалена, одарена фантазией, не живет иллюзиями и, наконец, обладает терпением. Поэтому она поднимает шахматную игру на неизведанные до сих пор высоты». И далее Ласкер в этом духе охарактеризовал конкретно путь Эйве к высотам шахматного Олимпа.
Большой интерес для представления незаурядного облика Макса Эйве, его выдающегося шахматного дарования и многосторонней деятельности вызывают очерки и воспоминания современников — Александра Алехина, Михаила Ботвинника, Василия Смыслова, Ганса Кмоха, Сало Флора, Александра Котова, Александра Кобленца и других.
Прекрасные отношения установились у Эйве с Ботвинником еще с 30-х годов. И в ряде выступлений в печати советского чемпиона можно найти много интересных эпизодов и метких штри¬
хов, воссоздающих образ голландца во всей его простоте и величии. Так, например, после избрания Эйве президентом ФИДЕ в 1970 году Ботвинник следующим образом высказал свое удовлетворение этим фактом: «Эйве за шахматной доской всегда был исключительно гибким, Алехин называл его прекрасным тактиком. Если он допускал ошибку, то всегда старался ее быстро исправить. Вот почему мы можем надеяться, что Эйве будет хорошим президентом всех шахматистов. Кроме того, Эйве — настоящий исследователь, способный решать самые сложные стратегические задачи. И потому мы уверены, что новый, третий президент ФИДЕ сумеет справиться со сложным и огромным механизмом, который достался ему в управление. Механизмом, состоящим из 80 национальных федераций!
Это, конечно, исключительно удачно, что во главе шахматного мира стоит не только талантливый организатор, но в то же время и творческий человек, выдающийся шахматист».
На кончину своего друга Ботвинник откликнулся большим очерком «Пятый чемпион» на страницах журнала «Юность» (1982, № 5). Вот лишь несколько штрихов:
«Макс Эйве был прагматиком, он легко адаптировался в изменяющихся обстоятельствах. Таким он был в жизни, таким — и в шахматах. Он изучил в шахматах все, что было известно. Поэтому Эйве хорошо владел известными стратегическими приемами.
Тактиком Эйве был выдающимся. Просмотров у него почти не было, а хитрые, неожиданные ходы он просто "выкапывал". Я тоже был неплохим тактиком, но тактика никогда не была основой моей игры, и поэтому первые наши встречи заканчивались не в мою пользу...
Широта его интересов была поразительной. Никогда не расставаясь с шахматами (сколько шахматных книг он написал...), он преподавал математику в женском лицее, а когда появилась вычислительная техника, стал представителем фирмы "Ремингтон" в Европе — разъезжал по многим странам и консультировал фирмы: какая ЭВМ больше подходит для использования в данных условиях...
Эйве любил путешествовать. Еще в начале тридцатых годов совершил кругосветное турне...
Как-то я ему рассказал, что выступал в Тюмени и Сургуте, а вот до Салехарда, где живут оленеводы, не добрался...
— Поехали вместе? — предложил Макс.
И хотя, когда Макс стал президентом, наши мнения разошлись, добрые отношения остались. Как я радовался, когда получал очередное дружеское
302


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
письмо из Амстердама, написанное хорошо знакомым мелким, аккуратным почерком...
Эйве был интеллектуалом высокого ранга. Быстрота соображения, понимание намерений собеседника были исключительными...»
Это эссе об Эйве помещено в пятом томе «Аналитических и критических работ» М. М. Ботвинника, озаглавленном «Статьи и воспоминания» (М., 1987).
Яркие впечатления о М. Эйве были и у другого экс-чемпиона мира В. Смыслова. Приведем несколько фрагментов из его эссе «Памяти большого мастера», помещенного в журнале «Шахматы в СССР» (1982, № 4). «Впервые мне довелось встретиться с Эйве в 1946 году на турнире в Гронингене. Это был первый представительный международный турнир, проведенный после войны. Эйве в ту пору играл сильно, предприимчиво, ему было сорок пять лет, и, вероятно, он стремился к новому подъему.
Пятый чемпион мира был выдающимся теоретиком. Любопытно, что модный и в наше время открытый вариант испанской партии был в руках Эйве грозным оружием в те дни, когда я встретился с ним в Гронингене. Не желая искушать судьбу, я, избрав белыми испанскую партию, сыграл на пятом ходу d2—d3, не допуская открытого варианта.
Внимание Эйве - "хозяина поля" — к гостям было безупречным, теплым, доброжел ател ьн ы м.
За шахматной доской я встретился с Эйве еще в матч-турнире за звание чемпиона мира в 1948 году (Гаага — Москва) и в турнире претендентов 1953 года в Швейцарии. Навсегда запомнилась его жизнерадостность, которую не могли поколебать никакие шахматные невзгоды.
В 1981 году мне посчастливилось побывать на восьмидесятилетием юбилее М. Эйве в Голландии. Я играл там в турнире ИБМ. Когда голландские журналисты обратили внимание на то, что я применил в партии с Гортом систему, которую разрабатывал М. Эйве и трактовал ее иначе, я сказал, что мне приятно было преподнести юбиляру такой своеобразный шахматный сувенир.
Чемпион мира, президент Международной шахматной федерации, человек огромной энергии, внесший значительный вклад в развитие шахматного искусства,— таким запомнится доктор Макс Эйве знавшим его людям».
Среди других воспоминаний советских шахматистов представляют особый интерес — предисловие Сало Флора к книге «Макс Эйве» (М., 1979), очерк Александра Кобленца «Итак, курс на Амстердам!», представляющий обширный репортаж с матча Алехин — Эйве, 1935 (А. Н. Кобленц «Воспоминания шахматиста», М., 1986), а также многочисленные статьи в советской шахматной и общей прессе, посвящен¬
ные матчам Алехин — Эйве, 1935 и 1937, юбилеям Макса Эйве (70-, 75- и 80-летием), избранию его президентом ФИДЕ, и т.д. и т.п.
Все эти публикации воссоздают образ одного из самых замечательных шахматистов и выдающихся шахматных деятелей 20-го столетия.
ЧЕМПИОНЫ МИРА ОБ ЭЙВЕ
Ласкер. Эйве обладал от природы тем чувством реальной действительности, которое выковано в современной молодежи. Это чувство, возможно, укоренилось в характере голландцев со времени их многолетней борьбы за свободу. Доказательством могут служить их знаменитые художники, их манера писать и высказываться, их достижения в области естественных наук.
В шахматах Эйве знает, вероятно, все, что было когда-либо сыграно или напечатано. Он совершенно лишен предвзятости. Он знаком с учением Стейница, произведениями Тарраша, а также — Рети, Тартаковера и Нимцовича, играл в турнирах и матчах против всех современных мастеров, анализировал дебюты и эндшпили. Его статьи в газетах и журналах, его книги могли бы заполнить много томов. При этом он нашел еще время закончить свое образование, защитить общепризнанно хорошую докторскую диссертацию и вести преподавательскую работу в одном из высших учебных заведений.
Когда Эйве принял решение вызвать на матч Алехина, последний находился в зените своей славы. Он оставался непобедимым в матчах, а результат его игры в турнирах был непревзойденным рекордом. Алехин пришел в шахматный мир как Наполеон. Чувствовал ли Эйве, что он будет его Веллингтоном? Во всяком случае, у Эйве с Веллингтоном то общее, что он мог проиграть отдельные сражения, но ни в коем случае — потерять веру в себя и в свои силы. Так, Эйве сумел пережить свои поражения в начале и середине матча, не потеряв своей предприимчивости и жажды борьбы, и в конце концов он оказался победителем (1936).
Капабланка. Эйве, несомненно, один из сильнейших современных игроков. Если ему еще кое-чего не хватает, так ведь он еще молод и может многое приобрести. С верным пониманием позиции он соединяет недюжинные комбинационные способности. Мне кажется даже, что выиграть у него труднее, чем, например, у Боголюбова (из интервью после матча Капабланка — Эйве, 1931).
Алехин. Шахматный талант Эйве по происхождению чисто тактический, в противоположность таким мастерам, как Стейниц, Рубинштейн, Капабланка и Нимцович. Но это тактик, решивший любой ценой сделаться хорошим стратегом. Благодаря усиленной работе он добился некоторых успехов. Эйве, как стратег, представляет из себя полную противоположность Рети. В своей знаменитой книге «Новые идеи в шахмат¬
ной игре» Рети заявил, что его интересуют только исключения. Эйве, пожалуй, наоборот, слишком свято верит в неизменность правил.
В чем сила доктора Эйве? Почему же при этом, хотя небольшом, но существенном недостатке Эйве все же является одним из сильнейших современных шахматистов? Во-первых, благодаря своим комбинационным способностям. Знает ли широкая общественность, знают ли даже наши друзья- критики о том, что Эйве еще ни разу не просчитался на неправильной комбинации?..
Следующая и, безусловно, основная заслуга Эйве — его глубокое знание дебюта, сочетающееся с верным пониманием правильной постановки партии.
Ботвинник. Исключительно стремительный, активный шахматист. Даже защищаясь, всегда стремится к контригре... Любит играть на флангах. Любит позиции без слабостей, посвободнее, делает беспокоящие длинные ходы. Стремится к развитию. Имея преимущество в позиции, не уклоняется от разменов, удовлетворяясь лучшим эндшпилем. Ошибки использует превосходно. Имея материальный перевес, (пешка, качество) играет с удвоенной силой. Тонкая, превосходная тактика не без трюков. Вообще тактик очень хороший. Дебюты знает очень хорошо (1948).
Смыслов. В какой бы форме Алехин ни находился — выиграть у него матч мог только мастер высочайшего класса. Эйве по праву стал пятым чемпионом мира в истории шахмат.
Уже в ту пору мне были знакомы грани многосторонней шахматной деятельности Эйве: его учебники говорили о том, что он прекрасный методист; новинки, применяемые им в практических партиях, и анализы в шахматных журналах говорили о том, что он крупный теоретик. Агрессивная, на реалистической позиционной основе, постановка дебютной стадии доказывала высокую школу и эрудицию, а неожиданные маневры, удивительное искусство найти замаскированный выход из тяжелого положения демонстрировали великолепное тактическое дарование голландского гроссмейстера.
Позднее, когда настала пора моих встреч с Эйве за шахматной доской, я вполне смог оценить и другие замечательные качества пятого чемпиона мира — трудолюбие, выдержку, самообладание и джентльменское отношение к соперникам (1982).
Таль. Макс Эйве был чемпионом мира только два года, но его заслуги в шахматах очень велики. Ганс Кмох сказал, что Эйве — гений организации. Тщательной подготовке, исключительной сосредоточенности, силе воли — вот чему мы учились у М. Эйве.
Петросян. Мне было 13 или 14 лет, когда в мои руки попали ставшие сейчас библиографической редкостью учебники Эйве. До сих пор хорошо помню,
303


МАКС ЭЙВЕ
Площадь имени Макса Эйве в Амстердаме.
что книга «Курс шахматных лекций» была моей любимой книгой, и я изучил ее очень основательно.
Карпов. С Максом Эйве меня связывают самые теплые воспоминания. Не забуду того момента, когда президент ФИДЕ доктор Эйве увенчал меня лавровым венком и дал добрые напутствия, выразив уверенность, что я не стану «калифом на час».
«Курс шахматных лекций» Эйве — одна из первых книг, где я получил представление о путях развития шахматной мысли, о вкладе в шахматное искусство первых его классиков.
Партии самого Эйве, в которых сочетается логика математика с яркостью комбинационного мышления, показывают закономерность его взлета в середине 30-х годов и вхождения на шахматный Олимп.
Вся жизнь М. Эйве — пример бескорыстного служения шахматам.
Каспаров. Пятый в истории шахмат чемпион мира Махгилис (более известен как Макс) Эйве был весьма разносторонней личностью — и математик, и механик, и астроном, и специалист по ЭВМ... Голландец не считал себя профессиональным шахматистом, что, однако, не мешало ему превосходно разбираться в нюансах древней игры.
Эйве был первым, кто подошел к изучению дебютов с научной точностью и таким образом нивелировал за доской лучшие шахматные качества Алехина. Кроме того, голландца отличали точный расчет, чувство инициативы и выдающаяся нервная устойчивость — все это создавало Алехину огромные проблемы (1999).
МЕМОРИАЛЫ. Первый турнир, посвященный памяти Макса Эйве, состоялся в мае 1987 года в Амстердаме. Участвовали 4 гроссмейстера — Анатолий Карпов, Виктор Корчной, Ян Тимман, Джон ван дер Виль. Соревнование проходило в 2 круга и принесло следующие результаты: 1—2. Карпов, Тимман — по 4 очка; 3. Корчной — 2,5; 4. ван дер Виль — 1,5.
Турниры стали традиционными и проходят весной в Амстердаме (март — май) с участием четырех шахматистов в два круга.
«МАКС ЭЙВЕ - ЦЕНТРУМ». Еще после Первой мировой войны небольшая Голландия стала одним из центров европейской и мировой шахматной жизни. Этому способствовали необычайная популярность игры в стране, отличная организация шахматной жизни, наконец, проведение ряда престижных состязаний. Не случайно поэтому первым президентом Международной шахматной федерации (ФИДЕ) был избран в 1924 году голландец Александр Рюэб. Но особенно прославила шахматную Голландию победа Макса Эйве в матче 1935 года над Александром Алехиным и провозглашение его пятым в истории чемпионом мира.
И после Второй мировой войны Голландия осталась в эпицентре шахматных событий. Здесь состоялись многие крупнейшие международные состязания. А такие города и курорты, как Амстердам, Тилбург, Гронинген, Вейк- ан-Зе, Бевервейк и другие, стали местами традиционных турниров. И вновь президентом ФИДЕ был избран голландец, на этот раз им стал экс-чемпион мира М. Эйве, возглавлявший федерацию восемь лет. Его роль в национальной и мировой шахматной жизни была исключительно велика.
Через пять лет после кончины Макса Эйве в Амстердаме 8 ноября 1986 года
Брошюра с лекциями Яна Тиммана, прочитанными в Международной шахматной академии, созданной в «Макс Эйве — Центрум».
в доме на площади, носящей его имя, был открыт «Макс Эйве — Центрум». Среди попечителей «Центрума» были - жена чемпиона госпожа Эйве-Бергман, бургомистр Амстердама, многолетняя соратница Эйве в ФИДЕ и ее генеральный секретарь Инеке Баккер... Часть этого Центра составил мемориальный музей, другую часть — солидная библиотека и научно-просветительные кабинеты, где занимаются одаренные молодые шахматисты, читаются лекции, проводятся семинары. Здесь стали выступать известные голландские гроссмейстеры Ян Тимман, Геннадий Со- сонко, Джон ван дер Виль, Пауль ван дер Стеррен, Йероен Пикет и другие.
В 1989 году при «Центруме» была создана Международная академия, цель которой — выдвижение шахматных талантов и содействие их становлению.
БИБЛИОГРАФИЯ Книги М. Эйве
Самоучитель шахматной игры (в соавт. с Г. ден Хертогом), М. — J1., 1930; 4 изд., 1935.
Уроки шахматной игры, Л. — М., 1931; 2-е изд., 1935.
Курс шахматных лекций, М. — Л., 1930; 3-е изд., 1936.
Матч Алехин — Эйве на первенство мира, М. - Л., 1936.. .
Стратегия и тактика, М. — Л., 1937. Баловень Каиссы. Х.Р. Капабланка. 1888— 1942 (в соавт. с Л. Принсом), М., 1990. De Schaakwedsrijd Aljechin — Euwe gespield in den Winter 1926/27, Amsterdam, 1927 (Mit A. Aljechin).
Practische Schaaklessen, Gouda, 1927. Mengentheorische Betrachtungen iiber Schach- spiel, Amsterdam, 1929.
Behnopte leidraad voor den gewordenen schak- speler, Amersfoort, 1931.
Korte samenvatting van de algemeene theorie van het schaken, Gravenhage, 1933.
304


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Dr. Tarrasch Siegbert. 1862-1934, Kecskemet, 1934 (mit G. Maroczy).
Strategic en taktiek in het schaakspel, Den Haag, 1935.
Stelling, plan en combinatie, Hilversum, 1936.
Aljechin — Euwe 1935, Leiden, 1936 (mit A. Aljechin).
Schach Schliissel, Amsterdam, 1937 (mit R. Fine).
Volledige handleiding voor het schaakspel, Gra- venhage, 1937.
De theorie der schaakopeningen, 12 vols., Gra- venhage, 1937-1939.
Zoo schaken zij!, Amsterdam, 1938.
Euwe - Aljechin 1937, Leiden*, 1938 (mit
A. 	Aljechin).
From my games 1920-1937, London, 1938.
Schaakpartijen 1920-1939, Gravenhage/Batavia,
1940-1941.
U.S.A. v. U.S.S.R. The book of the match (played in Moscow, September, 1946), Sutton Coldfield, 1946.
Wereldkampioenschap schaken 1948, Lochem, 1948.
Het schaakphenomeen Jose Raoul Capablanca у Graupera. 19 November 1888 — 8 Maart 1942, Gravenhage/Batavia, 1949 (mit L. Prins).
Positiespel en combinatiespel, Lochem, 1949.
Moscou 1949. Wereldkampioenschap schaken dames, Goes, 1950.
Oordeel en plan. Het denkproces in het schaken. Gravenhage/Djakarta, 1952; Urteil und Plan im Schach, Berlin, 1956.
Caissas Weltreich. Schacherinnerungen von Dr. Max Euwe, Berlin — Frohnau, 1956 (mit
B. 	Spaak).
Ich teste mich selbst, Berlin —Frohnau, 1956 (mit W. J. Muhring).
Книги о жизни и творчестве М. Эйве
Турнир мастеров с участием М. Эйве и Г. Кмоха, J1. — М., 1935.
Ботвинник М. М., Матч-реванш Алехин — Эйве на первенство мира, М. — Л., 1939.
Макс Эйве (пер. с нидерл.), М., 1979 (серия «Выдающиеся шахматисты мира»).
Kmoch Н., Euwe slaagt, Amsterdam, 1937.
Dr. Machgielis Euwe. «Weltgeschichte des Schachs», Ifg. 18, ed. Wildhagen E., Hamburg, 1959.
Max Euwe. Biografie vaneen wereldkampioen, Amsterdam—Antwerpen, 1976.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Место
+
-
=
Год
Город
Место
+
-
=
1919
Амстердам
6
4
3
3
1934/35
Гастингс
1-3
4
-
5
1919
Гаарлем
1
4
1
0
1936
Зандвоорт
2
5
1
5
1919
Гастингс
4
7 из 11
1936
Ноттингем
3-5
7
2
5
1919
Гаага*
2-3
3
1
3
1936
Амстердам
1-2
3
-
4
1920
Бромли
1-2
4 из 5
1937
Лейден
1-2
2
1
-
1920
Амстердам
4
3
2
1
1937
Германия
1
3
1
2
1920
Гетеборг
2-3
7
2
6
1937
Стокгольм, олимпиада
3
8
2
3
1921
Бродстер
1-2
3
1
1
1938
Нордвейк
4
3
2
4
1921
Вена
2
6
2
3
1938
Амстердам*
1
7
-
4
1921
Неймеген*
1
5
1
1
1938
Нидерланды («АВРО»)
4-6
4
4
6
1921
Будапешт
6
4
4
3
1938/39
Гастингс
2
5
1
3
1921
Гаага
9
1
6
2
1939
Сует
1
2
-
1
1922
Пиштьян
9-11
4
5
9
1939
Нидерланды
1-2
2
-
3
1922
Лондон
11
4
8
3
1939
Нидерланды
1-2
2
-
3
1923
Мораве ка-Острава
5-6
4
3
6
1939
Борнемут
1
7
-
4
1923
Схевенинген
-
3
4
3
1940
Бевервейк
1
3
-
-
1923/24
Гастингс
1
7
1
1
1940
Дельфт
2
1
-
2
1924
Уэстон
1
6
-
3
1940
Будапешт
1
4
-
1
1924
Париж, олимпиада
4-6
2
2
4
1940
Амстердам
1
6
-
1
1924
Амстердам*
1
6
1
2
1940
Роттердам
1
6
1
2
1925
Висбаден
1
3
-
3
1940
Амстердам
1-2
3
-
2
1926
Уэстон
1
7
-
2
1941
Бевервейк
3
1
1
1
1926
Утрехт*
1
9
-
2
1941
Баарн
1
5
-
2
1927
Лондон, олимпиада
4
7
1
7
1941
Амстердам
1
3
-
-
1928
Гаага
1
10
1
4
1942
Бевервейк
1
4
-
1
1928
Киссинген
3-4
4
2
5
1942
Роттердам
1
7,5 из 9
1
1929
Амстердам*
1
8
-
1
1945/46
Гастингс
3-5
5
2
4
1929
Карлсбад
5-7
6
3
12
1946
Лондон
1
9
1
1
1930/31
Гастингс
1
6
1
2
1946
Маастрихт
1
7
1
1
1931/32
Гастингс
3
3
2
4
1946
Заандам
1
9
1
1
1932
Берн
2-3
8
-
7
1946
Гронинген
2
11
2
6
1932
Гаага
1
4
-
1
1946
Амстердам
1
2
-
1
1933
Амстердам
1
4
-
1
1946
Лейден
1
6
-
1
1933
Гаага - Лейден*
1
7
-
2
1947
М ар-дел ь-Плата
5—6
10,5 из ;
1
1934
Цюрих
2-3
10
1
4
1947
Буэнос-Айрес
4
4,5 из 10
1934
Ленинград
6
2
2
7
1947
Хилверсюм
4
3 1
3 |
1
305


МАКС ЭЙВЕ
Год
Город
Место
+
-
=
Год
Город
Место
+
-
=
1948
Гаага — Москва
5
1
13
6
1951
Гетеборг
1
5,5 из 7
1948
Плимут
1-2
4
1
2
1952
Бевервейк
1
6
-
3
1948
Венеция
4
5
2
6
1952
Базель
2
3
-
4
1948
Рейкьявик
1
2
-
3
1952
Энсхеде*
1
6
1
3
1948/49
Нью-Йорк
3-4
2
1
6
1952
Цюрих
2-3
9
3
1
1949
Лейден
1-2
1
-
2
1953
Бевервейк
3-6
4
1
6
1949
Копенгаген
1
5,5 из 7
Г
1953
Швейцария
14
5
10
13
1949/50
Гастингс
3
3
1
5
1954
Амстердам*
2-3
4
1
6
1950
Бевервейк
2-3
4
1
4
1954
Цюрих
3
5
1
5
1950
Зап. Берлин
1
4
-
1
1954
Амстердам, олимпиада
-
4
2
7
1950
Амстердам*
1
8
-
3
1955
Венендаль
1-2
2
-
3
1950
Дубровник, олимпиада
4
5
1
6
1955
Йоганнесбург
3
4
1
2
1950
Амстердам
6-7
5
1
13
1958
Бевервейк
1-2
3
1
5
1950/51
Люцерн
1-2
5,5 из 1
г
1958
Мюнхен, олимпиада
-
7
1
3
1951
Нью-Йорк
2
6
2
3
1960
Лейпциг, олимпиада
-
3
6
7
1951
Хихон
1
7
1
2
1962
Варна, олимпиада
-
1
-
6
1951
Пэйнтон
2
6
1
-
1969
Владел ь
1
1
-
2
*Отмечены чемпионаты Нидерландов.
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1920
Амстердам
Майер
5
0
1
1940
Амстердам
Крамер
3
1
4
1920
Амстердам
Маршан
5:5
1941
Амстердам
Крамер
6
0
2
1920
Амстердам
Рети
1
3
0
1941
Карлсбад
Боголюбов
5
2
3
1920
Амстердам
ван Хартингсвельт
6,5:4,5
1942
на первенство
ван ден Хук
6
0
4
1921
Бад-Аусзее
Мароци
2
2
8
Голландии
1922
Берлин
Пост
2
0
0
1947
Цюрих
Гроб
5
0
1
1924
Зютфен
Колле
5
3
0
1948
Лондон
Бродбент
1
0
1
1924
Амстердам
Давидсон
5
1
3
(матч Англия
— Голландия)
1926
Амстердам
Давидсон
3
0
2
1948
Амстердам
ван Схелтинга
3
0
5
1926/27
Голландия
Алехин
2
3
5
1949
Блед
Пирц
2
2
6
1927
Амстердам
Давидсон
2
0
0
1949
Загреб
Трифунович
0
0
2
1928
Голландия
Колле
5
0
1
(матч Югославия — Голландия)
1928
Голландия
Боголюбов
2
3
5
1949
Будапешт
1 Сабо
0
1
1
1928/29
Голландия
Боголюбов
1
2
7
(матч Венгрия — Голландия)
1931
Амстердам
Ландау
3
1
2
1949
Прага
1 Фолтыс
1
0
1
1931
Амстердам
Нотебом
3
0
3
(матч Чехословакия — Голландия)
1931
Амстердам
Капабланка
0
2
8
1949
Утрехт
1 Александер
1
0
1
1932
Амстердам
Шпильман
2
0
2
(матч Голландия — Англия)
1932
Карлсбад
Флор
2
2
4
1950
Гаага
Доннер
1
0
3
1932
Амстердам
Флор
1
1
6
1950
Утрехт
Глигорич
0
0
2
1934
Амстердам
ван ден Босх
6
0
0
(матч Голландия — Югославия)
1934
Амстердам
Ландау
4
1
1
1951
Дюссельдорф
1 Унцикер
2
0
0
1935
Голландия
Алехин
9
8
13
(матч ФРГ
- Голландия)
(на первенство мира)
1954
Утрехт
1 Унцикер
1:1
1937
Голландия
Алехин
4
10
11
(матч Голландия — ФРГ)
(на первенство мира)
1955
Роттердам
1 Филип
0
1
1
1938
Лондон |
Винтер
1
0
1
(матч Голландия
— Чехословакия)
(матч Англия
— Голландия)
1955/56
на первенство
Доннер
4
0
6
1939
Брюссель | (матч Бельгия
О’Келли — Голландия)
1
0
1
1957
Голландии
Дортмунд
Унцикер
1:1
1939
Гаага |
Александер
0
1
1
(матч ФРГ -
- Голландия)
(матч Голландия — Англия)
1958
Флиссинген
Пенроуз
1
0
1
1939
Роттердам |
Петров
1
0
1
(матч Голландия — Англия)
(матч Голландия — Латвия)
1959
Челтенхэм
Пенроуз
1:1
1939
на первенство Голландии
Ландау
5
0
5
1973
(матч Англия Амстердам |
— Голландия) Рее
1
0
1
1939/40
Голландия
Керес
5
6
3
(матч «ветераны против молодежи»)
306


МИХАИЛ БОТВИННИК


Содержание
Основные даты жизни и творчества 309
Пролог 313
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 313
Семья 314
Личность 315
Ученый 316
Алгоритм мастера 316
Школа юных дарований 317
Политический кругозор 318
Гастроли 319
Курьезы . . 320
Нидерланды 321
Великобритания 322
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
«АВРО»-турнир, 1938 323
Алаторцев В 324
Алехина мемориал, 1956 325
Амстердам-турниры, 1963, 1966 325
Болеславский И 326
Бронштейн Д. . . . 327
Вагенинген-турнир, 1958 328
Вейк-ан-Зе-турнир, 1969 328
Всемирные олимпиады 329
Гастингс - турниры, 1934/35, 1961/62,
1966/67 330
Гронинген-турнир, 1946 331
Керес П 333
Командные соревнования 334
Котов А 335
Левенфиш Г 336
Левенфиш — Ботвинник матч, 1937 336
Лейденский матч-турнир, 1970 337
Ленинград-турнир, 1934 337
Ленинграда чемпионаты, 1926, 1930/31, 1932 338
Лилиенталь А 339
Матулович М 339
Матчи 340
Матчи на первенство мира 340
Ботвинник — Бронштейн, 1951 340
Ботвинник — Смыслов, 1954 341
Ботвинник — Смыслов, 1957 342
Ботвинник — Смыслов, 1958 343
Ботвинник — Таль, 1960 343
Ботвинник — Таль, 1961 344
Ботвинник — Петросян, 1963 345
Матч-турнир на звание чемпиона мира,
1948 346
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941 348
Монте-Карло-турнир, 1968 349
Москвы чемпионат, 1943/44 349
Московские турниры, 1935, 1936 350
Найдорф М 352
Нордвейк-турнир, 1965 353
Ноттингем-турнир, 1936 353
Пальма-де-Мальорка-турнир, 1967 354
Рагозин — Ботвинник матч, 1940 354
Решевский С 355
Романовский П 356
Сабо Л 357
Свердловск-турнир, 1943 358
СССР чемпионаты 358
Тайманов — Ботвинник матч, 1953 364
Турниры 364
Флор — Ботвинник матч, 1933 364
Чигорина мемориал, 1947 365
Шестерной турнир, 1927 366
Штальберг Г 366
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры
Атака 367
Афоризмы и мысли о шахматах 369
Дебютные открытия 369
Защита 373
Знаменитые партии 375
Комбинации 376
Композиция 376
Метод подготовки к состязаниям 377
Миттельшпиль 378
Поражения 379
Эндшпиль 379
Эстетика 382
Тренеры 382
Гольдберг Г 383
Кан И 383
Рагозин В 384
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Литератор 385
О матчах 385
О турнирах 386
Избранные партии 386
К достижению цели 387
От электротехники к кибернетике 387
«Аналитические и критические работы» . . . 387
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 388
Литература 388
Чемпионы мира о Ботвиннике 389
Фонд «Михаил Ботвинник» 390
Библиография
Книги М. Ботвинника 391
Книги о жизни и творчестве
М. Ботвинника 391
Турнирные результаты 391
Матчевые результаты 392


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1911, 17 августа. В местечке Репино под Петербургом, в семье Серафимы и Моисея Ботвинник родился второй сын, которого назвали Михаилом.
1918, сентябрь. Михаил начал учиться в 157-й единой трудовой школе, известной ранее как Выборгское 8-класс- ное коммерческое училище Германа.
1923. Приятель старшего брата научил Михаила играть в шахматы. Вскоре он выступил в первом школьном турнире, набрав около 50% очков.
1924. Ботвинник штудирует шахматную литературу — учебники Н. Грекова и Н. Ненарокова, партии Эм. Ласкера, подшивку чигор^нского журнала «Шахматный листок» (1876, 1877).
1924, 1 июня. Ботвинника приняли в члены Петроградского шахматного собрания.
1925, январь. «Легко взял первое место и завоевал 1 категорию», — писал Ботвинник, вспоминая один из турниров далекой юности.
1925, 20 ноября. Ботвинник включен в число участников сеанса с чемпионом мира X. Р. Капабланкой и одержал памятную победу.
1926, весна. Вышел в финал чемпионата Ленинграда и поделил в нем 2—3-е места.
1926, ноябрь. Первая зарубежная поездка 15-летнего юноши на матч Стокгольм — Ленинград завершилась успешно. Ботвинник выиграл мини-матч из двух партий у Г. Штольца (1,5:0,5), будущего шведского гроссмейстера.
1927, 26 июня — 1 августа. Двухкруговой турнир с участием шести ведущих шахматистов Ленинграда. Ботвинник занял 2-е место, вслед за Петром Романовским, и получил право играть в финале 5-го чемпионата СССР.
1927, 26 сентября — 25 октября. Москва. Ботвинник занял
5—6-е места в 5-м чемпионате СССР и завоевал звание мастера спорта по шахматам.
1928, август. Успешно сдал экзамены в Политехнический институт, но из-за «несправедливого социального происхождения» был допущен к занятиям только в феврале 1929.
1930, весна. Победил в турнире мастеров Ленинграда и был удостоен первого приза — немецких шахматных часов.
1930/31, 3 декабря — 23 марта. Победа в чемпионате Ленинграда. Набрал 14 очков из 17 (+12, —1, =4).
1931, лето. Ботвинник проходил студенческую практику на Днепрострое.
1931, 1 октября — И ноября. Москва. В 7-м чемпионате СССР Ботвинник убедительно доказал свое превосходство, на два очка опередив второго призера Николая Рюмина и на 3,5 — поделивших 3—6-е места Владимира Алаторцева, Федора Богатырчука, Бориса Берлинского, Михаила Юдовича.
1932, сентябрь. Ботвинник во второй раз стал чемпионом Ленинграда.
1932, декабрь. «В декабре 1932 года я стал аспирантом электромеханического института»,— писал Ботвинник.
1933, 28 ноября — 19 декабря. Москва — Ленинград. Матч с чехословацким гроссмейстером Сало Флором стал для Ботвинника серьезным испытанием и проверкой его готовности противостоять сильнейшим шахматистам Запада. Ничейный исход (6:6) удовлетворил обоих соперников и организаторов.
1934, февраль. Уже через два месяца после матча вышла первая книга Ботвинника, посвященная состязанию с Флором. В предисловии к ней Н. В. Крыленко писал, что матч «подтвердил, что в смысле качества игры мы
догнали, а в отношении размаха шахматного движения перегнали буржуазную Европу».
1934, 17 августа — 1 сентября. В Большом зале Ленинградской филармонии состоялся турнир сильнейших советских мастеров с участием претендента на мировое первенство Макса Эйве и австрийского мастера Ганса Кмоха. Победу в этом состязании одержал М. Ботвинник.
1934/1935, декабрь — январь. Гастингс. Ботвинник впервые принимает участие в зарубежном турнире и занимает в нем 5—6-е места.
1935, 15 февраля — 15 марта. В московском Музее изящных искусств состоялся 2-й Московский международный турнир с участием X. Р. Капабланки и Эм. Ласкера. Борьбу за первый приз вели в основном Ботвинник, Флор, Ласкер. В итоге 1—2-е места поделили более молодые участники. Ботвинник удостаивается звания гроссмейстера. Народный комиссар (министр) тяжелой промышленности Г. К. Орджоникидзе награждает его автомашиной и устанавливает для Ботвинника повышенную аспирантскую стипендию.
1935, 28 апреля. Ленинград. Женой Ботвинника становится
21-летняя Гаянэ Давидовна Ананова, балерина Кировского (Мариинского) театра оперы и балета.
1936, 14 мая — 8 июня. В 3-м Московском международном турнире основную борьбу за пальму первенства вели Ботвинник и Капабланка. На финише удача улыбнулась кубинскому гроссмейстеру.
1936, 10—28 августа. «Турнир столетия» в Ноттингеме оказался одним из сильнейших за последние 40 лет (с 1899). Четыре чемпиона мира разных лет против четырех молодых претендентов! Как и предсказывали «оракулы», победу одержали Ботвинник и Капабланка, набравшие по 10 очков и на 0,5 очка опередившие С. Решевского, Р. Файна и М. Эйве. После турнира Алехин признал, что «у Ботвинника есть все шансы стать чемпионом мира».
1937, 28 июня. Ленинград. Защитил кандидатскую диссертацию в Политехническом институте. Работа Ботвинника была посвящена электротехнической проблеме — так называемому «сильному» регулированию возбуждения при инерционном магнитном потоке синхронной машины...
1937, 5 октября — 10 ноября. Москва — Ленинград. Матч на первенство СССР между М. Ботвинником и Г. Ле- венфишем, победителем чемпионата страны, Тбилиси, 1937. После восьми партий Ботвинник добился внушительного перевеса — 5:3. Но Левенфишу удалось сравнять счет и отстоять звание чемпиона.
1938, 2—27 ноября. «АВРО»-турнир в Голландии стал очередным испытанием для Ботвинника, и он выдержал его с честью, заняв 3-е место и сыграв ряд блестящих партий. Победа над X. Р. Капабланкой стала одной из лучших в спортивной карьере Ботвинника.
1939, январь. Советское правительство принимает решение об организации и финансировании матча на мировое первенство Алехин — Ботвинник. Но переписка с чемпионом мира прервалась. Началась Вторая мировая война.
1939, 15 апреля — 16 мая. Ленинград. 11-й чемпионат СССР. Третья победа Ботвинника.
1939. В книге М. Ботвинника, посвященной «Одиннадцатому первенству страны», опубликована его работа «О моих методах подготовки к состязаниям. Турнирный режим».
1940, 2—29 мая. Ленинград. Ботвинник выигрывает тренировочный матч из 12 партий у В. Рагозина со счетом 7,5:2,5 (+5, -0, =7).
309


1940, 5 сентября — 3 октября. Москва. Неудачное выступление Ботвинника в 12-м чемпионате СССР, где при 20 участниках он делит 5—6-е места.
1941, 23 марта — 29 апреля. Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР прошел с явным преимуществом Ботвинника, выигравшего матчи у всех своих соперников и опередившего второго призера Пауля Кереса на 2,5 очка!
1941, 19 августа. Освобожденный от мобилизации по зрению, Ботвинник вместе с женой эвакуировался в город Молотов (Пермь).
1942, апрель. В семье Ботвинника долгожданное пополнение — родилась дочь Ольга.
1943, январь. Ботвинник попал на лесозаготовки и понял, что подобная работа надолго отобьет охоту к умственному труду. Написал письмо Молотову, и вскоре был получен ответ из высших инстанций: «Надо обязательно сохранить тов. Ботвиннику боеспособность по шахматам и обеспечить должное время для дальнейшего совершенствования».
1943, 20 апреля — 16 мая. Свердловск. Первый турнир военного времени с участием Ботвинника завершился его блестящей победой.
1943/44, 5 декабря — 11 января. Ботвинник вне конкурса впервые играл в чемпионате столицы и занял 1-е место (+11, -1, =3).
1944, 21 мая — 14 июня. После переезда с семьей в Москву Ботвинник участвует в первом послевоенном чемпионате СССР. Выиграл решающую партию у Василия Смыслова и занял 1-е место, в пятый раз став чемпионом страны.
1945, 1 июня — 3 июля. Москва. В финале 14-го чемпионата СССР вновь первым был Михаил Ботвинник, проведший весь турнир без поражений и набравший 16 очков из 18. Он на 3(!) очка опередил второго призера Исаака Болеславского.
1945, 1—4 сентября. Состоялся знаменитый двухкруговой радиоматч СССР — США с участием 10 сильнейших шахматистов из каждой страны. Чемпион СССР Ботвинник на первой доске играл с чемпионом США Арнольдом Денкером и добился победы в обеих партиях. Общий перевес советской команды был подавляющим — 15,5:4,5. «Молодцы, ребята...» — так определил исход поединка И. Сталин.
1946, 4 февраля. Ботвинник направляет Алехину вызов на матч за мировую корону, предлагая провести его в Англии. Начались переговоры, прерванные внезапной кончиной Александра Алехина (24 марта).
1946, 12 августа — 7 сентября. В голландском городе Гронинген состоялся первый после окончания войны крупный международный турнир. Основное соперничество развернулось между Ботвинником и Эйве. На финише их разделяло всего пол-очка — победу одержал Ботвинник.
1946, сентябрь. Во время матча СССР — США, состоявшегося в Москве, ФИДЕ приняло историческое решение о проведении в 1948 году матч-турнира на первенство мира с участием шести шахматистов — Эйве, Ботвинника, Решевского, Файна, Смыслова, Кереса.
1947, 25 ноября — 23 декабря. В Москве прошел турнир памяти Чигорина, на котором победил Михаил Ботвинник, а его тренер Вячеслав Рагозин занял 2-е место. «Творческое содружество пошло на пользу обоим», — писал Ботвинник.
1947. В Москве вышла книга Ботвинника «Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам. Ленинград — Москва, 1941 г.». По словам автора, это его «лучший аналитический труд».
1948, 2 марта — 18 мая. В Голландии (Гаага) и в СССР (Москва) состоялся матч-турнир на первенство мира с участием пяти сильнейших шахматистов мира (Эйве, Ботвинника, Кереса, Смыслова и Решевского). Захватив лидерство на старте, Ботвинник сохранил его до конца соревнования. Победа в этом состязании принесла ему титул шестого в истории шахмат чемпиона мира.
1949, декабрь. Переключившись с шахмат на науку, Ботвинник в конце года представил свою работу по электротехнике на соискание степени доктора наук в ученый совет Энергетического института имени Г. М. Кржижановского.
1950, январь — июнь. Занялся строительством дачи на Ни- колиной Горе в Подмосковье. Сам составил ее чертежи и руководил строительством. «База для укрепления здоровья и занятий шахматами была построена» (Ботвинник).
1951, 15 марта — 11 мая. Трехлетний перерыв в шахматной практике чуть было не стоил Ботвиннику чемпионского звания. Прошедший «сито» отбора советский гроссмейстер Давид Бронштейн захватил лидерство в матче на первенство мира. И только в предпоследней
27-й партии Ботвинник сравнял счет. В итоге матч завершился вничью (12:12) и Ботвинник сохранил звание чемпиона.
1951, 28 июня. Вторая «защита» Ботвинника за полгода. На этот раз — докторской диссертации. Из 19 членов ученого совета 14 проголосовали «за»! Чемпион мира стал доктором технических наук.
1951, 11 ноября — 14 декабря. В Москве состоялся
19-й чемпионат СССР. Ботвинник долго лидировал, но в финале не выдержал напряжения — сказался «трудный год» — и в итоге занял лишь 5-е место, прервав череду побед 1941—48 годов.
1952, 29 ноября — 29 декабря. В 20-м чемпионате СССР (Москва) Ботвинник разделил 1—2-е места с Марком Таймановым и вскоре выиграл у него дополнительный матч на звание чемпиона страны.
1954, 16 марта — 13 мая. Москва. Второй свой матч на первенство мира Ботвинник опять сыграл вничью (12:12), на этот раз с новым претендентом Василием Смысловым, и еще на три года сохранил чемпионскую корону.
1954, август. В 43 года Ботвинник дебютировал на Всемирных олимпиадах, возглавив сборную СССР на соревновании в Амстердаме. Чемпион мира был в хорошей спортивной форме и показал лучший результат на 1-й доске.
1955, 11 февраля — 15 марта. Москва. 22-й чемпионат, а для Ботвинника 12-й, в котором он участвовал. Этот турнир стал его последним выступлением в национальных первенствах. Он поделил 3—6-е места, отстав от победителей П. Кереса и В. Смыслова на 0,5 очка.
1956, 1—25 сентября. Москва. 12-я Всемирная олимпиада. Ботвинник, играя на 1-й доске, выиграл 6 партий, свел вничью 7. Занял 2-е место, вслед за датчанином Б. Ларсеном, личную встречу с которым завершил вничью.
1956, 8 октября — 2 ноября. Москва. Мемориал А А. Алехина. Ботвинник провел состязание успешно (+8, -1, = 6), разделив 1—2-е места с В. Смысловым.
1957, 5 марта — 27 апреля. Москва. Третий матч Ботвинника на первенство мира и второй со Смысловым, вновь победившим на турнире претендентов. На этот раз соперник продемонстрировал не только высочайшее мастерство, но и большую волю к победе. Своей же ифой Ботвинник был недоволен. По его собственному признанию, он «показал неподготовленность. Не было
310


продемонстрировано мною ни четких дебютных систем, ни подлинного искусства в анализе неоконченных партий, ни спортивной настойчивости». В итоге потерпел поражение со счетом 9,5:12,5, уступил звание чемпиона мира и начал готовиться к реваншу.
1958, 4 марта — 8 мая. Как и Алехин двадцать лет назад, Ботвинник сумел победить в матче-реванше. «Поражение Смыслова имело психологическую подоплеку — он недооценил своего опытного партнера» (Ботвинник).
1958. 1—23 октября. Мюнхен. 13-я Всемирная олимпиада. Вновь выступая на 1-й доске, показал высокий результат: +7, — 1, =4. «Играли в старинном зале, очень красивом, но темном. Из-за близорукости я не играл, а мучился,— вспоминал Ботвинник— Когда проиграл австрийцу Дюкштейну, то потребовал настольную лампу». В финале Ботвинник играл отлично.
1959. Очередной конгресс ФИДЕ отменил право чемпиона мира на матч-реванш начиная с 1963 года.
1960. В издательстве «Госэнергоиздат» вышла книга Ботвинника «Асинхронизированная синхронная машина» (через 4 года переиздана в Оксфорде), посвященная его научным изысканиям в области электротехники. В том же году в издательстве «Искусство» издан труд Ботвинника «Матч-реванш Смыслов — Ботвинник на первенство мира. Москва, 1958». Это сборник прокомментированных им партий. В конце книги помещено его эссе «Искусство ли шахматы?».
Ботвинник избран председателем общества «СССР— Нидерланды».
1960, 15 марта — 7 мая. Москва. Борьбу за титул сильнейшего шахматиста мира вели два Михаила — 48-летний Ботвинник и 23-летний Таль. Шахматный мир дружно «болел» за молодого претендента, восхищаясь его комбинационным гением. Ботвинник-шахматист проиграл матч (+2, —6, = 13), но Ботвин ни к-исследователь сумел заметить при этом «творческие изъяны» игры талантливого рижанина и решил использовать их в последнем разрешенном ему ФИДЕ реванше.
1961, 15 марта — 12 мая. На этот раз матч с М. Талем убедительно выиграл Ботвинник (+10, —5, =6), вскоре награжденный орденом Трудового Красного Знамени. Вручая награду, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев сказал: «Болел я за Вас, а сын — за Таля...»
1961/62, 27 декабря — 5 января. Гастингс. После 27-летнего перерыва Ботвинник выступил в традиционном рождественском турнире и уверенно занял 1-е место (+7, -0, =2).
1962, 16 сентября — 31 октября. 15-ю Всемирную олимпиаду принимала Варна. Здесь Ботвинник впервые и в последний раз сыграл с 19-летним Робертом Фишером, который сумел усилить один из вариантов защиты Грюнфельда и получил преимущество. Однако при ночном анализе Ботвинник и его товарищ по команде Е. Геллер нашли спасение в тяжелом ладейном эндшпиле.
1963, 23 марта — 20 мая. Седьмой матч Ботвинника на первенство мира, как и все предыдущие, прошел в Москве. Его новым соперником стал Тигран Петросян. «По стилю он не был похож на других шахматистов... Добраться до фигур Петросяна было всегда очень трудно — так искусно он оборонял свою позицию» (Ботвинник). В этом матче ему удалось добраться до «недосягаемых» фигур Петросяна только дважды, а его сопернику - 5 раз! Так после 15-летнего владения шахматной короной (1948-57, 1958-60, 1961-63) Ботвинник «сдал свои полномочия». 9-м чемпионом мира стал Петросян.
1963. 	По инициативе мастера Григория Гольдберга при спортобществе «Труд» организована Всероссийская
детская шахматная школа, руководимая М. Ботвинником. В ней начали заниматься будущий чемпион мира Анатолий Карпов, будущие гроссмейстеры Юрий Балашов, Юрий Разуваев, Наум Рашковский, Геннадий Тимощенко и другие.
1964. 	Ботвинник приступает к работе над созданием искусственного шахматного интеллекта, посвятив этой работе около 30 лет жизни.
1964, 2—25 ноября. Тель-Авив. На «земле обетованной» состоялась очередная 16-я Всемирная олимпиада. Выступая на 2-й доске, Ботвинник набрал 10 очков из 12 (+7, -1, =4).
1965, май. Знакомство в Москве с выдающимся американским математиком, автором теории информации Клодом Шенноном, который оказался в курсе ряда работ экс-чемпиона мира на тему «Люди и машины за шахматной доской». Сыграл в шахматы. По признанию Ботвинника, «Шеннон играет в силу современных ЭВМ».
1965 и 1968, август. Выступления с М. Эйве и В. Мюрингом в городах Сибири и Дальнего Востока.
1965—1968. В Москве вышла в 3 томах фундаментальная монография «Шахматное творчество Ботвинника». В ней представлены 700 партий 1924—67 годов и опубликованные статьи. Книга составлена В. Д. Батуринским в сотрудничестве с Ботвинником.
1966, 5—15 июля. «Снова играю в шахматы...,— словно иронизирует над собой Ботвинник,— международный турнир в Амстердаме. Соревнование организовано фирмой ИБМ... А играли мы — в современной церкви!» Как и ранее, поездка в Голландию завершилась еще одним его успехом.
1966, 23 сентября — 5 октября. Москва. Выступая в командном первенстве СССР, Ботвинник в отличном стиле побеждает своих старых соперников — В. Смыслова и П. Кереса, а также претендента на шахматный престол Б. Спасского.
1966/67, 28 декабря — 6 января. Третье выступление в Гастингсе, собравшем на этот раз один из самых молодых составов в истории рождественских турниров — Балашов, Мекинг, Р. Кин, Хартстон... А победил «вечно юный» Ботвинник! После окончания турнира — гастрольная поездка «по шахматному Альбиону».
1967—1968. В течение полугода Ботвинник вместе со Смысловым сыграли в двух крупных международных турнирах — в Пальма-де-Мальорке и Монте-Карло. Поисти- не, их «злым гением» был миролюбивый датчанин Бент Ларсен, хорошо изучивший русский язык и дважды «на чуть-чуть» (на 0,5 очка) опередивший русских.
1969, январь. Последняя победа Ботвинника в международном турнире пришла к нему в голландском городе Вейк-ан-Зе (1— 2-е места, с Е. Геллером).
1970, 29 марта - 5 апреля. В Белграде прошел «Матч века», в котором сборная СССР встретилась со сборной мира в четырехкруговом состязании. Ботвинник играл на 8-й доске с югославским гроссмейстером Миланом Мату- ловичем и добился важной для команды победы: 2,5:1,5.
1970, 18 апреля — 8 мая. Лейден (Голландия). Ботвинник завершает спортивную карьеру на матч-турнире четырех шахматистов. Его результат: +1, —2, =8. «Трудно мне было играть. В здании школы, где был турнир, сыро, вентиляция отсутствует. Никакого творческого удовлетворения от своей игры я не получил...» (Ботвинник).
1970—1980. Расставание с турнирной практикой не означало отхода от шахмат. Ботвинник по-прежнему возглавлял шахматную школу. Среди его учеников — сильнейшие гроссмейстеры мира Г. Каспаров, А. Юсупов, Е. Ах- мыловская, А. Ахшарумова и многие другие.
311


1975. В издательстве «Советское радио» вышла в свет очередная книга Ботвинника «О кибернетической цели игры».
1976. декабрь. Шахматная программа Ботвинника для ЭВМ получила название «Пионер»!
1977. Поездка на 2-й чемпионат мира по шахматам среди компьютеров в Торонто (Канада).
1978. В издательстве «Физкультура и спорт» в серии «Выдающиеся шахматисты мира» издана монография Ботвинника «Полвека в шахматах». В ней приведены его 83 лучшие партии (1925—70) и 10 этюдов, а также две работы — «О методах подготовки к состязаниям» и «Искусство ли шахматы?».
1978-1987. В издательстве «Молодая гвардия» увидела свет автобиографическая книга Михаила Ботвинника «К достижению цели». Впервые в истории шахмат чемпион мира столь подробно и правдиво поведал о минувших событиях. Вскоре она вышла в других странах. Шли годы. «Изменились времена — и о многих событиях можно было рассказывать с большей откровенностью», — говорит автор. И появилось второе издание воспоминаний в 1987 году. Наконец, еще семь лет спустя, им было подготовлено 3-е издание. (Оно вышло уже после кончины Ботвинника в 1997 году.)
1979. Вышла книга Ботвинника «От шахматиста к машине».
1979—1989. В рубрике «Кибернетика» издательство «Советское радио» выпустило новый труд Ботвинника «О решении неточных переборных задач». Десять лет спустя,
в 1989 году, в издательстве «Советский спорт» издана его монография «Шахматный метод решения переборных задач». В ней сделана попытка описать «алгоритм поиска хода шахматным мастером, на котором основана шахматная программа "Пионер"».
1983. Поездка на 4-й чемпионат мира по шахматам среди компьютеров в Нью-Йорк. Встречи с Файном, Решевским и вдовой Капабланки — Ольгой.
В издательстве «Советская Россия» в рубрике «Шахматное искусство» вышла книга «Эпизоды шахматных баталий».
1984—1987. Издательство «Физкультура и спорт» выпустило в 4 томах труд Ботвинника «Аналитические и критические работы». В первых трех приведены 380 лучших партий, сыгранных в турнирах и матчах, в 4-м томе - статьи и воспоминания, написанные в период многолетней творческой и спортивной деятельности Ботвинника.
1990. Награждение М. Ботвинника Итальянской шахматной ассоциацией премией им. Джоаккино Греко — «За жизнь для шахмат».
1991. Август. Поездка в Брюссель, где Ботвинник наблюдал четвертьфинальные матчи претендентов и отметил свое 80-летие.
1995, 5 мая. Москва. Смерть Михаила Моисеевича Ботвинника после тяжелой болезни. Прах его захоронен на Новодевичьем кладбище рядом с прахом матери и жены.


ПРОЛОГ
Михаил Ботвинник (1911-95) - человек-эпоха! Он родился при последнем российском императоре Николае II, а умер - при первом президенте России Борисе Ельцине. Он получал наставления от второго чемпиона мира Эмануила Ласкера и сам давал наставления тринадцатому чемпиону Гарри Каспарову.
Учась в школе, он не знал логарифмической линейки, а в почтенном возрасте играл в шахматы с ЭВМ.
Ботвиннику еще не исполнилось 25 лет, когда он стал одним из живых символов огромной державы и оставался им в течение последующих 60 лет.
Его удивительно цельная натура была замешана на смеси коммунистического воспитания, спартанского режима и врожденного чувства интеллигентности. Он был един в двух лицах - Чемпион и Ученый. Доктор шахмат и гроссмейстер электротехники. Главные достоинства Ботвинника - железная воля, научный подход, ясное видение цели.
«На шахматном фронте без перемен», - говорили, перефразируя известное выражение, современники Ботвинника в течение 15 лет его чемпионства (1948—57, 1958-60, 1961-63). Дважды возвращал он себе титул сильнейшего, за один год после поражения перевоплощаясь настолько, что его соперники оказывались не в
состоянии с ним бороться. В отличие от них ему не было ведомо чувство эйфории.
В Ботвиннике аккумулировались лучшие черты советской шахматной школы. И в то же время эта школа воплотила в себе многие провозглашенные им приоритеты.
30 лет жизни Ботвинник посвятил созданию «искусственного интеллекта» — шахматной программы, не только «играющей в силу мастера», но и «думающей, как он». «Пионер» был и его гордостью, и его болью, и его «синей птицей».
Неудачи закаляли его и заставляли мозг находиться в постоянном напряжении. Благо, владение пером позволяло постоянно писать о наболевшем. Он любил работать в тишине, предпочитая дачный кабинет московской квартире. В своих книгах Ботвинник преображался из аскета-отшельника в ироничного мыслителя. Знания, легкий слог, юмор, принципиальное отстаивание своей позиции и при этом - уникальное умение избегать излишней политизации в обществе, пропитанном лозунгами и политикой.
Многотомное наследие Ботвинника — это классика мировых шахмат, его жизнь - пример бескорыстного служения шахматному искусству.
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Михаил Ботвинник родился 17 августа 1911 года в Репино, под Петербургом. Его мать была зубным врачом, а отец — зубным техником. Моисей Ботвинник обладал огромной физической силой и «мог схватить за рога самого сильного быка в стаде и валил его на землю». Однако его младший сын ничем не напоминал Геркулеса — спортом не занимался и нередко болел. В 1920 году отец оставил семью, но продолжал помогать материально и опекать своих сыновей — Мишу и Исю.
Подчиняясь желанию матери, Михаил начал посещать музыкальную школу, хотя больше его увлекала фотография. Как-то одна из маминых пациенток подарила ему книгу Мюллера о гимнастике, и с тех пор болезни были преданы забвению, а гимнастика стала неотъемлемой частью жизни Ботвинника.
В 12 лет Михаил Ботвинник научился играть в шахматы. Вскоре он познакомился и с первыми шахматными книгами. Одной из них была книга «Основы шахматной игры» Хосе Рауля Капабланки. «Первая моя шахматная книга, из которой я получил систематизированное представление о шахматах»,- писал Ботвинник. Как и в случае с книгой Мюллера, юноша быстро впитал в себя все необходимые знания, и уже через год он стал членом городского шахматного собрания. Для этого ему пришлось срочно «повзрос-
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
леть» на три года, так как туда принимали лишь с 16 лет.
Как вспоминал Ботвинник, его выручили очки — они придавали ему необходимую солидность. Новичок быстро и уверенно продвигался по лестнице спортивной иерархии. Третий разряд, второй, первый!.. И это всего за один год! Судьбе было угодно, чтобы 14-летний Ботвинник сыграл партию с чемпионом мира. 20 ноября 1925 года Капабланка в свободный от Московского международного турнира (см. в разделе Капабланка) день приехал в Ленинград и отправился в Малый зал филармонии, где его ожидали сильнейшие перворазрядники города. Самым юным участником сеанса был Михаил Ботвинник. Зал был полон любителей шахмат. Каждый болельщик считал себя вправе подсказывать юному игроку единственный правильный ход, и чтобы сосредоточиться, Миша закрыл уши руками. Несмотря на ажиотаж, царивший вокруг, он играл спокойно и уверенно. Четко разыграл ферзевый гамбит и, использовав неудачное положение белого короля, начал атаку. Чемпион мира решил отдать пешку и перевести игру в окончание, следуя, по-видимому, неписаному гроссмейстерскому правилу — «с молодежью в эндшпиль!».
Но и это не спасло. Ботвинник планомерно улучшал позицию, реализуя свой материальный перевес, и гроссмейстер сдался.
Капабланка — Ботвинник Ленинград, 1925
I. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ Cb4 6. cd ed 7. ФЬЗ с5! 8. dc? Фа5 9. C:f6 K:f6 10. 0-0-0 0-0
II. Kf3 Себ 12. Kd4 Лас8 13. сб С:сЗ
14. 	Ф:сЗ Ф:а2 15. Cd3 be 16. Крс2 с5
17. 	К:е6 Фа4+ 18. ЬЗ Фа2+ 19. ФЬ2 Ф:Ь2+ 20. Кр:Ь2 fe 21. f3 Лс7 22. Ла1 с4 23. be dc 24. Сс2 ЛЬ8+
25. 	Kpcl Kd5 26. Ле1 сЗ 27. ЛаЗ КЬ4
28. 	Ле2 Лd8 29. е4 Леб 30. ЛеЗ Лd2
31. 	Ле:сЗ Л:с2+ 32. Л:с2 Л:с2+. Белые сдались.
На следующий день, когда Ботвинник пришел в школу (известную до революции под названием Выборгское
313


МИХАИЛ БОТВИННИК
восьмиклассное коммерческое училище Германа), его встретили как героя.
Михаил учился хорошо. Учителя не возражали против его страстного увлечения шахматами и благосклонно относились к кратковременным отлучкам. Осенью 1926 года 15-летнего Ботвинника включили в состав команды Ленинграда для участия в матче со сборной Стокгольма. Купленные перед отъездом в Швецию роговые очки, костюм и шляпа «борсалино» прибавили солидности. «Как денди лондонский одет, он, наконец, увидел свет»,— цитировал он любимого поэта. В Стокгольме Ботвинник на 5-й доске играл с 21-летним Гестой Штольцем (будущий известный гроссмейстер) и добился победы (1,5:0,5).
Ботвинник — Штольц Стокгольм, 1926 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Ьб 7. Лс1 СЬ7 8. Cd3 Kbd7 9. 0-0 Ке4 10. С:е7 Ф:е7 11. cd ed 12. К:е4? de 13. Л:с7 Сс8 14. СЬ5 ef 15. ФАЗ Фd6? 16. Феб! ФЬ4
17. 	Ф:а8 Саб 18. Ф-.fS+l K:f8 19. С:аб Ь5 20. Л:а7 Ф:Ь2 21. Сс4 Кеб 22. СЬЗ Ь4 23. d5(!) Kd8 24. Лd7 Фf6 25. ЬЗ, и вскоре черные сдались.
Партия была опубликована в шахматном отделе газеты «Известия» (1 декабря 1926) с комментариями мастера
Н. 	Григорьева. Подводя ее итог, он писал: «Партия не отличается правильностью, но изобретательной игре молодого ленинградца она делает честь».
Как вспоминал Ботвинник, один из организаторов шахматной жизни в Ленинграде, шахматист и переводчик шахматной литературы Самуил Осипович Вайнштейн (1894—1942) буквально заставил его прокомментировать свои партии со Штольцем, а через два года привлек к участию в работе над книгой о матче Алехин — Капабланка, которую писали мастера Г. Левенфиш и П. Романовский.
Оценивая анализы юного ленинградца, Вайнштейн воскликнул: «Сам Боголюбов так не анализирует!» Сравнение с претендентом на мировое первенство было, несомненно, лестно для Ботвинника. Но он рано научился критически оценивать свою игру и свои возможности. «Привычка анализировать объективно весьма важна для совершенствования шахматиста. Несомненно, это и содействовало моим успехам в ближайшие годы»,— вспоминал Ботвинник.
Сыграв на выпускном вечере роль Эрнста в пьесе Оскара Уайльда с символичным названием «Как важно быть серьезным», Ботвинник простился со школьной скамьей. Ему еще не исполнилось 16 лет, а в институт принимали с семнадцати. Летом 1927 года он принял участие в отборочном турнире к чемпионату СССР. В двухкруговом состязании шести Ботвинник занял 2-е место за Петром Романовским и вскоре
В 16 лет Ботвинник стал шахматным мастером. 1927.
дебютировал в чемпионате страны (см. СССР чемпионаты), где поделил 5—
6-е места и выполнил норму мастера. После чемпионата Михаил стал готовиться к поступлению в институт: он мечтал учиться в Ленинградском политехническом, а его любимыми предметами были математика и физика.
«Драконовские» правила приема — 95% рабфаковцев и 5% экзаменующихся — не испугали серьезного юношу. В сентябре его приняли на математический факультет университета, а в феврале 1928 года Ботвинник перешел в Политехнический.
С этого момента в его жизни шахматы и наука всегда будут идти «параллельным курсом», не мешая друг другу. Занимаясь наукой, Ботвинник откладывал шахматы. Играя в соревнованиях, забывал про электротехнику... Студенческие годы — это особенный и незабываемый отрезок жизненного пути, который «экспресс времени» минует почти без остановок, оставляя в памяти «станции» с названиями предметов и экзаменов, с фамилиями преподавателей и однокурсников. У Михаила Ботвинника эти яркие воспоминания перемежались с удачными и неудачными участиями в шахматных сражениях.
За четыре года (1927—31) он прошел не только курс электротехники, теоретической механики, физики, но и школу военных лагерей, суровую практику на Днепрострое, принял участие в двух чемпионатах СССР и впервые стал чемпионом страны (1931), победил в первенстве Ленинграда (1931). Окончив институт, Ботвинник был направлен по распределению в Лабораторию высокого напряжения имени А. А. Смурова.
Это была путевка в жизнь — студенту предстояло стать ученым!
СЕМЬЯ. Причудлива и удивительна схожесть трех чемпионов мира — Эмануила Ласкера, Макса Эйве, Михаила Ботвинника. Три доктора наук, три долгожителя среди шахматных королей, три однолюба, у всех трех были только дочери (у Ласкера — приемная).
«1 мая 1934 года отправился я на Васильевский остров, — вспоминал Ботвинник,— к Я. Г. Рохлину. К тому времени мой приятель женился на молодой солистке балета Валентине Лопухиной. Опаздывал: все уже собрались. Сели за стол, глянул я на свою соседку справа — обомлел... И появилась через год жена — жгучая брюнетка с черны- ми-пречерными глазами, стройная и изящная. От нее исходило очарование». Это была любовь с первого взгляда! Гаянэ Ананова (Ганочка — звали ее друзья и муж) закончила хореографическое училище знаменитой Агриппины Вагановой и посвятила сцене 24 года. Постоянный экзерсис — упражнения у станка, необходимые для выполнения танцевальной техники, — поддерживал ее балетную форму. Его «станком» был письменный стол и шахматная доска. Балерина и шахматист. В первом
Балерина Гаянэ Ананова.
слове чувствуется какая-то легкость и даже ветреность, от второго веет серьезностью и даже скукой... Да, они были совершенно разными — и идеально дополняли друг друга. Она была мила, добра, верила в Бога. Он — строг, принципиален, верил в победу коммунизма. Она посвящала себя семье, он считал необходимым служение обществу. Ее моральная поддержка и постоянное присутствие в зале помогали ему в трудную минуту, и он был настойчив в общении с руководством,
314


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
В кругу семьи.
оговаривая необходимость поездок жены в Ноттингем, на «АВРО»-турнир, в Гронинген, Гаагу... Когда Гаянэ не могла его сопровождать, то давала житейские наставления: «В день партии не отвлекайся, ни на что не обращай внимания. Бери пример с Улановой: в день спектакля она с утра ни с кем не разговаривает. Помни, что у человека одна нервная система».
В августе 1941 года супруги Ботвинник эвакуировались в Молотов (Пермь) вместе с Театром оперы и балета имени Кирова, где служила Гаянэ. Здесь в апреле 1942 года у них родилась дочка Оля. Весной 1944 года получили двухкомнатную квартиру в Москве, и она казалась хоромами после однокомнатной на шестерых в Молотове. Но любимым местом проживания для всей семьи стала дача, которая была построена по чертежам Ботвинника в 1950 году под Москвой в поселке Николина Гора. Здесь Ботвинник готовился к очередным матчам на мировое первенство, здесь отдыхал. «Он всегда заботился о том, чтобы хорошо отдохнуть — восстановить работоспособность, — вспоминает дочь Ольга.— Зимой, когда был моложе, ходил на лыжах, потом чистил снег на даче, летом разметал дорожки, иногда ходил на байдарке». Шло время. Росла семья. Ольга вышла замуж. «...Появился на свет божий внук Юрочка. Потом еще и внучка Леночка появилась... И бабушка их вырастила»,— писал в воспоминаниях о жене Ботвинник. Заботы о внуках способствовали улучшению здоровья Гаянэ, нередко страдавшей от душевной депрессии. В 1985 году Гаянэ Давидовна и Михаил Моисеевич отметили золотую свадьбу. А через два года, 4 декабря 1987 года, Гаянэ умерла. Ботвинник пережил жену почти на восемь лет, успев поучаствовать в воспитании правнучки Машеньки и правнука Алеши.
ЛИЧНОСТЬ. Ботвинник жил в эпоху, легко поднимавшую на пьедестал, но столь же легко ломавшую и калечив¬
шую многие судьбы. Он жил в стране, где сегодняшний кумир мог оказаться завтра поверженным идолом, а фанфары нередко сменялись траурным маршем. Он принадлежал удивительному времени и относился к редкой когорте людей, не ставших его пленниками.
Алехин говорил: «...посредством шахмат я воспитал свой характер». Ботвинник мог бы сказать, что благодаря своему характеру он стал чемпионом. «Он был, как американцы говорят, "Self made man" (человек сам себя сделавший)», — писала о Ботвиннике его дочь Ольга.
Коллективизация, индустриализация и «шахматизация» всей страны происходили одновременно. Последняя была наиболее удачной и самой безболезненной, но нуждалась в своем Стаханове, в своем символе. Комсомолец Михаил Ботвинник заслуженно стал правофланговым в многочисленной армии советских шахматистов. Его отличали честность, убежденность и принципиальность, а также знание своей миссии — принести Родине звание чемпиона мира.
Помимо шахматного таланта и умения отстаивать свои убеждения у молодого специалиста, окончившего Ленинградский политехнический институт, было еще немало других достоинств — он хорошо знал русскую литературу, отдавая пальму первенства Александру Пушкину, был остроумным собеседником, прекрасным танцором, в совершенстве освоившим фокстрот и чарльстон. «Никогда не думала, что шахматисты танцуют»,— услышал он однажды комплимент из уст самой Галины Улановой. Начинающий ученый Ботвинник уже добился первых успехов в электротехнике и не собирался останавливаться на достигнутом. Умение просто и доходчиво излагать свои мысли помогало ему как при аналитической работе над шахматами, так и при написании диссертации.
Ни частое общение с «сильными мира сего» — прокурором республики и председателем шахматной секции Крыленко, ни призы и награды — машина в подарок от Орджоникидзе за победу в Москве (1935), орден «Знак Почета» за успех в Ноттингеме (1936) — не сделали его лицемером. Когда считал нужным, соглашался подписать пись- мо-рапорт товарищу Сталину о своих успехах, когда считал для себя невозможным, отказывался подписать письмо о сфабрикованном «деле врачей»
(1953), а еще четверть века спустя не поставил свою подпись под письмом советских гроссмейстеров, осуждающих оставшегося на Западе Виктора Корчного (1976).
Сын зубного техника Моисея Ботвинника в середине 1930-х годов стал гордостью страны. Его имя знали во всех уголках Советского Союза, на него равнялись комсомольцы, с него брали пример пионеры. Колоссальную рабо-
Патриарх отечественных шахмат.
тоспособность обеспечивал раз и навсегда устоявшийся жесткий режим. Он ставил перед собой цель и планировал методы ее достижения. «План занятий самого умного мальчика в мире М. М. Ботвинника»,— не без доброй иронии написала осенью 1936 года его жена Гаянэ, когда муж начал «вкалывать» по 12 часов в сутки над кандидатской диссертацией.
Война отодвинула достижение главной цели — звание чемпиона мира по шахматам. Сильная близорукость освободила от армии, но могла не спасти от блокадного Ленинграда. Не подвело природное чувство опасности, развитое в шахматных сражениях. Через два дня после своего 30-летия Ботвинник с женой уехали с театром, а менее чем через месяц началась блокадная эпопея, унесшая жизни многих тысяч людей, и среди них был его старший брат, талантливый изобретатель Ися Ботвинник, создавший в Ленинграде первую систему уличных светофоров...
«Глас народа священен», — сказал Сенека Старший. Глас народа назвал Ботвинника еще при жизни «Патриархом советской шахматной школы». Его авторитет был неоспорим, а его мнение — определяющим. На партию с мэтром настраивались, как на «последний бой», одевая парадные костюмы и приводя в свидетели исторического события самых близких родных и лучших друзей. Когда ему исполнилось 60, он нашел в себе мужество сказать «хватит!» и перестал участвовать в соревнованиях. Свой опыт и знания передавал ученикам. Среди воспитанников великого Учителя — великие Ученики: Анатолий Карпов и Гарри Каспаров (см. Школа юных дарований).
Эпоха во многом предопределила настороженное и недоверчивое отношение Ботвинника к новым встречам и
315


МИХАИЛ БОТВИННИК
поистине большевистскую непримиримость к тем, кого считал своими врагами по жизни. Но друзьям или просто хорошим знакомым он всегда считал своим долгом оказать помощь. Говорят, ему не было равных по составлению писем в высшие инстанции, а на ковре начальственных кабинетов он держался с достоинством и никогда не выглядел просителем.
Вера в свои силы у Ботвинника была безгранична. Уверенность в конечном успехе компьютерной программы «Пионер» помогла ему найти свое место в жизни после «шахматного дембеля». Масштабность мышления определяла масштабность целей. Вспоминает его племянник Игорь Ботвинник: «Еще в сентябре 1984 направил в ЦК КПСС записку (на нескольких страницах) по экономике. Был готов к любым тяжким последствиям (по тем временам это была страшная крамола), но "я обязан это сделать..." Создавая экономическую программу, думал об обездоленном народе. Говорил, что политик, "взявший ее на вооружение, может въехать в рай на белом коне". Программа "Economical computer sapiens" была закончена при жизни и впоследствии передана 18 общественным деятелям (список был продиктован в последние дни жизни).
Он не отделял себя от своей страны и верил, что Россия поднимется. Ученый и Гуманист. Случился Чернобыль — обратился наверх по поводу размещения атомных станций. Считал, что строить надо их в безлюдных районах Крайнего Севера, а затем энергию передавать на "материк". Работу же вести "вахтовым методом".
До конца своих дней думал о работе, жалел, что не успел закончить шахматную программу. Не хватило времени, средств...»
По признанию дочери, Ботвинник со школьной скамьи запомнил немецкую поговорку:
Деньги потеряны - ничего не потеряно,
Здоровье потеряно — много потеряно,
Мужество потеряно — все потеряно.
УЧЕНЫЙ. «Нет царского пути к геометрии», — сказал Евклид Птолемею. Нет привилегированных троп в науку! Доступ в ее храм открыт лишь для натур мыслящих и ищущих. Свой поиск в электротехнике Ботвинник начал еще студентом, проходя практику на Днеп- рострое в 1931 году. И уже тогда понял, что «без проб и ошибок» трудно найти истину. Через год он стал аспирантом электромеханического факультета, занимался под руководством выдающегося советского электротехника А. А. Горева. По окончании аспирантуры защитил в 1937 году в Индустриальном институте Ленинграда кандидатскую диссертацию на тему: «О влиянии колебаний напряжения на малые колебания ротора синхронной машины». В своей работе впервые показал, что возможна устойчивая передача электрической энергии на большие расстояния, если у генераторов применить специальное регу-
все вытекало у нас из основной темы работы», — говорил Ботвинник. Изучение проблемы создания регулируемых энергетических машин переменного тока принесло научной группе Ботвинника еще один триумф. 17 сентября 1958 года их изобретение было внесено в реестр государственных изобретений СССР за номером 119590, то есть вскоре после победы Ботвинника в матче-реванше над Василием Смысловым. Можно только удивляться способности Ботвинника переключаться от шахмат к электротехнике и при этом добиваться крупных достижений.
Вскоре книга М. Ботвинника «Асин- хронизированная синхронная машина» была издана в СССР и позднее в Англии. В начале 1960-х годов ученого Ботвинника увлекла совершенно новая идея - создание «искусственного интеллекта» - шахматной программы «Пионер», играющей в силу современного гроссмейстера. Реализации этой, на первый взгляд, фантастической идеи он посвятил более 30 лет жизни.
АЛГОРИТМ МАСТЕРА- Идея создания «электронного шахматиста» возникла у Ботвинника еще в 1958 году во время теледискуссии с Максом Эйве (см. Нидерланды). С тех пор и до последних дней жизни она неотступно преследовала первого советского чемпиона мира.
С самого начала, когда ЭВМ еще играла на уровне начинающего любителя, она пыталась «объять необъятное» в любой позиции, ведя поиск решения путем полного перебора вариантов. Тогда Ботвинник поставил перед собой задачу сократить «дерево перебора» и ограничить длину рассчитываемых вариантов. Ведь полное «дерево перебора» содержит по расчету математиков около 10 в 120-й степени позиций! И это навело его на мысль — изменить саму цель поиска — вместо точной игры с конечным матом достигать неточной игрой выигрыша материала, что дает резкое сокращение перебора.
Новый подход к исследованию проблемы «ЭВМ и шахматы» Ботвинник стал пропагандировать в публичных выступлениях. Еще в 1960—61 годах он прочитал в Берлине, в Университете им. Гумбольдта, лекцию на тему «Люди и машины за шахматной доской». Затем опубликовал статью в «Комсомольской правде». А 13 мая 1966 года организовал диспут в Центральном шахматном клубе в Москве с участием математиков и шахматистов. Встречался он и с Клодом Шенноном. В 1968 году в издательстве «Наука» вышла книга Ботвинника «Алгоритм игры в шахматы»; через три года она была издана на английском языке в Нью-Йорке. В ней он сформулировал метод моделирования мышления шахматного мастера при выборе хода, построенного на позиционной оценке, отметающей все побочные и ненужные ходы и варианты.
Ботвинник показал перспективность «неточной цели» компьютера в решении отдельных задач экономики, в
В электротехнической лаборатории.
лирование, как его потом называли «сильное» регулирование. Во время эвакуации был сотрудником высоковольтной лаборатории в городе Молотов, предложил оригинальный проект «прыгающего» танка и получил авторское свидетельство на «приспособление к танку для осуществления прыжка». Впоследствии Ботвинник вспоминал о своем изобретении: «Слишком уж фантастическим оно показалось. — Возможно. Я не специалист, но как знать, может, когда-нибудь на Луне, Марсе или звезде Альфа Центавра космонавты будут преодолевать неровности неземных ландшафтов на космических танках, оборудованных таким приспособлением».
В 1950 году в издательстве «Госэнер- гоиздат» вышла тиражом 1500 экземпляров книга чемпиона мира по шахматам и ученого-электротехника Михаила Ботвинника «Регулирование возбуждения и статическая устойчивость синхронной машины». Экземпляр редкого издания хранится у одного из авторов этой книги с дарственной надписью: «Многоуважаемому Исааку Максовичу Линдеру от М. Ботвинника. 9.10.52».
Очередным звеном в цепи научных исследований Ботвинника стала защита докторской диссертации, состоявшаяся через полтора месяца после окончания его матча на первенство мира с Давидом Бронштейном — 28 июня 1951 года. Тема в точности повторила название вышеупомянутой брошюры.
В научной лаборатории у Ботвинника не было стола. Он считал, что как толь- ко у ученого появляется фундаментальный стол, тот перестает быть мыслителем.
«Я никогда, кроме как во время войны, ничего не изобретал специально,
316


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
частности, в планировании вариантов ремонта оборудования электростанций в масштабах Единой энергосистемы СССР. Это помогло ему в 1972 году пробить «китайскую стену» непонимания в Госкомитете по науке и технике, Министерстве энергетики и Главном вычислительном центре Госплана СССР. Было получено согласие открыть научную тему для работы над шахматной программой и выделено на ее исследование «машинное время».
В интервью еженедельнику «64» Ботвинник упомянул о поиске программистов — и вскоре был завален письмами — 20 из Москвы, 10 — из других городов страны, по одному — из Голландии и Австралии (!). Четыре года спустя его безымянная программа получила название «Пионер». К тому времени она неплохо разбиралась в дебюте и эндшпиле, а ее логическое мышление напоминало мышление шахматиста. Первым достижением «Пионера» явилось решение известного этюда Рети.
Ничья
1. Kpg7 Ii4 2. Kpf6 Ii3 3. Креб hi
4. c7; 2...Kpb6 3. Kpe5 h3 4. Kpd6 h2
5. cl.
За ним последовали решения отдельных этюдов Каминера и Надареишви- ли и, наконец, гордостью Ботвинника стало нахождение «Пионером» выигрывающего продолжения в позиции из партии Ботвинник — Капабланка (см. Знаменитые партии). По мере усиления дееспособности «Пионера» Ботвинник считал своим долгом делать это достоянием широкой общественности. В 1975 году в издательстве «Советское радио» вышла его книга «О кибернетической цели игры», через четыре года в том же издательстве появилась новая книга «О решении неточных переборных задач». В приложении к шахматной игре эта тема была развита Ботвинником в книге «Шахматный метод решения переборных задач», вышедшей в 1989 году в издательстве «Советский спорт».
В основу своих исследований, как уже отмечалось, Ботвинник стремился положить метод позиционной оценки, который использует мастер, когда ищет ход. Но, увы, есть в шахматах и фак¬
торы, не поддающиеся моделированию, — интуиция и, в определенной мере, фантазия мастера, порою противоречащие формальной логике, но составляющие одну из основ шахматного искусства. Быть может, поэтому apriori была неразрешимой сама идея создания искусственного шахматного интеллекта в том виде, как она была задумана и на протяжении долгих лет составляла мечту шестого чемпиона мира и ученого.
И хотя в конце жизни Ботвинник все более убеждался, что в решении проблемы создания «электронного шахматиста» человечество достигало все большего успеха, идя по другому пути — резкого увеличения быстродействия и объема памяти ЭВМ, он не сдавался, надеясь на «познание и формализацию алгоритма шахматного мастера». Он отметал мысль о том, что будущий «электронный шахматист» погубит древнюю и мудрую игру. Ботвинник был оптимистом и в ответ на эти обвинения отвечал: «Многие боятся, что изобретение такой машины принесет техническую смерть шахматам. Я в это не верю. Скоро сто лет изобретению автомобиля, а люди с удовольствием соревнуются в беге на стадионе. Я думаю, что шахматная машина принесет еще большую популярность шахматам». ШКОЛА ЮНЫХ ДАРОВАНИЙ. С юных лет Ботвинник приучил себя к самостоятельности, самоконтролю, самодисциплине. Он был творческой, независимой личностью. «У Вас нет чувства стадности»,— сказал ему как-то известный математик Н.А. Криницкий. В обществе, за все и всегда голосовавшем единогласно, подобный комплимент дорого стоил.
Принцип самостоятельности стал основополагающим и в педагогической деятельности Ботвинника. Первыми примерными шахматными учениками 25-летнего Ботвинника стали ученые, с которыми он занимался в середине 1930-х годов в «комнате Дон Кихота» в ленинградском Доме ученых. Вскоре его подопечными стали юные шахматисты, но гораздо более высокой квалификации. 27-летний учитель теперь преподавал в кабинете Александра III. В конце 1930-х годов Аничков дворец «превратился» в Дворец пионеров, в котором открылся и шахматный клуб. «Занимались мы по воскресеньям,— вспоминал Ботвинник, — один раз в две недели (человек 10—12) — один у демонстрационной доски докладывал, другие слушали и критиковали. Разгорались дискуссии, атмосфера бывала накаленной. Докладчики намечались заранее, они сообщали о выполненных заданиях, притом самых различных: теоретическая коллекция эндшпилей, комментирование партий, анализ какого-либо дебюта и т. п. Характер заданий определялся шахматными качествами ученика: скажем, он неудачно разыгрывал начало партии или эндшпиль, или небрежно анализировал свои пар¬
тии — именно это и определяло тип и тему задания. К каждому слушателю подход был индивидуальный».
Одним из его учеников того периода был будущий международный гроссмейстер Марк Тайманов, который с благодарностью вспоминал учителя и его метод: «Упор делался на широту и точность анализа, обстоятельность, а главное — на самостоятельность выводов. Ботвинник требовал от своих учеников тщательного и критического разбора игранных ими турнирных партий. Теперь, оглядываясь назад, я понимаю, как это было мудро: Ботвинник приучал нас не только к кабинетной работе за шахматной доской, но и к литературным новинкам, столь необходимым в профессиональной шахматной жизни».
В 1939 году Ботвинник с королевской щедростью поделился с шахматным миром своим опытом и взглядами на систему подготовки, опубликовав в турнирном сборнике, посвященном
11-му чемпионату СССР, статью «О моих методах подготовки к соревнованиям. Турнирный режим».
Надо быть сильно уверенным в своих силах, чтобы в ранге претендента на мировое первенство раскрыть тайны и особенности творческой лаборатории. Кроме того, это был шаг Просветителя и Учителя.
В середине 1960-х годов в Москве спортивным обществом «Труд» была организована шахматная школа одаренных юных шахматистов, и ее первым руководителем стал Ботвинник. Три раза в год во время каникул двадцать юношей из разных городов страны приезжали для занятий в этой школе. Среди его учеников были Анатолий Карпов из уральского города Златоуст, Юрий Балашов из города Шадринск, Наум Рашковский из Караганды, Юрий Ра- зуваев из Москвы. Все они стали международными гроссмейстерами, а Карпов — чемпионом мира.
Ботвинник всегда напоминал юным шахматистам, что шахматы — это не только борьба умов, но и борьба нервов. «Часто побеждает тот,— писал он, обращаясь к молодежи,— у кого больше выдержки, кто не теряется в трудных положениях, сохраняет самообладание до конца партии, у кого сильнее воля». Ботвинник не советовал играть «без передышки», турнир за турниром.
«Чтобы играть успешно, нужно испытывать шахматный голод», — считал он. И нередко говорил ученикам: «Не играйте много, оставляйте время, чтобы думать о шахматах».
Ветеран шахмат учил ребят самостоятельно мыслить, работать, анализировать. Интересно, что когда однажды он предложил своим ученикам исследовать отложенную на Олимпиаде в 1962 году позицию с Фишером, 13-летний бакинский школьник Гарри Каспаров нашел еще один путь к ничьей, ранее не обнаруженный ни Ботвинником, ни другими гроссмейстерами.
317


МИХАИЛ БОТВИННИК
Летняя сессия «Школы Ботвинника - Каспарова» в литовском городе Друскининкай. Среди учеников — В. Крамник, С. Тивяков, А. Широв.
Это уже был представитель очередной волны юных шахматных талантов, в их числе С. Долматов, А. Юсупов, Л. Псахис, А. Харитонов, Я. Эльвест,
Э. 	Розенталис, А. Соколов, С. Ионов,
А. 	Ненашев, Е. Ахмыловская, Н. Иоселиани, Л. Зайцева. Сплошные претенденты, чемпионы, гроссмейстеры. Зимняя и весенняя сессии школы Ботвинника проводились в домах отдыха под Москвой, осенняя — на берегу Черного моря в пионерском лагере «Орленок» (близ Туапсе). Около 40 лет прошло с момента первых учительских опытов Ботвинника, но его метод оставался прежним и продолжал приносить прекрасные плоды. «Убежден,— подчеркнул Гарри Каспаров в 1985 году, после завоевания им звания чемпиона мира,— что пять лет, проведенных в школе Ботвинника (1973—78), сыграли решающую роль в моем формировании как шахматиста и определили путь дальнейшего совершенствования».
Многие из учеников Ботвинника становились не только известными шахматистами, но и хорошими тренерами (Балашов, Юсупов, Долматов, Разува- ев), а Гарри Каспаров, став чемпионом мира, продолжал помогать Учителю воспитывать новые таланты. Школа стала именоваться «Школа Ботвинника — Каспарова» (см. раздел Каспаров). В марте 1988 года Ботвинник последний раз участвовал в ее учебной сессии.
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРУГОЗОР. «Прекрасно служение родине хорошими делами, но неплохо и служение ей хорошими речами»,— сказал еще римский историк Гай Саллюстий (86—35 до н. э.). Ботвинник был патриотом и гражданином своей Родины, служа ей и делом, и речью, и пером. Широта кругозора, не ограничиваемого рамками 64-клеточной доски, позволяла «отделять плевелы от пшеницы». Поездки за рубеж и возможность сравнивать жизнь «тут»
и «там» наводили на размышления и позволяли делать выводы, порой не вполне соответствующие «линии партии». Но преданность ей и партийный билет были святы для Ботвинника, никогда не использовались им в карьеристских целях.
И все же честность и принципиальность плюс определенная смелость и понимание своего «королевского» положения давали импульс к действию. На протяжении трех непростых десятилетий в жизни страны (1954—84) Ботвинник трижды обращался в ЦК КПСС. Первое письмо академику и секретарю ЦК КПСС П. Н. Поспелову он отправил 29 мая 1954 года. Оно называлось «Возможна ли социалистическая революция на Западе без третьей мировой войны?».
На нескольких страницах Ботвинник дал свой анализ политической ситуации в мире в век «холодной войны». В противостоянии двух лагерей — социалистического и капиталистического — чувствовалась угроза нового мирового столкновения, а изобретение ядерного оружия грозило ядерной катастрофой. Ботвинник подробно, по пунктам, предлагал свой план действий по изоляции монополистов без выстрелов и бомбардировок. «В какие же условия надо их поставить, чтобы у них не было необходимости в атомной войне? — задается вопросом Ботвинник и тут же дает ответ: — Для этого, по-видимому, надо не отнимать у капиталистов "рая" полностью, не отнимать сладкой жизни у их семей и т. п. Если теперь монополисты тратят на свои потребности известную часть присваиваемой прибавочной стоимости (доход по Марксу), то не следует ли сохранить им некоторую долю этого дохода (скажем, 25%), чтобы не было у них необходимости браться за атомную бомбу?
Небезынтересно отметить, что и программа британской компартии предус¬
матривает выплату частичной компенсации тем собственникам, "которые останутся лояльными по отношению к народному правительству..."
Мне кажется, что если гарантировать (в странах Запада) мелкой буржуазии сохранение 100% дохода после революции, то можно изолировать монополистов от народа, избавить человечество от атомной катастрофы и создать условия для скорой социалистической революции на Западе».
Ответом на письмо стала «Записка секретаря ЦК КПСС П. Н. Поспелова об ошибках М. М. Ботвинника» от 19 июня 1954 года с угрожающей концовкой:
«"Заметки" М. Ботвинника представляют интерес как проявление буржуазной идеологии лейбористского типа и боязни капиталистического окружения.
Полагаю, что следует вызвать М. Ботвинника в отдел пропаганды и агитации ЦК и разъяснить ему антимарксистский характер его заметок. Если же он будет настаивать на своих некоммунистических взглядах, то он не может, мне кажется, оставаться членом партии».
27 декабря 1954 года Ботвинник пишет второе письмо П. Н. Поспелову, в котором соглашается, что допустил ряд промахов, но не понимает, почему его позиция воспринята как лейборизм?
«Вы указали, Пётр Николаевич, что мои предложения, направленные на решение этой задачи, наивны. Я не могу не принять Ваше указание к сведению и руководству. Однако, если эти предложения неуместны, то, на мой взгляд, обязательно должны найтись другие предложения. Марксизм-ленинизм освещает народам путь к светлому будущему; он должен указать человечеству и путь избавления от атомной катастрофы. Мне кажется, что сегодня это можно сделать: завтра, быть может, будет поздно».
Четверть века спустя, 12 декабря 1978 года, Ботвинник обращается к новому секретарю ЦК КПСС М. В. Зи- мянину с письмом по другому поводу — о программе «Пионер», с просьбой оказать всемерное содействие его работе и способствовать вывозу программы в Западную Германию или США, где есть возможность закончить работу по созданию искусственного интеллекта. В течение двух последующих месяцев Ботвинник настойчиво напоминает о своей записке, ибо считает, что «окончанием работы по программе принесет немалую пользу Советскому Союзу».
Наконец, 9 февраля 1979 года в отделе науки и учебных заведений ЦК КПСС состоялось совещание по просьбе М. Ботвинника, итогом которого стало заключение С. Г. Щербакова - «не один М. Ботвинник заботится о развитии науки, об этом думают многие ученые».
Программа «Пионер» оказалась «невыездной»!
318


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Прошло еще семь лет, и фамилия Ботвинник вновь упоминается в кулуарах ЦК КПСС с негативным оттенком. По секретной информации КГБ СССР от 17 мая 1984, «состоялась беседа экс-чемпиона мира по шахматам М. Ботвинника с бывшим советским гражданином Файнбергом М. А., выехавшим из СССР в Израиль в 1979 году. В настоящее время Файнберг проживает в США, работает корреспондентом в антисоветском издательстве "Новое русское слово", регулярно выступает в эмигрантской печати с враждебных СССР позиций».
Зимянин обращается к зав. отделом пропаганды ЦК КПСС Б. И. Стукали-
ну: «Подумайте, как призвать к порядку тов. Ботвинника М. М. Его поведение цинично, совершенно недопустимо с гражданских позиций».
В результате Ботвинника вызвали «на ковер» к заместителю председателя Спорткомитета В. А. Ивонину, и Стукалиным была составлена «Справка отдела пропаганды ЦК КПСС» от 13 июня 1984 с грифом «секретно». В ней, в частности, говорилось, что тов. Ботвинник М. М. «подтвердил, что во время пребывания в США у него были беседы с Файнбергом, но смысл части его высказываний автором искажен. Вместе с тем он отметил, что отдельные мысли из этого интервью им высказы¬
вались ранее в советской печати и в публичных выступлениях».
«Тов. Ботвиннику было указано на недопустимость с его стороны заявлений, которые могут нанести ущерб нашей стране или носят оскорбительный характер в отношении советских шахматистов.
Учитывая поведение М. Ботвинника и нездоровый интерес, который проявляют к нему наши идейные противники, полагаем целесообразным впредь ограничивать его зарубежные поездки».
Когда в мае 1993 года все вышеперечисленные письма готовились к печати в журнале «Исторический архив» (1993, № 1~2), Ботвинник подытожил все вышесказанное: «Быть может, когда прочтут все эти материалы, меньше будет препятствий в работе. Тогда прошлое протянет руку настоящему». ГАСТРОЛИ. Имя Ботвинника обладало удивительной магией. За его матчевыми и турнирными выступлениями следили с интересом во всем мире. Его книги выходили огромными тиражами и всегда пользовались спросом, переиздавались и переводились во многих странах. Его лекции собирали полные залы. Сыграть против него в сеансах почиталось за честь и доставляло многим радость и в СССР, и за рубежом.
Хотя найти «окно» для длительных гастролей в строго расчерченном бот- винниковском календаре было нелегко, он выкраивал для них время, ибо считал своим долгом всемерно способствовать популяризации шахмат в мире, выступая не только в соревнованиях, но и с сеансами и лекциями, давая интервью и публикуя статьи в общей и специальной прессе. Вполне естественно, что более часто имели возможность видеть и слушать его, играть с ним в сеансах москвичи и ленинградцы. Но в разное время приезжал он и во Владимир, Тулу, Ярославль, Ростов-на-Дону, Саранск, Минск, Ригу, Одессу, Ереван, Баку, Ашхабад и многие другие города и республики Советского Союза. Дважды — в августе 1965 и 1968 годов — Михаил Ботвинник вместе со своими голландскими друзьями Максом Эйве и Вилемом Мюрингом исколесили Сибирь и Дальний Восток. Они были гостями Свердловска, Новосибирска, Иркутска, Красноярска, Хабаровска, Владивостока. Их выступления с сеансами и лекциями получили широкий отклик в прессе. К примеру — корреспонденция В. Щербака о сеансе с часами Ботвинника во Владивостоке в газете «Красное знамя» (29 августа 1968), озаглавленная «Ботвинник принимает вызов»:
«За шахматными столиками, сдвинутыми в круг, сидят игроки. Они волнуются, ерошат волосы, подолгу думают над каждым ходом. Партнер у всех один, но какой — сам Ботвинник!
Десять перворазрядников, среди которых большинство студентов, "бросили перчатку" знаменитому гроссмейстеру, экс-чемпиону мира.
Первая страница публикации переписки М. М. Ботвинника с ЦК КПСС (1954-84) в журнале «Исторический архив» (1993, № 2).
319


МИХАИЛ БОТВИННИК
Несмотря на свои 57 лет, Михаил Моисеевич по-юношески бодр и энергичен. После каждого его хода по рядам зрителей шелестит шепот; одни — тщательно записывают партии, другие — просто следят за игрой прославленного шахматиста.
Трехчасовое сражение закончилось. Только трое из десяти — студенты
В. 	Баранов, В. Коваленко и Л. Шаба- ров — сумели противостоять натиску экс-чемпиона мира и свели свои партии вничью. Остальные испытали горечь поражения. Но проиграть Ботвиннику, перед которым в течение многих лет складывали оружие лучшие шахматисты мира, — не стыдно!
Михаил Моисеевич подробно проанализировал игру всех участников сеанса, с уважением отозвался о способностях своих молодых партнеров, призвал их больше учиться и тренироваться, повышать свое мастерство. После выступления, встреченного аплодисментами, Ботвинника берут в плотное кольцо почитатели его таланта. Посыпались вопросы, просьбы дать автограф...
Даже когда гроссмейстер покинул Дом физкультуры, направляясь в гостиницу, за ним длинным шлейфом потянулись любители. Маститый и начинающие шахматисты шли рядом, степенно беседуя о своих шахматных делах».
Столь же широкий отклик и интерес вызывали лекции и беседы Ботвинника во время других гастролей. Он был остроумен, порою резок, но всегда откровенен в своих оценках и ответах. И к мнению Патриарха советских шахмат (так часто именовала Ботвинника советская пресса) относились с особым интересом и уважением. Для примера — несколько ответов Ботвинника на вопросы слушателей Рижского университета шахматной культуры после его лекции, состоявшейся вскоре после матча на первенство мира Карпов — Корчной в Мерано (1981):
— Как Вы оцениваете итоги матча на звание чемпиона мира в Мерано в творческом отношении?
— Претендент играл не на должном уровне. А Карпов почти не делал ошибок. Как Капабланка в лучшие годы.
— Считаете ли Вы правильным современный регламент проведения первенств мира?
— Не нравится большой состав участников межзональных турниров, матчи претендентов, а также матч на звание чемпиона мира до 6 побед. Целесообразнее проводить матч на звание чемпиона мира из 20—24 партий и матч- турнир для претендентов.
— Какие особенности личности Г. Каспарова позволили ему столь рано вырасти в шахматиста мирового класса?
— Это исключительный шахматный талант, но он субъективен и скоропалителен в принятии решения. Очень общителен, искренен, мало жизненного опыта. По таланту напоминает Алехина.
— Каков, по Вашему мнению, оптимальный возраст для спортивных достижений в шахматах?
— Оптимальный возраст для достижения шахматных высот — от 30 до 40 лет. Надо развивать позиционное понимание, чтобы компенсировать снижение счетной силы вариантов. У шахматиста-исследователя сила игры может сохраниться до 50 лет.
— Можно ли сравнить судьбу Фишера с судьбой Морфи?
- Да.
- Кто был самым великим чемпионом мира?
- Капабланка. Он играл интуитивно.
— Кого из шахматных журналистов Вы считаете наиболее объективным?
- Таля.
Велик был интерес к выступлениям и сеансам Ботвинника и за рубежом. Большей частью они проводились после участия в турнирах. Особенно часто ему довелось играть в голландских турнирах. Здесь он бывал и как председатель общества «СССР — Нидерланды» (см. Нидерланды). После Гастингского турнира 1966/67 года Ботвинник совершил большое турне «по шахматному Альбиону» — так писал он о своих* английских гастролях в воспоминаниях (см. Великобритания).
Еще будучи чемпионом мира, Ботвинник совершил с С. Флором турне по Швейцарии и ФРГ. Первое из них состоялось с 26 января по 6 февраля 1956 года и ознаменовалось сеансами в Цюрихе, Базеле, Люцерне и Золотур- не. В центре внимания шахматной общественности был, конечно, сеанс с часами в Цюрихе против восьми силь-
Сеанс
нейших шахматистов страны, которые двумя годами ранее представляли команду Швейцарии на 11-й Всемирной олимпиаде в Амстердаме. Чемпион мира выиграл 6 партий, проиграл одну — Куперу и одну свел вничью — с Циммерманом.
Ботвинник — Гроб Цюрих, 1956 Сеанс с часами 1. Kf3 Kf6 2. с4 d5 3. cd K:d5 4. e4 Kf6 5. КсЗ еб 6. d4 c5 7. d5 аб 8. Cg5 ФЬб 9. C:f6 gf 10. Фd2 h5 11. Ce2 Kd7 12. 0-0 h4 13. a4 Ch6 14. Фс2 Cf4
15. 	a5 Фс7 16. Лfdl Ke5 17. K:e5 C:e5
18. 	h3 Cd7 19. Ka4 C:a4 20. Л:а4 Лс8
21. 	Лс4 Ф:а5 22. Ь4 ФаЗ 23. Л:с5 Лd8
24. 	de Cd6 25. Л :d6 Л :d6 26. Лс8+ Кре7
27. 	Фс7+ Кр:е6 28. Cg4+ f5 29. C:f5+ Кре5 30. Фс5+. Черные сдались.
В конце сентября 1959 года Ботвинник совершил трехнедельное путешествие по ФРГ вместе с гроссмейстером С. Флором и мастером Я. Абрамовым. Сеансы одновременной игры чемпиона мира в Бремене, Гамбурге, Нюрнберге и Ганновере вызвали настоящий шахматный ажиотаж. Ботвинник, как правило, играл на 25 досках. В одном из сеансов он, по его собственному признанию, выступил неудачно (+9, -1, = 15), но с удивлением прочел на следующее утро в газете, что «Ботвинник разбил бременцев».
Во время гастролей Ботвинника интересовало буквально все — он посетил знаменитый издательский дом
А. 	Шпрингера в Гамбурге, древний королевский замок в Нюрнберге, был гостем президента Западногерманского
в ФРГ.
320


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
шахматного союза доктора Вильдхаге- на, известного к тому же изданием библиотеки партий ведущих шахматистов мира, и вручил ему 400 партий для тома «Ботвинник», присутствовал на открытии очередного чемпионата ФРГ, посетил спектакли французской балетной труппы.
Из Германии Ботвинник и Флор отправились в Швецию, куда их пригласил президент ФИДЕ Фольке Рогард. Шведы помнили тот факт,. что свою первую зарубежную поездку 15-летний школьник Миша Ботвинник совершил именно в Стокгольм (см. Детство и юность). И вот 35 лет спустя чемпион мира Михаил Ботвинник — вновь в столице Швеции, на этот раз в качестве почетного гостя. А в следующем году на съезде шведских шахматистов (1960) было принято единодушное решение наградить Ботвинника золотой медалью Шахматного союза Швеции за большие заслуги в развитии шахматного искусства.
В 1973 году Ботвинник посетил 15 городов Западной Германии, в том числе Киль, Гамбург, Бремен, Кёльн, Бонн и др. Наряду с сеансами ежедневно выступал на пресс-конференциях, по радио и телевидению. Одним из организаторов этой поездки был гроссмейстер Лотар Шмид, главный арбитр матча Спасский—Фишер. Совершая турне вместе с гроссмейстером по переписке Яковом Эстриным, Ботвинник посетил в Триберге 84-лет- нюю вдову Е.Д. Боголюбова, которая рассказала о последних годах жизни гроссмейстера и поделилась своими воспоминаниями о русских участниках турнира 1914 года в Мангейме А. Селезневе, И. Рабиновиче, П. Романовском.
В декабре 1975 года Ботвинник прочел лекцию в Западном Берлине о положении в шахматном мире. Он, в частности, сказал: «Появление Фишера на шахматном Олимпе, интерес к его личности привели к росту популярности шахмат на земном шаре — 2/3 государств ООН входят в ФИДЕ. Но, увы! Кратковременная активность Фишера вызвала и события в ФИДЕ, те самые споры и ссоры, связанные с матчами 1972 и 1975 годов, споры, которые были невозможны в период 1949—69 годов, когда действовала справедливая конституция борьбы за первенство мира. Возможно, что такая ситуация в ФИДЕ привлекает нездоровый интерес со стороны широкой публики, но вряд ли это способствует созданию подлинно творческой атмосферы в среде шахматных корифеев.
Для пессимизма все же нет оснований. Хочется верить, что молодое поколение с большим рвением будет служить шахматной богине Каиссе».
Среди памятных для Ботвинника поездок в последующие годы — путешествия иза океан - в Торонто (1978) и Нью-Йорк (1983) на чемпионаты мира среди компьютеров; в Брюссель (1991),
где проходили четвертьфинальные матчи претендентов и где он отметил свое 80-летие.
В 1990 году Итальянская шахматная ассоциация наградила его почетной премией имени Джоаккино Греко — Una vita per gli scacchi («За жизнь для шахмат»). Оценивая вклад этого шахматиста эпохи Возрождения, Ботвинник писал: «Греко был ярким представителем итальянской шахматной школы, которая ввела в шахматную практику комбинацию как полноправный элемент алгоритма мастера».
Так всей своей неутомимой и многогранной деятельностью способствовал прогрессу и популяризации шахматного искусства в мире один из великих шахматистов 20 века Михаил Ботвинник.
КУРЬЕЗЫ. Жизнь не обделила Ботвинника и в этом. Уж очень веселые ему достались параллели и меридианы — не соскучишься!
Победная фамилия. Ботвинник часто бывал в Нидерландах.
— Знаете ли Вы, как по-голландски звучит Ваша фамилия? — спросил Ботвинника один из любителей шахмат.— «Бот вин и к». В переводе означает — «бот выигрываю я».
Тридцать лет спустя Ботвинник рассказал об этом эпизоде своему другу г-ну Гаудкелу — одному из руководящих деятелей общества дружбы «Нидерланды — СССР». Тот хохотал от души. Оказывается, «бот вин ик» имеет тот же смысл, что «выиграть на дурачка!».
Волшебная пешка. 9 мая 1948 года Ботвинник играл последнюю партию матч-турнира на первенство мира с Эйве и, сделав белыми ход 14. Ь2—Ъ4, решил предложить ничью. После некоторых раздумий голландский гроссмейстер согласился. О том, что было дальше, вспоминал виновник торжества: «Волнение и шум в зале были неописуемыми. Игру на другой доске пришлось приостановить. Лишь через .несколько минут главный арбитр турнира Милан Видмар сумел успокоить публику. Друзья увели меня, чтобы отпраздновать победу.
Спустя некоторое время кинооператоры спохватились, что они не "увековечили" момент совершения моего последнего хода 14. Ь4, который принес советской стране звание чемпиона. Тогда они обратили внимание, что у демонстратора партии Я. Эстрина костюм того же цвета, что и у новоиспеченного чемпиона мира. Кинозрители и не подозревали, что "исторический" ход Ь2—Ь4 за шахматным столиком в кинокадре совершила рука не чемпиона, а демонстратора.
На этом "история" пешки "Ь" не закончилась. Ее унесла как талисман Елизавета Быкова в уверенности, что эта пешка поможет и ей стать чемпионкой мира. И это действительно свершилось!
Между прочим, и скромный демонстратор, который прикоснулся к этой воистину "волшебной" пешке, стал впоследствии чемпионом мира в игре по переписке».
Скверная примета. На 16-й Всемирной олимпиаде (1964) во время матча СССР — Испания экс-чемпион мира Михаил Ботвинник играл с международным мастером Антонио Мединой. Неожиданно Ботвинник встал и обратился к капитану своей команды гроссмейстеру Александру Котову: «Мой противник не дает мне сосредоточиться. Он все время подсвистывает».
Когда Котов пожаловался капитану испанской команды, тот огорченно покачал головой и сказал:
— Плохо дело!
— Почему?
— Видите ли, если Медина начинает свистеть, значит его позиция совершенно безнадежна!
Проявил характер. Ботвинник всегда с пристрастием относился к поступкам своего любимого ученика Гарри. И когда он, по настоянию «свыше», сменил фамилию умершего отца — Вайнштейн на фамилию матери и стал Каспаровым, Михаил Моисеевич очень сердился.
— Я, например, в свое время проявил характер и не сделал подобного шага! — гордо заявил он.
— А как фамилия вашей мамы? — спросил кто-то из присутствующих.
Ботвинник улыбнулся: — Рабинович! НИДЕРЛАНДЫ. Семь международных турниров, матч-турнир на первенство мира и Всемирная олимпиада — таков голландский послужной список Михаила Ботвинника.
Ни с чем не сравнимое царство велосипедов, каналов, тюльпанов. Здесь Ботвинник договорился о матче на первенство мира с Александром Алехиным после окончания «АВРО»-турнира (1938), здесь превзошел национального кумира доктора Макса Эйве (Гронинген, 1946), здесь заложил фундамент исторической победы в матч-турнире на первенство мира (1948). Здесь он выиграл знаменитую партию у Капабланки. И не случайно в 1960 году Михаил Ботвинник стал председателем правления общества дружбы «СССР — Нидерланды». В своей книге «К достижению цели» (1978) он писал: «Так сложилась моя шахматная судьба, что в этой стране я выступал не один десяток раз. Шахматистов в Голландии много: интеллигенты и рабочие, взрослые и дети, католики и протестанты — в шахматы играют во всех слоях общества... Общество дружбы "СССР — Нидерланды" объединяет как многих советских специалистов, связанных с культурой, экономикой, искусством и историей голландского народа, так и всех интересующихся этой своеобразной и красивой страной. Наше правление в своей деятельности стремится укрепить добрые отношения между двумя народами».
Во время одной из поездок Ботвинника в Нидерланды осенью 1958 года
11 Короли шахматного мира
321


МИХАИЛ БОТВИННИК
Пути-дороги российского шахматного рыцаря Михаила Ботвинника в Голландии были устланы тюльпанами. Дружеский шарж Игоря Соколова.
ему довелось по просьбе его друга доктора Макса Эйве выступить в телевизионной передаче, посвященной роли ЭВМ в жизни современного общества. И когда Эйве задал вопрос чемпиону мира: «Будет ли ЭВМ играть в шахматы сильнее человека?» - Ботвинник, не задумываясь, ответил: «Да!» И... получил 100 гульденов!
В книге «От шахматиста к машине» он, шутя, писал: «Известно, что все начинается от Евы... Но в моей творческой деятельности многое начиналось не от Евы, а от Эйве. Именно он осенью 1934 года выхлопотал приглашение на рождественский турнир в Гастингс — это был мой первый международный турнир. И вот теперь после вопроса Эйве я стал думать, как же обучить компьютер хорошо играть в шахматы» (см. Алгоритм мастера).
По капризу судьбы именно здесь, в Нидерландах, на турнире в Лейдене (1970), Ботвинник завершил свою спортивную карьеру. Впечатляют статистические итоги его голландских выступлений: пять первых мест в международных турнирах - Гронинген (1946), Вагенинген (1958), Амстердам (1963 и 1966), Норд вей к (1965), однажды разделил первый приз (1—2-е места) в Бевервейке (1969), 3-е место в «АВРО»- турнире (1938) и 3-4-е места в Лейдене (1970). В восьми турнирах он одержал 41 победу, 37 партий сыграл вничью и 8 проиграл (69,2% очков). Показал лучший результат на 1-й доске на Всемирной олимпиаде в Амстердаме
(1954), набрав 8,5 очка из 11 (+6, -0, = 5, 77,3%). Уверенно выиграл он Гаагскую половину матч-турнира на первенство мира (1948): 6 очков из 8 (+4, -0, =4, 75%).
Бывал Ботвинник на родине Эйве и с другой миссией. Так, в июне 1988 года по просьбе шахматного мецената и общественного деятеля Бессела Кока он провел вместе с Алексеем Шировым и Геннадием Сосонко специальную учебную сессию для J9-летнего талантливого шахматиста Йероена Пикета. «Результатом наших десятидневных занятий,— рассказывал Ботвинник,- были "диагноз" и "лечение", записанные в рабочей тетради сессии». Через год Пикет стал гроссмейстером, а несколько лет спустя — одним из ведущих шахматистов Нидерландов и Европы.
И еще один интересный штрих популярности Ботвинника в Нидерландах. Даже такой романтик шахмат, как гроссмейстер Ян Тимман, под влиянием прежде всего Ботвинника, заявил в 1974 году: «Я считаю себя учеником советской шахматной школы... Мой главный "путеводитель" — Ботвинник с его научным подходом к шахматам, глубоким проникновением в тайны позиции, умением навязывать партнеру свою манеру игры».
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Ботвинник участвовал в четырех английских турнирах, приезжая сюда каждый раз в новой роли - дебютанта международных состязаний, претендента на мировое первенство, чемпиона мира и экс-чемпиона!
В 1934 году 23-летний советский мастер Михаил Ботвинник впервые выехал за рубеж для участия в Гастингском рождественском турнире (1934/35). В памяти навсегда осталась тяжелая дорога через всю Европу в «сидячем» вагоне; теплоход, следующий по маршруту Остенде — Дувр; неприветливый английский полицейский на паспортном контроле. Правда, стоило ему увидеть приглашение Гастингского клуба, как его поведение резко изменилось: сам заполнил все анкеты и показал, где стоит поезд, направляющийся в Лондон. Полицейский любил шахматы!
Через полтора года Ботвинник вместе с молодой женой Гаянэ приехал на «турнир чемпионов» в Ноттингем (1936). Следуя мудрому совету Эм. Ласкера, чета Ботвинник прибыла за несколько дней до начала ответственного состязания, чтобы успеть акклиматизироваться. На следующий день после приезда в отель «Виктория Стейшн» Ботвинник с женой были гостями президента шахматной ассоциации Ноттингема и организатора турнира господина Дербишера.
Турнир показал миру, что за «железным занавесом» подросла неплохая шахматная смена эмигрировавшим из России корифеям Алехину и Боголюбову.
В 1960-е годы Ботвинник еще дважды играл в Гастингских турнирах и оба раза выигрывал первый приз.
Ботвинник всегда с большой симпатией писал о Великобритании.
В очерке «По шахматному Альбиону», напечатанному в журнале «Новый мир» (1967, № 11), он, рассказав о своих впечатлениях от гастрольной поездки после окончания Гастингского турнира, между прочим, тонко передал свойственный англичанам (и в скобках заметим — и ему) юмор... Будучи в Глазго, например, Ботвинник удивил шотландцев знанием стихов Роберта Бёрнса, так как язык этого великого поэта малодоступен современному англичанину. И когда он сказал, что читал поэта в переводах Маршака, то маэстро Барри Вуд заметил:
— Это замечательно, осталось лишь перевести Маршака, и англичане сумеют читать Бёрнса...
При посещении Палаты общин в Лондоне у Ботвинника завязалась беседа о шахматах и международной политике с одним джентльменом, выделяющимся аристократическими манерами.
— Как Вы оцениваете международную обстановку? — спросил он Ботвинника.
— Пессимистически. Мир навечно разделен на два непримиримых лагеря — шахматистов и нешахматистов.
В 1981 году в Лондоне вышли его книги «К достижению цели», «От шахматиста к машине». В обращении к читателю Ботвинник писал: «Мои некоторые турнирные выступления были связаны с британской шахматной жизнью, поэтому мне приятно и почетно, что книга "К достижению цели" выходит в Англии»; а во введении к другому своему произведению: «Надеюсь, что эта книга поможет дальнейшему развитию британских шахмат, которые ныне так высоки, как никогда ранее в XX веке».
Два года спустя, в 1983 году, англичане попросили Ботвинника написать «Предисловие» к выходившей в издательстве «Пергамон-Пресс» книге «Британские шахматы». В нем шестой чемпион мира прежде всего исключительно высоко оценил роль Англии в прогрессе шахмат в 19 веке. «В истории шахмат британские шахматы сыграли выдающуюся роль. Имена Стаунтона, Мак-Доннелла, Блэкберна, Берна известны всему шахматному миру. Первый международный турнир (1851) состоялся именно в Лондоне».
Отметив далее с сожалением, что в
1-й половине 20 века в стране «выдающихся мастеров уже не было», Ботвинник выразил надежду на скорый успех молодых англичан. В этом он убедился, давая сеансы после окончания турнира в Гастингсе, 1966/67, в трех университетах (Ноттингеме, Кембридже и Оксфорде): «...выяснилось - в Англии выросло новое молодое шах¬
322


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
матное поколение, столь необычно сильным было сопротивление моих противников. Видимо, начались какие-то сдвиги в духовной жизни народа, если шахматы стали популярней.
С тех пор прошло 15 лет, и ожидания оправдались. Появились молодые гроссмейстеры. На молодежном командном первенстве мира английская команда успешно конкурирует с советской. Выходит много шахматных книг».
И далее Ботвинник пророчески пред¬
сказал появление в ближайшее время в Англии маэстро экстра-класса в лице Шорта. Он писал: «Надо полагать, есть надежда, что скоро в Англии такой выдающийся шахматист появится — через несколько лет им может оказаться юный Шорт. Сейчас ему лишь семнадцать. Но партии его легко узнать — его фигуры не передвигаются, а "живут" на доске. Хотелось бы пожелать ему стать не только сильным практиком (сейчас это модно, но шахматный век
практика лет на десять короче века исследователя), но и шахматным исследователем. Это закрепило бы надолго интерес к шахматам на Британских островах, что, несомненно, было бы к выгоде всего шахматного мира».
Нужно ли говорить, что матч Шорта с Каспаровым на мировое первенство десять лет спустя после этих строк (Лондон, 1993) явился ярчайшим подтверждением предвидения Ботвинника (см. раздел Каспаров).
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«АВРО»-ТУРНИР, 1938 (7-27 нояб- ря). Двухкруговое состязание, организованное голландской радиокомпанией «АВРО». 15 апреля 1938 года газета «64» писала: «К участию в турнире приглашены сильнейшие шахматисты мира: чемпион мира А. Алехин (Франция), экс-чемпионы мира М. Эйве (Голландия) и Капабланка (Куба), гроссмейстеры Флор (Чехословакия), Файн и Решевский (США), Керес (Эстония) и гроссмейстер-орденоносец М. М. Ботвинник (СССР)». На страницах газеты выступил Ботвинник, рассказавший о планах подготовки к столь ответственному соревнованию и назвавший основных претендентов на первый приз — Алехина и Кереса.
Мировая шахматная общественность и организаторы состязания рассматривали его как неофициальный турнир претендентов, выявляющий будущего соперника Алехина.
Ботвинник приехал в Амстердам с женой Гаянэ и был поражен «изящным старинным городом с несметным количеством велосипедистов», в котором почти не было видно пешеходов. Но турнир проходил во многих городах Голландии. «Нас мотали по всей стране. Перед игрой вместо обеда — два часа в поезде. Пожилые участники - Капабланка и Алехин — не выдержали напряжения», - вспоминал Ботвинник.
В 1-м туре Ботвинник проиграл Файну. «Он великолепно провел партию!» — признался побежденный и бросился догонять лидеров. В 3-м туре в очередном «советско-американском противоборстве» ему удалось взять своеобразный реванш у «заокеанской команды», победив Решевского.
Ботвинник — Решевский «АВРО»-турнир, 1938 1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. еЗ d6 6. Ke2 Ke7 7. d4 ed 8. ed 0-0 9. 0-0 Kf5 10. d5 Ke5 11. ЬЗ a5 12. Cb2 Kd7 13. a3 Kc5 14. b4 Kd7 15. ФЬЗ Kd4
16. 	K:d4 C:d4 17. Лadl Cg7 18. ЛГе1 ab 19. ab Kf6 20. h3 h5 21. c5 Cf5
22. 	Kb5 Cd7 23. сб be 24. be Cc8
25. 	K:d6 Себ 26. Л:е6 fe 27. Kf5 Фе8
28. 	K:g7 Kp:g7 29. Лd7+ ЛП 30. Ce5! Kpg8 31. Л :c7 Л :c7 32. C:c7 Ла1+
33. 	Kph2 Ла7 34. Ce5 ЛГ7 35. c7 Kd7
36. 	Фс2 Лгё 37. с8Ф. Черные сдались.
С методичной последовательностью, одерживая победу раз в четыре тура, Ботвинник выиграл в 7-м туре у Алехина, а в 11-м — у Капабланки. Но какие это были победы!
Трудно обнаружить ошибку в ходах Алехина. Используя малейшую неточность противника, Ботвинник методично усиливал свою позицию, и хотя чемпион мира отложил партию при материальном равенстве, его положение было безнадежным. Интересно, что не видя партии, но узнав о том, что на доске равенство, гроссмейстер и известный шахматный журналист Савелий Тартаковер в своем отчете в газету «Те- леграаф» сообщил, что ничья очевидна. После этого он спокойно отправился играть в карты с Флором... К ним в номер зашел Ботвинник. «Он еще не сдал партии?» — не прерывая игры, спросил Флор. «Кто он?» — заинтересовался Тартаковер. «Да, у Алехина совсем плохо»,— ответил Флор. «Вы шутите»,— встревожился Тартаковер. Но узнав, что это правда, побежал звонить в редакцию, чтобы исправить отчет... При доигрывании белые быстро доби¬
лись материального перевеса, и недавно вернувший себе в матче-реванше с Эйве звание чемпиона мира Алехин сдался на 51-м ходу (см. Эндшпиль).
Партию с Капабланкой Ботвинник завершил победой в результате эффектной комбинации с жертвой двух фигур. Этой партией остался доволен и побежденный, который назвал ее «борьбой умов!» (см. Знаменитые партии).
После победы над Капабланкой Ботвинник догнал лидеров Файна и Кереса, но столь вдохновенная игра отняла много сил и нервной энергии. Уже в следующем туре, играя с Эйве, Ботвинник допустил ошибку в равной позиции и проиграл. В итоге он набрал
7,5 	очка и занял 3-е место, на очко отстав от победителей, дружно прошагавших весь турнир нога в ногу,— Кереса и Файна. Но зато все три чемпиона мира — Алехин, Капабланка, Эйве остались позади него.
Еще до начала турнира Алехин зачитал специально заготовленное заявление, что не собирается идти на поводу у организаторов и что не приемлет навязывание претендента, а будет играть с любым известным гроссмейстером, который обеспечит призовой фонд. Ботвинник, заручившись поддержкой высших инстанций, провел переговоры с чемпионом мира за чашкой чая. Они обсудили сумму, причитающую¬
«АВРО»-турнир,
1938
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Керес
-
1'/2
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
1 '/ 2
1 V 2
ЧгЧг
872
2
Файн
0'/2
-
\Чг
10
11
01
ЧгЧг
1 7 2
872
3
Ботвинник
ЧгЧг
0'/2
-
Чг 0
Чг\
\Чг
Чг\
ЧгЧг
772
4
Эйве
ЧгЧг
01
Чг\
-
0'/2
0'/2
01
Чг 1
7
5
Алехин
ЧгЧг
00
Чг 0
1 7 2
ЧгЧг
'/21
1 Чг
7
6
Решевский
0'/2
10
0'/2
1Ч г
ЧгЧг
-
ЧгЧг
1'/2
7
7
Капабланка
О'/г
ЧгЧг
Чг 0
10
Чг 0
ЧгЧг
-
7г1
6
8
Флор
ЧгЧг
О'/г
ЧгЧг
'/20
0'/2
0'/2
»/20
-
472
11
323


МИХАИЛ БОТВИННИК
ся Алехину в случае любого исхода поединка (6700 долларов), и место проведения предполагаемого матча (Ботвинник предлагал Москву, Алехин соглашался на любую страну, кроме Голландии).
Здесь же, в Амстердаме, по окончании «АВРО»-турнира состоялось, как вспоминал Ботвинник, историческое заседание его участников. «Обсуждался вопрос о создании "Клуба восьми сильнейших" с тем, чтобы клуб утвердил правила проведения матчей на первенство мира. Каждый член клуба имеет формальное право вызвать чемпиона. Файну и Эйве было поручено подготовить и разослать проект правил (никто не предлагал привлечь ФИДЕ к решению этого вопроса)».
Подытоживая значение «АВРО»-тур- нира, и особенно побед над Капабланкой и Алехиным в раскрытии творческого потенциала Ботвинника, в признании мировой общественностью его шахматных притязаний на корону чемпиона мира, Г. Каспаров пишет: «В тридцатые годы у Ботвинника было несколько замечательных успехов, но то, что произошло во время организованного в 1938 году голландской радиокомпанией "АВРО"-турнира, на который были приглашены самые сильные игроки того времени, заставило посмотреть на него по-новому.
Партия, которую я приведу ниже (с Капабланкой), доказывает, что стратегическое зрение Ботвинника было уже на уровне величайших гениев старой гвардии».
АЛАТОРЦЕВ Владимир Алексеевич (14 мая 1909, с. Турки Саратовской губ. - 13 января 1987, Москва), международный гроссмейстер (1983), тренер, журналист, один из главных соперников Ботвинника в национальных состязаниях начала 1930-х годов.
Владимир рано научился играть в шахматы, но истинную красоту игры почувствовал, когда начал заниматься у шахматного педагога и теоретика шахмат, двукратного чемпиона СССР Петра Арсеньевича Романовского. За школьными сражениями последовали успехи в профсоюзных соревнованиях, затем в первенствах города и страны. В 1931 году он занял 3-е место в чемпионате Ленинграда, вслед за Ботвинником и Романовским. В том же году дебютировал в 8-м чемпионате СССР и, поделив 3—6-е места, вошел в число ведущих шахматистов Советского Союза. В чемпионате Ленинграда 1932 года и чемпионате СССР 1933 года он был основным конкурентом Ботвинника. Но в обоих турнирах уступил ему в личной встрече и занял 2-е место. В следующем году Владимир стал чемпионом Ленинграда. Ботвинник вспоминал: «Мне довелось играть с Владимиром Алаторцевым много партий. Ряд партий, иногда имеющих решающее значение, я выигрывал, но были и напряженные ничьи. Проиграл лишь од-
Владимир Алаторцев.
нажды, когда мы сыграли "показательную партию" с ускоренным контролем, ходы которой передавались по радио в прямом эфире. Было это в Ленинграде в 1933 или 1934 году. Алаторцев особенно хорошо играл сложные, острые позиции. Обычно хорошо ставил партию, особенно белыми. Черными с ним было нелегко играть...»
В 1935 году Алаторцев сыграл вничью матч с венгерским гроссмейстером Андрэ Лилиенталем — 6:6 (+4, —4, =4) и впервые стал участником крупного международного турнира в Москве, где при 20 участниках разделил
9—11-е места с Рагозиным и Романовским, сыграл вничью с тремя первыми призерами — Ботвинником, Флором и Ласкером. С 1936 года жил в Москве. Выиграл два чемпионата столицы (1936 и 1937). В годы Великой Отечественной войны, будучи директором Московского шахматного клуба, он организовал ряд турниров в столице и вел шефскую работу в госпиталях.
Долгие годы Алаторцев выступал в «одной команде» с В. Смысловым, будучи его другом и помощником. «Начиная с 1946 года, Владимир Алаторцев был моим тренером официально,— рассказывает Смыслов.— В 1948 году во время матч-турнира на первенство мира он был моим секундантом. Это был период глубокого творческого общения. Мы совместно анализировали партии, шлифовали позиции. Я стал по его рекомендации играть на 1. d4— l...d5. Несомненным было его влияние на меня в выработке навыков игры в закрытых позициях... Во всяком случае Алаторцев подал мне правильную идею, что в борьбе за первенство мира следует обладать более широкой палитрой творчества — и в дебютах, и в миттельшпиле. Поэтому его советы, опыт и глубина
понимания позиции очень помогли мне в совершенствовании стиля».
Шахматисты называли Алаторцева между собой «стратег».
«Познакомившись еще 18-летним юношей с партиями В. Алаторцева,- рассказывает гроссмейстер Ю. Авербах, — я увидел, что величие шахмат прежде всего в стратегии, в позиционной игре». «Алаторцев был хорошим стратегом. На его партиях мы учились», — подтверждает 10-й чемпион мира Б. Спасский.
Тонким стратегом был Алаторцев не только на шахматной доске, но и в шахматной политике — семь лет возглавлял он Шахматную федерацию СССР (1955—61). В этот период Алаторцев был одним из организаторов Всемирной олимпиады в Москве (1956), вместе с М. Ботвинником принял активное участие в создании Центрального шахматного клуба на Гоголевском бульваре. Более 20 лет Алаторцев вел шахматный отдел в газете «Вечерняя Москва» (1943-64).
С журналистской и тренерской деятельности он переключился на научную. Защитил диссертацию и был удостоен ученой степени кандидата педагогических наук. В течение 11 лет он возглавлял лабораторию психологии спорта во Всесоюзном научно-исследовательском институте физической культуры (1965—75), одной из «тайных ветвей» деятельности которой был фундаментальный анализ игры Роберта Фишера (см. в разделе Фишер).
В кругу семьи и друзей «стратег», «политик» и «психолог» преображался в любящего мужа и отца, преданного друга. С ранних лет проявлял он склонность к рисованию. Великолепно разбирался в искусстве, обладал энциклопедическими знаниями во многих областях культуры, был заядлым рыболовом. Его квартира стала постоянным местом встреч известных представителей отечественной интеллигенции. Среди его друзей — супруги Галина Вишневская и Мстислав Ростропович, семья скульпторов Рукавишниковых, академики П. К. Анохин и И. А. Кассирский, литератор А. В. Богомолов...
В заключение два примера из шахматного творчества Алаторцева.
Керес — Алаторцев Москва, 1950 18-й чемпионат СССР
1. 	е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4 Kf6 5. е5 Kg4 6. 0-0 Кеб 7. d4 d5 8. ed C:d6 9. КсЗ 0-0 10. Ke2 КеЗ И. С:еЗ fe 12. аЗ Ф(6 13. ФdЗ ФЬб 14. Лае1 Cg4
15. 	h3 Ch5 16. КсЗ Лае8 17. Kd5 е2!
18. 	Лf2 Cg3 19. сЗ Ка5 20. Л1 :е2 C:f2+
21. 	Л:f2К:с4 22. Ф:с4с6 23. Kb4C:f3
24. 	Л:Я Фс1+ 25. Kph2 Ф:Ь2 26. d5 а5 27. Kd3 Ф:аЗ 28. ЛgЗ Фd6! 29. Фd4 g6 30. с4 cd 31. cd f5! 32. Кс5 Ьб 33. КЬ7 Фс7. Белые сдались.
324


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алаторцев — Лилиенталь Ленинград, 1935 10-я партия матча
I. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4 4. е4 К:е5 5. (4 Кесб 6. СеЗ СЬ4+ 7. КсЗ Фе7
8. 	Cd3 Каб 9. Ке2 0-0 10. 0-0 Сс5
II. Cf2 d6 12. Kd5 Фd8 13. аЗ C:f2+
14. 	Л:Г2 Кс5 15. Сс2 f5 16. Kg3 К:е4
17. 	K:e4fe 18. С:е4 Cf5 19. С:Г5Л:Г5
20. 	Фg4 ЛГ7 21. Ле1 Ке7 22. КсЗ Kg6
23. 	g3 Фс8 24. ФГЗ ЛЬ8 25. ЛГе2 ЛГ8
26. 	ФА5+ Kph8 27. Леб Лd8 28. Ке4 Kf8 29. Ле7 Kg6 30. Kg5! h6. Черные сдались.
Соч.: Взаимодействие фигур и пешек в шахматной партии, М., 1958; Проблемы современной теории шахмат, М., 1960; Методика тренировки шахматистов старших разрядов, М., 1962; Руководство по шахматам, М., 1965 (соавт.); Творчество в шахматах, М., 1988.
Лит.: J1 и ндер В., Линдер И., Две жизни гроссмейстера Алаторцева, М., 1994. АЛЕХИНА МЕМОРИАЛ, 1956 (8 октября - 3 ноября, Москва). Посвящен
10-летию со дня смерти великого русского шахматиста, четвертого чемпиона мира. В нем приняли участие 16 шахматистов из 12 стран мира, среди них М. Ботвинник, В. Смыслов, Д. Бронштейн, П. Керес, М. Тайманов (все СССР), М. Найдорф (Аргентина),
С. 	Глигорич (Югославия), Л. Сабо (Венгрия), Л. Пахман (Чехословакия), Г. Штальберг (Швеция), Г. Голомбек (Англия) и другие. Турнир проходил в Концертном зале имени Чайковского, на нем в качестве почетного гостя присутствовал сын Алехина.
Ботвинник четыре года не играл в международных турнирах (после соревнования в Будапеште 1952, посвященного памяти Гезы Мароци) и был настроен решительно и бескомпромиссно. Он одержал 8 побед, получив специальный приз за наибольшее число выигранных партий! Одна из них — над
H. Падевским — была удостоена специального приза за красоту.
Падевский — Ботвинник Москва, 1956
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. 0-0 Ce7
8. 	СеЗ 0-0 9. СЬЗ Ka5 10. f4 Ьб И. Ф(3 СЬ7 12. g4 Лс8 13. g5
13...Л :сЗ! 14. Ьс К:е4 15. Фg4 Фс8!
16. 	ЛГЗ К:ЬЗ 17. ab f5 18. ФЬ4 е5
19. 	ЛЬЗ Ьб 20. ФЬ5 Ф:сЗ 21. Лadl ed
22. 	Cd2 Феб 23. gh Kg5 24. ЛgЗ ФЬ1+
25. 	Kpf2 Ке4+. Белые сдались.
На протяжении всего турнира Ботвинник шел в лидирующей группе с Бронштейном, Найдорфом, Смысловым, Таймановым, а после 11-го тура Единолично возглавил турнирную таблицу. Перед последним 15-м туром он на очко опережал Смыслова и Тайма- нова. Уже в третий раз за 8 лет судьба свела Ботвинника и Кереса в последнем туре состязания. И в третий раз, после матч-турнира на первенство мира
(1948) 	и 22-го чемпионата СССР (1955), Керес выигрывает! Единственное поражение в мемориале Алехина Ботвинник потерпел, избрав черными сложную систему игры в сицилианской защите. Смыслов, победив при доигрывании Штальберга, догнал чемпиона мира. В результате 1—2-е места поделили Ботвинник и Смыслов (по 11 очков),
3-е место занял Тайманов (10,5), четвертым был Глигорич, а замкнул пятерку лучших Бронштейн (9,5). АМСТЕРДАМ-ТУРНИРЫ, 1963, 1966. В столице Нидерландов председатель общества «СССР — Нидерланды» Михаил Ботвинник считал своим долгом приложить все усилия, чтобы выступить достойным образом. И он достиг поставленной цели: два международных турнира — две победы!
1963, 11—16 декабря. Первое международное выступление Ботвинника после проигрыша им матча на первенство мира Т. Петросяну. Небольшой турнир с участием шести шахматистов, в том числе двух советских — М. Ботвинника и С. Флора и четырех голландских —
И. Доннера, X. Боумейстера, Ф. Куй- перса, Т. ван Схелтинги, состоялся после кратковременных гастролей гостей по стране с сеансами и лекциями. Турнир закончился уверенной победой Ботвинника, набравшего 4 очка в пяти партиях. На пол-очка отстал Флор. Лучшим из голландцев стал Боумейстер — 3 очка. Неудачно выступил новый лидер шахматистов Нидерландов Доннер (2,5 очка). В партии с ним Ботвинник осуществил излюбленный стратегический прием оккупации конем пункта «сб» с последующим планом вторжения фигур в неприятельский лагерь.
Ботвинник — Доннер Амстердам, 1963 1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Ce7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ Ьб 7. СЬ2 СЬ7 8. cd K:d5 9. d4 c5 10. dc C:c5 11. Kbd2 Kd7 12. a3 K5f6 13. b4 Ce7 14. Kd4! C:g2 15. Kp:g2 Фс7 16. ФЬЗ Л&8 17. ЛГс1 ФЬ7+ 18. ФГЗ Kd5 19. е4 K5f6 20. Ь5! аб 21. Кеб Cf8 22. а4 ab 23. ab Л:а1
24. 	Л:а1 Ла8 25. Лdl! Ке8 26. Кс4 Кс5 27. е5! Лс8 28. Ла1! Лс7 29. Ла7 Ф:а7 30. К:а7 Л:а7 31. К:Ь6. Черные сдались.
1966, 5—15 июля. В канун своего 55-летия Ботвинник пополнил список побед очередным успешным выступлением в Амстердаме. Соревнование, организованное фирмой ИБМ (специализирующейся на производстве вычислительной техники), прошло в одном из залов церкви современной архитектуры «De Ark» («Ковчег») и собрало 10 участников, среди них гроссмейстеры Ботвинник, Флор, Сабо, Помар. Ботвинник одержал 7 побед, сыграл вничью с Флором, проиграл голланд-
Алехина мемориал, 1956
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
Итог
1
Ботвинник
-
72
72
72
72
1
0
72
1
72
1
1
1
1
1
1
11
2
Смыслов
■/2
-
72
72
72
72
72
72
1
72
1
1
1
1
1
1
11
3
Тайманов
'/2
72
-
72
■ 1
1
72
72
72
72
72
1
72
1
1
1
Ю'/2
4
Глигорич
72
72
72
-
0
72
72
72
72
1
72
1
1
1
1
1
10
5
Бронштейн
72
72
0
1
-
72
72
72
72
72
1
72
1
72
1
1
9'/2
6
Найдорф
0
72
0
72
72
-
72
72
72
1
72
72
1
1
1
1
9
7
Керес
1
72
72
72
72
72
-
1
72
0
0
72
72
72
1
1
8'/2
8
Пахман
72
72
72
72
72
72
0
-
72
72
72
72
72
1
1
1
8'/2
9
Штальберг
0
0
72
72
72
72
72
72
-
0
72
72
1
1
1
1
8
10
Унцикер
72
72
72
0
72
0
1
72
1
-
72
72
72
1
0
1
8
11
Сабо
0
0
72
72
0
72
1
72
72
72
-
72
72
72
0
72
6
12
Падевский
0
0
0
0
72
72
72
72
72
72
72
-
0
72
1
72
5'/2
13
Ульман
0
0
72
0
0
0
72
72
0
72
72
1
-
1
72
72
5'/2
14
Чокылтя
0
0
0
0
72
0
72
0
0
0
72
72
0
-
1
72
3'/2
15
Слива
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
72
0
-
72
3
16
Голомбек
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
72
72
72
72
72
-
2'/2
325


МИХАИЛ БОТВИННИК
скому мастеру Барендрехту и на два очка опередил занявшего 2-е место ученика Алехина — испанца Артуро По- мара. Стремительная атака черных в партии Ботвинника с Ласло Сабо была одной из самых красивых на турнире.
Сабо — Ботвинник Амстердам, 1966 1. с4 с5 2. КсЗ g6 3. Kf3 Cg7 4. d4 cd 5. K:d4 Kc6 6. Kc2 d6 7. e4 Kh6 8. h4 f5 9. h5 fe! 10. hg hg 11. K:e4 Cf5 12. КсЗ Фа5 13. Cd2 Фе5+! 14. КеЗ 0-0-0 15. Фа4 Kg4! 16. Л:Ь8 Л:Ь8 17. ФЬ5 ФГ4 18. Kcdl Kd4!
Амстердам, 1966
Ботвинник
Помар
Флор
Зюидема
Барендрехт
Куйперс
ван Схелтинга
Сабо
Робач
Силади
0
Чг
0
1 о о о о о
Чг
'/2
Чг
Чг
0
о
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
О О
'/2
'/2
0
1
'/2
0 '/2 '/2
1
1
'/2
1
'/2
О
1
'/2
'/2
'/2
0
1
0 ‘/2
1
1
1
1
'/2
'/2
0
1
о
о
1
1
'/2
1
0
1
о
'/2
о
'/2
'/2
0 '/2 '/2
1
'/2
10
I
1
'/2
'/2
I
0
1 1
о
Итог
7'/2
5'/:
5
4'/2
4
4
4
4
3'/2
3
32. ФfЗ! Фd8 33. g5 g6 34. h6 е5 35. С:е5 ЛЬ7 36. ФР4 а5 37. Лf2 СЬЗ 38. d5 cd 39. сб Ла7 40. с7 Фе7 41. Cd6. Черные сдались под угрозой мата: 41...Фе4 42. ФГ8+! Л :f8 43. Л:Г8х. БОЛЕСЛАВСКИЙ Исаак Ефремович (9 июня 1919, г. Золотоноша, Украина-15 февраля 1977, Минск), международный гроссмейстер (1950), претендент на мировое первенство на рубеже 40—50-х годов, шахматный теоретик и тренер.
19. Фа5 ЛН1 20. Лс1 Ке5! 21. Фс7+ Кр:с7 22. Kd5+ Kpd7 23. K:f4 g5. Белые сдались, так как 24. СеЗ gf 25. С: d4 Kd3+ 26. Kpd2 К:с 1 27. C:g7 Л:П 28. Кр: с 1 е5 не оставляло белым никаких шансов.
«Редкий в практике гроссмейстеров молниеносный разгром!» — писал чемпион мира Т. Петросян, комментируя эту партию, которую, по его словам, Ботвинник провел с исключительной энергией!
«Блестящим стратегическим достижением» назвал А. Константинопольский партию Ботвинника против А. По- мара.
Ботвинник — Помар Амстердам, 1966
29. h4! Лd7 30. h5 Cf7 31. Ла1 Фс8
Исаак Болеславский.
Играя в шахматы с 9 лет, Болеславский удивительным образом — без достаточной практики, в основном по книгам — достиг высокого мастерства. А привитая матерью еще в детстве любовь к художественной литературе способствовала развитию образного мышления. «В юности мне казалось, что шахматная партия похожа на свидание с женщиной,— писал он впоследствии.— Твердо знаешь, что и свидание, и встреча с доской, если они состоятся, обя¬
зательно начнутся и обязательно кончатся, при этом неизбежно волнение, а вот в середине будет нечто неожиданное, не предусмотренное, чего заранее не знаешь: или новое очарование, или разочарование, или обрадуешься, или опечалишься...»
Чаще шахматы доставляли ему радость. В 1938, 1939 и 1940 годах Болеславский выиграл три подряд чемпионата Украины!
В 1940 году дебютировал в чемпионате СССР и поделил 5-6-е места с Михаилом Ботвинником, но уступил ему в личной встрече и с тех пор мечтай взять реванш. Впоследствии он вспоминал, какие планы вынашивал 27-летний честолюбивый мастер: «Вот я и решил, что при систематической работе над собой смогу у него и выиграть. "Не так страшен черт, как его малюют". Проигрыши Ботвиннику двух партий в матч-турнире 1941 года и партии в 14-м чемпионате страны четыре года спустя меня ничуть не отрезвили. Мне казалось, что я понимаю игру Ботвинника, вижу ее сильные и слабые стороны. Я стал готовиться к встрече с ним. Понимал, конечно, что это шахматист совсем другого стиля, чем мой стиль тех лет. Но считал, что и у меня есть шансы на победу».
В последующие 10 лет Болеславский постоянно улучшал свои результаты: в матч-турнире на звание абсолютного чемпиона СССР (1941) - 4-е место, чемпионаты СССР: 1944 - 3-е, 1945 и 1947 — 2-е и, наконец, 1950 - вершина спортивных достижений — в турнире претендентов на мировое первенство он разделил 1 —2-е места с Давидом Бронштейном. Был назначен дополнительный матч между ними, и здесь Болеславский допустил психологическую ошибку — готовясь к матчу с Бронштейном, он всё время думал о матче с Ботвинником! Всего одно очко уступил Болеславский Бронштейну (6,5:7,5), но ценой этого очка был матч на звание чемпиона мира, который так и остался мечтой.
Многих современников привлекал комбинационный стиль игры Болеслав- ского.
326


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
- Для меня,— делился югославский гроссмейстер Светозар Глигорич,— идеалом в шахматах всегда был стиль Бо- леславского. У кого еще из современных шахматистов так хорошо слиты воедино стратегия и тактика, логика и фантазия!?
Болеславский еще раз участвовал в турнире претендентов (Цюрих, 1953), успешно играл в ряде турниров — Бухаресте (1953), Стокгольме (1964), Дебрецене (1961), в котором разделил 1 —2-й призы. Однако все большую склонность проявлял он к тренерской работе. В 37 лет Исаак был секундантом Василия Смыслова на победном для него турнире претендентов (1956), а три года спустя за помощью к нему обратился Тигран Петросян. Их содружество было долгим и плодотворным. В 1963 году Петросян победил Ботвинника и стал чемпионом мира, а три года спустя отстоял титул в борьбе со Спасским. «Во всех моих успехах, достигнутых за время нашей совместной работы,- признался впоследствии Петросян,- "вина" Исаака Ефремовича Бо- леславского огромна».
Болеславского отличали феноменальная память, энциклопедические познания, доброжелательность и скромность. Бронштейн называл его «подлинным художником шахмат» и считал одним из самых острых советских шахматистов.
Жемчужиной шахматного искусства назвала газета «Известия» следующую миниатюру.
Болеславский — Джшщжихашвили Минск, 1966 1. (14 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С:с4 6. 0-0 аб 7. КсЗ Ь5 8. СЬЗ СЬ7
9. 	Фе2 Kbd7 10. Лdl ФЬ8 11. d5 ed 12. K:d5 K:d5 13. C:d5 C:d5 14. Л^5 ФЬ7 15. e4 Ce7 16. Cg5 Kb6 17. Лadi h6 18. C:e7K:d5 19. C:c5! Ke7 20. Ke5 Лс8 21. Лd7 Лс7 22. Лd8+ Kp:d8
23. 	K:f7+ Kpd7 24. Фg4+ Крсб
25. 	Фе6+. Черные сдались из-за мата в 2 хода (25...Кр:с5 26. Фс16+ Крс4
27. Ке5 х).
Лишь однажды довелось выиграть Болеславскому у Ботвинника. Партия замечательна тонкой позиционной игрой белых, направленной на последовательное разрушение блокады соперника.
Болеславский — Ботвинник Вороново, 1952 Тренировочный турнир 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 еб 4. КсЗ Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 dc 7. С:с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. d5!? е5 11. ЬЗ Cd6 12. 0-0 0-0 13. а4 Ь4 14. Ке2 с4 15. Ьс Кс5 16. Kg3 а5 17. ЬЗ Фс7 18. КЬ4 g6
19. 	Ле1 Ке8 20. СЬ6 Kg7 21. ЛеЗ!? f6
22. 	Kfl Лf7 23. Kd2 Cd7 24. Cc2 Фd8
25. 	KhD Ke8 26. Kel Kc7 27. ЛgЗ Kph8
28. Kd3! K7a6 29. h4 K:d3 30. C:d3 Kc5
31. 	Cc2 Фе7 32. СеЗ Лс8 33. Ь5! Лg7
34. 	hg hg 35. КЬЗ К:ЬЗ 36. С:ЬЗ g5
37. 	Лс1 Сс5 38. С: с5 Л: с5 39. ЛdЗ ЛЬ7
40. 	13 41. Фе1 Kpg7 42. ФеЗ Фd6
43. Лddl Се8 44. Kpf2 Cg6 45. ЛЬ1! Л:hi 46. Л:hi Лс7 47. Кре2 Лс5
48. 	Kpd2 ФЬб 49. g3 Фd6 50. Kpel Фе7
51. 	КрЬ2 Фd6 52. ЛЬ2 Фс7 53. Лd2 Фd6
54. 	ЛГ2 Фе7 55. ЛП Ch7 56. Фd2 Фd6 57. f4!
57... С:е4 58. fg f5 59. ФеЗ Фс7 60. ЛП Л:с4 61. d6! Черные сдались.
Болеславский умер в 57 лет. Скорбя о ранней утрате, один из его друзей и учеников гроссмейстер Алексей Суэтин писал в журнале «Шахматы в СССР» (1977, Nb 4):
«Болеславский был человеком исключительной скромности и человеком большой культуры. Если трудно представить себе Болеславского без шахмат, то просто невозможно представить его без книги. Он великолепно знал историю, классическую литературу, поэзию... Поистине новаторскими оказались его замечательные дебютные системы в си- цилианской и староиндийской защитах, его исследования, обогатившие ряд других актуальных дебютов. Глубокие по содержанию книги, остроумные анализы в шахматной периодике давно уже сделали И. Болеславского одним из ведущих теоретиков в мире».
Соч.: XVIII первенство СССР по шахматам, М., 1952 (соавт.); Избр. партии,’ М., 1957.
Лит.: Суэтин А., Гроссмейстер Болеславский, М., 1981.
БРОНШТЕЙН Давид Ионович (род. 19 февраля 1924, Белая Церковь, Украина), российский шахматист, международный гроссмейстер (1950), участник матча на первенство мира 1951 с Ботвинником.
В детских снах, рассказывает Давид, он не раз проводил свою пешку в ферзи в партии со вторым чемпионом мира Ласкером. Так запечатлелась в сознании мальчика мечта о завоевании звания сильнейшего шахматиста планеты. Он тогда занимался в Киевском Дворце пионеров под руководством Александра Константинопольского, которому суждено было стать его наставником и тренером в матче с Ботвинником. В 16 лет Давид получил серебряную медаль чемпиона Украины (1940). После войны переехал в Москву, где быстро добил-
Давид Бронштейн.
ся больших успехов. Чемпион Москвы 1946, третий призер чемпионата СССР 1945, чемпион страны 1948 и 1949, победитель межзонального турнира в Стокгольме 1948 и, наконец, 1 —2-е места в турнире претендентов 1950 в Будапеште и победа в дополнительном матче над И. Болеславским.
В 1951 году Бронштейн играл матч с Ботвинником. Это было первое состязание на первенство мира после поединка 14-летней давности — Алехин — Эйве (1937). И гроссмейстеры подарили шахматному миру грандиозное зрелище. В стратегии, тактике и, наконец, в тонкостях эндшпильной борьбы (многие партии оканчивались в глубоком эндшпиле) они оказались достойны друг друга. Перед нами одна из лучших партий матча.
Бронштейн — Ботвинник Москва, 1951
22-я партия матча 1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7 5. КсЗ 0-0 6. еЗ d5 7. Kge2 сб 8. ЬЗ Ke4 9. 0-0 Kd7 10. Cb2 Kdf6 11. ФdЗ g5! 12. cd ed 13. 13 K:c3 14. C:c3 g4 15. fg K:g4 16. Ch3 Kh6 17. Kf4 Cd6 18. Ь4 аб 19. a4 Фе7 20. ЛаЫ Ь5
21. 	Cg2! Kg4 22. Cd2 Kf6 23. ЛЬ2 Cd7 24. Ла1 Ke4 25. Cel ЛfeS 26. ФЬЗ Kph8 27. ЛЬа2 <3>fS 28. Kd3 ЛаЬ8 29. ab ab
30. 	Ла7 Ле7 31. Ke5! Ce8 32. g4! fg 33. C:e4 de 34. Ch4 Л:е5 35. de C:e5 36. ЛП Фg8 37. Cg3!!
«Красиво заканчивая партию. Заключительная атака проведена Бронштейном превосходно и производит сильное впечатление» (А. Лилиенталь) 37...Cg7 (Если 37...Ф:ЬЗ, то мат в два хода. Неповторим мат и при 37...C:g3 —
38. 	ФсЗ+) 38. Ф^8+. Черные сдались.
Ни одному из соперников не удалось получить по ходу поединка решающего перевеса. В 23-й партии Ботвинник сравнял счет. Теперь решал последний поединок. Он завершился вничью. При счете 12:12 чемпион мира сохранил свой титул. «Я понимал, — признавался впоследствии Бронштейн, — что в ло¬
327


МИХАИЛ БОТВИННИК
гические шахматы с Ботвинником играть нельзя: он легко разрушит все мои построения. И я постоянно ставил перед своим соперником нестандартные задачи - может быть, где-то даже переборщил. Как бы то ни было, матч получился интересным».
А вот мнение Ботвинника о своем сопернике: «Блестящий мастер атаки, способный принимать оригинальные решения, он пробился к матчу на первенство мира, оттеснив таких выдающихся мастеров, как Керес, Смыслов, Болеславский и другие.
Бронштейн хорошо вел сложную фигурную игру, весьма удачно располагал фигуры из общих соображений. В миттельшпиле был опасен. Но там, где требовалась точность анализа, где надо было искать исключения из правил, Бронштейн был слабее. Был и другой фактор, позволяющий мне в неблагоприятной для меня обстановке — за три года я не сыграл ни одной турнирной партии — свести матч вничью. Это человеческие и спортивные недостатки претендента: склонность к некоторой экстравагантности и самоуспокоенности, а также наивность в спортивной тактике...»
Импровизация, игра по вдохновению, широта взглядов, желание внести новое - все это было характерно для молодого претендента. Он испытывает ностальгию по заброшенному королевскому гамбиту и «дорейтинговским» временам, когда более всего ценился творческий подход к шахматам, когда над доской постоянно витал призрак комбинации.
Бронштейн — Геллер Москва, 1961
28-й чемпионат СССР 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс 0-0 6. f3 d5 7. cd ed 8. еЗ Cf5 9. Ke2 Kbd7 10. Kf4 c5 11. Cd3 C:d3 12. <D:d3 JIe8 13. 0-0 Лс8 14. ЛМ Фа5
15. 	Л: Ь7 КЬб 16. g4 Ьб 17. Ь4! cd 18. g5! de! 19. gf Л:сЗ
20. Og6!! Черные сдались.
Бронштейн постоянно стремится привнести что-то новое, своеобразное в практику шахматных состязаний, от¬
вечающее современным веяниям и темпам жизни. Ему принадлежит идея шахматного хронометража - с точностью до секунды фиксирование времени, затраченного соперниками на обдумывание каждого хода, а также идея соревнований по быстрым шахматам, ставших столь популярными в последние годы. В начале 1970-х годов он сыграл ряд матчей с М. Талем и Е. Ва- сюковым, в которых соперникам давалось на партию по 15 минут. А в 1975 году по инициативе английского издательства «Батсфорд» с таким контролем времени был проведен международный турнир в Тиссайде. Победу одержал Бронштейн, опередивший на пол-очка молодого Яна Тиммана.
Бронштейн — автор многих книг, в которых ярко отразилась душа романтика шахмат. Все они необычны, привлекательны, интересны. Подлинный шахматный бестселлер — его книга о турнире претендентов в Швейцарии 1953 — вышедший тремя изданиями в Москве и за рубежом.
В последние годы 20 века Бронштейн, по его собственному признанию, наконец-то познал счастье свободы передвижения по миру — «во мне с детства бродил этот вирус свободы».
Он жил в Испании и занимался с шахматистами университета города Овьедо; затем его привлекла Англия — страна с давними шахматными традициями; вновь вернулся в Россию... 19 февраля 1999 года шахматный мир отметил его 75-летие.
Соч.: 200 открытых партий, М., 1970; Прекрасный и яростный мир, 2 изд., М., 1978 (соавт.); Международный турнир гроссмейстеров, Нейгаузен — Цюрих, 1953, 3 изд., М., 1983; Самоучитель шахматной игры, 2 изд., М., 1987.
Лит.: Вайнштейн Б. С., Импровизация в шахматном искусстве, М., 1976. ВАГЕНИНГЕН-ТУРНИР, 1958 (28 октября — 3 ноября). По приглашению Макса Эйве в Голландию вновь приехали его старые друзья Михаил Ботвинник и Сало Флор для участия в небольшом турнире шести шахматистов. Год назад здесь же прошел зональный мужской турнир — один из этапов отбора к чемпионату мира, и участники, проживая в отеле «Вагенингенская Гора», в восторге назвали этот лесисто-го- ристый район с протекающим рядом Рейном «голландскими Гималаями». Для Ботвинника подобный райский уголок природы подходил идеально. Горный воздух, ежедневный моцион и в результате — блестящая игра. Три победы и две ничьи в пяти партиях обеспечили ему 1-е место. Итоги: 1. Ботвинник — 4 очка; 2—3. Доннер, Флор — по 3; 4. ван Схелтинга — 2; 5—6. Боу- мейстер, Руссел - по 1,5. ВЕЙК-АН-ЗЕ-ТУРНИР, 1969 (январь). Традиционный шахматный фестиваль, финансируемый голландским металлургическим комбинатом «Хоховен» («Хоговен» — Hoogoven), стал уже 31-м по счету. До 1967 года турниры проводились в Бевервейке, с 1968 года «пе¬
реехали» в небольшой городок Вейк-ан- Зе. Главными претендентами на победу вместе с 57-летним Михаилом Ботвинником считались Ефим Геллер, Пауль Керес и Лайош Портиш, или, как его еще называли шахматные журналисты, «венгерский Ботвинник». Среди 16 участников наиболее опасными соперниками были гроссмейстеры Фридрик Олафссон из Исландии, американцы Пал Бенко и Уильям Ломбарди, голландец Иоганнес Доннер, югослав Дра- голюб Чирич, эмигрировавший в 1968 году из Чехословакии Любомир Кава- лек. При жеребьевке Ботвиннику достался 13-й номер. Опытнейший боец не был суеверным, но этот номер усложнял намеченную им стратегию турнирной борьбы — ему предстояло сыграть семь партий белыми и восемь - черными.
На старте Ботвиннику удалось оторваться от основных конкурентов — Керес и Геллер немного «грипповали», а Портиш начал с двух поражений. Ботвинник методично выигрывал у аутсайдеров и делал ничьи с преследователями. Но после 10-го тура его почти настигла группа преследования, в которую входили также Олафссон и Бенко.
Ключевым для распределения призовых мест стал поединок «двух Ботвинников» — венгерский играл белыми, а советский — черными. Эта партия трижды откладывалась и, казалось, должна была закончиться первым поражением экс-чемпиона мира. Однако перед последним доигрыванием Пауль Керес нашел этюдное спасение в труднейшем эндшпиле «слон против коня». Черный конь, по признанию Ботвинника, «скакал, как сумасшедший», постоянно угрожая принести себя в жертву за одну из двух оставшихся в живых белых пешек, а вторую забирал черный король. После 88 ходов соперники согласились на ничью. В итоге 1—2-е места поделили Ботвинник и Геллер (по 10,5 очка), а
3-4-е — Керес и Портиш (по 10 очков). За ними в интервале в пол-очка встали Олафссон, Бенко, Чирич...
Интересным был поединок Ботвинника с гроссмейстером Ломбарди, в недавнем прошлом католическим священником. Он был приятным собеседником, хорошо пел и как-то по просьбе Ботвинника с чувством исполнил «Господи, помилуй!». Во время партии с советским гроссмейстером он был бы, наверное, не прочь ее повторить.
Ботвинник — Ломбарди Вейк-ан-Зе, 1969 1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. е4 Cg7 4. d4 cd 5. K:d4 Kc6 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ 0-0
8. 	Ce2 d6 9. 0-0 Cd7 10. Фd2 K:d4 11. C:d4 Фа5 12. Лfdl ЛЫ 13. C:f6 C:f6
14. 	Kd5 Ф^2 15. K:f6+ Kpg7!
16. 	Kh5+ gh 17. Л: d2 f6 18. ЬЗ Лс5 19. f4 Лас8 20. Ле1 Ce8 21. СП Cf7 22. Kpf2 аб 23. ЛеЗ! Ла5 24. а4 Лс5 25. Се2 Л8с7
26. 	ЛgЗ+ Kpf8 27. ЛЬЗ Л7с6 28. f5 ЛЬб
29. 	ЛdЗ ЛЬ4 30. С:Ь5 Cg8!
328


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Вейк-ан-Зе, 1969
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Ботвинник
-
'/2
72
72
72
72
72
72
72
72
1
1
1
1
1
1
1072
2
Геллер
'/2
-
72
1
1
0
1
1
1
72
72
72
72
72
1
1
1072
3
Керес
'/2
72
-
0
72
72
72
1
72
1
1
72
1
72
1
1
10
4
Портиш
7 2
0
1
-
0
72
72
1
1
72
1
1
72
1
72
1
10
5
Олафссон
'/2
0
72
1
-
72
72
0
1
1
72
1
1
1
72
72
972
6
Бенко
'/2
1
72
72
72
-
72
0
72
0
72
1
1
72
1
1
9
7
Чирич
'/2
0
72
72
72
72
-
72
72
72
1
1
1
72
1
0
872
8
Дода
42
0
0
0
1
1
72
-
72
72
72
1
72
72
1
0
772
9
Доннер
72
0
72
0
0
72
72
72
-
72
72
1
1
0
1
1
772
10
Кавалек
'/2
72
0
72
0
1
72
72
72
-
72
0
1
1
0
72
7
11
Ломбарди
0
72
0
0
72
72
0
72
72
72
-
1
1
1
0
72
672
12
Остоич
0
72
72
0
0
0
0
0
0
1
0
-
72
1
1
1
572
13
Лангевег
0
72
0
72
0
0
0
72
0
0
0
72
-
1
1
1
5
14
Медина
0
72
72
0
0
72
72
72
1
0
0
0
0
-
72
1
5
15
ван Схелтинга
0
0
0
72
72
0
0
0
0
1
1
0
0
72
-
1
472
16
Рее
0
0
0
0
72
0
1
1
0
72
72
0
0
0
72
-
372
31. 	ЛЬ4! еб? (31...Ь5!) 32. fe С:е6 33. Cdl Cg8 34. Л :d6 Кре7 35. ЛdЗ Ле5
36. 	Лg4 Cf7 37. Лg7 h6 38. ЛЬ7 ЛЬб
39. 	Cg4 Kpf8 40. Лd8+ Се8 41. ЛЬ8+ Kpf7. Черные сдались.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. В течение десяти лет (1954—64) Ботвинник принял участие в шести Всемирных олимпиадах. Четыре раза он возглавлял сборную СССР, дважды играл на 2-й доске. Во всех состязаниях сборная СССР занимала 1-е место. Дважды первенствовал на своей доске Ботвинник (1954, на 1-й доске, и 1960, на 2-й). Всего сыграл 73 партии и набрал в них 54,5 очка (+39, -3, =31), что составило 74,6%. Он еще раз доказал, что является великолепным командным бойцом.
1954, 4—25 сентября, Амстердам. Чемпион мира дебютировал на 11-й Всемирной олимпиаде. Сборная СССР (Ботвинник, Смыслов, Бронштейн, Керес, запасные Геллер, Котов) добилась убедительной победы (в финале 34 очка из 44), на 7 очков опередив сборную
Аргентины. Ее лидер занял 1-е место с результатом 8,5 очка из И (+6, —0, = 5). Среди соперников Ботвинника были гроссмейстеры М. Эйве (Голландия), М. Найдорф (Аргентина), В. Пирц (Югославия), Л. Пахман (Чехословакия), В. Унцикер (ФРГ), Л. Сабо (Венгрия), Г. Штальберг (Швеция).
В принципиальном матче с Аргентиной Ботвинник встретился со своим гронингенским обидчиком Мигелем Найдорфом и взял красивый реванш.
Ботвинник — Найдорф Амстердам, 1954 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ c5 6. Kf3 Kc6 7. 0-0 d6 8. e3 Cf5 9. ЬЗ Фс8 10. СЬ2 Ke4 11. Лс1 К:сЗ 12. С:сЗ Се4 13. d5 С:сЗ 14. Л:сЗ Kd8
15. 	Kd2 C:g2 16. Kp:g2 f5 17. f4 еб
18. 	e4 ed 19. cd Kf7 20. Ле1 Ле8
21. 	ЛсеЗ Фd7 22. ФГЗ Лad8 23. а4 Ьб 24. ef! Л:еЗ 25. Л:еЗ ФЛ5 26. g4 Фс2 27. Ле2 Лf8! 28. Ке4 Фdl 29. Kf6+ Kpg7 30. g5 Лс8 31. ЛеЗ Ф:0+ 32. Kp:f3 Ьб
33. 	Ь4 hg 34. hg аб 35. Ле7 ЛЬ8 36. Ла7 Ь5 37. Л:а6 Ьа 38. Ьа Лс8 39. а5 Kpf8
40. 	Леб Ла8 41. аб. Черные сдались.
1956, 31 августа — 15 сентября, Москва. 12-я Всемирная олимпиада впервые прошла в СССР. Основной состав советской сборной не изменился — по-прежнему ее возглавлял чемпион мира Михаил Ботвинник, на 2-й доске выступал претендент Василий Смыслов, а на 3-й и 4-й — Пауль Керес поменялся местом с Давидом Бронштейном (первым запасным был Марк Тайманов, вторым — Ефим Геллер). В финальном турнире сборная СССР проиграла только 3 партии из 44. Ботвинник выиграл 6 встреч, не проиграл ни одной и показал высокий резуль¬
тат — 9,5 очка из 13 (73,1%). Среди шахматистов, выступивших на 1-й доске, только бескомпромиссный датчанин Бент Ларсен смог его превзойти (14 очков из 18; 77,8%).
Ботвинник — Глигорич Москва, 1956 1. с4 g6 2. g3 с5 3. Cg2 Cg7 4. КсЗ Кеб 5. ЮЗ КЬб 6. Ь4! d6 7. d3 ЛЬ8 8. Ь5 Cd7 9. C:h6 C:h6 10. hg hg 11. Фс1 Cg7 12. Л :h8+ C:h8 13. ФЬб C:c3+
14. 	Ьс еб 15. Kg5 Kpe7! 16. Kpd2 Ce8
17. 	Фg7 Kpd7 18. f4 Фе7 19. ЛЬ1 Kd8
20. 	Ke4 Kpc7 21. ЛЬ8 Cc6
(Уникальная позиция — тяжелые фигуры белых «хозяйничают» во вражеском лагере, как у себя дома.)
22. 	Kf6 КрЬб (на 22...C:g2 могло последовать 23. Ле8!) 23. С:сб К:с6 24. ЛЬ7 Kd8 25. Ф^б Краб 26. а4 Кра5 27. Фg5 Кр:а4 28. ЛИ КрЬЗ 29. ФЬ4 КрЬ2 (создается впечатление, что черный король просто «заблудился») 30. g4. Черные сдались.
1958, 30 сентября — 23 октября, Мюнхен. 13-я Всемирная олимпиада вновь стала удачной для сборной СССР (в команде новые запасные — М. Таль и Т. Петросян) и для ее лидера, недавно вернувшего себе звание чемпиона мира Михаила Ботвинника. На открытии впервые был исполнен гимн ФИДЕ (автор — президент итальянской шахматной федерации граф Дж. даль Верме). Основная борьба за 1-е место вновь разгорелась между командами Югославии и СССР, сыгравшими в личной встрече вничью (2:2). Только в 6-м туре сборная СССР захватила лидерство и в итоге финишировала первой — 34,5 очка. На 5,5 отстала команда Югославии (29), в свою очередь опередившая аргентинцев на 3,5 очка. Однако в состязании лидеров команд югослав Све- тозар Глигорич сумел опередить Ботвинника, показавшего высокий результат - 9 очков из 12 (+7, -1, =4; 75%). В Мюнхене Ботвинник потерпел первое поражение на Всемирных олимпиадах — в полуфинале он проиграл австрийскому международному мастеру 31-летнему Андреасу Дюкштейну. Интересно, что в финале Ботвинник взял
329


МИХАИЛ БОТВИННИК
у него реванш, австрийцы заняли последнее место, но сыграли вничью со сборной Югославии (2:2), тем самым лишив их шансов в борьбе за золотые медали.
1960, 16 октября — 9 ноября, Лейпциг.
Первое выступление Ботвинника на Всемирных олимпиадах в качестве экс-чемпиона мира. Состав сборной СССР - М. Таль, М. Ботвинник, П. Керес, В. Корчной (запасные В. Смыслов и Т. Петросян). Временно освободившись от «шапки Мономаха», Ботвинник учинил разнос своим соперникам на 2-й доске, набрав 10,5 очка из 13 (+8, —0, =5; 80,8%). Когда чемпиона мира Михаила Таля спросили, какая партия 1960 года произвела на него наибольшее впечатление, он назвал партию Ботвинника с немецким гроссмейстером Лотаром Шмидом, игранную в Лейпциге, и прокомментировал ее для газеты «Правда».
Ботвинник — Шмид Лейпциг, 1960
1. 	d4 с5 2. d5 d6 3. е4 g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 Kf6 6. КсЗ Ka6 7. 0-0 Kc7 8. a4 аб 9. Kd2 Cd7 10. Kc4! b5
11. 	e5! de 12. ab ab 13. Л:а8 Ф:а8
14. 	K:e5 Ь4 15. d6!! be (Ha 15...ed Ботвинник после партии показал следующий красивый вариант: 16. 0:d6 be
17. 	Cf3 Фаб 18. Себ! С:с6 19. К:с6, черные беззащитны от матовых угроз.)
16. 	dc Фс8 17. Cf4! cb 18. K:d7! K:d7
19. 	Cb5 (угрожая 20. Ф^7+, с матом в два хода) 19...Cd4 20. сЗ е5 21. cd ef
22. 	C:d7+ ф^7 23. Фе2+ Kpf8
24. 	Фе5 Kpg8 25. ЛЫ! f6 26. Ф:с5 Kpg7 27. Л :Ь2 Ле8 28. ЛЬ1 f3 29. gf ФЬЗ
30. 	Феб! Черные сдались.
1962, 16 сентября — 10 октября, Варна. На 15-й Всемирной олимпиаде Ботвинник занял привычное место лидера сборной СССР, возглавив команду «суперзвезд» — Т. Петросян, Б. Спасский, П. Керес (запасные — Е. Геллер, М. Таль). Ботвинник продемонстрировал надежность, набрав 8 очков из 12 (+5, —1, =6; 66,7%) и опередив на своей доске 19-летнего «вундеркинда из Чикаго» Роберта Фишера (11 очков из 17, 64,7%). Партия между ними вошла в
историю ладейного эндшпиля, в котором Ботвинник вместе с Геллером нашли чудесное спасение за белых (см. Защита).
1964, 2—25 ноября, Тель-Авив. Последнее выступление Ботвинника за команду СССР на Всемирных олимпиадах стало и первым для него на «Земле обетованной». Состав сборной СССР — Т. Петросян, М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Керес (запасные Л. Штейн и Б. Спасский). Как и ранее, команда не оставляла возможности другим сборным конкурировать с ней за 1-е место. Ботвинник действовал раскрепощенно и набрал 9 очков из 12 (+7, —1, =4; 75%). На олимпиаде было сыграно 2000 партий, а лучшей была признана победа Ботвинника над израильским мастером
В. 	Алони.
Алони — Ботвинник Тель-Авив, 1964 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4. КсЗ d6 5. е4 Cg7 6. h3 0-0 7. СеЗ еб 8. de С:еб
9. 	КВ Фа5 10. Фd2 Кеб 11. Се2 Kd7
12. 	0-0 Kde5 13. К:е5 de 14. Лadl Kd4 15. Cd3 C:h3 16. b4 cb 17. Kd5 Cg4 18. ЛЫ Фd8 19. C:d4 ed 20. Л:Ь4 Ьб 21. a4 f5 22. ef C:f5 23. a5 ba 24. ЛЬ5 C:d3 25. Ф^З ФЬ4 26. g3 Фg4 27. Ле1 Л(3 28. ФЫ Лaf8 29. Ле4
29...Л :g3+!! 30. fg Ф^3+ 31. Kphl d3!
32. 	Ke7+ Kph8 33. Фе1 ФЬЗ+ 34. Kpgl d2! 35. K:g6+ hg 36. Ф1Й+ Kpg8!! Белые сдались. На 37. ЛЫ последовало бы
37...ФЬЗ!!
Во время соревнования он успел также познакомиться с достопримечательностями государства Израиль — взойти на гору Сион, побывать в Назарете, съездить в Иерусалим, прочесть лекцию и дать сеанс в Хайфе. На вопрос: «Кем Вы считаете себя по национальности?» — последовал ответ: «Да, положение мое "сложное". Я еврей - по крови, русский — по культуре, советский — по воспитанию». ГАСТИНГС-ТУРНИРЫ, 1934/35, 1961/62, 1966/67. Трижды Ботвинник участвовал в традиционных рождественских турнирах на курорте Гастингс. Первое выступление стало его международным дебютом и не принесло лав¬
ров — 5-е место в именитой компании, а второе и третье состоялись почти тридцать лет спустя, когда «студент» в глазах шахматного мира стал «профессором», и закончились двумя его убедительными победами.
1934/35, 27 декабря — 15 января (см. также в разделе Эйве). Свои впечатления о турнире и «боевом крещении» Ботвинника сопровождавший его известный ленинградский шахматный деятель С. О. Вайнштейн (1894—1942) подробно описал в шахматном бюллетене, посвященном 2-му Московскому международному турниру (№ 8; 28 февраля 1935). Вот несколько фрагментов его «Гастингских впечатлений».
«Гастингс - морской курорт на берегу Ла-Манша — в 100 километрах от Лондона и стольких же от Дувра — гавани, куда прибывают пароходы с материка. Мы приехали в Гастингс вдень открытия турнира. Ла-Манш бушевал, море вздымало огромные волны и бросало на набережную, дождь лил как из ведра, а ветер срывал наши новые английские шляпы. Мы быстро устроились в указанном нам отеле и поспешили разыскать турнирное помещение. Гастингский шахматный клуб, существующий уже шестой десяток лет, имеет свой собственный трехэтажный коттедж, но два этажа он сдает внаем, а в третьем вряд ли смогут разместиться и 50 играющих. Поэтому свой рождественский конгресс клуб проводит в специальном помещении, предоставленном ему городским самоуправлением.
"Белый Павильон" — здание, в котором происходил Гастингский турнир, выстроено несколько лет тому назад. В верхнем двухъярусном зале происходят оперные спектакли, в нижнем подвальном, отведенном для турнира, обычно устраиваются дансинги. Зал рассчитан приблизительно на 250-300 человек и имеет эстраду, на которой расположился турнирный комитет и представители прессы. Каждая английская газета имела своего специального корреспондента, а иностранные обслуживались участниками турнира.
Чемпион СССР Ботвинник был "сенсацией" турнира. О нем писали, что он похож на студента Оксфордского университета, что у него изысканные манеры, что держит он себя как "джентльмен". Мы были представителями той Великой страны, которая уже давно за границей считается "шахматным Эльдорадо". Мы единственные были командированы своим правительством, мы представляли, наконец, организацию, которая подготавливала крупнейший международный турнир. Но наибольшее впечатление производила на иностранцев наша ежедневная полуторачасовая телефонная связь с Москвой. И только Советский Союз проявлял исключительный интерес к событиям в Гастингсе и выступлению там своего представителя. И когда случайно в руки представителей прессы попала ободряющая Ботвинника телеграмма тов. Кры¬
330


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ленко, она обошла всю английскую прессу, докатилась даже до Мадрида.
15 января мы уже снова переехали советскую границу. Первый выезд советского чемпиона за границу окончился не так, как мы этого ожидали, но все же вполне удовлетворительно».
Ботвинник в этом турнире разделил 5—6-е места с Лилиенталем. Сыграл вничью с Капабланкой, от которого отстал на пол-очка. Первые три места разделили Эйве, Томас и Флор. Голландец, избрав черными защиту Каро — Канн, выиграл у советского чемпиона на 58-м ходу.
1961/62, 27 декабря — 5 января. Выиграв матч-реванш у М. Таля и золотую медаль чемпиона Европы в составе сборной СССР в Обенхаузене, Ботвинник приехал в Гастингс, где продолжил победную поступь. Впервые в истории этого турнира 1-й приз завоевал действующий чемпион мира. Все победы в Гастингсе предшественников Ботвинника - Капабланки, Алехина и Эйве были ими достигнуты либо до завоевания титула, либо после прибавки приставки «экс». Уже за два тура до конца Ботвинник обеспечил себе как минимум дележ первого места, набрав
6,5 	очка из 7: он на два очка опередил Глигорича, Пенроуза и Флора. Такой же разрыв сохранился и на финише. Ботвинник стал единственным участником, не потерпевшим поражения. В каждой партии он играл только на выигрыш, а его поединок с четырехкратным победителем Гастингса чемпионом Югославии Светозаром Глигоричем, как остроумно заметил Флор, продолжался два года! Начался в 1961 году, три раза откладывался, на 101-м ходу Ботвинник «прошел мимо» выигрывающего продолжения, и после 104 ходов борьбы поединок завершился уже в 1962 году вничью!
Ярко характеризует игру чемпиона мира следующая партия:
Ботвинник — Бисгайер Гастингс, 1961/62 1. g3 d5 2. Kf3 Kf6 3. Cg2 еб 4. 0-0 Ce7 5. c4 0-0 6. ЬЗ сб 7. Cb2 b5 8. d3 Kbd7 9. Kbd2 Cb7 10. Фс2 Лс8 11. e4 ФЬб 12. e5 Ke8 13. d4 c5 14. b4!
14...cb 15. c5 Фс7 16. ФdЗ Cc6 17. ЛЫ g6 18. a3 ba 19. Ф:аЗ Ла8 20. СеЗ Cd8
21. 	КЬЗ Kg7 22. Ca5 ФЬ7 23. C:d8 Л^8 24. Ka5 Фс7 25. Ле2 аб 26. Ке1 Kf5 27. ФеЗ Ь4 28. Ф:Ь4 Лdb8 29. ФеЗ ЛЬ5 30. Леа2 f6 31. К:сб Ф:с6 32. Cfl fe 33. С:Ь5 Ф:Ь5 34. de d4 35. ФdЗ Ф:с5 36. Л:а6 Л:аб 37. Ф:а6 Ф:е5
38. 	Kd3 <t>f6 39. Фс8+ Kf8 40. Ла8 Kd6
41. 	Фd8 Ф^8 42. Л :d8 КЬ5 43. Ке5 Kpg7 44. Кеб. Черные сдались.
1966/67, 28 декабря — 6 января. Необычный состав участников собрал главный турнир очередного 42-го шахматного фестиваля в Гастингсе. На турнир приехал и 14-летний (самый юный в истории Гастингса!) чемпион Бразилии Энрико Мекинг, и 19-летний чемпион мира среди юношей Боян Кура- ица из Любляны, 17-летний московский студент Юрий Балашов, 18-летний английский мастер Раймонд Кин и его соотечественники — 20-летний Майкл Басман и 19-летний Уильям Хартстон.
Компанию молодым талантам составил 55-летний Михаил Ботвинник, 56-летний международный мастер из Израиля Моше Черняк, лидер английских шахматистов 32-летний Джонатан Пенроуз, сильнейший гроссмейстер ГДР 31-летний Вольфганг Ульман. Турнир стал достаточно «кровопролитным» — всего 19 ничьих в 45 партиях (42,2%). Ботвинник все соревнование провел уверенно, проиграв только одну партию Кину (в равной позиции просмотрев потерю ладьи), выиграв пять и три завершив вничью. В итоге он получил 1-й приз — «золотого коня», на одно очко опередив Ульмана (5,5) и на полтора очка — представителей «молодой волны» Балашова, Басмана, Кураицу (по 5 очков).
Ботвинник — Черняк Гастингс, 1966/67 1. с4 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4. КсЗ сб 5. Kf3 Cg4 6. СеЗ Kbd7 7. Се2 е5 8. d5 с5 9. 0-0 Ке7 10. Ке1 С:е2 И. Ф:е2
0-0 12. f4 ef 13. C:f4 Ке5 14. Kf3 аб 15. К:е5 de 16. СеЗ Ьб 17. аЗ Фd7 18. Ь4 Лас8 19. be Ьс 20. Фс2 f5 21. Ка4 Фd6
22. 	ЛаЫ fe 23. Л: f8+ С: f8 24. ЛЬ6 Фd7
25. 	К:с5 Л:с5 26. С:с5 Фс7 27. ФИ Kf5 28. Леб ФЬ7 29. С: f8 еЗ 30. Фе1 Kd4 31. Сс5. Черные сдались. ГРОНИНГЕН-ТУРНИР, 1946 (12 августа — 7 сентября). Первый крупный международный турнир после окончания Второй мировой войны. Участвовало 20 шахматистов из 12 стран. Проводился в честь 75-летнего юбилея Гронингенского шахматного клуба и планировался организаторами как демонстрация превосходства Макса Эйве над виднейшими шахматистами современности. В случае его победы появилось бы основание провозгласить экс-чемпиона Эйве чемпионом мира. Ведь после смерти Алехина впервые за 60 лет шахматный мир остался без своего Короля.
Ботвинник приехал с женой Гаянэ и
4-летней дочкой Ольгой. Они помогали ему «восстанавливать ауру» после трудных шахматных боев. Основное соперничество за главный приз Гронингена,
как и ожидалось, развернулось между Ботвинником и Эйве.
После девяти туров стремительный Ботвинник набрал 8,5 очка! Его конкурент Эйве — 7 очков. Многое должна была решить партия 10-го тура Эйве — Ботвинник. Впоследствии Ботвинник вспоминал: «Это была наша пятая партия с 1934. До нее счет был 3:1 в пользу голландца, две партии он выиграл, две закончились вничью. Играть с ним мне было трудно: я плохо понимал его игру. Он ловко менял ситуацию на доске, делал какие-то "длинные" ходы фигурами (я их просматривал). Нужно отдать ему должное — он начинал стремительное наступление при первой возможности, точно считал варианты и глубоко изучил эндшпиль,., по натуре своей — прагматик как в жизни, так и на шахматной доске. Поэтому и играть мне, логику и во многом фантазеру, было с ним нелегко. Наша встреча в Гронингене не была исключением. Сначала я получил хорошую игру (Эйве играл быстро, но несколько поверхностно), затем решил выжать из позиции больше, чем это было возможно; Эйве
Гастингс, 1966/67
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Ботвинник
-
'/2
1
Чг
1
1
1
0
Чг
1
6>/2
2
Ульман
'/2
-
1
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
ЪЧг
3
Балашов
0
0
-
1
Чг
1
0
1
1
Чг
5
4
Басман
'/2
0
0
-
1
Чг
1
Чг
1
Чг
5
5
Кураица
0
1
'/2
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
5
6
Пенроуз
0
'/2
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
1
4 */г
7
Мекинг
0
'/2
1
0
0
0
-
1
Чг
1
4
8
Кин
1
'/2
0
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
0
3'/2
9
Харстон
'/2
'/2
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
3
10
Черняк
0
0
Чг
Чг
0
0
0
1
1
-
3
331


МИХАИЛ БОТВИННИК
немедленно перехватил инициативу, и я с трудом отбивался. Эйве доказал в этой партии, как тонко он изучил эндшпиль: к перерыву он ловко свел игру к ладейному окончанию, которое, как две капли воды, было похоже на эндшпиль Ласкер - Рубинштейн (Петербург, 1914) с переменой цвета фигур. Ладейный конец неизбежно переходил в проигранный пешечный эндшпиль; мне в пору было сдаваться».
Однако анализ показал — эндшпиль можно спасти, что Ботвинник и продемонстрировал Эйве и его 2000 болельщикам, заполнившим зал (см. Защита). Однако в 14-м и 15-м турах Ботвинник проиграл две партии — советскому гроссмейстеру А. Котову и канадскому мастеру Д. Яновскому. Оставалось 4 тура, и уже Эйве опередил Ботвинника на пол-очка. Руководитель советской делегации — мастер Гавриил Вересов попросил Гаянэ приходить в зал «Гармония» вместе с дочкой для моральной поддержки.
В Ботвиннике вновь проснулся «царь зверей»... В каждой партии он играет только на выигрыш и одерживает три победы подряд — над чехом Ченеком Коттнауэром, швейцарцем Мартином Кристоффелем и аргентинцем Карлосом Гимаром. У Эйве соперники посерьезней, и он делает три ничьи. В последнем, решающем туре, в отличие от предыдущих игравшемся утром, все внимание к партиям Ботвинник — Найдорф и Котов - Эйве. Удивитель¬
ным было то, что все четверо играли на победу! Ботвинник хотел обеспечить себе 1-й приз, Эйве — догнать Ботвинника, Найдорф стремился попасть в пятерку лучших, а Котов коллекционировал «скальпы» победителей. В исключительно нервной обстановке удача улыбнулась Найдорфу и Котову. В результате Ботвинник занял 1-е место (14,5 очка), Эйве отстал на пол-очка (14), третьим был Смыслов (12,5), а
4—5-е места поделили Найдорф и Сабо (по 11,5).
В день своего 35-летия Ботвинник выиграл у профессора из Любляны Милана Видмара.
Ботвинник — Видмар Гронинген, 1946
31. 	Ь5! К:Ь5 32. C:b5 cb 33. Лс7 Лс8
34. 	ЛЬ7+ Кра8 35. Л:(17! Л:с1 36. К:Ь5 ЛЬс8 37. Л :g7 h6 38. Л:а7+ КрЬ8
39. 	ЛЬ7+ Кра8 40. Ла7+ КрЬ8 41. ЛЬ7+ Кра8 42. g4 е5 43. d5 Лс5 44. Ла7+ КрЬ8 45. ЛЬ7+ Кра8 46. Л:Ь6 ЛЬ8
47. 	Л :Ь8+ Кр:Ь8 48. а7+ КрЬ7 49. Kd6+ Кр:а7 50. Ке8 КрЬб 51. K:f6 ЛсЗ+
52. 	Kpf2 Лс7 53. Ь4 ЛП 54. КЬ5 Крс7
55. 	g5 hg 56. hg ЛЬ7 57. Kf6 ЛЬ2+ 58. Kpg3 ЛЬ1 59. Kpg2 ЛЬ8 60. g6. Черные сдались.
Здесь же в Гронингене Ботвинник единственный раз сыграл со знаменитым ветераном гроссмейстером Осипом Бернштейном (1882—1962).
Как заметил в послесловии к комментариям этой партии Ботвинник, «играя с ним, я невольно вспомнил, что еще в год моего рождения Капабланка провел с ним блестящую партию (Сан-Себастьян, 1911), которая вошла в золотой фонд шахмат».
Бернштейн — Ботвинник Гронинген, 1946
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ Kc6 8. 0-0
0-0 9. <Dd2 Kg4 10. C:g4 C:g4 11. f3 Себ 12. K:c6 be 13. Cd4 f6! 14. ЬЗ Фа5 15. Kbl 0:d2 16. K:d2 Ch6 17. Лadl c5 18. Cf2 a5! 19. a4 Лс8 20. ЛГе1 c4! 21. СеЗ Cg7 22. be C:c4 23. КЬЗ Cf7 24. Ле2 Лс4 25. Лd4 ЛсЗ 26. Лd2 Лс4 27. Лd4 f5 28. Л:с4 С:е4 29. Ле1 fe 30. Cd2 ef 31. Л:е7 fg 32. К:а5 Cd5
Гронинген, 1946
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Ботвинник
-
Чг
1
0
1
1
72
1
1
72
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1472
2
Эйве
'/2
-
0
72
1
1
72
72
72
1
0
72
1
1
1
1
1
1
1
1
14
3
Смыслов
0
1
-
72
72
1
72
72
72
72
72
72
1
1/2
72
72
1
1
1
1
1272
4
Найдорф
1
42
'/2
-
1
1
72
0
72
72
72
72
0
1
72
72
72
1
72
1
1172
5
Сабо
0
0
72
0
-
1
72
0
1
0
1
72
1
1
72
1
72
1
1
1
1172
6
Болеславскнй
0
0
0
0
0
-
72
1
1
1
1
1
72
72
72
72
72
1
1
1
11
7
Флор
'/2
■/2
72
72
72
72
-
72
72
72
0
72
72
1
72
1
72
72
1
1
11
8
Лундин
0
7 2
72
1
1
0
72
-
72
0
72
1
0
1
0
72
72
1
1
1
1072
9
Штольц
0
'/2
72
72
0
0
72
72
-
1
72
72
1
72
1
1
0
72
1
1
1072
10
Денкер
•/2
0
72
72
1
0
72
1
0
-
0
72
0
72
1
72
72
1
1
72
972
И
Котов
1
1
72
72
0
0
1
72
72
1
-
72
0
72
0
1
72
0
1
0
972
12
Тартаковер
0
72
72
72
72
0
72
0
72
72
72
-
1
72
72
1
1
72
72
72
972
13
Коттнауэр
0
0
0
1
0
72
72
1
0
1
1
0
-
1
1
0
72
72
0
1
9
14
Яновский
1
0
72
0
0
72
0
0
72
72
72
72
0
-
72
1
1
1
72
72
872
15
Бернштейн
0
0
72
72
72
72
72
1
0
0
1
72
0
72
-
72
'/2.
72
0
0
7
16
Гимар
0
0
72
72
0
72
0
72
0
72
0
0
1
0
72
-
1
72
72
1
7
17
Видмар
0
0
0
72
72
72
72
72
1
72
72
0
72
0
72
0
-
72
72
0
672
18
Стейнер
0
0
0
0
0
0
72
0
72
0
1
72
72
0
72
72
72
-
1
72
6
19
О’Келли
0
0
0
72
0
0
0
0
0
0
0
72
1
72
1
72
72
0
-
1
572
20
Кристоффель
0
0
0
0
0,
0
0
0
0
72
1
72
0
72
1
0
1
72
0
-
5
332


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
33. с4 СО 34. Kpf2 Jlf8 35. СеЗ СеЗ
36. 	Ла7 Сс6+ 37. Kpg3 С:а5 38. Л:а5 ЛГЗ+ 39. Kp:g2 Л:еЗ 40. Kpgl ЛеЗ 41. Ла7 Л: с4 42. Лс7 Лс1+ 43. Kpf2 Лс2+. Белые сдались.
КЕРЕС Пауль (7 января 1916, Нарва - 5 июня 1975, Хельсинки), эстонский шахматист, международный гроссмейстер (1950), претендент на мировое первенство, участник матч-турнира 1948 года на звание чемпиона мира.
Пауль научился играть столь же рано, как и Капабланка, - в 4 года. Его постоянным партнером был 7-летний брат Харальд, в будущем известный уче- ный-физик. В 13 лет Пауль впервые пришел в шахматный клуб города Пяр- ну и неожиданно выиграл блицтурнир, победив во всех партиях. В юном возрасте Керес уже составлял первые шахматные задачи и и фал по переписке (проводя до 150 партий одновременно!). Тем и другим Керес занимался и впоследствии. Им создано около двухсот композиций. Следующая задача была составлена 16-летним Кересом.
Мат в три хода
1. ФЬ8! Игра на цугцванг соперника:
1...е4 2. Л: gl+! Kp:gl 3. Фа1х; 1...е2
2. Ф:И2+! gh 3. Kf2x.
В 19 лет Керес проявил себя и как сильный практический шахматист, победив в чемпионате Эстонии и возглавив команду страны на Всемирной олимпиаде в Варшаве (1935). В первом же туре он встретился с чемпионом мира Алехиным и... проиграл. Тем не менее уже тогда его комбинационный талант произвел сильное впечатление, его называли «новым Морфи». Год спустя на турнире в Бад-Наугейме Керес добивается первого международного успеха, поделив 1—2-е места с Алехиным. В 1937 году последовала серия блестящих побед в Маргите, Остенде, Праге, Вене и Земмеринг—Бадене. После Зем- меринга газета «Таймс» писала, что «Керес вносит в игру атмосферу высшего приключения... Только он и Алехин могут принести нам освобождение от бесконечного однообразия позиционной игры».
Стало очевидным, что Керес вошел в число претендентов на мировое пер¬
венство. Это подтвердил и его блестящий результат в знаменитом турнире 1938 года, где в двухкруговом состязании с участием восьми сильнейших шахматистов мира он разделил 1—2-й призы с Р. Файном. Когда 32 года спустя во время матча века «СССР — сборная мира» Кереса, показавшего лучший результат в советской команде (3:1 в поединке с Бориславом Ивковым), спросили о его лучшей партии в спортивной карьере, он ответил: «Могу назвать лишь важнейшую — это победа над Файном в "АВРО'-турнире 1938 года».
Файн — Керес «АВРО»-турнир, 1938
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6
8. 	а4 Cg4 9. сЗ 0-0 10. ab ab 11. Л:а8 Ф:а8 12. Ф:Ь5 Ка7! («В этом простом ходе вся соль плана черных. Они отыгрывают пешку и несколько опережают противника в развитии». — П. Керес.)
13. 	Фе2 Ф:е4 14. Ф:е4 К:е4 15. d4 С: f3 16. gf Kg5 17. Kpg2 ЛЬ8 18. Cc4 ed 19. cd Кеб 20. d5 Kc5 Kc5 21. КсЗ Kc8 22. Ле1 Kpf8 23. Ле2 f5 24. Kb5 Kb6 25. ЬЗ K:d5! 26. Kd4 Kb4 27. Cd2? a5! 28. С:Ь4 Л:Ь4 29. Кеб dc! 30. K:b4 cb 31. Kd5 Kd3!
32. 	Лd2 b2 33. Лdl c5 34. ЛМ! c4 35. Kpfl Cc5 36. Kpe2 C:f2! 37. КеЗ сЗ!
(Нельзя теперь 38. Kp:d3 C:e3 39. Кр:сЗ, ввиду 39...Ccl!) 38. Kc2 Kel
39. КаЗ Cc5? (оба соперника были в цейтноте) 40. Кр:е1? (следовало играть
40. Л:el! С:аЗ 41. Kpd3 СЬ4 42. Крс2)
40...С:аЗ 41. Kpdl Cd6 42. Крс2 C:h2
43. 	ЛЬ1 Се5 44. Л:Ь7 Kpf7 45. ЛЬ1 g5 46. Ле1 Kpf6 47. Лgl Kpg6 48. Ле1 Cf6
49. 	Лgl g4! 50. fg f4 51. g5 Cd4 52. Лdl СеЗ 53. Kp:c3 Cel 54. Лd6 Kp:g5
55. 	ЛЬб f3 56. Kpd3 Kpf4 57. ЛЬ8 Kpg3. Белые сдались.
В 1948 году Керес участвовал в матч-турнире на первенство мира и занял 3—4-е места. А начиная с 1953 года в четырех турнирах претендентов подряд он с удивительным постоянством финиширует вторым. Такая стабильность была показателем высочайшего класса. Не случайно Петросян заметил:
Пауль Керес.
«Легче стать один раз первым, чем четырежды вторым». А Ботвинник назвал Кереса сильнейшим турнирным бойцом. Ведь Керес участвовал в 70 международных турнирах и победил в более двадцати из них. Трижды становился чемпионом СССР (1947, 1950 и 1951).
Он был всегда корректен и доброжелателен, прекрасный теннисист (участник первенств Эстонии!), высоко эрудированный («Не было на планете языка, на котором не мог что-то сказать Керес, не было книги, которую он бы не прочел». — М. Таль). А в наследство потомкам он оставил 42 книги, среди которых и дебютные монографии, и аналитические труды по эндшпилю, и сборники своих избранных партий. Среди лучших партий Кереса не мало выигранных им в разное время у всех бывших или будущих чемпионов мира, с которыми ему доводилось встречаться в турнирах — например, у Капабланки («АВРО»-турнир, 1948), Алехина (Маргит, 1938), Эйве (Нордвейк, 1938; матч- турнир, 1948), Таля и Фишера (турнир претендентов, Блед, 1959), Петросяна (чемпионат СССР, 1949), Спасского (межзональный турнир, Гетеборг,
1955), Ботвинника (матч-турнир, 1948, и турнир памяти Алехина, Москва,
1956).
Керес — Ботвинник Москва, 1956
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 h6
8. 	C:f6 gf 9. 0-0-0 аб 10. f4 h5
II. Kpbl Cd7 12. Ce2 ФЬб 13. КЬЗ
0-0-0 14. ЛЬП Ka5 15. ЛfЗ К:ЬЗ 16. ab Kpb8 17. Ка4 Фа7 18. f5 Се7 19. fe fe
20. 	Л Л6 ЛИ7 21. Лg6 Ь5 22. КсЗ Фс5
23. 	Ка2 Кра7 24. КЬ4 Лf8 25. Cf3 h4
26. 	НЗ Сс8 27. Kd3 Фс7 28. Kf4 Лf6
29. 	Cg4 Л.^б 30. K:g6 Cb7 31. С:еб Cd8 32. Cd5 C:d5 33. Ф^5 Ш1 34. е5. Черные сдались.
333


МИХАИЛ БОТВИННИК
Немногие выигранные у Ботвинника партии, естественно, приносили Кересу особое удовлетворение. Ибо по опыту своих встреч с ним в матч-турнирах 1941 и 1948 годов он знал, «что у него вырвать победу почти невозможно». Эти слова были сказаны им в одном из интервью 1963 года. Показательна и оценка Кересом Ботвинника в книге о матч-турнире 1948: «Его игра отличалась большой глубиной и разносторонностью, а в спортивном отношении была просто великолепна. Звание чемпиона мира получил, несомненно, достойнейший из всех партнеров».
В свою очередь, Ботвинник неоднократно подчеркивал, что одним из самых трудных соперников на его шахматном пути к вершинам Олимпа был Пауль Керес. «Конечно, когда мы с ним конкурировали, — писал Ботвинник в 1991 году в связи с 75-летием со дня рождения Кереса, — как всегда в такой ситуации, отношения были острыми, а затем — самыми хорошими... Жизнь Кереса — прекрасный пример служения шахматному искусству». Свои воспоминания об эстонском гроссмейстере Ботвинник закончил словами: «Когда бываю в Таллине, то прихожу на кладбище, что на берегу залива, чтобы поклониться великому шахматному художнику нашего столетия».
Памяти Кереса посвящаются традиционные международные турниры в Таллине; там же в 1975 году был открыт Дом шахмат имени Пауля Кереса.
Соч.: Школа шахматной игры, Тал., 1948; Матч-турнир на первенство мира по шахматам. Гаага-Москва, 1948 г., Тал., 1950; Теория шахматных дебютов. Открытые дебюты, ч. 1—2, Тал., 1949—53; Французская защита, М., 1958; Избранные партии, Тал., 1961 (на эст. яз.); Сто партий, М., 1966.
Лит.: Хеуэр В., Наш Керес, Тал., 1977 (на эст. яз.); Нейштадт Я., Шахматный университет П. Кереса, М., 1982; П. Керес, Тал., 1985.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ.
Дебютировав в составе сборной Ленинграда в матче с командой Стокгольма (1926), Ботвинник впервые почувствовал «вкус» игры за команду, когда на плечи ложится двойная ответственность, когда неудача товарища на соседней доске удесятеряет силы остальных, старающихся возместить потерянное, когда радость общей победы затмевает скромный личный успех. Одним из последних выступлений Ботвинника в шахматных соревнованиях стало участие в «Матче века» за сборную СССР в 1970 году.
Между «стартом» и «финишем» на дистанции в 44 года Ботвинник неоднократно играл в различных командных соревнованиях за сборную страны, города, общества. Наиболее значительными, конечно, стали Всемирные олимпиады, среди других выделяются матчи СССР - США, СССР — Великобритания, «Матч века», чемпионаты Европы, Спартакиады народов СССР, командные первенства СССР.
Партия с С. Решевским только что закончилась, но Ботвинник еще «весь в игре».
Матч СССР - США. 1946.
СССР — США матчи. Ботвинник сыграл в трех матчах. Первый из них — знаменитый радиоматч состоялся вскоре после окончания Второй мировой войны (1—4 сентября 1945). Проводился на 10 досках в 2 круга. Соперником Ботвинника был чемпион США Арнольд Денкер. Советский шахматист выиграл обе встречи, а общий итог матча (15,5:4,5) стал сенсацией. Подобного разгрома многократных победителей «Турниров наций» никто не ожидал.
Через год состоялась очная встреча в Москве (12—16 сентября 1946). В командах было по 10 участников. На этот раз Ботвинник сыграл с одним из претендентов на мировое первенство Сэ- муэлем Решевским и также добился победы (1,5:0,5). Счет матча 12,5:7,5.
В третий раз Ботвинник сыграл в матче с США в 1955 году. Поединок также состоялся в Москве (26 июня — 6 сентября). Как и в предыдущих матчах, он играл на 1-й доске, возглавляя команду из 8 шахматистов. Матч игрался в 4 круга. Впервые Ботвинник уступил
С. 	Решевскому 1,5:2,5 (+0, — 1, =3). Общий итог матча 25:7 в пользу сборной СССР.
СССР — Великобритания, радиоматч. Состоялся 19—22 июля 1946. В каждой команде по 12 участников (10 мужчин и 2 женщины). Лидер сборной СССР играл со знакомым ему еще по Ноттингему мастером Александером и закончил двухкруговой поединок вничью — 1:1 (каждый из соперников выиграл по одной партии). Общий счет матча 18:5 в пользу советской команды.
«Матч века», 1970, Белград. В поединке сборная СССР — сборная мира Ботвинник сыграл мини-матч из 4 партий с 35-летним югославским гроссмей¬
стером Миланом Матуловичем. Уже в первой партии, применив черными защиту Уфимцева, Ботвинник смело пошел на обострение и сумел захватить инициативу. Соперники рокировали в противоположные стороны, но благодаря фианкетированному слону на «g7», словно лучом лазера пронизывающим большую диагональ, черные развили сильную атаку на пункт «Ь2».
Матулович — Ботвинник Белград, 1970 1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. Cc4 Kf6 5. Фе2 сб 6. СЬЗ 0-0 7. Cg5 h6 8. Ch4 e5 9. de de 10. Kd2 Фс7 11. Kc4 Kh5 12. Cg3 Kf4 13. C:f4 ef 14. 0-0-0 Cg4 15. e5 Kd7 16. Фе4 Лad8 17. Ф^4 C:f3 18. Ф^З Ь5 19. КеЗ К:е5 20. ФgЗ а5 21. аЗ КрЬ7 22. Kg4 Ь5 23. К:е5 С:е5 24. ФfЗ Kpg7 25. ЛЬе1 Cf6 26. сЗ с5 27. Л :d8 Л^8 28. g3 с4 29. Сс2 Ь4 30. ab ab 31. cb ФЬб 32. Лdl Ф:Ь4 33. Л: d8 Ф: Ь2+ 34. Kpdl C:d8 35. Фd5 Q>f6 36. Кре2 СЬ6 37. f4 ФсЗ 38. Фе4 Cd4 39. f5 gf 40. Ф А5 ФеЗ+ 41. Kpfl Фgl+ 42. Кре2 Ф:Ь2+ 43. Kpdl Фgl+
44. 	Кре2 ФеЗ+ 45. КрП Ф^З 46. ФЬ7+ Kpf8. Белые сдались.
В последующих трех партиях были зафиксированы три бескомпромиссные ничьи, и в итоге Ботвинник добился победы — 2,5:1,5 (+1, -0, =3). Мировая печать и многие участники состязания назвали его одним из героев исторического матча (подробнее о матче см. в разделе Спасский).
Европы чемпионаты. Ботвинник принял участие в 2-м и 3-м командных чемпионатах континента, которые состоялись в Германии в 1961 году (Оберхаузен) и в 1965 году (Гамбург). В первом из них, прошедшем вскоре после окончания матча-реванша с М. Талем (1961), Михаил Ботвинник, выступая на 1-й доске, показал лучший результат: 6 очков из 9 (+4, -1, = 4). Четыре года спустя выступил менее удачно, играя на 2-й доске (+2, -3, =3).
Спартакиада народов СССР. В составе сборной Москвы Ботвинник играл в трех Спартакиадах (1959, 1963, 1967), в двух из них команда Москвы становилась победителем. Свой лучший результат Ботвинник показал в 1963 году (после проигрыша в матче на первенство мира Т. Петросяну). В 9 партиях Ботвинник набрал 8 очков (+7, —0, = 2). Но личный успех не всегда гарантирует командный. Москвичи заняли тогда 2-е место, пол-очка уступив сборной РСФСР.
Общий итог выступлений Ботвинника на Спартакиадах: 18 очков из 24 (+13, -1, =10).
Командные первенства СССР. «Реванш отменен? Да здравствует реванш!» — мог воскликнуть в душе эксчемпион мира Михаил Ботвинник после убедительной победы над чемпионом мира Тиграном Петросяном в мат¬
334


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
че «Труд» — «Спартак» на командном первенстве СССР 1964 года: этот турнир стад очередным бенефисом 53-летнего ветерана, победившего также 42-летнего экс-чемпиона мира Василия Смыслова («Буревестник») и талантливого 19-летнего чемпиона СССР Леонида Штейна («Вооруженные Силы»). Еще три встречи Ботвинник завершил вничью и ни одной'не проиграл (4,5 очка из 6)!
Ботвинник — Петросян Москва, 1964 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ еб 4. g3 Ьб 5. Cg2 СЬ7 6. 0-0 Се7 7. ЬЗ d5 8. еЗ
0-0 9. СЬ2 Кеб 10. cd ed 11. d4 Ле8 12. Лс1 Лс8 13. СЬЗ ЛЬ8 14. Ле1 cd 15. ed СЬ4 16. Л:е8+ Ф:е8 17. аЗ Cf8 18. ФdЗ g6 19. Ле1 Фd8 20. Ке5 Cg7
21. 	f3 Ка5 22. Фdl аб 23. Ка2 Кеб 24. СеЗ Фс7 25. Фd2 а5 26. СЬ2 Фd6 27. Кс1 Сс8 28. Cfl Себ 29. Kd3 Ке7 30. Ь4! ab 31. ab Ке8 32. Ь5 f6 33. Kg4 Cd7 34. СеЗ Kf5 35. Kf4 ФГ8 36. K:d5 Kph8 37. СЬ4 ФГ7 38. Ke7 Kd6 39. K:f5 K:f5 40. d5 Ле8 41. Ле4 Ь5 42. Kf2 Лd8 43. Cc4 Cc8 44. d6 Фd7 45. Ле1 Cb7 46. Ke4 C:e4 47. Л:е4 K:d6 48. C:d6 Cf8 49. Лd4 Kph7 50. C:f8 Ф^4+
51. 	Ф: d4 Л: d4 52. СП g5 53. Ca3 Лdl
54. 	Kpf2 Kpg7 55. СЬ4 h4 56. gh Лd4
57. 	Cel Л :h4 58. Kpg3 Лd4 59. Cf2 Лdl
60. 	Cc4 Лd6 61. f4 Kpg6 62. fg fg. Черные сдались.
Прошло два года, и Ботвинник сыграл за «Труд» еще на одном командном чемпионате СССР (1966), и вновь успешно, набрав 6 очков из 8 (+5, — 1, = 2)! На этот раз жертвами неувядаемого бойца стали Василий Смыслов, Пауль Керес, Борис Спасский.
КОТОВ Александр Александрович (12 августа 1913, Тула - 8 января 1981, Москва), международный гроссмейстер (1950) и шахматный литератор, претендент на мировое первенство.
В детстве отец научил Александра играть в шашки. Эта счетная многовариантная игра понравилась мальчику, и уже вскоре он стал обыгрывать своего учителя. В школьные годы друзья познакомили его с шахматами, которые сразу захватили и покорили Александра. В 16 лет он — чемпион города. После окончания Тульского механического института Котов переехал в Москву. В чемпионате столицы проходят его «шахматные университеты». В отдельные дни он занимается этой игрой по 14-16 часов (!). Уже в киевском полуфинале чемпионата СССР 1938 года Котов выполнил норму мастера и добился права играть в финале, где играли почти все сильнейшие шахматисты страны во главе с гроссмейстерским дуэтом М. Ботвинником и Г. Левенфи- шем. Неожиданно для всех Котов оказался серьезным конкурентом Ботвинника в борьбе за 1-е место. И лишь в последнем туре победителю Ноттингема удалось опередить дерзкого дебютанта, победив его в очной встрече.
Александр Котов, заняв 2-е место, стал третьим гроссмейстером СССР.
Во время войны Александр работал в конструкторском бюро, разрабатывая новейшие минометные системы. Именно ему принадлежала идея изобретения 120-миллиметрового миномета, за что Котов был удостоен высшей в то время награды — ордена Ленина (1944).
После войны Котов добился ряда блестящих спортивных достижений — в чемпионате СССР (1948, 1—2-е места), межзональных турнирах в Саль- тшебадене (1948, 4-е) и Стокгольме (1952, 1-е), в Венеции (1950), Гастингсе (1962/63). Исключительно высоко оценил Ботвинник его победу в Швеции: «Самым большим триумфом Котова несомненно был международный турнир в Стокгольме (1952). Не проиграв ни одной партии, он обошел ближайшего конкурента на 3 очка, хотя среди участников были такие именитые гроссмейстеры как Петросян, Геллер, Глигорич, Тайманов, Авербах, Сабо, Штальберг, Унцикер... Примечательно, что в этом турнире 39-летний Котов проявил себя как мастер разностороннего стиля, он играл так, чтобы его партнеры не могли проявить своих лучших качеств, — высшее мастерство в шахматах!»
В турнирах претендентов успехи Котова были менее значительными: Будапешт (1950, 6-е место), Цюрих (1953,
8—9-е). Но именно в Цюрихе сыграл он свою «бессмертную» партию с гроссмейстером Авербахом, пожертвовав ферзя за пешку!
Авербах — Котов Цюрих, 1958
ЗО...Ф:ЬЗ+ 31. Кр:ЬЗ ЛЬ6+ 32. Kpg4 Kf6+ 33. Kpf5 Kd7 (к быстрой победе вело 33...Kg4!) 34. Лg5 XfS+ 35. Kpg4 Kf6+ 36. Kpf5 Kg8+ 37. Kpg4 Kf6+ 38. Kpf5 K:d5+ 39. Kpg4 Kf6+ 40. Kpf5 Kg8+ 41. Kpg4 Kf6+ 42. Kpf5 Kg8+ 43. Kpg4 C:g5 44. Kp:g5 Лf7 45. Ch4 Лg6+ 46. Kph5 Лfg7 47. Cg5 Л^5+
48. 	Kph4 Kf6 49. Kg3 Л.^З 50. Ф^б Л3g6 51. ФЬ8+ Лg8. Белые сдались.
Котова порою называли «тульским самородком». До многих шахматных вершин талантливый юноша дошел, как
335
Александр Котов.
говорится, «своим умом». Тайны овладения шахматным мастерством он раскрыл в ряде книг. Самые известные из них — «Тайны мышления шахматиста» (1970) и вышедшая в Москве уже после смерти Котова — «Как стать гроссмейстером» (1985).
Много лет жизни посвятил Котов изучению жизненного и творческого пути четвертого чемпиона мира по шахматам, его великого соотечественника Александра Алехина. На несколько языков был переведен его капитальный двухтомный труд «Шахматное наследие Алехина» и роман «Белые и черные». По мотивам этого романа, посвященного жизни Алехина, им был написан и киносценарий «Белый снег России».
«Последние годы он внимательно следил за моей работой по созданию искусственного гроссмейстера, — вспоминал Ботвинник. — Торопил меня и сердился, что работа затягивается... Он уже начал писать роман на эту тему. Доверительно сообщил, что имя героя романа — Направник. "Что не обидитесь? — посмеивался он. — Ведь созвучно!" ...Хотя здоровье его поколебалось, но ритм жизни не слабел. Успел Александр Котов сделать многое. Шахматный мир его не забудет».
На турнире в Гронингене (1946) Котов не добился больших успехов. Но его победы над первым (Ботвинник) и вторым (Эйве) призерами запомнились шахматному миру.
Ботвинник — Котов Гронинген, 1946 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ 5. be d5 6. cd ed 7. Cg5 c5 8. f3 h6
9. 	C:f6 Ф^б 10. еЗ 0-0 И. Ke2 Ле8 12. Kpf2 Фе7 13. Фd2 Kd7 14. Kf4 Kf6 15. Cd3 Cd7 16. ЬЗ Фd6 17. ЛЬЫ Ьб 18. СП Ле7 19. а4 Ле8 20. Ле1 с4! 21. g4 g5! 22. Ке2 Л:еЗ! 23. Kg3 Ф^3+! 24. Kp:g3 Ке4+. Белые сдались.
Соч.: Международный шахматный турнир, Венеция, 1950, М., 1952; Межзональный


МИХАИЛ БОТВИННИК
шахматный турнир в Стокгольме 1952 г., М., 1954 (сост.); Советская шахматная школа, 2 изд., М., 1955 (соавт.); Записки шахматиста, М., 1957; Похищение Прозерпины, М., 1961; Избранные партии, М., 1962; В шутку и всерьез, М., 1965; Белка в колесе, М., 1967; Труд, талант, победа, М., 1969 (соавт.); Тайны мышления шахматиста, М., 1970; А. Алехин, М., 1973; Мастерство, М., 1975; Шахматная школа, М., 1976 (соавт.); Уральский самоцвет, 2 изд., М., 1980; Шахматное наследие Алехина, 2 изд., т. 1—2, М., 1982; Как стать гроссмейстером, М., 1985.
Лит.: А. Котов,-М., 1984. ЛЕВЕНФИШ Григорий Яковлевич (9 марта 1889, Польша — 9 февраля 1961, Москва), международный гроссмейстер (1950), двукратный чемпион СССР, отстоявший это звание в матче (1937) с М. Ботвинником в период его творческого расцвета.
С шахматами познакомился в 6 лет, но серьезно увлекся ими после поступления в 1907 году в Петербургский технологический институт. Первого шахматного успеха добился три года спустя, став чемпионом Петербурга, и уже в 1911 году дебютировал на крупном международном турнире в Карлсбаде (ныне Карлови-Вари), где сыграл ряд великолепных партий. Шахматная печать высоко оценила творческие достижения Левенфиша, отметив, что он играет в чигоринском стиле. Последующие выступления во Всероссийских турнирах (1912 и 1913—14) закрепили за ним репутацию одного из сильнейших шахматистов России. Наибольших спортивных и творческих успехов достиг Левенфиш в 30-х годах, когда удачно выступил во 2-м и 3-м Московских международных турнирах (1935 и 1936) и первенствовал в чемпионатах СССР 1934 и 1937 годах. В 1936 году Капабланка писал о нем: «Я очень высоко ценю мастера Левенфиша. Думаю, что он сильнейший в СССР после Ботвинника».
Это подтвердил и матч между ними на звание чемпиона Советского Союза, который закончился вничью (см. Левенфиш — Ботвинник матч, 1937). Левенфиш играл с большим подъемом, продемонстрировав великолепное искусство игры в сложных позициях. После матча ему, второму в стране шахматисту, было присвоено звание гроссмейстера. Характеризуя Левенфиша как «универсально образованного мастера», Ботвинник писал: «Ему были свойственны изящные комбинации, неожиданные тактические удары, большая энергия в ведении борьбы. С исключительной глубиной проводил он окончания...»
Ботвинник — Левенфиш Москва, 1937
2-я партия матча
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ g6 5. Kf3 Cg7 6. Cd3 0-0 7. 0-0 еб 8. ЬЗ Kbd7 9. Фе2 Ле8 10. СЬ2 Ьб И. Лadl СЬ7 12. Ке5 К:е5 13. de Kd7 14. f4 Фе7
15. 	cd ed 16. e4 d4 17. КЫ c5 18. Kd2 g5 19. g3 gf 20. gf Kph8 21. Kc4 Лg8
ша вышел в канун войны первый том энциклопедии «Современный дебют» (1940).
Г. Левенфиш своей деятельностью всемерно способствовал выдвижению в стране плеяды претендентов на мировое первенство. М. Ботвинник называет его одним из наиболее сильных мастеров среди тех, «кто передавал свой опыт молодым советским шахматистам», и тех, которые, будучи весьма талантливыми, «хорошо справились со своей учительской миссией».
Деятельность в области шахматного искусства Левенфиш успешно сочетал с профессиональной работой в народном хозяйстве, будучи инженером-хи- миком.
Соч.: Первая книга шахматиста, 2 изд., Л., 1926; Матч Алехин - Капабланка на первенство мира, Л., 1928 (соавт.); IX Всесоюзное шахматное первенство, М.-Л., 1937; Ферзевый гамбит. Современное состояние теории дебюта, в кн.: Шахматный ежегодник, М., 1937; Шахматные основы, Л., 1950 (соавт.); Книга начинающего шахматиста, 2 изд., М., 1959; Избранные партии и воспоминания, М., 1967; Теория ладейных окончаний, 3 изд., М., 1986 (соавт.). ЛЕВЕНФИШ - БОТВИННИК МАТЧ, 1937. 5 октября — 11 ноября, Москва — Ленинград. Проведен Всесоюзной шахматной секцией по инициативе М. Ботвинника. Не участвуя в 10-м первенстве СССР (Тбилиси, 1937), он вызвал победителя турнира Г.Я. Левенфиша на матч за звание чемпиона Советского Союза. Игра велась до 6 выигранных партий. При счете 5:5 матч признавался закончившимся вничью, и Левенфиш сохранял звание чемпиона. Первые 8 партий игрались в Москве, остальные — в Ленинграде.
Матч протекал весьма напряженно. Лидерство захватывал то Ботвинник, то Левенфиш. Об ожесточенности борьбы свидетельствовал и очень низкий процент ничьих - всего 3 из 13 (4-я, 5-я и 9-я).
Порою один из соперников побеждал несколько раз подряд. Последнюю,
13-ю, партию выиграл Левенфиш, и при счете 6,5:6,5 (+5, -5, =3) матч был прекращен.
В партиях матча, наряду с интересными дебютными и стратегическими идеями, яркими примерами комбинационной атаки и стойкой защиты, были и эпизоды драматических срывов, вызванных колоссальным нервным напряжением борьбы.
Ботвинник — Левенфиш Ленинград, 1937
12-я партия матча
I. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. еЗ d6 6. Kge2 Себ 7. d4! C:c4 8. d5 Kb8 9. Фа4+ Ь5 10. К:Ь5 С:Ь5
II. Ф:Ь5+ Kd7 12. е4 Ке7 13. 0-0 0-0
14. 	КсЗ ЛЬ8 15. Фе2 с5! 16. dc К:с6
17. 	СеЗ Кс5 18. Фd2 Кеб 19. Лас1 Ked4
20. 	f4! Фа5 21. f5 f6 22. Лf2 Kph8
23. 	Фdl! Л1^8 24. fg hg 25. Фg4 Ke7
26. 	Cfl d5 27. K:d5 K:d5 28. ed Kf5
29. 	Cc5 Ch6
Григорий Левенфиш.
22. 	Kphl f6 23. Kd6 fe! 24. K:b7 ef 25. e5 C:e5 26. b4 Kf6 27. ФВ Kg4 28. Лd2 ЛаЬ8 29. Ce4 d3!
30. Ф^З Л:Ь7 31. С:Ь7 Ф:Ь7+
32. 	ФВ Ф:ГЗ+ 33. Л:f3 С:Ь2 34. Л:Ь2 Ке5 35. ЛП Kd3 36. Лg2 с4 37. Лс2 Ь5 38. аЗ f3 39. Лd2 Лg2! 40. Л^2 fg+
41. 	Кр: g2 сЗ 42. Kpf3 с2. Белые сдались.
Вот два отклика на этот матч. Флор: «Хотя его результат — ничья, но ясно, что героем матча является Левенфиш». Файн: «Левенфиша безусловно следует считать одним из 10 лучших шахматистов мира».
Левенфиш был также крупным теоретиком шахмат. В содружестве с Петром Романовским он написал книгу о матче на мировое первенство Капабланка — Алехин. Тридцать лет спустя увидел свет созданный им совместно с чемпионом мира Василием Смысловым классический труд «Теория ладейных окончаний». Под редакцией Левенфи-
336


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ЛЕНИНГРАД-ТУРНИР, 1934 (17-31 августа). Приглашение шахматной звезды мирового масштаба голландца Макса Эйве и австрийского мастера Ганса Кмоха должно было проверить уровень мастерства молодых советских шахматистов в канун 2-го Московского международного турнира. Всего состязались 12 шахматистов — 7 ленинградцев, 3 москвича и 2 зарубежных гостя. Соревнование проходило в роскошном помещении филармонии, ежедневно заполненном до отказа (около 2000 зрителей).
В первом же туре Ботвинник продемонстрировал хорошую спортивную форму, удивив соперника — мастера Владимира Алаторцева — новинкой на
10-м ходу в отказанном ферзевом гамбите.
Дружеский шарж Юрия Юзепчука.
30. 	Ь4! ФаЗ 31. Ф^б Ф:с1 32. Л:Г5 Cg5 33. h4! Лg8 34. ФЬ5+ Ch6 35. ЛЛ6 Kph7 36. <3>f5+ Kph8 37. ФЬ5 Kph7
38. 	ФГ5+ Kph8 39. ФЬ5 Kph7. В этом безнадежном положении черные просрочили время.
Гроссмейстер С. Тартаковер писал в отзыве на это состязание: «Матч, победителем в котором является, собственно говоря, не Левенфиш и не Ботвинник, а шахматный мир, получивший в этих 13 партиях ряд чрезвычайно ценных стратегических и технических указаний».
ЛЕЙДЕНСКИЙ МАТЧ-ТУРНИР, 1970
(18 апреля — 8 мая). Это было последнее выступление Ботвинника в шахматных соревнованиях. Матч-турнир был посвящен 75-летию Лейденского клуба и проводился в 4 круга с участием шахматистов — чемпиона мира Бориса Спасского, претендента на мировое первенство Бента Ларсена, чемпиона Голландии Иоганнеса Доннера и эксчемпиона мира Михаила Ботвинника.
1-й приз завоевал Спасский (7 очков из 12), прошедший турнир без пора- •жений; на очко отстал Доннер; а 3-4-е места поделили Ботвинник и Ларсен (по 5,5 очка). Победа в напряженном поединке с «соседом» по таблице могла служить для Ботвинника моральным утешением...
Ботвинник — Ларсен Лейден, 1970 1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. d4 d6 4. е4 Kf6 5. f3 0-0 6. СеЗ аб 7. Фd2 сб 8. Cd3 Ь5 9. Kge2 Kbd7 10. 0-0 ЛЬ8 11. cb ab
12. 	Ь4 КЬб 13. а4 Ьа 14. К:а4 К:а4 15. Л:а4 Cd7 16. Ла5 ФЬб 17. ЛЫ ЛШ 18. КсЗ Фd8 19. Фа2 Себ 20. ФаЗ d5 21. е5 Kd7 22. Ка4 Cf5 23. С: f5 gf 24. Лаб Лс7 25. Лс1 Фс8 26. Ла5 еб 27. Cd2 Cf8 28. f4 Kph8 29. Kc5 K:c5
30. 	dc Фd8 31. ФdЗ Фd7 32. Лса1 ЛсЬ7 33. Ла8 Фс8 34. Л:Ь8 Ф:Ь8 35. ФаЗ Kpg8 36. Фа4 Фс7 37. ЛаЗ Ьб 38. Фа8 ЛЬ8 39. Фа5 Фс8 40. Фаб Се7
41. 	Ф: с8+ Л: с8 42. Kpf2 Kpf8 43. Kpf3 Ь5 44. Кре2 Kpg7 45. Cel Kpg6 46. Ла7 Cd8 47. СеЗ Ь4 48. Kpd3 ЬЗ 49. gh СЬ4
50. 	Кре2 Cd8 51. Kpf3 СЬ4 52. Kpg2 Лd8
53. 	Kpf3 Лс8 54. Kpe2 Cd8 55. Cel f6
56. 	Kpf3 fe 57. fe Лс7 58. Ла8 Cg5
59. 	Лg8+ Kph5 60. h4 Ch6 61. ЛЬ8 Kpg6 62. h5+ Kpg7 63. Ла8 Cg5 64. Лаб Лс8
65. 	Ь5 cb 66. Л :e6 Cel 67. СЬ4 d4
68. 	Лg6+ Kph7 69. Лd6 Cb2 70. Лd7+ Kpg8 71. еб СеЗ 72. e7 Ле8 73. Лd8 Kpf7 74. Л: e8 Kp: e8 75. сб. Черные сдались.
Ботвинник — Алаторцев Ленинград, 1934 1. d4 еб 2. с4 d5 3. Kf3 Cel 4. КсЗ Kf6
5. 	Cg5 0-0 6. еЗ аб 7. cd ed 8. Cd3 сб
9. 	Фс2 Kd7 10. g4!
«Так закончилась последняя турнирная партия, которую я выиграл в своей шахматной жизни», — писал Ботвинник.
10...K:g4 И. С:Ь7+ КрЬ8 12. Cf4 Kf6
13. 	Cd3 КЬ5 14. ЬЗ Kf6 15. Ce5 Kg8
16. 	0-0-0 КЬб 17. Лdgl Себ 18. Фе2 Cf5 19. C:f5 K:f5 20. КЬ4. Черные сдались.
Партия игралась в день рождения Ботвинника, когда, как показала практика, он боролся с удвоенной энергией. (Достаточно вспомнить, что в день
25-летия он спас пешечный ферзевый эндшпиль против Капабланки в Ноттингеме, а в день 35-летия красиво победил в Гронингене Милана Видмара.) После четырех туров Ботвинник и Эйве имели по 3 очка и возглавляли турнирную гонку. В пятом состоялась центральная партия состязания: Ботвинник — Эйве. Ботвинник решил удивить соперника разнообразием дебютного репертуара. После 1. d4 в первом туре и 1. с4 во втором, во встрече с Эйве он сделал ход 1. е4 и разыграл испанскую партию. Прошедшая в напряженной борьбе партия после 49 ходов завершилась вничью.
В шестом туре, выиграв у Юдовича, а в седьмом у Чеховера, Ботвинник опередил Эйве, который в двух турах набрал пол-очка.
337


МИХАИЛ БОТВИННИК
В дальнейшем конкуренцию Ботвиннику, сделавшему ничьи в 8-м и 9-м турах, составили советские мастера — 42-летний Романовский и 25-летний чемпион Москвы Рюмин. В 10-м туре Ботвинник неожиданно для Кмоха стремительно атаковал его ферзевый фланг и быстро заставил капитулировать.
Ботвинник — Км ох Ленинград, 1934 1. с4 сб 2. е4 d5 3. ed cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7. c5! Ce7 8. Cb5! 0-0
9. 	Kf3 Ke4 10. C:e7 K:e7 11. Лс1! Kg6 12. 0-0 Cd7 13. Cd3 f5 14. b4 Ce8 15. g3 Лс8 16. Ле1 0>f6 17. аЗ
17...Ke7 18. Ke5 ФЬб 19. f3 Kf2 20. Фе2 КЬЗ+ 21. Kpg2 g5 22. Kb5! C:b5
23. 	C:b5 Лf6 24. Cd7 Лd8 25. Ь5 ФЬ5
26. 	сб ЛЬб 27. Kphl. Черные сдались.
В последней партии турнира Ботвинник сыграл вничью с Рюминым и обеспечил себе 1-е место: 1. Ботвинник —
7,5 	очка; 2—3. Романовский и Рюмин — по 7; 4. Рабинович — 6,5; 5. Кан — 6;
6. 	Эйве — 5,5. На выступлении Макса Эйве сказалась травма ноги, полученная в Ялте во время купания (см. Россия в разделе Эйве). В предисловии к сборнику партий «Турнир мастеров с участием Эйве и Кмоха» (1935) шах¬
матный журналист И. Голубев писал: «Победа М. М. Ботвинника как раз менее всего ожидалась в этом турнире. Болезнь чемпиона СССР, ставившая под вопрос его участие, не могла способствовать его успеху. Но уж такова советская закалка! Ботвинник блестяще закончил турнир и снова (8-й раз подряд) взял 1-е место.
Что наиболее характерно в творчестве М. М. Ботвинника? Он прежде всего трезвый аналитик и здравый практик. Он изучил себя, как старый рабочий свой станок. Мало того, он изучает творчество своих противников, нащупывает в нем слабые стороны и умело этим пользуется. Ботвинника не удивишь новинкой в дебюте, наоборот — он сам разработал немало дебютных вариантов. Рядовые победы Ботвинника — это неустанная работа над собой. Выдержка и воля к победе — важнейшие качества турнирного бойца — всегда ясно выражены у М. М. Ботвинника. В этом турнире они также помогли ему одержать ряд побед. Накапливание минимальных преимуществ (партия с Рабиновичем) и реализация их до победы, цепкость в защите (с Юдовичем и Че- ховером) дали ему не одно очко. Победа М. М. Ботвинника лишний раз говорит о том, что в его лице Советский Союз имеет шахматиста мирового масштаба». ЛЕНИНГРАДА ЧЕМПИОНАТЫ, 1926, 1930/31, 1932. Ботвинник сыграл в трех финалах чемпионатов родного города 37 партий и набрал в них 31,5 очка (+27, —2, =9; 85,1%). При первом участии он разделил 2-3-е места, а в следующих двух турнирах победил.
1926, 2 июня — 9 июля. Стартовал молодой дебютант в канун своего 15-ле- тия весьма резво - 5 очков из 5. Однако на финише все же уступил победу опытному 32-летнему мастеру А. Иль- ину-Женевскому, набравшему 7,5 очка из 9. М. Ботвинник и 35-летний мастер И. Рабинович разделили 2—3-е места с 7 очками. По итогам турнира Ботвинник был включен в сборную города на
матч со сборной Стокгольма (см. Детство и юность).
1930/31, 3 декабря — 23 марта. Среди 18 участников очередного чемпионата Ленинграда треть составили мастера — М. Ботвинник, П. Романовский, Л. Куббель, А. Модель, Я. Вильнер,
В. 	Рагозин. Игра начиналась довольно поздно, в 18.45, и продолжалась до 23.45. Контроль времени — 2,5 часа на 37 ходов. Со старта вперед ушел В. Алаторцев, набравший 4,5 очка из 5, но впоследствии он играл неровно, чередуя победы с поражениями, и в итоге занял
3-е место (11 очков), вслед за П. Романовским (11,5) и М. Ботвинником (14 очков!). Ботвинник провел весь турнир уверенно, продемонстрировав свое превосходство. Например, в остром поединке с бескомпромиссным Алаторцевым Ботвинник блестяще защищался, а затем перешел в контратаку. Судьбу встречи решил неожиданный длинный маневр ферзя (d8—а8—h 1).
Алаторцев — Ботвинник Ленинград, 1930/31 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 Ьб
5. ФЬЗ С:сЗ+ 6. Ф:сЗ СЬ7 7. g3 d6 8. Cg2 Kbd7 9. 0-0 0-0 10. ЬЗ a5 И. СЬ2 ЛЬ8 12. Kd2! C:g2 13. Kp:g2 Фе7 14. e4 e5 15. f4 Ле8 16. Лае1 Лbd8
17. 	ЬЗ! Kph8 18. de de 19. KB ef 20. e5 Kh5 21. g4 Kg3 22. еб fe 23. Л:е6 Ф18 24. Kg5 К: f 1 25. Фс2 Kf6 26. Kp: f 1 Лd7
27. 	K:h7 K:h7 28. ЛЬб Фg8 29. g5 Леб
30. 	g6 Фа8! 31. Л:Ь7+ Kpg8 32. Kpf2 ФЫ. Белые сдались.
1932, сентябрь. «Очередной чемпионат города,- вспоминал Ботвинник,- вошел в историю, как впервые игранный с освобождением участников от работы. Его провели на условиях, обычных для всесоюзных чемпионатов. Я решительно настаивал на этом, так как считал, что только при таком регламенте турнира можно воспитывать подлинно профессиональное мастерство». Организаторы позаботились об условиях для творчества участников. Просторные залы ленинградского Центрального дома физической культуры, где проходила игра, были устланы заглушавшими шум коврами. В фойе стояли демонстрационные доски, на которых показывались и комментировались партии. Ежедневно соревнование посещали от 200 до 300 любителей шахмат. В турнире приняли участие 12 сильнейших шахматистов города. Среди них - чемпион СССР М. Ботвинник, бронзовый призер В. Алаторцев, мастера И. Рабинович, А. Ильин-Женевский, В. Рагозин. Ботвинник вновь выступил уверенно, не проиграв ни одной партии. Он одержал 9 побед в 11 поединках и на 2,5 очка опередил занявшего 2-е место Алаторцева.
Чеховер — Ботвинник Ленинград, 1932
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ d5 8. cd
Ленинград, 1934
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
Итог
1
Ботвинник
-
42
42
1
72
72
1
1
1
0
72
1
772
2
Романовский
4г
-
42
0
72
72
1
1
72
1
72
1
7
3
Рюмин
42
42
-
1
72
1
0
72
72
1
72
1
7
4
Рабинович
0
1
0
-
72
1
72
72
1
72
1
72
672
5
Кан
42
'/2
42
72
-
0
1
72
7 2
1
72
1/2
6
6
Эйве
42
42
0
0
1
-
72
72
72
72
72
1
572
7
Кмох
0
0
1
72
0
72
-
1
0
1
1
0
5
8
Юдович
0
0
42
72
72
72
0
-
1
72
72
1
5
9
Алаторцев
0
42
42
0
72
72
1
0
-
72
1
0
472
10
Лисицын
1
0
0
72
0
72
0
72
72
-
72
1
472
11
Левенфиш
42
42
42
0
72
72
0
72
0
72
-
72
4
12
Чеховер
0
0
0
72
72
0
1
0
1
0
72
-
372
338


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ленинград,
1932
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Ботвинник
-
1
'/2
1
1
'/2
1
1
1
1
1
1
10
2
Алаторцев
0
-
1
'/2
'/2
1
1
1
0
1
1
'/2
7'/2
3
Ил ьи н -Женевски й
'/2
0
-
'/2
'/2
1
0
'/2
1
1
0
1
6
4
Савицкий
0
'/2
'/2
-
'/2
0
1
'/2
0
1
1
1
6
5
Чеховер
0
'/2
'/2
'/2
-
0
1
0
1
1
'/2
1
6
6
Гольдберг
'/2
0
0
1
1
-
0
0
1
0
'/2
1
5
7
Лисицын
0
0
1
0
0
1
-
'/2
'/2
'/2
1
'/2
5
8
Рагозин
0
0
'/2
'/2
1
1
'/2
-
0
0
'/2
1
5
9
Модель
0
1
0
1
0
0
'/2
1
-
0
1
0
4'/2
10
Будо
0
0
0
0
0
1
'/2
1
1
-
'/2
0
4
11
Рабинович
0
0
1
0
'/2
'/2
0
'/2
0
'/2
-
1
4 *
12
Мясоедов
0
'/2
0
0
0
0
'/2
0
1
1
0
-
3
ed 9. Cf4 Kbd7 10. Kb5 Ке8 И. Лас1 сб 12. КсЗ Kd6 13. Фс2 f5 14. Ch3 g6 15. Лfdl Kf7 16. Cg2 g5 17. Cd2 Kd6
18. 	Kel! Cf6 19. еЗ Фе7 20. Kd3 Ke4
21. 	Cel Лас8 22. ФЬЗ ЛГе8 23. Ch3 g4! 24. Cg2 Kf8 25. Kf4 Кеб 26. K:e6 Ф:е6
27. 	Ke2 Cg5 28. ФаЗ а5 29. ФЬЗ Саб
30. 	КсЗ ЛЬ8 31. Фс2 ЛЬс8 32. Ке2 ФГ7
33. 	Kf4 С: f4 34. gf ФЬ5. Белые сдались. ЛИЛИЕНТАЛЬ (Lilienthal) Андор (Андрэ Арнольдович, род. 5 мая 1911, Москва), венгерский шахматист, международный гроссмейстер (1950), участник турнира претендентов на мировое первенство (1950). В 1913 году вместе с матерью приехал на ее родину, в Будапешт. Здесь приобрел профессию портного. Увлечение шахматами пришло к нему в 16 лет, и вскоре проявил к игре незаурядные способности. Уже в 19 лет участвовал в международных турнирах, заняв в 1930 году 4-5-е места в Париже, затем в Теплице (Чехо-
Андрэ Лилиенталь.
Словакия), где, набрав 9 очков из 12, опередил Пирца, Флора и других известных шахматистов. В 1933 году добился лучшего индивидуального результата на «Турнире наций» (на запасной доске, 10 очков из 13) и разделил 2—3-е места с Алехиным в Гастингсе (1933/34). В 1934 году победил на международном турнире в Уйпеште, набрав 11 очков из 15, впереди Пирца, Флора, Грюнфельда, Штальберга, Видмара, Тартаковера и других; поделил 2—3-е места в Будапеште, 1—3-е места в Барселоне. В следующем году разделил 5—6-е места с М. Ботвинником в Гастингсе, где одержал сенсационную победу с жертвой ферзя над X. Р. Капабланкой.
Лилиенталь — Капабланка Гастингс, 1933/34
19. 	de! Ф:е4 20. ef!! Ф:с2 21. fg Лg8
22. 	Kd4 Фе4 23. Лае1 Кс5 24. Л:е4+ К:е4 25. Ле1 Л^7 26. Л:е4+ Kpd7. Черные сдались.
В 1935 и 1936 годах Лилиенталь участвовал во 2-м и 3-м Московских международных турнирах, где занял соответственно 8-10-е и 4-е места. Комментируя свою партию с Андрэ Лилиенталем на турнире в Москве (1936),
удостоенную 1-го приза за красоту, Ботвинник писал: «Это была наша третья встреча. В первых двух (в Гастингсе, 1934/35, и в Москве, 1935) я не находил сильнейших продолжений, и партии заканчивались вничью. Это был закономерный результат, ибо тактический талант, находчивость венгерского гроссмейстера были поразительными... В данной партии мне удалось добиться успеха лишь потому, что борьба носила позиционный характер, и тактическое мастерство моего партнера не могло сказаться».
Еще дважды Лилиенталь успешно выступает за команду Венгрии в «Турнире наций» (1935 и 1937). В 1939 году он переехал на постоянное жительство в СССР, женившись на москвичке. В 1940 году стал чемпионом Москвы и вместе с Игорем Бондаревским победил в 12-м чемпионате СССР, опередив Смыслова, Кереса, Болеславско- го, Ботвинника. Эта победа стала его высшим спортивным достижением.
После чемпионата Лилиенталь, по словам Ботвинника, «получил общее признание. Стиль его игры был своеобразен. Как правило, скромная игра в начале партии, но затем он находил свои оригинальные планы в миттельшпиле, где создавал немалые трудности для противника. Все это я "проходил" на собственном опыте. Не раз спасался, но два тяжелых поражения (Москва, 1940, 1941) пришлось мне испытать».
Высокого мнения об игре Лилиенталя был В. Смыслов: «Как шахматиста Андрэ отличает изумительная интуиция и чувство позиции. Он одинаково опасен как в позиционной, так и в комбинационной игре. Его победы над Капабланкой и Ботвинником оставляют глубокое художественное впечатление... Его искусство аналитика особенно пригодилось мне, когда он был (вместе с Владимиром Алаторцевым) моим шахматным тренером».
Лилиенталь — Ботвинник Москва, 1940
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ Ке4 8. Фс2 К:сЗ 9. Ф:сЗ d6 10. Фс2 f5
II. Kel Кеб 12. d5 ed 13. cd КЬ4
14. Фd2! a5 15. аЗ Каб 16. Ь4 Cf6
17. 	СЬ2 Фd7 18. C:f6 Л^б 19. Kd3 а4
20. Лас1 ФГ7 21. Kf4 Сс8 22. ЛсЗ Cd7
23. ЛГс1 Ьб 24. Ь4 Ла7 25. Ь5 Ла8
26. 	ЛеЗ КрЬ7 27. Л1сЗ ЛЬ8 28. ФdЗ Ла8
29. 	Kg6 Л^б 30. hg Kp:g6 31. Леб+ Kph7 32. g4 с5 33. Ь5 Кс7 34. gf К:Ь5
35. 	f6+ Kpg8 36. Лс4 Ле8 37. Лg4 g5
38. 	Л:е8+ С:е8 39. Ле4 Kpf8 40. Ле7 Фg6 41. Се4 ФЬ5 42. Cf3 Фg6 43. Л: е8+. Черные сдались. На 43...Ф:е8 последовало бы 44. ФИ7 ФИ 45. Ф:И6+ Kpg8 46. Ch5.
Соч.: Жизнь шахматам, М., 1969.
Лит.: Андрэ Лилиенталь, М., 1989. МАТУЛОВИЧ (Matulovic) Милан (род. 10 июня 1935, Белград), югославский
339


МИХАИЛ БОТВИННИК
шахматист, международный гроссмейстер (1965), участник «Матча века» (Белград, 1970).
В 24 года добился первого международного успеха, став призером представительного турнира в г. Сараево (1959; 3—4-е места). В 1961 году выиграл три международных турнира (На- танья, Микшич, Скопье) и был удостоен звания международного мастера.
Двукратный чемпион Югославии (1965 и 1967). В составе национальной сборной участник пяти Всемирных олимпиад (1964—72), где сыграл 78 партий и набрал 60 очков. Благодаря ряду успехов во 2-й половине 1960-х годов (дважды участвовал в межзональных турнирах, 1967 и 1970, стал призером и победителем ряда других престижных соревнований) был включен в состав сборной мира (8-я доска) на «Матч века» со сборной СССР.
Соперником Матуловича стал очень неудобный для него соперник Михаил Ботвинник, которому Милан проиграл все предшествующие встречи. Он уступил и в стартовой игре их четырехра- ундового поединка. Однако в последующих трех партиях Матулович бился с экс-чемпионом мира на равных (1,5:1,5), а в 3-й подарил своим болельщикам «бриллиантовый пат» в .центре доски!
Матулович — Ботвинник Белград, 1970
Только что белые сделали свой 93-й ход Oc4-d3+!!
После вынужденного ответа черных
93...0:d3 на доске — уникальный пат белому королю, словно так и не вступавшему в игру.
Матулович — шахматист активного стиля игры. Не случайно среди его дебютных изобретений — «гамбит Матуловича» в сицилианской защите: 1. е4 с5 2. (14 cd 3. сЗ dc 4. К:сЗ.
«В шахматах меня привлекает спортивный момент, борьба за победу, за утверждение,— говорил он в одном из интервью.— Шахматы приносят популярность, славу, путешествия».
Своим лучшим творческим достижением Матулович считает победу над Виктором Корчным.
Милан Матулович.
Матулович — Корчной Сочи, 1966 Мемориал Чигорина 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. Cd3 Сс5 6. КЬЗ Са7 7. Фе2 Кеб 8. 0-0 Kge7 9. СеЗ d6 10. с4 0-0 И. КсЗ Cd7 12. JIfdl ФЬ8 13. С:а7 Л:а7 14. ФеЗ Ьб 15. Се2 Кс8 16. Kd4 Лс7 17. К:с6 С:сб 18. а4 а5 19. Лd2 Ле7 20. f4 ФЬ7 21. Cfl f5 22. е5 de
23. 	Ф:е5 Фс7 24. Лае1 Kpf7 25. с5 Лfe8
26. 	Сс4 Ф:е5 27. Л :е5 Kpf6 28. Ь4 Лс7
29. 	Са2 Лее7 30. Лde2 Cd7 31. cb К:Ь6
32. 	Л:а5 Кс4 33. Лаб Kpf7 34. КЬ5 С: Ь5 35. ab Лс8 36. ЬЗ. Черные сдались. МАТЧИ. Ботвинник сыграл всего 12 матчей, в том числе 7 на первенство мира. Первый из них в возрасте 23 лет — с чехословацким гроссмейстером Сало Флором (6:6), впоследствии принявшим советское гражданство; последний в возрасте 58 лет — с югославским гроссмейстером Миланом Мату- ловичем (2,5:1,5) в рамках исторического состязания «Матч века». 5 матчей выиграл, 4 закончил вничью, 3 проиграл. Статистика партий: всего 204; +51, -47, =106.
Ботвинник стал единственным в истории шахмат чемпионом мира, который сыграл и выиграл два матча-реван- ша — у В. Смыслова (1958) и М. Таля (1961). Кстати, из-за матчей-реван- шей ему пришлось в течение пяти лет (1957—61) провести четыре поединка за высший титул. Превзойти этот рекорд в борьбе на шахматном Олимпе смогли во время своей знаменитой междоусобицы Карпов и Каспаров (1984—87). Именно Ботвиннику принадлежит знаменитое высказывание, что «матч за звание чемпиона мира отнимает год жизни».
Успешно выступал Ботвинник и в таком виде соревнований, как матч-турнир. Он участвовал в трех подобных состязаниях: в 1941 году — в состязании за звание абсолютного чемпиона СССР, в 1948 — в борьбе за первенство мира, в 1970 — в последнем своем турнире в Лейдене; и в первых двух добился убедительной победы. Все семь матчей на первенство мира прошли в Москве, дважды в течение одного матча Ботвинник и его соперник переезжали из Москвы в Ленинград (с Флором в 1933 и с Левенфишем в 1937), «Матч века» состоялся в Белграде (1970).
По своему твердому и непримиримому характеру Ботвинник был в высшей степени командным бойцом, лидером, вожаком. Он возглавлял сборную СССР в трех матчах с командой США (1945-55). В 1954-64 годах Ботвинник был участником всех 6 Всемирных олимпиад (четыре раза играл на первой доске и дважды — на второй); в 1970 году уверенная игра ветерана советской сборной против Матуловича стала одной из составных частей победы сборной СССР в «Матче века» (см. Всемирные олимпиады, Командные соревнования).
Весной 1970 года Ботвинник хотел завершить свою спортивную карьеру матчем с Робертом Фишером, который собиралось организовать шахматное общество голландского города Лейдена, посвятив его 75-летию общества. Но условия Фишера оказались невыполнимыми. Ботвинник предлагал играть матч на большинство из 16 партий, а американский гроссмейстер — до шести побед. Казалось бы, окончательно договорились играть матч из 18 партий, но вновь последовал очередной каприз Фишера... Проект столь интересного состязания так и не осуществился.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
После завоевания в матч-турнире 1948 года звания чемпиона мира М. Ботвиннику довелось на протяжении 12 лет (1951—63) восемь раз отстаивать или возвращать почетный титул в матчах с выдающимися шахматистами: Давидом Бронштейном,
трижды с Василием Смысловым, дважды с Михаилом Талем и в заключение - с Тиграном Петросяном. Все они стали победителями крупнейших состязаний шахматистов экстра-класса - претендентов на мировое первенство. Потому эпопея борьбы с названными корифеями неизмеримо подняла авторитет Ботвинника в мире. Все его соперники, кроме Бронштейна, ставшего, по сути, вице-чемпионом, поднялись на спортивный Олимп и обессмертили свои имена как обладатели шахматной короны.
Ботвинник — Бронштейн, 1951,
16 марта — 11 мая (Москва). Это был первый матч, в котором Ботвинник защищал свое звание чемпиона мира, завоеванное им тремя годами ранее в
340


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Бронштейн — Ботвинник Москва, 1951 14-я партия матча
Перед началом матча Ботвинник — Бронштейн судьи сверяют часы.
матч-турнире Гаага — Москва. В соревнованиях претендентов победил самый молодой в мире гроссмейстер москвич Д. Бронштейн. Впервые в истории шахмат розыгрыш первенства мира стал «внутренним делом» представителей одной страны. Кроме того, впервые система розыгрыша была упорядочена; в этом большая заслуга принадлежала Ботвиннику. Первенство мира стало разыгрываться раз в три года, независимо от желания чемпиона мира или претендента.
Матч 1951 года проходил уже по новым условиям, выработанным ФИДЕ. Его участники должны были сыграть 24 партии. Победителем признавался тот, кто наберет 12,5 очка. При счете 12:12 чемпион мира сохранял свое звание.
За предыдущие три десятка лет (1921—51) ни один чемпион мира не смог сохранить свое звание в матче с претендентом (исключение составил лишь Александр Алехин в состязаниях с Ефимом Боголюбовым, который не был, однако, в то время сильнейшим претендентом на почетный титул).
Борьба в матче была очень упорной. Вначале инициативой владел претендент, обладавший богатой фантазией, блестящей интуицией и настоящим бойцовским характером. Однако и чемпион мира проявил психологическую устойчивость. На поражение в 5-й партии он ответил серией из двух побед — в 6-м и 7-м поединках. В 11-й партии Бронштейн сравнял счет, но уже в 12-й опять потерпел поражение. Всю напряженность битвы хорошо передает, например, окончание следующей партии:
40...g5 41. hg hg 42. K:g5+ Kpg6 43. Kf3 JIg8 44. ЛаЗ Cf8 45. Л<13 Л:а4 46. Kpfl Ла1+ 47. Kpe2 Ла2+ 48. Лс12 Л:а5
49. 	ЛЬ8 ЛЬ8 50. Kd4 Cg7 51. Л :h8 C:h8
52. 	f4 Лаб 53. Лdl Ла2+ 54. Kpf3 ЛаЗ+
55. 	Kpg4 Cg7 56. Kph4 Cf8 57. f5+ ef
58. 	Лgl+ Kph7 59. K:f5 Лаб 60. Лg5 Ch6 61. ЛgЗ Леб 62. ЛО Л:е5 63. K:h6 Kp:h6 64. Л :f7 Kpg6 65. Лf4 Лf5
66. 	Kpg4. Ничья.
После 17-й партии опять наступает равенство, затем в 19-й партии чемпион мира восстанавливает статус-кво с перевесом в одно очко.
Под самый занавес матча — в 21-й и 22-й партиях (см. Бронштейн) — Ботвинник терпит подряд две неудачи, но уже в следующей находит в себе силы нанести ответный удар. Это произошло в отложенной партии, которую он анализировал до 8 часов утра. Учтя тончайшие нюансы, Ботвинник использовал «преимущество» двух слонов над двумя конями и на 57-м ходу одержал победу. Вот решающая партия матча:
Ботвинник — Бронштейн Москва, 1951
23-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 сб 4. Cg2 d5 5. cd cd 6. КсЗ Cg7 7. Kh3 C:h3 8. C:h3 Kc6 9. Cg2 еб 10. еЗ 0-0 11. Cd2 Лс8 12. 0-0 Kd7 13. Ke2 ФЬб 14. СеЗ Лfd8 15. Kf4 Kf6 16. ФЬЗ Ke4 17. Ф:Ь6 ab 18. Cel Ka5 19. Kd3 Cf8 20. f3 Kd6 21. Cf2 Ch6 22. Лас1 Kac4 23. Лfel Ka5 24. Kpfl Cg7 25. g4 Kc6 26. ЬЗ Kb5
27. 	Kpe2 Cf8 28. a4 Kc7 29. Cg3 Ka6
30. 	Cfl f6 31. Лedl Ka5 32. Л:с8 Л:с8
33. 	Лс1 Л:cl 34. К:cl СаЗ 35. Kpdl С:cl 36. Kp:cl K:b3+ 37. Крс2 Ка5
38. 	КреЗ Kpf7 39. е4 f5 40. gf gf 41. Cd3 Kpg6 42. Cd6 Kc6 43. СЫ Kpf6 44. Cg3 fe 45. fe h6 46. Cf4 h5 47. ed ed 48. h4 Kab8 49. Cg5+ Kpf7 50. Cf5 Ka7 51. Cf4 Kbc6 52. Cd3 Kc8 53. Ce2 Kpg6 54. Cd3+ Kpf6 55. Ce2 Kpg6 56. Cf3 K6e7. 57. Cg5!
В положении цугцванга черные сдались. Ботвинник приводит такой вариант: 57...Кеб 58. C:d5 Kd6 59. Cf3 Kpf5
60. 	С cl! Ь5 61. C:c6 be 62. a5.
Счет стал 11,5:11,5. Соперникам осталось сыграть одну партию. 11 мая Концертный зал имени П. И. Чайковского в Москве был похож на осажденную крепость. Болельщики пытались проникнуть в уже переполненный зал всеми правдами и неправдами.
В этой партии Ботвинника устраивала ничья, но играть на ничью — значит обрекать себя на пассивную защиту и рисковать оказаться на грани поражения. Ботвинник так играть не умеет, он играл на выигрыш! К осложнениям стремился и Бронштейн, но тут «нашла коса на камень»! Ботвинник принял жертву пешки и четко защищался. После того как у претендента позиция стала заметно хуже, Ботвинник предложил ничью, которая и была принята.
Матч закончился со счетом 12:12 (+5, —5, = 14), и чемпион мира сохранил свое звание. Это состязание еще раз подтвердило его беспримерное искусство анализа. Как признает Бронштейн, «в трех из пяти выигранных партий Ботвинник одержал победу в значительной мере благодаря своему превосходству в домашнем анализе».
«У Ботвинника надо учиться, — писал потерпевший неудачу претендент,— умению играть с огромным воодушевлением решающие партии на финише, дебютной подготовке, турнирному режиму, научному подходу к шахматам».
Закончившийся матч стал заметной вехой в шахматной истории. В книге, посвященной этому состязанию и вышедшей в Англии («The World Chess Championship», 1951), ее авторы, международные мастера Уильям Уинтер и Роберт Вейд, писали: «На наш взгляд, состязание между Ботвинником и Бронштейном воплотило в себе все, что есть лучшего в современных шахматах как по качеству самой игры, так и по замечательной организации проведения матча».
Ботвинник — Смыслов, 1954, 16 марта — 12 мая (Москва). Во 2-м матче на мировое первенство, как и в после¬
341


МИХАИЛ БОТВИННИК
Москва, 1951
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Ботвинник
'/2
'/2
'/2
'/2
0
1
1
'/2
'/2
'/2
0
1
72
'/2
'/2
'/2
0
72
1
72
0
0
1
72
12
Бронштейн
'/2
'/2
'/2
'/2
I
0
0
'/2
'/2
'/2
1
0
7 2
'/2
'/2
'/2
1
72
0
72
1
1
0
72
12
дующих двух матчах, Ботвиннику довелось встретиться с гроссмейстером Василием Смысловым, уже давно, начиная с 1941 года, зарекомендовавшим себя одним из сильнейших шахматистов мира. За год до матча он блестяще победил на турнире претендентов в Швейцарии, на два очка опередив разделивших 2—3-е места Давида Бронштейна и Пауля Кереса.
Игра велась в том же помещении, что и предыдущий матч — в Концертном зале имени П. И. Чайковского. И регламент был неизменен. Да и общие очертания битвы в первом матче Ботвинника со Смысловым напоминали примерно те же «качели», что и матч с Бронштейном. Только амплитуда взлетов и падений была куда более захватывающей, да и результативность встреч оказалась выше. Это естественно вытекало из различия стилей игры претендентов, из темперамента, психологического настроя. В первых четырех партиях всего пол-очка набрал претендент, а с 7-й по 11-ю такая же катастрофа постигла чемпиона мира.
Были среди них встречи, превосходно проведенные Смысловым, в частности 9-я партия, где он уже на 19-м ходу завершил план наступления эффектной жертвой ферзя, и отмеченные энергичной атакой Ботвинника, как, например, следующая обоюдоострая партия, завершившая 1-ю половину матча.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1954
12-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 б. еЗ еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0-0 Kbd7 9. Kh4 0-0 10. f3 Cg6 И. e4 e5 12. K:g6 hg 13. СеЗ Фе7 14. Фе2 ed 15. C:d4 Cc5 16. С:с5Ф:с5+ 17. Kphl g5 18. g3 JTad8 19. Ca2 ЛГе8 20. Лadl Kf8 21. Л: d8 Л: d8 22. e5 Kd5 23. K:d5 ed 24. Фd2 Кеб 25. f4 gf 26. gf Феб 27. f5 Kc5 28. Фg5 Лd7 29. Лgl f6 30. ef Ke4
31. 	f7+! Л :f7 32. Фd8+ Kph7 33. C:d5 Kf2+ 34. Kpg2 Фf6 35. Ф^б Л^б
36. 	Kp:f2 Л :f5+ 37. Cf3 ЛЫ 38. Лg4. Черные сдались.
Победив в 13-й партии, Ботвинник вновь вышел вперед. Но уже в 14-й Смыслов одержал эффектную победу (см. в разделе Смыслов) и сравнял счет. Две следующие встречи выиграл Ботвинник. На финише Смыслов сумел только настичь соперника. Нередко, од¬
нако, обоюдоострая игра заканчивалась и боевой ничьей. Такими были финалы в 17-й, 18-й, 19-й партиях.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1954 18-я партия матча
39...C4! 40. Ьс ФаЗ 41. Ф:аЗ С:аЗ 42. Cf5 gf 43. g6 Cf8 44. ef Cg7 45. f6 C:f6 46. g7 C:g7 47. Л^7 f3 48. Лg4 ЛЬЗ! 49. ЛgЗ ЛЬ4 50. Л :f3 Л :c4 51. ЛаЗ Kpd7 52. Kpg2 Kpd6 53. Kpg3 Kp:d5
54. 	ЬЗ Креб 55. Kpf3 Kpf5 56. Kpg3 Kpg5
57. 	Kpf3 ЛГ4+ 58. Kpg3. Ничья.
Состязание закончилось со счетом 12:12 (+7, —7, =10), и чемпион мира сохранил свое звание.
Ботвинник — Смыслов, 1957, 5 марта — 27 апреля (Москва). Прошло три года, и опять перед Ботвинником во всей силе предстал Смыслов, победивший в турнире претендентов в Амстердаме и готовый во всеоружии теоретических знаний, полный неудовлетворенного честолюбия и мечтающий, непременно покорить шахматный Олимп. О его прекрасной спортивной форме свидетельствовала уже 1-я партия, выигранная на 41-м ходу. И хотя в следующих двух встречах Ботвиннику удалось дважды подряд выиграть, его соперник не только не растерялся, но, в свою очередь, двумя победами перехватил лидерство и удержал его до конца. Скорее всего, Ботвинник находился в плену оценок предыдущего магча, когда резкие колебания в счете он объяснил моментами собственного расслабления, и, может быть, впервые несколько недооценил соперника. В шахматах это карается незамедлительно.
Третий лавровый венок чемпиона. Ботвинника поздравляют вице-президент Международной шахматной федерации господин
А. 	Ильмакунас (Финляндия) и дочь экс-чемпиона мира Эйве Каролина.
Смыслов блестяще подготовился к поединку. А против 1. е2—е4 в его исполнении Ботвинник так и не нашел противоядия. Избираемые им сицилиан- ская и французская защиты в лучшем случае приводили к ничейному результату. Конечно, эти немногие победы, одержанные чемпионом мира, были интересны. Следующая из них оказалась третьей и последней в этом матче.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1957
13-я партия матча 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Kge2 Саб 6. аЗ С:сЗ+ 7. К:сЗ d5
8. 	ЬЗ 0-0 9. а4 с5 10. СаЗ dc И. Ьс Кеб 12. КЬ5 СЬ7 13. Се2 Ке4 14. СО Kg5 15. С:сб С:с6 16. f3 аб 17. КсЗ f5 18. 0-0 Фf6 19. ФdЗ Лfd8 20. d5 Kf7 21. е4 ed 22. cd Cd7 23. СЬ2 Ke5
24. 	Фе2 f4 25. Kdl b5 26. Kf2 c4 27. ab ab 28. Фd2 Лас8 29. Лfcl Ле8 30. СеЗ Лс7 31. КрЫ ЛЬ7 32. Ла2 h5 33. Лса1 Ь4 34. С:Ь4 ФЬб 35. СеЗ ФеЗ 36. Kdl Ф^2 37. Л :d2 Kd3 38. Cd4 ЛеЬ8
39. 	КсЗ ЛЬЗ 40. Ь4 Л8Ь7 41. Ла8+. Черные сдались.
На этот раз матч закончился уже после 22-й партии, когда счет стал 12,5:9,5 (+6, -3, =13) в пользу Смыс¬
Москва, 1954
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Ботвинник
1
1
72
1
72
72
0
72
0
0
0
I
1
0
1
1
72
72
72
0
72
72
0
72
12
Смыслов
0
0
72
0
72
72
1
72
0
1
1
0
0
1
0
0
72
72
72
1
72
72
1
72
12
342


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1958
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Итог
Ботвинник
1
1
1
'/2
0
1
72
72
72
72
0
1
72
1
0
72
72
1
0
72
72
0
72
1272
Смыслов
0
0
0
'/2
1
0
72
72
72
72
1
0
72
0
1
72
72
0
1
72
72
1
72
1072
лова. При этом симптоматично, что число побед у соперников было аналогично числу в матче Капабланка — Алехин. Ботвинник поздравил Смыслова с завоеванием звания чемпиона мира.
Ботвинник — Смыслов, 1958, 3 марта — 9 мая (Москва). Матч-реванш. Совсем другая картина поединка наблюдалась в третьем матче соперников. Он состоялся на этот раз всего год спустя - согласно положению о праве чемпиона мира, лишившегося почетного звания, на матч-реванш. Ботвинник взял черными на вооружение излюбленный еще Капабланкой дебют — защиту Каро—Канн. Уже в первой партии применил он это начало, причем впервые в своей практике!
Смыслов — Ботвинник Москва, 1958
1-я партия матча-реванша 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. ЬЗ С: f3 5. Ф: f3 Kf6 6. d3 еб 7. Ce2 Kbd7 8. ФgЗ g6 9. 0-0 Cg7 10. Cf4 ФЬб 11. Jlabl
0-0 12. Cc7 Фd4 13. Cf3 e5 14. Cd6
JIfe8 15. Ca3 de 16. de b5 17. Лfdl ФЬб
18. 	ЬЗ Kc5 19. Cel Фс7 20. СеЗ Кеб 21. а4 аб 22. Ь4 Лad8 23. Се2 Фе7 24. ab ab 25. Л :d8 Л^8 26. СЬ6 Ла8 27. f3 ЛаЗ 28. Фе1 Ch6 29. Cfl Kd4 30. Сс5
Феб 31. Cd3 Kd7 32. C:d4 ed 33. Ke2
Ce3+ 34. Kphl Ke5 35. ФП Фd6 36. f4 K:d3 37. cd Л^З 38. Ф13 Лd2 39. ЛП Ф:Ь4 40. e5 Фс4 41. Kg3
41... Лс2 42. f5 Лс1 43. еб fe 44. fg Л :fl+ 45. K:fl hg 46. Фf6 b4 47. Kph2 g5 48. K:e3 de 49. Ф^5+ Kpf7 50. Ф:еЗ ЬЗ 51. Фе5 c5 52. Фс7+ Kpg6 53. ФЬ8 Kpf5 54. ФГ8+ Kpe4 55. ФГ6 Фd5
56. 	ФО+ Kpd4 57. Фdl+ Kpe5 58. Фе2+ Kpd6 59. Фа6+ Кре7 60. Фа7+ Kpf6 61. ФЬ7 Фе5+ 62. Kphl Ь2. Белые сдались.
Соперник был ошеломлен. Смыслов проиграл не только эту, но и последующие две встречи. Причем в 3-й партии вновь сработало «тайное оружие» — за¬
щита Каро—Канн. На этот раз Ботвинник, поведя в счете, не повторил ошибок первого матча и применил выжидательную тактику: играл на ничью. «Партнеру отыгрываться надо — он неизбежно потеряет самообладание и "полезет", тогда — не зевать! С таким грозным противником, как Смыслов образца 1958 года, это была единственно возможная тактика»,— объяснял впоследствии Ботвинник.
Глубокая и точная игра в эндшпиле, высокое искусство анализа отложенных партий, прекрасная дебютная подготовка и уравновешенность — все это вновь отличало Ботвинника, блестяще подготовившегося к новому поединку. Уже после 23-й партии Ботвинник одержал победу со счетом 12,5:10,5 (+7, —5, = 11). Таким образом, звание чемпиона мира второй раз в истории шахмат было возвращено в матче-реванше. Гроссмейстер Сало Флор после матча писал: «Мы видели спокойного, уверенного Ботвинника, напоминающего нам Ботвинника 1946—48 годов. Сломить "старого" Ботвинника так и не удалось Смыслову... В итоге получилось очень эффектно: 9 мая 1948 года Ботвинник стал чемпионом мира, а 9 мая 1958 года он подтвердил звание сильнейшего шахматиста всех континентов».
После окончания последней матчевой партии Смыслов сказал: «У меня такое ощущение, что я всю жизнь играю только с Ботвинником». И действительно, тогда был установлен рекорд противоборства соперников за шахматную корону. Ранее больше чем в двух матчах с одним и тем же противником чемпионы мира не сражались. Заметим также, что Ботвинник и Смыслов сыграли за четыре года три матча, в них — 69 партий. А всего за 18 лет они состязались в 91 партии! Общий счет этих встреч был 47:44 в пользу Ботвинника (см. о матчах также в разделе Смыслов).
Ботвинник — Таль, 1960, 15 марта — 7 мая (Москва). В соответствии с новыми правилами розыгрыша мирового первенства обладатель шахматной короны не имел морального права расслабиться и не заботиться о сохранении творческого потенциала и спортивной формы. Ибо через три, а в случае матча-реванша — через два года перед ним неумолимо появлялся претендент, с которым он обязан был скрестить шпаги! Так, после трехраундовой борьбы со Смысловым перед 48-летним Ботвинником предстал 23-летний претендент Михаил Таль. Игра Таля не могла не импонировать миллионам любителей шахмат да и многим мастерам. В каждой партии от него ждали «чуда» в виде пожертвованной фигуры, и он, как добрый волшебник, творил эти чудеса,
«раздавал» иногда полкомплекта фигур и все же побеждал.
Предвидеть появление на шахматном горизонте за два истекших года столь молодого и совсем необычного по стилю игры и темпераменту шахматного бойца не мог никто! И всего второй раз в истории — раньше такое было 66 лет назад в состязании Стейница и Ласкера (1894) — в матче на первенство мира участвовали соперники, которые до того еще не встречались между собой за шахматной доской! Ясно, что предсказать результат их единоборства и даже ход шахматного сражения было невозможно (см. подробнее об этом матче в разделе Таль). Впервые в распоряжении шахматистов для проведения матча на мировое первенство был предоставлен театр, на этот раз — театр имени Пушкина. И течение матча, и характер борьбы в нем отличались от предыдущих поединков Ботвинника с Бронштейном и Смысловым.
Впоследствии Ботвинник в своих воспоминаниях так объяснял особенности игры Таля в период первого матча с ним, давшие претенденту решающие преимущества: создание в партии таких острых ситуаций, в которых его фигуры исключительно активны, подвижны и открывается простор для фантазии, быстродействия мышления и памяти.
«Меня поражало, что партнер вместо того, чтобы играть "по позиции", делает с виду нелогичный ход; логика его имела сугубо практичный смысл — поставить партнера перед трудными задачами. Воздадим Талю должное: когда партнер ошибался, Таль находил изящные и неожиданные решения».
Два Михаила — Ботвинник и Таль.
343


МИХАИЛ БОТВИННИК
Уже 1-я партия матча была, по выражению Таля, этапной. Ибо претендент ее выиграл в характерном для него блестящем стиле (см. в разделе Таль), и потому встреча эта имела большое психологическое значение. Таль поверил в то, что именно такой игрой он победит в матче, а неблагоприятный исход этой встречи для Ботвинника повлиял на всю его дальнейшую тактику. И несмотря на его дебютную эрудированность (проявившуюся особенно ярко в 8-й, 17-й и 20-й партиях), глубину стратегических замыслов (5-я, 10-я и
12-я партии), превосходное разыгрывание эндшпиля (9-я партия), Талю удалось в целом навязать борьбу в том ключе, который благоприятствовал его победе.
Среди лучших партий Ботвинника в этом состязании и он, и его соперник назвали 9-ю партию матча. В ней белые уже на 11-м ходу пустились в «опасное плавание» с жертвой фигуры за две пешки, а черные жертвой пешки на 16-м ходу получили острую, примерно равную позицию. Затем, разменяв ферзей и тяжелые фигуры, они перешли в виртуозно разыгранный ими сложный эндшпиль.
Таль — Ботвинник Москва, 1960
9-я партия матча
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kle2 Kf6 7. h4 h6 8. Kf4 Ch7 9. Cc4 еб 10. 0-0 Cd6
11. 	K:e6! fe 12. С:еб Фс7 13. Лс1 Kbd7
14. 	Cg8+ Kpf8 15. C:h7 Л:Ь7 16. Kf5 g6! 17. C:h6+ Kpg8 18. K:d6 Ф:й6
19. 	Cg5 Ле7 20. ФdЗ Kpg7 21. ФgЗ Л :el+ 22. Л:е1 Ф^З 23. fg Лf8 24. c4 Kg4 25. d5 cd 26. cd Kdf6 27. d6 Ml
28. 	Лс1 Лd7 29. Лс7 Kpf7 30. C:f6 K:f6
31. 	Kpf2 Креб 32. Л^7 Kp:d7 33. Kpf3 Kp:d6 34. Kpf4 Креб 35. g4 Kd5+
36. 	Kpe4 Kf6+ 37. Kpf4 Kd5+ 38. Kpe4 Kb4 39. аЗ Кеб 40. h5 g5 41. h6 Kpf6!
42. 	Kpd5 Kpg6 43. Креб Ka5 44. a4 КЬЗ
45. 	Kpd6 a5 46. Kpd5 Kp:h6 47. Kpc4 Kcl 48. Kpb5 Kd3 49. ЬЗ Kcl 50. Kp:a5 K:b3+ 51. Kpb4 Kcl 52. КреЗ Kpg6
53. 	Kpc2 Ke2 54. Kpd3 Kcl+ 55. Kpc2 Ke2 56. Kpd3 Kf4+ 57. Kpc4 Kpf6 58. g3 Ke2. Белые сдались. Теперь на 59. Kpb5 последовало бы 59...K:g3 60. КрЬб Ке4
61. 	а5 Kd6. Как писал в своей книге о матче М. Таль, «9-я партия, бесспорно, является одной из самых интересных в матче и безупречно проведена М. Ботвинником».
«Хотя после этой партии, — писал Ботвинник,— счет в пользу Таля был минимальным (5:4 или +3, —2, =4), но в дальнейшем мой партнер или доминировал, или я не пользовался подвернувшимися возможностями. Таль заслуженно победил, в этом матче он был явно сильнее своего партнера».
В целом Ботвинник проиграл этот матч после 21-й партии со счетом 8,5:12,5 (+2, -6, = 13), и Таль был провозглашен 8-м чемпионом мира в истории шахмат.
Ботвинник — Таль, 1961, 15 марта — 12 мая (Москва). Матч-реванш. Состязание проводилось в Театре эстрады. Блестящая победа Ботвинника в предыдущем матче-реванше со Смысловым встревожила шахматный мир: ведь подобная практика может продолжаться еще много лет — и ни один новый чемпион не сможет пробыть на троне свои «законные» три года. На очередном конгрессе ФИДЕ в Люксембурге (1959) было решено отменить правило реванша со следующего трехлетнего цикла, то есть с 1963 года. Как писал британский журнал «Чесс», был принят «антиботвинниковский закон». «Я лично был рад этому закону, — признавался впоследствии Ботвинник.— Сколько десятилетий можно жить в напряжении? Поэтому я и не протестовал против отмены реванша».
Но пока это право сохранялось, Ботвинник все же решил вновь воспользоваться им. Он детально проанализировал все партии только что закончившегося матча и пришел к выводу, что необходимо работать в двух направлениях: 1. Поучиться у Таля и стать хорошим, хитрым практиком. 2. Подготовить такие начала и связанные с ними планы в середине игры, когда борьба носит закрытый характер, доска раздроблена на отдельные участки, фигуры малоподвижны; пусть объективно позиция будет хуже, чем у противника, но тогда он не сможет эффективно использовать свои способности «быстродействия» и роль памяти.
За истекшие десять лет это был уже пятый матч на мировое первенство, который могли наблюдать москвичи. Как и во всех предыдущих, по одну сторону шахматного столика сел Михаил Ботвинник, все такой же строгий и подтянутый, и лишь в волосах стала проглядывать седина.
По другую сторону был чемпион мира — искрометный Михаил Таль. На этот раз, однако, Таль находился в плохой физической форме, часто болел, не выдерживал напряжения борьбы на пя¬
том часу игры. В то же время Ботвинник, применяя своеобразный допинг (он всегда приносил с собой термос с кофе), чувствовал себя прекрасно...
Но главной причиной победы Ботвинника было, конечно, совсем другое — он настойчиво готовился к матчу, изучая как сильные, так и уязвимые стороны игры своего соперника, совершенствуя дебютный репертуар, стратегию перехода из дебюта в миттельшпиль.
В баскетболе и футболе есть выражение «прессинг по всему полю», когда игроки одной из команд не дают соперникам буквально оглянуться и атакуют их еще до того, как они получают мяч.
Своеобразному прессингу на шахматной доске подвергались все фигуры Таля, которые никак не могли вырваться на оперативный простор. В тех же случаях, когда это им все-таки удавалось сделать, Ботвинник встречал их во всеоружии. Знатоки удивлялись: Ботвинник не уступает Талю в комбинационных осложнениях. После окончания матча-реванша его главный арбитр, гроссмейстер Гидеон Штальберг, писал: «Я думаю, что для итога матча большое значение имел исход 3-й и 7-й партий. И не только потому, что они были выиграны Ботвинником, а потому, что Ботвинник противопоставил агрессивной игре Таля такую же острую игру».
Ботвинник — Таль Москва, 1961
7-я партия матча-реванша 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс Ьб 6. f3 Саб 7. е4 d5 8. cd C:fl 9. Kp:fl ed 10. Cg5 Ьб И. Фа4+ сб 12. Ch4! de 13. Ле1 g5 14. Cf2 Фе7 15. Ke2 b5 16. Фс2 Ф:аЗ 17. Ь4 gh 18. C:h4 Kbd7 19. Kg3 0-0-0 20. K:e4 ЛЬе8
21. 	Kpf2! K:e4+ 22. fe f6 23. Ла1 Фе7
24. 	Л:а7 Ф:е4 25. Ф:е4 Л:е4
26. 	Ла8+ КЬ8 27. Cg3 КрЬ7 28. ЛЬа1 Лс8 29. Л8а7+ КрЬб 30. С:Ь8 Ь4
31. 	Cd6 Ьс 32. Сс5+ КрЬ5 33. Л1а4. Черные сдались.
344


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1961
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
Ботвинник
1
0
1
1/2
'/2
'/2
1
0
1
1
1
0
1
Чг
1
'/2
0
1
0
Чг
1
13
Таль
0
1
0
'/2
'/2
'/2
0
1
0
0
0
1
0
42
0
Чг
1
0
1
Чг
0
8
Результативность в этом матче была необычайно высокой — 71,4%, в то время как в предыдущем состязании она составила 38%. При этом Ботвинник выиграл 10 партий, что явилось рекордным для всех состоявшихся ранее матчей на мировое первенство.
На высоком уровне была и игра Ботвинника в защите: остроумие и упорство, дальновидность и точность расчета были характерны для его партий. Так, неожиданная временная жертва фигуры в приводимой позиции позволила ему быстро завершить партию мирным исходом.
Таль — Ботвинник Москва, 1961
14-я партия матча-реванша
26. 	Л:Ь2! 27. Kf5+ Kpf6 28. K:h6 Л7ё2
29. 	Kpgl Л:f2 30. ЛП Л:П+ 31. Кр:П Kpg7 32. Л:а7 Kp:h6 33. Л:П. Ничья.
Тонко провел Ботвинник черными ферзевый эндшпиль в 16-й партии, закончившейся вничью на 91-м ходу. А в 20-й партии, оказавшись в сложном ладейном эндшпиле без пешки, он искусной игрой на 122-м(!) ходу после
14,5 	часов принудил Таля согласиться на ничью. Ранее столь продолжительных битв в матчах на мировое первенство не наблюдалось.
В целом матч был выигран Ботвинником с убедительным счетом 13:8 (+10, —5, =6) и он второй раз вернул себе почетное звание чемпиона в матче-реванше. Шахматный мир высоко оценил его бойцовские качества, искусство подготовки к конкретному сопернику, в данном случае к Талю, навязывание неблагоприятной стратегии сражения. «Сколько раз видели мы в матче-реванше, — писал гроссмейстер Александр Котов в статье "Убедительная победа шахматной логики" (Бюллетень, 1961, № 12), — как он ка¬
тегорически отказывался рассматривать даже выгодные варианты, но связанные с неясными осложнениями. Несколько раз он возвращал даже лишние пешки, только бы не вызывать на доске ненужные обострения. Ботвинник умело навязывал противнику такой бой, который тот меньше всего любит, и этому искусству нашим молодым шахматистам полезно поучиться на партиях матча-реванша».
Президент ФИДЕ Фольке Рогард в своей телеграмме писал: «Прошу передать чемпиону мира Михаилу Ботвиннику мои поздравления. Весь шахматный мир восхищен его замечательным результатом, основанным на силе ума и самообладании, и высоким спортивным духом, который вновь делает Ботвинника выдающимся примером для всех шахматистов».
На торжественном закрытии состязания Михаил Ботвинник воздал должное своему сопернику, считая главной причиной его поражения легкомысленный подход к повторному поединку: «Думаю, что Таль не "программировал" себя специально к матчу, и в этом основа его неудачи. Важность подготовки, на мой взгляд, главный вывод, который можно сделать из матча-реванша. Тем не менее следует признать, что появление Таля на шахматном горизонте уже сыграло и, несомненно, сыграет большую роль».
На пресс-конференции, посвященной итогам состязания, М. Ботвинник среди возможных соперников матча с ним в 1963 году назвал в первую очередь любого из советских гроссмейстеров, которые примут участие в турнире претендентов, а также талантливого американца Р. Фишера и опытного югослава С. Глигорича.
Более откровенен был М. Ботвинник с одним из авторов настоящей энциклопедии. Встретив чемпиона мира в кулуарах Центрального шахматного клуба СССР и поздравив с только что одержанной победой, И. Линдер мимоходом заметил:
— Наверное, Михаил Моисеевич, через два года снова матч с тем же соперником?
— Не уверен. Присмотритесь к партиям Петросяна. Он играет очень сильно. Как никто чувствует приближение опасности и искусно ее предупреждает. От него можно ожидать многое.
Эти слова, вполне естественно, были не для печати. Но они оказались пророческими. Если весной 1958 года после победы в матче-реванше со Смысловым еще трудно было представить себе, что следующим претендентом два года спустя станет Таль, то сказанное в 1961 году было симптома¬
тичным. Более того, в нем чувствовалось и определенное опасение, граничащее с пониманием сложности борьбы с новым противником, если с ним доведется встретиться на шахматном Олимпе!
И вот два года спустя после блестящей победы на турнире претендентов 1962 года на острове Кюрасао очередным соперником Ботвинника стал гроссмейстер Тигран Петросян.
Ботвинник — Петросян, 1963, 23 марта — 20 мая (Москва) (см. подробнее в разделе Петросян).
Ботвинник выиграл 1-ю партию, и вслед за серией ничьих и побед с обеих сторон после 14-й партии сравнялся счет, в дальнейшем инициативу перехватил Петросян и прочно удерживал ее до конца матча. В активе чемпиона мира было всего две победы. Вот окончание второй из них.
Ботвинник — Петросян Москва, 1963
14-я партия матча
22. 	ЛЬе1 Кс4 23. С:с4 Л:с4 24. Лd2 Ле8 25. ЛеЗ аб 26. ЬЗ Леб 27. Ка4 Ьб
28. 	КЬ2 а5 29. Kd3 f6 30. Ь4 Cf7
31. 	Л:е8+ С:е8 32. ФеЗ Cf7 33. g5 Себ
34. 	Kf4 Cf7 35. Kd3 Себ 36. gf Ф:Г6
37. 	Фg5 Ф^5+ 38. hg а4 39. Ьа Лс4
40. 	а5 Ьа 41. Кс5 Cf5 42. Kpg3 а4
43. 	Kpf4 аЗ 44. Кре5 ЛЬ4 45. Kd3 ЛЬ5
46. 	Kpd6 Kpf7 47. Креб C:d3 48. Л^З ЛЬ2 49. Л :аЗ Лg2 50. Kp:d5 Л^5+
51. 	Креб Ь5 52. d5 Лg2 53. d6 Лс2+
54. 	Kpd7 Ь4 55. f4 Ж 56. Крс8 Л:*4
57. 	Ла7+. Черные сдались.
Среди нескольких волнующих ничьих особенно примечательной стала
11-я партия матча, где в отложенной позиции многие обозреватели предсказывали победу Ботвиннику, однако анализ показал, что мирный исход встречи неизбежен.
345


МИХАИЛ БОТВИННИК
Петросян — Ботвинник Москва, 1963 11-я партия матча
Приводя эту позицию, обозреватели указывали, что в случае записанного Ботвинником хода 41...Кс4 белым едва ли спастись и приводили вариант
42. 	Kpfl Ке5 или 42. Лс5 а5 43. Ьа К: еЗ+. Однако на 43-м ходу следовало играть 43. КрЬЗ! ab 44. Kd4 ЛеЗ 45. КЬ5 и тогда ничья неизбежна.
Всего в этом матче было сыграно 22 партии, и при счете 12,5:9,5 (+5, —2, =15) в пользу Петросяна он был прекращен. Объясняя причину своего проигрыша и перехода шахматной короны к Тиграну Петросяну, Ботвинник писал: «...Новый чемпион по стилю своему существенно отличается от других гроссмейстеров; приспособиться к его игре дело нелегкое. Таких шахматистов ранее почти не было. Петросян, если так можно выразиться, поддерживает высокое значение функции защиты... Вот, может, эта несколько необычная манера игры Петросяна и выбивала меня из колеи, лишала пресловутой "гармонии творчества"... Во всяком случае, играл я с чрезмерным напряжением и скованностью».
После этого матча 52-летний Михаил Ботвинник решил прекратить борьбу за звание чемпиона мира и потому не выступал в новом трехгодичном цикле соревнований претендентов. Объяснялось это не спадом его силы — в своих последующих выступлениях на командном первенстве СССР он победил чемпиона мира Т. Петросяна, В. Смыслова, Л. Штейна, а на турнире в Нидерландах Б. Ларсена. Он мотивировал свое решение несогласием с ФИДЕ, отменившей матч-реванш, и желанием посвятить себя исследованию проблемы создания электронного шахматиста. А так как в новом цикле турнир претендентов заменялся матчами и жеребьевка определила Ботвиннику матч со Смысловым, то он передал «эстафету» первому кандидату на матч — гроссмейстеру Ефиму Геллеру. МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА, 1948 (1 марта - 16 мая, Гаага — Москва). После смерти
в марте 1946 года чемпиона мира Александра Алехина шахматный трон оказался свободным. По решению Гаагского конгресса ФИДЕ (1947) было решено провести матч-турнир с участием шести сильнейших шахматистов мира, а победителя провозгласить чемпионом. В их числе были названы: Михаил Ботвинник, Пауль Керес и Василий Смыслов (СССР), Сэмуэль Решевский и Ройбн Файн (США), эксчемпион мира Макс Эйве (Голландия).
В последний момент Р. Файн отказался играть, мотивируя занятостью основной работой. Тогда решено было провести при пяти участниках пятикруговой турнир. Первые два круга - в Гааге (Голландия), остальные — в Москве. В каждую неделю должно быть сыграно три тура. Контроль времени на обдумывание ходов: два с половиной часа на первые 40 ходов и час на каждые 16 последующих ходов. Главным судьей назначен гроссмейстер Милан Видмар (Югославия), а его заместителями — представители от трех стран — участников турнира.
Перед началом матч-турнира не было недостатка в прогнозах. Большинство обозревателей и шахматных авторитетов предсказывали победу Ботвиннику. Его выступления на протяжении последних лет были наиболее стабильны. Победы Ботвинника в послевоенных турнирах в Гронингене (1946) и Москве (1947) убедили весь мир в том, что именно он является наиболее достойным претендентом на шахматный престол. За него была и статистика предыдущих встреч с будущими соперниками. Ботвинник выиграл 10, проиграл 3 и закончил вничью 18 партий. Общий процент очков в этих встречах составил у него 61%, на 2—3-м местах шли Керес и Эйве — по 52%.
Итак, Ботвинник начал соревнование фаворитом, Эйве — с приятными воспоминаниями, на стороне Смыслова
была молодость, Керес находился в расцвете творческих сил, не сомневался в успехе и Решевский, справедливо считавшийся одним из сильнейших шахматистов мира.
Первую партию Ботвинник играл с Максом Эйве. Счет их предыдущих встреч был +2, -0, =4 в пользу Эйве. Играя белыми, Ботвинник был настроен агрессивно. Получив позиционный перевес, он реализовал его и одержал победу. Так им был преодолен определенный психологический барьер.
Ботвинник — Эйве Гаага, 1948
17. 	Ке5! С:е5 18. de Ф:е5 19. СеЗ Фе7
20. 	f3 Kd5 21. Ф:е7 К:е7 22. fe Ьб
23. 	Лdl Kg6 24. Лd6 Саб 25. ЛГ2 СЬ5
26. 	е5 Ке7 27. е4 с5 28. еб! Гб 29. Л :Ь6 Себ 30. Л :сб! К:сб 31. е7+ ЛГ7
32. 	Cd5. Черные сдались. Очевиден вариант: 32...Лс8 33. е8Ф+ Л :е8 34. С:с6 и 35. Cd5.
Сыграв вничью со Смысловым, Ботвинник встретился затем с Решевским. Американский гроссмейстер был подвержен одной хронической «шахматной болезни» — почти каждую партию он за¬
«Великолепная пятерка» перед стартом матч-турнира на первенство мира. Слева направо: М. Эйве, В. Смыслов, П. Керес, М. Ботвинник, С. Решевский. 1948.
346


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
канчивал в страшном цейтноте. Не стала исключением и партия с Ботвинником. Имея хорошую позицию, Решев- ский задумался и попал в цейтнот. После он скажет: «Я горжусь, что лидер турнира в партии со мной был в еще большем цейтноте. Правда, играл он в цейтноте превосходно, и борьба кончилась не в мою пользу».
Первый круг Ботвинник закончил победой над Кересом на 59-м ходу и стал единоличным лидером. Во втором круге он вновь победил Эйве и Кереса, а с Решевским и Смысловым завершил встречи вничью. Его партия с Кересом на этот раз продолжалась всего 23 хода, и под угрозой мата соперник сдался.
Ботвинник — Керес Гаага, 1948 1. 64 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. аЗ С: сЗ+ 6. be Jle8 7. Kge2 е5 8. Kg3 66 9. Се2 Kbd7 10. 0-0 с5 11. f3! cd 12. cd КЬб 13. Cb2 ed 14. е4! Себ 15. Лс1 Ле7 16. <J>:d4 Фс7 17. с5 dc 18. Л :с5 Ф14 19. Сс1 ФЬ8 20. Лg5 Kbd7
21. 	Л :g7+! Kp:g7 22. Kh5+ Kpg6
23. 	ФеЗ. Под угрозой мата черные сдались.
Во втором круге Ботвинник приплюсовал к уже накопленным 3,5 очка еще 2,5 и вернулся в Москву, имея 6 очков из 8 возможных и на 1,5 очка опережая шедшего вторым Решевского. По 4 набрали Керес и Смыслов. Экс-чемпион мира Эйве неудачно начал турнир и замкнул пятерку участников.
Победы Ботвинника, одержанные им в первой половине турнира над Кересом и Эйве, советский мастер Петр Романовский назвал «настоящим подарком шахматному искусству». В своей обзорной статье, подводя итоги Гаагской половины матча, Романовский писал: «Содержание этих побед, творческий их характер говорят о том, что, если Ботвиннику удастся сохранить и на последующих этапах борьбы свою спортивную форму, вопрос о новом чемпионе мира будет решен...»
Как и в Гааге, 1-ю партию в Москве Ботвинник белыми играл с Эйве. Этот
поединок был интересен не только в спортивном, но и в теоретическом отношении. Оба соперника считались знатоками меранского варианта славянской защиты, причем Ботвинник любил его играть и белыми, и черными. Потом он вспоминал, что еще в 1941 году нашел верный план игры именно в той системе, которую неожиданно избрал Эйве в этой партии. После Ботвинник считал ее лучшей из своих сыгранных на турнире.
И действительно, несмотря на небольшое количество материала, оставшегося на доске, белые искусно создают угрозы не успевшему укрыться черному королю, приносят в жертву гордость своей позиции — централизованного коня и врываются своими тяжелыми фигурами во вражеский тыл. Эйве вынужден отдать своего ферзя за ладью, но это лишь ненадолго оттягивает поражение.
Ботвинник — Эйве Москва, 1948 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 dc 7. C:c4 b5 8. Cd3 аб 9. e4 c5 10. e5 cd 11. K:b5 ab 12. ef ФЬб 13. fg C:g7 14. 0—0 (тогда этот план Ботвинника был новым словом в теории) 14... Кс5 15. Cf4 СЬ7 16. Лfel Лad8 17. Лас1 Лd5 18. Се5 (белые овладевают важнейшим пунктом в центре «е5») 18...С:е5 19. Л :е5 Л :е5 20. К:е5 K:d3 21. Ф^З (Оценивая сложившееся положение, Эйве писал: «Позиция белых прекрасна: их фигуры расположены весьма удачно, в то время как черный король в опасности и пешки d4 и Ь5 слабы».) 21...f6 (И все остальные ходы - 21...Кре7 или 21..JIg8 - не облегчали участи черных.) 22. ФgЗ!
22... fe 23. Фg7 ЛГ8 24. Лс7! Ф:с7 (если
24...Фс16, то 25. Л :Ь7 d3 26. Ла7 Фс18
27. Ф:Ь7) 25. Ф:с7 Cd5 26. Ф:е5 d3 (на 26..JIg8 решает 27. f3) 27. ФеЗ Сс4
28. ЬЗ ЛГ7 29. f3 Лd7 30. Фd2 е5 31. Ьс Ьс 32. Kpf2 Kpf7 (или 32...с3 33. Ф:сЗ 62 34. Фс8+ Кре7 35. Ф:с17+ и затем 36. Кре2) 33. КреЗ Креб 34. ФЬ4 Лс7 35. Kpd2 Леб 36. а4. Черные сдались.
В следующем туре игралась лишь одна партия — Смыслов — Ботвинник. Решевский заболел, и его партия с Кересом была пропущена, а Эйве был свободен. Понятно, что зрители были разочарованы, ибо многие полагали, что борьба на этот раз будет недолгой, что, как и в Гааге, они разойдутся с миром. Но уже избранный Ботвинником дебют — сицилианская защита, крайне редко применявшаяся им на практике,— показал, что он настроен отнюдь не миролюбиво. Во всяком случае, уже после 23-го хода стало очевидно, что черные имеют преимущество: у них два слона, открытая линия и атака.
Комментируя дальнейший ход борьбы в этой партии, Керес в своей книге о матч-турнире писал: «Ботвинник играл очень сильно. Белые фигуры вынуждены были вскоре перейти к защите, в то время как черные овладели почти всей доской. После потери качества сопротивление Смыслова оказалось напрасным».
Смыслов — Ботвинник Москва, 1948 1. е4 с5 2. KG Кеб 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Ce2 Ce7 8. 0-0
0-0 9. Kdb5 аб 10. C:f6 gf 11. Kd4 Kph8 12. Kphl Лg8 13. f4 Cd7 14. CD Лс8 15. K:c6 be 16. Ke2 d5 17. f5 Фс7 18. c4 dc 19. Фd4 c5 20. Ф:с4 Cd6 21. g3 Cb5
22. 	Фс2 ef! 23. ef Лсе8 24. ЛП ЛеЗ
25. 	Cg2 Фе7 26. Kgl Cd3 27. Фd2 c4
28. 	ЛfЗ Ле8 29. Лdl Cc5 30. ЬЗ Ле1!
31. 	be C:c4 32. Cfl Л^1 33. Ф:61 Лd8
34. 	Фс2 Cd5 35. ФсЗ Cd4 36. ФdЗ ФеЗ
37. 	Ф:еЗ С:еЗ 38. Cg2 C:f3 39. C:f3 Лd2 40. Ke2 Л:а2. Белые сдались.
Среди сыфанных в Москве — три партии с Решевским, из которых Ботвинник одну проиграл и две выиграл. Особенно примечательна была последняя из них, сыгранная в пятом круге. В ней был разыгран дебют четырех коней, и после 20-го хода черных она пришла к следующему положению.
Ботвинник — Решевский Москва, 1948
21. ed ed 22. cd Kf5 23. Cf2 Лed8 24. c4 h5 25. h4 b5! 26. Фg5 Ф^5
347


МИХАИЛ БОТВИННИК
Гаага-Москва, 1948
1
2
3
4
5
Итог
1
Ботвинник
-
WWW/2
11110
1 '/2011
172172 72
14
2
Смыслов
'/г'/гО'/г'/з
-
00l/2l'/2
W/21W/2
11011
11
3
Керес
00001
11V20V2
-
о'лю1^
1 72П1
1072
4
Решевский
0'/2100
W/ffiWh
1V201 ‘/2
-
1727211
1072
5
Эйве
00100
оу2ооо
0727200
-
4
27. 	hg h4? 28. Cd3 hg 29. C:g3 K:d4? 30. Jladl! c5 31. dc K:c6 32. Ce4 Лас8
33. 	Л^8+ K:d8 34. Cf5! Ла8 35. Ле8+ Kph7 36. cb f6 37. Cc7 Кеб 38. Л:а8 K:c7 39. Л:а7 K:b5 40. Лd7 fg 41. а4. Черные сдались.
Звание чемпиона мира Ботвинник завоевал за три тура до конца соревнования. Он выиграл матчи у всех соперников и на 3 очка опередил ставшего вторым Смыслова, который очень сильно провел четвертый и пятый круги матч-турнира. 3-4-е места поделили Керес и Решевский. Не смог подняться выше 5-го Эйве.
...9 мая 1948 года. Колонный зал Дома союзов в Москве заполнен до отказа. Люди стоят в проходах, теснятся в вестибюле, толпятся на улице. Играются очередные партии матч-турнира на первенство мира. Внимание любителей шахмат приковано к поединку Ботвинник — Эйве. Советскому гроссмейстеру достаточно сыграть вничью, и для него турнир окончен и высокая
цель достигнута. В зале нарастает гул. Главный арбитр матча несколько раз выходит на середину сцены и поднимает вверх руки, что означало: «Прошу тишины!»
Но вот Ботвинник и Эйве, обменявшись рукопожатием, согласились на ничью, и голландский гроссмейстер первым поздравил своего соперника со званием чемпиона мира.
На сцену выбегает маленькая девочка с цветами. Это дочь Видмара, она поздравляет. нового чемпиона мира. Главный судья вновь появляется в центре сцены, он, улыбаясь, поднимает вверх руки, но как же трудно остановить этот ураган аплодисментов...
После окончания матч-турнира все участники были единодушны: победа досталась Ботвиннику заслуженно, он, действительно, сильнейший в мире шахматист. Вот мнение экс-чемпиона мира Макса Эйве: «Ботвинник показал себя большим мастером и знатоком всех стадий шахматной партии, совершенно не
обнаружив при этом слабых мест. Если Ботвинник сохранит такую же спортивную форму, то его будет очень трудно победить, и я думаю, он пробудет чемпионом мира многие годы».
На торжественной церемонии провозглашения нового чемпиона мира доктор Александр Рюэб (Нидерланды; 1882—1959) — один из основателей и первый президент ФИДЕ (1924-49) и почетный президент ФИДЕ (с 1949) - сказал, обращаясь к увенчанному лаврами Михаилу Ботвиннику:
«Теперь вы вступаете в число прославленных людей с заслуженным триумфом и авторитетом, признанных шахматным миром, который объединен в многочисленные шахматные организации. Этот мир признает Ваше превосходство и Ваше право защищать это звание».
МАТЧ-ТУРНИР НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНА СССР, 1941
(23 марта — 29 апреля). Единственное подобное состязание в истории отечественных чемпионатов. Проводилось в 4 круга с участием шести первых призеров 12-го первенства СССР (1940). Первый и второй круг прошли в Ленинграде, третий и четвертый — в Москве. Участвовали Михаил Ботвинник, Андрэ Лилиенталь, Пауль Керес, Игорь Бондаревский, Исаак Болеславский, Василий Смыслов.
Более тысячи зрителей ежедневно собирал вместительный зал Дворца имени Урицкого. Зал был радиофицирован, и к услугам «болельщиков» был подробный комментарий гроссмейстера Григория Левенфиша. В первом туре Ботвинник оказался свободным от игры (его соперник Болеславский заболел), а во втором выиграл у Лилиенталя. В третьем — он встретился со своим главным, по мнению обозревателей, соперником — Паулем Кересом, выигравшим на старте две партии. «Ботвинник подошел к шахматному столику, - писал спецкор "Известий", — как всегда закованный в броню внешнего спокойствия. Керес начал игру с улыбкой. Он играл белыми. Разыграли один из вариантов защиты Нимцовича, казалось бы досконально изученной противниками...». Неожиданно для всех эта партия стала самой быстротечной в туре. Ботвинник применил усиление в дебютном продолжении Симагина и стремительной атакой на ферзевом фланге решил исход битвы уже после 22 ходов.
Керес — Ботвинник Ленинград, 1941
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Ch4 c5 8. 0-0-0 C:c3 9. Ф:сЗ g5 10. Cg3 cd И. Ф^4 Kc6 12. Фа4 Cf5 13. еЗ Лс8 14. Cd3 Фd7 15. Kpbl C:d3 16. Л^З ФГ5 17. e4 K:e4 18. Kpal 0-0 19. Лdl b5 20. Ф:Ь5 Kd4 21. ФdЗ Kc2+ 22. Kpbl Kb4. Белые сдались.
Заключительная позиция заслуживает диаграммы
Милан Видмар, главный арбитр матч-турнира, поздравляет Ботвинника с победой.
348


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Комментируя этот поединок много лет спустя, Ботвинник писал: «Меня всегда недооценивали как мастера атаки. Керес, очевидно, и находился под впечатлением этого распространенного мнения, считая, что в острых ситуациях должны проявиться мои шахматные недостатки...»
В четвертом туре старт принял и Бо- леславский, сыгравший свою партию со Смысловым в гостинице. В тот день Ботвинник начал многострадальную партию с Бондаревским — преимущество в ней переходило «из рук в руки», поединок дважды откладывался и закончился победой шахматиста из Рос- това-на-Дону. Это было единственное поражение Ботвинника в первой половине турнира. Затем главный претендент на победу в турнире стал второй после Болеславского жертвой простуды. Сыграв 10 туров, участники сели в поезд Ленинград — Москва. 11 апреля в Колонном зале Дома союзов последовало продолжение. К этому времени положение большинства участников, ввиду ряда неигранных и недоигранных партий, было туманным. Ясным оказалось только лидерство Ботвинника:
1. Ботвинник 6 из 9 (и одна недоигранная партия в лучшем положении);
2. Керес - 5,5 из 10; 3. Смыслов - 4,5 из 10; 4. Болеславский — 3,5 из 7; 5. Лилиенталь — 3,5 из 9; 6. Бондарев- ский 3 из 7.
В Москве Ботвинник методично наращивал свой отрыв от преследователей. Как и в Ленинграде, он проиграл единственную партию, на этот раз Лилиенталю. Одной из наиболее ярких побед в этом турнире он добился в последнем круге с Бондаревским. Любо¬
пытно, что вновь (как и в партии с Кересом) Ботвинник играл черными, и вновь в дебюте фигурировало имя Нимцовича — на этот раз в связи с его вариантом во французской защите.
Бондаревский — Ботвинник Москва, 1941 1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. ЮЗ Кеб 5. Cd3 cd 6. 0-0 Сс5 7. аЗ Ке7 8. Kd2 Kg6 9. КЬЗ СЬб 10. Ле1 Cd7 11. g3 f6
12. 	C:g6+ hg 13. <Dd3 Kpf7 14. h4
14...0g8!
«Хитрый маневр,— писал Ботвинник, — основная цель которого подготовить размен ферзей. Как только этого удастся достичь, белым станет трудно удерживать центр, да и позиция черного короля выиграет в силе».
15. Cd2 ФЬ7 16. СЬ4 g5 17. Ф:Ь7 Л:h7 18. ef gf 19. hg e5 20. gf Kp:f6
21. 	Cd6 Ле8 22. Kh4 Лg8 23. Kph2 Cf5
24. 	Ле2 d3 25. Лd2 dc 26. f4 СеЗ
27. 	C:e5+ K:e5 28. fe+ Kpe7 29. ЛП с1Ф! (Блестящий комбинационный удар на тему отвлечения ладьи от поля f4 мгновенно решает исход партии.) Белые сдались.
«Сразу после партии,— вспоминал Ботвинник,— подошел ко мне Рагозин и спросил: "Миша, как это вам пришел в голову ход 29...с2—с1Ф?"».
В итоге Ботвинник выиграл матчи у всех своих соперников и, набрав
13,5 	очка, уверенно занял 1-е место. Вторым с 11 очками был Керес, на 3-м месте Смыслов — 10 очков. Комментируя очередной успех Ботвинника в газете «Правда», гроссмейстер А. Котов писал: «Партии Ботвинника отличаются ясностью мысли, точностью при
проведении своих планов, стремительностью в атаке, изобретательностью и стойкостью в защите. Все стороны шахматной борьбы, все стадии партии в одинаковой степени развиты в игре Ботвинника. Советский чемпион умеет распределять свои силы так, чтобы одинаково сильно играть в начале и конце турнира. В этом одна из основных причин всегда высоких достижений Ботвинника в шахматных соревнованиях. Ботвинник умеет, когда это нужно, играть остро, обязательно на выигрыш, умеет спокойно переносить поражения. И эти качества бойца определяют успех».
МОНТЕ-КАРЛО-ТУРНИР, 1968 (3-
17 апреля). Одно из последних турнирных выступлений Михаила Ботвинника. Участвовали 14 шахматистов, в том числе 11 международных гроссмейстеров. Основная борьба за первый приз шла между пятью из них — 33-летним Бентом Ларсеном, 24-летним Власти- милом Гортом, 30-летним Робертом Бирном и давними соперниками 47-лет- ним Василием Смысловым и 56-летним Михаилом Ботвинником. Попытавшийся составить им конкуренцию Лайош Портиш, отметивший на второй день турнира свой 31-й день рождения, проиграл в седьмом туре Ботвиннику и был отброшен в арьергард турнирной таблицы (см. Атака).
Ботвинник не только безжалостно наказывал соперников за ошибки, в 30 ходов, например, разгромив болгарского гроссмейстера Николу Падевско- го, но и великолепно защищался, как, например, в партии с американским гроссмейстером Палом Бенко.
Бенко — Ботвинник
Монте-Карло, 1968 1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 e5 4. КсЗ Ke7 5. e4 d6 6. Kge2 Kc6 7. d3 f5 8. Kd5
0-0 9. СеЗ Себ 10. Фd2 Фd7 11. 0-0 ЛГ7 12. Лае1 ЛаГ8 13. f4 fe 14. de Kc8! 15. c5 СЬЗ 16. Ь4 C:g2 17. Kp:g2 ef
18. 	gf Ле8 19. Kg3 h5 20. b5 Ke7 21. f5! h4 22. fg Л:fl 23. Л:П hg 24. ЛП Ce5!
25. 	Cd4 Фg4 26. Лf4 ФЬ5 27. C:e5 Ф:112+ 28. Kpf3 Ф^2 29. Kf6+ Kpg7 30. K:e8+ Kp:g6 31. JH6+ Kph7 32. C:g3 ФdЗ+ 33. Kpf2 Ф:Ь5 34. cd Ф:е8. Белые сдались.
«Ветеран переживает "вторую молодость"», — писали газеты, комментируя игру Ботвинника. Судьба первого приза решалась на финише. 1-е место занял Ларсен — 9,5 очка, всего пол-очка уступил ему Ботвинник — 9; 3—4. Горт, Смыслов — по 8,5; 5. Бирн — 8; 6—8. Бенко, Георгиу, Портиш — по 7,5. МОСКВЫ ЧЕМПИОНАТ 1943/44 (5 декабря — 11 января). Гроссмейстер Ботвинник играл вне конкурса. Кроме него были персонально приглашены гроссмейстеры Смыслов и Котов. Через сито полуфинальных отборов пробились мастера Алаторцев, Лисицын, Ми- кенас, Панов, Равинский, Рагозин, То- луш, Юдович, а кроме того, как писала
Ленинград — Москва, 1941
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Ботвинник
-
\ЧгЧгЧг
\Чг\Чг
1721'/2
1У201
01 Чг\
1372
2
Керес
0'/г'/г'/2
-
I Ю'А
ЧгЧЧгЧг
01 '/21
172172
и
3
Смыслов
О'/зО '/2
001'/2
-
Чг\Чг\
Чг\ЧгЧг
ЧгЧгЧгЧг
10
4
Болеславский
О'/зО'А
Чг\ЧгЧг
Чг 0‘Л0
-
11'AI
720072
9
5
Лилиенталь
0'/210
Ю'/20
ЧгЪЧгЧг
ОО'/гО
-
17:11
872
6
Бондаревский
Ю'/20
О'/зО Чг
ЧгЧгЧгЧг
Чг И Чг
0'/200
-
8
349


МИХАИЛ БОТВИННИК
газета «Вечерняя Москва», «выдвинувшиеся молодые кандидаты в мастера студент МВТУ сталинский стипендиат Авербах, токарь Симагин, старшина
2-й статьи Люблинский и другие победители полуфинальных состязаний...» Турнир проходил в Доме актера и офицерском клубе Наркомата Военно-Морского флота. Главным судьей соревнования был Петр Романовский. Игравший вне конкурса Ботвинник оказался и вне конкуренции. Он набрал 13,5 очка из 15, проиграв только одну партию (Смыслову), три завершив вничью (с Алаторцевым, Юдовичем и Авербахом), остальные одиннадцать выиграв. На 2 очка отстал от него Смыслов, на 2,5 — Алаторцев и Лисицын.
Живцов — Ботвинник Чемпионат Москвы, 1943/44
1. 	(14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6
5. 	Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5
9. 	K:g5
9...hg
«Я начал анализировать эту систему (с ходом 9...hg после партии Сабо— Эйве, Гастингс, 1938/39), — писал Ботвинник, — в которой белые получили небольшой перевес: 10. C:g5 Kbd7
11. 	Of3 Cb7 12. Се2 XgS 13. C:f6. Потом этот же вариант встретился в партии ван Схелтинга — Грюнфельд (1940), и черные после Ю...Се7 не достигли ничего хорошего. Все же я решил проверить все это, так как доверял позиционному чутью известного теоретика Эрнста Грюнфельда. Хотя ход Ю...Се7 показался мне слишком пассивным...»
10. 	C:g5 Kbd7 И. 0>f3 Cb7 12. ef ФЬб
13. 	ФеЗ 0-0-0 14. 0-0-0 Фа5 15. КрЫ КЬб 16. Ь4 Ь4 17. Ке4 с5 18. f3 сЗ!
19. 	Се2 Cd5 20. аЗ Ка4 21. dc С:с5
22. 	К:с5 К:с5 23. Ьс Ьс 24. ЛdЗ ФЬ6+
25. 	Kpel ФЬ2+ 26. Kpdl K:d3 27. C:d3 СЬЗ+. Белые просрочили время, но положение их было уже безнадежным. На
28. 	Kpel последовало бы, например,
28...Фё2+
В дальнейшем М. Ботвиннику довелось еще не раз играть дебют аналогичным образом. «Мои партнеры,— писал он,— увидев новую заготовку и базируясь на обычных позиционных представлениях, посчитали эту систему некорректной и охотно шли на предложенные варианты, как... мотыльки на огонек!»
МОСКОВСКИЕ ТУРНИРЫ, 1935,
1936. 	Ботвинник дважды оказывался одним из главных героев грандиозного шахматного спектакля «Московский международный турнир».
1935, 15 февраля — 15 марта. Второй Московский международный турнир проходил в просторных залах Музея
изобразительных искусств (ныне им. А. С. Пушкина). Кроме 12 лучших советских мастеров, в нем приняли участие 8 иностранных гроссмейстеров и мастеров. Среди них — экс-чемпионы мира Эмануил Ласкер и Хосе Рауль Капабланка, Рудольф Шпильман, Андрэ Лилиенталь, Сало Флор и чемпионка мира среди женщин Вера Менчик.
Уже со старта вперед вырвались недавние противники в матче Флор и Ботвинник. Их преследовали «вечные соперники» в крупнейших международных турнирах, проводившихся в СССР в 20—30-х годах,— Ласкер и Капабланка. Несмотря на высокую конкуренцию и ожесточенную борьбу за первые места, сразу по окончании очередного тура обстановка разряжалась, и советские участники обращались за советом к экс-чемпионам мира, демонстрируя им свои партии. И Ласкер, и Капабланка проявляли всегда живейшее участие в совместных вечерних анализах и дружеских собеседованиях.
Ботвинник писал в своих воспоминаниях: «После тура молодые участники обычно в ресторане показывали свои партии Ласкеру или Капабланке. В начале турнира я выигрывал почти все партии и, когда партия с Алаторцевым закончилась миром, все допытывался у Ласкера: "Где белые выпустили победу?" Ласкер терпеливо выслушивал мои сетования, но, наконец, вскипел: "Что, Вы должны каждую партию выигрывать?"»
Все партии выиграть, конечно, было невозможно. Тем более, что и девяти побед (больше, чем у других участников), одержанных Ботвинником в девятнадцати поединках, оказалось доста-
Москва, 1943/44
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Ботвинник
-
0
'/2
1
'/2
'/2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
+
13'/2
2
Смыслов
1
-
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
1
1
1 1'/ 2
3
Алаторцев
'/2
'/2
-
0
1
0
1
1
'/2
1
0
1
1
'/2
1
1
+
11
4
Лисицын
0
'/2
1
-
'/2
0
0
1
1
1
1
1
1
1
'/2
1
'/2
11
5
Юдович
'/2
'/2
0
'/2
-
0
'/2
1
1
'/2
1
'/2
1
0
1
1
+
10
6
Авербах
'/2
'/2
1
1
1
-
1
0
0
'/2
'/2
1
'/2
'/2
0
'/2
1
9'/2
7
Микенас
0
'/2
0
1
'/2
0
-
0
0
1
1
1
'/2
'/2
1
1
+
9
8
Симагин
0
0
0
0
0
1
1
-
0
1
0
1
1
0
1
1
1
8
9
Толуш
0
0
'/2
0
0
1
1
1
-
0
0
1
0
0
1
1
+
7'/2
10
Равинский
0
'/2
0
0
'/2
'/2
0
0
1
-
0
0
1
1
0
1
+
6'/2
11
Рагозин
0
'/2
1
0
0
'/2
0
1
1
1
-
0
0
0
1
'/2
0
6'/2
12
Хачатуров
0
'/2
0
0
'/2
0
0
0
0
1
1
-
1
1
'/?
0
1
6!/ 2
13
Живцов
0
'/2
0
0
0
'/2
'/2
0
1
0
1
0
-
1
1
'/2
'/2
6'/2
14
Люблинский
0
0
'/2
0
1
‘/2
'/2
1
1
0
1
0
0
-
0
0
'/2
6
15
Панов
0
0
0
'/2
0
1
0
0
0
1
0
'/2
0
1
-
'/2
+
5'/2
16
Котов
0
0
0
0
0
'/2
0
0
0
0
'/2
1
'/2
1
'/2
-
0
4
17
Корчмар
-
0
-
'/2
-
0
-
0
-
-
1
0
'/2
'/2
-
1
-
3'/2
350


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Моска, 1935
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
I
Ботвинник
-
'/2
Чг
Чг
1
0
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
0
1
Чг
1
1
13
2
Флор
'/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
13
3
Ласкер Эм.
'/2
'/2
-
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1272
4
Капабланка
'/2
'/2
0
-
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
12
5
Шпильман
0
'/2
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
11
6
Кан
1
'/2
0
0
Чг
-
Чг
0
1
0
Чг
Чг
1
1
0
1
1
Чг
Чг
1
1072
7
Левенфиш
0
'/2
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
1
1
1
1
Чг
0
1
1072
8
Лилиенталь
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
0
1
1
Чг
10
9
Рагозин
0
'/2
Чг
0
1
0
Чг
1
-
0
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
10
10
Романовский
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
0
1
1
10
11
Алаторцев
'/2
'/2
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
Чг
-
0
0
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
972
12
Гоглидзе
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
972
13
Рабинович И.
'/2
0
Чг
Чг
1
0
1
1
Чг
0
1
Чг
-
0
0
Чг
0
Чг
1
1
972
14
Рюмин
0
'/2
Чг
1
Чг
0
0
0
0
1
0
Чг
1
-
0
1
1
1
Чг
1
972
15
Лисицын
'/2
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
-
0
Чг
Чг
Чг
1
9
16
Богатырчук
1
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
-
Чг
Чг
0
Чг
8
17
Штальберг
0
0
Чг
Чг
0
0
0
1
0
0
Чг
1
1
0
Чг
Чг
-
Чг
1
1
8
18
Пирц
'/2
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
1
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
1
772
19
Чеховер
0
Чг
0
0
0
Чг
1
0
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
1
0
0
-
1
572
20
Менчик
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
0
-
172
точно, чтобы поделить 1—2-е места с Флором, который, кстати, вы и фал на две партии меньше. Победители турнира набрали по 13 очков. С интервалом в пол-очка встали Ласкер и Капабланка. Экс-чемпионы мира считали, что Ботвинник уже достиг настоящего гроссмейстерского класса игры и ему мсжет быть присвоено это почетное звание.
Характеризуя итоги турнира, Капабланка отмечал, что победа Флора и Ботвинника «вполне заслуженна, оба играли очень хорошо. Ботвинник показал больше предприимчивости, Флор — больше уверенности».
Было присуждено семь призов за лучшие партии турнира, в том числе 1—2-го призов на равных началах удостоены Ботвинник за партию против Рюмина и Ласкер — против Капабланки.
Рюмин — Ботвинник Москва, 1935
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ d6
8. 	сЗ 0-0 9. d4 Cg4 10. Лdl ed 11. cd d5 12. e5 Ke4 13. ЬЗ Ch5 14. a4 b4 15. a5 Kph8 16. g4 Cg6 17. Kh2 Ch4 18. СеЗ f5 19. f4 Cg3 20. g5 h6 21. gh gh 22. Kd2 Ke7! 23. Kphl Фе8 24. Лgl Ch5 25. Khf3 Лg8 26. Kfl ФГ7 27. Cdl Лg7 28. Лс1 сб 29. Лс2 Лag8 30. Лg2 C:f4 31. Ф:а6 (если 31. Л^7, то 31 ...Ф: g7 32. C:f4 C:f3+ и 31..^glx, или 31. ФdЗ С:еЗ 32. Ф:еЗ f4!) 31... Л^2 32. Л^2 Л^2 Ласкер — Ботвинник — это всегда партия тура! Москва. 1936.
33. Kp:g2 Фg6+ 34. КрЫ С:еЗ 35. К:еЗ Kf2+ 36. Kph2 К: d 1 Белые сдались.
1936, 14 мая — 8 июня. Третий Московский международный турнир прошел в Колонном зале Дома союзов. В нем участвовало пять иностранных и столько же советских шахматистов: Ласкер, Капабланка, Флор, Лилиенталь, Элисказес, Ботвинник, Левенфиш, Рюмин, Рагозин и Кан. Турнир прово¬
дился в 2 круга. В зарубежной прессе это состязание называли «гроссмейстер-турниром», хотя формально из советских шахматистов это звание имел тогда лишь Ботвинник. Но по существу это было справедливо, ибо все советские шахматисты продемонстрировали в нем поистине гроссмейстерский класс игры. Борьба за 1-е место велась в основном между Ботвинником и Капа-
351


МИХАИЛ БОТВИННИК
бланкой, восстановившим свою боевую спортивную форму и превосходно проведшим все состязание. Победив в личной встрече Ботвинника, кубинский гроссмейстер набрал к концу первого круга 6,5 очка и опережал своих ближайших соперников на 1,5 очка. Решающая партия была сыграна в седьмом туре, когда встретились в первый раз лидеры, имея одинаковое количество очков — по 4 из 6. Вот как писал о той памятной встрече Ботвинник: «Я добился против Капабланки выигранной позиции, на 28-м ходу мог достигнуть подавляющего материального перевеса, но "влетел" в цейтнот, и Капабланка наказал меня по всем правилам шахматного искусства...»
Интересно, как повлиял исход этой важной встречи на Ботвинника. «С горя пошел в Московский Художественный академический театр на "Женитьбу Фигаро". Андровская, Завадский и Пруд- кин играли с блеском. Покатываюсь со смеху, тревоги забыты. В антракте за спиной слышу мужской голос: "Перед тобой сидит Ботвинник". И в ответ: "Он же вчера проиграл, как он мог пойти в театр!" — удивляется какая-то школьница...»
Уже в те годы Ботвинника отличала твердая воля и психологическая устойчивость против неудач, от которых, как известно, никто не застрахован.
А во втором круге лучше всех выступил Ботвинник, который набрал 7 очков из 8 возможных. При этом он победил Флора, Рагозина, Ласкера, Кана, Рюмина. Но столь блестящий финиш позволил лишь на пол-очка сократить разрыв с лидером. Капабланка повторил результат первого круга и стал победителем турнира, набрав 13 очков из 18. Кстати, впервые в турнирной практике он встал выше Ласкера. Ботвинник занял 2-е место с результатом 12 очков (+7, —1, =10). У 3-го призера — Флора на 2,5 очка меньше
4. Лилиенталь — 9; 5. Рагозин — 8,5;
6. 	Ласкер — 8; 7—10. Левенфиш, Кан, Рюмин, Элисказес — по 7,5.
Для обоих шахматистов — Капабланки и Ботвинника — это соревнование послужило «прелюдией» к другому выдающемуся турниру того же года в Ноттингеме.
Призы за лучшие партии были присуждены: 1-й — Ботвиннику за партию, выигранную белыми у Лилиенталя,
2-й — Левенфишу, выигравшему у
Флора, 3-й — Капабланке за победу над Лилиенталем (таблицу см. в разделе Капабланка).
Ботвинник — Лилиенталь Москва, 1936
I. ИЗ И6 2. с4 Ьб 3. g3 СЬ7 4. Cg2 с5
5. 0-0 g6 6. (14 cd 7. K:d4 C:g2
8. 	Kp:g2 Cg7 9. КсЗ 0-0 10. e4 Kc6
II. СеЗ Фс8 12. ЬЗ ФЬ7 13. f3 Лfd8
14. 	Лс1 Лас8 15. Фd2 аб 16. Лfdl K:d4
17. 	C:d4 d6 18. а4 Ке8 19. Kd5 Леб
20. 	C:g7 K:g7
21. Ь4 Ле8 22. ЛеЗ КЬ5 23. Фd4 Ь5 24. cb ab 25. Лс1 Л:сЗ 26. Л:сЗ Ьа
27. 	Лс7 ФЬ5 28. Ьа Фе2+ 29. ФГ2 Ф:Г2+ 30. Kpf2 еб 31. КЬб И6 32. а5 ЛЬ8 33. Лс8+ Л: с8 34. К: с8 Ке8 35. аб Кс7 36. а7 Ка8 37. K:d6 Kpf8 38. е5 Кре7 39. КреЗ f6 40. Kpf4 Ьб 41. Кс8+ Kpf7 42. Кре4 Kpg7 43. Kpd4 Кс7
44. 	Крс5. Черные сдались.
НАЙДОРФ (Naidorf) Мигель (15 апреля 1910, Варшава — 6 июля 1997, Малага), аргентинский гроссмейстер (1950), претендент на мировое первенство в 1950-е годы.
Самобытное творчество Найдорфа с юных лет развивалось под влиянием гроссмейстера Савелия Тартаковера — его первого учителя. В 22 года он добился первого крупного успеха — сыграл вничью две показательные партии с чемпионом мира Александром Алехиным. А спустя три года Мигель выиграл матч у Тартаковера (+2, —1, =2) и был включен в команду Польши для
Мигель Найдорф.
352
участия в «Турнирах наций» 1935, 1937, 1939 годов. Во время последнего из них, проходившего в Буэнос-Айресе, началась Вторая мировая война, и Найдорф принял решение остаться в Южной Америке. Во время войны погибла вся семья Найдорфа, и он не вернулся на родину, став одним из самых популярных спортсменов Аргентины. Этому способствовала его общительность и доброжелательность, большой талант, неутомимая деятельность на благо шахмат. «Мигель эль Грандэ» («Великий Мигель») — так стали называть аргентинцы своего шахматного кумира. Найдорф был одним из инициаторов и организаторов турниров в Map-дель-Плата, где он побеждал более 10 раз. В 1947 году в бразильском городе Сан-Паулу Мигель установил мировой рекорд игры вслепую. В течение 24 часов он сражался с 45 шахматистами и добился феноменального результата: +39, —2, =4.
Найдорф был не только сильнейшим шахматистом Аргентины (7 раз он побеждал в чемпионата* страны в 50— 70-х годах). Выиграв на международном турнире в Гронингене памятную партию у Михаила Ботвинника, он впоследствии стремился добиться встречи с ним на высшем уровне.
Найдорф — Ботвинник Гронинген, 1946 1. d4 еб 2. с4 И6 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. аЗ С:сЗ+ 7. Ьс с5 8. ИЗ Фа5 9. К(12 Cd7 10. КЬЗ Фа4 11. ФЬ2 Каб 12. еЗ с4 13. Kd2 0-0 14. Се2 Ь5 15. Cdl Фа5 16. Сс2 Лfe8 17. 0-0 ЛаЬ8 18. ИЗ Фс7 19. Ке5 Себ 20. В Кс5 21. Cd2 Ка4 22. ФЫ ЛЬб 23. Фе1 Kd7 24. ФЬ4 И8 25. е4 f6 26. Kg4 Kg6
27. 	ФЬ5 ФГ7 28. Лае1 ЛЬЬ8 29. КеЗ Ке7
30. 	ФЬ4 f5
31. 	g4! f4 32. ed Kg6 33. de Л:е6
34. 	С: g6 hg 35. Kg2 ЛЬе8 36. Л: еб Л: еб
37. 	K:f4 Лf6 38. Фg5 К:сЗ 39. С:сЗ Л:Г4 40. Kpg2. Черные сдались.
В начале 1950-х годов Найдорф добился права участвовать в состязаниях претендентов: на турнирах в Будапеште (1950) и Цюрихе (1953) занял соответственно 5-е и 6—7-е места. Долгие годы он показывал стабильно высокие


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Нордвейк, 1965
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Ботвинник
-
1
72
1
1
1
72
1
6
2
Трифунович
0
-
72
72
1
72
1
1
4'/2
3
Флор
'/2
'/2
-
72
1
72
72
72
4
4
Ван ден Берг
0
'/2
72
-
0
1
72
1
3'/2
5
Ларсен
0
0
0
1
-
72
1
1
У/1
6
Доннер
0
'/2
72
0
72
-
72
1
3
7
Бобоцов
‘/2
0
72
72
0
72
-
1
3
8
Корт
0
0
72
0
0
0
0
-
Чг
результаты в крупнейших международных турнирах. В 52 года победил на мемориале Капабланки в Гаване (1962), опередив Б. Спасского, В. Смыслова, J1. Полугаевского, С. Глигорича, Б. Ивкова... Среди самых памятных побед Найдорф называл выигрыш у Р. Фишера в Санта-Монике (США). В 60 лет, участвуя в «Матче века» за сборную мира, Найдорф.сыграл вничью с Михаилом Талем — 2:2.
Найдорф — Фишер Санта-Моника, 1966 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5 с5 7. d5 еб 8. Kf3 h6 9. Ch4 ed 10. cd g5 11. Cg3 Ь5?! 12. Kd2! аб 13. 0-0 Ле8 14. Фс2 Фе7?
15. 	Лае1 Kbd7 16. а4! Ь4 17. Kdl Ке5 18. КеЗ Kg6 19. Кес4 Kf4 20. C:f4 gf 21. е5! de 22. Cf3 ФГ8 23. K:e5 Cb7 24. Kdc4 Лad8 25. Кеб! Л:е1 26. Л:е1 Ле8 27. Лdl! Лс8 28. h3 Ке8 29. К6а5 ЛЬ8 30. ФГ5 Kd6? 31. K:d6. Черные сдались.
Мигель Найдорф - автор ряда теоретических открытий, среди них — популярная система развития в сицили- анской защите (1. е4 с5 2. Kf3 66 3. 64 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Се7 8. ФВ Фс7 9. 0-0-0 Kbd7 10. g4). Эта система вполне отвечает духу творчества аргентинского гроссмейстера. НОРДВЕЙК - ТУРНИР, 1965 (21- 28 февраля). 25-й турнир, посвященный памяти безвременно скончавшегося голландского мастера Даниэля Но- тебоома (1910—32), которому Александр Алехин предсказывал большое будущее. Он был приурочен также еще к одному юбилею - 70-летию шахматного клуба города Лейдена, находящегося недалеко от Нордвейка. Среди участников — М. Ботвинник и его друг С. Флор, а также гроссмейстеры Б. Ларсен из Дании, П. Трифунович из Югославии, М. Бобоцов из Болгарии, И. Доннер из Голландии, мастер ван ден Берг и чемпион Лейдена Корт.
Уже в первом туре Ботвинник красиво выиграл у участника соревнований претендентов Ларсена, пожертвовав на
26-м ходу коня.
Ботвинник — Ларсен Нордвейк, 1965
26. 	K:f5! gf 27. C:f5 Фе7 28. Kg3 Cd7
29. 	C:d7 K:d7 30. Фg6+ Фg7 31. Феб! Л :al 32. Л:а1 ФИ 33. Ла7 K:e5 34. de Феб 35. Ф:еб+ Л:еб 36. Kf5 Леб
37. 	Kpfl сЗ 38. be be 39. СеЗ Се5
40. 	С: с5 Л: е5 41. Ла1 Kf8 42. Кре2 Кеб
43. 	g3 h5 44. Kpd3 d4 45. Kd6 Ле7
46. 	Ke4 Kph7 47. f5 Kd8 48. Kf6+ Kph6
49. 	Kd5 ЛЬ7 50. еб Кеб 51. Лаб Ке5+ 52. Kp:d4. Черные сдались.
В следующем туре Ботвинник победил Трифуновича и ушел в отрыв. В результате 6 очков из 7 возможных (5 побед и 2 ничьи с Флором и Бобо- цовым) и уверенное 1-е место с отрывом от второго призера Трифуновича на 1,5 очка. 3-е место занял миролюбиво настроенный Флор — 6 ничьих и 1 победа, но какая — над Ларсеном! НОТТИНГЕМ - ТУРНИР, 1936 (10- 28 августа). Ботвинник получил приглашение на «турнир чемпионов» зимой 1936 года. После его успеха во втором Московском международном турнире
(1935) 	у председателя Всесоюзной шахматной секции Н.В. Крыленко не было сомнений: «Должен ехать!». По совету жившего тогда в Москве Эм. Ласкера Ботвинник с супругой выехали заблаговременно, чтобы было время на акклиматизацию. Впервые после Гастингса 1899 (см. в разделе Ласкер) англичанам вновь удалось собрать лучших шахматистов мира: четыре чемпиона мира — Эйве, Алехин, Капабланка, Ласкер, четыре молодых претендента — Ботвинник, Флор, Файн, Решевский, участник двух матчей на первенство мира Боголюбов, опытные шахматные «зубры» Тартаковер и Видмар, четверка «хозяев поля» — мастера Тайлор, Александер, Томас, Уинтер.
Необычен колорит этого турнира — неповторимый колорит «старой доброй Англии»... Вот как передал его корреспондент журнала «Шахматы в СССР» Петр Муссури: «Вечером, после обеда, участники изучают регламент турнира. Возмущаются необходимостью доигрывать партии в день тура. Капабланка миролюбиво беседует с Тартаковером. Алехин читает парижские газеты. Боголюбов (его называют, намекая на чрезмерную полноту, "сдвоенная пешка") сражается с Видмаром и двумя болельщиками в бридж. Кто-то спраши¬
вает Боголюбова, почему он так "плохо" выглядит. "Разве вы не знаете, — отвечает за него Видмар, - он же бежал из концентрационного лагеря..."».
Первый тур, проба сил. Красный канат отделяет зрителей от играющих. Через него прыгают участники. Зрителей человек 150. Сто пятьдесят дымящихся сигар... Скоро в помещении нельзя дышать. Бывалый шахматный корреспондент Опоченский успокаивает: «Это персонально приглашенные на ланч. Завтра их уже не будет».
Старт Ботвиннику удался. В 1-й партии он выиграл черными в 35 ходов у Александера, применив сицилианскую защиту. Во втором — белыми в острейшей схватке с Файном заключил мир после 34 ходов, в третьем — вновь выиграл черными — у Боголюбова в 25 ходов! Лучше стартовал только чемпион мира Макс Эйве — 3 очка из 3! В четвертом туре Ботвинник сыграл свою лучшую партию на турнире, учинив разгром Савелию Тартаковеру (см. Комбинации). Эта партия была признана красивейшей на турнире. В следующей встрече лидера поджидал сам Александр Алехин. Комментируя первые три хода в сборнике «Ноттингем», Алехин писал: «1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4. В другом случае я, вероятно, сыграл бы 3. Ь4 - жертва, для которой у белых в данном конкретном положении, на мой взгляд, имеются достаточные стратегические основания. Однако, впервые встречаясь за доской с советским чемпионом, об игре которого держусь самого высокого мнения, я не хотел бы быть обвиненным в высокомерной самонадеянности, необоснованной смелости (все это - независимо от результата партии) или же в таких вещах, как "недооценка", "фанфаронство" и т.д.».
А вот воспоминания о памятном поединке М. Ботвинника: «В одном варианте сицилианской защиты Алехин подготовил весьма опасное продолжение... Алехин был тонкий психолог, он знал, насколько важно морально подавить партнера, поэтому вплоть до критического момента играл молниеносно, кружа вокруг столика (и своей жертвы), присаживаясь за столик, чтобы быстро сделать ход - надо внушить партнеру, что в кабинетной тиши все было изучено до конца, и сопротивление поэтому бесполезно».
12 Короли шахматного мира
353


МИХАИЛ БОТВИННИК
Но на этот раз «домашняя заготовка» Алехина не сработала.
«Думаю минут 20, - рассказывает Ботвинник, - и нахожу спасение. Правда, надо пожертвовать двух коней, но повторение ходов гарантировано...»
Алехин — Ботвинник Ноттингем, 1936 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ Кеб 8. КЬЗ Себ 9. f4 0-0 10. g4
«Впервые я увидел этот интересный ход в одной партии талантливого чехословацкого мастера Фолтыса на недавнем турнире в Подебради, но мне не было известно, что он уже был испытан в Московском турнире. Как показывает настоящая партия, ход этот позволяет белым форсировать быструю ничью - но не больше» (Алехин).
10...d5! И. f5 Сс8 12. ed КЬ4 13. d6 Ф^б 14. Сс5 ФГ4! 15. ЛП Ф:Ь2
16. 	C:b4 K:g4 17. C:g4 ФgЗ+ 18. Лf2 Фgl+ 19. ЛП ФgЗ+ 20. Лf2 Фgl+. Ничья.
После ничьей с Флором советский чемпион в следующем туре выдержал бой с Капабланкой. В тот день Ботвиннику исполнилось 25 лет. Узнав об этом после окончания партии, Капабланка поздравил соперника.
Не испытав в столь сильном по составу турнире ни одного поражения, Ботвинник финишировал вровень с Капабланкой, который все-таки один раз оступился, проиграв Флору, но компенсировал неудачу победой над Алехиным. Победители набрали по 10 очков из 14 возможных и на пол-очка опередили Эйве, Файна и Решевского (см. таблицу в разделе Капабланка).
Еще пример творчества Ботвинника на «турнире столетия» — партия с профессором из Любляны Видмаром, признанная лучшей в 13-м туре.
Ботвинник — Видмар Ноттингем, 1936 1. с4 еб 2. Kf3 d5 3. d4 Kf6 4. КсЗ Ce7 5. Cg5 0-0 6. еЗ Kbd7 7. Cd3 c5 8. 0-0 cd 9. ed dc 10. C:c4 Kb6 11. СЬЗ Cd7 12. ФdЗ! Kd5 13. Ke5 Cc6 14. Лadl Kb4 15. ФЬЗ Cd5 16. K:d5 K:d5 17. f4 Л:с8 18. f5 ef 19. Л :f5 Фd6
20. 	K:f7! Л:f7 21. C:f6 C:f6 22. Л^5 Феб 23. Лd6 Фе8 24. Лd7. Черные сдались.
«...У Ботвинника, — писал после окончания Ноттингемского турнира А. Алехин, — наибольшие шансы сделаться чемпионом мира в ближайшие годы. Он имеет все необходимые качества: хладнокровие, выдержку, а
больше всего глубокое понимание позиции».
Успех Ботвинника в Ноттингеме получил большой резонанс на Родине, где в унисон с тем временем было отмечено и его политическое значение! Подводя итоги турнира, газета «Правда» писала: «Молодой советский шахматист, инже- нер-электрик, аспирант одной из ленинградских лабораторий Наркомтяж- прома, комсомолец Михаил Ботвинник вышел победителем в международном шахматном турнире в Ноттингеме. Дело не меняется от того, что в последний момент Ботвинника нагнал экс-чемпион мира, виртуоз шахматной техники X. Р. Капабланка, с которым чемпион СССР поделил первый и второй призы. Главное не в призах. Важно то, что Ботвинник с самого начала турнира и до конца шел спокойно и уверенно, показал высокое мастерство, выдержку, настойчивость, волю к победе, продемонстрировал, какую силу дает соединение теоретических знаний с полным овладением техникой. Ботвинник был настоящим лидером турнира, он провел его с большим блеском и без единого поражения».
ПАЛЬМАДЕМАЛЬОРКА - ТУРНИР, 1967. Третий год подряд на о-ве Мальорка проходил международный турнир. С каждым годом увеличивалось число его участников (1965 - 10 шахматистов, 1966-16, 1967—18), с каждым годом он становился представительней (в 1965 победили К. Дарга, А.О’Келли,
А. 	Помар, в 1966 — М. Таль).
«Организаторы, по примеру голландцев ("АВРО", 1938), решили устроить "турнир на колесах". Участники были обречены на множество утомительных путешествий — автобусом и самолетом — через все Балеарские острова...,— рассказывал Ботвинник на лекции в Центральном шахматном клубе. — Режим игры был тяжелый: с четырех до девяти часов вечера - тур, после двухчасового обеда — доигрывание с одиннадцати до часу ночи, а в случае нового откладывания партии — еще утреннее доигрывание с десяти до двенадцати. Девять часов игры в день!»
В первых 13 турах главный фаворит турнира датчанин Бент Ларсен показал исключительно высокий результат
11,5 	очка, но так и не смог оторваться от преследовавших его Ботвинника (выиграл у него в личной встрече) и Смыслова. Все решил последний тур, в котором Ларсен белыми играл с испанским мастером Диес дель Кораллем, а советские гроссмейстеры черными: Смыслов с Глигоричем, Ботвинник с
Ивковым. Только Ларсену удалось победить своего соперника и, набрав 13 очков, единолично возглавить таблицу; 2—3-е места поделили Ботвинник и Смыслов — по 12,5 очка; 4-е — Портиш - 11,5; 5-е - Глигорич - 10,5.
Глигорич — Ботвинник Пальма-де-Мальорка, 1967 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 Ьб 6. Kf3 СЬ7 7. Cd2 0-0 8. аЗ С:сЗ 9. С:сЗ d6 10. dc be И. 0-0 Kd7 12. Ь4 Фс7 13. Лс1 Ке4 14. С:е4 С:е4 15. Kd2 Cg6! 16. КЬЗ Лad8 17. Ка5 КЬб 18. Фg4 е5 19. Ь5 f5 20. Фе2 f4 21. ef Л :f4 22. Лfdl Лdf8 23. Cel
23...Кс8!
«По существу решающий партию ход, — писал, комментируя партию, Ботвинник. — Основа пешечной цепи с5—d6—е5 (пешка do) надежно защищена, черный ферзь перебрасывается на королевский фланг, а белые не успевают вернуть коня для защиты позиции рокировки».
24. КЬЗ ФГ7 25. Kd2 е4 26. Kfl СЬ5
27. 	Фс2 C:dl 28. Л^1 Ке7 29. КеЗ Kf5 30. K:f5<J>:f5 31. Л:d6 еЗ 32. Ф:f5ef+ 33. С:f2 Л:f5 34. Лd2 Л:с4 35. ЬЗ Ь5 36. Ь4 Ла4 37. Лd8+ КрЬ7 38. ЛdЗ Ла5
39. 	ЛЬЗ с4 40. ЛсЗ Л :Ь5 41. Л :с4 Л :аЗ 42. Cd4 а5. Белые сдались.
РАГОЗИН - БОТВИННИК МАТЧ, 1940 (2—29 мая, Ленинград). Состязание из 12 партий носило тренировочный характер и было организовано спортивным обществом «Строитель Центра» и Ленинградским клубом мастеров спорта по инициативе В.В. Рагозина.
После напряженной борьбы — партии игрались три раза в неделю — матч закончился со счетом 8,5:3,5 (+5, -0, = 7) в пользу Ботвинника. В лекции об итогах этого соревнования он отмечал: «Несмотря на неудачный результат матча, Рагозин показал в общем хорошую игру. Во всех 12 партиях им допущено лишь несколько ошибок, однако эти ошибки оказались весьма существенными, и в конечном итоге Рагозину не удалось довести ни одной партии до победы».
354


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
В подтверждение этого Ботвинник привел ряд позиций из 2-й, 4-й, 9-й партий, в которых его соперник соответственно добился «значительного преимущества», «в примерно равной позиции нашел очень тонкую жертву пешки», «превосходной игрой отложил партию в выигрышном положении». Но во всех случаях Рагозину не удалось использовать благоприятно сложившихся для него ситуаций. В одних случаях он недооценивал противника, в других без всяких оснований уклонялся от ничьей и... проигрывал. «Уметь вовремя согласиться на ничью — большое искусство!» — заключил Ботвинник.
Обратило на себя внимание в матче и разнообразие дебютного репертуара: ферзевый гамбит, английское начало, голландская партия, защита Нимцовича, французская защита, испанская партия, защита Грюнфельда. 8 дебютов в 12 партиях — другого подобного примера в матчевой борьбе трудно найти!
Ботвинник — Рагозин Ленинград, 1940
5-я партия матча 1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. d4 е4 5. Kd2 Cb4 6. еЗ 0-0 7. Се2 ЛГе8 8. 0-0 С:сЗ 9. be d6 10. f3 ef 11. C:f3! Л:еЗ 12. КЬЗ Ле8 13. Cg5 Ке7 14. 0>d2 сб 15. Лае1 Cf5 16. С: f6 gf 17. h4! d5 18. cd cd 19. Cdl Ce4 20. Л^б Kg6 21. ФГ2 Леб 22. Л:еб fe 23. h5 Kf8 24. Og3+ Kpf7 25. ЛП+ Cf5 26. Фf4 Kd7 27. Cc2 ФЬ8
28. 	ФЬб! Фg8 29. C:f5 ef 30. Л.^5+ Kpe7 31. Лg5 Феб 32. Лg7+. Черные сдались. Ha 32...Kpd6 последовало бы 33. Л^7+! «После принятия черными жертвы пешки давление белых возрастало постепенно, но неуклонно» (Ботвинник).
РЕШЕВСКИЙ (Reshevsky) Сэмюэл (26 ноября 1911, Озеркув, Польша— 4 апреля 1992, Спринг-Вэлли, штат Нью-Йорк), американский шахматист, международный гроссмейстер, претендент на мировое первенство, участник матч-турнира на мировое первенство 1948 года.
Сэмми можно назвать «чемпионом мира» среди вундеркиндов. Мир не видел ничего подобного — 6-летний мальчик, одетый в матросский костюмчик, давая сеанс членам Венского шахматного клуба, выигрывал партию за партией. Шахматисты, умудренные опытом и убеленные сединами, были поражены случившимся. Они не находили этому событию нормального объяснения. А Решевский впоследствии вспоминал: «Шахматы были для меня уже тогда нормальной человеческой функцией, чем-то вроде дыхания. Они не требовали сознательного усилия. Так же как люди делают вдох и выдох, я делал ходы».
Ему еще не исполнилось одиннадцати лет, когда он впервые принял участие в турнире мастеров. Эдуард Ласкер, Осип Бернштейн, Давид Яновский — с такими корифеями, он встретился в 1922 году в Нью-Йорке. На всю жизнь запомнилась ему партия с Яновским.
«Мальчишка понимает в шахматах не больше, чем я в ходьбе по канату! Посмотрите на его позицию! Ему же скоро будет нечем ходить! Полный паралич!» — воскликнул Яновский, обращаясь к Эд. Ласкеру после 12 ходов. Постепенно атака его усиливалась, но соперник удивительно цепко защищался.
Яновский — Решевский Нью-Йорк, 1922
38. 	Ь4 (потом Яновский сокрушался, что не пошел 38. Kg5+! форсируя выигрыш) 38... Феб 39. Ь5 (и вновь надо было играть 39. Kg5+) 39...КЬ8
40. 	Kg5+?! (можно сказать, что лучше никогда, чем так поздно!) 40...hg 41. fg Kg6! 42. ЛgЗ Kpg7 43. ЛЬЗ ЛЬ8! 44. hg Л:ЬЗ+ 45. Kp:h3 (Этот ход Яновский записал и во время перерыва вновь подошел к Эд. Ласкеру: «Вы были правы. Мальчик — чудо. Чувствую, что партию я проиграю».) 45... JIh8+ 46. Kpg3 Ф:а4
47. 	Ф13 f4+! 48. Kpg4 Фс2 49. Ф^4 Фе2+ 50. Kpg3 ФdЗ+ 51. Kpg2 Фе2+
52. 	Kpg3 ФЬ2+ 53. Kpf3 ЛГ8 54. Q>f6+\ Kpg8! 55. d7! ЛЛ6 56. gf Фd2 57. ЛЬ1? (следовало играть 57. g7) 57..^d3+
58. 	Kpg2 Ф^6+, и вскоре Яновский остановил часы.
Сэмюэл Решевский.
«Я победил великого мастера!» — воскликнул счастливый Сэмми и бросился к отцу на шею.
Тринадцать лет спустя двукратный чемпион США Решевский приехал в Европу и уверенно первенствовал в Маргите (1935), опередив Капабланку и выиграв у него в личной встрече.
Решевский — Капабланка Маргит, 1935 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ Cel 7. Cd3 0-0 8. Фс2 c5 9. Kf3 c4 10. Cf5 Ле8 11. 0-0 g6 12. СЬЗ Kf8 13. C:c8 Ла:с8 14. C:f6 C:f6 15. ЬЗ Фа5 16. Ь4 Фd8 17. Фа4 аб 18. Ь5 Леб 19. ЛаЫ ЛЬ8 20. ЛЬ2 Cel 21. Ьа Л:аб 22. Фс2 Кеб 23. ЛА>1 Ла7
24. 	а4! Кс7 25. Ке5 Фе8 26. f4 f6
27. 	Kg4 Фd7 28. h3 Kpg7 29. Kf2 Ca3
30. 	Ла2 Cd6 31. Kfdl f5 32. КЬ5 Ла5
33. 	K:c7 C:c7 34. КсЗ Феб 35. Фf2 Ьб 36. ФfЗ Лd8 37. ЛаЬ2 Фе7 38. ЛЬ4 Лd7
39. 	Kphl Cd8 40. g4 fg 41. hg Фd6
42. 	Kpgl Cc7 43. Kpf2 Лf7 44. g5 Cd8 45. Kpe2 C:g5 46. Л:Ь6 ФаЗ 47. Kpd2 Ce7 48. ЛЬ7 Л:а4 49. Ф^5 Ла5
50. 	Ф:с4 ЛЬ5 51. Kpd3 Фа8 52. Феб ФаЗ 53. Лd7 ЛЫ5 54. ЛЬЗ Фа1 55. Л: el ФП+ 56. Kpd2! Черные сдались.
После этой победы мастер Петр Романовский писал: «Несомненно в лице Решевского шахматный мир получает крупнейшего мыслителя, имеющего все шансы претендовать в будущем на завоевание мирового первенства».
И этот прогноз оправдался. В 1948 году Решевский был участником матч- турнира на первенство мира и занял
3—4-е места вместе с П. Кересом. Он оставался претендентом и в 42 года, когда занял 2—4-е места на турнире в Цюрихе (1953), и в 57 лет, когда про¬
12*
355


МИХАИЛ БОТВИННИК
играл четвертьфинальный матч В. Корчному, а в 62 — он в последний раз выступил на межзональном турнире в Петрополисе (1973).
Решевскому доводилось одерживать победы кроме Капабланки и над другими чемпионами мира — Ласкером, Алехиным, Эйве. В состязании 1948 года лишь ему удалось выиграть партию у будущего чемпиона мира Ботвинника. Однако окончательный итог мини-матча был в пользу Ботвинника (+3, —1, = 1), как, впрочем, и общий счет их встреч в разные годы. Тем не менее последняя партия между ними закончилась победой Решевского. Вот окончание этого интересного поединка.
Решевский — Ботвинник Москва, 1955 Матч СССР - США
25. 	Крс4 ЬЗ 26. а4 Лс6+ 27. Kpd3 Лс2
28. 	ЛЫ Лс8 29. а5 Леб 30. Кре2 Лс!6
31. 	Kpel Кс7 32. Л:(16+ Kp:d6 33. СеЗ f6 34. Ла1 Каб 35. ЛаЗ Крс7 36. Л:ЬЗ Кс5 37. ЛЬ5 Ка4 38. Cd4 е5 39. Kpdl Лс4 40. СеЗ Крсб 41. ЛЬ8 Крс7. Черные сдались. После 42. ЛЬЗ Леб 43. ЛЬ5 они оказываются в цугцванге.
«Хорошая партия Решевского»,— писал М. Ботвинник. Впервые они встретились за шахматной доской двумя десятилетиями раньше - в Ноттингеме и «АВРО»-турнире.
- Что Вы вообще думаете о Ботвиннике и его месте в шахматах? — такой вопрос среди многих других был задан Решевскому, давшему пространное интервью журналу «64 — Шахматное обозрение» в 1991 году.
Ответ был лаконичен:
— Всем известно, что он один из величайших шахматистов, признанных во всем мире... Как чемпион он оказал большое влияние на шахматный мир.
Кстати, в Москву Решевский приехал в тот год, чтобы участвовать в соревнованиях, посвященных 70-летию
В. 	Смыслова. Невысокого роста, в светлой кепочке 80-летний Сэмми сидел за шахматным столиком, словно заряжаясь от игры энергией. В кубке мира среди ветеранов по быстрым шахматам Решевский встречался в матче со Смыс-
Он был поэтом, лично знал Блока, стихи которого обожал, очень любил Багрицкого. Он был музыкален, виртуозно играя на народных инструментах — балалайке и гармонике, и порой выступал на эстраде, исполняя Бетховена или Листа. Но страсть к шахматам оказалась превыше всего, и именно им он посвятил свою жизнь. Впервые обратил на себя внимание 17-летним юношей, играя во Всероссийском турнире любителей 1909 года, где был единственным участником, выигравшим у первого призера и своего ровесника — Александра Алехина.
Алехин — Романовский Петербург, 1909 1. е4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Сс4 Сс5 4. d3 Ьб 5. f4 d6 6. f5 Кеб 7. аЗ Kd4 8. Ка4 Ь5! 9. К:с5 Ьс 10. Ка4 <Pd7 И. КсЗ СЬ7 12. Kf3 КЬ5 13. 0-0 К:сЗ 14. Ьс Феб 15. Фе1 Саб 16. ФgЗ Лg8 17. d4
Петр Романовский.
ловым. Проигрывая 0:2, он сумел затем переломить ход борьбы, выиграв подряд две партии, и свел матч вничью! Овации и признательность шахматистов стали для него лучшей наградой. Очевидец финала Гарри Каспаров сказал: «Решевский продемонстрировал фантастическую технику».
«Борьба, соперничество — вот что привлекает меня в шахматах»,— говорил Решевский. Он не мог жить без шахмат, но и не мог жить на одни доходы от шахмат. Чтобы содержать семью, вынужден был работать бухгалтером, но постоянно возвращался в «родные Пенаты королевства Каиссы».
Решевский скончался на 81 году жизни. В посвященной ему статье Ботвинник поставил гроссмейстера в один ряд с самыми знаменитыми корифеями Северной Америки: «В последние 150 лет США дали миру плеяду великих мастеров: Морфи, Пильсбери, Маршалла, Файна, Решевского, Фишера. В настоящее время страна, к сожалению, не имеет достойных преемников. Но когда таланты вновь появятся, они смогут взять пример с глубокого и бескомпромиссного шахматного борца Сэмюэля Решевского».
Соч.: Reshevsky on chess, N.Y., 1948; Zo schaakt Reshevsky, Lochem, 1950; Meine Schachkarriere, B., 1957; How chess games are won, N.Y., 1962; Great chess upsets, N.Y., 1976.
JIum.: Kagan B., Samuel Rzeschevski, das Schachwunderkind, B., 1920; De Amerikaansche Schackmeeste Reshevsky to Rotterdam, Haag,
1937.
РОМАНОВСКИЙ Петр Арсеньевич (29 июля 1892, Петербург — 1 марта 1964, Москва), один из сильнейших шахматистов СССР в 1920-х годах, соперник Ботвинника на рубеже 20— 30-х годов. Шахматный педагог, теоретик, историк и литератор, международный арбитр.
17...К:е4 18. ФЬ4 СЬ7 19. Ле1 g5! 20. fg Л^б 21. de de 22. Ле2 Kpf8 23. C:h6+ Л:Ь6, и на 42-м ходу белые сдались.
В следующие годы жизненные пути Романовского и Алехина пересекались неоднократно. Через пять лет они играли на турнире Германского шахматного конгресса в Мангейме. Александр - в главном турнире (1-е место), а Петр - в побочном (2-4-е места). Оба были интернированы, когда началась Первая мировая война. В 1920 году они участвовали во Всероссийской олимпиаде — первом чемпионате Советской России, и Романовский занял
2-е место, а первым был Алехин.
В 1921 году Романовский был одним из основателей первого в Советской России шахматного издания - «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны» и пророчески писал в нем: «Не за горами то время, когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих мировых соревнований, в творчестве богатой неиссякаемостью своего источника, прекрасной по глубине своего содержания шахматной мысли».
В том же году Алехин уехал на запад покорять мировой шахматный Олимп, а Романовский через два года покорил
356


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Счастливое детство и трагичная судьба дочерей Петра Романовского.
Олимп отечественный, став чемпионом РСФСР (1923). На международном турнире в Москве (1925) он стал лучшим из советских участников, поделив 7—8-е места с Рети.
Летом 1927 года, готовясь к чемпионату СССР, шесть лучших шахматистов Ленинграда провели матч-турнир.
1-е место, сделав всего две ничьи, занял Петр Арсеньевич. После острой борьбы его победой завершился следующий поединок с молодым Ботвинником.
Романовский — Ботвинник Ленинград, 1927 Матч-турнир шести 1. Kf3 d5 2. с4 d4 3. Ь4 g6 4. Cb2 Cg7 5. g3 Ьб 6. Cg2 СЬ7 7. 0-0 е5 8. d3 Ке7 9. Kbd2 0-0 10. КЬЗ Kd7 11. с5 а5 12. Ьа Ьа 13. а4 Cd5 14. СаЗ Кеб 15. Kfd2 Kf6 16. Фс2 Ле8 17. Ке4 ЛЬ8 18. Kbd2 К:е4 19. К:е4 f5? 20. Kd6! Ш 21. Фс1! cd 22. С:с6 Леб
23. 	cd Cf8 24. d7! СЬ6 25. Фс5 Cf8
26. 	<3>:fS+ Ф:Ш 27. С:f8 Кр:f8
28. 	ЛЫ1 Лd6 29. ЛаЫ ЛЬ4 30. СЬ5 Кре7 31. Лс8 Л :d7 32. C:d7 Kp:d7
33. 	Ла8 Сс2 34. Л:Ь4 ab 35. а5 Крс7
36. 	аб? ЬЗ 37. а7 КрЬ7 38. ЛЬ8+ Кр:а7
39. 	ЛЬ4 е4? 40. КрП! ed 41. ed C:d3+
42. 	Kpel Cc2 43. Kpd2 d3 44. КреЗ Краб
45. h4 Kpa7 46. ЛЬ5 h5 47. ЛЬ4 Краб
48. 	ЛЬ8 Kpa5 49. Лg8 d2 (!) 50. Kp:d2 f4 51. gf Kpb4 52. ЛЬ8+ Kpc4 53. Лс8+ Kpd4 54. f3! Cf5 55. ЛЬ8 Kpc4 56. ЛЬ7 Cc2 57. Лс7+ Kpd4 58. Ла7 Kpc4
59. 	Ла4+ Kpb5 60. Ле4! Kpc5 61. КреЗ Креб 62. Лd4 Kpc5 63. Лd2 Kpb5 64. Л :с2! Ьс 65. Кр:с2 Креб 66. Kpd3
Kpd7 67. Кре4 Креб 68. f5+! gf+
69. Kpd4. Черные сдались.
В том же году Романовский вновь стал чемпионом страны. Впервые в чемпионате СССР участвовал Михаил Ботвинник и занял 5—6-е места.
Уже в 20-е годы Романовский проявил себя и как талантливый педагог, ведя занятия в шахматном кружке клуба «Совторгслужащих». Среди его учеников — талантливые мастера Владимир Алаторцев, Виталий Чеховер, Григорий Равинский и другие.
В начале 1930-х годов Романовский и его ученик Алаторцев — главные со¬
перники молодого шахматного гиганта Ботвинника во всех ленинградских турнирах.
Болезнь сердца, настигшая Романовского в 1939 году, заставила его на время прекратить спортивные выступления. Он жил вместе с четырьмя дочерьми, которым было от 5 до 17 лет. Во время родов младшей Анечки умерла жена. Когда началась война, его назначили директором Центрального шахматного клуба Ленинграда. Страшной блокадной зимой 1942 года за 20 январских дней он лишился всех дочерей. Обессиленного и больного Романовского удалось спасти. Не потерять рассудок и выжить ему помогли шахматы.
Мысль о необходимости закончить начатый труд не оставляла его ни на секунду. Снова и снова он садился за свои шахматные тетради...
«Жизнь и шахматное искусство гармонично в моем миросозерцании слились воедино», — писал Романовский. Яркий пропагандист чигоринских идей, противник шаблона и догматизма в шахматном искусстве, П. А. Романовский и как журналист, литератор, и как историк шахмат, педагог, лектор снискал огромную популярность, особенно среди молодежи. Его прекрасные шахматные труды о середине игры и истории шахмат стали настольными у многих поколений советских шахматистов.
Соч.: Матч Алехин - Капабланка на первенство мира, Л., 1928 (соавт.); Миттельшпиль. Комбинация и план в шахматной партии, Л., 1929; Что каждый должен знать о дебюте, Л., 1929; Шахматные идеи на практике, М. — Л., 1930; Пути шахматного творчества, М. — Л., 1933; Вопросы шахматной методики. Программы шахматных школ разного типа, М. - Л., 1938; Избранные партии, М., 1959; Миттельшпиль. План, М., 1960; Миттельшпиль. Комбинация, М., 1963.
Лит.: Романов И.З., Петр Романовский, М., 1984.
САБО (Szabo) Ласло (19 марта 1917, Будапешт — 8 августа 1998, там же),
венгерский гроссмейстер и шахматный литератор, претендент на мировое первенство в 1950-х годах.
Шахматам обучил его в 6-летнем возрасте отец. В 14 лет начал играть в турнирах, а три года спустя стал мастером и чемпионом Венгрии (1935). В 1930-е годы он побеждал в Гастингсе (1938/39), дважды играл за национальную сборную на «турнирах наций» (1935 и 1937).
В конце 1940—50-х годов Сабо зарекомендовал себя одним из сильнейших шахматистов мира. В 1947-64 годах он 10 раз играл в. зональных турнирах и трижды — в турнирах претендентов — в Будапеште (1950), Цюрихе (1953), Амстердаме (1956). В последнем из них Сабо подошел ближе всего к верш и-
Ласло Сабо.
357


МИХАИЛ БОТВИННИК
не мирового шахматного Олимпа, разделив 3—7-е места с Бронштейном, Геллером, Петросяном и Спасским и пропустив вперед лишь Смыслова и Кереса. «Острый и интересный шахматист», - писал о нем Ботвинник. Начиная с 1952 года 9 раз играл Сабо на Всемирных олимпиадах и 7 раз в командных первенствах Европы.
В период 1946—79 годов он участвовал в 88 международных турнирах, 21 раз добивался 1-го приза, 30 раз оказывался на 2—3-х местах. Трижды побеждал Сабо на новогодних Гастингских турнирах (1947/48, 1949/50, 1973/74), дважды - в Будапеште (1948, 1965) и Париже (1964, 1966), брал 1-е призы на крупных турнирах в Валенсии
(1949), Загребе (1964), Сараево (1972), Хилверсуме (1973), Капфенберге (1976), Хельсинки (1979).
Стиль игры Сабо - агрессивный, комбинационный, он постоянно стремился к инициативе и атаке. Перед нами партии, игранные на 14-й Всемирной олимпиаде и в финале командного первенства Европы.
Сабо — Штальберг Лейпциг, 1960 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Cg5 h6 6. Ch4 сб 7. f4 ФЬб 8. Фd2 Каб 9. Ce2 Kc7 10. e5 de 11. fe Kd7 12. Kf3 c5 13. Cf2! 0-0 14. dc Фа5 15. 0-0 Кеб 16. Jlabl! K:e5 17. K:e5 C:e5 18. Ф:Ь6 Kf4 19. Cf3 Фс7
20. 	JIbel Cg7 21. ФЬ4 Cf6 22. ФgЗ C:c3
23. 	be e5 24. Cd5! Лd8 25. Cd4! K:d5
26. 	Л:е5! K:c3 27. С:сЗ. Черные сдались, ибо нет защиты от двойной угрозы
28. 	ЛИ5 или 28. Ле8+.
Ботвинник — Сабо Гамбург, 1965
40...Kd3! 41. Л :g4 Ф^4 42. Ф^4 Л:g4 43. Лс2 K:f2+ 44. Л: 12 Л:е4
45. 	ЛЬ2! Лс4! 46. Ке2 Kpg7 47. Kpg2 Kpf6 48. Kpf3 e4+! 49. Kpg4 e3+
50. 	Kpf3 Kp:f5 51. cd cd 52. ЛМ Cg5!
53. 	a5 Kpe5 54. Лgl Cf6! 55. ЛМ Kp:d5
56. 	Кр:еЗ Креб 57. Kpd3 Kpb5 58. ЛП Ce5 59. Лf7 Л:Ь4 60. Л:Ь7+ Kp:a5
61. 	Ла7 КрЬб 62. Ла8 КрЬ7 63. Л^S а5
64. ЛГ7+ Краб 65. Лf8 Кра7 66. Лс8 КрЬ7! 67. ЛЮ ЛЬЗ+ 68. Крс2 ЛЬЗ
69. 	Kel а4 70. Kd3 ЛН2+ 71. КрЫ СеЗ!
72. ЛfЗ КрЬб
В случае 72...аЗ? последовало бы
73. Кс5+! dc 74. Л:сЗ а2+ 75. Kpal КрЬб 76. Лс2! Ничья!
73. Kf4 Cd4 74. ЛdЗ Се5 75. Kg6 Крс5! 76. ЛеЗ Cd4 77. ЛfЗ Крс4. Белые сдались.
Своей общественной и литературной деятельностью Сабо во многом способствовал популяризации и развитию шахмат в Венгрии. Он редактировал шахматные отделы в периодических изданиях, писал книги, самой известной из которых стала «50 лет — 100000 ходов!» (Будапешт, 1981).
Соч.: 50 ёу — 100000 l£pes, Budapest, 1981; Meine besten Partien, Budapest, 1990. СВЕРДЛОВСК-ТУРНИР, 1943 (20 апреля — 16 мая). Двухкруговое тренировочное соревнование с участием восьми шахматистов стало первым крупным турниром с начала Великой Отечественной войны. Несмотря на двухлетний перерыв в практической игре (с матч- турнира 1941), Ботвинник показал, что находится в прекрасной спортивной и творческой форме. В 14 партиях он одержал 7 побед и 7 завершил вничью.
Ботвинник — Константинопольский Свердловск, 1943 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Ce7 7. Cg5 0-0 8. Лс1 Kc6
9. 	c5 Ke4 10. C:e7 Ф:е7 11. Ce2 Cd7
12. 	a3 f5?
13. 	Cb5! Kg5 14. C:c6 K:f3+ 15. Ф^З be 16. ФГ4 Лае8 17. 0-0 e5 18. Ф:е5 Ф:е5 19. de Л:е5 20. f4 Ле7 21. Лfel ЛГе8 22. Л:е7 Л:е7 23. Kpf2 Kpf7
24. 	Лdl Ле8 25. Лd2 h6 26. Ле2 ЛЬ8
27. 	КреЗ ЛЬЗ 28. Kpd4 Kpf6 29. Ка2 ЛЬ8 30. Ь4 g5 31. g3 gf 32. gf аб 33. КсЗ Лg8 34. а4 Лg4 35. Лf2 Себ 36. Ь5 ab
37. 	ab cb 38. К:Ь4 Лgl 39. Ь5 ab 40. ab cb 41. К:Ь5 Лgl 42. КсЗ Kpf7 43. ЛЬ2 ЛП 44. Ке2 Ле1 45. Кре5 d4 46. Kp:d4 Kpg6 47. КсЗ Kph5 48. Ле2 Л:е2
49. 	К:е2 Kpg4 50. Кре5 Сс8 51. Kd4 h5
52. 	K:f5 Cd7 53. Kg7 Ca4 54. f5 Kpg5
55. 	Ke6+. Черные сдались.
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. Михаил Ботвинник сыграл в 12 чемпионатах страны, в том числе в 10 финалах и победил в шести из них, в остальных входил в шестерку лучших. Дебютировал в 5-м чемпионате СССР (1927) в 16 лет, а закончил свое участие в национальных первенствах в 22-м чемпионате (1955) в 43 года. Всего сыграл в этих турнирах 181 партию, из них выиграл 95, закончил вничью 65 и проиграл 21, то есть набрал 127,5 очка (70,4%!). Кроме того, Ботвинник победил в матч-турнире 1941 на звание абсолютного чемпиона СССР. Поэтому он считается семикратным чемпионом СССР. Подобного успеха не добивался ни один другой шахматист.
1927, 26 сентября - 25 октября, Москва. На открытии турнира, состоявшегося в Доме союзов, поэт Александр Безыменский прочитал свою поэму «Шахматы», которая начиналась словами:
«Сорокаградусной - не быть.
Рабочий! Шахматами пьянствуй!»
И той далекой осенью 1927 года, когда в Москве проходил турнир сильнейших шахматистов страны, а в Буэ- нос-Айресе матч сильнейших шахматистов планеты Капабланка - Алехин, многомиллионная армия любителей древней игры действительно могла «упиваться» шахматами. Дебют 16-летнего ленинградца Михаила Ботвинника оказался успешным. Он поделил 5-6-е места с Владимиром Макогоновым и уже в 17-м туре (за три до конца) выполнил норму мастера спорта. Итоги первых шести призеров: 1—2. П. Рома¬
Свердловск, 1943
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Ботвинник
-
1'/2
'/21
'/21
172
172
172
172
1072
2
Макогонов
0'/2
-
11
172
721
7272
72о
11
9
3
Кан
'/20
00
-
10
01
721 ■
и
11
8
4
Смыслов
'/2о
0'/2
01
-
7272
172
172
11
8
5
Болеславский
0'/2
'/20
10
7272
-
172
7272
721
7
6
Константи нопол ьски й
0'/2
W/2
'/20
072
072
-
11
172
672
7
Загорянекий
0'/2
'/21
00
072
7272
00
-
072
4
8
Рагозин
0'/2
00
00
00
720
072
172
-
3
358


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
новский, Ф. Богатырчук — по 14,5 очка из 20; 3—4. Ф. Дуз-Хотимирский,
А. 	Модель — по 13; 5—6. М. Ботвинник, В. Макогонов — по 12,5. Характеризуя игру Ботвинника, «Шахматный листок» (1927, № 21) писал: «Большая выдержка и глубокое понимание разносторонних позиций обеспечивает его великолепный успех. Минусом его творчества является некоторая шаблонность в оценке позиции, вследствие которой он упускает иногда сильнейшие продолжения, довольствуясь реализацией порою недостаточных для победы преимуществ».
1931, 10 октября - 11 ноября, Москва. 50 лет спустя журнал «Шахматы в СССР» (1981, № 10) отмечал - многое на этом чемпионате было впервые:
а) «молодежь дала решительный бой испытанным мастерам... и уверенно заняла ведущее положение. Чемпионом стал ленинградский студент 20-летний Михаил Ботвинник. Второе место занял москвич Николай Рюмин, которому было тогда двадцать три года. Высокие призовые места заняли ленинградец Владимир Алаторцев и москвич Михаил Юдович»;
б) «творческие материалы финала и полуфинальных состязаний были обобщены в турнирном сборнике, вышедшем в 1933 году под общей редакцией М. Ботвинника, С. Вайнштейна и В. Ненарокова»;
в) издавался специальный бюллетень;
г) организованы радиорепортажи о событиях первенства.
Решающим в определении победителя турнира стал поединок лидеров.
Ботвинник — Рюмин Москва, 1931 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. Cd3 Kbd7 6. 0-0 Cd6 7. Kbd2 e5 8. e4!
0-0 9. cd cd 10. ed ed 11. Ke4 K:e4
12. 	C:e4 Kc5 13. Cc2 Cg4 14. Ф^4 C:f3 15. gf JIe8! 16. Лdl! Ле2 17. Cf5 g6 18. Ch3 Kd7! 19. СеЗ Ce5 20. Фс4 Л:Ь2 21. Лас1 КЬб 22. Фе4 Фd6
23. 	f4 Cg7 24. Сс5 Фd8 25. Се7 Фе8
26. 	d6 ФЬ5 27. d7 K:d7 28. C:d7 ФЬб
29. 	ФеЗ Ф:еЗ 30. fe Л:а2 31. Сс8 Ь5
32. 	Лd8 КрЬ7. Черные сдались.
1933, 16 августа — 9 сентября, Ленинград. В 8-м чемпионате СССР участвовало 20 шахматистов. Основное соперничество за 1-е место развернулось между четырьмя ленинградцами — 22-летним Михаилом Ботвинником и
24-летним Владимиром Алаторцевым и
их опытными земляками — 44-летним Григорием Левенфишем и 42-летним Ильей Рабиновичем. Ботвинник и Алаторцев одержали одинаковое число побед - по одиннадцать, но Ботвинник проиграл только две партии, а его основной конкурент — четыре. Это и решило исход турнирной борьбы. Среди лучших партий Ботвинника в этом состязании: с Всеволодом Раузером, отмеченная призом за красоту (см. Знаменитые партии), с Михаилом Юдови- чем, завершившаяся стремительной матовой атакой. Интересными были дебютная часть партии с В. Алаторцевым и эндшпили с В. Кирилловым и Г. Левенфишем.
Ботвинник — Юдович Ленинград, 1933
8-й чемпионат СССР 1. с4 Kf6 2. d4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ сб 6. cd K:d5 7. Cd2 0-0 8. e4 Kb6 9. Лdl! Kbd7 10. a4 a5 И. СеЗ! Фс7
12. 	Ce2 Фd6 13. Ka2 еб 14. 0-0 h6 15. Лс1 f5 16. КсЗ Kph7 17. Лfdl fe
18. 	K:e4 ФЬ4 19. Фс2 Ф:а4 20. ЬЗ ФаЗ
21. 	КЬ4! Фе7 22. K:g6! Kp:g6 23. Ch5+!! Черные сдались ввиду неизбежного мата. (Табл. см. на стр. 360.)
1939, 15 апреля - 16 мая, Ленинград. Сюжет чемпионата напоминал хороший детектив, в котором развязку узнаешь на последней странице. На протяжении всего турнира лидировал безусловный фаворит Михаил Ботвинник. А у дерзкого дебютанта Александра Котова было много отложенных партий. Когда же он их доиграл, стало ясно,
Москва, 1931
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Ботвинник
-
1
1
'/2
1
1
1
1
1
0
1
Чг
1
1
1
0
Чг
1
13'/2
2
Рюмин
0
-
'/2
1
1
Чг
Чг
Чг
0
1
0
1
1
1
Чг
1
1
1
1 1'/2
3
Алаторцев
0
'/2
-
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
0
1
1
1
Чг
1
10
4
Богатырчук
'/2
0
1
-
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
10
5
Берлинский
0
0
'/2
1
-
1
0
1
1
1 *
1
0
0
Чг
Чг
1
1
Чг
10
6
Юдович
0
'/2
0
1
0
-
1
1
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
10
7
Кан
0
'/2
'/2
'/2
1
0
-
0
Чг
1
1
0
Чг
Чг
1
1
Чг
1
9'/2
8
Мазель
0
‘/2
0
1
0
0
1
-
1
1
1
Чг
0
0
Чг
1
Чг
1
9
9
Раузер
0
1
‘/2
Чг
0
1
Чг
0
-
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
9
10
Ильин-Женевский
1
0
0
Чг
0
0
0
0
1
-
0
Чг
1
1
Чг
1
1
1
8 Чг
И
Кириллов
0
1
'/2
0
0
Чг
0
0
Чг
1
-
1
Чг
1
0
Чг
1
1
8 Чг
12
Лисицын
'/2
0
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
-
0
0
1
1
Чг
8'/2
13
Сорокин
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
0
0
Чг
1
-
1
Чг
0
0
Чг
7
14
Замыховский
0
0
0
0
Чг
0
Чг
1
0
0
0
1
0
-
Чг
1
1
1
6'/2
15
Гоглидзе
0
'/2
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
-
0
1
1
6
16
Созин
1
0
'/2
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
1
0
1
-
0
Чг
5 Чг
17
Будо
'/2
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
0
1
-
Чг
5
18
Каспарян
0
0
1
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
-
5
359


МИХАИЛ БОТВИННИК
Ленинград, 1933
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Ботвинник
-
1
1
1
72
1
72
0
72
72
0
1
1
1
1
72
1
1
72
1
14
2
Алаторцев
0
-
72
0
72
0
72
1
72
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
13
3
Левенфиш
0
72
-
72
1
0
1
1
1
1
1
72
1
1
72
0
1
72
72
0
12
4
Лисицын
0
1
72
-
72
1
1
1
0
0
0
1
72
0
1
1
72
1
1
1
12
5
И. Рабинович
'/2
72
0
72
-
0
72
1
1
72
0
0
1
72
1
1
1
1
1
1
12
6
Раузер
0
1
1
0
1
-
72
72
0
1
72
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1172
7
Чеховер
72
72
0
0
72
72
-
1
1
1
1
0
72
0
1
1
0
1
1
72
11
8
Богатырчук
1
0
0
0
0
72
0
-
1
0
72
1
72
1
72
1
1
72
1
1
1072
9
Кан
72
72
0
1
0
1
0
0
-
1
1
0
72
72
0
1
0
1
1
1
10
10
Романовский
72
1
0
1
72
0
0
1
0
-
72
72
72
72
0
0
1
72
1
1
972
11
Рюмин
1
0
0
1
1
72
0
72
0
72
-
1
72
72
72
72
0
1
72
72
972
12
Берлинский
0
0
72
0
1
0
1
0
1
72
0
-
1
0
72
1
0
72
1
1
9
13
Юдович
0
0
0
72
0
0
72
72
72
72
72
0
-
1
72
1
1
72
1
1
9
14
Савицкий
0
0
0
1
72
0
1
0
72
72
72
1
0
-
1
1
1
72
0
0
872
15
Сорокин
0
0
72
0
0
1
0
72
1
1
72
72
72
0
-
0
1
0
72
72
772
16
Гоглидзе
72
0
1
0
0
1
0
0
0
1
72
0
0
0
1
-
1
72
72
0
7
17
Фрейман
0
0
0
72
0
1
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
-
0
72
1
7
18
Зубарев
0
0
72
0
0
0
0
72
0
72
0
72
72
72
1
72
1
-
0
1
672
19
Дуз-Хотимирский
72
0
72
0
0
0
0
0
0
0
72
0
0
1
72
72
72
1
-
72
572
20
Кириллов
0
0
1
0
0
0
72
0
0
0
72
0
0
1
72
1
0
0
72
-
5
Ленинград, 1939
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
п
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Ботвинник
-
1
72
72
72
72
72
1
72
72
1
1
1
72
1
1
1
72
\2'/г
2
Котов
0
-
72
1
0
72
1
1
0
1
72
72
1
1
1
1
1
72
И'/2
3
Белавенец
72
72
-
72
1
72
1
72
1
1
0
72
72
72
1
72
72
+
11
4
Макогонов
72
0
72
-
1
72
72
72
1
72
72
72
1
1
72
72
72
1
Ю '/2
5
Чеховер
72
1
0
0
-
1
72
72
72
0
72
1
1
72
1
1
72
1
Ю'/2
6
Бондаревский
72
72
72
72
0
-
0
72
0
1
1
72
72
72
1
1
1
+
10
7
Лисицын
72
0
0
72
72
1
-
72
1
0
72
72
1
72
72
72
1
72
9
8
Дубинин
0
0
72
72
72
72
72
-
72
72
72
1
72
0
1
72
1
72
8'/2
9
Левенфиш
72
1
0
0
72
1
0
72
-
1
72
1
72
0
0
0
1
+
8'/2
10
Рагозин
72
0
0
72
1
0
1
72
0
-
1
0
72
0
1
1
72
1
8'/2
11
Панов
0
72
1
72
72
0
72
72
72
0
-
72
0
72
72
72
1
1
8
12
Рабинович
0
72
72
72
0
72
72
0
0
1
72
1
72
0
1
72
1
8
13
Кан
0
0
72
0
0
72
0
72
72
72
1
0
-
72
1
.1
72
1
7'/2
14
Юдович
72
0
72
0
72
72
72
1
1
1
72
72
72
-
0
0
0
72
7'/2
15
Погребысский
0
0
0
72
0
0
72
0
1
0
72
1
0
1
-
0
1
1
6'/2
16
Толуш
0
0
72
72
0
0
72
72
1
0
72
0
0
1
1
-
0
1
6'/2
17
Чистяков
0
0
72
72
72
0
0
0
0
72
0
72
72
1
0
1
-
0
5
18
Романовский
72
72
-
0
0
-
72
72
-
0
0
0
0
72
0
0
1
-
3'/2
360


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
что он главный конкурент Ботвинника. Перед последним туром они имели одинаковое число очков и были недосягаемы для остальных 16 участников.
По воле жребия судьба 1-го места решалась «в междоусобной схватке» лидеров. «Ажиотаж вокруг нее достиг предела, — вспоминал впоследствии Ботвинник, — наплыв зрителей не уступал послевоенным матчам на первенство мира. За демонстрационной доской, выставленной на балконе Дома физкультуры, наблюдала толпа на обоих берегах Мойки. Было прекращено движение не только транспорта, но и пешеходов.
...Долго я решал накануне партии и утром перед туром задачу: что играть черными со своим тогда еще недостаточно опытным противником? Выбрал защиту Рагозина, по общему мнению, благоприятную для белых, но которой свойственны позиционные тонкости. Скорее всего, рассуждал я, молодой мастер (уж очень соблазнительно стать чемпионом страны!) будет энергично стремиться к победе, не обращая внимания на строгое соблюдение позиционных принципов. В этом и заключалась моя надежда на успех».
Надежда оправдалась. Ботвинник выиграл и в третий раз стал чемпионом СССР. Всего на его счету было 8 побед плюс 9 ничьих, и ни одного поражения!
Котов — Ботвинник Ленинград, 1939
11-й чемпионат СССР 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 Кеб 5. Kf3 d5 6. еЗ 0-0 7. аЗ С:сЗ+
8. 	Ф:сЗ Cd7 9. ЬЗ а5 10. Cd3 а4 И. Kd2 Ле8 12. 0-0 е5 13. de К:е5 14. СЬ2 ab
15. 	К:ЬЗ Ке4 16. Фс2 К:с4 17. С:с4 dc 18. Ф:с4 Фg5!
19. 	f4 Фg6 20. Лfdl Kd6 21. ФdЗ Cf5
22. 	ФеЗ Ce4 23. Лd2 Cc6 24. ФdЗ Kf5
25. 	Ce5 f6 26. C:c7 Л:еЗ 27. Фс4+ Kph8 28. СЬ6 Ле8 29. ФП Ь5 30. Kd4 K:d4 31. C:d4 Ле4 32. Ле1 Л:el
33. 	Ф:е1 Л:аЗ 34. Kphl Ла8 35. Ле2 Kph7 36. h3 Ле8 37. ФП Ф^2+
38. 	Ф^2 Л:е2. Белые сдались.
1940, 5 сентября — 3 октября, Москва. 12-й чемпионат СССР прошел в Большом зале консерватории. Ботвинник считал его малопригодном для шахматных турниров.
Проиграв в 1-м туре Бондаревскому, он затем сумел развить высокий «темп» и к 10-му туру уже лидировал. Однако на финише в его игре не чувствовалось свежести. Он потерпел три поражения и в итоге поделил 5—6-е места с И. Бо- леславским (по 11,5 очка из 19), а победителями первенства стали И. Бон- даревский и А. Лилиенталь (по 13,5). На 3-м месте был молодой москвич
В. 	Смыслов (13), на 4-м — П. Керес (12). Вскоре после окончания турнира было решено провести матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР, 1941, чтобы окончательно решить — кто же из советских шахматистов достоин быть соперником чемпиона мира Александра Алехина?!
1944, 21 мая — 17 июня, Москва. Еще не отгремели последние залпы войны, а в столице состоялся очередной
13-й чемпионат СССР по шахматам, демонстрировавший народную уверенность в скорой победе. Для участия в полуфиналах и финале многих шахматистов откомандировали прямо с фронта по специальным разрешениям командования. О турнирной обстановке вспоминал один из судей соревнования мастер М. Юдович: «Помню, с каким подъемом играли все участники, как радостно было нам это, хотя бы и временное, возвращение к мирным шахматам.
На каждом туре Октябрьский зал был до отказа заполнен. Большинство присутствующих были в военной форме, многие с боевыми наградами и нашивками за ранения. Внимательно наблюдали они за игрой».
В адрес турнира приходило множество телеграмм, которые публиковались в специальном бюллетене. «Приветствую мастеров, которые вносят новизну и дерзание в древнейшую игру мира. Илья Эренбург». Свои приветствия прислали и давние почитатели шахматного искусства композитор Сергей Прокофьев и скрипач Давид Ойстрах.
Борьба за первенство развернулась между М. Ботвинником и продвигающимся к Олимпу семимильными шагами В. Смысловым. Одержав убедительную победу в личной встрече, Ботвинник расставил все точки над «i». Партия была удостоена специального денежного приза, как одна из лучших в турнире.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1944
13-й чемпионат СССР 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. а4 КЬсб 8. ЮЗ Фа5 9. Cd2 с4 10. Kg5 h6 И. Kh3 Kg6
12. 	ФВ Cd7 13. Ю4 K:f4 14. Ф^4 Ке7
15. 	h4 С:а4 16. h5 ФЬ5 17. Kpdl Лс8
18. Cel Леб 19. Се2 Лаб 20. Kpd2 0-0 21. g4 f6 22. ef Л :f6 23. Фс7 ЛП 24. Фd8+ Kph7 25. f4! Фа5 26. ФЬ8 Кеб 27. Фе8 Ле7 28. Фg6+ Kpg8 29. СаЗ
29...е5 30. fe K:d4 31. СЬ4 Фd8
32. 	Ф:аб Ьа 33. cd ЛЬ7! 34. Л:а4 Фg5+
35. 	Kpdl а5 36. Cf3 Л:Ь4 37. C:d5+ Kpf8 38. ЛП+ Кре8 39. Ссб+ Кре7
40. 	Л:Ь4 Ф^4+ 41. Kpel. Белые сдались. (Табл. см. на стр. 362.)
1945, 1 июня — 3 июля, Москва. Подводя итоги 14-го чемпионата СССР на страницах журнала «Шахматы в СССР» (1945, № 3), гроссмейстер А. Котов писал:
«"14-я симфония Ботвинника".
Весь турнир прошел под знаком абсолютного превосходства Ботвинника над всеми участниками. Только два-три раза Ботвинник получал сомнительные позиции, но цепкая и упорная защита помогла ему избежать поражения.
В итоге чемпион страны сделал всего 4 ничьи, выиграл 13 партий, и, кроме того, одержал незачтенную четырнадцатую победу над Флором. Результат невиданный в чемпионатах СССР.
В чем дело? Может быть остальные участники слишком плохо играли? По-моему, причина не в том. Несомненен один факт: за годы войны разница в силе игры Ботвинника и остальных советских шахматистов еще более увеличилась. Советский чемпион не переставал работать над совершенствованием своего мастерства и в настоящее время является ведущим шахматистом мирового экстра-класса...
Обязанность советской шахматной организации дать возможность Ботвиннику получить в матче звание чемпиона мира - право на такой матч он давно уже завоевал».
Следующая партия была у Ботвинника одной из лучших. Его мнение о ней: «Вероятно, наиболее тонкая партия, сыгранная мной в этом соревновании».
Ботвинник — Болеславский Москва, 1945
14-й чемпионат СССР 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ю6 5. 0-0 d6 6. сЗ Cd7 7. d4 g6 8. Kd2
361


МИХАИЛ БОТВИННИК
Москва, 1944
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Ботвинник
-
1
1
1
Чг
1
0
1
1
Чг
1
1
Чг
1
0
1
1
12'/:
2
Смыслов
0
-
0
Чг
1
1
1
1
0
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
10'/2
3
Болеславский
0
1
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
10
4
Флор
0
'/2
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
1
Чг
1
9Чг
5
Макогонов
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
0
0
0
1
Чг
1
1
1
Чг
1
1
9
6
Мике нас
0
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
0
1
1
0
1
1
1
0
1
9
7
Толуш
1
0
0
0
1
0
-
1
Чг
1
1
0
1
0
0
1
1
8'/2
8
Вересов
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
-
Чг
1
0
0
1
0
1
1
Чг
V/г
9
Лилиенталь
0
1
0
Чг
1
1
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
0
1
0
'/:
Чг
V/2
10
Сокольский
'/2
'/2
1
Чг
0
0
0
0
Чг
-
Чг
1
0
1
1
1
0
1Чг
11
Котов
0
0
0
Чг
Чг
0
0
1
1
Чг
-
Чг
1
0
1
1
0
7
12
Лисицын
0
0
0
0
0
1
1
1
Чг
0
Чг
-
Чг
0
'/2
1
1
7
13
Рагозин
'/2
0
Чг
1
0
0
0
0
1
1
0
Чг
-
1
0
Чг
1
7
14
Хавин
0
'/2
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
0
-
1
1
Чг
7
15
Бронштейн
1
'/2
Чг
0
Чг
0
1
0
1
0
0
Чг
1
0
-
0
Чг
6 Чг
16
Алаторцев
0
'/2
Чг
Чг
0
1
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
1
-
1
5Чг
17
Равинский
0
0
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
1
1
0
0
Чг
Чг
0
-
44 г
Фе7 9. Jlel Cg7 10. Kfl 0-0 11. Cg5 h6 12. Ch4 Фе8 13. Cc2 Kh5 14. КеЗ Ke7 15. de de 16. Cg3 K:g3 17. hg Лd8
18. 	Фе2 Ke8 19. Лadl еб 20. Лd2 Фе7 21. Лedl Kb6 22. Ь4 Себ 23. СЬЗ Л^2
24. 	Ф^2 С:ЬЗ 25. ab Феб 26. e4 Cf6
27. 	e5! Ke8 28. Фd7 Ф:ЬЗ 29. Ф:Ь7 Cg5
30. 	K:g5 hg 31. Ф:а6 Ke7 32. ФЬ7 Ле8
33. 	Фd7 Kpf8 34. Фd6 Ф:Ь4 35. Kg4 Ла8 36. Ф:е5 ФЬЗ 37. Лd7 Kg8
38. 	Фd6+ Kpg7 39. Фd4+ Kph7 40. Kf6+ K:f6 41. Ф:Г6 Kpg8 42. Kph2 ЛГ8
43. 	Ф:с6! Kpg7 44. Фd6 ФЫ 45. Фd4+ Kph7 46. сб. Черные сдались. (Табл. см. на стр. 363.)
1951, И ноября — 14 декабря, Москва. 19-й чемпионат СССР являлся одновременно зональным отборочным турниром ФИДЕ, дающим право лучшим участвовать в межзональном соревновании. Ботвинник только недавно отстоял звание чемпиона мира в матче
с Бронштейном (см. Ботвинник — Бронштейн матч, 1951), и хотя сначала он лидировал, но не выдержав напряжения в конце очередного длительного состязания, занял 5-е место. Итоги: 1. П. Керес — 12 очков из 17;
2—3. Е. Геллер, Т. Петросян — по 11,5;
4. 	В. Смыслов — И; 5. М. Ботвинник - 10; 6—8. Ю. Авербах, Д. Бронштейн, М. Тайманов — по 9,5; 9—10. Л. Аронин, С. Флор — по 9; 11. Н. Копылов — 8,5; 12—13. И. Бондаревский, А. Котов — по 8; 14. В. Симагин — 7,5; 15—16. И. Липницкий, О. Моисеев - по 6,5; 17. Н. Новотельное - 3;
18. 	Е. Терпугов — 2,5.
1952, 29 ноября — 29 декабря, Москва. Впервые на 20-м чемпионате СССР было запрещено соглашаться на ничью ранее 30-го хода. Лидерство со старта захватил 26-летний гроссмейстер Марк Тайманов, один из первых ленинградских воспитанников Ботвинника. Только благодаря финишному спурту (три победы подряд!) Ботвинник догнал своего соперника. Победители набрали по
13,5 	очка из 19 и на 1,5 очка опередили
3-го призера Е. Геллера. Дополнительный матч на звание чемпиона принес победу Ботвиннику — 3,5:2,5 (+2, —1, = 3) (см. Тайманов — Ботвинник матч, 1953).
Эта победа стала последней для Ботвинника в отечественных чемпионатах.
Одной из наиболее принципиальных встреч в турнире стала партия Бронштейн — Ботвинник — недавних соперников в борьбе за звание чемпиона мира. Верный своим принципам, Бронштейн применил королевский гамбит! Ботвинник принял вызов дуэлянта!
Бронштейн — Ботвинник Москва, 1952
20-й чемпионат СССР
I. е4 е5 2. f4 ef 3. ГО d5 4. ed Kf6 5. СЬ5+ сб 6. dc be 7. Cc4 Kd5 8. d4 Cd6 9. 0-0 0-0 10. КсЗ K:c3 11. be Cg4 12. ФdЗ Kd7 13. g3 Kb6 14. СЬЗ c5 15. c4 Ф(6 16. Ke5 C:e5 17. de Ф:е5
18. 	C:f4 ФЬ5 19. Лfel Лfe8 20. a4 Ce2
21. 	ФсЗ Kd7! 22. a5 Kf6 23. Ca4 Леб
24. 	Kpg2 Ke4 25. ФаЗ g5. Белые сдались. (Табл. см. на стр. 363.)
1955, 11 февраля — 15 марта, Москва. 22-й чемпионат СССР был последним, в котором участвовал 43-летний Ботвинник. Он чувствовал, что конкуренция со стороны нового поколения становится все жестче и сильнее; чтобы сохранить свои позиции на вершине, нужны были не только силы, но и постоянная исследовательская работа в области шахмат. «Чистоты в игре не было и на сей раз, — вспоминал Ботвинник. — Думается, что трехлетний отрыв от шахмат (1948—51) продолжал сказываться — нервная система обладает большой инерцией».
Еще перед последним туром Ботвинник сохранял шансы на свой восьмой чемпионский титул, но «видимо, чем-то я прогневал шахматную богиню Каиссу: беспомощная игра в партии с Кересом отбросила меня от 1-го места». Всего пол-очка отделили его от разделивших
1—2-е места Е. Геллера и В. Смыслова (по 12 очков из 19). Ботвинник разделил 3-6-е места с Г. Иливицким и двумя будущими чемпионами мира - Т. Петросяном и Б. Спасским (по
II,5 очка). Замечательная компания!
362


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1945
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Ботвинник
-
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
15
2
Болеславский
0
-
Чг
1
Чг
1
Чг
0
1
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
12
3
Бронштейн
'/2
Чг
-
0
Чг
0
Чг
0
1
Чг
Чг
1
0
1
1
1
1
1
10
4
Бондаревский
0
0
1
-
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
9 Чг
5
Константинопольский
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
0
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
9Чг
6
Котов
Чг
0
1
1
Чг
-
0
1
0
Чг
1
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
9Чг
7
Лилиенталь
0
Чг
Чг
Чг
1
1
-
1
0
0
Чг
0
1
1
Чг
1
0
Чг
9
8
Рагозин
Чг
1
1
0
Чг
0
0
-
0
Чг
1
1
0
0
1
Чг
1
1
9
9
Рудаковский
0
0
0
Чг
1
1
1
1
-
Чг
0
Чг
1
0
Чг
0
1
1
9
10
Чеховер
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
• /г
-
1
Чг
0
Чг
1
Чг
1
872
11
Смыслов
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
1
0
-
Чг
1
Чг
1
1
1
1
872
12
Алаторцев
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
-
1
0
0
1
Чг
Чг
772
13
Толуш
0
0
1
0
0
1
0
1
0
1
0
0
-
1
Чг
1
0
1
772
14
Кобленц
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
Чг
1
0
-
0
Чг
Чг
7
15
Романовский
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
1
Чг
1
-
1
1
Чг
672
16
Ратнер
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
0
0
0
Чг
0
-
1
1
6
17
Кан
0
0
0
0
Чг
Чг
1
0
0
0
0
Чг
1
Чг
0
0
-
1
5
18
Гольдберг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
0
0
1
0
Чг
0
1
Чг
0
0
-
4
Москва, 1952
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Ботвинник
-
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
13 Чг
2
Тайманов
1
-
0
0
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
1
1
1
Чг
1
1
13'/2
3
Геллер
0
1
-
1
1
Чг
Чг
0
0
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
12
4
Болеславский
Чг
1
0
-
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
0
Чг
1
Чг
1
1
1
1
11 Чг
5
Толуш
Чг
Чг
0
1
-
Чг
0
1
1
Чг
Чг
0
1
Чг
0
1
1
Чг
1
1
11'/2
6
Корчной
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
0
0
1
1
1
Чг
0
1
1
1
1
11
7
Бронштейн
0
0
Чг
Чг
1
1
-
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Ю'/2
8
Моисеев
0
Чг
1
Чг
0
Чг
0
-
Чг
Чг
*0
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
ЮЧг
9
Смыслов
Чг
Чг
1
0
0
0
Чг
Чг
-
1
1
Чг
0
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
ЮЧг
10
Керес
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
-
1
Чг
0
Чг
Чг
1
0
1
Чг
1
9Чг
11
Суэтин
0
1
Чг
0
Чг
1
Чг
1
0
0
-
Чг
1
Чг
Чг
0
0
1
1
Чг
9Чг
12
Аронин
72
0
Чг
1
1
0
0
Чг
72
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
9
13
Бывшев
Чг
0
0
1
0
0
0
0
1
1
0
Чг
-
1
0
0
1
1
1
1
9
14
Иливицкий
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
1
1
Чг
Чг
1
Чг
8«/2
15
Симагин
Чг
0
0
0
1
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
0
-
1
Чг
Чг
Чг
1
«Чг
16
Константинопольский
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
0
Чг
0
1
0
1
0
0
-
1
Чг
Чг
Чг
7Чг
17
Липницкий
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
1
1
Чг
0
Чг
Чг
0
-
1
Чг
0
7
18
Кан
0
72
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
72
0
-
1
1
6’/2
19
Каспарян
Чг
0
72
0
0
0
1
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
5'/2
20
Гольденов
0
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
-
5
363


МИХАИЛ БОТВИННИК
Самуил Вайнштейн, Сало Флор и Михаил Ботвинник за анализом партии матча. 1933.
Удивительно, но приводя во 2-м томе «Аналитических и критических работ 1942—1956» пять своих лучших партий из этого турнира, Ботвинник останавливает внимание на самых длительных поединках с В. Антошиным (49 ходов),
А. 	Котовым (65 ходов), И. Каном (75 ходов), Ю. Авербахом (65 ходов), Г. Борисенко (61 ход). Становится понятным, что именно подобные ожесточенные сражения, а не богиня Каисса оказались виноваты в решающей неудаче ее верного служителя Михаила Ботвинника.
ТАЙМАНОВ - БОТВИННИК МАТЧ, 1953 (1 — 16 февраля, Москва). Разделив
1—2-е места в 20-м чемпионате СССР (см. СССР чемпионаты), Ботвинник и Тайманов в соответствии с регламентом турнира должны были сыграть матч за
1-й приз. Он происходил в Москве через два месяца после окончания чемпионата, завершился победой Ботвинника со счетом 3,5:2,5 (+2, —1, =3), и в результате он 7-й раз стал чемпионом страны.
В обеих выигранных Ботвинником партиях матча — 1-й и 4-й - борьба завершилась в его пользу по существу в эндшпиле. Особенно интересен оказался пешечный финал в первой из них. Вот фрагмент этой встречи.
Тайманов — Ботвинник Москва, 1953
В этом положении партия была отложена:
41...Фе7 42. е5 Ьс 43. Ф:сЗ ФЬ4
44. 	ФЬ2 fe 45. Ф:Ь4 ab 46. Л:е5 Л:е5
47. 	JI:e5 Л:е5 48. de d4! 49. еб Kpg7
50. 	f4 Kpf6 51. f5 d3 52. Kpb2 h5. Белые сдались.
Цугцванг! После 53. КрЫ ЬЗ 54. ab cb 55. Kpcl Kpe7 одна из черных пешек проходит в ферзи.
ТУРНИРЫ. В 59 турнирах, в том числе в 12 чемпионатах СССР и 14 международных, участвовал Михаил Ботвинник — от первенства общества металлистов (Ленинград, 1927/28) до самых выдающихся состязаний — Ноттингема
(1936), «АВРО»-турнира (1938), Гронингена (1946), Гааги — Москвы (1948). В 35 из них он занимал 1-е места и
лишь 6 раз оставался вне тройки призеров. Он играл в 6 Всемирных олимпиадах и в десятках других командных состязаний, набрав в них более 70% очков. Никогда не различал соревнования по степени важности, демонстрируя полную самоотдачу в любом из них, будь то полуфинал первенства Ленинградской области или чемпионат СССР.
В спортивной карьере Ботвинника можно отметить два наиболее ярких турнирных периода, когда он демонстрировал «суперкласс». Первый — начиная с турнира мастеров Ленинграда (1930) и включая турнир мастеров с участием М. Эйве и Г. Кмоха (1934). Ботвинник сыграл тогда 9 турниров — в 7 из них занял 1-е место, в одном —
1—2-е места, однажды оказался на
2-м месте. Второй период стал вообще уникальным. От матч-турнира на звание абсолютного чемпиона СССР 1941 и включительно до матч-турнира на звание чемпиона мира 1948 Ботвинник сыграл в восьми соревнованиях (в их числе были — турнир в Свердловске 1943, чемпионат Москвы 1943/44, два чемпионата СССР 1944 и 1945, турниры в Гронингене 1946 и памяти Чигорина 1947) и во всех убедительно занимал
1-е место! В этих 8 турнирах он провел 137 партий и набрал в них 104,5 очка (выиграл 83 партии и проиграл только И), что составило 76,3%.
Ботвинник (как в свое время и Ласкер) вел подготовку не только к каждому турниру, но и к каждому сопернику. В конце 20 века по этому «правилу Ботвинника» действовал уже каждый уважающий себя гроссмейстер. Но о них, имеющих персональные компьютеры с базой данных, превышающей книжные полки домашней библиотеки, разговор впереди (см. раздел Каспаров).
ФЛОР - БОТВИННИК МАТЧ, 1933
(28 ноября - 19 декабря, Москва - Ленинград). Проводился из 12 партий
по инициативе гроссмейстера Чехословакии Сало Флора (см. в разделе Алехин).
Готов ли был чемпион СССР Михаил Ботвинник успешно противостоять лучшим зарубежным мастерам? Этот вопрос волновал тогда советскую шахматную общественность. Многие опытные шахматисты были настроены пессимистично. Но председатель Всесоюзной шахматной секции Н. В. Крыленко (1885—1940) был тверд: «Матч будет, мы должны знать свою подлинную силу». И Ботвинник начал готовиться. Впервые ему предстояло играть международный матч, да еще с таким серьезным соперником. В начале 30-х годов
С. 	Флор, победив в нескольких крупных международных турнирах, уже считался одним из претендентов на мировое первенство.
Проанализировав более ста партий Флора, Ботвинник пришел к выводу, что предстоящий противник - тонкий стратег и блестяще чувствует себя в эндшпиле. Что характер его игры в последнее время изменился: еще недавно шахматист комбинационного стиля, он стал тяготеть к позиционной борьбе, к решению возникающих проблем голой техникой. Что дебютный репертуар его довольно ограниченный — белыми избирает преимущественно ферзевый гамбит, который разыгрывает виртуозно, а черными на 1. d4 отвечает большей частью принятым ферзевым гамбитом, а на 1. е4 — защитой Каро—Канн. Наконец, что Флор не всегда психологически устойчив к отдельным, хотя и крайне редким, поражениям. Отсюда им были сделаны необходимые выводы.
И все же матч — первые шесть партий его, игранных в Москве в Колонном зале Дома союзов, — начался неудачно для Ботвинника. Уже в 1-й партии Флор, играя черными, изящной комбинацией в эндшпиле принудил соперника к сдаче на 41-м ходу. А в це-
364


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
лом в первой половине матча Ботвинник четыре партии свел вничью и две проиграл. При этом в 6-й партии, как ив 1-й, Флор четко использовал в эндшпиле «преимущество двух слонов над двумя конями» и увеличил счет...
Вторая половина матча проходила в Ленинграде. В спасение Ботвинника, то есть достижение им ничейного результата состязания, уже почти никто не верил. «Выиграть у "непробиваемого" Флора две партии из шести — утопия», - утверждали обозреватели.
Но они плохо знали Ботвинника. Не говоря уже о том, что здесь он оказался среди давних друзей, в привычной обстановке, где, как говорится, и «стены помогают». От горького привкуса поражений скоро не осталось и следа. Состязание для него началось как бы снова. То был своеобразный матч-реванш за поражение в Москве. А сила его в такой ситуации уже тогда была продемонстрирована блестяще. Так, внимательный анализ 1-й партии позволил Ботвиннику найти ресурсы для усиления игры в дебютной стадии. И на 9-ю партию он явился «во всеоружии». Флор безмятежно пошел навстречу планам своего соперника, повторив до
10-го хода вариант первой встречи. Тем более, что две ничьи в предыдущих партиях - седьмой и восьмой — создали у него иллюзию, будто противник примирился с неблагоприятным исходом матча и что до конца его бури не предвидится.
На этот раз Ботвинник уверенно провел всю партию от начала до конца, и «подорвавшийся на мине корабль» Флора пошел ко дну... Разрыв в счете был сокращен.
Ботвинник — Флор Ленинград, 1933
9-я партия матча 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 dc 7. d5 Ke5 8. Фd4 Kd3+
9. 	C:d3 cd 10. Kf3! (В 1-й партии белые сыграли 10. C:f6 и получили худшую позицию. Теперь же они добиваются перевеса в развитии.) 10...g6 11. C:f6 ef 12. 0-0 ФЬб (не облегчало и
12...Се7— 13. ЛасИ! 0-0 14. Л:d3 Cf5
15. 	Лd2 Cd6 16. g4 Cc8 17. Ke4)
13. 	Лfel+ Kpd8 14. ФЬ4! g5 15. ФЬ5 Cd6 16. Ф:Г7 Лf8 17. Ф:Ь7 g4! 18. Kd2 Фс7 19. ФЬб! ФГ7 20. Kc4 Ce5 21. K:e5 fe 22. Фg5+ Фе7 23. Ф:е5 Ф:е5
24. 	Л:е5 Cf5 25. ЛП Kpd7 26. f3 Ь5
27. 	fg C:g4 28. ЬЗ Ь4 29. Ке4! Л:П+
30. 	Кр: f 1 Лf8+ 31. Kpel Cf5 32. g4 Cg6
33. 	Леб. Черные сдались.
А успех в следующей 10-й партии стал возможен благодаря предматчевой подготовке. Ботвинник обратил внимание на то, что в голландской защите в практике Флора еще ни разу не встречался вариант «каменная стена» и, применив его, предпринял наступление на королевском фланге. Флор не разобрался в тонкостях незнакомой позиции, сыграл пассивно и уже на 31-м ходу прекратил сопротивление.
Ленинградцы приветствовали успех своего земляка. Последние две встречи закончились вничью. Таким образом, окончательный счет матча стал 6:6 (+2, -2, =8).
Так было успешно выдержано первое для молодого советского чемпиона испытание. Стало ясно, что он уже подошел к уровню игры сильнейших гроссмейстеров мира.
ЧИГОРИНА МЕМОРИАЛ, 1947 (25 ноября — 23 декабря, Москва). Турнир был организован Комитетом по делам физической культуры и спорта при Совете Министров РСФСР и проводился в концертном зале Централь¬
ного дома Красной Армии имени М. В. Фрунзе. В нем участвовали десять советских шахматистов и шесть зарубежных — П. Трифунович и С. Глиго- рич (Югославия), Л. Пахман и Ч. Котт- науэр (Чехословакия), К. Плятер (Польша) и А. Цветков (Болгария).
После вялого старта — в первых четырех турах Ботвинник выиграл лишь одну партию и три встречи завершил вничью — он затем одержал пять побед подряд и сохранил лидерство до конца соревнования. В итоге Ботвинник одержал победу с результатом +7, -1, =6. Единственную партию он проиграл Пахману. Лишь на пол-очка отстал его друг и тренер В. Рагозин. С таким же интервалом от 2-го призера разделили 3—4-е места И. Болеславский и
В. 	Смыслов.
Во многих выигранных Ботвинником партиях борьба завершилась в эндшпиле. Любопытным было, например, его окончание с К. Плятером, которое доказывает в аналогичных позициях преимущество слона над конем и имеет, как писал Ботвинник, «учебное значение».
Тонкая игра черных на ограничение подвижности коня соперника привела к выигрышу пешки на ферзевом фланге. Белые вынуждены были стянуть сюда все основные силы (коня и короля). И тогда без прикрытия остался королевский фланг...
Первые пять призеров мемориала Чигорина. Слева направо: М. Ботвинник, А. Котов,
В. 	Рагозин, И. Болеславский, В. Смыслов. 1947.
365


МИХАИЛ БОТВИННИК
Ленинград, 1927
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Романовский
-
'/21
11
'/21
11
11
9
2
Ботвинник
'/20
-
1 V 2
1'/2
11
11
7'/2
3
Модель
00
0'/2
—
11
'/21
ЧгЧг
5
4
Готгильф
720
0'/2
00
-
01
Чг\
3'/ 2
5
Рагозин
00
00
‘/20
10
-
1-
2Чг
6
Рохлин
00
00
ЧгЧг
*/20
0+
-
2Чг
Плятер — Ботвинник Москва, 1947 Мемориал Чигорина
41...g6! 42. g3 е5 43. fe+ fe 44. Кс2 Се4
45. 	Kel Крс5 46. КреЗ Cf5 47. Kf3 Kpb4
48. 	Kd2 Сс2 49. Kpf3 C:b3 50. Кре4 С:с4 51. Кр:е5 Cd3 52. Kpd4 Cf5
53. 	Кс4 Ь5 54. Kd2 а4 55. Kpd5 Ch3
56. 	Kpd4 Cg2 57. Kpd3 Kpc5 58. КреЗ b4+ 59. Kpd3 Cd5 60. Kbl Себ 61. Kd2 Cf5+ 62. КреЗ Cc2. Белые сдались. ШЕСТЕРНОЙ ТУРНИР, 1927 (26 июня — 1 августа). Двухкруговой турнир с участием шести известных шахматистов, состоявшийся в Ленинграде в конце лета 1927 года, стал для 16-летнего Ботвинника одним из «этапов большого пути». «Для меня соревнование имело большое значение, поскольку осенью 1927 года должен был состояться очередной 5-й чемпионат СССР; в случае успешного выступления в матч-турнире, меня могли бы включить в "кандидатский список уча¬
стников чемпионата",— вспоминал Ботвинник. — Турнир я провел с большой энергией, проиграл матч только Петру Арсеньевичу Романовскому, у остальных выиграл. Чувствовал себя отлично. Жил на даче в Сестрорецке (все время находился на пляже), два раза в неделю ездил в Ленинград, физическое состояние было отменным, голова ясной».
Ботвинник — Рагозин Ленинград, 1927 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 f6 5. Kf3 с5 6. аЗ Са5 7. Ь4 cb 8. ЮЬ5 Кеб
9. 	ab Сс7 10. сЗ Ке7 11. ef gf 12. Cd3 0-0 13. 0-0 Cd7 14. Ch6 Лf7 15. 0>d2 e5 16. de K:e5 17. K:e5 fe 18. K:c7 Ф:с7 19. Og5+ Kph8 20. ФЬ5! Себ
21. 	Лае1 e4 22. c4! Лf5 23. Фе2 Фе5
24. 	Cel Фdб 25. cd ed 26. Cb2+ Kpg8
27. 	Фg4+ Kpg6 28. Л:еб Ф^5 29. Л :g6+ hg 30. Ф^6+ Kpf8 31. Фg7+ Kpe8
32. 	Ле1+ Kpd8 33. Фе7+ Kpc8 34. Лс1+. Черные сдались.
ШТАЛЬБЕРГ (Stahlberg) Андерс Гидеон Том (26 января 1908, близ Гетеборга — 26 мая 1967, Ленинград), шведский международный гроссмейстер, претендент на мировое первенство,
шахматный литератор, международный арбитр.
Гидеону не было еще и 20 лет, когда он победил в чемпионате Швеции вместе с талантливым ровесником и будущим гроссмейстером Гестой Штольцем (1904-63). В 1929 году Гидеон победил на турнире Северных стран и в международном турнире в Дьере. В одной из своих статей Эм. Ласкер, назвав Штальберга в числе лучших представителей молодого поколения тех лет, писал: «В суровую эпоху выросла эта молодежь. Она не верит в законы, как Стейниц и Рубинштейн, не романтична, как Чигорин, Алехин; она не стремится идти путями логики в той степени, как Капабланка. Но она наделена острым чувством реального и существенного. Это поколение не мечтает, а борется — бодро и бесстрашно...»
В 1931 году Гидеон прекрасно выступил на «Турнире наций», показав пятый результат на первой доске (11,5 очка из 18), он опередил Флора, Грюн- фельда, Рубинштейна, Видмара. Всего в течение почти 40 лет (1928-64) Штальберг 12 раз выступал за национальную команду во Всемирных олим-
Москва, 1947
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Ботвинник
-
1
Чг
Чг
Чг
1
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
11
2
Рагозин
0
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
1
10'/2
3
Болеславский
Чг
1
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
10
4
Смыслов
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
10
5
Котов
Чг
Чг
Чг
1
-
0
1
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
1
9'/2
6
Керес
0
0
1
Чг
1
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
9
7
Новотельное
0
Чг
Чг
Чг
0
1
-
Чг
0
1
Чг
1
1
1
Чг
1
9
8
Пахман
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
0
1
Чг
1
0
Чг
1
1
8'/2
9
Трифунович
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
8
10
Глигорич
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
-
Чг
1
1
1
Чг
1
7'/2
11
Бондаре веки й
Чг
0
0
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
0
1
6Чг
12
Холмов
0
0
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
1
-
Чг
1 *
Чг
1
5Чг
13
Коттнауэр
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
1
Чг
0
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
5
14
Плятер
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
1
-
Чг
Чг
4
15
Сокольский
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
4
16
Цветков
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
-
2
366


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Гидеон Штальберг.
пиадах. В начале 1930-х годов Штальберг выиграл два матча у выдающихся гроссмейстеров - Р. Шпильмана (1933; +3,-1, =4) и А. Нимцовича (1934; +4, -2, =2). После матча Нимцович писал: «Стиль Штальберга понравился мне новым для меня синтезом, состоящим из позиционного маневрирования и оживленной комбинационной игры. Очень импонировала мне также его манера вызывать осложнения: редко когда ускользал от его внимания сильнейший ход; его атаки всегда отличались эффектными пуантами. Все это, вместе взятое, заставляет меня признать его новым гроссмейстером».
Мировую шахматную печать обошла следующая партия матча, красиво выигранная Штальбергом.
Штальберг — Нимцович Гетеборг, 1934 1. (14 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ФЬЗ с5 5. dc Кеб 6. ИЗ Ке4 7. Cd2 К:с5
8. 	Фс2 0-0 9. аЗ! С:сЗ 10. С:сЗ а5 И. g3 а4 12. Cg2 Ьб 13. 0-0 СЬ7
14. 	Jladl Ка5 15. СЬ4 Се4 16. ФсЗ КаЬЗ
17. 	Kd4 C:g2 18. Kp:g2 Ле8 19. К:ЬЗ К:ЬЗ 20. JId6 Фс7 21. Лfdl Лed8
22. 	Ф{3\ ЛаЬ8 23. Фg4 f6 24. СеЗ КрЬ8 25. ФЬ4 е5 26. Л: f6!! gf 27. Ф:Г6+ Kpg8 28. Лd6! Лf8 29. Ф:е5 Л: f2-b
30. 	Kpgl! Kpf7 31. ЛГ6+. Черные сдались.
В активе Штальберга — ничья с X. Р. Капабланкой на международном турнире в Москве (1935), ничья с
А. 	Алехиным на турнире в Эребру
(1935), ничья с М. Ботвинником на мемориале Мароци (1952), победа над Эм. Ласкером на турнире в Цюрихе
(1934).
Штальберг — Эм. Ласкер Цюрих, 1934
19. Cd7! Кс4+ 20. Кре2! Л^7 21. K:d7
Саб 22. Kpf2 f6 23. ЛЬ4! Лd8 24. Ла4! КЬ2 25. Л :аб Kd3 26. КреЗ К:с1
27. 	Л:а7 К:а2 28. K:f6+! gf 29. Л:а2 Kpf7 30. Ла7+ Kpg6 31. ЛЬ7 Лd6
32. 	Лс7 Ь5 33. ЛЬ7 Лаб 34. d5 ЛаЗ+
35. 	Kpd4 ed 36. ed Ла2 37. g4 Л:Ь2
38. 	d6 Ь5 39. gh+ Л:Ь5 40. d7 ЛЬ1
41. 	Kpd5 Лdl+ 42. Креб Ле1+ 43. Kpd6 Лdl+ 44. Крс7 Лс1+ 45. КрЬ8. Черные сдались.
«Партия, характерная для техники мастеров молодого поколения»,— писал Алехин.
После «Турнира наций» 1939 года Штальберг остался в Аргентине и, прожив 10 лет в Буэнос-Айресе, вновь вернулся на родину. С начала 1950-х годов Штальберг участвовал в соревнованиях на первенство мира — в турнире претендентов 1953 года и в четырех межзональных. Особенно успешно он играл в первом межзональном турнире 1948 года, в котором ряд туров лидировал, а в итоге поделил 6—9-е места. Среди других лучших выступлений Штальберга: Кемери (1939) - 2-3-е места; Буэнос-Айрес (1941) — 1—2-е; Мар-дель-Плата (1941 - 1-е, 1943 и 1947 - 2-е); Трнава (1949) - 1-е; Амстердам (1950) — 3-е; Гетеборг (1957/59) и Бевервейк (1958) — 1-е.
В 1957—63 годах Гидеон Штальберг был главным арбитром пяти матчей на первенство мира с участием Михаила Ботвинника.
Соч.: Schack och Schackmastare, Stockh., 1937; El gambito de dama, B. Aires, 1942; In- terzonala Schacktumeringen SaltsjGbaden 1948, Stockh., 1959; Varldsmastmatchen, Moskva, 1948, Helsingfors, 1956; Varldsschackturneringen Neuhausen — Zurich 1953, Varldsrricistarmat- schen Moskva 1954, Stockh., 1954 (соавт.); Chess and chessmasters, N.Y., 1955.
Лит.: G rah n L., West berg I., StormSstere Gideon Stahlberg, Gosta Stoltz, Ulf Andersson, Stockh., 1979.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Борьба за инициативу уже в дебюте была характернейшей чертой стиля Ботвинника. И если в миттельшпиле ситуация складывалась благоприятно, то он проводил атаку стратегически точно, стремительно, вдохновенно. В его шахматном наследии можно встретить десятки партий, где борьба заканчивалась на рубеже 20-х и 30-х годов под угрозой больших материальных потерь или мата. Как правило, наступление сопровождалось комбинационными ударами с жертвами и матовыми угрозами, доставляя наблюдавшим за игрой подлинное эстетическое наслаждение.
Вот лишь несколько примеров. В первом из них использованы комментарии победителя и Г. Каспарова.
Денкер — Ботвинник Радиоматч СССР — США, 1945 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6
5. 	Cg5 dc 6. e4 Ь5 7. e5 Ьб 8. Ch4 g5
9. 	K:g5 hg 10. C:g5 Kbd7 11. ef Cb7
12. 	Ce2 ФЬб 13. 0-0 0-0-0 14. a4 «Денкер стремится расшатать пешечное прикрытие черного короля» (Ботвинник).
«Выглядит естественно, но, пытаясь открыть короля противника, белые быстро обнаруживают, что отстали в создании каких-либо реальных угроз. Еще не поздно 14. Cf3, защищая критическую диагональ и частично возмещая ущерб от 12-го хода (слон на g2 с пешкой на g3 — гораздо более здоровая конструкция). Выпад 14...Ке5 ведет к
обоюдоострой позиции после жертвы ферзя: 15. de Лdl 16. ЛШ1. В одной тренировочной партии с Рагозиным, не один год бывшим тренером и спар- ринг-партнером Ботвинника, было проверено оптимистичное 14. h4. Однако 14...Ch6! 15. а4 Cg5 16. hg Ь4
17. 	Ке4 с5 — и белые долго не прожили» (Каспаров).
14..Л>4 15. Ке4 с5 16. ФЫ
«На с2 ферзь был бы расположен хуже. У черных даже появлялась парадоксальная возможность активной игры (по вертикали, где расположен их король!): 16...сЗ 17. Ьс Фс7 18. Kg3 cd
19. 	с4 Кс5 с выигрышным положением» (Ботвинник).
«Слишком далеко от места действия... Разумной альтернативой было 16. Kd2
367


МИХАИЛ БОТВИННИК
с надеждой удержать позицию путем
16...сЗ 17. Ьс Ьс 18. Кс4 Фс7 19. Ь4» (Каспаров).
16...Фс7 17. Kg3 cd 18. С:с4 Феб 19. D
19...d3!!
«Удивительная гармония: черные фигуры используют все открытые линии и диагонали, чтобы удовлетворить свой "основной инстинкт" — добраться до белого короля!» (Каспаров).
20...Фс1
«Отражена лишь угроза 20...Фс5+ и 21 ...Ф: g5, но теперь белый король загоняется в угол. Попытки отразить эту угрозу не проходили: 20. СеЗ Сс5
21. С:с5 Ф:с5+ 22. Kphl Л:Ь2+ или
20. 	Ке4 Фс7 21. g3 С:е4 22. fe Ф:с4
23. Jlcl Сс5+» (Ботвинник).
20...Сс5+ 21. Kphl Фd6! 22. Ф(4 «Другие продолжения не лучше:
22. Cf4 Л:Ь2+ 23. Kp:h2 ЛЬ8+
24. Kh5 Л :И5+ 25. Kpg3 е5 26. СеЗ е4+
27. f4 Ф:А6 28. Kpf2 Ф:Г4+» (Ботвинник).
«Или 26. Cg5 е4 27. Kpg4 Kf6!
28. C:f6 Ф:А6 29. Себ Kpd8! 30. Kph5 Фg6+ 31. Kph4 Ce7+ 32. Kph3 ФЬ5+
33. 	Kpg3 ФЬ4х» (Каспаров).
22...Л :h2+ 23. Kp:h2 ЛЬ8+ 24. ФЬ4 Л:Ь4+ 25. C:h4 ФМ. Белые сдались.
Нередко именно с шахматистами атакующего стиля Ботвинник проводил партию в духе соперника. Перед нами последняя, 21-я, партия матча-реван- ша Таль — Ботвинник с примечаниями Ботвинника.
Ботвинник — Таль Москва, 1961
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. 	f3 Kbd7 6. СеЗ e5 7. Kge2 0-0 8. d5 Kh5 9. Фd2 f5 10. 0-0-0 аб 11. Kpbl Kdf6 12. ef gf 13. Kg3 Фе8 14. Cd3! K:g3
15. 	hg c5
«Стандартное продвижение в староиндийской защите, после которого контрудар Ь7—Ь5 мог бы выиграть в силе. Однако наступление белых развивается быстрее».
16. 	Ch6 Фg6 17. g4 Ь5 18. C:g7 «Конечно, соблазнительно разменять слона, защищающего неприятельского короля, но не следовало без боя усту¬
пать поле Ьб. Предварительное 18. ЛЬ4 было бы последовательно».
18...Kp:g7 19. ЛЬ4 Ьс 20. Сс2! h6!
«Остроумно сыграно. Черные прикрывают поле Ьб и вызывают размен ферзей, который, увы, уже не может приостановить атаку белых. Стало ясно, почему белым не следовало торопиться с разменом чернопольных слонов».
21. 	ЛdЫ Фg5 22. Ф:ё5+ hg 23. ЛЬб
«В этом вся тонкость. Белые будут контролировать поле g6, что имеет решающее значение».
23...fg
«И все же не следовало сдавать без боя диагональ Ы—Ь7. После, например,
23...е4 24. gf C:f5 25. fe СЬ7 черные могли бы еще держать позицию. Впрочем, и в этом случае у белых было еще решающее продолжение: 24. fe K:g4
25. 	Я:66».
24. 	fg! C:g4 25. Лg6+ Kpf7 26. ЛП Kpe7
27. Лg7+ Кре8
«Если 27...Kpd8, то 28. Ке4 Kd7
29. 	Л :f8+ K:f8 30. K:d6. А на 27..^f7-
28. Л:f7-h Kp:f7 29. Ке4».
28. Ке4 Kd7
«Нельзя К:е4 из-за 29. Са4+».
29. K:d6+ Kpd8 30. Л^+ K:f8
31. 	К:с4 Cd7 32. Лf7 Крс7 33. d6+. Черные сдались.
И в последние годы выступлений Ботвинник не раз демонстрировал мощь и красоту атаки.
Ботвинник — Портиш Монте-Карло, 1968
1. 	с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd K:d5
5. 	Cg2 Себ 6. ЮЗ Кеб 7. 0-0 КЬб 8. d3 Cel 9. аЗ a5
Психологический просчет. Повторяя ход, встретившийся в одной из партий Ботвинник — Флор, которая принесла черным ничью, Портиш, возможно, тоже не возражал против такого результата. Однако его соперник был настроен отнюдь не миролюбиво...
10. 	СеЗ 0-0 11. Ка4 К:а4
Вероятно, лучше было ll...Kd5, поддерживая напряжение в центре. Теперь белые с темпом развивают ферзя.
12. 	Ф:а4 Cd5 13. ЛЫ Ле8 14. Лс2 Cf8
Более надежный план защиты указал в тот же день после партии В. Смыслов:
14...Cd6 15. ФЬ5 Ке7
15. Лас1 КЬ8
Черные находятся в полной уверенности, что пешка с7 неприкосновенна: ведь в случае взятия ее белая ладья попадает в капкан. К тому же они надеются следующим ходом 16...с6 поставить под сомнение целесообразность овладения соперником полуоткрытой линией. Тем неожиданнее оказывается пружина комбинационной бури, которая начала раскручиваться на линии «с»...
16. Л :с7 Себ
17. 	Л1:сб!
В этом соль замысла Ботвинника: белые жертвуют качество, но отдают при этом менее активную ладью. Портиш, похоже, ожидал лишь 17. Л7:с6, после чего шансы сторон были бы примерно равны.
17...Ьс 18. Л :f7!!
Известно, как опасна активная ладья на «обжорном ряду» — седьмой (второй) горизонтали. При этом пешки, как правило, оказываются беззащитными. Но чтобы можно было забрать с первого взгляда неприкосновенного пехотинца — это, конечно, было нелегко предвидеть. Тем эффектнее выглядит комбинационный удар! Выясняется, что нельзя брать ладью 18...Kp:f7, из-за 19. Фс4+ Kpg6 20. Фg4+ Kpf7
21. 	Kg5+, и черные, чтобы спастись от спертого мата, вынуждены отдать ферзя.
18...Ь6
Черные открывают для своего короля «форточку» и в то же время препятствуют опасному выпаду неприятельского коня. Но, как говорится, все дыры одной заплаткой не залатаешь... Тот же ход создает в их лагере новые слабости и белые начинают вскоре вторжение по белым полям.
19. 	ЛЬ7 Фс8 20. Фс4+ КрЬ8
Если 20...Феб, то 21. К:е5, и у белых оказываются три пешки за качество плюс лучшая позиция.
21. 	Kh4!
Необычная картина битвы: все фигуры черных как бы прикованы к последней горизонтали (две из них - слон
368


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
и конь - даже вернулись на свои первоначальные стоянки!) и расположены они в столь редкой дисгармонии, что белые спокойно отдают вторую ладью.
21...Ф:Ь7 22. Kg6+ Kph7 23. Се4 Cd6 Защищаясь от угрозы мата в два хода:
24. 	Ке7+ Kph8 25. Og8x.
24. 	К:е5+ g6 25. C:g6+ Kpg7
26. 	C:h6+! Черные сдались ввиду потери ферзя: 26...Kp:h6 27. ФЬ4+ Kpg7
28. 	ФИ7+ Kpffi 29. Kg4+ и 30. Ф:Ь7.
Восхищает финальная атака Ботвинника, проведенная против гроссмейстера экстра-класса в стиле представителей шахматного романтизма 19 века.
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* Чтобы побеждать, надо быть и художником и спортсменом... Нельзя добиваться спортивных успехов без солидной творческой базы, также, как нельзя создавать полноценные шахматные партии без хорошей спортивной подготовки.
* Шахматы — типичные неточные задачи, подобные тем, которые людям приходится постоянно решать в своей повседневной жизни... Вероятно, я имел определенное предрасположение к успешному решению неточных задач...
* Строгость, законченность и сила логических построений, заключенных в той или иной содержательной партии, вызывают ощущение красоты шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шахматисту...
* Суть силы мастера состоит в оценке позиции.
* Сколько крупных талантов (в шахматах) было загублено по той простой причине, что обладатели их оказывались мелкими людьми...
* Думать — моя профессия.
* Я не чувствую никаких заслуг в том, что шестьдесят раз вместе с земным шаром обернулся вокруг Солнца (1981).
* Убежден, что три великих шахматиста - Ласкер, Капабланка и Алехин — были бы на уровне нынешних чемпионов (1987).
* Международный язык шахмат, этой с виду абстрактной интеллектуальной
игры, понятен всем... Здесь не нужен переводчик, толкователь. В этом отношении шахматы могут соперничать с такими видами искусства, как музыка и живопись (1951).
* Поиски на стыке науки и шахматной игры не только интересны, но и необходимы, потому что могут принести весьма полезные результаты (1981).
* С основополагающей работы К. Шеннона (1949) началась история создания искусственного шахматиста.
* Познание (и применение) метода шахматного мастера поднимает шахматы на небывалую высоту. Если 200 лет назад Франклин доказывал, что шахматы могут способствовать становлению человеческой личности, то теперь многовековый труд шахматных мастеров приобретает иное значение — результаты их творческой деятельности могут быть обращены на пользу общества в целом (1989).
* Поскольку компьютер обладает неизмеримо большими ресурсами, нежели человек, то искусственный шахматист сможет превзойти шахматиста живого. И когда это произойдет, компьютер не будет играть ни в активные шахматы, ни блиц, он будет играть в настоящие, серьезные шахматы, демонстрируя их глубину, их логическую красоту, — для этого искусственный шахматист и создается. Что же тогда делать гроссмейстерам? Они вынуждены будут соревноваться с достойными своими противниками — компьютерами и вернуться к серьезным шахматам. Видимо, в этом и состоит надежда на поворот к лучшему в судьбе шахмат. А может быть, и строгая дама — наша богиня Каисса посодействует наведению порядка в шахматном мире (1994).
* В Колтушах (под Ленинградом), где знаменитый физиолог И. Павлов проводил свои эксперименты на четвероногих, установлен памятник собаке. Перед научным центром, где работа по созданию искусственного гроссмейстера будет успешно завершена,, придется установить памятник шахматному коню.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. Одной из основ выдающихся успехов Ботвинника в турнирах и матчах явился научно- исследовательский подход к дебютной стадии шахматной игры. Ему удалось разработать ряд новых систем, характерными чертами которых были их органическая связь со всей последующей борьбой в миттельшпиле и эндшпиле, стремление к инициативе при владении белыми фигурами и к активной контригре черными. Это и предопределило новаторство Ботвинника в поисках и разработке оригинальных путей игры в ряде начал, прежде всего закрытых и полуоткрытых.
Хотя и ранее Алехин и Эйве пытались строить свои дебюты с учетом планов середины игры, по мнению Каспарова, Ботвинник «первым разработал хорошо продуманную систему дебютов, наце¬
ленных на затягивание противников в позиции, тщательно проанализированные им при домашней подготовке. Интуиция и точное знание многих нюансов обычно давали ему превосходство в осложнениях. Этот метод был даже более эффективным при игре черными. Пунктуальность Ботвинника и необычные системы заставляли соперников паниковать. Они не привыкли слишком рисковать белыми, в то время как Ботвинник смело боролся за инициативу».
Дебютный репертуар Ботвинника был достаточно широк. В исследованиях и практическом применении все же превалировали закрытые начала. Прежде всего ферзевый гамбит. А в одном из его популярных «разветвлений» — славянской защите — приобрела славу острейшего, стратегически и тактически интереснейшего продолжения система Ботвинника. Вот ее исходная позиция:
1. 	d4 d5 2. с4 сб 3. ЮЗ Ю6 4. КсЗ еб
5. 	Cg5 dc
Этим продолжением черные проявляют намерение удержать пешку с4 с тем, чтобы ценою разрушения пешечной структуры своего королевского фланга добиться ослабления соперника в центре и организовать после длинной рокировки контратаку.
Впервые Ботвинник применил эту систему черными на чемпионате Москвы 1943/44 года против А. Живцова, а два года спустя — в радиоматче США — СССР против А. Денкера (см. Атака), где после одиннадцати ходов (1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. КО Kf6 5. Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5 9. K:g5 hg 10. C:g5 Kbd7 11. ef СЬ7) возникло положение, которое Г. Каспаров в эссе «Бриллиант в короне Ботвинника» (1999) комментирует так: «Позиция черных кажется расшатанной, но Ботвинник видел в ней огромный динамический потенциал, дававший ему возможность организовать быструю и опасную контригру в центре, используя и открытые линии на королевском фланге. Неудивительно, что Ботвинник так и остался не пойманным в его собственных джунглях, и даже через многие годы после того, как он прекратил
369


МИХАИЛ БОТВИННИК
играть в шахматы, мы, профессионалы, все еще исследуем его непостижимые белые пятна на дебютной карте. Современный анализ вариантов идет очень глубоко — на 30 ходов, и, кажется, только теперь, после многих болезненных испытаний, белые наконец обнаружили некоторые слабости в этой ультрарискованной системе. Несомненно, футуристический метод Ботвинника был гибельным для его неподготовленных современников, но даже сегодня вряд ли найдется авторитет, готовый с уверенностью заявить, что им найдено его окончательное опровержение».
В настоящее время анализ системы Ботвинника характеризуется исключительно широкой палитрой острых комбинационных решений. Многие из них приведены в книге П. Е. Кондратьева «Славянская защита» (М., 1985). При этом автор монографии пришел к заключению: «Подытоживая анализ системы Ботвинника, можно утверждать, что, несмотря на всю ее внешнюю экстравагантность, она остается корректным дебютом. Правда, практическое применение системы Ботвинника требует немалой смелости и изобретательности».
Оригинальные идеи высказал М. Ботвинник и играя ферзевый гамбит белыми. Полной неожиданностью для соперников явился выпад королевской пешки «g» на четвертую горизонталь с целью следующим ходом прогнать главную фигуру, защищающую короля и контролирующую центральные поля (Kf6), с тем, чтобы добиться длительной стратегической инициативы на королевском фланге. Так сыграл Ботвинник, например, в 1934 году против В. Ала- торцева, три десятилетия спустя в 14-й партии матча с Т. Петросяном и в последнем своем турнире в Лейдене (1970) с Б. Спасским. В первом из этих поединков картина сражения после 10-го хода белых выглядела так:
1. d4 еб 2. с4 d5 3. Kf3 Се7 4. КсЗ Kf6 5. Cg5 0-0 6. еЗ аб 7. cd ed 8. cd сб 9. Фс2 Kbd7 10. g4!
Здесь черные неосторожно «взяли пешку и тем открыли ворота» для быстрой и сокрушительной атаки соперника (см. Ленинград-турнир, 1934).
Неожиданным оказался ход g4 в том же дебюте и для Петросяна: 1. d4 d5
2. 	с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed 5. Cf4 сб
6. 	еЗ Cf5 7. g4! Себ 8. h3
Партия продолжалась далее так:
8...Kf6 9. Cd3 с5 10. Kf3 Кеб 11. Kpfl
0-0 12. Kpg2 cd 13. K:d4 K:d4 14. ed Kd7 15. Фс2 Kf6 16. f3 Лс8 17. Ce5 Cd6 18. ЛГе1. И далее черные, испытывая затруднения в защите, проиграли на 57-м ходу.
В партии со Спасским Ботвинник сыграл еще энергичнее: 8. h4, и после
8...Kbd7 9. h5 ФЬб 10. ЛЫ Kf6 11. f3 h6 12. Cd3 Фа5 13. Kge2 Ь5 14. Kcl! Фd8 15. КЬЗ 0-0 16. Ke2 а5 возникла следующая позиция:
Здесь Ботвинник сыграл 17. Kg3, и вскоре партнеры согласились на ничью. Между тем он рассматривал и другое естественное продолжение, которое вело к выигрышу белых: 17. JIcl а4
18. 	Кс5 К:с5 19. dc Kd7 20. СЫ! К:с5 21. Л :с5 С:с5 22. Фс2.
Новыми идеями обогатил Ботвинник теорию и практику принятого ферзевого гамбита. Черными он не играл этот дебют, а белыми на 7-м ходу вместо обычного маневра ферзем (7. Фе2) избирал ход Рубинштейна 7. а4, который, по его мнению, вел «к нелегкой для черных игре». Семь раз встречался этот дебют в матче Ботвинника с Петросяном (1963). Среди ряда идей, осуществленных черными в этом продолжении [что дало основание автору монографии «Принятый ферзевый гамбит» (1965) Я. И. Нейштадту назвать его вариантом Рубинштейна — Ботвинника], представляет особый интерес неожиданный выпад на 13-м ходу центральной пешкой, принесший белым длительную инициативу. Пример тому
10-я партия матча Ботвинник — Петросян: 1. d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб 5. С: с4 с5 6. 0-0 аб 7. а4 Кеб 8. Фе2 cd 9. Лdl Се7 10. ed 0-0 11. КсЗ КЬ4 12. Cg5 Cd7 13. d5!
Комментируя эту партию, В. Смыслов по поводу 13-го хода писал: «Интересная мысль. Белые прорывают оборонительные сооружения противника в самом укрепленном месте. Теперь возникают осложнения, требующие от черных точной защиты».
Далее в партии последовало: 13...ed
14. 	K:d5 Kb:d5 15. C:d5 K:d5
16. 	Л:d5 C:g5 17. K:g5 h6 18. Фd2 hg
19. 	Л :d7 ФГ6 20. Л:Ь7 Лad8 21. Фа5 Лd6 22. ФЬ4 Лfd8 23. ЛП Лd4 24. ФЬЗ ЛdЗ 25. Фс2 Лd2 26. Фс7 ФГ4.
Только высокое искусство защиты Петросяна позволило черным добиться ничьей в ладейном эндшпиле на 43-м ходу.
Большой интерес проявил Ботвинник к защите Грюнфельда, выступив с лекцией и опубликовав в 1940 году статью о ней в журнале «Шахматы в СССР». В ней подчеркивалась возможность черных использовать в этом дебюте неустойчивость центра белых. Успешное применение защиты на практике дало одному из продолжений наименование «вариант Ботвинника».
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Cc4 c5 8. Ke2 0-0 9. 0-0 Kbd7
В книге М. М. Ботвинника и Я. Б. Эс- трина «Защита Грюнфельда» (М., 1979) дается следующая оценка этой позиции:
«Развитие коня на d7 без размена пешек в центре — характерная особенность варианта Ботвинника. Черные стремятся отразить атаку противника путем Kd7—Ьб и f7—f5 и обеспечить для своего коня сильный опорный пункт d5. Недостатком этого весьма эластичного варианта является его медлительность, а также пассивная позиция коня на d7».
Эффективное возражение против варианта Ботвинника было найдено в 50-х годах С. Фурманом — 10. Cg5! Поэтому идея Ботвинника была модернизирована: ферзевый конь стал выводиться не на d7, а на сб, где он расположен более активно.
Новые стратегические планы игры разработал Ботвинник в защите Нимцовича. Еще в партии с X. Р. Капабланкой («АВРО»-турнир, 1938\ Знаменитые партии) он в противовес пешечному наступлению черных на ферзевом фланге создал путем f2—f3 и еЗ-е4 контригру в центре и опасную атаку против неприятельского короля. Аналогичный план осуществил он в радиоматче СССР — Великобритания, 1946, против Александера (см. Комби¬
370


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
нации) и в партии против Кереса в 20-м первенстве СССР, 1952 (см. Миттельшпиль). Но если в этих партиях во главу угла было поставлено движение пешек «е» и «f», то в других случаях полной неожиданностью для соперников стала атака коневой пешкой «g». Этот фланговый удар в защите Нимцовича (как и в аналогичных ситуациях в славянской защите) Ботвинник с эффектом применил во 2-й партии матча на первенство мира со Смысловым (1954) и годом ранее — в 4-й партии матча на звание чемпиона СССР с Таймано- вым. Примечательна дебютная завязка первой из них: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Kge2 Саб 6. аЗ Се7
7. 	Kf4 d5 8. cd С: f 1 9. Кр: f 1 ed 10. g4!
Из-за неточного ответа черных —
10...сб (лучше 10...g5) стратегия Ботвинника восторжествовала: 11. g5 Kfd7 12. h4! Cd6 13. e4! de 14. K:e4 C:f4 15. C:f4 0-0 16. h5! Ле8 17. Kd6 Леб 18. d5! Л^б 19. C:d6 0:g5 20. Of3! Ф:А5 21. 0:d5 cd 22. Лс1 Каб 23. Ь4! h6 24. ЛЬЗ Kph7 25. ЛdЗ Kf6 26. b5 Kc5 27. C:c5 be 28. Л:с5 ЛЬ8 29. a4 ЛЬ7 30. ЛdcЗ. Черные сдались.
Введенная Ботвинником в дебютную практику атака с g2—g4 стала одним из типичных методов борьбы за инициативу.
Несколько раз Ботвинник играл черными голландскую защиту и добивался преимущества, построив «каменную стену» («стоневаль») 1. d4 еб 2. с4 f5
3. 	g3 Kf6 4. Cg2 Ce7 5. Kf3 сб 6. 0-0 d5
Г. Каспаров: «С точки зрения классических понятий зияющая дыра на е5 делает позицию черных безобразной, но во многих партиях Ботвиннику удавалось нейтрализовать визуальные преимущества белых и проявить инициативу на королевском фланге при коне на е4». Один из примеров тому — 10-я партия матча Флор — Ботвинник (1933), в которой уже после 14 ходов стало очевидным преимущество черных.
1. d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7 5. Kf3 сб 6. 0-0 d5 7. КсЗ 0-0 8. ЬЗ Фе8 9. Cb2 Kbd7 10. Od3 ФЬ5 11. cd ed 12. Kd2 Ke4 13. f3 K:c3 14. C:c3 f4! Дальнейшее течение партии представляет интерес прежде всего как пример стратегически эффективного использования плюсов, достигнутых в дебюте. 15. ЛГе1 Cd6 16. Kfl Лf7 17. еЗ fg 18. K:g3 ФЬ4 19. Kfl Kdf6 20. Ле2 Cd7 21. Cel Og5 22. Cg3 C:g3 23. Kg3 h5! 24. f4 Фg4 25. Лf2 h4 26. Cf3 hg
27. 	C:g4 gf+ 28. Kpg2 K:g4 29. h3 Kf6 30. Kp:f2 Ke4+. Белые сдались.
Идею построения за черных «стоневаль» с последующей организацией контратаки Ботвиннику порою удавалось осуществить и в других дебютах, в частности в новоиндийской защите. Интересна в этом плане его партия с Боголюбовым в Ноттингеме (1936):
1. d4 Kf6 2. ЮЗ Ьб 3. еЗ с5 4. с4 СЬ7 5. КсЗ cd 6. ed еб 7. Cd3 Се7 8. 0-0
0-0 9. ЬЗ d5 10. СеЗ Ке4 11. Лс1 Kbd7
12. 	Фе2 Лс8 13. Лfdl f5 14. Cf4 g5!
И уже одиннадцать ходов спустя положение белых оказалось безнадежным:
15. 	Се5 g4 16. Kel К:е5 17. С:е4 de
18. 	de Фс7 19. КЬ5 Ф:е5 20. Лd7 Cg5!
21. 	Лdl Себ 22. Л :а7 Лcd8! 23. Ь4 Л :dl
24. 	Ф^1 Лd8 25. Фс2 Cd2! Белые сдались.
В ответ на 1-й ход королевской пешки 1. е2—е4 Ботвинник чаще всего избирал полуоткрытые начала — защиты Каро — Канн, французскую, а иногда и сицилианскую. Во французской защите он обычно предоставлял белым преимущество двух слонов и доминирование по черным полям, а в порядке компенсации предельно использовал контршансы на ферзевом фланге: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. be Kge7
На 6-м ходу Ботвинник играл и
6...Фс7, но стратегический план черных при этом не изменялся. Во всяком случае бороться против, по словам Каспарова, «фирменного метода Ботвинника» многие даже весьма именитые и авторитетные соперники часто оказывались не в силах. Как пишет известный теоретик и исследователь творчества шестого чемпиона мира А. Суэтин, «эта система французской защиты долгое время была одним из самых важных стратегических орудий в арсенале Ботвинника». В подтверждение он приводит примеры его партий с И. По- гребысским из 11-го чемпионата СССР (1939), В. Смысловым из 13-го чемпионата СССР (1944), А. Толушем из
14-го чемпионата СССР (1945). В партии с Погребысским (белые) борьба в дебюте до 20-го хода развивалась следующим образом: 1. е4 еб 2. d4 d5
3. 	КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Kf3 Кеб 8. Cd3 Фа5 9. Фd2 с4
10. 	Се2 Фа4 И. 0-0 Cd7 12. Kg5 Ьб
13. 	КЬЗ 0-0-0 14. f4 f6 15. Kf2 Ь5
16. 	Kdl Kf5 17. КЬ2 Фа5 18. а4 g5!
19. 	Kdl g4
«У черных,— писал Ботвинник, оценивая создавшееся положение,— позиционно выигрышная партия. Вопрос лишь в том, где им нужно прорываться. Скорее всего на ферзевом фланге, так как здесь прорыв облегчается плохим расположением белых пешек. Однако эти рассуждения имеют лишь теоретическое значение, потому что черные вскоре допускают позиционный промах...» И театр военных действий переместился на королевский фланг, где и состоялось решающее наступление черных, завершившееся их победой на 37-м ходу.
В ином ключе развивалось наступление во французской защите в упомянутой партии со Смысловым. Здесь дебютное сражение по всем стратегическим канонам черные выиграли, получив подавляющую позицию на ферзевом фланге, где и решился исход партии в их пользу. Вот первая фаза борьбы, после которой течение партии приобрело форсированный характер:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. а4 КЬсб 8. Kf3
371


МИХАИЛ БОТВИННИК
Фа5 9. Cd2 с4 10. Kg5 h6 И. КЬЗ Kg6 12. ФВ Cd7 13. Kf4 K:f4 14. ФЛ4 Ке7 15. h4 С:а4 16. h5 ФЬ5 17. Kpdl Лас8 18. Cel Леб 19. Се2 Лаб! 20. Kpd2
0-0!? 21. g4 f6!?
После интересных осложнений партия закончилась на 41-м ходу победой черных.
В девятом номере журнала «64 — Шахматное обозрение» за 1996 год была опубликована извлеченная из личного архива М. Ботвинника статья «Французская защита», в которой он поведал о роли этого дебюта в своей шахматной практике. В течение многих лет он был в руках «черного» Ботвинника грозным оружием. Перед нами позиция, возникшая в его партии с Ф. Мильнер-Берри (Гастингс, 1934/35) после ходов: 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4
4. 	е5 с5 5. аЗ С:сЗ 6. Ьс Ке7 7. Kf3 КЬсб 8. Се2 Cd7 9. 0-0 Фс7 10. ЛЫ с4 11. Ке1 0-0-0 12. f4 f6
М. Ботвинник писал: «Сколько неточностей сейчас может усмотреть в игре белых современный мастер! Белые не играли, например, а4 (с последующим СаЗ); ход 12. f4 в принципе ошибочный — он ограничивает сферу действий белых фигур и ослабляет белые поля.
Позиция на диаграмме, столь обыденная и шаблонная для современного шахматиста, тогда была в диковинку, и неудивительно, что Мильнер-Берри "поплыл"... Блокирующие позицию
пешки рассекают доску на две части. Белые могут перебрасывать силы с фланга на фланг лишь через поле cl, черным маневрировать легче. Кроме того, слабость белых пешек на ферзевом фланге очевидна. Никакой реальной компенсации за эти недостатки у белых не видно. Если белые не совершают тех ошибок, которые были уже отмечены, то положение их неплохое. Но борьба носит тонкий позиционный характер, и обычно выигрывает тот, кто лучше подготовил заранее (перед партией!) план для миттельшпиля. Когда в 30-е и 40-е годы мало кто в этой позиции разбирался, вариант действовал без промаха, и сколько партий в решающие моменты борьбы довелось мне выиграть в те годы!»
В дальнейшем, когда соперники Ботвинника нашли противоядие против применявшейся им системы французской защиты, он решил отказаться от нее. Интересна была мотивировка, приведенная в заключение названной выше статьи:
«В конечном итоге в партиях с шахматистами экстра-класса я стал во французской терпеть поражения, и пришлось мне расстаться с этим началом, с которым было связано много успешных сражений за шахматной доской. Что делать, все течет, все изменяется. В период 1941—48 годов я значительно превосходил в практической силе своих партнеров и мог позволить себе играть черными сложные, опасные позиции. Затем, в период 1951 — 1963 годов, когда я был первым среди равных, жизнь заставила перейти на более прочное, но менее обещающее начало Каро—Канн...
Значит ли это, что французская защита потускнела, что не будет ее ренессанса? Вряд ли. Пройдет время, появится новое поколение, не знакомое с ее тонкостями, одновременно появится и сильный практик, обладающий не менее сильным талантом исследователя. Фантазия и интуиция подскажут ему новые идеи во французской защите, попробует он ее в партиях с рядовыми мастерами, придется она ему по вкусу, и снова французская защита станет грозным оружием, как в 30-е и 40-е годы нашего столетия. А что играть, испанскую, которую изучили еще больше, сицилианскую, которую так "треплют", что не за горами то время, когда она превратится в лохмотья? Каро—Канн, с помощью которой трудно соблазнить партнера на рискованную атаку?
Следует, однако, помнить, что не всякому дано право играть французскую. Кто не имеет настоящего характера шахматного бойца, не имеет таланта исследователя, не имеет большой работоспособности, тому лучше играть другое! Французская — начало трудное и опасное!»
Вслед за французской защитой первостепенное значение в шахматной практике Ботвинника приобрела защита Каро—Канн. По образному выраже¬
нию Г. Каспарова, эта упругая защита была «и щитом, и мечом в одних руках», главным оружием Ботвинника в трех матчах на мировое первенство, где она «оказалась весьма успешной в нейтрализации энергичных действий и Смыслова, и Таля».
Как показал Ботвинник, защита Каро—Канн при изобретательной игре, тонко учитывающей психологию противника и складывающейся ситуации, может служить не только задачам упорной защиты, но, в перспективе, и создании контригры. В качестве примера, где «Ботвинник противопоставил Талю, этому демоническому шахматному виртуозу, несгибаемый железный характер и тонкую психологическую интуицию», Каспаров разобрал 9-ю партию матча на первенство мира с Талем (1960). Напомним ее первые двадцать ходов:
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Kge2 Kf6 7. h4 h6 8. Kf4 Ch7 9. Ce4 еб 10. 0-0 Cd6 11. K:e6!? fe 12. C:e6 Фе7 13. Ле1 Kbd7 14. Cg8+ Kpf8 15. C:h7 Л:Н7 16. Kf5 g6!!
17. 	C:h6+ Kpg8 18. K:d60:d6 19. Cg5 Ле7 20. ФdЗ Kpg7
Позиция уже в пользу черных, которые в промежутке 16—19 ходов своей острой игрой нарушили планы соперника и создали предпосылки для организации контратаки. «Похоже, Таль не был готов к такому повороту событий и с этого момента (с 20-го хода) заиграл очень нервно»,— заключает Каспаров. Партия после оживленной борьбы закончилась победой Ботвинника на 59-м ходу.
Ботвинник нередко разочаровывал соперников, которые избирали против него защиту Каро—Канн в надежде на достижение мирной гавани. Белыми он отдавал предпочтение системе игры, именуемой атакой Панова (1. е4 сб
2. 	d4 d5 3. ed cd 4. c4). Но при этом в решающий момент находил ее усиления, вошедшие в теорию и практику, как новые, более эффективные методы наступления. Высокую оценку получили они в монографии А. М. Константинопольского и А. П. Вейца «Защита Каро—Канн» (М., 1983). Вот некоторые варианты:
4...Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5
372


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Ход Ботвинника слоном, впервые примененный в матче с Флором (1933), и сегодня популярен. Его цель — атакой пункта d5 определить намерения противника в центре и в соответствии с ними строить свои планы активной игры. Эффективность дебютной стратегии Ботвинника стала особенно очевидной в 9-й партии матча (см. Флор — Ботвинник матч, 1933).
Интересной была борьба Ботвинника за инициативу в этом варианте и при других методах защиты черных. Например: 5...е6 6. Kf3 Cel 7. с5 0-0 8. Cd3 Ьб 9. Ь4 а5 10. Ка4 Kd7 11. Ь5 Ьс 12. dc е5! 13. сб е4 14. cd K:d7 15. 0-0, как продолжалась партия Ботвинник — Помар (13-я олимпиада, Мюнхен, 1958).
В других случаях Ботвинник играл
7. 	cd К: d5 8. Сс4, с тем чтобы вызвать размен коней (К:сЗ), укрепить свой центр и эффективно использовать слона на диагонали а2—g8 или b 1 —Ь7.
Оригинальные идеи были осуществлены Ботвинником и в ряде других дебютов - сицилианской защите, испанской партии, дебюте четырех коней, староиндийской защите и т.д. Одни из них были плодом домашней подготовки, другие носили характер импровизации за доской, в турнирной или матчевой партии. Но те и другие ярко свидетельствовали о глубине и исследовательской работе, широте его дебютного кругозора, дальновидной стратегии и тактической зоркости. И, конечно же, о том, что начальная стадия в партиях Ботвинника была стратегически тесно увязана с миттельшпилем и эндшпилем.
ЗАЩИТА. Одна из примечательных черт творчества Ботвинника — стойкость в защите трудных позиций, мастерство анализа отложенных партий. Макс Эйве писал по случаю 70-летия советского чемпиона (1981): «Как аналитик Ботвинник до сих пор никем не превзойден, его анализ отложенных позиций всегда являет собой верх совершенства».
Впрочем, голландец испытал это на собственном опыте, когда в Гронингенском международном турнире (1946) Ботвинник свел с ним вничью отложенную позицию ладейного эндшпиля, казавшуюся всем совершенно безна¬
дежной. Среди знаменитых партий, в которых Ботвинник неожиданно достигал победы или ничьей благодаря глубокому анализу отложенных позиций, следует назвать также партии Решевский — Ботвинник в матче США— СССР (1946), Сабо-Ботвинник (Будапешт, 1952), Ботвинник—Фишер (Варна, 1962).
Вот две из них, получившие особенно широкую известность. В партии Ботвинника с Эйве был разыгран ферзевый гамбит, и после напряженной борьбы, в ходе которой инициатива переходила из рук в руки, черным все же удалось перевести игру в благоприятный для себя эндшпиль. После 40 ходов она была отложена в приводимой ниже позиции. Перед нами окончание этой партии, сыгранной в Голландии, с комментариями Ботвинника.
Ботвинник — Эйве Гронинген, 1946
«В этом критическом положении белые должны были записать ход. Я считал, что партия проиграна, так как знал, что в аналогичной позиции Рубинштейн потерпел поражение от Эм. Ласкера (Петербург, 1914). Но когда я во время перерыва расставил шахматы для анализа, то заметил скрытую ничейную возможность. Нашел я ее далеко не сразу - мешало сознание того, что сам Рубинштейн не смог спасти эндшпиль».
После полуторачасового перерыва игра возобновилась.
41. 	КреЗ Кре5 42. Лс2!! сЗ 43. Kpd3 Лd8+
«Перед этим ходом мой партнер основательно задумался: он уже увидел, что партия должна закончиться вничью. В партии Ласкер—Рубинштейн не было пешек "h" (там была идентичная позиция, только следует изменить цвет фигур), и Ласкер выиграл путем 43...Лс7 44. КреЗ ЛИ7 с последующим ЛЬ7—ИЗ—g3. Рубинштейн не мог уклониться от этого продолжения, так как пешечное окончание было проигранным.
Здесь же при 43...Лс7 получалось иначе, а именно: 44. Л: сЗ Л: сЗ+ 45. Кр: сЗ Кр:е4 46. Крс4 Kpf4 47. Kpd4 Kpg4
48. 	Кре5 Kp:h4 49. Kpf6 Kpg4 50. Kp:g6
h4 51. Kpf6 h3 52. g6 h2 53. g7 ЫФ
54. 	g8Ф+ и ничья!»
44. 	КреЗ!
«После 44. Кр:сЗ черные сохраняли возможность продолжать борьбу, стремясь к победе ввиду того, что белый король отрезан от пешек королевского фланга».
44..JId4 45. Л :сЗ Л:е4+ 46. Kpf3 Л :Ь4 47. Леб Л(4+ 48. КреЗ Ле4+
49. 	Kpf3 Kpf5 50. ЛГ6 Kp:g5 51. Л^6+
«Боевая ничья! — писал Ботвинник, вспоминая о реакции в зале.— И полторы тысячи зрителей, которые следили за этой партией, на некоторое время онемели от изумления: ведь во время перерыва все уже поняли, что победа Эйве обеспечена».
Аналогичным было первое впечатление зрителей и комментаторов при откладывании партии Ботвинника с Фишером, игранной 16 лет спустя на Всемирной олимпиаде в Болгарии. Эта драматическая партия была первой и, как оказалось, единственной партией, сыгранной между тогдашним чемпионом мира и подававшим большие надежды, уже тогда популярным, 19-летним американским гроссмейстером Робертом Фишером. Накал страстей в этой встрече был столь велик, и желание каждой стороны добиться победы столь отчетливо выражено, что становятся понятными и проявленные в ходе борьбы высокое мастерство обоих соперников и совершенные ошибки...
Поражает энергия и находчивость молодого американского шахматиста, сумевшего найти за доской эффектное опровержение дебютной новинки соперника. В то же время партия еще раз раскрыла исключительное мастерство Михаила Ботвинника в защите трудных позиций. Уже выбор дебюта, а в нем — системы игры, разработанной гроссмейстерами В. Смысловым и В. Рагозиным, предвещал острую борьбу, в которой ни одна из сторон не искала компромисса.
После соревнования к этой партии не раз возвращались в своих анализах Ботвинник и Фишер. По поводу некоторых ходов и продолжений их примечания носили порой полемический характер. Некоторое представление о них дают приводимые фрагменты комментариев.
Ботвинник — Фишер Варна, 1962
1. 	с4 g6 2. d4 Kf6 3. КсЗ d5
«Называя в комментариях к этой партии избранный им дебют "экспериментом", Фишер явно скромничает, ибо применял его еще против Дональда Бирна в 1956 году. По словам гроссмейстера Эдмара Медниса, "защита Грюнфельда была одним из видов фишеровского оружия против 1. d4"» (Ботвинник).
4. 	Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0
7. 	е4 Cg4
«Вот и защита Смыслова, один из наиболее оригинальных фигурных ме¬
373


МИХАИЛ БОТВИННИК
тодов борьбы с пешечным центром» (Ботвинник).
«Интересен и дерзкий ход Д. Бирна
7...Кеб» (Фишер).
8. СеЗ Kfd7 9. Се2 Кеб 10. Лadl КЬб И. Фс5 Фd6! 12. НЗ C:f3 13. gf Лfd8 Один из ответственных моментов в партии. Для Ботвинника это была уже знакомая позиция, которую он анализировал еще зимой 1958 года, готовясь к матчу-реваншу со Смысловым. Фишер же играл, что называется, «с листа». После партии советский гроссмейстер Семен Фурман показал Ботвиннику, что играя 13...е6!, черные добивались уравнения. Фишер же считал, что этот ход не в духе варианта: «Черные должны заманить на себя центральные пешки белых, а затем воспользоваться их неустойчивым положением». И заманивание началось!..
14. 	d5 Ке5 15. Ю>5
«Нехорошо было 15. f4 из-за
15...Кес4 16. С:с4 Ф:с5 17. С:с5 К:с4
18. 	е5 К:Ь2 19. Лс14 f6!, и центр белых разваливался» (Ботвинник).
«На 15. f4 могло последовать также
15...Ked7 16. ФЬ5 (после 16. Ф^б cd у черных приятное окончание) 16...е5!
17. 	f5 (de С:сЗ+ 18. be Ф:е6) с равными шансами» (Фишер).
15..^f6 16. f4 Kd7 17. е5
При анализе Ботвинник рассматривал здесь за черных два продолжения:
17...ФИ4 или 17...ФГ5, и в обоих случаях приходил к выводу, что белые сохраняют перевес. Фишер за доской находит красивое противоядие против «домашней заготовки» белых.
17...Ф: f4!
«Неожиданность меня потрясла. Я был крайне огорчен своим неудачным анализом» (Ботвинник).
18. C:f4...
Не проходит 18. Ф:Ь6 из-за 18...Фе4
19. 	ГЗ ФИ4+ 20. Cf2 ФЬ4+
18...К:е5 19. К:е7 Лае8 20. d6 ed
21. 	ed C:b2 22. 0-0 Kbd7
Белые имеют достаточную компенсацию за пешку в виде двух слонов и вторгнувшегося в тыл соперника коня на с7. Ботвинник считал, что точнее за черных было пойти Kcd7, сохраняя контроль над пунктом d5. Но тогда бе¬
лые отыгрывали пешку после 23. Cf3. Фишер в этой связи замечает: «Почему черные должны возвращать пешку?»
23. 	Лd5 Ьб 24. Cf3?
«Неудачный ход, так как слону здесь нечего делать. Между тем после 24. Сс4 (с угрозой ЛП—el—е7) белые еще более активизировали свои силы» (Ботвинник).
«Действительно, после 24. Сс4! у белых сильное давление, но черные, если захотят, могут форсировать ничью, играя 24...Кеб 25. Ch2 Cd4 (угрожая 26...Kf6) 26. ЛЫ СеЗ 27. Лс1 СЬ2 и т.д.» (Фишер).
«Неясно, впрочем, зачем белым повторять ходы, когда они могут играть
25. Cg3 (вместо 25. Ch2) 25...Kd4
26. JldI» (Ботвинник).
24... Кеб 25. К:еб
Фишер ожидал увидеть здесь ответ
25. 	СеЗ, препятствуя 25...Kd4. А гроссмейстер Геллер нашел еще более активный план за белых, связанный с жертвой качества: 25. Ch2 Kd4 26. Л : d4 C:d4 27. Ле1 Сс5 28. Kd5, и неясно, как защищаться от угрозы 29. Ке7.
25... fe 26. ЛdЗ Ке5 27. ЛаЗ е5!
«До этого хода я еще надеялся на продолжение 27...Cd4 28. ЛаЗ е5
29. 	Cg5 Л^б 30. Се7 Лd7 31. Cg4, а сейчас черные без потерь уничтожают проходную пешку белых и получают выигрышное окончание» (Ботвинник).
28. 	С:е5С:е5 29. Л:е5Л^6 30. Ле7 Лd7 31. Л^7 K:d7 32. Cg4
«Слон напрасно покидает большую диагональ, так как размен на d7 белым невыгоден, ибо приводил к проигранному ладейному эндшпилю. Сильнее было 32. Ле1 Kpf8 33. Cd5, и белые готовы к длительному сопротивлению» (Ботвинник).
32...Ле7 33. Ле1 Kpf7 34. Kpg2
Лучше было, как указывает Ботвинник, увести слона с плохой позиции 34. Се6+.
34...Ке5 35. ЛеЗ Ле7 36. ^f3+
Нельзя 36. Kpf3 из-за 36...Ь5! и после
37. Л:е7+ Кр:е7 38. Сс8 Kpd8! выясняется, что у слона нет ни одного поля для отступления.
36...Kpg7 37. ЛеЗ Ле4 38. Cdl Лd4 39. Се2 Kpf6 40. Kpf3 Kpg5 41. Kpg3 Ke4+
«Путем 41...ЛЬ4 42. аЗ Лd4 43. f3 а5 черные создавали позицию цугцванга: король белых должен сторожить поле h4, ладья — с4, а слон — dl. Что же касается получающегося ладейного окончания, то за несколько последних ходов черные ухудшили положение своего короля, а это имеет весьма существенное значение» (Ботвинник).
«Хотя я и согласен, что черные могли выиграть, сохранив легкие фигуры и постепенно улучшая свою позицию, ход в партии также должен был привести к победе» (Фишер).
42. 	С:е4 Л:е4 43. ЛаЗ
Как показал дальнейший ход партии, белые должны были играть сразу
43. 	Ле7
43...Ле7
Сильнее 43...а5 и на 44. ЛЬЗ - 44...ЛЬ4
44. ЛfЗ Ле7 45. а4
В этой позиции партия была отложена. Фишер записал наиболее сильный ход и, уверенный в победе, не уделил достаточное внимание домашнему анализу. Иначе отнесся к создавшемуся эндшпилю соперник. Как писал Ларри Эванс, «проведя бессонную ночь за анализом, Ботвинник находит изумительную защиту».
45...Ле5 46. ЛП Ла5 47. Л:Ь7!!
«Эту защиту я просмотрел. Пассивная игра безнадежна, например, 47. ЛГ4 ЛГ5 48. Лс4 ЛГ7 с последующим переводом черного короля на ферзевый фланг» (Фишер).
47...Л :а4 48. Н4+!
«Я анализировал 48. f4+, но ход, сделанный Ботвинником, лучше и содержит хитрую ловушку» (Фишер).
48...Kpf5
«В случае 48...Kpf6 49. ЛЬ7 Ла5
50. 	Kpg4 Ь5 51. f4 аб 52. ЛЬ6+ Kpf7 53. ЛЬ7+ ничья неизбежна» (Ботвинник).
49. 	ЛГ7+ Кре5 50. Лg7 Ла1 51. Kpf3
Ь5
«Фишер старается без потери времени продвинуть пешки ферзевого фланга, но попадается в скрытую западню, которую я нашел под утро» (Ботвинник).
52. 	Н5!
«Вся неожиданность этого хода состоит в том, что белые вместо того, чтобы выиграть пешку g6, временно жертвуют еще одну» (Ботвинник).
«Этот ход я просмотрел» (Фишер).
Тогда возник вопрос, а как следовало играть черным на предыдущем ходу вместо 51...Ь5 и был ли в этом случае у них выигрыш? Детальный анализ Ботвинника и уточнения этого анализа Фишером показали, что даже при лучшем продолжении 51...Kpd4 партия должна была бы закончиться вничью «вечным» шахом следующим путем: 52. Л^б Ь5 53. h5 Ь4 54. h6 ЬЗ 55. Лg4+ Крс5 56. Лg5+ Крсб 57. Лg6+ КрЬ7 58. Лg7+ Краб 59. Jlg6+ Кра5 60. Лg5+ Кра4 61. Лg4+ КраЗ 62. ЛИ4 Ь2 63. h7 ЫФ 64. Ь8Ф. Здесь, как установил Фишер,
374


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
черные уже могли бы выиграть:
64...ФЬЗ+ 65. Кре2 Odl+ 66. КреЗ ЛЫ 67. Of8+ Кра2. Позднее (1976) Ботвинник нашел, что и ходом 68. Фс5 белые добиваются ничьей. Тогда же, занимаясь в «школе Ботвинника», красивую ничью за белых нашел 13-летний бакинец Гарри Каспаров: 67. JIc4 (вместо 67. ФГ8+) 67..ЛЬЗ+ 68. ЛсЗ Фе1 +
69. 	Kpd3 ФП + 70, Kpd2 (70. КреЗ? ФИЗ+!) 70...Ф^2+ 71. Kpd3.
Следовательно, даже при лучшей игре черных в отложенном положении партия должна была завершиться вничью. Так она и закончилась:
52...ЛаЗ+ 53. Kpg2 gh 54. Лg5+ Kpd6
55. 	Л :Ь5 h4 56. f4 Креб 57. ЛЬ8 h3+
58. 	Kph2 а5 59. f5 Крс7 60. ЛЬ5 Kpd6
61. 	f6 Креб 62. ЛЬ6+ Kpf7 63. Лаб Kpg6 64. Леб а4 65. Лаб Kpf7 66. Леб ЛdЗ
67. 	Лаб аЗ 68. Kpgl. Ничья. ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Уже в начале спортивной карьеры Ботвинника шахматная общественность обратила внимание на исключительное дарование молодого ленинградского маэстро. В начале 30-х годов одна из его партий, сыгранных в 8-м чемпионате СССР с Всеволодом Раузером, обошла мировую печать. Она, по признанию гроссмейстера С. Флора, произвела сильное впечатление: «С этой партией я познакомился еще тогда, когда жил в Чехословакии. Энергия, мощь, тонкий и точный расчет, глубокая стратегия, фантазия привели меня в восторг».
Раузер — Ботвинник Ленинград, 1933
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 g6 7. СеЗ Cg7 8. КЬЗ Себ 9. f4 0-0 10. 0-0 Ka5
Оригинальный маневр, нередко применявшийся Ботвинником в дебютных позициях и за белых (см., например, в ст. Атака партию Ботвинник — Портиш) с целью размена и быстрого, с выигрышем темпа, введения в игру ферзя.
11. 	К:а5 Ф:а5 12. Cf3 Сс4 13. Ле1 Лd8 14. Фd2 Фс7 15. Лс1 е5 16. ЬЗ
Ход в партии позволяет Ботвиннику начать весьма сложную и трудно поддающуюся расчету игру в центре.
16...d5! 17. ed е4!
18. be ef 19. с5 Фа5 20. Лedl
И при лучшем ходе белых 20. ФdЗ у черных была возможность уравнять игру путем 20...Ьб!
20...Kg4! 21. Cd4 f2+ 22. Kpfl
Единственный ход, в случае
22. 	Kphl, Ботвинник заготовил красивый вариант 22..JI:d5! 23. K:d5 ПФ+
24. 	Л :fl Ф^2.
22...Фа6+ 23. Фе2 C:d4 24. Л^4 Фf6! 25. Л cdl ФЬ4
На долю черного ферзя приходятся в этой партии решающие маневры — сначала в виде челночных движений по диагонали d8—а5, а затем на королевском фланге по диагонали d8—Ь4.
26. 	ФdЗ Ле8 27. Ле4 f5 28. Леб К:Ь2+ 29. Кре2 Ф:*4. Белые сдались, так как материальные потери неизбежны.
Наиболее известной партией Ботвинника, конечно же, стала выигранная им в блестящем стиле у X. Р. Капабланки в «АВРО»-турнире.
Ботвинник — Капабланка Роттердам, 1938
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ d5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс с5 7. ed ed 8. Cd3
0-0 9. Ке2 Ьб 10. 0-0 Саб 11. С:аб К:а6 12. СЬ2 Фd7! 13. а4 Лfe8 14. ФdЗ с4?
«Серьезная позиционная ошибка имеет ясный исторический фон. 50-летний Капабланка в его длинной карьере никогда не имел дело с исчезающими динамическими показателями. Его уникальная интуиция и богатый опыт не послали здесь сигнала о взрывоопасности позиции. Вместо этого он рассчитывал использовать слабость белых полей длинным маневром Ка6~Ь8—сб— а5-ЬЗ» (Каспаров).
15. 	Фс2 КЬ8 16. Лае1 Кеб 17. Kg3 Ка5 18. f3 КЬЗ 19. е4 Ф:а4 20. е5 Kd7
21. 	ФГ2 g6 22. f4 f5 23. ef K:f6 24. f5 Л:е1 25. Л:е1 Ле8.
Как показал анализ, проведенный Ботвинником, не спасало и 25..JIf8, на что могло последовать 26. ФГ4!- <bd7 27. Леб Ка5 28. СаЗ ЛГ7 29. Фg5 или
26...Фа2 27. fg! Ф:Ь2 28. g7 Kp:g7
29. 	Kf5+ Kph8 30. Фd6 Лf7 31. Ф^6+.
26. Леб! Л :еб
Вынужденно. Если 26...Kpf7, то 27. Л :f6+ Kp:f6 28. fg+ Kp:g6
29. 	Фf5+ Kpg7 30. Kh5+ Kph6 31. h4 Лё8 32. g4 Феб 33. СаЗ!
27. fe Kpg7 28. ФГ4! Фе8 29. Фе5
Здесь, как показал анализ мастера
В. Голдина, белые выигрывают проще, играя 29. Фс7+ Kpg8 30. Фе5
29...Фе7
«Атака и защита достигли паритета, каждой стороне нужны резервы, чтобы решить эпическую битву в свою пользу. Вопрос о том, чья легкая фигура с забытого фланга более быстрая. Черный конь собирается использовать тот же самый маршрут КЬЗ-а5~с6. А как насчет спящего белого слона?» (Каспаров).
30. 	СаЗ!!
«Если первый ход слона 12. СЬ2? был точно плохой шуткой, то второй маленький шажок от Ь2 на аЗ создал драму! Действуя как камикадзе, он заставляет черного ферзя снова оставить своего короля, на этот раз не добровольно, и открыть дорогу чужой пешке!» (Каспаров).
Эта позиция стала классическим примером жертвы слона на тему отвлечения. Впрочем она приводится не только в учебниках и сборниках красивейших комбинаций. 16 лет спустя Ботвинник, гуляя по Амстердаму во время Всемирной олимпиады, увидел ее в витрине кондитерского магазина красочно изображенной на большом торте...
ЗО...Ф:аЗ
У черных нет другого выхода, как принять жертву и попытаться спасти партию путем вечного шаха. В случае отступления ферзя, например ЗО...Фе8, могло последовать 31. Фс7+ Kpg8
32. 	Се7 Kg4 33. Фd7.
31. КЬ5+! gh
Белые выигрывают и при 31...Kph6
32. 	K:f6 Фс1+ 33. Kpf2 Фd2+ 34. Kpg3 Ф:сЗ+ 35. Kph4 Ф^4+ 36. Kg4+!.
32. Фg5+ Kpf8 33. Ф А6+ Kpg8
Позиция после 33-го хода черных
также стала предметом тщательных анализов, не раз публиковавшихся в советской и зарубежной прессе.
Дискутировались различные варианты. Во-первых, могли ли черные спастись, играя ферзем на d7, с8 или е8? Во-вторых, могли ли белые выиграть ходом 34. Фf7+!? Что касается первого вопроса, то гроссмейстер по переписке Георгий Попов (Болгария) в пространном анализе («Шахматна мисьл», 1989, №11) показал, что при всех ходах черного ферзя они не могли спастись. А относительно второго вопроса вначале был дан утвердительный ответ, затем найдена ничья вечным шахом - 34. Фf7+ Kph8 35. е7 Фс1+ 36. Kpf2 Фd2+ 37. Kpg3 Фg5+ 38. Kpf3 K:d4+! 39. cd Фg4+. Наконец, советские аналитики обнаружили, что белые все же выигрывают и при шахе ферзем, если следующим ходом они сыграют 35. g3, что позволит их королю избежать вечного шаха на поле ИЗ.
375


МИХАИЛ БОТВИННИК
34. е7 Фс1+ 35. Kpf2 Фс2+ 36. Kpg3 Ф<13+ 37. Kph4 Фе4+ 38. Kp:h5 Фе2+.
Не спасало и 38..^g6+ 39. Ф^6+ hg+ 40. Kp:g6 и 41. е8Фх.
«Многие годы после партии,— пишет Ботвинник,— я не понимал, почему кубинец, когда давал шахи белому королю, предпочитал держаться ферзем на полях с2, d3 и е4. Гениальный практик надеялся, что в цейтноте белые будут избегать размена ферзей и согласятся на вечный шах».
39. Kph4 Фе4+ 40. g4 Фе1+ 41. Kph5. Черные сдались.
«По-моему,— писал в заключение своего яркого комментария партии Ботвинник — Капабланка Г. Каспаров в 1999 году,— это был символический конец героической эры шахматных титанов, господствовавших благодаря их природному таланту. В этот исторический момент профессиональный подход стал играть все большую роль, поскольку эта неотъемлемая часть шахмат и есть путь к окончательному успеху».
Среди других знаменитых партий Ботвинника назовем игранные им — на первой доске в радиоматче СССР — США (1945) с А. Денкером; на турнире в Монте-Карло (1968) с J1. Портишем (см. обе в ст. Атака), на Всемирной олимпиаде в Болгарии (1962) с Р. Фишером, две — с М. Эйве — в Гронингене (1946) (см. Защита) и в матч-турнире
1948.
КОМБИНАЦИИ. Тактическая зоркость — одна из граней таланта Ботвинника. В ряде его партий встречаются многоходовые комбинации, как, например, в партии с Капабланкой в «АВРО»-турнире (см. Знаменитые партии) или в партии с Портишем (1968), где десятиходовая жертвенная комбинация привела к полному разгрому позиции королевской рокировки противника и красивому мату (см. Атака).
Партия Ботвинника с С. Тартаковером была удостоена специального приза как красивейшая на международном турнире в Англии (1936). Она получила высокую оценку со стороны великого мастера комбинации Александра Алехина. Приводим ее с отдельными комментариями Ботвинника и Алехина.
Ботвинник — Тартаковер Ноттингем, 1936
I. Kf3 Kf6 2. с4 d6 3. d4 Kbd7 4. g3 e5
5. 	Cg2 Ce7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ сб 8. e4 Фс7 9. h3 JIe8 10. СеЗ Kf8
«Лучший шанс заключался в 10...ed
II. K:d4 Kc5 12. a5 или 11. C:d4 КЬб и т.д.» (Алехин).
11. Лс1 Ьб
«Логичнее было 1 l...Kg6 12. Ле1 Фа5, хотя и тогда положение белых намного свободнее» (Ботвинник).
12. d5 Cd7 13. Kd2 g5
«Сыграно азартно. Черные рассчитывают на чудо — что белые допустят ход Kg6, после чего станет невозможным продолжение f2—f4. Но белые, конечно,
не ждут. Осторожнее и лучше было
13...Kg6, и продолжение 14. f4 ef 15. gf Kh4 не столь безоблачно для белых. Поэтому я предпочел бы 14. Ь4» (Ботвинник).
14. 	f4 gf 15. gf Kpg7
«Решающая потеря драгоценного времени. После 15...ef 16. C:f4 Kg6 черные отдавали пешку Ьб, но получали какую-то контригру» (Ботвинник).
16. 	fe de 17. с5 cd
«После 17...Фс8 18. d6 Cd8 атака белых развернулась бы не так стремительно, как это случилось в партии» (Алехин).
18. K:d5 Феб 19. Кс4 Kg6 20. Kd6
«Это решает, так как черная ладья не может двинуться! Если, например,
20..JIf8, то 21. Фd2 ЛИ8 22. ФГ2 и выигрывают» (Алехин).
20...Се6 21. К:е7
«Вместо того, чтобы забрать качество и пешку путем 21. К:е8+ Л:е8
22. 	К: е7 с последующим С: И6+ и Л: f6, белые предпочитают сами принести материальные жертвы с целью создать матовую атаку. Трудно сказать, какой из этих двух методов сильнее, ибо оба они обеспечивают победу. Однако путь, избранный Ботвинником, безусловно изящнее» (Алехин).
21...К:е7
«Или 21...Л :е7 22. Kf5+ C:f5 23. ef, выигрывая фигуру» (Ботвинник).
22. 	Л^б
«Продолжение отнюдь не трудное, но производящее чрезвычайно сильное эстетическое впечатление, потому что последующие ходы принадлежат к числу так называемых "тихих", то есть без шахов» (Алехин).
22...Kp:f6 23. ФЬ5
Угрожая матом в 2 хода.
23...Kg6 24. Kf5!
«Главная тонкость начатой белыми на 21-м ходу атаки. Плохо 24...C:f5 из-за 25. ef, а на 24...ЛИ8 выигрывает как 25. h4 C:f5 (25...С:а2 26. Лdl Лad8
27. 	Cg5+ hg 28. Ф^5+ Креб 29. Kg7x)
26. 	ef Kf4! 27. C:f4 Лag8 28. Cg5+ hg
29. 	hg+ Kpe7 30. f6+ Kpd8 31. Ф:И8 Л:Ь8 32. C:c6 be 33. Ле1, так и
25. 	С:Ь6Л:Ь6 26. Ф:И6» (Ботвинник).
24..^g8 25. Ф:Ь6 С:а2 26. Лdl Лad8
27. 	Фg5+ Креб 28. Л^8 f6 29. Л^8 Kf4 30. Фg7. Черные сдались.
И еще одна комбинация, на этот раз не столь далеко рассчитанная, как названные выше, но тоже весьма эффектная.
Ботвинник — Александер Радиоматч СССР — Великобритания, 1946
34. Ф: d4!! Ф^4 35. Kf5 h5 36. K:d4 Ле8 37. Kf5 d4 38. еб. Черные сдались.
О роли комбинации в шахматной партии и в творчестве шахматиста М. Ботвинник не раз выступал в печати, давая определение шахматной игры как области искусства (см. Эстетика). Еще в 1939 году в журнале «Шахматы в СССР» он выступил с небольшой статьей «К вопросу об определении комбинации». И почти сорок лет спустя в 4-м томе «Аналитических и критических работ» (М., 1987) он продолжал настаивать на истинности своего определения: «Комбинация есть форсированный вариант с жертвой».
Многие шахматные авторитеты не согласились с этим определением. Обязательна ли для нее жертва? Почему только форсированный вариант? Являются ли комбинацией только сами жертвы или все последующие ходы, пусть нефорсированные, ведущие к изменению положения в пользу ее инициатора. И т. д. и т. п. Все эти и другие вопросы стали предметом дискуссии на страницах шахматной печати. По ним и в конце 20 века не было единой точки зрения.
КОМПОЗИЦИЯ. Ботвинник всегда с повышенным интересом относился к шахматной композиции. А основным критерием оценки была ее близость к практической партии. Это привело его к публикации во многом ошибочной статьи «Сумбур в композиции» («Шахматы в СССР», 1936, № 3). В дальнейшем, правда, он признавал иногда и важность задачной композиции: «Хотя задачи в известной степени независимы от практической игры, они, несомненно, способствуют популярности шахмат». В ряде последующих публи¬
376


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
каций, преимущественно предисловиях к книгам советских композиторов, Ботвинник постоянно подчеркивал свою приверженность к этюдной композиции. Особенно восхищали его этюды композиторов Сергея Каминера (1908— 1938), Марка Либуркина (1910—53), Гии Надареишвили (1921—92). Он писал, например, что «основа таланта Г. Надареишвили состоит в том, что он умеет яркие, остроумные идеи облачать в естественную, будничную форму, привычную для шахматиста-практика. В этом, быть может, и заключается и трудность, и прелесть его композиций» (1976). А в предисловии к книге этюдов Каминера и Либуркина (1981) он выразил надежду, что «читатели получат истинное эстетическое удовольствие от этих художественных композиций».
Аналитический склад ума и стремление докопаться до истины в эндшпиле - этой труднейшей части шахматной игры - приводили порой к тому, что Ботвинник находил в практической партии чисто этюдное продолжение, то есть единственный путь к победе или ничьей, достигаемый, как известно, в шахматной композиции. В отдельные годы Ботвинник на основе практики и сам составлял этюды, все они публиковались в шахматной прессе. Первый из них был сочинен еще в 1925 году и явился переработкой окончания его партии с ленинградским шахматистом 1-й категории Н. Л ютовым. И в дальнейшем идеи его этюдов, как правило, были навеяны практической игрой. Всего с 1925 по 1958 годы он составил 10 этюдов. Годы их публикации — 1925, 1939, 1941, 1944, 1945, 1949, и по два этюда в 1952 и 1958 годах. Вот три из них.
1939
Выигрыш
1. Kpf5! КрЬб 2. Kpf6! КрЬ7 3. Kpf7 КрЬ8
4. 	Креб Крс7 5. Кре7! 6. Kpd8 Kpd6
7. 	Крс8 Креб 8. КрЬ8 КрЬб 9. Кра8! И
белые выигрывают, так как черная пешка аб отнимает у своего короля поле, необходимое для сохранения оппозиции. В результате — черные теряют обе пешки «а».
1949
Выигрыш
1. е7 Ле4 2. Лс5+ Кра4 3. Jlf5U е2 Проигрывает также З...Ле6 4. ЛГ6 Ле5
5. ftf4+ Сс4 6. Л:е4+ и 7. Лс8 или
З...СГ7 4. Л: f7 КрЬЗ 5. J\f4 (5. Ch6 е2
6. Cd2) 5...Леб 6. ЛЬ4+ и 7. ЛЬ8.
4. 	ЛГ4 е1Ф 5. е8Ф+, и белые выигрывают.
1952
Ничья
1. 	d5+
Если 1. КреЗ? f5 2. d5+ Кре5 и дело сводится к основному варианту. Но черные могут играть сильнее 2...Kpf6!! И тогда они выигрывают: 3. ef Kp:f5
4. 	КрЬ2 Кре5 5. Kp:al Kp:d5 6. КрЬ2 Kpd4! 7. Крс2 КреЗ.
1...Кре5 2. КреЗ f5 3. d6! Kp:d6 4. ef gf 5. g4! fg 6. Kpd4 Креб 7. Kpe4 Kc2 8. Kpf4. Ничья.
Будучи сторонником этюдной композиции, Ботвинник исходил из того, что «эти произведения влияют на развитие эстетического вкуса шахматистов-практиков, комбинационного зрения и счетных способностей шахматиста». МЕТОД ПОДГОТОВКИ К СОРЕВНОВАНИЯМ. Впервые разработан М. Ботвинником еще на заре его спортивной карьеры и сделался достоянием гласности в 1939 году, когда он опубликовал статью «О моих методах подготовки к соревнованиям. Турнирный режим». Этим выступлением чемпион
СССР и признанный претендент на мировое первенство будто говорил всем, кто хотел достичь чего-то большего в шахматах: «Пожалуйста, друзья, берите и пользуйтесь. Все это проверено уже на практике и, кажется, принесло неплохие плоды». Методы сводились к следующему:
1. Прежде всего перед состязанием надо подумать о своем здоровье, ибо только при его хорошем состоянии можно рассчитывать на успех.
2. Ознакомиться с новыми интересными партиями, изучить партии будущих соперников.
3. Подготовить дебютные схемы, которые намерен применить в предстоящем состязании.
4. Проверить эти схемы в партиях с таким партнером, который будет держать их в секрете.
5. Избавиться от цейтнотной болезни.
6. Изучать эндшпиль, уделяя большое внимание этюдам.
7. Дней за пять до турнира прекратить занятия, дабы не потерять вкуса к шахматной игре.
8. Постоянно совершенствоваться в области шахматного анализа.
В заключение Ботвинник писал: «Каждый мастер должен подойти к этим правилам осторожно и применять их, считаясь со своими индивидуальными особенностями и привычками».
Предложенная система подготовки была научно продуманной, проверена самим Ботвинником на практике ряда крупных матчей и турниров 2-й половины 30-х годов. «Не следует думать, что я был первым, кто готовился к соревнованиям; иногда и на мне испытывали это оружие,— рассказывал впоследствии Ботвинник.- Большим мастером подготовки был А. Алехин. С восхищением я читал его статью в сборнике партий матч-турнира в Нью-Йорке (1927) — там он рассказал, как готовился к матчу с X. Р. Капабланкой. В мастерстве Алехина мне пришлось убедиться в 1936 году».
Всеобъемлющий метод подготовки, который был изложен выше, впервые не только разработал, но и эффективно применил М. М. Ботвинник в период непосредственной борьбы за корону шахматного короля. Именно 40-е годы (1942—48) стали временем триумфа нового метода подготовки. Даже в годы войны, оказавшись в эвакуации на Урале и работая инженером, он продолжал анализировать (мастерство анализа было одной из главных черт его гения!) партии матч-турнира на звание абсолютного чемпиона СССР (1941) и готовить себя к новым шахматным битвам. «Чтобы не утратить искусство анализа, по вечерам (после работы), сидя на кровати и за столом, составленном из чемоданов (семья из 6 человек жила в одной маленькой комнате), - рассказывает Ботвинник,— анализировал партии матч-турнира. Работа продолжалась несколько месяцев. Когда в 1947 году
377


МИХАИЛ БОТВИННИК
книга была издана, стало ясно, что это был мой лучший аналитический труд.
После победы под Сталин фадом началось восстановление советской шахматной жизни. Весной 1943 года был проведен двухкруговой турнир мастеров в Свердловске. Власти Перми, по моей просьбе (в соответствии с методом подготовки), предоставили возможность две недели за городом готовиться к турниру».
И так из года в год, к каждому очередному матчу или турниру Ботвинник готовился всегда тщательно, продумывая все: начиная от анализа дебютных систем и изучения тех или иных особенностей соперника и кончая внешней обстановкой. Кто, кроме Ботвинника, мог бы, например, додуматься играть тренировочные партии с гроссмейстерами Вячеславом Рагозиным и Юрием Авербахом под аккомпанемент включенного на полную громкость радиоприемника и при этом просить первого из них беспрерывно в течение пяти часов окуривать его табачным дымом? После этого Ботвиннику не были страшны ни шум в зале, ни облака дыма, исходящие от заядлого курильщика Михаила Таля!..
Как известно, преуспел Ботвинник и в разработке дебютной теории. «В те годы, когда создавался и действовал метод подготовки, не было компьютеров, где можно хранить информацию. Вся моя справочная библиотека состояла из больших общих тетрадей и маленьких записных книжек. В общую тетрадь я вклеивал тексты начальной стадии партии (до 20-го хода) по тем дебютам, что меня интересовали, если там было что-либо новое. Все это было систематизировано по дебютам, а однотипные варианты я штриховал цветным карандашом. Поэтому ориентироваться в подобной библиотеке было легко.
При подготовке к соревнованиям материал для анализа уже был собран, и результаты анализа приобщались к тому, что было проанализировано ранее. И вся моя личная теория начал заносилась в маленькую записную книжку, которая легко умещалась в кармане и путешествовала со мной на соревнования. Может быть, этот метод был более качественным, нежели общение с компьютером!»
Об эффективности подготовки Ботвинника в совокупности всех сторон его метода свидетельствовали с особой наглядностью игранные им матчи-ре- ванши на первенство мира. Когда много лет спустя, во время лекции для зарубежных гостей Московского шахматного фестиваля (1982) Михаила Ботвинника спросили: «Вы были пятикратным чемпионом мира. Чем вы объясняете это достижение?» Последовал такой ответ:
— Вероятно, я был неплохим практиком и вместе с тем хорошим исследователем. Поэтому, когда я выходил на старт нового состязания, я был не
тем, кем меня рассчитывал увидеть противник. Некоторые мои шахматные качества оказывались для него неожиданными. Я играл иначе, чем прежде. Именно поэтому мне удалось выиграть два матча-реванша. Из проигрыша
1-го матча я черпаю богатый материал для изучения и самого себя, и партнера. Партнер в матче-реванше оставался тем же, что и в первом единоборстве. А я представал иным. Вот почему я выигрывал реванш.
Ботвинник вынужден был с сожалением признать, что некоторые компоненты его системы подготовки в конце 20 века потеряли популярность. «Думаю, что с появлением компьютеров рассмотренный метод подготовки несколько потускнел. Сейчас шахматное искусство переживает не лучшие времена. Но наступит день, когда все вернется на круги своя, и тогда этому методу снова воздадут должное».
Однако метод Ботвинника еще рано сдавать в архив. Он продолжает и ныне эффективно применяться в борьбе на высшем уровне. Это показал Г. Каспаров, который, как сказал Ботвинник, «пожалуй, из всех чемпионов мира, что были после меня, наилучшим образом овладел этим методом подготовки». МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Ботвинник рассматривал игру в середине партии в неразрывной связи с ее началом и окончанием. Этим объяснялась и глубина ряда его дебютных откровений и искусство перевода партии в выгодный эндшпиль, который он разыгрывал в совершенстве. Но и в самом миттельшпиле был им продемонстрирован целый ряд новых стратегических идей, приемов и планов, в целом поднимающих уровень позиционной игры.
Перед нами партия Ботвинник — Керес, сыгранная в 20-м чемпионате СССР (Москва, 1952) и имевшая большое значение для распределения призовых мест. В ней Ботвинник движением в дебютной стадии пешек «f» и «е» образовал сильный центр, затем, сочетая господство в центре с гармоничным взаимодействием фигур, получил стратегически выигранную партию. Последовавший на 30-м ходу красивый тактический удар ознаменовал начало стремительной атаки, уже через шесть ходов приведшей к капитуляции соперника.
Ботвинник — Керес Москва, 1952
20-е первенство СССР 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. cd ed 5. Cg5 Ce7 6. еЗ 0-0 7. Cd3 Kbd7 8. Фс2 Ле8 9. Kge2 Kf8 10. 0-0 сб И. ЛаЫ Cd6 12. Kphl Kg6 13. f3! Ce7
14. 	ЛЬе1 Kd7 15. C:e7 Л:е7 16. Kg3 Kf6
17. 	ФП Себ 18. Kf5 C:f5 19. C:f5 ФЬб
20. 	e4 de 21. fe Лd8 22. e5 Kd5 23. Ke4! KI8 24. Kd6 Фс7 25. Ce4 Кеб 26. ФЬ4! g6 27. C:d5 cd 28. Лс1 Фd7 29. ЛеЗ ЛГ8
30. Kf5! ЛГе8 31. Kh6+ Kpf8 32. ФГ6 Kg7
33. 	ЛсГЗ Лс8 34. K:f7 Леб 35. Фg5 Kf5 36. Kh6 Фg7 37. g4. Черные сдались.
He имея возможности осветить все многообразие вклада Ботвинника в теорию и практику миттельшпиля, ограничимся еще двумя примерами, первый из которых характерен для его искусства овладения и эффективного использования слабого поля (в данном случае поля «сб»).
Ботвинник — Доннер Амстердам, 1963
1. 	с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Ce7 5. 0-0 0-0 6. ЬЗ Ьб 7. СЬ2 СЬ7 8. cd K:d5 9. d4 c5 10. dc! C:c5 11. Kbd2 Kd7 12. a3 K5f6 13. b4 Cel 14. Kd4! C:g2 15. Kp:g2 Фс7 16. ФЬЗ Лй:8 17. ЛГс1 ФЬ7+ 18. ФГЗ Kd5 19. е4 K5f6 20. Ь5! аб 21. Кеб
21...Cf8 22. а4 ab 23. ab Л:а1 24. Л:а1 Ла8 25. Лdl! Ке8 26. Кс4 Кс5 27. е5 Лс8 28. Ла1 Лс7 29. Ла7 Ф:а7 30. К:а7 Л:а7 31. К:Ь6. Черные сдались.
Интересна и нередко встречавшаяся в партиях Ботвинника стратегическая идея использования изолированных и сдвоенных пешек для овладения своими фигурами центральных полей.
Г. Каспаров в примечаниях к известной партии Ботвинник — Алехин (Амстердам, 1938) писал по поводу пешечной стратегии белых (см. партию в ст. Эндшпиль):
«Позиции с изолированными пешками всегда принадлежали к любимым
378


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Ботвинником. Благодаря его усилиям были обнаружены все возможности, которые присутствовали в таких позициях, шахматисты испытывали почти мистический страх, играя с изолированными пешками в центре. Этот страх был повсеместным еще со времени впечатляющих побед Стейница над Цукертортом и мощных логических аргументов первого чемпиона мира, выступавшего в дальнейшем против создания необязательных слабостей. Ботвинник стал первым, кто доказал, что активность фигур с давлением на центр очень часто более чем компенсирует незначительный дефект структуры пешек».
Это справедливо и в отношении сдвоенных пешек, умышленно, с той же целью создаваемых Ботвинником.
Ботвинник — Кан Ленинград, 1939
11-й чемпионат СССР
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фа5 7. Cd2 Ке4
8. 	Фс2 K:d2 9. K:d2 d6 10. еЗ е5
II. de de
По поводу сложившейся позиции Ботвинник писал: «Типичная позиция. На первый взгляд, у белых худшее пешечное расположение, а, следовательно, черные могут быть настроены оптимистично. Это было бы справедливо, если снять с доски все фигуры. Но их на доске еще очень много, и поэтому слабость поля d5 в лагере черных существеннее, чем дефект сдвоенных и изолированных пешек по линии "с". Более того, наличие таких пешек даже выгодно белым. Когда для прочного захвата поля d5 они захотят продвинуть пешку еЗ на е4, пешка сЗ будет надежно охранять поле d4 от вторжения черных фигур. Выгодность подобного построения пешек мне удалось проверить на ряде партий».
12. Cd3 Ьб 13. 0-0 0-0 14. f4! Kd7 15. f5 Kf6 16. Ke4 Фd8 17. K:f6+ Ф:Г6 18. Ce4 JTab8 19. Лadl Ьб 20. ЬЗ Саб 21. Cd5 Ь5 22. сЬ Л:Ь5 23. с4 ЛЬб
24. 	ЛЫ Лd8 25. Л:Ь6 аЬ 26. е4 Сс8
27. 	Фа4 Cd7 28. Фа7 Се8 29. ЛМ Лd6
30. 	а4 КрЬ7 31. а5! Ьа 32. Ф:а5 Лаб
33. 	Ф: с5 Ла2 34. ФеЗ Фаб 35. ЛЬ8 Фа4
36. 	КрЬ2! ЛаЗ 37. Фс5 Ла2 38. Ла8 Ф:а8 39. С:а8 Л:а8 40. Ф:е5 Себ 41. Фс7. Черные сдались.
Приведенные примеры свидетельствуют о глубоком проникновении Ботвинника в тайны позиционной борьбы, которая, по его словам,— «самое тонкое в шахматах. Материальные мишени (фигуры) создавать не требуется. А позиционные ("дыры", слабые поля, открытые линии, изолированные пешки и пр.) можно и нужно создавать».
Интересен в этой связи эпизод, рассказанный Талем о позиционном чутье Ботвинника, которое поражало даже шахматистов экстра-класса: «Создается впечатление, что к каждой позиции у него есть свой ключик. Вспоминаю, как я был потрясен нашим совместным разбором 9-й партии матча на первенство мира в 1960 году. В одном из вариантов защиты Каро—Канн я осуществил подготовленную дома интересную жертву фигуры, которая после 19 ходов привела к такой позиции.
По окончании партии я продемонстрировал очень, как мне казалось, любопытные форсированные варианты. Михаил Моисеевич выслушал все это, по-моему, лишь из вежливости, а потом сказал: "Все это правильно. Я тоже сначала опасался жертвы фигуры, а потом пришел к выводу, что в этом случае мне нужно только разменять ладьи, а ферзей сохранить". Я был крайне удивлен таким "указанием". Оценка позиции показалась мне уж слишком абстрактной. Но позже, когда мы продолжали разбор этой позиции, я с ужасом начал убеждаться, что Ботвинник абсолютно прав. Если бы мне удалось разменять ферзей, пешки белых стали бы значительно сильнее коня противника, при наличии же у черных ферзя он вместе с конем создавал неприятные угрозы белому королю».
Но Ботвинник был большим мастером и тактических операций, требовавших острого комбинационного зрения и расчета конкретных вариантов. Поэтому наряду с глубиной оценки позиции Ботвинник часто демонстрировал и высокое мастерство «счетчика», и это подчеркнул также Таль, характе¬
ризуя его творчество: «Ботвинник насчитывает в своей коллекции большое количество партий, выигранных именно благодаря далекому и точному расчету». Представление о них дают и приводимые в настоящей главе статьи Атака, Защита, Комбинации, Эндшпиль и статьи 2-й главы о соревнованиях с участием М. Ботвинника. ПОРАЖЕНИЯ. Как правило, неудачи в партиях Ботвинника были результатом его плохой спортивной формы, порой излишней самоуверенности или, наконец, стремления соперника во чтобы то ни стало реабилитироваться в сражениях с ветераном и добиться реванша за предыдущие поражения. Но бывал и у чемпиона мира «великий миг неудачи», как метко назвал мастер
А. 	Мацукевич непостижимые промахи или случаи удивительной «слепоты», которых не мог избежать ни один великий шахматист.
Ботвинник — Бронштейн Москва, 1951
17-я партия матча
34. Kg4 d4 35. Kf6+?? Ф:Г6! Белые сдались, ввиду 36. ef Л:е1+. ЭНДШПИЛЬ. Общепризнанным было мастерство Ботвинника в конечной стадии шахматной партии. Здесь даже небольшое преимущество оказывалось для него достаточным, чтобы филигранной техникой довести встречу до победы. И столь же убедительным оказывалось порой его искусство спасения, на первый взгляд, безнадежных позиций, как это было, например, в известных партиях с Эйве (Гронинген, 1946) или с Фишером (Варна, 1962) (см. ст. Защита). Здесь сказывалось многое, характерное для Ботвинника: и обширные знания в области теории и практики предшественников, и высокое аналитическое мастерство, и нахождение парадоксальных решений, и, наконец, приверженность к этюдному творчеству, которое позволяло находить такие тонкости в эндшпилях, которые нередко ускользали от противников.
Нередко Ботвинник после сложной борьбы в миттельшпиле переводил партию в «тихую» гавань эндшпиля,
379


МИХАИЛ БОТВИННИК
где выкристаллизовывалось «небольшое» преимущество, достаточное для победы. Как это было в его знаменитой партии с Алехиным в «АВРО»-тур- нире. Примечательно признание его противника о ней: «Из 14 партий, которые я сыграл в этом турнире, только однажды я почувствовал, что мой партнер переиграл меня, — это была партия с Ботвинником в 7-м туре». Первая половина ее протекала относительно спокойно и уже к 22-му ходу партия перешла в эндшпиль с небольшим числом фигур, но с позиционным перевесом белых. Интересно проследить, как постепенно это преимущество белых возрастало. Приводим ее с отдельными комментариями победителя.
Ботвинник — Алехин Амстердам, 1938
1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ c5 5. cd K:d5 6. еЗ Кеб 7. Cc4 cd 8. ed Ce7 9. 0-0 0-0 10. Ле1 Ьб 11. K:d5! ed 12. Cb5 Cd7 13. Фа4 Kb8 14. Cf4 C:b5 15. Ф:Ь5 аб 16. Фа4 Cd6 17. C:d6 Ф^б 18. Лас1 Ла7 19. Фс2! Ле7
20. 	Л:е7 Ф:е7 21. Фс7 Ф:с7 22. Л:с7
«Позиционный перевес белых в эндшпиле очевиден. Они безраздельно владеют вертикалью "с", а по вертикали "е" ладья черных не имеет возможности проявить активности. В трудной позиции Алехин находит лучшую возможность вытеснить ладью белых с седьмой горизонтали, но, как оказывается, ненадолго».
22...f6! 23. Kpfl ЛГ7 24. Лс8+ Лf8
25. 	ЛсЗ!
«Хотя у белых нет никакого материального перевеса и позиция пешек почти симметрична, из-за различия положения фигур черные находятся на грани цугцванга. Так, например, в случае
25...Kd7, 25...Ле8 или 25...Kpf7 ладья белых с выгодой возвращается на поле с7. Черные вынуждены поэтому пойти на ослабление своей пешечной структуры, продвигая пешки "g" и "h", чтобы освободить короля от их защиты».
25...g5 26. Kel h5 27. h4! Kd7 28. Лс7 ЛИ 29. Kf3 g4 30. Kel f5 31. Kd3 f4
«Единственная возможность воспрепятствовать коню белых занять поле f4. Однако теперь пешка f4 будет постоянно нуждаться в защите. Ради того чтобы зафиксировать эту ее слабость, белые отказываются от выигрыша пешки путем 32. КЬ4».
32. 	f3 gf 33. gf а5 34. а4 Kpf8 35. Леб Кре7 36. Kpf2 Лf5 37. ЬЗ Kpd8 38. Кре2 КЬ8 39. Лg6 Крс7 40. Ке5 Каб
«Здесь партия была отложена, и белые записали свой ход. Перед доигрыванием Алехин через посредника передал мне, что сдает партию, если записан ход 41. Лg5. Я не стал обсуждать это предложение и передал своему противнику, что если он полагает, что я записал неудачный ход, то ему вообще не следовало делать такого предложения, которое способно нарушить тайну записанного хода».
41. Лg7+ Крс8 42. Кеб Лf6 43. Ке7+ КрЬ8 44. K:d5 Лd6 45. Лg5 КЬ4 «Последняя надежда черных на ладейное окончание. Но их положение настолько неблагоприятно, что и без коней им не найти спасения».
46. K:b4 ab 47. Л:Ь5 Леб «Безнадежно было бы и 47..Jl:d4 из-за 48. ЛГ5! КрЬ7 49. Шв Крс7 50. h5, и черные парализованы».
48. 	ЛЬ5 Крс7 49. Л:Ь4 ЛЬб 50. ЛЬ5 Л:Ь4 51. Kpd3. Черные сдались.
В заключение итоговый комментарий Ботвинника к этой партии: «Один из тех эндшпилей, где нет красивых ходов и сложных расчетов; все ходы кажутся простыми, но нельзя исключить ни одного из них, ибо все они крепко между собой связаны. В этом и состоит их подлинная сила».
У Ботвинника не было «любимых» фигур, которыми бы он действовал особенно искусно в эндшпиле. Ему были подвластны все виды эндшпиля — от пешечного до ферзевого, и в каждом он находил нюансы, необходимые для победы или упорной защиты. Вот несколько примеров его высокого искусства в разыгрывании окончаний. Пешечный эндшпиль с М. Таймано- вым (1967), коневой — с П. Кересом (1948), слоновый «разноцвет» — с
А. 	Котовым (1955), ладейный — с
М. Найдорфом (1956), ферзевый - с Н. Миневым (1954).
Тайманов — Ботвинник Москва, 1967
На первый взгляд белым обеспечена ничья: 38...Kpf6 39. Kpg3 Kpf5 40. е4+ Кр:е4 41. Kp:g4 е5 42. Kpg5 и пешки проходят одновременно. Нельзя 38...g5
39. 	h5 Kpg7 40. Kpg3 Kph6 41. Kp:g4 a5 42. e4 a5 43. e5, и черные оказываются в цугцванге и проигрывают. Но Ботвинник парадоксальным ходом нашел путь к выигрышу:
38...g5! 39. h5 Kpg7 40. Kpg3 Kph7!! Очередь хода передана белым!
41. Kp:g4 Kph6 42. е4. Ход записан при откладывании партии, но затем белые сдались ввиду неизбежного цугцванга: 42...а5 43. аЗ еб 44. а4 е5
45. 	Kpf5 Kp:h5 46. Кр:е5 g4 47. Kpf4 Kph4 48. e5 g3 49. Kpf3 Kph3 50. еб g2
51. 	e7 g№ 52. е8Ф ФП+, и белые теряют ферзя.
Ботвинник — Керес Москва, 1948
В такой позиции партия была отложена после 41-го хода белых. Далее последовало:
41...Кеб 42. Kd5 Креб 43. h4! Kd8
44. 	Kf4 Kpd6 45. КН5 Кеб 46. КреЗ! Кре7 47. d5 Кс5 48. K:g7 Kpd6 49. Кеб!
Белые выигрывают темп, чтобы установить контроль над пунктом е5. По-
380


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
еле размена коней эндшпиль проигран для черных.
49...Kd7 50. Kpd4 Ке5 51. Kg7 Кс4
52. 	Kf5+ Крс7 53. КреЗ Kpd7 54. g4 Ке5
55. 	g5 fg 56. hg Kf3 57. Kpb4 K:g5 58. e5 h5 59. e6+ Kpd8 60. Kp: Ь5. Черные сдались.
Если 67...Jla7, то 68. Ле5!, и белые выигрывают.
68. 	Лd7+ Kpf8 69. Лf7+ Kpg8
70. 	Kpg6 g4 71. h6! gh 72. e7 Ла8
73. 	Лf6. Черные сдались.
В практике Ботвинника ладейные окончания встречаются часто, и игра его в них весьма поучительна. К тому же он проявлял интерес и к теории этого типа окончаний, свидетельством которого явилась пространная публикация анализа Ботвинника «Ладейные концы с пешками "f" и "И"» в журнале «Шахматы в СССР» (1949, № 7 и 8). В ней были рассмотрены многочисленные позиции, как выигранные, так и ничейные, и сделаны выводы, ценные для теории эндшпиля и полезные для практической игры.
И, наконец, имеющий теоретическое значение пример ферзевого эндшпиля.
Котов — Ботвинник Москва, 1955
Ботвинник — Минев Амстердам, 1954
59...g5!! 60. fg
Проигрывает 60. hg h4 61. f5 C:f5
62. Kp:b3 h3 63. Cd6 Kp:e3
60...d4+! 61. ed
В случае 61. С: d4 Kpg3 62. g6 Kp: h4
63. Kpd2 Kph3!! 64. Kpe2 Kpg2 65. Cf6 h4, и черные выигрывают.
61...Kpg3 62. СаЗ Kp:h4 63. Kpd3 Kp: g5 64. Kpe4 h4 65. Kpf3 Cd5+. Белые сдались.
Ботвинник: «Вероятно, наиболее изящное в моей турнирной практике окончание с разноцветными слонами».
Ботвинник — Найдорф Москва, 1956
Несмотря на лишнюю пешку, выигрыш для белых непрост, и он достигается лишь благодаря активной позиции их фигур:
66. еб Ла4 67. g5! hg
►
Одно из исследований ладейного эндшпиля М. Ботвинника в журнале «Шахматы в СССР» (1949, N° 7).
381


МИХАИЛ БОТВИННИК
76. 	Kph5 Фе8 77. ФГ4+ Кра5 78. Od2+ Кра4 79. Фd4+ Кра5 80. Kpg5 Фе7+ 81. Kpf5! ФГ8+ 82. Кре4 ФЬб 83. Фе5+ Кра4 84. g7 ФЬ1+ 85. Kpd4 Фdl+ 86. Крс5 Фс1+ 87. Kpd6 Фd2+ 88. Креб Фа2 89. Фd5 Фе2+ 90. Kpd6 ФЬ2+ 91. Крс5!! Черные сдались.
шахмат. Необходимо, однако, помнить, что шахматы всегда бывают игрой (если отвлечься от композиции) и лишь изредка полноценным искусством,— слишком редко удается создать партию, подлинно ценную в художественном отношении... Но если этот мастер создал интересную партию, являющуюся произведением шахматного искусства, партия эта живет десятилетия и доставляет шахматистам эстетическое наслаждение».
Своему «кредо» Ботвинник был верен до конца своих дней.
ТРЕНЕРЫ. В разные годы Ботвинник в целях более эффективной подготовки к соревнованиям привлекал к сотрудничеству с ним опытных тренеров и ряд первоклассных шахматистов в ка¬
честве спарринг-партнеров. Среди тренеров были Вячеслав Рагозин, Григорий Гольдберг, Илья Кан... Ряд тренировочных партий или мини-матчей он сыграл и с гроссмейстерами Юрием Авербахом, Давидом Бронштейном, Тиграном Петросяном. В дальнейшем, в 60-80-х годах, государственная поддержка оказывалась и другим претендентам для ответственных состязаний на высшем уровне в интересах сохранения шахматной короны в СССР. Постепенно число таких «помощников» все увеличивалось. В 1987 году Ботвинник недвусмысленно высказался по этому вопросу: «Чемпионы так же, как некогда короли, разъезжают с большой "свитой"; думаю, что пользы это приносит мало. Достаточно одного помощ-
ЭСТЕТИКА. Глубина стратегического плана, внезапность тактического удара, оригинальность комбинационной идеи, дальновидность расчета — эти и другие критерии характерны для целого ряда партий Ботвинника и составляют в совокупности эталон красоты в шахматах. Лучшие его произведения созданы в столкновениях с шахматистами экстра-класса — Капабланкой, Алехиным, Эйве, Смысловым, Талем, Петросяном, Портишем, Решевским, Бронштейном, Кересом, Найдорфом, Флором, Тартаковером и другими.
Размышляя над современной шахматной практикой, над шедеврами прошлого, Ботвинник приходит к выводам философского содержания о сущности шахматной игры. Его статья, опубликованная в 1960 году и представляющая послесловие к сборнику партий «Матч-реванш Смыслов — Ботвинник на первенство мира, Москва, 1958», уже своим заглавием предупреждала читателя о намерении Ботвинника затронуть острый и спорный вопрос: «Искусство ли шахматы?»
«Общепризнанно,— заявляет в ней Ботвинник,— что шахматы имеют три стороны: игры, науки и искусства. Но, разумеется, никто не утверждает, что шахматы являются наукой». Но так как в них можно (и нужно!) быть исследователем, то, несомненно, они имеют элемент науки. И далее он утверждал, что «принимая во внимание силу их эстетического воздействия, а также их популярность на земном шаре, мы вряд ли допустим ошибку, если будем считать шахматы искусством. Да, шахматы наших дней, пожалуй, являются одновременно и игрой, и искусством. Они, видимо, стали искусством тогда, когда появились и подлинные художники, и публика, способная ценить красоту
►
«Исповедь» гроссмейстера М. Ботвинника историку И. Линдеру о красоте шахмат.
382


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
ника, но зато хорошего. У меня таким был В. Рагозин. С ним я завоевал первенство мира».
И все же остается фактом, что именно с Ботвинника началась в стране тенденция, особенно ярко проявившаяся в 70-80-х годах, составления внушительных команд и «штабов» в период матчей на первенство мира. ГОЛЬДБЕРГ Григорий Абрамович (29 июля 1908, Царское Село, ныне г. Пушкин, — 1 декабря 1976, Москва). Тренер М. Ботвинника в трех матчах на первенство мира (1957-60). Талантливый организатор шахматной жизни в СССР.
«Гриша Гольдберг был высоким, стройным и длинноногим,— писал Ботвинник о своем друге, которого знал с 15 лет. — Глаза его как бы высверливали собеседника, лицо мужественное, а волосы - разного цвета». Все, за что ни брался Гольдберг, давалось ему легко. Увлекся шахматами — стал мастером (1939), начал играть в настольный теннис — быстро достиг первого разряда. Задумал организовать при родном обществе «Труд» Всероссийскую детскую шахматную школу, и она стала кузницей талантов (1963). Через три года (1966) по его инициативе создается в Институте физкультуры (ГЦОЛИФК) шахматное отделение, специализирующееся на подготовке шахматистов и тренеров. Среди его первых выпускников были гроссмейстеры Балашов, Чехов, Ахшарумова, Зайцева...
Как признался Ботвинник, впервые он почувствовал шахматную силу Гольдберга в 1932 году на чемпионате Ленинграда, одном из сильнейших в истории города. «Гольдберг дебют и середину игры разыгрывал своеобразно,
в теории он не был силен, но плохих ходов не делал. Я чувствовал, что мой партнер нарушает общепринятые каноны, играет "неправильно", но как бороться с этой манерой ведения шахматного боя — не знал! Отложили мы партию в объективно проигранной для меня позиции...»
При доигрывании Ботвиннику все же удалось спастись. Кстати, в том соревновании Ботвинник «отдал» соперникам только одно очко, сыграв вничью с Гольдбергом и Ильиным-Женевским и обыграв всех остальных. Гольдберг также выступал успешно, заняв 6-е место среди 12 участников.
Четверть века спустя Ботвинник предложил мастеру Гольдбергу быть его секундантом в третьей дуэли с Василием Смысловым (1958) и не пожалел об этом. «Во время матча я понял, где Гриша поистине силен как шахматный мастер. Он блестяще знал и анализировал эндшпиль. При анализе неоконченных партий в эндшпиле он оказал мне неоценимую поддержку» (Ботвинник).
Кроме практической помощи важную роль для Ботвинника играл и моральный дружеский «допинг» — жизнерадостность Гольдберга, умение вовремя «отпускать меткое словцо», способность разрядить напряжение и снять накопившуюся усталость. До последнего дня Гольдберг работал в Институте физкультуры, стараясь не думать о больном сердце...
КАН Илья Абрамович (4 мая 1909, Самара — 12 декабря 1978, Москва), советский шахматист и тренер, секундант М. Ботвинника во время матча на первенство мира с В. Смысловым (1954).
Григорий Гольдберг вручает президенту МОК лорду Килланину миниатюрные шахматы.
ГЦОЛИФК, 1976.
Илья Кан.
В 14 лет переехал в Москву, где и научился играть в шахматы. Его отец в молодости сыграл в сеансе вничью с Михаилом Чигориным и был в семье непререкаемым шахматным авторитетом. Во время 1-го Московского международного турнира 16-летний Илья, уже досконально изучивший самоучитель Э. Шифферса, был завсегдатаем залов гостиницы «Метрополь», где сражались корифеи шахмат. Он и представить себе не мог, что пройдет 10 лет, и на равных будет играть с казалось недосягаемыми Эм. Ласкером и X. Р. Капабланкой.
В 1929 году, дебютировав в чемпионате СССР, И. Кан занял 3-е место. Вспоминая его первое выступление в отечественной элите, гроссмейстер
В. 	Рагозин писал: «Двадцатилетний шахматист показал себя опытным турнирным бойцом. Причем уже тогда создалось неправильное мнение о стиле молодого мастера, сохранившееся и поныне. Кан всегда стремился к ясным и позиционно здоровым построениям. Это стремление и ввело в заблуждение критиков, отнесших Кана к разряду позиционных шахматистов. Между тем, во многих партиях Кана развязка, подчас весьма неожиданная, наступала после сложной тактической борьбы. Именно высокое тактическое искусство, умение в сложных и трудных позициях найти ключ к ним, выдвинуло молодого мастера в число ведущих советских шахматистов».
По всей видимости, долго не мог приспособиться к стилю игры Кана и лидер советских шахматистов Михаил Ботвинник, проиграв ему на чемпионате СССР 1929 года в 19 ходов, в матче профсоюзных команд Москвы и Ленинграда, получив чистый мат на 40-м ходу и сделав роковую ошибку на
21-м ходу во 2-м Московском международном турнире. О второй из этих
383


МИХАИЛ БОТВИННИК
побед Кан писал: «Небезошибочная, но интересная партия, одна из самых трудных и напряженных в моей шахматной практике».
Кан — Ботвинник
Ленинград, 1930 L с4 еб 2. ЮЗ Ю6 3. КсЗ d5 4. d4 Kbd7 5. Cg5 Ce7 6. еЗ 0-0 7. Лс1 сб 8. Фс2 Ьб 9. cd ed 10. Cd3 h6 11. Ch4 Cb7 12. 0-0 Ле8 13. Cg3 Ю8 14. h3 аб 15. ФЬЗ Кеб 16. Cf5 Kd7 17. C:e6 fe 18. Ke5 K:e5 19. C:e5 a5 20. f4 Саб 21. ЛГЗ Ла7 22. Фс2 Ch4 23. Фg6 ЛП
24. 	Лс2 Фе7 25. Kdl Cf6 26. ЛgЗ С:е5
27. 	de d4! 28. Л:сб ФЬ4 29. Фс2 Фе1+
30. 	КрЬ2 Се2 31. Л:еб!
31..JId8 32. Л :Ь6 d3 33. ФЬЗ C:dl 34. Ф:Ь6 Ле8 35. Фg6 Са4 36. еб Л:е6
37. 	ФЬ7+ Kpf8 38. Л :е6 Лd7 39. ФЬ8+ Kpf7 40. Фе8х.
На 2-м Московском международном турнире Кан поделил 6—7-е места с Григорием Левенфишем среди 20 участников и удостоился похвалы Эм. Ласкера. А через год настал черед Капабланки воскликнуть: «О, Кан! Молодец!», когда московский мастер выиграл у одного из его конкурентов — гроссмейстера С. Флора. На этом двухкруговом турнире Ботвинник дважды расквитался со своим «обидчиком» Каном.
Тридцать лет спустя шахматные дорожки друзей-соперников Кана и Ботвинника вновь пересеклись. На этот раз чемпион мира пригласил опытного аналитика Илью Кана в качестве трене- ра-секунданта в матче 1954 года против Василия Смыслова.
Кан был известным шахматным теоретиком и литератором, автором многих книг, составителем и редактором сборников партий и других шахматных материалов.
Соч.: Шахматное творчество Н.Д. Григорьева, 2 изд., М., 1954; Защита, М., 1960; Шахматные встречи, М., 1962; Шахматист Николай Рюмин, М., 1968; Шахматные баталии, М., 1970; Законы шахматных сражений, М., 1971; От дебюта к миттельшпилю, М., 1978.
РАГОЗИН Вячеслав Васильевич (8 октября 1908, Петербург — 11 марта 1962, Москва), международный гроссмейстер (1950), многолетний тренер и секундант
Вячеслав Рагозин.
М. Ботвинника в период его борьбы за мировое первенство.
«Жизненный путь Славы,— пишет Ботвинник в своих воспоминаниях о друге и тренере,— был нелегким: после школы пошел на хлебозавод, там получил травму — кисть правой руки была повреждена. Потом не без труда закончил строительный институт — мешали шахматы, которым он отдавал свою душу...»
Именно в шахматах Вячеслав Рагозин нашел свое призвание. Он был участником более 60 турниров (в 17 из них занимал 1—2-е места!) и трех матчей, в том числе двух — за звание мастера и гроссмейстера. В первом из них (1930) Рагозин со счетом +6, —4, =4 победил мастера А. Ильина-Женевского, а во втором (1946) со счетом +7, —3, =2 — гроссмейстера И. Бондаревского. Лишь в матче с М. Ботвинником шестью годами ранее (см. Рагозин — Ботвинник матч, 1940) он потерпел неудачу, не выиграв из 12 партий ни одной и 7 сведя вничью...
12 раз играл Рагозин в чемпионатах СССР. Успешными были его выступления во 2-м и 3-м Московских международных турнирах (1935 и 1936), турнире памяти Чигорина (1947; 2-е место, опередив Кереса, Смыслова, Болеславского, Котова, Бондаревского и Гли- горича), в матчах команды СССР против шахматистов США и Великобритании (1945-47; 6,5 из 8!). Наконец, Рагозин стал вторым в истории шахмат чемпионом мира по переписке, победив в первенстве 1955—59 годов.
Рассказывая о «тайнах» своей творческой лаборатории, Рагозин отмечал «любовь к самостоятельному анализу. Сотни позиций из дебюта, миттель¬
шпиля и эндшпиля были проанализированы мной в первый период моего совершенствования». В практической же игре «я всегда был увлечен процессом борьбы, поисками оригинальных идей. Это мне приносило много радостей, но и подчас немало огорчений: из-за цейтнотов и утомления мне не всегда удавалось реализовать намеченные планы и идеи».
Среди великолепных произведений шахматного искусства были его партии, выигранные у Эм. Ласкера, Р. Шпильмана, Г. Штальберга, М. Найдорфа,
А. 	Лилиенталя, С. Решевского и др. Самой «любимой» его партией была победа над вторым чемпионом мира. Вот ее окончание, где, как пишет Рагозин, «мне удалось бдительность Ласкера "обмануть" благодаря оригинальной идее: ловля ладьи слоном».
Ласкер — Рагозин Москва, 1936
25...Сс7! 26. ЛГ6 Cd8 27. Лd6 Се7
28. 	ЛЬб Ф:Ь6 29. Ф:Ь6 Сс5+ 30. Ф:с5 Л :с5 31. Cd3 Kpg7 32. Kpf2 Kpf6
33. 	КреЗ Kpe5 34. g5! Kpd6 35. Ь4 Ьб
36. 	gh ЛЬ5 37. g3 Л: Ьб 38. с4 ЛЬ5 39. cb аЬ 40. ЬЗ Ле5+ 41. Kpf4 Лd5 42. Се4 Лd2 43. g4 Ла2 44. Ь5 Л:аЗ 45. Ь4 f5!
46. 	СЫ gh 47. gh ЛЬЗ 48. Kpg5 Кре5
49. 	Kpg6 ЛgЗ+ 50. КрП ЛЬЗ 51. Сс2 Л :Ь4 52. h6 ЛЬ4 53. Kpg6 Ь4 54. Cdl U 55. h7 Л: h7 56. Kp:h7 Кре4 57. Kpg6 f3 58. Kpg5 КреЗ. Белые сдались.
Большое внимание уделял Рагозин разработке методов рациональной подготовки к шахматным боям. Его творческое содружество с М. Ботвинником в этом плане началось еще в середине 30-х годов. Так, готовясь ко 2-му Московскому международному турниру, они, живя в Зачеренье, недалеко от Луги, вместе занимались спортом, анализом, играли тренировочные партии. Одну из них, ярко раскрывающую самобытное дарование Рагозина, Ботвинник привел много лет спустя в своих воспоминаниях (1984).
Ботвинник — Рагозин Зачеренье, 1936 1. е4 е5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 аб 7. СеЗ Фс7 8. а4
384


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
Ьб 9. f4 СЬ7 10. Cf3 Kbd7 11. Фе2 Се7 12. 0-0 0-0 13. g4 d5 14. е5 Ке4
15. 	К:е4 de 16. Cg2 Cd5 17. ЛЫ Лас8
18. 	Cf2 Кс5 19. Ь4 Kd3!! (Ценой жертвы коня и ферзя за две ладьи Рагозин достигает прекрасного расположения своих фигур, создает опасные угрозы в лагере противника.) 20. cd Ф:с1+ 21. Л:с1 Л:с1+ 22. СП ЛШ 23. ФЬ2 (Здесь, как указывает Ботвинник, ему следовало играть 23. Od2 ed 24. СеЗ Ла1.) 23...ed 24. Ь5 ab 25. ad Лdl!
ЛИТЕРАТОР. Деятельность М. Ботвинника покоилась на «трех китах»: шахматах, науке и литературе. Ему недостаточно было наивысших спортивных достижений. Он чувствовал органическую потребность сопровождать каждый шаг к Олимпу открытым самовыражением: будь то комментирование партий или помещение анализов и статей в текущей прессе, проявление своей сопричастности ко всему, что есть важного в шахматах, что есть примечательного в национальной и международной шахматной жизни, что, наконец, способствует или мешает решению вопросов разыгрывания первенства мира! Таков был Ботвинник! Он не мог иначе жить и бороться!.. И даже тогда, когда Ботвинник прекратил свои выступления на соревновательном поприще, мысль и перо его продолжали свою активную деятельность: статьи, очерки, эссе, интервью Ботвинника публиковались в русской и зарубежной прессе, а новые книги незамедлительно переводились и издавались во многих странах, свидетельствуя об интересе ко всему, что исходило от патриарха советских шахмат.
О том, что Ботвинник был в своих литературных выступлениях актуален, остроумен, затрагивал широкий круг проблем, легко убедиться, знакомясь с
4-м томом его «Аналитических и критических работ» (1987). Однако приведенными в нем статьями и эссе не исчерпывается деятельность Ботвинника как журналиста и писателя. В общей и специальной прессе было опубликовано еще немало материалов, дающих представление о личности шестого чемпиона мира, его позиции по многим вопросам шахматного искусства. Так, в период «холодной войны» он выступил с пространной статьей «О международных шахматных связях» в журнале «Новости» (15 октября 1951), в которой ратовал за «оживление международной шахматной жизни, являющейся серьезным фактором в достижении взаимопонимания и культурного сближения народов». «Вместе с тем, — утверждал чемпион мира, — прочно налаженные
26. 	Кеб Cf8 27. С:Ь6 d2! 28. Фс2 Cf3. Белые сдались.
Многое сделал Рагозин для шахмат и как теоретик, журналист и организатор. В турнирную практику вошел ряд его дебютных открытий, в их числе «Защита Рагозина»: 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 СЬ4. Идея защиты — фигурная борьба, подготовка продвижения еб—е5 и другие идеи игры в центре и на ферзевом фланге.
С 1947 года и в течение 15 лет Раго-
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
международные связи необходимы шахматному искусству».
И сам Ботвинник много способствовал упрочению этих связей. В своих статьях и интервью он демонстрировал хорошее знакомство с шахматной жизнью многих стран и народов. Писал ли он предисловие к книге «Британские шахматы» (1983), где предсказал серьезный успех 17-летнему Найджелу Шорту, или давал интервью для «Мадьяр шаккелет» (1981), в котором поздравил венгерских шахматистов с блестящими результатами на последних Всемирных олимпиадах и рассказал о своих встречах с ведущими гроссмейстерами Сабо, Барца, Портишем, Лилиенталем. Посещал ли он Нидерланды или ФРГ — повсюду он проявлял дружелюбие к коллегам других стран, выражал добрые пожелания их народам в развитии шахматной культуры.
Нередко выступал Ботвинник в московских шахматных журналах «Шахматы в СССР» и «64 — Шахматное обозрение», на страницах общеполитических изданий — в журналах «Огонёк» и «Наука и жизнь», в газетах «Правда», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Труд», «Советский спорт» и многих других, а также в газетах Сибири и Дальнего Востока, ряда советских республик, где ему доводилось выступать с сеансами и лекциями и где его публикации способствовали оживлению шахматной жизни.
Будучи членом комитета ФИДЕ, Ботвинник, естественно, уделял внимание самым различным проблемам, отмечая в одних случаях кризисные явления в этой международной организации, в других — подчеркивая ее важность для развития шахмат в мире, для розыгрыша первенства мира. Не случайно он мягко рекомендовал ФИДЕ отнестись со всей ответственностью к выборам нового президента в 1978 году. При этом он заявил, что ни при каких обстоятельствах сам не собирается баллотироваться на этот пост. И не без юмора объяснил почему: «Разумеется, президент должен быть обаятельным,
зин вел организационную работу в ФИДЕ, будучи ее вице-президентом, в тот же период (1946—62) он был главным редактором журнала «Шахматы в СССР».
Соч.: Избранные партии, М., 1964;
Kandidatentumier fur Schachweltmeisterschaft, Bled — Zagreb-Beograd, 1959, Beograd, 1960 (соавт.).
Лит.: Васильев В., Дважды гроссмейстер, в его кн.: Шахматные силуэты, М., 1961; В. Рагозин (автор-сост. М. Юдович), М., 1984.
уметь устанавливать контакты, говорить на нескольких языках, нравиться дамам, быть ростом выше среднего и т. п. Это настолько очевидно, что не требует пояснений! Все три президента (с 1924 года по 1978 год) Александр Рюэб (Голландия), Фольке Рогард (Швеция) и Макс Эйве — полностью отвечали этим требованиям».
Весьма тонким было замечание Ботвинника по поводу лозунга ФИДЕ — «Шахматы вне политики»: «Однако в точном соблюдении этого лозунга можно усомниться, ибо шахматисты живут и действуют в мире, пронизанном политикой». Но при этом важно, утверждал Ботвинник, чтобы новый президент был «выше любых эгоистических национальных интересов», чтобы олимпиады и другие соревнования ФИДЕ способствовали прогрессу шахмат, а не расколу шахматного мира; главным же считал в деятельности ФИДЕ проведение матчей на мировое первенство.
В истории шахмат не было еще чемпиона, который бы столь четко и ясно определял мировую политику в шахматах, столь часто выступал в печати с выражением своей точки зрения по различным вопросам шахматной жизни. Собранные вместе статьи, интервью, эссе Ботвинника могут, по его остроумному замечанию, «служить "пособием" по истории шахмат середины 20 века». В то же время они отлично иллюстрируют и самого чемпиона мира, его личность, его журналистский и литературный талант.
То же самое можно сказать и о нескольких десятках книг М. Ботвинника, увидевших свет на протяжении более полувека его спортивной и литературной деятельности.
О МАТЧАХ. Как известно, эта форма состязаний двух гроссмейстеров в наибольшей степени выявляет не только соотношение их силы, спортивную форму и другие личностные качества соперников, но и общий уровень мастерства, состояние шахматного искусства на данное время. Поэтому не случайно первая книга Ботвинника была
13 Короли шахматного мира
385


МИХАИЛ БОТВИННИК
посвящена аналитическому исследованию партий его матча с гроссмейстером Флором, а позднее еще две книги — матчам на мировое первенство со Смысловым.
«Матч Флор — Ботвинник» — так называлась книга, изданная в 1934 году, то есть вскоре после самого соревнования, завершившегося ничейным результатом после очень острой борьбы. В предисловии автор подчеркивал: «...огромный интерес всей советской общественности к отдельным перипетиям соревнования и к шахматному искусству в целом явился главнейшим стимулом для моего творчества и достижения того результата, которого я добился». И далее Ботвинник рассказал о том, как он готовился к матчу с Флором, и прежде всего внимательно изучал его партии. Приведенный же в книге разбор всех 12 партий матча продемонстрировал одно из его самых больших достоинств — аналитический талант.
Что касается матчей Ботвинника на мировое первенство, то он выпустил лишь два сборника проанализированных им партий — и оба со Смысловым. Первый из них был посвящен матчу 1954 года, другой — матчу-реваншу 1958 года. Примечательно, что последний вышел в издательстве «Искусство» (1960) и заканчивался статьей «Искусство ли шахматы?» (см. Эстетика). На этот раз Ботвинник, кроме тщательного анализа партий, поместил в начале книги статью о дебютных итогах матча, где рассмотрел пять начал, интересных с точки зрения теории, в том числе четыре защиты — Каро—Канн, Грюнфельда, сицилианскую, староиндийскую — и английское начало.
Особняком стоят в творческом наследии Ботвинника две работы о матчах, сыгранных другими корифеями. Одна из них, «Матч-реванш Алехин — Эйве на первенство мира (октябрь — декабрь 1937)», вышедшая в 1939 году, была попыткой осмысления творчества чемпиона мира на основе собственного анализа его партий последнего периода. Труд этот, конечно же, стал следствием подготовки советского гроссмейстера к матчу на мировое первенство с Алехиным.
И наконец, последняя книга Ботвинника о матчах вышла уже пять лет спустя после завершения спортивной карьеры. Она свидетельствовала, с одной стороны, о сохранении им остроты аналитического мастерства, с другой — о продолжающемся интересе к борьбе на высшем уровне. Этот труд под названием «Три матча Анатолия Карпова» увидел свет в 1975 году. Проанализировав все 43 партии трех претендент- ских матчей Карпова с Л. Полугаев- ским, Б. Спасским и В. Корчным, Ботвинник показал, что «Анатолий Карпов, несомненно, сильнейший шахматный боец наших дней», и выразил сожаление, что не состоялся его матч с Робертом Фишером, «который ранее
вызвал своей бесстрашной игрой столько симпатий». В то же время он подчеркнул: в связи с отказом Фишера играть очередной матч на мировое первенство президент ФИДЕ Макс Эйве справедливо провозгласил Карпова 1 апреля 1975 года двенадцатым чемпионом мира.
О ТУРНИРАХ. Ботвинник выпустил две книги о Всесоюзных первенствах. Они стали классическими произведениями шахматной литературы. Первая из них была посвящена 11-му чемпионату СССР (1939), где он занял 1-е место, не проиграв ни одной партии и на очко опередив второго призера
А. 	Котова. В преамбуле он писал, что сборники партий чемпионатов страны должны готовиться коллективами авторов, ибо качественно прокомментировать в быстром темпе 150—200 партий невозможно. На этот раз Ботвинник из 150 партий проанализировал 23 лучших, а остальные поместил без примечаний/ Но кроме отличного анализа, труд приобрел особую ценность благодаря нескольким проблемным статьям: об организации первенства, о спортивной борьбе за звание чемпиона, характеристики участников, итоги турнира с точки зрения теории начал и привлекшая особое внимание широкого круга шахматистов статья «Лично о себе и моих методах подготовки к состязаниям. Турнирный режим». Это был первый в литературе столь откровенный рассказ шахматного маэстро о своем спортивном режиме, о системе тренировки перед турниром, о постижении искусства анализа. Речь шла не вообще о методах, а о том, как конкретно он готовится к турнирам. Такие сведения большие мастера, как правило, хранят «за семью печатями». Кстати, эта статья была полностью воспроизведена в книге Ботвинника «Метод подготовки к соревнованиям», 1996.
...Лишь однажды Ботвинник отошел от своей рекомендации и прокомментировал все 60 партий состязания. Это был матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам, последний турнир перед войной, состоявшийся в Ленинграде и Москве в 1941 году с участием шести сильнейших шахматистов страны. В 1947 году труд Ботвинника был издан отдельной книгой, и еще четыре года спустя вышел вторым изданием. В обстоятельной рецензии на нее мастер Алексей Сокольский отметил: «...превосходно прокомментированные партии. Для примечаний Ботвинника характерны объективность, глубокая всесторонняя оценка позиции, простота и ясность изложения. Вот почему, изучив эту книгу, каждый шахматист почерпнет для себя много полезного» («Шахматы в СССР», 1949, № 9).
Кроме этих двух сборников партий, всецело написанных Ботвинником, был еще ряд книг, посвященных турнирам, в которых он принимал участие вместе
с другими как комментатор нескольких партий. В их числе книги: «VII Всесоюзный шахматный турнир. Москва, 1931 г.», Л. — М., 1933; «Турнир мастеров с участием М. Эйве и Г. Кмоха», Л. - М., 1935 (четыре партии с его примечаниями); «Второй Международный шахматный турнир. Москва, 1935», М. - Л., 1936 (семь партий); «Третий международный шахматный турнир. Москва, 1936», М.-Л., 1937 (восемь партий, в том числе единственная проигранная им в 7-м туре X. Р. Капабланке); «Международный шахматный турнир памяти М. И. Чигорина», М. — Л., 1950 (девять партий). Кстати, этот сборник вышел под общей редакцией чемпиона мира М. М. Ботвинника и с его статьей о Чигорине. В ней первый советский чемпион мира отмечал значение творчества Чигорина (1850—1908) для прогресса отечественного и мирового шахматного искусства, его выдающуюся роль в развитии шахматного движения в России.
Четыре года спустя после кончины Ботвинника Межрегиональный общественный фонд «Михаил Ботвинник» выпустил книгу «Матч-турнир на первенство мира по шахматам. Гаага - Москва, 1948». В ней приведены комментарии П. Кереса ко всем партиям, кроме партий М. Ботвинника. Последние сопровождают его собственные примечания. Кроме того, в книгу включены впервые публикуемый дневник, который вел Ботвинник во время состязания, шахматно-психологические портреты соперников, а также план его подготовки к своему главному в жизни турниру. Эти документальные материалы глубоко раскрывают Ботвинника и как личность, и как великого шахматиста.
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ. В связи с интересом широкого круга шахматистов к творчеству сильнейшего шахматиста СССР, а затем первого советского чемпиона мира М. Ботвинника периодически выходили книги его лучших и подробно прокомментированных им партий. Первое издание увидело свет в 1938 году и охватывало период его выступлений с 1926 по 1937 годы; второе издание — в 1949 и содержало партии периода 1926-46 годов.
В последующие годы интерес к партиям Ботвинника удовлетворялся благодаря выходу многих сборников партий международных турниров и чемпионатов СССР с участием шестого чемпиона мира.
В 1965—68 годах были изданы составленные В. Д. Батуринским три тома - «Шахматное творчество Ботвинника», в которых достаточно полно представлено участие М. Ботвинника в национальных и международных соревнованиях 1924—67 годов, а также приведены многие его статьи этого периода по различным проблемам шахмат.
В 1970 году Ботвинник прекратил выступать в официальных турнирах.
386


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
Этот факт определил рамки периода избранных партий в его книге «Полвека в шахматах», увидевшей свет в 1978 году в серии «Выдающиеся шахматисты мира». В ней собраны и прокомментированы 83 партии 1925—70 годов. Среди соперников представлены имена семи чемпионов мира — А. Алехин (2 партии), Х.Р. Капабланка (1), М. Эйве (2), В. Смыслов (5), М. Таль (3), Т. Петросян и Р. Фишер (по 1 партии). Более двадцати партий приходится на претендентов на мировое первенство - С. Решевского (1), Д. Бронштейна (2), П. Кереса (4),
A. Лилиенталя, А. Котова, Б. Ларсена (по 2) и по одной партии — Е. Геллера, И. Болеславского, J1. Сабо, М. Тай- манова, С. Глигорича, М. Найдорфа, Л. Портиша, а также ряд партий раннего периода спортивной карьеры Ботвинника против ведущих советских мастеров конца 20-х — 30-х годов — Г. Левенфиша, В. Алаторцева, И. Рабиновича, Н. Рюмина, В. Раузера,
B. Чеховера и др. В книгу включены также десять этюдов М. Ботвинника 1925-58 годов и работы «О моих методах подготовки к состязаниям. Турнирный режим», «Искусство ли шахматы?».
К ДОСТИЖЕНИЮ ЦЕЛИ. Еще в молодости Михаил Ботвинник подчинил всю свою жизнь достижению высших спортивных и творческих успехов в шахматном искусстве, имея конечной целью завоевание звания чемпиона мира. Он шел к ней неуклонно, последовательно, проявляя твердую волю и железный характер. О всех поворотах в своей непростой жизни и спортивной карьере, а также о сочетании ее с научной деятельностью в области электротехники и кибернетики Ботвинник откровенно поведал в книге «К достижению цели», вышедшей в 1978 году в издательстве «Молодая гвардия». В последующие годы он еще не раз выступал с книгами автобиографического характера, в которых приводил много новых интересных эпизодов и фактов из своей жизни и научной деятельности, о своих встречах с чемпионами мира Ласкером, Капабланкой, Алехиным, Эйве, об основании им юношеской шахматной школы, о проблемах мировой шахматной жизни. Такое направление имели его книги «От шахматиста к машине» (1979) и «Эпизоды шахматных баталий» (1983). Вторая из них по замыслу Ботвинника «представляет собой сочетание серьезного анализа и занимательности». В ней много интересных эпизодов из миттельшпиля и эндшпиля, но не затронуты открытия в области дебютной теории. Единственным исключением стала опубликованная им совместно с гроссмейстером по переписке Яковом Эстриным монография «Защита Грюнфельда» (1979) — одного из актуальных дебютов, в котором у Ботвинника были и оригинальные исследования. Об этом свидетельствует известный вариант Ботвинника в защите Грюнфельда.
Возвращаясь к первой из названных книг, заметим, что Ботвинник продолжал до последних лет жизни дополнять и уточнять книгу воспоминаний. В 1987 году вышло ее второе издание. И уже после смерти автора, в 1997 году, - заново переработанная (по состоянию на декабрь 1994 года) автобиография под названием «У цели». ОТ ЭЛЕКТРОТЕХНИКИ К КИБЕРНЕТИКЕ. Параллельно с шахматами М. Ботвинник с молодых лет и вплоть до кончины занимался решением сложных научных проблем — первоначально в области электротехники, а начиная с 60-х годов — в кибернетике, точнее — по созданию машины, играющей в шахматы на уровне мастера. В первой из них он преуспел, защитив кандидатскую и докторскую диссертации и выйдя на практическое применение решенных им теоретических проблем. Изданная в 1950 году «Госэнергоиздатом» книга Ботвинника «Регулирование возбуждения и статическая устойчивость синхронной машины» излагала методику расчета коэффициентов регулирования, что имело первостепенное значение при передаче энергии переменным током на сверхдальние расстояния. Книга эта, естественно, была рассчитана на инженеров, занимающихся регулированием возбуждения электрических генераторов.
На значительно более широкую аудиторию были рассчитаны вышедшие в 1968—89 годах четыре книги Ботвинника, посвященные программированию электронно-вычислительных машин для игры в шахматы. Они были предназначены для научных работников, преподавателей и студентов, а также других читателей, проявлявших интерес к этим проблемам. Выпущенная в 1968 году издательством «Наука» книга М. Ботвинника именовалась «Алгоритм игры в шахматы». Тираж (25 тысяч экземпляров!) быстро разошелся: она вызвала интерес не только среди математиков, с которыми полемизировал экс-чемпион мира, но и многих шахматистов. В отличие от господствовавшей в мире тенденции совершенствования программ за счет возрастания скорости перебора ходов и вариантов, Ботвинник предложил идею составления программы, играющей аналогично шахматисту, заранее отбрасывающего ненужные ходы. Два года спустя эта книга была издана в США. Перестав в 1970 году выступать на шахматной арене, Ботвинник полностью посвятил себя работе по созданию искусственного шахматиста. Продолжая совершенствовать свой метод, а также выдвинув идею самообучения машины игре в шахматы в процессе выработки ею алгоритма шахматной игры, Ботвинник решил познакомить с первыми результатами своей работы более широкий круг читателей. И в 1975 году издательство «Советское радио» издало его книгу «О кибернетической цели игры» тиражом 57 000(!) экземпляров. В
ней автор детально разъясняет свою идею решения в процессе игры неточной задачи путем ограничения информации «методом горизонта» (человек видит окружающий его мир только до горизонта).
М. Ботвинник, назвав свою программу «Пионер», продолжал работать над совершенствованием алгоритма шахматного мастера. В 1979 году под рубрикой «Кибернетика» вышла в том же издательстве его новая книга «О решении неточных переборных задач». В ней изложена общая теория решения таких задач, аналогичных шахматной игре, дано частичное описание программы «Пионер» и высказано мнение о возможности ее использования также на практике в областях экономики, связанных с задачами управления.
Десять лет спустя в книге «Шахматный метод решения переборных задач» (на этот раз она вышла в издательстве «Советский спорт») М. Ботвинник изложил практические результаты, полученные программой «Пионер» как в анализе некоторых шахматных позиций и этюдов, так и в решении народно-хозяйственных задач, в частности, годового планирования ремонтов оборудования электростанций в масштабе ЕЭС, выравнивания недельного графика нагрузки энергосистем и т. п.
В предисловии к монографии Ботвинник сообщает, что начал работу над шахматной программой для ЭВМ еще в конце 50-х годов, систематически занимался этой проблемой с 1963 года, а его команда программистов приступила к работе в 1972 году. «И почему же затянулась работа?» — спрашивает М. Ботвинник. И тут же он отвечает: «Как из-за поискового характера этой трудной задачи, так и из-за недостаточности быстродействия и объема оперативной памяти используемого ими компьютера». Увы, эти причины и до конца его дней не позволяли эффективно осуществлять задуманные им задачи в области кибернетики. «АНАЛИТИЧЕСКИЕ И КРИТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ». Так были названы Ботвинником четыре тома фундаментального шахматного труда, вышедшие в период 1984—87 годов и подытожившие его вклад в сокровищницу шахматного искусства. Первые три тома составлены в соответствии с тремя периодами его спортивной карьеры (1923— 1941, 1942-56, 1957-70). В них вошли 380 лучших турнирных и матчевых партий, а также 28 тренировочных партий. Но если имена некоторых спарринг- партнеров Ботвинника — В. Рагозина, И. Кана, Ю. Авербаха, С. Фурмана - были хорошо известны, то неожиданным оказалось появление в этой роли в 1952 году Д. Бронштейна (через год после матча на мировое первенство!) и Т. Петросяна (через 11 лет «отнявшего» у него шахматную корону!).
Впрочем, сюрпризов ожидало читателей в этом труде немало, вплоть до очерков, которые предшествовали пар¬
13'
387


МИХАИЛ БОТВИННИК
тиям каждого тома и характеризовали особенности этапов жизни и творчества Ботвинника. Они, соответственно трем периодам, носили названия: «От чиго- ринского "Шахматного листка" к подножию шахматного Олимпа», «Тяжела ты, шапка Мономаха», «От турниров и матчей - к познанию сути игры».
Интересен оказался и заключительный четвертый том. Здесь были собраны многие статьи и воспоминания из прежних книг, а некоторые эссе печатались впервые. Обратило на себя внимание разнообразие освещавшихся в нем тем и проблем. Открывался том разделом «Портреты и зарисовки». Здесь были очерки о М. М. Чигорине, о трех чемпионах мира — Эм. Ласкере, X. Р. Капабланке и М. Эйве, о гроссмейстерах П. Кересе, В. В. Рагозине,
А. 	А. Котове, мастерах Н.Д. Григорьеве, А. Я. Моделе, Г. А. Гольдберге, музыкантах Д. Ф. Ойстрахе и Э. Г. Ги- лельсе, о крупных ученых-кибернети- ках А. А. Ляпунове и В. М. Глушкове и других.
Разнообразно было и содержание других разделов: «Творческие проблемы», «О делах ФИДЕ», «На шахматном Олимпе», «О турнирах и матчах», «Путевые заметки», «Шахматная кибернетика», «Анализы», «Композиция» и в заключение — «К достижению цели». Последний раздел представлял собой сокращенный, в ряде случаев дополненный, вариант его книги под тем же названием (1978).
Уже один только перечень разделов и очерков Ботвинника говорит о многом, и прежде всего о широте интересов
и взглядов, о глубине охвата шахматной жизни страны и мира. Автор труда не только активно участвовал и преуспел в ней, но и постоянно размышлял о судьбах шахматной культуры и стремился сделать максимум для ее прогресса.
Но творческое наследие шестого чемпиона мира М. М. Ботвинника этими томами и несколькими десятками ранее опубликованных в стране и за рубежом книг не исчерпывается. Об этом свидетельствует публикация после его кончины новых книг, многие из которых были подготовлены им, но не успели выйти при жизни, а другие составлены из различных архивных материалов, не предназначавшихся для печати и по-но- вому раскрывающих личность великого шахматиста.
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. Поединок Ботвинник — Время постепенно достиг «эндшпиля», в котором соперник экс-чемпиона мира имел несомненный и прежде всего психологический перевес... Но Ботвинник держался уверенно и спокойно. Хотя вокруг рушилось многое из того, что ранее казалось непоколебимым. В конце 1950-х годов он вместе с Владимиром Алаторцевым добился получения особняка на Гоголевском бульваре для шахматного клуба и многое сделал для превращения его в центр шахматной жизни страны. С начала 90-х годов ставший всем родным шахматный клуб принадлежит Федерации шахмат и далеко не всегда используется по назначению...
Вместе с Максом Эйве боролся Ботвинник за то, чтобы ФИДЕ правило шахматным миром, и вот в начале 90-х годов Гарри Каспаров объявляет о том, что он играет на первенство мира вне рамок этой международной организации (см. в разделе Каспаров). Не стал благом для отечественных шахмат и распад Советского Союза, и лишение прежней государственной поддержки шахматного движения в стране.
Чуть «поправив» московского поэта Николая Глазкова (1919—79), Ботвинник мог бы с полным основанием повторить:
Я на мир взираю из-за столика,*
Век двадцатый - век необычайный.
Чем столетье интересней для историка,
Тем для современника печальней!
Переоценка ценностей на склоне лет - дело неблагодарное, и Ботвинник никогда ею не занимался. Немало из того, о чем он мечтал в 1954 году
* У Глазкова - «из-под столика»
Поединок Ботвинник — Время перешел в стадию «эндшпиля».
(см. Политический кругозор) в конце концов сбылось, а то, за что мог подвергнуться он анафеме, теперь возносилось на щит.
В конце жизни Ботвинник старался завершить два дела — составление своей экономической программы и программы шахматной...
«Возможности человека ограниченны,— говорил Ботвинник.— Объем экономической задачи ему не под силу. Ему должен помочь компьютер. Компьютер дает объективное решение задачи. Программе все равно, какая форма
собственности. Она дает максимальную прибыль. Задача управления экономикой проще шахмат. Экономическую программу я закончил. А шахматную - ее все равно не закончить. Она сложнее, чем экономическая...»
О последних днях жизни рассказала в очерке «Мой отец Ботвинник» его дочь Ольга Фиошкина:
«И три дня диктовал тезисы по идеологии шахматной программы. За день до смерти сказал, что идеологию закончил.
Дал указания: "Никаких пышных похорон. Никаких шахматистов. Хочу уйти спокойно!"
Фактически слег, в том смысле, что перестал вставать, он только за два дня до смерти. Беспомощность его угнетала: "Зачем жить в таком состоянии?"
Сам закрыл глаза. Скоро лицо его стало спокойным, умиротворенным. Таким и хоронили».
Умер М. М. Ботвинник 5 мая 1995 года.
Прах его покоится на Новодевичьем кладбище в Москве.
ЛИТЕРАТУРА. Если собрать статьи, очерки, воспоминания, опубликованные в шахматной печати СССР и во многих странах мира о Ботвиннике, они составят несколько солидных томов. В них будут представлены крупнейшие шахматные авторитеты и сотни видных журналистов и литераторов 20 века. О Ботвиннике писали-все чемпионы мира — как его предшественники Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка, А. Алехин и М. Эйве, так и последующие шахматные короли — В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян, Б. Спасский и, конечно же, А. Карпов и Г. Каспаров, которые испытали на себе влияние школы патриарха советских шахмат... Несомнен¬
388


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ный интерес представляют очерки и воспоминания шахматистов, в соперничестве с которыми возмужал его гений в России, - П. Романовского,
В. 	Алаторцева, Г. Левенфиша, А. Котова, И. Болеславского, С. Флора...
Первая книга, всецело посвященная Ботвиннику, вышла в 1946 году в Филадельфии (США) и принадлежала перу известного американского мастера и историка шахмат Фрэда Рейнфельда — «Ботвинник непобедимый». Приведя 62 его партии, в том числе выигранные у Алехина, Капабланки, Кереса, Решевского, Файна, Видмара, Рейнфельд фактически предсказал ему победу в предстоящей битве за звание чемпиона мира: «Буквально во всем шахматном мире Ботвинник считается величайшим из современных мастеров. Ботвинник является глубоким, проникновенным знатоком шахматной игры. Он великолепно умеет концентрировать свои мысли, волю и упорство. Советский чемпион яростно сражается в отчаянном положении, он не падает духом при неудачах. Успех 'не кружит ему голову».
Среди книг о Ботвиннике, появившихся еще при его жизни, выделяются также работы, вышедшие в Германии, — Ганса Мюллера «Ботвинник учит шахматам» (1967) и известного советского гроссмейстера и теоретика шахмат Алексея Суэтина «Шахматный гений Ботвинника» (Берлин, 1990).
Но самым крупным трудом о шестом чемпионе мира был трехтомник
В. 	Д. Батуринского, изданный в Москве в 1965—69 годах, - «Шахматное творчество Ботвинника». Монография замечательна прежде всего собранием большого числа партий — 660 турнирных и матчевых, 40 тренировочных. В трехтомник вошли и многие работы по теории, истории, методам подготовки и другим проблемам.
Наряду с этим фундаментальным трудом появилось в СССР и за рубежом также несколько книг, посвященных матчам Ботвинника на первенство мира. В их числе монография М. Таля «Матч Ботвинник — Таль» (Рига, 1961) с блестящими комментариями всех партий матча 1960 года и книга его тренера
А. 	Н. Кобленца «Воспоминания шахматиста» (1986), где в ряде глав раскрывалась закулисная история матча.
После кончины М. Ботвинника в шахматной периодике и в книгах о шахматах все чаще появляются материалы, авторы которых стремятся осмыслить то новое, что привнес шестой чемпион мира в шахматное искусство, его роль в мировой истории шахмат. Представляют интерес, например, публикации гроссмейстеров Людека Пахмана «К кончине "русской шахматной легенды" доктора М. М. Ботвинника» в журнале «Рокаде Еуропа» (6 июня 1995) и Ген- ны Сосонко «Его путь в бессмертие» в журнале «64 — Шахматное обозрение» (1997, № 3), очерк гроссмейстера Алексея Суэтина «Командор» в его кни¬
ге «Шахматы сквозь призму времени» (М., 1998). Хотя некоторые положения этого очерка спорны, общий вывод симптоматичен: «Вклад Ботвинника в методы ведения позиционной игры, равно как и способы подготовки к соревнованиям, поистине неоценим.
Творческий путь Ботвинника представляет целую школу шахматного искусства. Его опыт исследования ряда типичных позиций является исторической вехой в познании тайн шахмат. То, что было им сделано в 30—50-х годах, надолго пережило свое время».
Одно несомненно — жизнь и богатейшее творческое наследие М. М. Ботвинника еще ждут своего глубокого исследователя, который представит все совершенное им на благо шахматного искусства.
ЧЕМПИОНЫ МИРА О БОТВИННИКЕ
Эм. Ласкер. Дебютные построения Ботвинника, заслуживающие тщательного анализа, глубокое понимание позиции, обнаруживаемое им в миттельшпиле, выгодно отличают его игру
(1936). Ноттингемский турнир был триумфом Ботвинника. Он и его жена произвели на английскую публику прекрасное впечатление, как шахматист же он превзошел все ожидания (1936).
О достижениях Ботвинника говорить не приходится: они говорят сами за себя. В Москве и Ноттингеме собрались лучшие из лучших мастеров шахматного искусства, и никто не мог продемонстрировать превосходства над ним... Ботвинник — кандидат в чемпионы мира (1937).
X. Р. Капабланка. Я убежден в том, что Ботвинник, например, выиграл бы матч у гроссмейстера Эйве, который, как известно, будет играть с Алехиным матч на первенство мира (1935).
Успех Ботвинника (в Московском международном турнире 1935) должен принести ему большое удовлетворение. Это случается не так часто, чтобы молодой шахматист добился столь блестящей победы в очень сильном по составу турнире (1935).
Гроссмейстер Ботвинник достиг уже значительной силы. Я думаю, что в предстоящем турнире в Ноттингеме борьба за 1-е место будет между Алехиным, Эйве, Ботвинником, Флором и мною (1936).
Ботвинник, находящийся в прекрасной спортивной форме, хорошо вел весь турнир [Ноттингем] и прошел его без единого поражения. Ряд партий он разыграл в лучшем стиле (1936).
А. 	Алехин. Замечательный успех [в Ноттингемском турнире] наиболее выдающегося из молодых шахматистов Ботвинника, чемпиона Советского Союза, не явился неожиданностью, так как он себя уже показал в двух больших Московских турнирах 1935 и 1936 годов. Его достижение в Ноттингеме подтверждает, что он является наиболее ве¬
роятным кандидатом на звание чемпиона мира. Я лично считаю, что он имеет все шансы, чтобы стать чемпионом мира в ближайшие годы. Помимо огромного таланта, он обладает всеми спортивными качествами, которые имеют решающее значение для успеха,- бесстрашием, выдержкой, точным чутьем для оценки положения и, наконец, молодостью.
По сравнению с сильной и корректной игрой советского чемпиона другие молодые гроссмейстеры производят значительно меньшее впечатление.
М. Эйве. Ботвинник, великий комбинационный шахматист, тонкий позиционный мастер, ювелир эндшпиля, — всесторонний боец (1963).
«Мировой рекорд» Ботвинника слишком хорошо известен, чтобы на нем останавливаться. 13 лет владел он титулом чемпиона мира, более тридцати принадлежит к немногочисленной когорте шахматистов экстра-класса.
Что характерно для Ботвинника, для его стиля? Прежде всего — желание бороться. Желание взять инициативу в свои руки, даже играя черными.
Ботвинник всегда отличался разносторонностью. Его можно сравнить с Эмануилом Ласкером, но гораздо более оснащенным техническим мастерством в дебютах. Как аналитик Ботвинник до сих пор никем не превзойден, его анализ отложенный позиций всегда являл собой верх совершенства.
Во время соревнований Ботвинник мог служить примером корректности, но он упорно отстаивал свои права, когда обсуждал регламент проведения матча или турнира. Ботвинник был честолюбив, однако никогда не вдавался в крайности. Я знаю его как доброго собеседника, хорошего коллегу, безупречно честного человека.
В течение многих лет мне посчастливилось оставаться другом Ботвинника, и он во многих случаях эту дружбу оправдывал. Хотя он, возможно, больше других хотел, чтобы я стал президентом ФИДЕ, я не раз подвергался с его стороны резкой критике в отношении некоторых решений. Замечания Ботвинника всегда давали пищу для раздумий и в некоторых случаях заставляли меня менять решения.
Различия во мнениях никогда отрицательно не сказывались на нашей дружбе (1981).
В. 	Смыслов. Наше соперничество с М. Ботвинником продолжалось более десяти лет, и я счастлив, что сыграл около ста партий с таким замечательным шахматистом. В то время мы оба находились в расцвете жизненных сил, и думаю, что творческие итоги наших встреч сыграли не последнюю роль в движении шахматной мысли.
Мы с Михаилом Моисеевичем принадлежим к шахматистам одного направления — классического. Но каждый из нас отстаивал свои принципы и планы.
389


МИХАИЛ БОТВИННИК
Хочу добавить, что несмотря на острое соперничество и вполне естественные страсти вокруг наших поединков, мы с Ботвинником держались в пределах спортивной корректности. Михаил 1Моисеевич человек сложный, некоторые его требования казались в то время преувеличенными. Но все познается в сравнении. И коллизии прошлых матчей на первенство мира по сравнению с нынешними представляются детской забавой (1961).
М. Таль. Я встречался, наверное, со ьсеми сильнейшими шахматистами мира, разные бывали ощущения. Играя с Ботвинником, все время чувствовал себя в лучшем случае студентом. Мы / се - школьники, студенты, может быть, аспиранты, он — профессор.
окс-чемпион мира, доктор технических наук М. Ботвинник считает, что шахматы — это наука. У нашей шахматной школы научный подход к шахматам. И именно при научном подходе (,чень большое значение имеют домашняя подготовка, психологический момент, огромная техника, исключительная сила воли. Синтез всего этого и есть то, что Ботвинник внес в золотой фонд шахмат.
Т. Петросян. Все мы считаем себя учениками признанного лидера советских шахмат Михаила Моисеевича Бот- гшшика. И последующее поколение будет учиться на его партиях.
Г. Спасский. Михаил Моисеевич — наш патриарх, шахматный академик. Играть с ним очень трудно, но поучительно. И если при совместном анализе он скажет: «Вы, батенька, избрали не тот план»,— не пытайтесь с ним спорить — он изрек истину в первой инстанции.
Шахматный мир устроен как огромная пирамида, и стоящий на вершине король призван ее укреплять. Это государство без границ имеет свое административное устройство — ФИДЕ. И правильно сказал Ботвинник, что шахматный король принадлежит не только себе.
Сам Ботвинник был прежде всего политической, государственной фигурой. Объявив себя создателем советской шахматной школы, он обязан был стать чемпионом мира и стал им. Ботвинник — убежденный коммунист-государственник. Правда, я был дружен с ним некоторое время и знал, что внешне сухой, он в действительности был человеком отзывчивым и теплым.
«Ботвинник положил начало серьезному спортивному подходу к шахматам»
(А. Карпов).
Р. Фишер. Наиболее сильное впечатление в Ботвиннике на меня произвела его самодисциплина. Он стал школой того, как избегать поверхностности. Я нахожусь также под впечатлением его самообладания и железной логики.
А. 	Карпов. Следующими (после Стейница) были изменения, намеченные Алехиным, но внедренные и развитые Ботвинником,— научный подход к шахматам.
Ботвинник именно в этом направлении и стал работать. Научный подход у него постепенно утвердился на первом плане. По-моему, он не занимался дома такими вопросами, как, скажем, новый ход или новая идея где-нибудь на 15-м ходу, в каком-то варианте. Он разрабатывал целую систему. Это было его счастье. Шахматы во многом были еще целиной, и он шел по ней «первым плугом». А сегодня нам приходится довольствоваться новинками на 12-м, 15-м ходу. Не всегда и до этого дойдешь! Ботвинник мог себе позволить делать большие перерывы, не играть подолгу, скажем, отойти от шахмат на год и заняться научной работой...
Ботвинник положил начало серьезному спортивному подходу к шахматам.
Что это означает?.. Это — ужесточение борьбы требовало от шахматистов особой подготовки, чтобы переносить небывалые раньше физические и нервные нагрузки.
Г. Каспаров. Мое шахматное мировоззрение во многом складывалось под влиянием экс-чемпиона мира Михаила Моисеевича Ботвинника. Убежден, что пять лет, проведенные в школе Ботвинника (1973—78), сыграли решающую роль в моем формировании как шахматиста и определили пути дальнейшего совершенствования. Особенно важным, на мой взгляд, явилось усвоение главной «аксиомы» Михаила Моисеевича о необходимости постоянной аналитической работы, прежде всего тщательного анализа своих партий. Неукоснительно следуя этому правилу, с годами я отчетливо осознал, что именно здесь заложен фундамент непрерывного роста шахматного мастерства (1985).
Шахматный стиль Ботвинника характеризуется отличными позиционными решениями и высокой техникой (1999).
Холодный и безжалостный метод патриарха советской шахматной школы, базировавшийся на изучении дебютов и психологической подготовке,— это ли не символ мощи сталинского режима! Ботвинник серьезно и профессионально изучил шахматы и был чемпионом в годы начала холодной войны, когда спорт сливался с политикой, а наука играла в атомные и космические игры (1999).
ФОНД «МИХАИЛ БОТВИННИК».
Создан в Москве шахматной общественностью вскоре после кончины великого шахматиста. Президентом его избран А. Е. Карпов. Фонд развернул энергичную деятельность прежде всего по изданию книг на основе неопубликованных материалов творческого наследия Ботвинника, а также воспоминаний современников. Фонд поставил перед собой цель воссоздать школу Ботвинника и открыть музей, посвященный жизни и творчеству шестого чемпиона мира.
Филиал фонда Ботвинника был торжественно открыт 17 августа 1995 года в Санкт-Петербурге. Цель его — проведение шахматных турниров на Кубок Ботвинника и мемориалов Ботвинника, оказание помощи петербургским шахматистам, выезжающим на международные соревнования, создание детской шахматной школы.


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Книги М. Ботвинника
Матч Флор - Ботвинник, М.-J1., 1934.
Избранные партии (1926-1936), М.—Л., 1938.
Матч-реванш Алехин - Эйве на первенство мира, М.-Л., 1939.
Одиннадцатое Всесоюзное шахматное первенство, М.-Л., 1939'.
Избранные партии. 1926—1946, М.—Л., 1949.
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР по шахматам, 2 изд., М., 1951.
Советская шахматная школа, М., 1951.
О шахматном матче на первенство мира. Стенограмма лекции, М., 1954.
Матч Ботвинник - Смыслов на первенство мира, 2 изд., М., 1957.
Матч-реванш Смыслов — Ботвинник на первенство мира, М., 1960.
Алгоритм игры в шахматы, М., 1968.
Три матча Анатолия Карпова, М., 1975.
БИБЛИОГРАФИЯ
О кибернетической цели игры, М., 1975.
Полвека в шахматах, М., 1978.
К достижению цели, М., 1978.
От шахматиста — к машине, М., 1979.
О решении неточных переборных задач, М., 1979.
Защита Грюнфельда, М., 1979 (соавт.).
Эпизоды шахматных баталий, М., 1983.
Аналитические и критические работы, т. 1 — 4, М., 1984-87.
Шахматный метод решения переборных задач, М., 1989.
Метод подготовки к соревнованиям, М., 1996.
У цели. Воспоминания. Партии, М., 1997.
Матч-турнир на первенство мира по шахматам Гаага — Москва, 1948, Харьков, 1999 (соавт.).
Dr. Michail Botwiimik, Hamburg, 1959.
Botwinnik’s best games, 1947-1970, L., 1977.
Schach in Russland: 1941-1945, Hollfeld, 1979.
Meine 100 schonsten Partien von 1925-1970, Heidelberg, 1980.
15 Schachpartien und ihre Geschichte, Stuttgart, 1981.
Selected games: 1967-1970, Oxford, 1981.
Книги о М. Ботвиннике
Левин К, Михаил Ботвинник, М., 1951.
Алаторцев В., Степанов А., Ботвинник — Смыслов. К матчу на первенство мира, М., 1954.
Шахматное творчество Ботвинника. (Сост. В.Д. Батуринский), т. 1-3, М., 1965-68.
Reinfeld F., Botvinnik the invincible, Phila- delfia, 1946.
Muller H., Botwinnik lehrt Schach!, Wien — Stuttgart, 1949.
Sue tin A., Das Schachgenie Botwinnik, B., 1990.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1926
Ленинград
Полуфинал 5-го чемпионата города
11
-
1
1
1926
Ленинград
5-й чемпионат города
6
1
2
2-3
1927
Ленинград
Шестерной турнир
6
1
3
2
1927
Москва
5-й чемпионат СССР
9
4
7
5-6
1928/29
Ленинград
Чемпионат рабпроса
8
-
5
1
1929
Одесса
Четвертьфинал 6-го чемпионата СССР
6
-
2
1
1929
Одесса
Полуфинал 6-го чемпионата СССР
2
2
1
3-4
1930
Ленинград
Турнир мастеров
6
1
1
1
1930/31
Ленинград
8-й чемпионат города
12
1
4
1
1931
Москва
Полуфинал 7-го чемпионата СССР
6
2
1
1931
Москва
7-й чемпионат СССР
12
2
3
1
1932
Ленинград
9-й чемпионат города
9
-
2
1
1932/33
Ленинград
Турнир мастеров
6
2
2
1
1933
Ленинград
Турнир мастеров
7
-
6
1-2
1933
Ленинград
8-й чемпионат СССР
11
2
6
1
1934
Ленинград
Турнир мастеров с участием М. Эйве
5
1
5
1
1934/35
Гастингс
Международный турнир
3
2
4
5-6
1935
Москва
Международный турнир
9
2
8
1-2
1936
Москва
Международный турнир
7
1
10
2
1936
Ноттингем
Международный турнир
6'
-
8
1-2
1938
Ленинград
Полуфинал 11-го чемпионата СССР
12
1
4
1
1938
Голландия
«АВРО»-турнир
3
2
9
3
1939
Ленинград
11-й чемпионат СССР
8
-
9
1
1940
Москва
12-й чемпионат СССР
8
4
7
5-6
1941
Ленинград - Москва
Матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона СССР
9
2
9
1
1943
Свердловск
Турнир
7
-
7
1
1943/44
Москва
23-й чемпионат города
11
1
3
1
1944
Москва
13-й чемпионат СССР
11
2
3
1
1945
Москва
14-й чемпионат СССР
14
-
4
1
1946
Гронинген
Международный турнир
13
3
3
1
1947
Москва
Турнир памяти Чигорина
8
1
6
1
1948
Гаага-Москва
Матч-турнир на первенство мира
10
2
8
1
1951
Москва
19-й чемпионат СССР
6
3
8
5
1952
Будапешт
Турнир памяти Мароци
7
2
8
3-5
1952
Москва
20-й чемпионат СССР
9
1
9
1-2
1954
Амстердам
11-я Всемирная олимпиада
6
-
5
-
1955
Москва
22-й чемпионат СССР
7
3
9
3-4
1956
Москва
12-я Всемирная олимпиада
6
-
7
-
391


МИХАИЛ БОТВИННИК
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1956
Москва
Турнир памяти Алехина
8
1
6
1-2
1958
Мюнхен
13-я Всемирная олимпиада
7
1
4
-
1958
Вагенинген
Международный турнир
3
-
2
1
1959
Тбилиси
2-я Спартакиада народов СССР
1
-
6
-
1960
Лейпциг
14-я Всемирная олимпиада
8
-
5
-
1961
Оберхаузен
2-е командное первенство Европы
4
1
4
-
1961/62
Гастингс
Международный турнир
7
-
2
1
1962
Стокгольм
Международный турнир
8
-
1
1
1962
Варна
15-я Всемирная олимпиада
5
1
6
-
1963
Москва
3-я Спартакиада народов СССР
7
-
2
-
1963
Амстердам
Международный турнир
3
-
2
1
1964
Москва
Командное первенство СССР
3
-
3
-
1964
Тель-Авив
16-я Всемирная олимпиада
7
1
4
-
1965
Нордвейк
Международный турнир
5
-
2
1
1965
Гамбург
3-е командное первенство Европы
2
3
3
-
1966
Амстердам
Международный турнир
7
1
1
1
1966
Москва
Командное первенство СССР
5
2
2
-
1966/67
Гастингс
Международный турнир
5
1
3
1
1967
Москва
4-я Спартакиада народов СССР
5
1
2
-
1967
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
9
1
7
2-3
1968
Монте-Карло
Международный турнир
5
-
8
2
1969
Бевервейк
Международный турнир
6
-
9
1-2
1969
Белград
Международный турнир
5
3
7
7
1970
Лейден
Международный турнир
1
2
9
3-4
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1933
Москва — Ленинград
С. Флор
2
2
8
1957
Москва
В. Смыслов*
3
6
13
1937
Москва - Ленинград
Г. Левенфиш
5
5
3
1958
Москва
В. Смыслов*
7
5
11
1940
Ленинград
В. Рагозин
5
0
7
1960
Москва
М. Таль*
2
6
13
1951
Москва
Д. Бронштейн*
5
5
14
1961
Москва
М. Таль*
10
5
6
1953
Москва
М. Тайманов
2
1
3
1963
Москва
Т. Петросян*
2
5
15
1954
Москва
В. Смыслов*
7
7
10
1970
Белград
М. Матулович
1
0
3
* Отмечены матчи на первенство мира.


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ


Содержание
Основные даты жизни и творчества 395
Пролог 397
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 397
Семья 398
Второе призвание 398
Школа юных дарований 400
Личность 400
Курьезы 402
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Авербах Ю 402
Алехина мемориалы, 1956, 1971, 1993 .... 403
Амстердам-турниры, 1971, 1981, 1994 .... 404
Буэнос-Айрес-турниры . . 404
Всемирные олимпиады 405
Гастингс-турниры 406
Геллер Е 407
Грац-турнир, 1984 408
Гронинген-турнир, 1946 408
Загреб-турниры, 1955, 1970 409
Капабланки мемориалы . . . . 409
Командные соревнования 411
Константинопольский А 415
Мар-дель-Плата-турниры, 1962, 1966 .... 416
Матчи 416
Матчи на первенство мира 417
Смыслов — Ботвинник, 1954 417
Смыслов — Ботвинник, 1957 418
Смыслов — Ботвинник, 1958,
матч-реванш 420
Матч-турнир на первенство мира, 1948 . . . 420
Матч-турнир 1941 на звание абсолютного'
чемпиона СССР 421
Межзональные турниры 422
Монако-турниры, 1967, 1968, 1969 423
Москвы чемпионаты 424
Полгар Ж. 425
Претендентов матчи 427
Смыслов — Геллер, 1965 427
Смыслов — Хюбнер, 1983 427
Смыслов — Рибли, 1983 427
Смыслов — Каспаров, 1984 428
Претендентов турниры 428
Рейкьявик-турнир, 1974 432
Рибли 3 433
Рубинштейна мемориалы 434
Сан-Паулу-турнир, 1978 434
Се Цзюнь 435
СССР чемпионаты 436
Стокгольм-турнир, 1963/64 438
Турниры 439
Хюбнер Р 439
ЦШК турниры 440
Чемпионат мира среди «сеньоров», 1991 . . . 442
Чибурданидзе М 442
Чигорина мемориалы 443
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры
Атака 444
Афоризмы и мысли о шахматах 445
Дебютные открытия 445
Защита 449
Знаменитые партии 450
Комбинации 451
Композиция 452
Миттельшпиль 452
Поражения 454
Тренеры
Макогонов В 454
Симагин В 456
Эндшпиль 456
Эстетика 458
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Литератор 459
«Теория ладейных окончаний» 460
«В поисках гармонии» 460
«Летопись шахматного творчества» 460
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Литература 461
Чемпионы мира о В. Смыслове 461
Библиография
Книги В. Смыслова 463
Книги и другие публикации о В. Смыслове 463
Турнирные результаты В. Смыслова 463
Матчевые результаты В. Смыслова 466


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1921, 24 марта. В семье инженера-экономиста Василия Осиповича Смыслова родился сын, которого назвали в честь отца Василием.
1928. Отец научил Василия играть в шахматы, и вскоре он сыграл свой первый матч с дядей — шахматистом
2-го разряда.
1935. Начинает играть в школьных соревнованиях и в течение двух лет достигает квалификации 1-й категории. В шахматной газете «64» появляются первые его партии
(1935) 	и этюды (1936).
1937, январь — март. На СЮП (Стадион юных пионеров) занимает 1-е место в конкурсных сеансах сильнейших московских мастеров против 1-й категории (+6, —О, = 2).
1938. Василий заканчивает среднюю школу и добивается первых успехов — 1-е место во Всесоюзном соревновании школьников, 1—3-е места на Всесоюзном турнире первокатегорников.
1938, декабрь. 17-летний юноша делит 1—2-е места с С. Бе- лавенцом в чемпионате Москвы; удостоен звания мастера спорта.
1940, Первое выступление в чемпионате СССР, в котором участвовала вся советская шахматная элита. Первая встреча за шахматной доской с М. Ботвинником завершилась вничью, а в турнире Смыслов обошел лидера отечественных шахматистов и занял 3-е место.
1941, март — апрель. В матч-турнире за звание абсолютного чемпиона СССР Смыслов вновь зан5тл 3-е место. Ему было присвоено звание гроссмейстера СССР. Впоследствии он писал: «Я рад, что стал гроссмейстером при жизни отца (он скончался в 1943 году), и он мог убедиться, что его усилия не пропали даром».
1942, 1943, 1944. Дважды в годы войны становится чемпионом столицы; занимает 2-е место в очередном, 13-м первенстве СССР.
1946, 12 августа — 7 сентября. Гронинген. Участвует в первом после войны крупнейшем международном турнире. Смыслов занял 3-е место, вслед за Ботвинником и Эйве, и тем самым показал, что он не только один из сильнейших гроссмейстеров СССР, но и один *из первых в мире. Решением ФИДЕ он был включен в число соискателей шахматной короны в предстоящем состязании на первенство мира.
1947, В мемориале Чигорина разделил 3—4-е места, вслед за Ботвинником и Рагозиным.
1948, 2 марта — 18 мая. Гаага — Москва. В матч-турнире на звание чемпиона мира Смыслов занимает 2-е место, вслед за Ботвинником, но опередив П. Керес l С. Решевского и М. Эйве. Мир признает его втором шахматистом планеты.
1948, Знакомство в Ленинграде с профессором В. Злобиным приводит к серьезным занятиям вокалом. В том же году Василий Смыслов женился на Надежде Андреевне.
1949, 16 октября — 20 ноября. Смыслов впервые (и единственный раз в спортивной карьере) становится чемпионом СССР, разделив в 17-м первенстве страны 1—2-е места с Д. Бронштейном.
1950, 9 апреля — 20 мая. В первом турнире претендентов (Будапешт) Смыслов занимает 3-е место, вслед за Бронштейном и Болеславским.
1953, 28 августа — 24 октября. Турнир претендентов в Цюрихе завершился убедительной победой Смыслова (18 очков из 28), на 2 очка опередившего Кереса, Бронштейна и Решевского и получившего право играть матч на первенство мира с Ботвинником.
1954, 16 марта — 13 мая. Первая попытка взойти на шахматный Олимп не удалась. Матч Ботвинник — Смыслоь завершился вничью 12:12, и по существующим правилам чемпион мира сохранил свое звание.
1954, Участвовал в конкурсном отборе вокалистов Большого театра в Москве. Успешно прошел 1-й тур. Однако и следующем туре его постигла неудача, и Смыслов вновь окунулся в пучину шахматных сражений.
1955, 11 февраля — 15 марта. В 22-м первенстве СССР разделил 1—2-е места с гроссмейстером Е. Геллером, однако уступил ему в матче за звание чемпиона.
1956, 22 марта — 10 апреля. Как и Ботвиннику, Голландия и город Амстердам приносили удачу Смыслову. И н; сей раз он вновь уверенно выиграл турнир претендентов, на 1,5 очка опередив второго призера — Кереса.
1957, 5 марта — 27 апреля. 3 года спустя Смыслов опять скрестил шпаги с шахматным мэтром. За это врем;) он выиграл пять крупнейших состязаний, проанализировал уроки предыдущей битвы и вступил в бой во всеоружии. И вторая битва титанов прошла в Москве. На этот раз она завершилась досрочной победой претендента 12,5:9,5 (+6, —3, = 13). Смыслов стал седьмым в истории шахмат чемпионом мира!
1957, В Москве издана книга Г. Левенфиша и В. Смыслов: «Теория ладейных окончаний». В 1986 — третье издание.
1958, 4 марта — 8 мая. Трудно уберечься от эйфории недавней победы, тем более при третьей встрече с одни?,1 и тем же соперником. «У меня такое впечатление, что я всю жизнь играю только с Ботвинником»,- сказал Смыслов после неудачного матча-реванша (10,5:12,5;.
1959, 16 сентября — 31 октября. В очередном турнире претендентов в Югославии (Блед, Загреб, Белград) Смыслов занял 4-е место.
1964. Разделил 1—2-е места с В. Ульманом на мемориале X. Р. Капабланки в Гаване.
1964, 19 мая — 24 июня. И вновь успех в Амстердаме На межзональном турнире — 1—4-е места с Б. Ларсеном, Б. Спасским и М. Талем и получил право играть и матчах претендентов.
1965, апрель. Вот уже второй раз на протяжении К л^т Смыслову доводится играть мини-матч с Геллерор четвертьфинальном матче Смыслов уступил — 2,5:
1965—1966. Смыслов демонстрировал удивительную спортивную форму, выиграв подряд четыре крупных меж дународных турнира — в Гаване, Сантьяго, Мар-дел:, - Плата, Полянице-Здруй.
1968—1971. В. Смыслов — главный редактор газеты «Шахматная Москва».
1970, 29 марта — 5 апреля. В югославской столице состоялось историческое состязание «Матч века», в котором встретились сборная СССР и сборная мира. Смыслов на 6-й доске играл в первых трех кругах с Решевским (1,5:1,5), а в четвертом американского гроссмейстера заменил исландский Ф. Олафссон. Партия Смыслова с Олафссоном оказалась решающей для определения результата в матче. Победил Смыслов, и команда СССР выиграла поединок 20,5:19,5.
1971. Свою юбилейную 30-ю победу в шахматных соревнованиях Смыслов одержал на международном турнире в Амстердаме; 10 очков из 15 (+5, —0, =10), на очко опередив Брауна, Кереса и Портиша.
1978, 28 февраля. В студенческом обществе «Буревестник» создана учебно-юношеская шахматная школа под руководством В. В. Смыслова.
1978. 	Победа в Сан-Паулу, впереди гроссмейстеров И. Дорф- мана, Б. Ивкова, И. Кинтероса и др.
395


1979. 	В Москве вышла книга Смыслова «В поисках гармонии» в серии «Выдающиеся шахматисты мира».
1982, 12—31 июля. На межзональном турнире в жарком Лас-Пальмасе 61-летний Смыслов чувствовал себя столь же уверенно, как и в молодые годы. В 13 партиях он набрал 8,5 очка и занял 2-е место, вслед за венгерским гроссмейстером 3. Рибли (9 очков), и почти 20 лет спустя стал претендентом.
1983, март — 1984, апрель. За 13 месяцев Смыслов провел три матча претендентов. В четвертьфинале сыграл вничью с Р. Хюбнером (7:7) и по жребию перешел в следующий этап; в полуфинале одержал победу над
3. 	Рибли (6,5:4,5), в финале уступил Г. Каспарову (4,5:8,5).
1985, 15—28 ноября. Последнее выступление Смыслова за сборную СССР, первое было 40 лет назад в радиоматче СССР — США (1945). За эти годы он участвовал в 9 Всемирных олимпиадах (1952-72), в 5 чемпионатах Европы (1957—73), в различных матчевых встречах с национальными командами США, Великобритании, Швеции, Югославии, в «Матче века». И всегда был своего рода «ударной силой» — принося решающие очки. На этот раз выступил на 6-й доске; показал результат
3,5 	очка из 5 (+2, —0, =3).
1988. Шахматная федерация Италии наградила Василия Смыслова почетной международной премией «Джоакино Греко». Впервые награда была вручена зарубежному шахматисту.
1990. 69-летний Смыслов одержал свою 40-ю победу в соревнованиях; выиграл международный турнир в Буэ- нос-Айресе.
1991. Неувядаемый Василий Смыслов снова чемпион мира, на этот раз среди «сеньоров». На турнире ветеранов шахмат (тех, кому за 60) Смыслов поделил 1—2-е места
с Геллером и по дополнительным показателям был признан победителем.
1992—1999. Восемь лет — восемь участий главного шахматного «сеньора» мира в матч-турнире «леди»^ — «сеньоры», организуемом голландским меценатом Йопом ван Остеромом. В составах команд — только экс-чемпионы мира и экс-претенденты у мужчин, у женщин - не возбраняется также участие чемпионок мира. Звездный состав гарантирует внимание прессы. Турниры проходят по схевенингенской системе — каждый участник одной команды встречается со всеми участниками другой. Среди соперниц Смыслова — чемпионки мира разных лет Майя Чибурданидзе, Се Цзюнь, Жужа Полгар и ее сестры София и Юдит, грузинские шахматистки Нана Иоселиани и Кетеван Арахамия, шведка Пиа Крамлинг, россиянка Алиса Галлямова.
1995. В Москве выходит главный труд В. В. Смыслова «Летопись шахматного творчества». В нем 326 лучших партий седьмого чемпиона мира за 1935—94 годы.
1996. Российский государственный музыкальный центр телевидения и радиовещания выпустил кассету «Поет Василий Смыслов». В сопровождении оркестра под управлением дирижера Антона Шароева исполнены 18 песен — А. Рубинштейна, П. Чайковского, М. Глинки, С. Рахманинова, Ш. Гуно, Ж. Массне и др. авторов, а также русская народная песня «Двенадцать разбойников».
1996, 23 апреля. В Георгиевском зале Кремля Президент России Борис Ельцин вручил Василию Смыслову в ознаменование его выдающихся достижений в области шахматного искусства орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
2000. В Москве вышла книга В. В. Смыслова «Мои этюды», в которой собрано 48 шахматных композиций.


ПРОЛОГ
Василий Васильевич Смыслов (р. 1921) стал в 36 лет седьмым в истории шахмат чемпионом мира (1957-58). Шесть предыдущих шахматных королей брали заветный рубеж с первой попытки. А те, кто не смог осилить действующего чемпиона, в дальнейшем, как правило, не проявляли своих амбиций, оставаясь в роли «великих неудачников».
Вопреки сложившейся традиции, Смыслов первым вошел в одну реку дважды и сумел повторить звездный путь. Когда он, наконец, завоевал титул сильнейшего шахматиста планеты, создалось впечатление, что это тот самый «корабль», у которого нет уязвимых мест, напротив, все говорило о его «комфортабельности и благоустроенности». Увы, на каждый шахматный «тита- ник» находится рано или поздно свой шахматный «айсберг». Им стал для Смыслова тот, которого он еще недавно так блестяще победил,- Ботвинник. Уже через 12 месяцев Василий Смыслов стал экс-чемпионом мира. Но «калиф на год» оставался грозным шахматным бойцом еще долгие и долгие годы.
Одни экс-чемпионы уже вскоре после утраты почетного титула предлагали реформу шахмат (Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка), другие уходили в науку (М. Эйве, М. Ботвинник), третьи - испытывали неуемную жажду борьбы (В. Стейниц, А. Алехин)... Смыслов принадлежал к породе постоянно жаждущих. Более 40 лет прошло с момента поражения в матче-реванше (1958-2000), а он еще не сошел с шахматной сцены, победив все мыслимые рекорды спортивного долголетия.
В какие только глубины шахматного океана не погружался Смыслов - будь то дебюты, миттельшпиль или
эндшпиль - в его откровениях и открытиях поражает простота решения, подкрепленная качеством анализа.
Столь же ясен и доступен способ изложения всех литературных трудов - без претенциозности и излишеств, но с достоинством и убедительностью!
Еще одним способом его самовыражения стала музыка. Красивый баритон, как и шахматный талант, унаследовал он от отца. Не случайно он повторял: «Чемпионами не становятся, а рождаются!» При этом ему достались в жизни прекрасные «гравировщики». В пении - ленинградский профессор К. Злобин, в шахматах - гроссмейстеры В. Алаторцев, В. Макогонов, В. Симагин, И. Болеславский, И. Бондаревский, А. Лилиенталь, Ю. Авербах... Но без самозабвенного труда Смыслов не взошел бы на шахматный Олимп.
Внешне он не производит впечатление опасного бойца - типичный скромный интеллигент, с неторопливой походкой и загадочной улыбкой. Это для непосвященных, а вот для шахматного фантазера Д. Бронштейна образ Смыслова порой ассоциировался с поступью медведя, напролом бредущего по шахматным дебрям, и горе тому, кто нечаянно попадется на его дороге!
Добрый шахматный великан, сохранивший природную чистоту, знающий слово «месть» только в спортивной этике, не вступающий в споры и сохраняющий психологическое равновесие вопреки жизненным катаклизмам... Главное, чтобы была внутренняя гармония, позволяющая наилучшим образом расставить фигуры на шахматной доске и победить сегодня! А завтра? Он верит в судьбу, в будущее, в Бога!..
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Раннее увлечение шахматами и музыкой передалось Василию Смыслову от отца. Василий Осипович, по профессии инженер, был страстным шахматистом, в молодости достиг силы 1-й категории и, будучи студентом Петербургского технологического института, выиграл в одном из турниров партию у Александра Алехина. Запись ее бережно хранилась в семейном архиве. Другой его страстью была музыка. Пение Смыслова похвалил сам Федор Шаляпин. Уже в шесть лет приобщил В. О. Смыслов младшего сына Василия к шахматам. Вскоре отец и дядя, Кирилл Осипович, тоже сильный шахматист, обратили внимание на необыкновенный талант Василия- младшего к этой игре. Первым призом для него стала книга А. Алехина «Мои лучшие партии» с надписью: «Победителю в матче, будущему чемпиону Васе Смыслову, от дяди. 29 мая 1928 года».
До 14 лет Вася играл только дома. Отец, тонко чувствуя характер его таланта, умело направлял шахматные интересы сына в те области игры, которые оказались для него особенно близкими. Как позднее писал Смыслов, «с самого
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
начала он привил мне любовь к так называемым "простым" позициям, где в игре участвует немного фигур. Именно они дают возможность неопытному шахматисту не только понять, но и глубоко "прочувствовать", на что способна каждая фигура. Не знаю, может быть, я несколько переоцениваю это обстоятельство, но все же склонен думать, что оно сыграло важную роль в моем формировании как шахматиста... Скорее всего отец следовал испытанному и проверенному методу педагогики - "от простого к сложному" и, возможно, рекомендации Капабланки начинать изучение шахмат с эндшпиля».
Большое влияние оказала на юного Смыслова и шахматная литература, которая была представлена многими лучшими ее образцами в домашней библиотеке. «Первая шахматная книга, которую я прочел, был "Самоучитель" Дюфреня, изданный с приложением лекций Эм. Ласкера "Здравый смысл в шахматах". По нему я познакомился с романтическими партиями старых мастеров и с гамбитной манерой игры. Это были партии П. Морфи, А. Андерсена, В. Стейница, М. Чигорина, И. Цукерторта, Д. Блэк¬
берна, И. Гунсберга и других корифеев прошлого. Впечатление от них было ошеломляющим. Богатство комбинационных идей, пренебрежение опасностью, блеск стремительных атак — и все это на основе четкой стратегической мысли, почти всегда доступной и понятной.
Вскоре пришел черед и других книг, с партиями иных мастеров, наполненных глубоким и сложным содержанием. Это были партии Эм. Ласкера, X. Р. Капабланки, А. Алехина, 3. Тарраша, А. Рубинштейна, А. Нимцовича. Среди моих любимых книг — "Мои лучшие партии" Алехина, "Основы шахматной игры" Капабланки, "Современная шахматная партия" Тарраша, "Моя система" Нимцовича».
С таким «грузом» шахматных знаний и опыта 14-летний юноша принял участие в школьных соревнованиях. В то время в Москве открылось много клубов, где дети могли познать и радость шахматного общения, и упоение шахматными битвами. Василий Смыслов за полтора-два года прошел путь от 3-й до 1-й категории. Уже о первой его победе в чемпионате Москворецкого дома пионеров сообщила газета «64» в
397


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
одном из номеров 1935 года. В ней была напечатана следующая партия из этого первенства.
Герасимов — Смыслов Москва, 1935 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ еб 4. Cd3 с5 5. ЬЗ Кеб 6. Cb2 Cd6 7. 0-0 Фс7 8. аЗ Ьб 9. с4 СЬ7 10. КсЗ аб 11. Ле1 cd 12. ed
0-0 13. Ка4 Cf4 14. Ке5 dc 15. be К:е5
16. 	de Феб 17. СП Лfd8 18. ФЬЗ Kg4
19. 	h3 ЛdЗ! 20. Ф:Ь6 Л:ЬЗ! 21. Cd4 (на
21. 	Ф:с6 последует 21...Ch2+ 22. Kphl К: f2 х) 21...Ch2+ 22. Kphl C:e5+. Белые сдались. На 23. Kphl — 23...Ch2+
24. 	Kphl Cc7+ и 25...C:b6.
В том же году Смыслов начал посещать и играть в турнирах клуба Центрального парка культуры и отдыха им. Горького и Стадиона юных пионеров. В жарких сражениях на СЮПе участвовали тогда вместе со Смысловым будущие гроссмейстеры Владимир Симагин, Юрий Авербах, ставшие впоследствии мастерами или кандидатами в мастера, арбитрами или тренерами Михаил Бонч-Осмоловский, Михаил Бейлин, Юрий Гусев, Виктор Люблинский, Иосиф Березин, Борис Воронков, Александр Прорвич, Борис Нестеренко. Играл здесь и будущий историк шахмат Исаак Линдер. Среди состязавшихся были талантливые юные шахматисты — Александр Ельцов, Борис Ваксберг, Георгий Дзагуров и другие шахматисты, безвременно погибшие в годы Великой Отечественной войны. Из множества разнообразных соревнований отметим и консультационные партии. В одной из них, например, в дебюте встретился закрытый вариант сицилианской защиты, впоследствии часто применявшийся Смысловым.
Консультационная партия СЮП, 20 августа 1936
Белые: Смыслов, Линдер, Качурин, Тер-Погосов.
Черные: Ельцов, Ваксберг, Усов.
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. Kge2 еб 6. 0-0 Kge7 7. d3 0-0 8. f4 d5 9. e5 Kf5 10. g4 Kfd4 11. K:d4 K:d4 12. g5 Фс7 13. Фd2 h5 14. gh C:h6 15. ФГ2 Kf5 16. Ch3 Cd7 17. C:f5 gf
Василий Смыслов — ученик 10-го класса, победитель Всесоюзного первенства среди школьников.
18. 	ФЬ4 Kph7 19. ЛГЗ Лg8+ 20. Kpfl Фd8 21. ФЬ5 Лg6 22. ЛgЗ Л^З 23. hg Фg8 24. Kpf2 Фg6 25. ФЬ4 Себ 26. Ке2 Ле8 27. Cd2 Фg4 28. ФГ6 Фg6 29. g4 Ф Л6 30. ef d4 31. g5 Cf8 32. Kgl Kpg6
33. 	Ле1 Cd6 34. Kf3 C:f3 35. Kp:f3 ЛЬ8
36. 	Kpg3 ЛЬ5 37. Kpg2 ЛЬ4 38. Kpg3 ЛЬ5 39. Kpg2 ЛЬ4. Ничья.
1937 год начался на Стадионе юных пионеров с необычного состязания- конкурса: сильнейшие шахматисты Москвы и Ленинграда давали сеанс одновременной игры с часами. Мастера выступали против 6 школьников 1-й категории, а первокатегорники - против 8 — 3-й категории. Играя в первом из них, великолепного результата добился Василий Смыслов. Он победил четырех мастеров, и только двоим из них удалось свести партии вничью.
Уже в следующем году Василий Смыслов одержал победу во Всесоюзном первенстве среди школьников, и гроссмейстер Г. Левенфиш вручил ему первый приз — именные часы фирмы Лонжин, В конце года Смыслов раз¬
СЮП, Москва, 1937
Кан
Юдович
Алаторцев
Белавенец
Рюмин
Панов
Итог
1
Смыслов
1
1
1
Чг
1
'/2
5
2
Ельцов
1
0
0 1
Чг
1/2
!
1 '
3
3
Кролюницкии
0
1
0
'/2
! 0
! 1
24 г
4
Бонч-Осмолов¬
ский
0
0
1 !
0
! 0
i
1 1 !
2
i
5
Любснко
0
0
! 1/2
0
! 1
1
2 i
6
Симагин
0
0
0
1
1
, 1
l “ !
Итог
4
4
3'/2 j
3'/2
2 Чг
2 !. .!
делил 1—2-е места с мастером Сергеем Белавенцом в чемпионате Москвы. «Моя шахматная юность закончилась вместе с окончанием средней школы в 1938 году».
За победу в чемпионате Москвы он был удостоен звания мастера.
СЕМЬЯ. В 1998 году Василий и Надежда отметили золотую свадьбу. Уже более 50 лет Надежда Андреевна не только любимая жена, но и преданный «адъютант», предвосхищающий желания, чувствующий настроение, умеющий поддержать, а в нужную минуту и приказать своему «генералу» (см. Курьезы). «Путь к сердцу любого мужчины лежит через желудок» - гласит народная мудрость. Надежда - искусный кулинар и хлебосольная хозяйка, умеющая покорить сердце мужчины с одного обеда!..
Они познакомились вскоре после войны. Молодой гроссмейстер, любимец московской шахматной публики Вася Смыслов и симпатичная молодая вдова Надежда (ее первый муж был репрессирован и погиб в начале 40-х годов). У нее был сын Владимир Сели- манов, которого усыновил Смыслов. Он относился к нему, как к родному, и уделял много внимания. Владимир увлекся шахматами, выполнил норму кандидата в мастера, о нем говорили, как о подающем надежды...
Трагическую гибель сына Надежда и Василий перенесли стоически. Пережить горе ему помогли шахматы, ей - заботы о муже. В последние годы у Смыслова начало ухудшаться зрение, Надежда Андреевна всюду сопровождает мужа. И хотя она не играет в шахматы, по виду супруга легко догадывается, как идет игра... Потому что она знает его лучше всех, впрочем, и он об этом знает!
ВТОРОЕ ПРИЗВАНИЕ. Играя в детстве на пианино в четыре руки с отцом, аккомпанируя ему во время пения, Василий Смыслов и сам почувствовал страстное влечение к классической музыке. Более того, ему по наследству передался и певческий, и музыкальный талант. От стал подражать Федору Шаляпину, считая что у него тоже бас. А его кумиром был итальянский певец Энрико Карузо. И только в 26 лет, после очередного чемпионата СССР в Ленинграде (1947), спев в гостях в дуэте с профессиональным мастером сцены Неждановым, он вдруг узнал о своем заблуждении... «На следующий день,- вспоминает Смыслов,— мы отправились к педагогу Константину Васильевичу Злобину, чтобы разрешить наш спор. И этот опытный человек неожиданно установил, что у меня не бас, не тенор, а самый настоящий баритон. Он же посоветовал мне заняться пением всерьез. Вот гак я стал учеником Злобина. В 1948 я часто приезжал к нему, и мы подолгу занимались».
После «ничейного» результата в 1-м матче на первенство мира Смыслов ре-
398


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
шил испытать свои силы на поприще оперного артиста и принял участие в конкурсном отборе Большого театра по классу вокала. В 1-м туре его соперниками были 200 певцов со всей страны. Василий Смыслов исполнял пролог из оперы «Паяцы» Леонкавалло и арию Елецкого из «Пиковой дамы» Чайковского и в числе 30 лучших прошел во 2-й тур. Однако в день решающих испытаний, как с улыбкой говорил Смыслов, «я "зевнул" голос и проиграл».
Успокаивая гроссмейстера, главный дирижер Николай Голованов сказал, что театру нужны «штатные артисты, а не претенденты на шахматную корону».
О том, что Смыслов обладает двумя талантами, знают не только в Большом театре. Во время одного из турниров в США он выступил с сольным^ концертом. Любители музыки Нью-Йорка были в восторге. Покорил Смыслов и голландских любителей оперного искусства. Но это выступление состоялось уже после его великолепного успеха в матч-турнире претендентов, который проходил в 1956 году в Амстердаме.
Среди знаменитых «дуэтов», в которых пел седьмой чемпион мира, отметим — Смыслов — Вишневская. Неред¬
Гроссмейстер шахмат Василий Смыслов гостях у Владимира
Шахматный король Василий Смыслов и его королева — Надежда (1957).
и «гроссмейстер» вокала Галина Вишневская в Алаторцева. Москва, 1967.
ко встречаясь в Москве на квартире своих друзей — Алаторцевых, они исполняли фрагменты из оперы Петунина о Пушкине. Василий пел роль Александра Сергеевича, Галина — Натальи Николаевны Гончаровой.
В 1962 году во время представления «Живые шахматы» в Москве звучал «дуэт» Смыслов — Козловский. «Мы с ним и спели, и сыграли партию,— вспоминает Смыслов.— Исполняли сиену перед дуэлью из "Евгения Онегина". Он запел: "Враги, давно ли друг от друга..." и пошел е2—е4...»
Любимыми же произведениями Смыслова, по его признанию, являются «Сомнение» Глинки, «Элегия» Массне и романс Рубинштейна «Клубится волною», который он исполняет, как правило, на бис.
«А Вася стал .лучше петь!» — заметил 83-летний Ботвинник, услышав в Белграде выступление своего 72-летнего соперника и друга. Узнав о комплименте из уст патриарха, Смыслов заметил: «Наверное, он прав. Последние годы я действительно уделяю пению много времени и улучшил свою вокальную технику».
В марте 1996 года Смыслов выступил с сольным концертом в сопровождении оркестра под управлением Антона Ша- роева в Москве на сцене Рахманинов- ского зала Московской консерватории. Его выступление прошло с успехом, он исполнял Шопена и Гайдна, Чайковского и Мусоргского, итальянские песни...
«Люблю классическую оперу, классический романс. Строгая красота и гармония, непринужденность и изяще-
399


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Соло Смыслова в Большом зале консерватории на концерте, посвященном его 75-летаю (1996).
АРИЯ КНЯЗЯ ВАСИЛИЯ...
Красиво ii с .hoGoiilk) отмечен юбилей Василия Васильевича Смыслова. Прошсл концерт с его участием в Ьпль- тю\| иле консерватории. на одной из тех немногих сцен чира, выход кулл собышс км музикаша любого масштаба. Илтераш|н:каи <||дмилим России нпчкела укс-чемпиона чира н ранг кня?и. президент OHilL учредил для Смыслова ежемесячную пенсию ы тысячу лоллл|К>и...
Дна лми сам юбиляр с лручиями сражался в иосвишсн- нпм <!му турнире: первым был нынешний чемпион мира среди ссш-орон ЕкшшЙ Васюко», муть окши <и нею Г’шмир Холмов, япернме сыгравший с Василием Васильевичем 4? (') пет иа:ид. и Игорь .taiiueu. И дм томри
шескич ыстольи: в ресторанах -Penopicp* все на том же iija\MiiniOM4 Гоюлеиском бульваре и в шпанском — «Дн- насгии» - на ЗуЛошжом. Повторить «се скатанные там 1-en.nJf слом D адрес Смыслом неиоможио!
ство, безошибочная интуиция художника, абсолютное владение техникой и потому полная независимость от нее — вот мой идеал»,— написал Смыслов в своей книге «В поисках гармонии» (1979) и остался верен себе.
ШКОЛА ЮНЫХ ДАРОВАНИЙ. В 1978 году при добровольном спортивном обществе (ДСО) «Буревестник» была открыта Всероссийская специализированная детско-юношеская шахматная школа под руководством экс-чемпиона мира В. Смыслова. Директором школы стал энергичный организатор и способный тренер Борис Постовский. Ассистентами и помощниками Смыслова были тренеры, мастера и гроссмейстеры Юрий Разуваев, Сергей Макарычев, Марк Дворецкий, Александр Константинопольский, Борис Злотник и др. Здесь читали лекции также Артур Юсупов, Сергей Долматов. По методам работы и форме обучения школа Смыслова была подобна знаменитой школе Ботвинника (см. в разделе Ботвинник). 20—25 одаренных ребят приезжали два раза в год в каникулярное время на сессию школы, которая проводилась на спортивной базе в подмосковном городе Подольске, а летом в Кисловодске или в пионерском лагере «Орленок» на Черном море. Юные шахматисты показывали свои лучшие партии, участвовали в совместных анализах, слушали лекции, выполняли задания, играли между собой консультационные партии. В свободное время играли в футбол, настольный теннис и т.д.
«С ребятами интересно, непосредственность их мышления не может не вызвать симпатий»,- делился своими впечатлениями Смыслов. Одним из талантливых учеников первого набора был 8-летний Сережа Тивяков из Краснодара. «Мы стремимся не загружать Сережу соревнованиями. Мальчик он одаренный. Важно, чтобы он развивался гармонично, чтобы получил общее развитие»,— говорил Смыслов. Прошли годы, и Сергей Тивяков стал известным гроссмейстером, участником многих престижных международных турниров, претендентских матчей. Среди учащихся школы Смыслова были и другие будущие претенденты на мировое первенство — Валерий Салов, Евгений Бареев, Алексей Дреев, а также известные в будущем гроссмейстеры - Михаил Красенков, Андрей Харитонов, Юрий Пигусов, Константин Асеев, Владимир Акопян, двухкратный чемпион СССР Лев Псахис и другие.
О секретах успеха этой школы в воспитании талантливой молодежи рассказал в своих воспоминаниях гроссмейстер Михаил Красенков. «Счастливая пора юности!» — так назвал он свои воспоминания об этой школе, опубликованные в журнале «Рокаде Еуропа» (1997, № 5). «Каждая встреча с шахматной легендой — Смысловым была для нас событием. Василий Васильевич никогда не навязывал нам своего мнения, он убеждал своим глубоким пониманием шахмат, благосклонностью и присущим ему юмором»,— рассказывает Красенков.
«Однако все хорошее имеет свой конец, - писал он в заключение,- в 1987 году, в связи с реорганизацией спортивных обществ в стране, прекратило существование ДСО "Буревестник", а с ним и шахматная школа Смыслова».
Вскоре школа Смыслова была открыта вновь под другим названием — Всесоюзная заочная школа профсоюзов, руководимая экс-чемпионом мира
В. 	В. Смысловым. 16 юношей и девушек участвовали в ее занятиях. ЛИЧНОСТЬ. Многое в жизни и творчестве Василия Смыслова уникально: и стиль игры, и вклад в теорию дебютов и эндшпиля, и путь на шахматный Олимп, и, конечно же, спортивное долголетие. Последнее не знает себе аналогов: на восьмом десятке лет седьмой чемпион мира сохранил силу и темперамент шахматного бойца.
Многих интересует вопрос, в чем секрет такого творческого и спортивного неувядания?
Причин тому много. В первую очередь, конечно, редкая по своей устойчивости нервно-психическая и физическая натура, оказавшаяся идеальной для столь долгого «вращения» в изматывающем круге шахматных сражений. А благодаря раннему приобщению к шахматной игре она стала для него, подобно Капабланке, «родным языком». Отсюда такая, с первого взгляда, легкость игры и в то же время повышенная роль в ней интуиции, которая Смыслова, как правило, не подводила. Вместе с тем чувствуется высокая шахматная культура, раннее изучение и усвоение классического наследия предшественников — Стейница, Ласкера, Капабланки, Алехина, Тарраша, Рубинштейна, Нимцовича... Другими словами, Смыслов, по его собственному признанию, вырос на классике и следовал ей. Что, впрочем, не нарушало индивидуальности его стиля и лишь способствовало быстрому формированию шахматиста, его исполинской силы. Ему было за пятьдесят, когда он в своей автобиографии писал: «Лет в
«С ребятами интересно...», — искренне признался Смыслов.
400


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
пятнадцать-шестнадцать я играл также, как играю сейчас. Конечно, с различными оговорками, со скидками на возраст и опытность, но в основных чертах так же. Я всегда искал в шахматной партии не только победы, но и торжество логики».
И еще один немаловажный фактор шахматного долголетия Смыслова — музыка! Известно ее стимулирующее влияние в жизни многих шахматистов. А в его жизни она была поистине вторым призванием. Он был способен находить в ней отвлечение от невзгод, неизбежных в шахматной карьере гроссмейстера, сколько бы блестящей она ни была. И в этом он признается без утайки:
«Творческая жизнь шахматиста — это турниры, турниры, турниры... В них мне неоднократно удавалось побеждать или быть в числе призеров, но порой они доставляли и огорчения. Думаю, что человеку, не имеющему других интересов, кроме шахматного искусства, тяжело переживать неудачи, неизбежные в судьбе любого шахматиста. Моя любовь к музыке и вокалу принесла мне не только много радости, но и помогла спокойнее относиться ко всем превратностям судьбы».
Конечно же, немаловажную роль играет и микроклимат, в котором постоянно вращается шахматист экстракласса. Следует выразить признательность женщине, которая помогает взойти на Олимп и оберегает при самых различных внешних катаклизмах. Василию Смыслову таким талисманом более полувека служит жена Надежда Андреевна.
В 20 веке, в условиях небывалой конкуренции на шахматных полях целой когорты выдающихся гроссмейстеров, особое значение приобретает опора на опытных тренеров и секундантов. Смыслову, несомненно, и здесь благоприятствовала жизнь: ему посчастливилось иметь в самый ответственный период противоборства преданных соратников по шахматному оружию (Алаторцев, Симагин, Макогонов, Лилиенталь, Бондаревский), владевших не только мастерством анализа и знаниями теории, но и столь необходимой силой убеждения, создающих ауру уверенности в благополучном исходе сражения.
Некоторая флегматичность в поведении и в образе шахматиста-атлета Смыслова порой усыпляла бдительность противников, оказывавшихся не способными на адекватные противодействия ему на шахматной доске!
Единственный, кого это не могло усыпить и кто прекрасно чувствовал с первых же турнирных и матчевых встреч грозную силу Смыслова, был его главный оппонент в спортивной карьере — Михаил Ботвинник. Им довелось 24 раза в турнирах и 69 раз в матчах сесть друг против друга за шахматную доску на протяжении более четверти века (1940-68).
Неувядаемый Смыслов!
И что замечательно — при таком длительном и бескомпромиссном соперничестве оба они сумели с рыцарским достоинством оценить силу, преимущества и роль каждого из них в мировом шахматном искусстве. Ботвинник: «Талант его универсален и исключителен... В 1953—58 годах Смыслов был непобедим».
Смыслов: «В лице Ботвинника советские и мировые шахматы имели достойного лидера и знаменосца. На протяжении минувших десятилетий в шахматном искусстве сталкивались различные творческие направления, каждое из которых было представлено выдающимися шахматистами. А все-таки победа досталась классическому стилю,
классическому наследию, лучшие черты которого воплотил в своем творчестве Ботвинник. Он по праву встал в один ряд с такими великанами, как Ласкер, Капабланка, Алехин. Тут, говоря словами поэта, "ни прибавить, ни убавить"»
(1991).
Нужно быть на большой этической высоте, чтобы дать такую объективную оценку роли предшественника, в данном случае шестого чемпиона мира, еще при его жизни.
Интересно и то, что из трех матчей с Ботвинником Смыслов дал самую высокую творческую оценку не выигранному им второму, состоявшемуся в 1957 году в Москве, а первому из них, прошедшему в 1954 году и завершившемуся ничейным результатом: «Выделил бы я даже не матч 1957 года, когда мне удалось завоевать чемпионский титул, а наш первый поединок, состоявшийся за три года до того. У меня такое ощущение, что по боевому накалу и богатству шахматных идей, продемонстрированных обоими участниками, матч 1954 года едва ли был превзойден в дальнейшем».
Многое еще можно сказать в пользу Смыслова как личности. И о его роли в воспитании целой плеяды выдающихся шахматистов, достигших больших высот в отечественном и мировом шахматном искусстве (см. Школа юных дарований). И о стремлении своими выступлениями в печати, а также непосредственным общением с любителями шахмат в сеансах и лекциях всемерно пропагандировать древнюю игру, будучи уверенным, что тем самым способствует возрастанию популярности благородной миссии шахмат в мире (см. в главе Писатель и журналист).
Так при всей скромности Смыслова проявляется понимание им высокого предназначения чемпионов мира в про¬
Более полувека дружат Василий Смыслов и Андрэ Лилиенталь. Всегда рядом их жены. Слева направо: Смыслов, Лилиенталь, Надежда Смыслова и Ольга Лилиенталь.
401


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
грессе шахмат: «Отношение к будущему — вопрос философский. Но мне кажется, что шахматист не должен быть безразличен к своему творческому наследию. Особенно большой шахматист».
И в этом Смыслов видит торжество гармонии в шахматах и в жизни. КУРЬЕЗЫ. Немало забавных историй в жизни Василия Смыслова связаны с его музыкальным увлечением, а также удивительной способностью заряжаться уверенностью близких ему людей в благополучном исходе трудного сражения.
Неожиданная похвала. Рижский мастер Александр Кобленц, обладавший приятным тенором, присутствовал на межзональном турнире в Портороже в качестве тренера Таля. В один из выходных дней во время прогулки он исполнял арии на русском и итальянском
языках. Вдруг к нему подошла дама и сказала:
— Благодарю Вас за удовольствие. Ваше пение напоминает мне большого маэстро.
— Энрико Карузо?! — спросил польщенный Кобленц.
— Нет, Василия Смыслова! — ответила дама.
«Не играю, но понимаю!..» На одном из чемпионатов страны журналисты решили узнать, играют ли жены гроссмейстеров в шахматы. Когда настал черед Надежды Андреевны Смысловой, то ее ответ ошеломил присутствующих:
— В шахматы я не играю, но позицию, однако, понимаю.
Мгновенно это высказывание стало крылатой фразой, облетевшей шахматный мир. Гроссмейстер Марк Тайманов, услышав ее, сказал:
— А я, увы, наоборот, в шахматы давно играю, а вот позицию порой и не понимаю...
Сдаться никогда не поздно! В 20-м чемпионате СССР (1952) Смыслов отложил партию с мастером Львом Арониным в худшем положении и при анализе убедился, что шансов на спасение нет.
— Пойду, позвоню судье и сообщу, что сдаюсь,— сказал он жене.
— Ни в коем случае,— решительно заявила Надежда Андреевна, не знавшая даже, как ходят фигуры. - Ты должен бороться до конца!
— Но положение безнадежно...
— Я сказала: иди и играй.
При доигрывании Смыслов добился ничьей.
— Надя, поздравляю,- позвонил он супруге с турнира,— ты лучше меня оценила эндшпиль!
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АВЕРБАХ Юрий Львович (род. 8 февраля 1922, Калуга), российский шахматист, международный гроссмейстер
(1952), участник турнира претендентов
(1953), шахматный общественный деятель, теоретик, историк и международный арбитр.
Еще в юные годы Юрия отличала способность к далекому расчету вариантов, тяготение к позиционным маневрам и тонкая игра в окончаниях. В 1948 году чемпион мира Ботвинник писал, что среди молодых мастеров выделяется своей точной и ясной игрой Юрий Авербах. Вскоре он добился крупных спортивных успехов: в
1953 году стал участником турнира претендентов в Швейцарии, в 1954 — чемпионом СССР, выходил победителем ряда международных турниров — Дрезден (1956), Вена (1961), Москва (1962), Рио-де-Жанейро (1965), Бухарест (1971), Поляница-Здруй (1975), Джакарта (1979).
О своем шахматном кредо Авербах сказал: «Борьба идей всегда была для меня самым важным моментом в шахматах — ведь именно в творческом споре рождается истина».
Эйве — Авербах Цюрих, 1953 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0~0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0-0 Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. Ьс Ьб 10. cd ed 11. Kd2 Себ 12. СЬ2 с4 13. Сс2 Ь5 14. f3 а5 15. Ле1 ФЬб 16. Kfl Ь4 17. <J>d2 ЬЗ 18. СЬ1 а4
19. 	е4 Ке7 20. Kg3 Kph8 21. Ле2 Kfg8
22. 	Kh5 f5 23. 0>g5 Ш1 24. ef C:f5
25. 	C:f5 K:f5 26. Лае1 0>d8! 27. <J>:d8 Л :d8 28. Ле8 Л:е8 29. Л:е8 Ле7!
30. 	Л:е7 Kg:e7 31. Kpf2 Kpg8 32. g4
Kd6 33. КреЗ Kb5 34. f4 Kc8 35. f5 Kcd6 36. Kf4
36...K:a3! 37. C:a3 Kb5 38. Cel K:c3
39. 	Ke2 КЫ! Белые сдались.
«Партию с Эйве считаю своим лучшим творческим достижением»,— признал Авербах.
Через два года после состязания претендентов Ботвинник предложил 33-летнему гроссмейстеру-исследователю стать его спарринг-партнером. Чемпион мира тогда готовился к матчу СССР — США (1955). Вспоминает Юрий Авербах: «Поединки эти проходили на подмосковной даче Ботвинника на Нико- линой горе. Не скрою, меня страшно удивило поставленное условие: играть с включенным радио.
Вообразите себе такую картину: мы сидим за доской, размышляя над ходами, ритмично тикают шахматные часы, а из висящей на стене черной тарелки льется поток информации о трудовых
достижениях колхозников Подмосковья...
После пяти часов игры под такой аккомпанемент я чувствовал себя совершенно обалдевшим, и это новшество поначалу казалось мне, мягко говоря, спорным. Однако, поближе узнав Ботвинника, я понял, в чем дело: он стремился максимально приблизить тренировочные партии к реальной обстановке турнирной борьбы в шумном зрительном зале».
В течение двух лет Авербах сыграл с Ботвинником около 25 тренировоч-
Юрии Авербах.
402


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ных партий с классическим контролем
2,5 	часа на 40 ходов. А в 1956 и 1957 годах они сыграли еще два тренировочных матча, и оба закончились минимальной победой Ботвинника 3:2 и 5:4 (одна партия не доиграна).
Много раз встречался за шахматной доской Авербах и со следующим чемпионом мира.
Авербах и Смыслов. Два москвича, два шахматных гренадера, воспитанники Стадиона юных пионеров и клуба парка Горького. Ровесники и соперники. Два теоретика, два исследователя, два гения эндшпиля. У них так много общего - даже в постоянных пересечениях с Ботвинником,— что становится понятным, почему большинство их партий завершилось вничью, в том числе две на турнире в Цюрихе (1953). Почему в конце концов их пути-дороги соединились, и некогда соперник Смыслова стал его тренером (1983). Их так много связывает, что их дружбе не грозит коррозия времени...
В чемпионате СССР (1951) Авербаху удалось единственный раз победить Смыслова.
Авербах — Смыслов Москва, 1951 19-й чемпионат СССР 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kf6 7. 0-0 Се7 8. Ле1
0-0 9. Kbd2 ed 10. cd Kb4 11. C:d7 <P:d7 12. Kfl c5 13. аЗ Кеб 14. d5 Ke5
15. 	K:e5 de 16. Kg3 Ke8 17. f4 Cd6 18. Kf5 f6 19. g3 g6 20. Kh6+ Kph8 21. f5 e4 22. h4 Cc5+ 23. Kpg2 gf 24. K:f5 Kd6
25. 	K:d6 C:d6 26. ЛП f5 27. Ch6 Лf7
28. 	ef Л:f5 29. Фс2 Л:П 30. Л:П Лg8
31. 	Ф(5 ФА5 32. Л :f5 Лg6 33. Cg5 Kpg8 34. h5 Лg7 35. Kpf3 b5 36. Ch6 e4+ 37. Kp: e4 Л: g3 38. Cc5 39. d6 Kph8 40. Kpd5. Черные сдались.
С молодых лет Авербах активно участвует в общественной шахматной жизни. Он избирался председателем Шахматной федерации страны, входил в руководящие органы ФИДЕ, возглавлял различные ее комиссии. Много лет вел телепередачу «Шахматная школа», в 1962-99 годах — главный редактор журнала «Шахматы в СССР» (1992-99 - «Шахматы в России»). О широте его эрудиции свидетельствуют литературно-исторические работы, частично увидевшие свет в виде книги «В поисках истины», редактирование крупнейшего в мире энциклопедического словаря «Шахматы» (М., 1990). И, наконец, судейство ряда крупных состязаний, в том числе матчей на первенство мира Карпов — Каспаров (Москва, 1984—85), Каспаров — Шорт (Лондон, 1993), 31-й Всемирной олимпиады (Москва, 1994).
Юрий Авербах побывал во многих странах и всюду оставил след как талантливый популяризатор шахмат. В Джакарте даже вышла книга «Авербах в Индонезии...». Его успеху спо-
87 партий и всего 5 нолей в турнирной таблице. На турнире памяти Алехина Смыслов вновь был «непотопляем» — 7 побед и 8 ничьих, в результате
1—2-е места с чемпионом мира Ботвинником (по 11 очков), 3-е место занял М. Тайманов (10,5), 4. С. Глигорич (10), 5. Д. Бронштейн (9,5). (Таблицу см. в разделе Ботвинник.)
Сабо — Смыслов Москва, 1956 1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 с5 6. аЗ С:сЗ+ 7. Ьс Кеб 8. е4 cd 9. cd K:d4 10. е5 Фа5+ 11. Kpfl Ке8 12. Cd2 Фd8 13. СЬ4 d6 14. C:h7+ Kp:h7 15. Ф^4 a5!
Дружеский шарж художника Игоря Соколова.
собствует общительность, остроумие, галантность, хорошее знание английского и немецкого языков. С юных лет Юрий разносторонний спортсмен, что позволяет ему выглядеть моложе своих лет. К тому же он фаталист. «Я родился под знаком Водолея, и потому, наверное, всю жизнь плыл по воле волн, вверяя себя судьбе,— сказал Авербах на вечере, посвященном его 70-летию, и добавил,— ...счастливой судьбе».
Соч.: Как решать шахм. этюды, М., 1957; В поисках истины. (Записки гроссмейстера), М., 1967; 2-е изд., М., 1992; Азбука шахмат, М., 1967 (соавт.); Шахм. олимпиады, М., 1974 (соавт.); Путешествие в шахм. королевство, 2 изд., М., 1976 (соавт.); Шахм. школа. (Курс лекций для шахматистов-разряднп- ков), М., 1976 (соавт.); Шахм. самоучитель, 2 изд., М., 1978; Что нужно знать об эндшпиле, 3 изд., М., 1979; Шахм. окончания. В пяти томах, 2 изд., М., 1980-1984 (ред., автор нек-рых разделов); Averbakh’s Selected Games, L. - N.Y., 1998.
АЛЕХИНА МЕМОРИАЛЫ, 1956, 1971,
1993. 	13 трех турнирах, посвященых памяти Апександра Алехина, принял участие Василий Смыслов. Все они состоялись в Москве. Турниры 1956 и 1971 годов отличались представительным составом участников и проходили по круговой системе. В турнире 1993 года (по швейцарской системе) Смыслов показал 50%-ный результат (+1,-1, =7) и занял место в середине турнирной таблицы.
1956, 8 октября — 3 ноября. 16 участников. Турнир стал для Смыслова последней проверкой сил перед вторым матчем на первенство мира с М. Ботвинником (1957). Создалось впечатление, что за прошедшие 30 месяцев претендент «разучился» проигрывать! Всемирная олимпиада в Амстердаме
(1954), международные турниры в Гастингсе (1954/55) и Загребе (1955) - без поражений. 22-й чемпионат СССР — два поражения; турнир претендентов (1956), Всемирная олимпиада в Москве (1956), матч с Геллером за звание чемпиона СССР — по одному поражению.
16. 	СеЗ (на 16. C:d6 Смыслов собирался играть 16...K:d6 17. ЛсЛ Сс17 18. Ф:с16 Са4 19. Лс12 Фс8 20. Фс13+ Kpg8 2 К Kf3 Ь5! или 18. ed ФГ6 19. Kf3 Ф^4 20. Л :d4 f6 21. Кре2 е5 22. Лd2 Лас8 23. Лс1 Лс5) 16...f6! 17. ФЬ4+ Kpg8 18. Лdl Фс7 19. ЛdЗ de 20. ЛИЗ Ьб
21. 	Kf3 Саб 22. Kd2 Лс8 (У белых призрачная атака, а у черных конкретная цель!) 23. ФИ7+ Kpf7 24. g4 С:с4+
25. 	Kpel Фd6 26. g5 Ф:аЗ 27. Фс2 Cd5
28. 	Лgl Фа1+ 29. Kbl Фа2 30. g6+ Кре7
31. 	Фс1 Kd6 32. ЛЬ7 Kf5 33. ЛgЗ Ь5
34. 	ЛdЗ Ь4 35. Лd2 Фс4 36. Лс2 Фе4+. Белые сдались.
1971, октябрь — ноябрь. 13-й международный турнир ЦШК СССР проводился в связи с 25-летием со дня смерти Алехина. Приняли участие 18 шахматистов из 8 стран, в том числе чемпион мира Борис Спасский и эксчемпионы — Тигран Петросян, Михаил Тать, Василий Смыслов. Смыслов только на пол-очка отстал от победителей турнира — Л. Штейна и А. Карпова (по И очков), заняв 3-е место с результатом 10,5 из 17 (+4, -0, =13). (Таблицу см. в разделе Карпов.) Занял
1-е место в своеобразном турнире 4 чемпионов мира (+1, -0, =3) благодаря победе над Петросяном.
Смыслов — Петросян Москва, 1971 1. с4 Kf6 2. d4 сб 3. КсЗ d5 4. Kf3 еб 5. Cg5 h6 6. С: f6 Ф: f6 7. ФЬЗ Kd7 8. е4
403


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
de 9. К:е4 <Df4 10. Cd3 Се7 11. 0-0
0-0 12. JIfel JIfd8 13. Лadl Фс7 14. СЫ Kf8 15. с5! Ь5 16. Kg3 Cd7 17. ФеЗ Се8 18. Сс2 а5 19. аЗ Ла7 20. Н4! ФЬ8 21. Н5 f6 22. Ь4 СП 23. СЬЗ Ле8 24. Фе4 Фс7 25. Фс2 ФЬ8 26. Kh4 Cd8 27. Kg6 Сс7 28. ЛеЗ а4 29. Са2 f5 30. Kfl Cf4
31. 	Л3е1 C:g6 32. hg Kph8 33. Фе2 Cg5
34. 	ФГЗ Фс8 35. ФЬ5 Фd8 36. Kh2! ФГ6
37. 	Kf3 Kpg8 38. Ke5 Лс7 39. g3 f4
40. 	Cbl Лd8 41. Kpg2
В этом положении партия была отложена и, не приступая к доигрыванию, черные сдались: они ничего не могут противопоставить атакующим маневрам соперника Ле4, Лс13, ЛГЗ. АМСТЕРДАМ-ТУРНИРЫ, 1971, 1981, 1994. Смыслов участвовал в двух международных турнирах, проводимых фирмой ИБМ (1971 и 1981), производящей вычислительную технику. Состязания известны также как ИБМ-тур- ниры. В 1994 году он играл в мемориале Доннера.
1971, июль — август. На открытии турнира экс-чемпион мира Макс Эйве вспомнил, что четверть века назад его друг Василий Смыслов впервые посетил Голландию для участия в Гронингене (1946). Наверное, Смыслова согревали и приятные воспоминания об амстердамских победах в 1956 году на турнире претендентов и в 1964 году на межзональном турнире (см. Претендентов турниры и Межзональные турниры).
Среди 16 участников было 10 гроссмейстеров. Смыслов начал соревнование с трех побед, выиграв у С. Глиго- рича, Р. Хартоха и Я. Тиммана. Затем последовала серия из семи ничьих, что позволило преследователям в лице У. Брауна и Л. Портиша приблизиться к лидеру. На финише Смыслов выиграл еще две партии — у А. Адорьяна и К. Лангевега и стал единоличным победителем турнира: 1. Смыслов —
10 очков из 15; 2—4. Браун, Керес, Портит — по 9. Среди своих лучших партий на турнире Смыслов отметил победы над Глигоричем и Адорьяном.
Смыслов — Адорьян Амстердам, 1971 1. Kf3 с5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 g6 4. е4 Cg7 5. е5 Kd5 6. КсЗ Kf4 7. d4! Кеб 8. g3 cd 9. K:d4 K:d4 10. Ф^4 Кеб И. ФеЗ d6 12. f4! de 13. Cb5+ Kpf8 14. fe Фd4!
15. 	Ф: d4 К: d4 16. 0-0-0 С :e5 17. Kd5 K:b5 18. C:e5 f6 19. K:f6! ef 20. Лd8+ Kpg7 21. C:f6+ Kp:f6 22. Л:Ь8 Kpg7
23. 	Лd8 Kc7 24. Ле1. Черные сдались.
1981, май. Турнир отличался очень сильным составом участников, среди которых — чемпион мира Анатолий Карпов, сильнейший голландский шахматист Ян Тимман, шахматные зубры —
Лайош Портиш, Властимил Горт, Лев Полугаевский, Иоганнес Доннер, Любомир Кавалек, еще молодые, но уже опытные — Любомир Любоевич, Антони Майлс и неувядаемый, только что отметивший свое 60-летие, Василий Смыслов!
Ровный состав участников гарантировал ровную борьбу. Ни одному из гроссмейстеров не удавалось уйти в отрыв. На финише шесть первых призеров расположились друг от друга на расстоянии одного очка: 1. Тимман -
7,5 	очка из И; 2—3. Карпов, Портиш - по 7; 4—6. Горт, Смыслов, Кавалек - по 6,5.
1994. 	Памяти известного голландского гроссмейстера Доннера (см. в разделе Эйве) был посвящен этот турнир в Амстердаме. В состязании 10 шахматистов принял участие и 73-летний Василий Смыслов, сыгравший с Доннером не один десяток партий в различных турнирах. Выступление ветерана принесло маленькую сенсацию — он поделил
1—3-е места с С. Глигоричем и В. Ун- цикером, не проиграв ни одной партии (+2, —0, =7). Интересно, что обе победы Смыслов одержал, играя черными,— на 52-м ходу выиграл у Глигорича и на 22-м ходу у Пахмана.
Пахман — Смыслов Амстердам, 1994
1. 	Kf3 g6 2. d4 ыКГб 3. c4 Cg7 4. КсЗ
0-0 5. Cg5 c5 6. e3 d6 7. Ce2 h6 8. Ch4 Cf5 9. 0-0 Kbd7 10. d5 ФЬб 11. Ka4 Фа5 12. Kd2 Kb6 13. КсЗ ФЬ4 14. ФЬЗ
14...Kb:d5! 15. cd Ф:И4 16. Ф:Ь7 ФЬ4
17. 	Ф:Ь4 cb 18. Kb5 K:d5 19. Cf3 Cd3!
20. 	C:d5 C:b5 21. C:a8 C:fl 22. Ce4 Саб. Белые сдались. БУЭНОС-АЙРЕС-ТУРНИРЫ. В тече- ние четверти века (1970-93) 5 раз Смыслов выступал в международных турнирах, проходящих в столице Аргентины, сыграл 73 партии и ни одной не проиграл! Его общий результат 41 очко (+18, —0, =46). Только в своем первом выступлении (1970) он не вошел в число призеров, оказавшись самым миролюбивым (+1, —0, =16), а победителем стал Роберт Фишер (см. в разделе Фишер). В четырех других турнирах
Амстердам, 1971
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Смыслов
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
10
2
Браун
Чг
-
Чг
0
1
0
Чг
0
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
9
3
Керес
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
1
Чг
Чг
9
4
Портиш
'/2
1
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
1
1
0
1
Чг
1
0
1
9
5
Глигорич
0
0
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
872
6
Ивков
72
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
872
7
Рее
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
872
8
Эванс
'/2
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
0
1
0
0
Чг
Чг
1
8
9
Ульман
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
0
1
1
1
Чг
Чг
772
10
Хартох
0
0
1
0
0
Чг
1
1
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
0
1
772
11
Адорьян
0
0
0
1
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
-
Чг
0
1
Чг
1
7
12
Доннер
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
-
1
Чг
1
0
7
13
Тимман
0
0
0
Чг
0
1
0
1
0
0
1
0
-
1
1
1
672
14
Бобоцов
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
-
1
1
572
15
Лангевег
0
Чг
Чг
1
0
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
0
0
-
1
572
16
Схолл
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
1
0
0
0
-
3
404


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Смыслов дважды, с разрывом в 10 лет, становился одним из победителей (1980 и 1990) и дважды, с разрывом в 15 лет, занял 2—4-е места (1978 и 1993).
1978, ноябрь - декабрь. Турнир, организованный аргентинской газетой «Кларин» («Clarin»), собрал 14 шахматистов. 1-е место занял 26-летний шведский гроссмейстер Ульф Андерссон (9 очков из 13). 2-4-е места разделили Василий Смыслов (+4, -0, = 9), Рафаэл Ваганян и Оскар Панно — по 8,5 очка. Среди лучших партий Смыслова — победы над гроссмейстерами Ласло Сабо и Эугенио Торре.
Торре — Смыслов Буэнос-Айрес, 1978
I. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. еЗ СЬ4 5. Фс2 0-0 6. d3 Ле8 7. Cd2 С:сЗ
8. С:сЗ d5 9. cd K:d5 10. Се2 Фd6
II. 0-0 Kb4 12. ФЫ Cf5! 13. Лdl Лad8
14. 	Cel КЬб 15. аЗ! Kd5 16. Ь4 Ьб
17. 	Фа2 Себ 18. Фс2 Cd7! 19. Лdcl Са4
20. 	Фс5 сб 21. Фа5 СЬ5! 22. Лс5 Ка4
23. 	Л :Ь5 cb 24. d4 аб! 25. de ФЬ8
26. 	Kd4 Ф:е5 27. Cf3 Кс7! 28. С:Ь7 Л :d4 29. Лс1 Лd7 30. Себ ФЬ2. Белые сдались.
1980, май. Так называемый «открытый» турнир по швейцарской системе с участием 184 шахматистов. Смыслов (+6, —0, =3) разделил 1—4-е места с У. Брауном, О. Панно и X. Эмма (по
7,5 	очка).
1990, апрель. Смыслов с результатом 9 очков из 13 (+5, -0, =8) стал одним из победителей турнира, посвященного 80-летию его друга Мигеля Найдорфа. В партии с Фиорито Смыслов показал, что продолжает с увлечением заниматься аналитической работой и еще способен преподнести новому «компьютерному» поколению дебютный сюрприз.
Фиорито — Смыслов Буэнос-Айрес, 1990 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc
5. е4 Ь5 6. е5 Kd5 7. а4 еб 8. Kg5 h6
9. Ке4 Ь4 10. КЫ Саб 11. Kd2 Kf4
12. Фg4 Kd3+ 13. C:d3 cd 14. Kd6+
C:d6 15. Ф^7
15...Cf8! 16. Ф:Ь8 Ф^4 17. 0-0 Kd7
18. 	Kf3 Фg4 19. C:h6 ФЬ5! 20. Cg7 Ф:Ь8 21. C:h8 Ch6! 22. g4 Kpe7 23. g5 Л :h8 24. gh c5! 25. Л(е1 c4 26. Лас1 Лg8+ 27. Kphl Cb7 28. ЛеЗ C:e5 29. h7 ЛЬ8. Белые сдались.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. В течение двух десятилетий (1952-72) Смыслов выступил в 9(!) Всемирных олимпиадах, пропустив лишь два состязания (1962 и 1964). Четыре раза он играл за сборную СССР на 2-й доске (1953—58), дважды на 3-й доске (1964 и 1972), дважды был 1-м запасным (1960 и 1970) и один раз 2-м запасным (1968). Так судьбе было угодно, чтобы Смыслов стал единственным чемпионом мира, ни разу не сыгравшим на олимпиадах за свою страну на первой доске!
Всего в этих состязаниях провел 113 партий и набрал 90 (!) очков (+69, —2, = 42; 79,6%). В четырех соревнованиях Смыслов показывал лучший результат на своей доске (1952, 1960, 1964, 1968), а в 1968 году — лучший результат среди всех участников Всемирной олимпиады (11 очков из 12, 91,7%).
1952, 9-31 августа, Хельсинки. 10-я олимпиада. Дебют советской сборной на Всемирной олимпиаде завершился нелегкой победой. В финале команда СССР (П. Керес, В. Смыслов, Д. Бронштейн, Е. Геллер, И. Болеславский, А. Котов) на 1,5 очка опередила сборную Аргентины. Главным «забойщиком» сборной стал Смыслов —
10,5 	очка из 13 (+8, -0, =5). Одной из эффектнейших партий олимпиады была признана победа Смыслова над польским шахматистом А. Пытляков- ским.
Пытляковский — Смыслов Хельсинки, 1952
1. 	d4 d5 2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. Фа4+ сб 5. Ф:с4 Cg4 6. Ке5 Себ 7. ФdЗ Kbd7 8. K:d7 C:d7 9. КсЗ ФЬ8 10. Cd2 е5! И. de Kg4 12. ФgЗ 0-0-0 13. h3
13... Себ! 14. Лdl Ф:Ь2! 15. hg Cb4 16. ЛЬЗ Лd4 17. ФеЗ Лhd8 18. f4 C:g4 19. ЛgЗ Cf5 20. Л(3 Са5! 21. g4 Сс2 22. еб fe 23. Ф:еб+ КрЬ8 24. ЛdЗ C:d3
25. 	ed С:сЗ 26. Фе5+ Кра8. Белые сдались.
1954, 4—25 сентября, Амстердам. 11-я олимпиада. На этот раз сборная СССР (Ботвинник, Смыслов, Бронштейн, Керес, Геллер, Котов) на 7 очков опередила сборную Аргентины. Четверо первых участников прошли турнир без поражений. Смыслов набрал 9 очков из 15 (+6,-0, =6).
1956, 31 сентября — 15 октября, Москва. 12-я олимпиада. Команда СССР (Ботвинник, Смыслов, Керес, Бронштейн, Тайманов, Геллер) без особых проблем заняла 1-е место. Невысокий результат Смыслова — 8,5 очка из 13 (+5, —1, =7) объясняется некоторой усталостью после напряженнейшего турнира претендентов в Амстердаме. Но были среди его партий и замечательные победы, и прежде всего над Людеком Пахманом (Чехословакия).
Смыслов — Пахман Москва, 1956
I. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 d5 4. cd ed 5. Cg5 сб 6. e3 h6 7. Ch4 Cf5 8. Ф13! ФЬб 9. Ф А5 Ф:Ь2 10. Фс8+ Kpe7
II. K:d5+ cd 12. Фс1 ФЬ4+ 13. Кре2 ФЬ5+ 14. Kpf3 Фd7 15. C:f6+ Kp:f6
Уникальная позиция! Уже и «воеводы» вдоволь погуляли, и «цари-батюшки», а основные силы все в засаде!
16. 	g3 ФГ5+ 17. Kpg2 Cd6 18. Фdl g6
19. 	Cd3 Феб 20. ЛМ Кеб 21. Л :Ь7 ЛаЬ8
22. 	Л :Ь8 Л :Ь8 23. Ке2 Kpg7 24. Фа4 Ке7 25. ЛЫ Л:Ы 26. С:Ы СЬ8 27. Сс2 Ь5 28. ФЬ5 Сс7 29. h4 аб 30. ФЬ7. Черные сдались.
1958, 30 сентября — 23 октября, Мюнхен. 13-я олимпиада. Смыслову так и не удалось сыграть на Всемирных олимпиадах в звании чемпиона мира, трижды он играл как претендент на высший титул, а на мюнхенской олимпиаде уже как экс-чемпион мира. Команда СССР (Ботвинник, Смыслов, Керес, Бронштейн, Таль, Петросян) на 5,5 очка опередила в финале команду Югославии (29 очков) и в 4-й раз подряд стала победительницей престижнейшего командного турнира. Игра Смыслова была, как обычно, на высоком уровне —
405


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
9,5 	из 12 (+7, —0, =5). «Битвой титанов» окрестила мировая пресса партию Смыслова с М. Филипом. Она продолжалась 109 ходов. Тонко проведя редчайший эндшпиль (ладья и две легкие фигуры против ферзя), советский гроссмейстер добился победы. Вот ее окончание.
Смыслов — Филип Мюнхен, 1958
43. 	Ке5 (Конечно, нельзя 43. Л: НЗ? из-за 43...Л:с6 44. К:с6 Ф:с6+)
43...Лс1+ 44. Ф:с1+ К:с1 45. Л: ИЗ Фе7 46. ЛеЗ ФЬ4 47. Kf7+ Kph7
48. 	Л:cl Ф:(14 49. Cg2 Ф:Ь2 50. Се4+ Kpg8 51. ЛП Kpf8 52. Kd6+ Кре7
53. Kf5+ Креб 54. Cg2 ФеЗ 55. ЛО
ФЫ+ 56. СИ g5 57. Kpg2 Фа8 58. Kpgl Кре5 59. ЛГ2 ФаЗ 60. С:Ь5 Ф:ЬЗ
61. СП ФЬб 62. Cd3 Фс5 63. Kpfl ФеЗ 64. Ле2+ Kpf6 65. Сс2 ФЬЗ+ 66. Kpgl Фg4+ 67. Лg2 ФЬ4 68. Лf2 Кре5 69. Ле2+ Kpf6 70. Kg3 h4 71. Ке4+ Kpg6 72. h3 Фd4+ 73. Kpg2 Kph6
74. 	Kf2 Фd5+ 75. Ce4 Фd6 76. ЛеЗ Kpg7
77. 	ЛdЗ Фс7 78. Cd5 Фе5 79. Cf3 ФgЗ+ 80. Kpfl ФГ4 81. Cg4 Фс1+ 82. Kpe2 Фс2+ 83. КрГЗ Фс1 84. Лd7+ Kpg6 85. Kd3 Фс6+ 86. КреЗ ФЬ6+ 87, Kpe4 Фс6+ 88. Кре5 ФсЗ+ 89. Креб Фс4+ 90. Лd5 Фс8+ 91. Кре5 Фе8+ 92. Себ ФЬ8+ 93. Лd6 Фс7 94. Kpd5 ФЬ7+ 95. Леб ФЬЗ+ 96. Kpd4 Фа4+ 97. Сс4+! Kpg7 98. Лс7+ Kpf6 99. ЛГ7+ Kpg6 100. Ке5+ КрЬб 101. Кре4 Фа8+ 102. Kpf5 Фс8+ 103. Лd7 Фс5 104. Cd5 Фf2+ 105. СВ Фс2+ 106. Kpf6 ФЬ2 107. Лd6 Kph7 108. Се4+ КрЬб 109. Kpf7+! Черные сдались, ввиду неизбежного мата 109...Kph5 110. Cg6+ Kph6 111. Kg4x.
1960, 16 октября — 9 ноября, Лейпциг.
14-я олимпиада. Состав сборной СССР (Таль. Ботвинник, Керес, Корчной, Смыслов, Петросян) не оставил конкурентам никаких шансов в борьбе за
1-е место. Результат Смыслова — 11,5 очка из 13 (+10, —0, =3), казалось, трудно было превзойти; однако Петросян показал, что для него ничего невозможного нет (12 из 13) (см. в разделе Петросян). Так уж получилось, что опять Смыслов сыграл одну из лучших своих партии этого состязания в матче
с чехословацкой командой. После опытных гроссмейстеров Пахмана и Филипа его жертвой стал 16-летний Властимил Горт — в скором будущем один из представителей шахматной элиты.
Смыслов — Горт Лейпциг, 1960 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ Kbd7 6. Kf3 0-0 7. Лс1 сб 8. Фс2 Ле8 9. аЗ dc 10. С:с4 Kd5 И. С:е7 Ф:е7 12. Ке4 Ьб 13. 0-0 Ьб 14. Са2 СЬ7 15. СЫ Kdf6 16. Kg3 g6 17. е4 е5 18. Фd2! <J>fS 19. de К:е5 20. К:е5 Л :е5 21. f4 Ле7 22. е5 Лd8 23. ФеЗ Kd5 24. ФЬЗ h5 25. Ке4 ФИ6 26. Лcdl Лf8
27. 	Kd6 Kph7 28. f5! Саб 29. ttfel Kf4 30. ФВ Лd8 31. K:f7! Л^1 32. Л^1 Се2 33. fg+ K:g6 34. K:h6 C:f3 35. gf Kp:h6 36. Лd6. Черные сдались.
1964, 2—25 ноября, Тель-Авив. 16-я олимпиада. Смыслов удачно выступил на 3-й доске, показав лучший результат среди своих соперников — 11 из 13 (+10, —1, =2). В мире сменился чемпион, поэтому состав сборной СССР «перетасовался» (Петросян, Ботвинник, Смыслов, Керес, Л. Штейн, Б. Спасский), но, как в математике от перемены мест слагаемых сумма не меняется, так и на этот раз — снова 1-е место с отрывом в 4,5 очка от Югославии (32).
1968, 17 октября — 7 ноября, Лугано.
18-я олимпиада. Рекордного отрыва в
8,5 	очка от сборной Югославии добился такой состав сборной СССР — Петросян, Спасский, Корчной, Геллер, По- лугаевский, Смыслов. Результат этой шестерки превзойти невозможно — ни одного поражения в 76 партиях! Больше всех очков в копилку команды принес Василий Смыслов — 11 из 12 (+10, —0, = 2) — лучший результат среди участников Всемирной олимпиады.
Д. Бирн — Смыслов Лугано, 1968
I. g3 d5 2. Kf3 сб 3. Cg2 Cg4 4. 0-0 Kd7 5. d3 еб 6. Kbd2 Cd6 7. e4 Ke7 8. Фе2 0-0 9. ИЗ Ch5 10. Ле1 Kph8
II. d4 Лс8 12. c4 c5! 13. cd ed 14. e5 Cb8 15. еб fe 16. Ф:е6 Ле8 17. dc K:c5
18. 	Фе2 Кеб 19. ФП ФГ6! 20. a4 Л:е1 21. K:el Kd4 22. C:d5 Ke2+ 23. Kph2 Фе5 24. Cg2 K:g3 25. fg Ф^3+
26. 	Kpgl ФИ2+ 27. Kpf2 Cg3+ 28. КреЗ С:el. Белые сдались.
1970, 5—27 сентября, Зиген. 19-я олимпиада. На этот раз серьезную конкуренцию сборной СССР (Спасский, Петросян, Корчной, Полугаевский, Смыслов, Геллер) составили команды Венгрии, Югославии и США. Победитель определился только в последнем туре, который принес победу советской команде (27,5); Венгрия (26,5); Югославия (26); США (24,5). Как всегда очень полезно для команды действовал Смыслов — 8 очков из 11 (+5, —0, =6).
1972, 18 сентября — 13 октября,
Скопье. 20-я олимпиада. Последний раз
в сборной СССР на Всемирных олимпиадах вышел «нападающий» Василии Смыслов. «Он продемонстрировал филигранный дриблинг в атаке и непробиваемую мощь в защите», — так могли бы написать о последнем олимпийском выступлении «хоккеиста» Смыслова. О шахматисте же говорили более спокойно — как всегда, его отличала стабильность и надежность. Набрал 11 очков из 14 (+8, -0, =6) и помог команде СССР одержать 11-ю подряд победу на Всемирных олимпиадах. Смыслов стал 9-кратным победителем этих состязаний.
Напоследок дал урок талантливому 22-летнему югославскому гроссмейстеру Любомиру Любоевичу, решившему сойти — в партии с классиком — с проторенных теоретических путей и разыгравшему дебют Берда. Поражение в этой встрече стало для Любоевича единственным на олимпиаде, где он показал великолепный результат 15,5 очка из 19 (+13, -1, =5).
Любоевич — Смыслов Скопье, 1972 1. ЬЗ Kf6 2. СЬ2 Ьб 3. f4 СЬ7 4. еЗ g6 5. Kf3 Cg7 6. Се2 с5 7. 0-0 0-0 8. а4 Кеб 9. КаЗ d5 10. Фе1 еб 11. Ке5 d4 12. Cf3 Kd5 13. ed K:d4 14. C:d4 cd 15. Фе4! Саб 16. Xfel Фс7 17. Ф^4 Лad8 18. g3 JlieSl
19. 	Лadl Cf8! 20. b4 C:b4 21. Фа1 Фс5+ 22. d4 ФеЗ! 23. Ф:сЗ С:сЗ 24. Kb5 С:el 25. Л:el C:b5 26. ab Кс7
27. 	Себ Ле7 28. сЗ аб 29. СЬ7 К:Ь5
30. 	С:аб Ка7 31. ЛЫ Ь5 32. С:Ь5 ЛЬ7
33. 	Cd3 Л:Ы+ 34. С:Ь1 КЬ5 35. с4 K:d4. Белые сдались.
ГАСТИНГС - ТУРНИРЫ. Впервые Смыслов приехал для участия в рождественском турнире в знаменитый английский курортный город Гастингс в декабре 1954 года. В последующие 35 лет он еще семь раз встречал здесь Новый год. Были среди этих выступлений и неудачи (1972/73), когда Смыслов потерпел три поражения и набрал только 50% очков в 15 поединках (9-е место). Были и победы - 1954/55 и 1968/69 годы. В остальных пяти турнирах Смыслов показы вал такие ре-
406


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
зультаты: 1962/63 - 3-е место (+3, —О, = 6); 1969/70 - 4-е (+3, -1, =5);
1976/77 - 4—5-е (+3, -1, = 10); 1981/82 -
2—3-е (+3, -0, = 10); 1988/89 - 3-5-е (+2, -1, =11).
1954/55. Первое международное выступление Смыслова в личном состязании после ничьей в матче на мировое первенство с Ботвинником было успешным: не проиграв ни одной партии, он разделил 1—2-е места с Паулем Кересом (по 7 очков из 9). 3—5-е заняли J1. Пахман, J1. Сабо, А. Фудерер — по 5,5.
Смыслов — Сабо Гастингс, 1954/55 1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. d4 Cg7 4. g3 0-0 5. Cg2 d5 6. cd K:d5 7. 0-0 c5 8. e4 Kf6 9. e5 Kd5 10. dc Kb4 11. КсЗ Kc6 12. Фе2 ФdЗ 13. JIdl Ф:е2 14. K:e2 K:e5 15. K:e5 C:e5 16. Ch6 Ле8
17. Лd2 Kc6 18. Kf4 Cf5 19. Ле1 Cg7
20. C:g7 Kp:g7 21. a3 g5 22. Kd5 Лd8
23. Лdl Cg4 24. f3 Себ 25. b4 h6
26. 	Kpf2 Лd7 27. КсЗ Л^2+ 28. Л^2 Лd8 29. Л^8 K:d8 30. f4 gf 31. gf СЬЗ
32. 	КреЗ Kpf6 33. Ь5 e5 34. Ke4+ Креб
35. 	сб! ef+ 36. Kp:f4 be 37. Kc5+ Kpd6
38. 	K:b3 cb 39. h4 Kc6 40. C:c6 Kp:c6
41. 	Kpg4! b4 42. ab Kpb5 43. Kd4+. Черные сдались.
1968/69. Очередной Гастингс принес единоличную победу Смыслову, одержавшему больше всех побед — семь — и опередившему С. Глигорича на 0,5 очка. Итоги первых четырех призеров: 1. Смыслов — 8,5 очка из 11 (+7, — 1, = 3); 2. Глигорич — 8; 3—4. Р. Кин, Тукмаков — по 7,5.
Изящным комбинационным ударом Смыслов завершил борьбу в поединке с Д. Фуллером.
Смыслов — Фуллер Гастингс, 1968/69 1. Kf3 g6 2. d4 Kf6 3. c4 Cg7 4. КсЗ
0-0 5. Cg5 h6 6. Ch4 d6 7. e3 Kbd7 8. Ce2 e5 9. de de 10. 0-0 сб 11. b4 a5 12. a3 ab 13. ab Л:а1 14. Ф:а1 g5 15. Cg3 Kh5 16. Kd2 K:g3 17. hg Kb6
18. Лdl Себ 19. Kce4 Фс7 20. Kc5! Ла8
21. K:e6 Фе7 22. ФЬ1 Ф:еб 23. с5 Kd5
24. Сс4 Фg4 25. Ке4 Кс7
26. 	Kf6+ C:f6 27. Фg6+ Cg7 28. Ф:Г7+ Kph8 29. Лd7. Черные сдались. ГЕЛЛЕР Ефим Петрович (8 марта 1925, Одесса — 17 октября 1998, Москва), российский шахматист, международный гроссмейстер (1952), претендент на мировое первенство в 1950—70-х годах. Шахматный теоретик и тренер.
В 24 года дебютировал в первенстве СССР (1949) и сразу реально претендовал на титул чемпиона СССР, только на пол-очка отстав от первых двух призеров Д. Бронштейна и В. Смыслова.
...Чемпионат СССР 1979 года был по составу участников самым молодым из всех предыдущих. В нем приняли участие 16-летний Гарри Каспаров, 19-летний Артур Юсупов, 20-летний Сергей Долматов, 26-летний Александр Белявский, 28-летний Рафаэл Ваганян... Однако, сражаясь с истинно юношеским вдохновением, победил в турнире 54-летний Ефим Геллер!
Геллер выходил победителем в двух первенствах СССР (1955 и 1979) и более чем в двадцати крупных международных турнирах, в том числе в Дрездене
(1959), Бевервейке (1965), Кисловодске (1966 и 1968), Скопье (1967), Вейк-ан- Зе (1969 и 1977), Москве (1975), Лас- Пальмасе (1976 и 1980), Берне (1987) и других. В течение 30 лет Геллер был претендентом на мировое первенство, но только однажды дошел до полуфинального матча (со Спасским в 1965 году).
О своем шахматном кредо: «Больше всего мне нравится логика шахмат, возможность анализировать, творить». Тайны открывались ему во всех стадиях партии. Говоря о достижениях Гелле- ра-теоретика и аналитика, Ботвинник писал в 1968 году: «Сейчас идеи Геллера в области дебютов, в области той части партии, которая связывает дебют с серединой игры, стали общим достоянием. По существу, до Геллера такие современные начала, как все индийские и староиндийские построения, мы как
Ефим Геллер.
следует не понимали. Идеи его ярки, и это относится не только к дебюту, но также к миттельшпилю и эндшпилю. Последние годы мне приходилось с ним общаться, и я поражался его удивительной изобретательности. Когда мне пришлось единственный раз встретиться с Фишером — это было на 15-й олимпиаде в Золотых Песках — и партия была отложена в трудном для меня ладейном окончании, Геллер с поразительной быстротой нашел спасающий шанс. Он быстро показал, что две разрозненные проходные пешки ничем не хуже двух связанных проходных, которых так боятся в ладейных эндшпилях. И это еще несмотря на то, что у Фишера была лишняя пешка. Действительно, воспользовавшись советом Геллера, я сумел спасти партию...
Геллер — увлекающийся человек, и если он видит какую-нибудь интерес¬
Гастингс,
1968/69
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
Итог
1
Смыслов
-
'/2
1
Чг
0
1
Чг
1
1
1
!
1
8'/2
2
Глигорич
'/2
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
8
3
Кин
0
‘/2
-
Чг
I
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Ч'/г
4
Тукмаков
Чг
'/2
Чг
-
I
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
У'/2
5
Смей кал
1
0
0
0
-
Чг
1
1
1
1
0
1
6'/2
6
Хюбнер
0
'/2
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
0
Чг
1
Чг
5'/з
п
/
Рай
‘/2
'/2
0
Чг
0
0
-
Чг
1
0
Чг
1
4 '/2
8
Кларк
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
4
9
Персии
0
0
Чг
0
0
1
0
1
-
Чг
Чг
Чг
4
10
Хартох
0
0
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
-
1
Чг
4
11
Коттнауэр
0
0
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
0
-
1
3'/2
12
Фуллер
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
-
2'/2
407


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
ную идею, то ничего не может с собой сделать — она его захватывает. И даже если эта идея ошибочна, но интересна, Геллер от нее не откажется».
Изобретательность и фантазия помогли Геллеру победить Ботвинника на международном турнире в Будапеште. В связи с ней он писал: «Партии с Ботвинником, как правило, — борьба против монументальной стратегии. И как в айсберге видимая часть составляет какую-нибудь >/б часть, так и в этой борьбе большая часть замыслов остается незаметной. При таком характере игры особое значение приобретают даже малейшие неточности. В данном случае очевидное упущение — лишь
15-й ход белых, а воспользоваться его плодами удалось... 32 хода спустя. Отчасти произошло это еще и потому, что цена каждого хода и белых, и черных в партии достаточно велика и за каждым без исключения маневром фигур стояла определенная стратегическая задача».
Ботвинник — Геллер Будапешт, 1952 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0-0 e5 8. e4 ed 9. K:d4 Kc5 10. h3 Ле8 И. Ле1 a5 12. Фс2 a4 13. СеЗ еб 14. Лadl Фа5 15. аЗ Kfd7 16. Cfl Ле7 17. f4 Kf6
18. 	Cf2 Cd7 19. e5 de 20. fe Ke8 21. Kf3 Cf5 22. Фе2 h5 23. Cd4 Kc7 24. Фf2 K7e6 25. СеЗ
25...Лае8 26. Kh4 C:e5 27. K:f5 gf
28. 	Ф^5 Kg7 29. ФГ2 C:c3 30. be Ke4
31. 	ФГ4 K:e3 32. Лс1 Ka2 33. Лcdl КсЗ
34. 	Лс1 Ke4 35. Ле2 Ф(5 36. g4 hg 37. hg Фg6 38. Лg2 Kg5 39. Ф^5 Л:еЗ
40. 	Ф^б fg 41. e5 Кеб 42. ЛЬ2 Ле7
43. 	Се4 Kpg7 44. С:еб Л7:е6 45. g5 ЛЬЗ! 46. Л:ЬЗ ab 47. Лdl Ле2. Белые сдались.
Не легко сказывалось соперничество с Геллером и у Смыслова. Если в турнире претендентов (1953 и 1956) он одержал четыре ярких победы, то в двух матчах — за звание чемпиона СССР
(1955) 	и четвертьфинальном матче претендентов (1965) Смыслов уступил, не выиграв ни одной партии.
Геллер — Смыслов Москва, 1965 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Ce4 c5 8. Ke2
0-0 9. 0-0 Кеб 10. СеЗ Фе7 И. Лс1 Лd8 12. f4 еб 13. Kphl Ьб 14. f5 Ка5 15. Cd3 ef 16. ef Cb7 17. Фd2 Ле8
18. 	Kg3 Феб 19. Лf2! Лad8 20. Ch6 Ch8 21. ФГ4 Лd7 22. Ke4! e4 23. Ce2 Лde7
24. 	ЛеП Л :e4 25. fg! f6 (нельзя 25...Л :f4 из-за 36. ghx!) 26. Фg5! Фd7 27. Kpgl! Cg7 28. Л:(6\ Лg4 29. gh+ Kph8 30. C:g7+ Ф^7 31. Ф^4! Черные сдались. На 31 ...Ф:g4 решает 32. JIf8+ Л: f8
33. 	Л :f8+ и 34. Ь8Фх
В течение многих лет Геллер был тренером в личных и командных состязаниях, сохранял хорошую спортивную форму. В 1991 году Смыслов и Геллер — «лед и пламя!» — вновь оказались вместе на одной вершине, став победителями первого чемпионата мира среди «сеньоров». По дополнительным показателям на 1-е место вышел Смыслов. Но уже в следующем, 1992 году, на турнире в Германии Геллер был единоличным победителем такого турнира.
Интересно, что Геллер единственный гроссмейстер, у которого был общий положительный счет во встречах с четырьмя чемпионами мира: с М. Ботвинником (4:1), В. Смысловым (10:7), Т. Петросяном (4:2) и Р. Фишером (5:3).
Соч.: За шахматной доской, Одесса, 1962; Староиндийская защита, М., 1980; Победа в Мерано, М., 1982.
Лит.: Гроссмейстер Геллер, сост. Я. В. Дамский, М., 1976.
ГРАЦ-ТУРНИР, 1984. В австрийском городе Граце Смыслов одержал свою
22-ю единоличную турнирную победу с начала спортивной карьеры — далекого 1938 года, когда он выиграл Всесоюзное первенство школьников. 63-летний гроссмейстер в 59-й раз закончил состязание без поражений. На этот раз он одержал 6 побед и столько же партий завершил вничью. После мирного исхода его встречи в 1-м туре с венгерским гроссмейстером Дьюлой Саксом он затем выиграл три партии подряд, в том числе у гроссмейстера
Вольфганга Унцикера, и захватил лидерство. Удержав его до конца состязания, Смыслов занял 1-е место. При этом он на 1,5 очка опередил кубинского гроссмейстера Хесуса Ногейраса и молодого английского мастера Гленна Флира (вскоре получившего звание гроссмейстера). Наиболее важной в борьбе за 1-е место стала для Смыслова встреча с Ногейрасом.
Смыслов — Ногейрас Грац, 1984 1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4. g3 Ce7 5. Cg2 0-0 6. 0-0 dc 7. Фе2 аб 8. a4 Cd7 9. Ф:е4 Себ 10. Cg5 Cd5 11. ФdЗ c5 12. dc Kbd7 13. КеЗ K:c5 14. ФеЗ Лс8 15. Лfdl Ле8 16. Ke5 ФЬб 17. СЬЗ! Лcd8 18. а5! ФЬЗ 19. C:f6 C:f6
20. 	K:f7! Kp:f7 21. Ф:с5 Ле8 22. ФеЗ С:сЗ 23. Ьс Ф: сЗ 24. Фf4+ Фf6 25. Ла4 Себ 26. Лad4 е5 27. Ф^6+ gf 28. Лd6 Лс7 29. Cg4 Kpg6 30. f3 h5 31. Себ e4
32. 	f4 Cb5 33. Kpf2 ЛеЗ 34. Cd7! C:d7
35. 	Л :d7 Лс5 36. Л1Й5 Л^5 37. Л^5 Ле7 38. КреЗ f5 39. Kpd4 h4 40. gh ЛЬ7
41. 	Лd6+. Черные сдались.
Итоги турнира: 1. Смыслов — 9 очков из 12; 2—3. Ногейрас, Флир — по 8,5; 4. Матанович — 7; 5—7. Клингер, Сакс, Татаи — по 6,5. ГРОНИНГЕН-ТУРНИР, 1946 (12 августа — 7 сентября). Первое выступление на международной арене молодого советского гроссмейстера Смыслова стало для него во многом судьбоносным. Здесь он встретился со многими западными корифеями - М. Эйве, М. Найдорфом, С. Тартаковером, О. Бернштейном, М. Видма- ром, имена которых знал по шахматным книгам и к которым испытывал уважение. Смыслов не дрогнул. «Хладнокровный рус», как назвали его голландцы, оказался достоин столь высокой компании и принял непосредственное участие в борьбе за призовые места. Именно он первым нанес поражение кумиру голландских любителей шахмат экс-чемпиону мира Максу Эйве, изящно выиграв легкофигурный эндшпиль.
Смыслов — Эйве Гронинген, 1946
408


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Смыслов — Дюкштейн Загреб, 1955
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 Сс5 5. d3 d6 6. КсЗ 0-0 7. Cg5 h6 8. Ch4 Cg4 9. C:c6 be 10. h3 C:0 11. Ф:13 g5 12. Cg3 Kh7 13. Ka4 Cb6 14. K:b6 ab 15. d4! ed 16. Od3 f5 17. ef Ла5
18. 	<P:d4 Фd7 19. Фс4+ Kpg7 20. b4 Л :f5 21. a4! Kf6 22. a5 ba 23. ba Лс5
24. 	Фа4 Ла8 25. аб Ф{5 26. Лfel Kpf8
27. 	с4! Kd7 28. ФЬ4 КЬб 29. C:d6+! cd
30. 	Ф:Ь6. Черные сдались.
1970, апрель — май. На крупнейшем международном турнире вновь пересеклись пути-дороги Смыслова и Фишера. Кроме них, прямо с «Матча века» (см. Командные соревнования) из Белграда приехали Петросян, Корчной, Горт, Глигорич, Ивков. Всего участвовало 20 шахматистов (см. таблицу в разделе Фишер). Смыслов был одним из тех, кто смог составить Фишеру конкуренцию. 49-летний экс-чемпион мира одержал 6 побед, 10 партий закончил вничью и только одну проиграл. В итоге он набрал И очков и вместе с Гортом, Корчным и Глигоричем разделил 2—5-е места, отстав от Фишера на 2 очка. КАПАБЛАНКИ МЕМОРИАЛЫ. В 1962-73 годах Смыслов принял участие в пяти турнирах, посвященных памяти гениального кубинского шахматиста (1962, 1964, 1965, 1967, 1973), демонстрируя завидную стабильность результатов — 4—5-е места, 1—2-е, 1-е, 3-е,
1-е. Всего он сыграл в них 103 партии
Загреб, 1955
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Смыслов
-
'/2
72
72
72
72
72
1
72
72
1
1
1
1
1
1
72
1
1
1
1472
2
Ивков
'/2
-
72
1
0
72
1
72
72
72
1
72
72
72
1
1
72
1
1
72
1272
3
Матанович
72
'/2
-
1
0
72
72
72
72
72
1
1
1
1
1
1
0
72
1
72
1272
4
Геллер
'/2
0
0
-
1
72
72
1
72
72
72
72
1
72
72
72
1
1
1
1
12
5
Глигорич
'/2
1
1
0
-
0
1
72
72
0
1
1
0
72
1
1
72
1
72
1
12
6
Бисгайер
'/2
'/2
72
72
1
-
0
72
72
72
1
1
72
72
72
1
1
0
1
72
1172
7
О’Келли
'/2
0
72
72
0
1
-
72
72
1
72
72*
72
1
72
72
1
1
0
1
11
8
Трифунович
0
72
72
0
72
72
72
-
72
72
1
72
72
1
72
1
72
72
1
1
11
9
Филип
’/2
72
72
72
72
72
72
72
-
1
72
72
0
72
1
1
0
72
72
72
10
10
Рабар
’/2
72
72
72
1
72
0
72
0
-
0
72
1
72
7г
72
72
1
72
72
972
11
Барца
0
0
0
72
0
0
72
0
72
1
-
1
0
0
72
1
1
1
1
72
872
12
Дюкштейн
0
72
0
72
0
0
72
72
72
72
0
-
72
1
1
0
72
72
1
1
872
13
Милич
0
72
0
0
1
72
72
72
1
0
1
72
-
0
0
72
72
72
1
72
872
14
Минев
0
72'
х0
72
72
72
0
0
72
72
1
0
1
-
0
72
72
72
72
1
8
15
Фудерер
0
0
0
72
0
72
72
72
0
72
72
0
1
1
-
72
1
72
72
72
8
16
Караклаич
0
0
0
72
0
0
72
0
0
72
0
1
72
72
72
-
1
72
1
72
7
17
Поррека
'/2
72
1
0
72
0
0
72
1
72
0
72
72
72
0
0
-
0
0
1
7
18
Пирц
0
0
72
0
0
1
0
72
72
0
0
72
72
72
72
72
1
-
72
0
672
19
Удовчич
0
0
0
0
72
0
1
0
72
72
0
0
0
72
72
0
1
72
-
1
6
20
Берток
0
72
72
0
0
72
0
0
72
72
72
0
72
0
72
72
0
1
0
-
572
33...Cd2 34. Крс2 Cel 35. f3 Ке7
36. 	К:е7 Кр:е7 37. fg hg 38. Kf5+ Kpf7 39. c4 Kpg6 40. КрЬЗ Kpg5 41. Kpa4 C:g3 42. K:g3 Kpf4 43. Kh5+ Kp:e4
44. 	K:f6+ Kpf5 45. Ke8! e4 46. K:c7! e3 47. Kb5 Kpf4 48. КсЗ Kpg3 49. c5. Черные сдались.
Среди других превосходных побед Смыслова в этом турнире - над чехословацким шахматистом Ченеком Коттнауэром, которому он на 18-м ходу эффектно пожертвовал коня.
Смыслов — Коттнауэр Гронинген, 1946
18. 	Кс5!! dc 19. Cf4! Cd6 20. C:d6 ЛЬб
21. 	Ф^7+! Черные сдались.
В 19 партиях - только одно поражение (от Ботвинника), 7 побед и 11 ничьих, в итоге — 12,5 очка и 3-е место, благодаря которому Смыслов получил путевку в «высшее шахматное общество» — на матч-турнир 1948 года на звание чемпиона мира (см. таблицу и другие материалы о турнире в разделах Эйве и Ботвинник). ЗАГРЕБ-ТУРНИРЫ, 1955, 1970.
1955, 1—25 ноября. В честь 10-летия клуба «Младост» прошел шахматный фестиваль, в программу которого вошли три турнира — юношеский, женский и главный. В последнем приняли участие 20 шахматистов, в том числе 10 гроссмейстеров. После пяти туров лидировали трое — В. Смыслов, А. Дюкштейн, П. Трифунович, набравшие по
3,5 	очка, но плотная группа преследователей из четырех участников отставала всего на 0,5 очка.
Оценивая игру Смыслова, гроссмейстер И. Бондаревский не жалел эпитетов — «уверенно», «капитально», «легко», «просто». Постепенно «отпадали», как осенние листья, конкуренты, и все дальше отставали преследователи. Одержав 10 побед и закончив вничью остальные 9 партий, Смыслов продемонстрировал великолепную спортивную форму и выиграл турнир. На 2 очка отстали Борислав Ивков и Александр Матанович (по 12,5); 4—5-е места поделили Ефим Геллер и Артур Бис- гайер.
409


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
и набрал 76,5 очка (74,2%). Четыре турнира (1962—67) проходили в Гаване, соревнование 1973 года — в Сьен- фуэгосе.
1962, октябрь. 1-й мемориал Капабланки. Состоялся в год 20-летия со дня его смерти. В нем приняли участие 22 шахматиста, в том числе 8 международных гроссмейстеров. Шестеро из них вели борьбу за 1-й приз, в которой преуспел М. Найдорф (16,5 очка);
2—3-е места разделили Б. Спасский и JI. Полугаевский (по 16). Всего пол-очка уступили им В. Смыслов и С. Гли- горич (по 15,5).
1964, октябрь. В 3-м мемориале Капабланки, как и в двух предыдущих, играли 22 шахматиста. И среди них 11 чемпионов различных стран. Турнир вызвал огромный интерес на Кубе. С шахматистами не раз встречался премьер-министр Фидель Кастро, частым гостем турнирного зала был легендарный Че Гевара. Лидерство со старта захватил 25-летний гроссмейстер из Дрездена Вольфганг Ульман. После 16 туров он набрал 12 очков и, казалось, обеспечил себе 1-е место. Но отставшие на 1,5 очка 43-летний Василий Смыслов и 38-летний Марк Тайманов нашли в себе силы для мощного финишного броска. Только эти три участника прошли весь турнир без поражений.
1—2-е места поделили Смыслов и Ульман (по 16 очков), 3-е занял Тайманов (15,5).
Смыслов — Вейд Гавана, 1964
I. (14 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. Cg5 Cb4+ 5. КсЗ dc 6. е4 с5 7. С:с4 cd 8. K:d4 Фа5 9. C:f6 С:сЗ+ 10. be Ф:сЗ+
II. Kpfl Ф:с4+ 12. Kpgl Kd7 13. C:g7 JIg8 14. Лс1 Фаб 15. a4 Фd6 16. Ch6 аб 17. СеЗ Ke5 18. ФЪ5\ Kg4 19. Ф:Ь7 ФГ8 20. е5 Лg6 21. Cf4 Cd7 22. НЗ Kh6
23. 	h4 Kf5 24. К: f5 ef 25. h5 Лg7 26. ФИ6 Лg4 27. f3 Ф:Ь6 28. C:h6 Лg8 29. Cf4 Cc6 30. Kpf2 0-0-0 31. h6 Лg6 32. ЛН5 Лdg8 33. g3 Kpd7 34. Лdl+ Креб
35. 	Лd6+ Kpe7 36. h7 Л118 37. Л^б fg
38. 	Cg5+ Kpf7 39. ЛЬ4. Черные сдались.
1965, ав1уст — сентябрь. 4~й мемориал стал одним из наиболее представительных за всю историю турнира. Достаточно упомянуть такие имена, как Смыслов, Фишер, Геллер, Ивков, Сабо, Пахман, Холмов, О’Келли, Доннер... Участие Фишера в любом турнире не только обостряло борьбу за 1-й приз и делало ее более жесткой и бескомпромиссной, но и вносило определенную непредсказуемость. Тем более, что на сей раз он решил сыграть в турнире вопреки запрету госдепартамента США.
«Нельзя ехать на Кубу? О’ кей, я буду играть в Нью-Йорке!» — упрямо заявил Фишер, и вел борьбу по телефону!
Подобное очно-заочное состязание еще не имело аналогов в истории шахматных соревнований. Уже во 2-м туре жребий свел Смыслова и Фишера. Шесть лет прошло с момента их первой встречи на турнире претендентов в Загребе (1959), когда четырехраундовый спор закончился вничью 2:2 (см. Претендентов турниры). Тогда в третьем круге в сицилианской защите на 48-м ходу победил, имея черные фигуры, Смыслов. На этот раз сицилианскую защиту разыграл Фишер и взял своеобразный реванш после 54 ходов.
Неудача на старте только подхлестнула Смыслова. Он заиграл мощно и вдохновенно. Одержав в оставшихся 19 партиях 13 побед (!) и набрав 15,5 очка из 21, Смыслов выиграл турнир! На 0,5 очка отстали Ивков, Геллер и Фишер.
Изящно и просто уже на 18-м ходу завершил Смыслов борьбу против голландского гроссмейстера Доннера...
Смыслов — Доннер Гавана, 1965 1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3 Kf6 4. Cg2 Се7 5. 0-0 0-0 6. d4 с5 7. cd K:d5 8. dc C:c5 9. Фс2 Ce7 10. Лdl Kd7 11. КсЗ
Гавана, 1964
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
1
Смыслов
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
Чг
1
1
1
1
16
2
Ульман
'/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
Чг
1
1
1
1
16
3
Тайманов
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
1
15‘/2
4
Эванс
Чг
Чг
Чг
-
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
0
1
1
1
1
Чг
1
14'/2
5
Портиш
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
14
6
П аде веки й
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
13
7
Штальберг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
1
1
1
1
1
13
8
Пахман
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
0
1
1
1
12
9
Доннер
0
0
0
Чг
'/2
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
1
1
П'/з
10
Россето
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
0
1
0
1
1
0
Чг
1
П'/2
11
Дарга
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
0
1
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
Чг
!0'А
12
О’Келли
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Ю'/2
13
Робач
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
-
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
0
1
Ю'/:
14
Удовчич
0
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
0
0
Чг
1
-
Чг
1
1
1
1
Чг
1
0
Ю'/2
15
Хименес
0
0
Чг
0
0
0
0
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
9
16
Белицкий
0
0
0
1
Чг
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
1
-
Чг
Чг
Чг
1
1
1
8'/2
17
Вейд
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
1
1
7'/2
18
Летелье
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
0
0
1
0
0
0
0
Чг
Чг
-
1
1
1
Чг
7'А
19
Кобо
0
0
0
0
0
0
0
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
0
Чг
Чг
6
20
Ортега
0
0
0
0
Чг
0
0
0
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
1
-
0
1
5'/2
21
Крус
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
1
0
0
0
0
0
Чг
1
-
Чг
4'/2
22
Гарсия
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
-
3'/2
410


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
К:сЗ 12. Ф:сЗ а5 13. СеЗ Лаб 14. Kd4! а4 15. Лас1 Фа5 16. Ф:а5 Л:а5
17. Л:с8! Л:с8 18. С:Ь7. Черные сдались.
1967, сентябрь. В 5-м мемориале участвовало 20 шахматистов. 8 побед, 10 ничьих и одно поражение принесли Смыслову 13 очков и только 3-е место. Первым был датчанин Бент Ларсен — 15 очков из 19, вторым — Марк Тайманов (13,5).
1973, март. Мемориал Капабланки впервые поменял адрес, переехав из Гаваны в Сьенфуэгос. Экс-чемпион мира стремился реабилитировать себя после неудачной игры на другом острове — «туманном Альбионе», где на новогоднем турнире в Гастингсе (1972/73) он занял только 9-е место.
Как и 9 лет назад (1964), борьбу за
1-й приз вели Ульман и Смыслов. Перед 19-м туром они имели по 14 очков, и на вопрос: «Кто есть кто?» - должен был ответить их поединок. Ульман применил свою любимую французскую защиту, к чему, естественно, Смыслов
оказался готов. Он принял пожертвованную пешку и, перейдя в контрнаступление, точной и тонкой игрой добился важной победы.
Смыслов — Ульман Сьенфуэгос, 1973 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. СЬ5+ Кеб 6. Фе2+ Ce7 7. Kf3 Kf6
8. 	dc 0-0 9. КЬЗ Ле8 10. СеЗ аб 11. Cd3 Cg4 12. 0-0-0 Ke5 13. ЬЗ С: 13
14. 	gf Фс7 15. КрЫ Ked7 16. с4 dc 17. С:с4 К:с5
18. C:f7+ Kp:f7 19. С:с5 Ь5 20. С:е7 Л :е7 21. ФdЗ Лd7 22. <&f5 Лad8 23. Лс1 ФЬб 24. ЛЬе1 Лd5 25. Фс2 Фd6 26. Кс5 Ле8 27. Л:е8 Кр:е8 28. Ке4 Фd7 29. ФЬЗ! а5 30. ФеЗ Kpf7 31. аЗ ЛdЗ 32. K:f6 gf 33. ФЬб <3>f5 34. Kpal Лd7 35. Лgl Ла4 36. Фg7+ Креб 37. Фg8+ Kpd6 38. Лdl+ Крс7 39. Лс1+ КрЬ7 40. Фс8+ Кра7 41. Лс7+. Черные сдались.
Исход этой партии предопределил конечный результат турнирной гонки:
1. Смыслов - 16,5 очка из 21 (+12, -0, = 9); 2. Ульман - 15,5; 3-4. Кузьмин,
С. 	Гарсия — по 15.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ. «Советский менталитет» — это словосочетание в конце 20 века звучало саркастически. Но во многом благодаря ему сборная СССР по шахматам, собиравшая под свои знамена сильнейшие в мире индивидуальности, становилась непобедимым коллективом, выиграв 99% соревнований из тех, в которых она участвовала. Василий Смыслов, Михаил Таль, Борис Спасский, Анатолий Карпов, Гарри Каспаров — эти до мозга костей индивидуалы, попадая в сборную, превращались в командных бойцов, не жалеющих сил во имя общей победы. Смыслов впервые выступил за команду в 1945 году, когда сборная СССР в радиоматче разгромила сборную США. Прошло более 50 лет, а Смыслов по-прежнему член команды — команды «сеньоров», ежегодно экзаменующей команду «леди».
Вот краткий статистический обзор главных командных сражений Смыслова с отдельными примерами его творчества (см. также Всемирные олимпиады).
СССР — США матчи. Смыслов играл во всех 4 суперматчах (1945-55). Выступая на 2-й и 3-й досках, он показал 100% результат, выиграв все 8 партий: 1 945 (радиоматч), 2-я доска, Смыслов — С. Решевский — 2:0 (общий счет матча 15,5:4,5); 1 946 (Москва), 3-я доска, Смыслов — А. Денкер — 2:0 (счет матча 12,5:7,5); 1955 (Москва), 2-я доска, Смыслов —
А. 	Бисгайер — 4:0 (счет матча 25:7). Не проиграл ни одной партии и выступая на 1-й доске: 1954 (Нью- Йорк), 1-я доска, Смыслов — Решевский 2:2 (4 ничьи) (счет матча 20:12). Общий итог выступлений Смыслова — 10 очков из 12 (+8, -0, =4). Несколько ярких примеров, характеризующих творческую игру Смыслова в этих соревнованиях (во всех случаях игравшего черными!).
Решевский — Смыслов Радиоматч, 1945 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. С:с4 Се7
9. 	0-00-0 10. Фе2 СЬ7 11. Лdl а5 12. Cd2 Kbd7 13. Kel ФЬб 14. КЬЗ с5 15. Cel Лfd8 16. СЬ5 Cd5! 17. Kd2 ФЬ7 18. Кс4 КЬб 19. Ке5 Ке4 20. dc К:с5 21. Kd4! Лс8! 22. f3 КЬЗ 23. К:ЬЗ С:ЬЗ 24. ЛdЗ Сс2 25. Лd2 ЬЗ! 26. Cf2 СЬ4 27. Лd4 Kd5 28. Kd3 е5! 29. К:е5 СеЗ! 30. Кс4 C:d4 31. ed Фс7 32. Cg3 Фа7 33. Фе5 КЬ4 34. Kd6 ЛГ8 35. ФеЗ Лad8 36. ФсЗ Фе7 37. Ле1 Фg5 38. ФеЗ Фg6 39. Ке4?
«Единственной возможностью продолжать борьбу было 39. КЬ7. Например, 39...Ла8 40. Cd6 Cf5 41. C:b4 (41. C:f8 Кс2) 41...ab 42, Ф:ЬЗ Себ
43. 	d5 (43. Ф:Ь4 Cd5) 43...Ch3 44. Ле2 С:g2 45. Я:%2 ФЬ6+ 46. Kphl Ф:Ь7
47. 	Себ Фаб 48. С:а8 Л:а8, и шансы
Команда СССР, победившая команду США в матче по радио. Сидят (слева направо): А. Котов, В. Смыслов, М. Ботвинник, В. Рагозин, С. Флор; стоят: А. Лилиенталь, И. Болеславский, В. Макогонов, И. Бондаревский, Д. Бронштейн. 1945.
411


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
сторон примерно равны» (В. Смыслов).
39...С:е4 40. Ф:е4 Кс2 41. Ф^б hg
42. 	JIcl K:d4 43. Сс7 Лё5 44. Сс4 Лс8! 45. Саб Ле8 46. Kpfl Кс2 47. Kpgl Ле1+ 48. Л:el Kiel 49. Kpf2 Кс2 50. Кре2 Лс5 51. Cg3 КЬ4 52. Cd3 g5 53. Се4 Лс4 54. Cel Kpf8 55. СеЗ f6 56. g4 Кре7 57. Kpd2 Kpd6 58. Kpe2 Kd5 59. C:a5 Л:а4 60. Cel Ла2 61. Kpd3 Л:Ь2 62. Kpc4 Ле2 63. Cg3+ Kf4
64. 	Kp:b3 Л:е4! 65. fe Кре5 66. h4 Кр:е4 67. hg fg 68. Kpc4 Kpf3 69. Cel Kp:g4 70. Kpd4 Kpf3 71. Kpe5 g4. Белые сдались.
Денкер — Смыслов Москва, 1946
32...Фе7
«Отражая натиск по линии "f", черные одновременно освобождают поле d6 для коня. На 33. Cg5 возможно
33..JIdf8 34. Og4 Kd6 35. Феб К:е4, и позиция белых разваливается» (В. Смыслов).
33. 	Фg4 Kd6 34. Феб К:е4 35. Ф:Ь6 f5! 36. ЛЬ2 f4 37. Феб fe 38. Л:П Ф:П
39. 	Ф:е5 Kf6 40. ЛЬ8 Kg4+ 41. Kph3 К:е5 42. Л^8+ ФГ8 43. Л^8+ Kp:f8. ~ Белые сдались.
Бисгайер — Смыслов Москва, 1955
16...d3!
«Эффектный маневр. Проходная пешка оказывается неуязвимой из-за
варианта 17. Ф^З Ф:а4! В случае 17. ФеЗ возможно 17...Фа6 18. СЬЗ Ь5
19. cb cb 20. КсЗ (или 20. Кс5 К:с5
21. 	Ф:с5 Лас8 22. ФеЗ Кс4 23. С:с4 Ьс 24. СеЗ С:сЗ 25. Ьс ФаЗ) 20...КЬ6 с уфозой Кс4» (В. Смыслов).
17. С:а5 dc 18. Ле1 К:с4 19. СеЗ Ь5
20. СЬЗ! С:сЗ 21. К:сЗ К:Ь2 22. Л:е2 Kd3 23. Лdl Кс5 24. Лd2 КЬ4 25. f4 а5
26. 	е5 а4 27. Сс2 аЗ! 28. Се4 Ка4
29. 	Лс1 Лfd8! 30. Л:d8+ Л:d8 31. К:а4 Ьа 32. ЛсЗ Лd2 33. С: сб Л: а2 34. С: а4 Ла1+ 35. Kph2 а2 36. еб fe. Белые сдались. (См. о матчах также в разделе Ботвинник.)
СССР — Великобритания радиоматч, 1946, 19—22 июля. Смыслов играл на 3-й доске и выиграл со счетом 2:0 у И. Кенига (общий счет матча 18:6).
СССР — Швеция матч, 1954, 9—13 июля. Стокгольм. Смыслов возглавлял советскую сборную и встретился на
1-й доске с Гидеоном Штальбергом: одну партию выиграл, другую завершил вничью 1,5:0,5 (общий счет матча 13:3).
СССР — Югославия матчи, 1956, 1959. Дважды Смыслов принял участие в традиционных матчах СССР — Югославия (1956-79, 21 матч). В первом матче (1956, 17—29 июня, Белград) по схевенингенской системе каждый участник одной команды играл с каждым участником другой, Смыслов провел 8 партий и набрал 5,5 очка (+3, —0, = 5). Три года спустя Смыслов вновь возглавил сборную СССР в матче со сборной Югославии (1959, 1—4 июля, Киев). Его мини-матч из 4 партий с лидером югославской команды Светозаром Гли- горичем завершился вничью — 2:2 (+1, -1, =2).
Ивков — Смыслов Белград, 1956 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. С:сб+ Ьс 6. d4 f6 7. СеЗ Ке7
8. 	КсЗ Kg6 9.Фй2 Се7 10. 0-0-0 Себ И. h4 h5 12. de fe 13. Kg5 C:g5
14. 	C:g5 ФЬ8 15. ЬЗ ФЬ4 16. f3 a5
17. 	Ka4 c5 18. ФЬ2 0-0 19. Ф:Ь4 ab
20. 	сЗ ЛП>8 21. cb Л :b4 22. КсЗ c4
23. 	Kb5 ЛЬ7! 24. Ke7+ K:e7 25. C:e7
25...C3+! 26. Kp:сЗ Л:a2 27. ЛЫЛ^2
28. 	ЛЬП Ла2 29. f4 Ch3! 30. Ла1 Ле2
31. 	Л(е1 Л:el 32. Л:el ef 33. Cg5 f3
34. 	СеЗ Kpf7 35. Ла1 c5 36. Лаб Себ
37. 	ЛаЗ ЛЬ4 38. е5 Ле4 39. Kpd2 Л:е5
40. 	Ла7+ Kpg6 41. Ле7 Kpf6. Белые сдались.
Глигорич — Смыслов Киев, 1959
31...ЛЬЗ! 32. С:ЬЗ cb 33. Ла4 Cf8
34. 	СЬ2 КеЗ! 35. Лfal Кс4 36. Kg3 Се7
37. 	Kfl Феб 38. Л :с4 ФЬ1+ 39. Kpg3 h5! Белые сдались.
Европы чемпионаты. Смыслов принял участие в пяти чемпионатах континента — 1957 (Вена), 1961 (Оберхаузен), 1965 (Гамбург), 1970 (Капфенберг), 1973 (Бат).
Интересно, что 1-й чемпионат Европы (1957) стал единственным соревнованием, в котором Смыслов сыграл в ранге чемпиона мира!
Любопытно и то, что сравнительно невысокий результат 3,5 очка из 6 (+2, — 1, =3) позволил ему занять 1-е место среди лидеров национальных сборных.
Через четыре года Смыслов - вновь лучший на своей доске, правда уже на
5-й - 8 из 9 (+7, -0, = 2). Не изменил установившейся традиции побеждать он и в трех следующих состязаниях: 1965 - 4-я доска, 6 из 9 (+3, -0, = 6); 1 970 — 5-я доска, 5 из 6 (+5, -1, =0); 1 97 3 - 6-я доска, 4 из 5 (+3, -0, =2).
Всего сыграл в чемпионатах Европы 1957—73 35 партий и набрал в них 26,5 очка (+20, —2, =13).
Смыслов — Филип Вена, 1957
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Kf3 Cg7 8. Ce2 0-0
9. 	0-0 Cg4 10. ЬЗ C:f3 11. C:f3 аб 12. Cf4 Ke8 13. a4 Kd7 14. Ce2 Фс7
15. 	Лс1 ЛЬ8 16. ЬЗ Kf6 17. Фс2 Лfe8 18, СЬ2 Ьб 19. Kphl Kh7 20. f4! f5
21. 	Cf3! C:c3 22. Ф:сЗ fe 23. Cg4 Kf6
24. 	Ce6+ Kph7 25. h4 Лg8 26. g4! h5
27. 	g5 Kg4 28. f5 Лgf8 29. fg+ Kp:g6
30. 	C:g4 hg 31. h5+!
412


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Матч СССР - Югославия Киев, 1959
Итог
Туры
СССР
Доски
Югославия
Туры
Итог
4
3
2
1
1
2
3
4
2
72
1
72
0
Смыслов
1
Глигорич
1
72
0
72
2
3
1
72
72
1
Петросян
2
Матанович
0
72
72
0
1
Г
0
0
72
72
Бронштейн
3
Фудерер
72
72
1
1
3
3
1
72
72
1
Тайманов
4
Милич
0
72
72
0
1
2'/2
1
72
72
72
Авербах
5
Джурашевич
72
72
72
0
172
2'/2
1
72
0
1
Геллер
6
Берток
0
1
72
0
172
372
1
1
1
72
Корчной
7
Караклаич
72
0
0
0***
172
3
72
1*
1*
72
Гуфельд
8
Матулович
72
0
0
72****
1
2
о**
1
72
72
Быкова
9
Неделькович
72
72
0
1
2
2
1
1
0
0
Вольперт
10
Лазаревич
1
1
0
0
2
* играл Юхтман ** играла Гаприндашвили
*** играл Неделькович **** играл Яношевич
31...Kp:h5 32. <I>g7! g3 33. C:g3 Kpg4
34. 	Лgl ЛН8+ 35. Ch2+ Kph4 36. ЛИ JIbg8 37. Jlf4+ Kph5 38. ФГ7+ Лg6 39. ФГ5. Черные сдались.
«Матч века», 1970. Сборная СССР — сборная мира. Смыслов выступал на
6-й доске, и ему противостоял «старый знакомый» еще по матчам СССР — США и основной конкурент на турнире претендентов в Цюрихе (1953) Сэмюэл Решевский. Три партии не принесли перевеса ни одному из соперников — ничья, победа Смыслова, победа Решевского. В четвертом круге Решевского заменил исландский гроссмейстер Фридрик Олафссон. Именно партии Смыслов - Олафссон суждено было стать решающей в матче. Настал момент, когда на сцене остались двое. К ним было приковано внимание всего мира. Смыслов имел материальный перевес, но, как заметил Ласкер, «самое трудное выиграть выигранную позицию», тем более в столь напряженной ситуации. Смыслов не дрогнул и довел партию до победы. Сборная СССР победила сборную мира (20,5:19,5).
Смыслов — Олафссон Белград, 1970 1. с4 еб 2. g3 d5 3. Cg2 Kf6 4. Kf3 Cel 5. 0-0 0-0 6. d4 dc 7. Фс2 аб 8. Ф:с4
Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Cf4 Кеб 11. Лfdl КЬ4 12. Фс1 Фс8 13. Cg5! Kd5 14. Kd2 h6
15. 	C:f6 K:f6 16. КЬЗ Cd6 17. Kc5 Cd5
18. 	Ke5 C:g2 19. Kp:g2 a5 20. ФеЗ C:c5 21. dc Фаб 22. ФdЗ Kd5 23. e4 Kf6 24. f3 сб 25. ФеЗ Лad8 26. Лd6! Л^б 27. cd c5 28. Ф:с5 Ь4 29. Ле1 Лd8
30. 	Кеб Ла8 31. Ке7+ Kph7 32. е5 Kd7
33. 	Фс2+ g6 34. f4 КЬб 35. Фе2 ФЬ7+
36. 	ФГЗ Фаб 37. Лс1 Кс4 38. Фе2 ФЬ7+
39. 	Kpgl! K:d6 40. ed ФЬ6+ 41. ФГ2 Ф^б 42. Кс8! (записанный ход) ФdЗ
43. 	КЬб Лd8 44. ЬЗ ФГ5 45. Кс4 ЛdЗ
46. 	Ке5 ЛеЗ 47. Фd2 Л:с1+ 48. Ф:с1 g5 49. Фd2 Kpg7 50. ФdЗ ФГ6 51. Фd4 ФГ5 52. ФdЗ ФГ6 53. Фе4 Фd8 54. Kpf2 Фdl 55. Kf3 Фс1 56. ФеЗ ФЫ! 57. Фе2 g4 58. Ке5 Ь5 59. Kpg2 f6 60. Kd3 Kpf7
61. 	Kf2 Kpe7 62. h3 f5 63. hg fg 64. Kd3 Kpf7 65. Kph2! Фа1 (Черные попали в цугцванг — в их распоряжении нет полезных ходов!)
66. Ке5+ Kpf8 67. Фd2. Черные сдались.
СССР — команда избранных шахматистов мира матч, 1984, 24—29 июня.
Лондон. Еще одно «состязание века», на этот раз команды сильно обновили свои составы. Только 5 шахматистов были участниками «Матча века» —
В. 	Смыслов, М. Таль, Л. Полугаев- ский, В. Корчной, Б. Ларсен (Корчной в 1970 году играл за команду СССР, на этот раз - за сборную мира). Смыслов спустя 14 лет играл на 4-й доске с Любомиром Любоевичем. В 1-м туре он проиграл, а в 4-м сыграл вничью (во 2-м и 3-м Смыслова заменил запасной - гроссмейстер Владимир Тук- маков). Счет матча 21:19.
Чемпионат мира командный, 1985,
15—28 ноября. Люцерн. На первом командном чемпионате мира Смыслов в последний раз сыграл за сборную СССР и, как всегда, успешно. Его результат на 6-й доске 3,5 очка из 5 (+2, —0, = 3). Сборная СССР выиграла золотые медали (37,5 очка), на три очка опередив сборную Венгрии (34,5).
Москва — Прага матчи, 1946 и 1966. Всего состоялось 4 матча (1946—74),
Смыслов участвовал в 2 из них. Первый (1946) назывался матч-турнир и проходил на 6 досках, в 2 круга по схе- венингенской системе (1-й круг - март, Прага; 2-й круг — май, Москва). Смыслов набрал 9 очков из 12. Сборная Москвы выиграла 51,5:20,5. 20 лет спустя состоялся 2-й матч на 9 досках в 2 круга (декабрь, Прага). Смыслов на
1-й доске играл с Властимилом Гортом и победил 1,5:0,5. Общий счет матча 11:7.
Смыслов — Опоченский Москва, 1946 1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 Kc6 6. Kge2 еб 7. СеЗ Kd4 8. 0-0 Ke7 9. f4 ЛЬ8 10. ЛЫ Кесб И. аЗ Фа5 12. Cd2 Фс7 13. Ь4 Ьб 14. Kphl СЬ7
15. 	Ьс Ьс
16. 	f5! gf 17. ef K:f5 18. Kc4 h5 19. Kf4 h4 20. g4 Ke7 21. Kh5 Ce5 22. Khf6+ C:f6 23. K:f6+ Kpf8 24. h3! Ke5 25. Ke4 C:e4 26. C:e4 d5 27. Л:Ь8+ Ф:Ь8
28. 	Cg2 Kg6 29. Фе2 Kpe8 30. Фf2 Фс7
31. 	СеЗ! d4 32. Cg5 Kpd7 33. Ce4 Kpc8
34. 	ЛЫ Лf8 35. Фg2 f5 36. gf ef
37. 	Cb7+ Kpd7 38. Фd5+ Фd6. Черные сдались.
Москва — Будапешт матч-турнир,
1949. 	Проводился в 2 круга (5—18 марта, Будапешт и 2—5 апреля, Москва) на 8 досках по схевенингенской системе.
413


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Так все начиналось! Аруба, 1992. Сидят (слева направо): Жужа Полгар, Клара Пол- гар (капитан), Пиа Крамлинг, Майя Чибурданидзе, Алиса Галлямова, Кетеван Ара- хамия; стоят: София Полгар, Лев Полугаевский, Юдит Полгар, Василий Смыслов, Ефим Геллер, Борислав Ивков, Оскар Панно, Пал Бенко (капитан), Вольфганг Ульман,
Бент Ларсен.
Лучший результат в московской команде показали В. Смыслов и А. Котов — по 12,5 очка из 16. Общий счет матча 86,5:41,5 в пользу команды Москвы.
Смыслов — Флориан Москва, 1949 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. KB Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0 7. e4 Каб 8. Ce2 c5 9. d5 еб 10. 0-0 ed 11. ed Фа5 12. аЗ Cf5 13. ФЬ4 ЛГе8 14. Ch6 Ke4 15. C:g7 Kp:g7
16. 	Kg5! K:c3 17. Ф:Ь7+ Kpf6 18. be Kp:g5
«На 18...Л:е2 могло последовать
19. 	f4! с сильнейшей атакой...» (Смыслов).
19. 	Фg7! Ле4 20. f4+ Л:Г4 21. Л:Г4 Кр:Ь4 22. ЛП+ КреЗ 23. Фе5+ Kpd2
24. 	Сс4 Ф:аЗ 25. ЛГ2+. Черные сдались.
Кроме международных матчей Смыслов выступал за сборную Москвы в нескольких матчах с командой Ленинграда и командных первенствах СССР.
Первенство СССР командное (1948, 1963, 1967, 1975). Четырежды играл Смыслов в этих соревнованиях (в трех последних случаях оно входило в программу Спартакиады народов СССР), и дважды команда Москвы заняла 1-е место (1948 и 1967). Всего провел 28 партий и набрал 17 очков (+9, —3, = 16).
Кубок европейских клубов. Шахматный «профессор» Смыслов всегда был верен своему студенческому клубу «Буревестник». В его составе он не раз выигрывал командный Кубок СССР (1961, 1968, 1971, 1976) и Кубок европейских клубов (1976 и 1979).
«Сеньоры» — «леди» матчи (1992—99). Голландский бизнесмен и шахматный меценат Йоп ван Остером при содействии созданной им в 1991 году Ассоциации Макса Эйве стал организатором первого в истории шахмат соревнования, в котором ветераны (эксчемпионы мира и бывшие претенденты!), достигшие 60-летнего возраста, противостоят сильнейшим шахматисткам мира (чемпионки мира и претендентки). Соревнования проводятся по
схевенингенской системе в два круга. В составе команд 5 или 6 участников.
Турниры проходили под символом определенного танца, характерного для места его проведения. Карибский «тумба» на острове Аруба (1992, Испания); венский вальс в столице Австрии (1993), а в 1995 году в Праге дамы приглашали кавалеров на польку. Постоянным участником всех первых восьми матч-турниров (1992—99) был Василий Смыслов, дважды добивавшийся абсолютно лучшего результата среди всех участников состязания — в 1994 году в Монако 8 очков из 12 (+5, -2, =4) и в 1997 году - 6,5 очка из 10 (+5, -2, =3).
Притягательность «импозантного» шахматного действа определил один из его участников гроссмейстер Марк Тайманов: «...дело даже не в том, что на главных ролях здесь целое созвездие ласкающих слух имен прошлого и настоящего — важнее оказалась многоплановость драматического конфликта состязания, где сталкиваются энергия, честолюбие и задор молодых шахматисток с умудренностью, опытом и философским спокойствием "сеньоров", где классичность стратегического мышления корифеев подвергается яростной ревизии современного динамичного стиля игры, где, наконец, широта теоретических дискуссий простирается от королевского гамбита до супермодер- новых индийских и меранских построений».
Кстати, когда Смыслова попросили открыть «секрет особой подготовки» к этим соревнованиям после блестящего выступления 73-летнего «сеньора» в Монако, он заметил: «Особых секретов нет. Девушки отлично подготовлены в дебюте. Сегодня, в компьютерный век, соперник легко может знать, что я играл. Поэтому приходилось разнообра¬
зить дебютные схемы, чтобы затруднить подготовку».
Один из обязательных номеров программы матч-турниров — музыкальный вечер с сольными выступлениями гроссмейстеров-певцов - Василия Смыслова и Лайоша Портиша, а также пианиста Марка Тайманова. Наиболее частые участники увлекательного состязания за команду «сеньоров» -
В. 	Смыслов, Б. Спасский, Л. Портиш,
В. 	Корчной, В. Горт, Б. Ивков, Б. Ларсен, за команду «леди» — Майя Чибурданидзе, Се Цзюнь, сестры Юдит, Жужа и София Полгар, Пиа Крамлинг, Нана Иоселиани, Кетеван Арахамия, Алиса Галлямова.
В трех соревнованиях побеждали «леди» (1993—95), в четырех - «сеньоры» (1992, 1996, 1997, 1999) и один раз зафиксирована боевая ничья (1998). Общий итог 8 матчей: 250:238 в пользу мужчин, причем столь внушительного отрыва они добились за счет убедительной победы в 1999 году (30,5:19,5); до этого счет был минимальный!
Менялись состав команд и страна-организатор, увеличивался гонорар, неизменным было одно — участие Василия Смыслова. Приведем два примера его творчества в этих состязаниях. 1-я партия сыграна в стартовом турнире (1992) с экс-чемпионкой мира Майей Чибурданидзе, а 2-я — с чемпионкой мира китаянкой Се Цзюнь на турнире 1999 года (с комментариями победителя).
Смыслов — Чибурданидзе Аруба, 1992 1. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. Cg5 Cg7 4. Kbd2 d5 5. e3 0-0 6. Ce2 Kbd7 7. 0-0 c5 8. c3 b6 9. a4 аб 10. b4 c4 11. b5 Cb7 12. Фс2 еб 13. ФЬ2 ab 14. ab Фе7 15. Ke5 ЛГс8
16. 	Cf3h6 17. C:f6K:f6 18. Л:а8Л:а8
414


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
19. 	JIal Ла5 20. Л:а5 Ьа 21. Cdl Cf8
22. 	Са4 Kd7 23. Кеб С:сб 24. be Kf6
25. 	ФЬ8 Ке8 26. g3 Кс7 27. ЮЗ Kpg7
28. 	Ке5 Фd6 29. Фа7 Фd8 30. Ф:а5 Cd6 31. Kd7 Фа8 32. Ф:а8 К:а8
33. 	Kpfl f6 34. Кре2 Кс7 35. О Kpf7
36. 	е4 Се7 37. Kpd2 Kpg7 38. КЬб Kpf7
39. 	Сс2 Cd6 40. f4 f5 41. Kc8 СаЗ 42. е5 Ь5 43. ЬЗ Кре8 44. Са4 Kpd8 45. КЬб Се7 46. Kd7 Ь4 47. gh Ке8 48. Cdl Kg7
49. 	Ю6 Крс7 50. Ь5 gh 51. C:h5 K:h5
52. 	К:Ь5 Кр:сб
53. 	Ю6 Cf8 54. Крс7 55. h5 Kpd8 56. Kg8 Kpe8 57. h6 Kpf7 58. h7 Kpg7
59. 	Ю6 Cel 60. Ke8 Kp:h7 61. Kc7 Cd8
62. 	K:e6 Ca5 63. Kc5 Kpg6 64. Kb7 Cc7
65. 	Kpc2 Kpf7 66. Kpb2 Kpe7 67. КраЗ Kpd7 68. Kpb4 Креб 69. Kd6. Черные сдались.
Се Цзюнь — Смыслов Марбелья, 1999 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Cb5 g6
«В последнее время я часто фиан- кегтирую чернопольного слона, о чем прекрасно знают мои партнеры. Поэтому, играя 3...g6, ожидал какого- нибудь сюрприза. Так и случилось. Се Цзюнь пошла на вариант, известный еще по партии Файн — Алехин ("АВРО"-турнир, 1938). Американский гроссмейстер применил тогда против чемпиона мира 10. f4!? и добился успеха. С тех пор это продолжение подвергалось многократному анализу. Мне удалось разработать систему защиты за черных, и я стал отстаивать ее в самых ответственных соревнованиях».
4. сЗ аб
«Пожалуй, этот ход необходим, в случае немедленного 4...d6 5. d4 Cd7 находится 6. ФЬЗ! Как показала практика, у черных возникают некоторые проблемы: 6...Cg7 7. de de 8. Сс4».
5. Са4 d6 6. d4 Cd7 7. 0-0 Cg7 8. de K:e5 9. K:e5 de 10. f4 C:a4 И. Ф:а4+ Ь5! 12. ФЬЗ ef 13. C:f4 Ю6 14. a4
«Ранее против меня играли 14. Kd2 (Геллер, Сочи, 1986) и 12. Фс2 (Марьянович, Рим, 1988; Геллер, Бад-Верис- ховен, 1992, и Георгиев, Биль, 1993)».
14...0-0 15. Cg5 Фd6! 16. С: f6 C:f6
17. 	ab
17...Се5! 18. КаЗ
«После 18. ba C:h2+ 19. Kphl возможно взятие на аб - 19—П: аб
20. Л:а6 Ф:а6, и под ударом ладья fl. На 18. ИЗ могло последовать, например, 18...ФЬ6+ 19. Kphl Ф:Ь5 с удобной игрой у черных».
18...С:Ь2+ 19. Kphl Се5 20. Кс4 Феб
21. ЛаЗ
«Видимо, 21. Л:а6 позволяло белым после 21...Лаб 22. Ьа Ф:^6 сохранить материальное равновесие. Теперь же их король попадает под атаку, и белые не успевают создать угрозы на другом фланге».
21...Cg3! 22. Kd2 Фg4 23. ЮЗ ФЬ5+
24. 	Kpgl ab 25. Л:а8 Л:а8 26. е5 сб
27. 	еб ЛГ8 28. Лdl Фс5+ 29. Kd4 fe
30. 	Ф:еб+ Kph8 31. ЛИ
«Упорнее 31. Фе4, на что черные могли продолжить атаку путем
31...Фе5. Дальнейшее комментариев не требует, повторение ходов связано с недостатком времени».
31...СЬ2+ 32. Kp:h2 Л:П 33. Фе8+ ЛГ8 34. Фd7 Фе5+ 35. КрЬЗ ФЬ5+
36. 	ФgЗ Фg5+ 37. КрЬЗ Фd5 38. Фе7 ФГ7 39. Фс5 Фf6 40. Ь4 ЛГ7 41. ФЬб Kpg7 42. К:с6 Ф:сЗ+ 43. g3 Фс4. Белые сдались.
КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Александр Маркович (19 февраля 191.0, Житомир - 19 сентября 1990, Москва), советский шахматист, международный
Александр Константинопольский.
гроссмейстер, один из сильнейших шахматистов СССР в конце 40-х — начале 50-х годов, теоретик и историк шахмат, тренер.
Увлекся шахматами под влиянием охватившей страну шахматной горячки во время Московского международного турнира 1925 года. Уже в 1928 году имел первую категорию, а вскоре стал одним из сильнейших шахматистов Украины, пять раз побеждал в первенстве Киева (1932—36), успешно играл в чемпионатах республики и с 1937 года — в чемпионатах СССР. В год дебюта разделил в 10-м первенстве 2—3-е места с В. Рагозиным. Успешно выступил также в 14-м чемпионате СССР (1945), где разделил 4—6-е места с И. Бондаревским и А. Котовым, и в 18-м (1950) — разделил 5-6-е места с
В. 	Смысловым, опередив И. Болеслав- ского, И. Бондаревского, Е. Геллера. О силе его игры свидетельствуют выигранные им партии у Смыслова (1945), П. Кереса (1948), Котова (1948), С. Флора (1945), А. Лилиенталя (1948), Г. Ле- венфиша (1947, 1948, 1952).
Константинопольский — Смыслов Москва, 1945
14-й чемпионат СССР 1. d4 Ю6 2. ЮЗ d5 3. с4 сб 4. еЗ еб
5. 	Kbd2 g6 6. Cd3 Cg7 7. 0-0 0-0 8. e4 de 9. K:e4 K:e4 10. C:e4 Фс7 11. Cg5 h6 12. СеЗ Kd7 13. Фс1 f5 14. Cc2 g5 15. Ле1! c5 16. h4 g4
17. 	C:h6! Ю6 18. C:g7 Ф^7 19. Kg5 g3 20. fg Kg4 21. Ф{4 Ф{6 22. Cdl Ф^4+ 23. Ф^4 cd 24. C:g4 fg
25. 	Лadl Лd8 26. ЛdЗ b5! 27. cb ЛЬ8
28. 	Ле4 Л :Ь5 29. Ле^4 Лbd5 30. Л^5 ed 31. Лd4 Cf5 32. Kpf2 Kpg7 33. КреЗ Kpf6 34. Ла4 Лd7 35. Kpd4 С Ы
36. 	Ла6+ Kpf5 37. Ла5 Kpg6 38. Ь4 Лс7
39. 	Лаб+ Kpf5 40. Ла5 Лс4+ 41. Kp:d5 Л :Ь4 42. аЗ ЛЬ2 43. Kpd4+ Kpg6
44. 	Ла6+ Kpg7 45. Л:а7+ Kpg6
46. 	Ла6+ Kpg7 47. Ь5 Л :g2 48. h6+ Kpf8
49. 	Ке4 Kpf7 50. Л(6+ Kpg8 51. Kg5 Сс2
52. 	Леб Kpf8 53. Лс7 СЫ 54. Ь7. Черные сдались.
В 1948—51 годах Константинопольский победил в 1-м чемпионате СССР по переписке, в составе команды СССР
415


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
удостоен золотой медали на 3-й Всемирной заочной олимпиаде. Для стиля его игры характерно тяготение к стратегической борьбе и стремление разрешить ее комбинационным путем.
У Константинопольского рано проявился и педагогический талант. В руководимом им шахматном клубе Киевского дворца пионеров за пять лет (1936—41) выдвинулась целая плеяда одаренных шахматистов — Д. Бронштейн, И. Липницкий, А. Хасин,
А. 	Банник, X. Мучник и др. С конца 40-х годов он был тренером Д. Бронштейна, а в матче с Ботвинником за мировое первенство (1951) — его секундантом.
В дальнейшем в течение многих лет был старшим тренером женской сборной команды СССР и многое сделал для развития женских шахмат. «Константинопольский,— писала в 1985 году Нона Гаприндашвили, — один из интереснейших людей, с которыми мне когда-либо доводилось встречаться. Человек большой культуры, исключительной интеллигентности, он поразительно сочетает в себе природную доброту и мягкость с твердостью и, если хотите, стойкостью».
Большую известность приобрел Константинопольский как аналитик и теоретик шахмат. Ценным вкладом в шахматное искусство стали многие его исследования в области дебютной теории и эстетики шахмат.
Соч.: XVIII первенство СССР по шахматам, М., 1952 (соавт.); XXI первенство СССР по шахматам, М., 1955; Защита Каро—Канн, М., 1983 (соавт.).
Лит.: А. Константинопольский, М., 1985. МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА-ТУРНИРЫ, 1962, 1966. Смыслов дважды успешно вы¬
ступил на аргентинском курорте Мар- дель-Плата, где традиционные международные турниры на рубеже 1950-х и 1960-х годов отличались исключительно сильным составом участников. Среди победителей были П. Керес (1957), Б. Ларсен (1958), М. Найдорф и Л. Пахман (1959), Б. Спасский и Р. Фишер
(1960).
1962, март — апрель. 10 гроссмейстеров и 6 мастеров вели спор за победу в турнире. Основными конкурентами Смыслова были Лев Полугаевский (СССР), лидер аргентинских шахматистов Мигель Найдорф, венгерский гроссмейстер Ласло Сабо, чехословацкий — Людек Пахман и американский мастер Доналд Бирн (младший брат гроссмейстера Роберта Бирна; см. раздел Спасский). Именно Доналду удалось нанести на старте турнира единственное поражение экс-чемпиону мира. После пяти туров Смыслов отставал от лидеров .на одно очко. 21 марта организаторы поздравили Василия Смыслова с днем рождения (41 год!) и преподнесли имениннику торт в форме шахматной доски. Вкусив сладкого «допинга», Смыслов устремился вперед, опередил Найдорфа, Бирна, Пахмана, догнал Сабо, но «курьерский поезд» — Полугаевский в этом состязании следовал без остановок. Итоги первых шести призеров: 1. Полугаевский — 11,5 очка из 15; 2—3. Смыслов, Сабо — по 9,5; 4—6. Бирн, Найдорф, Сангинетти — по 8,5.
1966, 12-31 марта. Четыре года спустя Смыслов вернулся в Мар-дель-Пла- та не только, как шутя могли сказать аргентинцы, за вторым тортом (на этот раз он отметил свое 45-летие!), но и,
конечно же, стремился взять «реванш», который ему блестяще удался. Одержав в 15 партиях 7 побед и закончив вничью остальные 8 встреч, Смыслов еще за два тура до финиша обеспечил себе 1-й приз (11 очков). На пол-очка от него отстал Леонид Штейн. Далее шли Лай- ош Портиш (9,5) и Сэмюэл Решевский (9).
Пильняк — Смыслов Мар-дель-Плата, 1966 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. d3 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. Фе2 Ка5 10. Сс2 с5 И. Лdl Фс7
12. 	Kbd2 Ле8 13. Kfl Ьб! 14. КеЗ 08 15. Cd2 Себ 16. d4 ed! 17. cd Кс4 18. dc dc 19. K:c4 C:c4 20. Фе1
20...Cd5! 21. Ca5 ФГ4 22. Л^5!? K:d5
23. 	e5 Kb4 24. Ce4 Лас8 25. h3 f5!
26. 	СЫ Кеб 27. Cd2 K:e5! Белые сдались.
МАТЧИ. Три матча за четыре года (1954—58) сыграл Смыслов на первенство мира с М. Ботвинником, два матча с Е. Геллером, на расстоянии 10 лет - за звание чемпиона СССР (1955) и претендентов (1965), так называемый кандидатский матч за возможное вакантное претенденте кое кресло — с Л. Портишем (1971), три матча в претендент- ском цикле 1982—84 годов с Р. Хюб- нером, 3. Рибли и Г. Каспаровым. Всего 9 матчей, не считая многочисленных мини-матчей в командных соревнованиях.
Итак, в пору шахматного расцвета 1950—60-х годов на его пути вставали «несговорчивый» Ботвинник и «неистовый» Геллер... Кроме первого поединка с чемпионом мира (12:12, 1954), все остальные носили характер «реванша». Хотя формально был только один. Сначала Смыслов взял реванш за ничью (12,5:9,5; 1957), затем позволил Ботвиннику взять реванш за поражение (10,5:12,5; 1958). Ну, а Геллер дважды с удовольствием реваншировался за многочисленные поражения от Смыслова в турнирах претендентов (1953 и 1956) — в матчах его результаты 4:3 в 1955 году и 5,5:2,5 в 1965 году. Ничейный поединок с Портишем (3:3, 1971) не вызвал у обоих соперников
Map-дел ь- Плата, 1966
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
Итог
1
Смыслов
-
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
11
2
Штейн
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
0
1
Чг
1
Чг
1
1
Ю'/2
3
Портиш
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
1
1
1
1
Чг
9'/2
4
Решевский
72
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
0
9
5
Болбочан
0
Чг
Чг
0
-
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
8
6
Ульман
0
0
Ч\
Чг
1
-
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
8
7
Россетто
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
1
Чг
Чг
Чг
0
0
1
0
1
7'/2
8
Сангинетти
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
-
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
7'/2
9
Пеликан
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
1
Чг
Чг
0
0
1
1
6'/2
10
Пильник
0
1
1
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
6'/2
11
Швебер
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
0
Чг
Чг
1
64 г
12
Эмма
0
Чг
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
б'/г
13
Гарсия Р.
Чг
0
0
0
0
0
1
Чг
1
Чг
1
Чг
-
0
Чг
Чг
6
14
Гимар
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
0
1
Чг
Чг
0
1
-
1
Чг
6
15
Элисказес
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
0
0
1
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
6
16
Рубинетти
Чг
0
Чг
1
Чг
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
5
416


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
особых эмоций. Шахматисты не верили в появление вакансий.
В 1-й половине 1980-х годов 60-летний Смыслов, к изумлению шахматного мира, снова оказался в числе претендентов и даже дошел до финала: сыграл вничью с Хюбнером (7:7; 1983), победил Рибли (6,5:4,5; 1983) и проиграл Каспарову (4,5:8,5; 1984).
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. Три матча за мировую шахматную корону в течение пяти лет (1954—58) сыграли между собой М. Ботвинник и
В. 	Смыслов. 69 партий и 2929 ходов, то есть в среднем 42 хода на партию (1-й матч - 998 ходов, 2-й — 877, 3-й - 1054). Самая длинная из них продолжалась 82 хода (4-я партия третьего матча, 1958), самая короткая - 11 ходов (22-я во втором матче, 1957).
Одинаковыми оказались во всех трех матчах результаты первых и последних партий - первая была результативной, а последняя — ничейной. Первый матч завершился вничью 12:12, второй принес победу В. Смыслову — 12,5:9,5 и звание чемпиона мира по шахматам, а в третьем матче-реванше он потерпел поражение - 10,5:12,5...
В отличие от Давида Бронштейна, для которого 1-я партия матча с Ботвинником (1951) стала всего лишь третьей в жизни встречей с ним за шахматной доской (и поэтому, настраиваясь на поединок с легендарным шахматистом, он даже повесил над кроватью его портрет и внимательно рассматривал по утрам и вечерам), Василий Смыслов прекрасно знал своего соперника. В различных состязаниях 1940—52 годов они сыграли уже 20 партий, и, хотя общий перевес был на стороне Ботвинника (+6, —3, =11), в последних пяти встречах Смыслов не проиграл ни одной... (см. также в разделе Ботвинник).
Смыслов — Ботвинник, 1954, 16 марта — 13 мая, Москва. Матч проходил в Концертном зале имени Чайковского. Секундантом Ботвинника был международный мастер Илья Кан, секундантом Смыслова — международный мастер Владимир Симагин. Главный арбитр матча - 62-летний международный мастер из Чехословакии Карел Опоченский (1892—1975).
Пока Смыслов, на стороне которого были симпатии многих болельщиков («Вася наш московский, а Ботвинник все-таки питерский»,— говорили столичные любители шахмат), привыкал к обстановке, Ботвинник повел в счете 3,5:0,5! Подобного начала не ожидал никто - казалось, у Ботвинника должен был сказаться недостаток практики. Однако чемпион мира подошел к матчу во всеоружии, подготовив немало дебютных сюрпризов. В 1-й партии претендент, играя белыми, потерпел поражение во французской защите, которую вообще называл проигрышным дебютом за черных! А во 2-й партии Смыслов попал на «минное поле» в за¬
щите Нимцовича и в дальнейшем вынужден был отказаться от этого начала. В подобной ситуации сохранить самообладание и хладнокровие по силе натурам избранным. Смыслов был из их числа. Он не бросился «на амбразуру» и не ушел «в глухую защиту». Он продолжал бороться и играл в свою игру. О ней достаточно верно и образно писал Бронштейн: «Смыслов строит позиции прочные, устойчивые и вместе с тем исключительно упругие, с колоссальной сопротивляемостью. Он не стремится, как юный гроссмейстер Таль, во что бы то ни стало столкнуться с противником грудь с грудью, с риском пасть самому. Смыслов не требует от позиции, чтобы она обязательно принесла ему очко в турнирной таблице, но он готов играть долго и с удовольствием, если видит хоть какой-нибудь шанс на победу. Смыслов верит, что если позиция нормально развивалась, возникла логическим путем, то она и приведет его к естественному логическому результату. А если ничья? Ну, что же делать! Партии Смыслова — как широкая река: то медленно и как будто лениво течет по долине, то вдруг забурлит на порогах и перекатах...»
В 7-й и 9-й партиях Смыслов одержал две победы белыми во французской защите, причем вторую из них выиграл в разгромном стиле с жертвой ферзя на 19-м ходу (см. Знаменитые партии).
Ботвинник считал эту партию лучшим творческим достижением соперника в матче. В 10-й и 11-й партиях вновь побеждает претендент, и он уже ведет в счете 6:5! Удивительная метаморфоза, Ботвинник набрал в четырех партиях только пол-очка! Такого в его спортивной карьере еще не было.
И тут Смыслов допустил психологическую ошибку: решил, «не откладывая в долгий ящик», добить соперника. Как говорят боксеры, он «раскрылся», и настала очередь опытного «тяжеловеса» Ботвинника нанести серию из четырех нокаутирующих ударов - в 12-й, 13-й,
15-й, 16-й! Смыслов смог ответить только одним, в блестящем стиле выиграв 14-ю партию (см. Знаменитые партии). Счет стал 9:7 в пользу чемпиона мира. Болельщики шутили, что секундант претендента Владимир Симагин может выбрасывать «белое полотенце», так как его подопечный в состоянии «грогги».
Но и в этот момент Смыслов не дрогнул; он нашел в себе силы сравнять счет, победив в 20-й (самой продолжительной в матче — 72 хода!) и 23-й партиях.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1954
23-я партия матча 1. е4 еб 2. d3
Начало знаменитого противоборства Ботвинник — Смыслов. Первый ход в матче 1954 года делает президент ФИДЕ Фольке Рогард. Швеция.
14 Короли шахматного мира
417


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
«По ситуации в матче мне необходимо было бороться за победу в двух последних партиях, и это обстоятельство отразилось на выборе дебютного варианта» (Смыслов).
2...С5 3. Kd2 Кеб 4. g3 g6 5. Cg2 Cg7
6. 	Kf3 Kge7 7. 0-0 0-0 8. c3 d6 9. a4 f5
«Весьма ответственное продолжение, ослабляющее важное поле еб. Спокойнее было сыграть 9...Ь6 и затем развить слона на Ь7» (Смыслов).
10. 	ФЬЗ d5 11. ed ed 12. Ле1 f4
13. 	Kfl Cg4 14. gf
«Белые принимают вызов. Несмотря на ослабление позиции короля, они забирают пешку и обеспечивают себе контроль над центральным полем е5, что практически вынуждает черных к размену слона на f3. Конечно, не проходило 14. С:Г4из-за 14...C:f3 15. C:f3 g5» (Смыслов).
14...C:f3 15. C:f3 Kph8 16. Cb2 Ch6
17. 	Леб C:f4 18. Лае1 C:d2 19. K:d2 Kf5 20. Cg2! Kh4 21. 0:d5 K:g2
22. 	0:g2 0:d3
«На доске восстановилось материальное равновесие, однако следующий ход белых обещает им инициативу» (Смыслов).
23. Ке4 ЛГ5
«Заслуживало предпочтения 23..,Od5, хотя после 24. Kd6 0:g2+ 25. Kp:g2 ЛаЬ8 26. Kpg3 белые в связи с продвижением пешек f2—f4 и h2—h4 получают преимущество в эндшпиле» (Смыслов).
24. Kd6 ЛГЗ 25. К:Ь7 Лaf8 26. К:с5 Of5 27. Ле8!
«Таким путем белые отражают обе угрозы (27...Л: f2 28. Л: f8+ или 27...Ф: с5
28. 	Ф-.О) и сохраняют материальный перевес» (Смыслов).
27...Kpg8 28. Л: f8+. Черные сдались.
Теперь исход сражения должна была решить последняя, 24-я партия. Ничья в ней была для Смыслова равносильна поражению, так как при равенстве в матче чемпион мира сохранял свое звание. Ботвинник играл белыми, и ему удалось в староиндийской защите погасить все инициативы соперника и добиться позиционного перевеса. На 22-м ходу Смыслов предложил ничью, и чемпион мира согласился.
Итог матча 12:12 (+7, —7, =10), и Ботвинник сохранил звание чемпиона (таблицу см. в разделе Ботвинник).
Сразу после окончания матча свои впечатления о нем по телефону для читателей газеты «Труд» передал экс-чемпион мира Макс Эйве:
«Это самый интересный матч на первенство мира, когда-либо состоявшийся. Обычно в таких матчах играют осторожнее, чем в турнирах, но в этом матче противники показали, что они не страшатся осложнений, они смело шли им навстречу. Уровень игры был очень высок, оба гроссмейстера применяли самые различные системы атаки и защиты».
Смыслов достаточно критично оценил свое выступление:
«Чемпион мира хорошо подготовился к соревнованию. Очевидно, он учел опыт предыдущего матча с гроссмейстером Бронштейном и тщательно избегал "цейтнотов". Матчевая борьба имеет свои особенности, когда на протяжении всего соревнования встречаешься с одним и тем же противником. Для меня это был первый опыт матчевой борьбы. Может быть, этим обстоятельством в какой-то степени объясняется неудачное начало соревнования.
Своими лучшими творческими достижениями я считаю 9-ю и 14-ю партии. Встречались в матче и отдельные партии, которые, на мой взгляд, я провел ниже своих возможностей. К таким партиям следует отнести в первую очередь партии, игранные сицилианской защитой (13-я и 15-я). Лучшее достижение Ботвинника — это 12-я партия».
Смыслов — Ботвинник, 1957, 5 марта — 27 апреля, Москва. Матч вновь проводился в Концертном зале имени Чайковского. Соперники сменили секундантов. Ботвиннику помогал мастер Григорий Гольдберг, а Смыслову — гроссмейстер Игорь Бондаревский. Главным арбитром поединка стал шведский гроссмейстер Гидеон Штальберг.
К этому матчу Смыслов готовился с удвоенной энергией. Первым делом он занялся дебютной подготовкой. Главное противостоять Ботвиннику, имея черные фигуры. Ох, уж эти черные! Сколько неприятностей принесли они Смыслову в последнее время. Еще перед началом матч-турнира 1948 года кандидат в мастера В. Батуринекий, впоследствии многолетний директор Центрального шахматного клуба СССР, произвел подсчет партий последних семи крупных турниров. Оказалось, что в этих соревнованиях Смыслов набрал 70% очков, играя белыми, и лишь 52,7% — черными. В то же время Ботвинник набрал соответственно 71,5% и 62,5%.
«Неужели прошло девять лет и ничего не изменилось?» — могли задать вопрос сторонники Смыслова. Изменилось. И это показала уже 1-я партия второго матча Смыслова с Ботвинни¬
ком. У претендента были черные фигуры. Но если предыдущий матч он начал с поражения, то на этот раз дебют матча сложился иначе: Ботвинник не получил никакого преимущества, стал надолго задумываться и попал в цейтнот. Смыслов перешел к активным действиям и к моменту откладывания партии добился решающего позиционного перевеса. Ботвинник сдался, не приступая к доигрыванию.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1957
1-я партия матча
1. 	с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. e4 c5 6. Kge2 Kc6 7. 0-0 d6 8. a3 Cd7 9. h3 Ke8 10. d3 Kc7 И. ЛЫ ЛЬ8 12. СеЗ Ь5 13. cb K:b5 14. K:b5 Л:Ь5 15. d4 Фс8 16. dc dc 17. Kph2 Лd8 18. Фс1 Kd4 19. КсЗ ЛЬ7 20. f4 Себ 21. Лf2 а5
22. 	ФП КЬ5 23. е5 К:сЗ 24. be C:g2
25. 	Л^2 Л:Ы 26. Ф:Ы Феб 27. Лd2 Л :d2+ 28. C:d2 с4 29. СеЗ f6 30. Cd4 Kpf7 31. Фdl а4 32. Фе2 Фd5 33. Kpgl Cf8 34. f5 fe 35. fg+ hg 36. C:e5 еб 37. ФГ2+ Kpe8 38. Фf6
38...C:a3 39. Ф^6+ Kpd7 40. ФН7+ Ce7
41. 	Cf6 (записанный ход). На следующий день белые сдались, не приступая к доигрыванию. После 41...Фс5+ 42. Kpg2 аЗ 43. С:е7 Ф:е7 44. Фс2 Фс5 белые не могут дать шах на а4 из-за Фс6+.
Это была знаменательная победа! Но не она предопределила исход поединка. Выиграв две партии подряд - 4-ю и 5-ю, вперед вышел Ботвинник. В 6-й Смыслов сравнивает счет, а затем, победив в 8-й, захватывает лидерство. В
12-й и 13-й соперники обменялись ударами. Кстати, победами в 8-й и 12-й, одержанными белыми в сицилианской защите, Смыслов как бы отыгрался за 0:2 в сицилианке в первом матче.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1957
8-я партия матча
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб 8. 0-0-0 h6 9. СеЗ Cd7 10. f4 Лс8
II. КрЫ Ь5 12. Cd3 Kg4 13. Cgl K:d4
418


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1957
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
Смыслов
1
7 2
'/2
0
0
1
'/2
1
'/2
'/2
'/2
1
0
72
72
72
1
72
72
1
72
72
!2'/2
Ботвинник
0
'/2
'/2
1
1
0
'/2
0
'/2
'/2
'/2
0
1
72
72
72
0
72
72
0
72
72
9'/2
14. 	C:d4 е5 15. Cgl ef 16. Kd5! КеЗ
17. 	С:еЗ fe 18. Ф:еЗ С:е6
«Король черных застрял в центре. В случае 18...Се 7 могло последовать 19. е5
0-0 20. Фе4 g6 21. К:е7+ Ф:е7 22. ed с лишней пешкой у белых, так как если
22...Ф:66, то 23. C:b5 Cf5 24. Ф: f5!» (Смыслов).
19. 	Фа7!
«Вторжение в лагерь противника дает решающее преимущество. Нельзя играть 19...Ла8 из-за 20. Ф:а8 Ф:а8
21. 	Кс7+, а на 19...Леб следует 20. а4!, разрушая ферзевый фланг черных» (Смыслов).
решил иначе и выразил намерение продолжить игру. Он ведь ничем не рисковал. При доигрывании черный король сам пошел в атаку. И так как белый конь находился на страже проходной черной пешки, то белому королю волей-неволей пришлось отступить под натиском соперника. Белые оказались в цугцванге и на 68-м ходу прекратили сопротивление (см. Эндшпиль). «Смыслов очень тонко провел всю партию,— признал чемпион мира.— Судьба матча решена».
В последних пяти партиях Смыслов выиграл еще одну (20-ю) и четыре за¬
вершил вничью. Общий счет матча стал 12,5:9,5 в пользу Василия Смыслова, ставшего седьмым в истории шахмат чемпионом мира.
В этом матче Смыслов оказался сильнее во многих отношениях. Так, играя черными, он одержал две победы и две проиграл, а белыми выиграл четыре и проиграл одну, причем чемпион мира никак не мог найти противоядие против хода 1. е2—е4, которым Смыслов начинал игру. Ботвинник пробовал играть и французскую защиту, и испанскую партию, и сицилианскую защиту. Всегда перевес в дебютной стадии был на
19...C:d5 20. ed Се7 21. ЛЬе1 Фс7
22. 	Ф:аб 0-0 23. сЗ Cf6 24. С:Ь5 Ла8
25. 	Феб ФЬ8 26. Фс4 ЛЫ 27. Себ Ла7
28. 	ФЬЗ Фе7 29. Ле4 g6 30. ЛП Се5
31. 	ЬЗ Kpg7 32. ЛЬ4 Лf8 33. аЗ Ь5
34. 	Кра2 Фd8 35. Фс2 f5 36. Фf2 Лf7
37. 	а4 g5 38. ЛЬ5 g4 39. а5 f4 40. hg hg 41. аб (записанный ход). Черные сдались, не приступая к доигрыванию. Если 41...f3, то 42. g3 Фс7 43. ЛЬ4.
Решающей оказалась 17-я партия матча. Счет в матче минимальный —
8,5:7,5 в пользу претендента. Была разыграна защита Грюнфельда. Смыслов первым ушел с проторенных путей, когда сыграл 8...Ь7—Ьб. Вскоре белые пешки Ботвинника красочно выстроились по черным полям d4, еЗ, f4, g3, h4.
Они создали простор для действий белопольного слона, но становились слабыми в случае перехода в эндшпиль.
Смыслов активной игрой на ферзевом фланге отбросил неприятельские фигуры и ворвался ферзем в лагерь соперника. Размен тяжелых фигур был неизбежен. Ботвиннику не оставалось ничего другого, как согласиться на невыгодное окончание.
Партия была отложена, и многие комментаторы объявили, что дело должно кончиться миром. Не видя воз- Василий Смыслов увенчан лавровым венком чемпиона мира,
можности усиления игры черных, Бот- Слева от него вице-президент ФИДЕ Я. Шайтар, справа главный арбитр матча Г. Штальберг. винник предложил ничью, но Смыслов Москва, 1957.
14*
419


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
стороне белых. В миттельшпиле перевес также получал Смыслов, который старался свести и фу к незнакомым и «нелюбимым» для соперника позициям, а о его преимуществе в эндшпиле красноречиво свидетельствует хотя бы 17-я партия.
30 апреля 1957 года в Концертном зале имени Чайковского состоялось чествование нового чемпиона мира. Выступивший вице-президент ФИДЕ Ярослав Шайтар объявил Смыслова чемпионом мира по шахматам и вместе со Штальбергом увенчал его лавровым венком.
Став чемпионом мира, Смыслов получил в подарок два комплекта шахмат. Один из них - комплект фигур и пешек редкой красоты, сделанных умельцами советской китобойной флотилии из зубов кашалота. Другой — прислал Смыслову любитель шахмат из Казани, отмечая, что «в эти шахматы играл Александр Алехин в 1909—10 годы в Казанском университете». Это было знаком уважения спортивному мужеству чемпиона мира, но, возможно, и предупреждением о том, что в истории шахмат был и матч-реванш, в котором экс-чемпиону удалось вернуть свое звание: в 1937 году Александр Алехин победил почившего на лаврах Макса Эйве...
Смыслов — Ботвинник, матч-реванш 1958, 4 марта — 8 мая, Москва. Секунданты и главный арбитр остались прежними, а место игры изменилось - шахматисты переехали на Ленинградский проспект в концертно-театральный зал гостиницы «Советская».
Прошло более 20 лет с последнего матча-реванша Алехин — Эйве (1937), а ситуация, сложившаяся в борьбе за мировую шахматную корону, была во многом схожа. Вновь никто не верил в экс-чемпиона, который был старше на десять лет и как будто ничем особенным не проявил себя в период междуцарствия. Сменивший его на Олимпе Смыслов, купаясь в лучах славы, не мог заставить себя готовиться к новому матчу с той же самоотверженностью, что и к предыдущему. А проигравший тем временем скрупулезно изучал свои ошибки и сильные стороны соперника. «Я брал уроки у Смыслова дважды,- признался Ботвинник,— за два матча я научился использовать этот опыт. Я применил ту же спортивную тактику, что и год назад Смыслов, играл осторожно и шел на осложнение тогда, когда соперник рисковал...» Ботвинник учился у Смыслова дважды, а Смыслов, увы, учился у Ботвинника только однажды, сыграв вничью первый матч в 1954 году. Не учел Смыслов и ошибок Эйве, явно надлежащим образом не подготовившегося в свое время к матчу-реваншу с Алехиным.
В 3-м матче Смыслова с Ботвинником было сыграно 23 партии, многие из которых заканчивались глубоким эндшпилем, и потому это состязание
по количеству ходов (1054) было самым продолжительным из трех.
Ботвинник ошеломил своего визави в первой же партии, впервые в жизни сыграв черными защиту Каро — Канн (1. е4 сб). Такой «невзрачный» на вид ход на одно поле слоновой пешкой ферзевого фланга, а оказался грому подобным! Пока Смыслов залатывал дебютные «дыры», Ботвинник уже повел 3:0! В 1-м матче Смыслову удалось отыграть подобный гандикап, но на этот раз напротив него сидел другой Ботвинник — «ученик Смыслова»! И с этим другим, взявшим на вооружение его метод, Василий Смыслов оказался не в состоянии бороться. Едва он сокращал разрыв, как в следующей партии Ботвинник восстанавливал статус-кво в 3 очка. Смыслов выиграл 6-ю партию, проиграл в 7-й, выиграл 11-ю, проиграл в 12-й. Затем настал его черед отыгрываться в следующей партии, когда Ботвинник выиграл 14-ю и 18-ю, а проиграл 15-ю и 19-ю. Как видим, все это были успехи «местного значения», не влияющие на установившуюся диспропорцию в матче. После 23-й партии поединок завершился со счетом 10,5:12,5 (+5, —7, =11) в пользу Ботвинника. Смыслова мог чуть утешить тот факт, что общий счет трех матчей был в его пользу 35:34. А одной из лучших его партий в матче-реванше была 11-я, где Смыслов успешно боролся против своего варианта в защите Грюнфельда.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1958
11-я партия матча-реванша
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. JIdl КЬб 10. ФЬЗ Кеб 11. d5 Ke5
12. 	Ce2 K:f3+ 13. gf Ch5 14. h4 Фd7
15. a4 a5 16. Kb5 Kc8 17. Cd4 Kd6
18. 	C:g7 Kp:g7 19. Kd4! Kpg8 20. Лgl ФЬЗ 21. ФеЗ c5 22. dc be 23. Фg5! c5
24. 	Кеб. Черные сдались.
«Все потеряно, кроме чести»,- писал матери французский король Франциск I, разбитый войсками Карла V и взятый в плен. «Ничего не потеряно, кроме титула!» — мог с достоинством заявить свергнутый с престола седьмой король шахматного мира Василий Смыслов.
Впереди были турниры и матчи, труды о шахматах, новые надежды, новые свершения на ниве шахматного искусства.
МАТЧ-ТУРНИР НА ПЕРВЕНСТВО МИРА, 1948 (2 марта - 18 мая), Гаага — Москва. Пять шахматистов в 5 кругов выявляли чемпиона мира. Самым молодым участником был москвич Василий Смыслов, которому 24 марта исполнилось 27 лет. И он стал одним из главных действующих лиц состязания.
В голландской половине турнира Смыслов был единственным, кто выдержал напор Ботвинника (1:1, две
Первая открытка, посвященная соревнованиям на первенство мира по шахматам.
Москва, 1948.
420


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ничьи), отлично выступил в единоборстве с С. Решевским (1,5:0,5) и М. Эйве (1,5:0,5), но не устоял перед вдохновенной игрой П. Кереса (0:2).
Его эндшпиль с Эйве называли образцовым, а защиту во 2-й партии с Ботвинником — филигранной. Смыслов и Керес приехали в Москву с «багажом» в 4 очка, Ботвинник с «увесистым чемоданом» в 6 очков, Решевский шел вторым — в его «саквояже» было
4,5 	очка, а у Эйве за плечом болталась легкая «спортивная сумка» с 1,5 очками. Экс-чемпион мира перед стартом второй половины турнира был единственным, кто оставил все надежды на успех и боролся только за сохранение престижа.
В 3-м круге лишь Ботвиннику и Ке- ресу удалось улучшить свое положение (набрали соответственно 3 и 2,5 очка), для Смыслова это был наименее удачный отрезок пути: 1,5 очка — два поражения — от Ботвинника и Эйве, победа над Решевским и ничья с Кересом. Но вдохновенная и творческая игра в партии с Решевским обнадеживала почитателей его таланта.
Смыслов — Решевский Москва, 1948
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Kge7 6. d4 Cd7 7. СЬЗ Ьб
8. 	Kbd2 Kg6 9. Кс4 Се7 10. 0-0 0-0
II. КеЗ Cf6 12. Kd5 Ле8 13. de! С:е5
14. 	К:е5 de 15. ФВ Себ 16. Лdl C:d5
17. 	Л :d5 Фе7 18. ФГ5! Kf8 19. СеЗ Кеб
20. 	Лadl Лed8 21. g3! Лd6 22. Л^б cd
23. 	Фg4 КрЬ8 24. СЬб! КЬ8 25. С:еб fe
26. 	ФЬ4!! Фd7 27. Фd8+ Ф^8 28. C:d8 Kd7 29. Сс7 Кс5 30. Л^б Лс8 31. СЬб Ка4 32. Л:еб К:Ь2 33. Л:е5 Кс4
34. 	Леб К:Ь6 35. Л:Ь6 Л:сЗ 36. Л:Ь7 Лс2 37. Ь4 Л:а2 38. Kpg2 а5 39. Ь5 а4
40. 	Ла7 Kpg8 41. g4 аЗ 42. Kpg3 Ле2
43. 	Kpf3 Ла2 44. КреЗ Kpf8 45. f3 Ла1
46. 	Kpf4 а2 47. е5 Kpg8 48. Kpf5! ЛП
49. 	Л: а2 Л: f3+ 50. Kpg6 Kpf8 51. Ла8+ Кре7 52. Ла7+. Черные сдались.
Больше в московской половине турнира Смыслов уже не проигрывал. 3 очка в 4-м круге и 2,5 — в 5-м позволили ему занять 2-е место (11 очков,
+6, —4, =10), вслед за Ботвинником, ставшим чемпионом мира (таблицу и др. материалы о матч-турнире см. в разделе Ботвинник).
Решающей в борьбе за 2-е место стала победа Смыслова в последнем туре над Эйве в защите Грюнфельда. Как шутили в кулуарах матч-турнира, не следует ли переименовать защиту Грюнфельда в защиту Смыслова, столь ценными были выдвинутые им идеи в этом дебюте.
Эйве — Смыслов Москва, 1948 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. ФЬЗ КЬб 10. a4 a5 11. d5 C :f3
12. 	gf Фd6 13. КЬ5 ФЬ4+ 14. Ф:Ь4 ab 15. K:c7 Л :a4 16. ЛМ K6d7 17. Kb5 Лс8 18. Ce2 ЬЗ 19. КаЗ С:Ь2 20. Л:Ь2 Л:аЗ 21. Kpd2 Каб 22. ЛЬМ Кас5
23. 	Cd4 е5 24. de К:еб 25. СеЗ Kdc5
26. 	С:с5 К:с5 27. КреЗ Ла4 28. Kpd2 Kpg7 29. КреЗ Лd8 30. Лс1 Ьб 31. Сс4 Лda8 32. Cd5 Ла2 33. ЛсЫ Л8а4
34. 	Kpd2 Лd4+ 35. Кре2 Ка4 36. Л:а2 Ьа 37. Ла1 КсЗ+ 38. КреЗ Лdl. Белые сдались.
В заключение несколько откликов на игру «второго шахматиста» страны и мира.
Г. Левенфиш. «Василий Смыслов — кумир не только московских школьников и студентов, но и многочисленных "зрелых" шахматных болельщиков. По секрету скажу, что и я принадлежу к числу его поклонников, и не только потому, что его отец был моим шахматным учителем, а Вася когда-то моим учеником. Василий Смыслов — хороший, простой советский парень, а шахматный талант прямо-таки прет из него наружу... В шахматах он предпочитает позиционную борьбу и концы игр, в которых он показал себя первоклассным мастером. Но Смыслов готов играть и головокружительные комбинационные партии и хорошо ориентируется в них. В защите он исключительно цепок, спокоен, хладнокровен, уравновешен и с философским спокойствием относится к случайным неудачам. Спокойствия у него даже больше чем нужно. Смыслову часто не хватает темперамента в борьбе, спортивной злости, что не раз снижало его спортивные успехи. За время матч-турнира его дарование окрепло, выросла вера в свои силы, стиль Смыслова стал менее догматичным и более разносторонним».
М. Эйве. «Поразительно играл в турнире второй советский гроссмейстер
В. 	В. Смыслов. Для многих Смыслов был "загадкой", в том числе и для меня. Теперь мы видим, что у него многогранный талант и разностороннее мастерство. Его стиль игры характерен широтой чисто русской творческой фантазии. Что же касается его техники в эндшпиле, то она, на мой взгляд, феноменальна».
А. Котов. «Из двадцати партий Смыслов только однажды получил худшую позицию после дебюта; в остальных он имел лучшие и в крайнем случае равные шансы. Это доказывает, что московский гроссмейстер может плодотворно работать в области дальнейшего совершенствования. В. Смыслов проявил большое искусство в миттельшпиле, высшую технику реализации минимальных преимуществ».
М. Ботвинник. «Очень хорошо играл в турнире талантливый гроссмейстер Василий Смыслов. Я даже считаю, что он мог выступить еще лучше. Если в гаагской половине турнира его сильно "подвели" две неудачные партии с Кересом, то в московской половине он отлично справился с весьма трудной задачей. В. Смыслов показал замечательную выдержку и большое искусство защиты в трудных положениях. Он дал ряд превосходно проведенных партий, в том числе против чемпиона США
С. 	Решевского и экс-чемпиона мира М. Эйве».
МАТЧ-ТУРНИР 1941 НА ЗВАНИЕ АБСОЛЮТНОГО ЧЕМПИОНА СССР.
23 марта — 29 апреля, Ленинград — Москва. 4-круговой матч-турнир с участием 6 сильнейших шахматистов СССР — М. Ботвинника, П. Кереса, А. Лилиенталя, И. Болеславского, И. Бондаре вс кого и В. Смыслова стал серьезным испытанием для молодого москвича, отметившего во второй день турнира свое 20-летие. 5 мини-матчей (по 4 партии) были подобны 5 экзаменам «на аттестат зрелости». Оценивая его игру перед началом турнира, гроссмейстер Левенфиш писал: «Стиль его своеобразен. Смыслов тяготеет к медлительным маневрам, но в то же время не чуждается острых комбинаций. Он охотно соглашается на трудную защиту, если это сопряжено с выигрышем материала, и в то же время не прочь пожертвовать при случае пешку ради атаки. Разносторонностью и равновесием между стратегией и тактикой он напоминает по стилю игры покойного доктора Ласкера.
Впервые участвуя во Всесоюзном чемпионате, Смыслов проиграл только одну партию и всего на пол-очка отстал от первых двух призеров. Ни у одного советского мастера не было таких стремительных успехов в начале шахматной карьеры».
Смыслову удалось доказать неслучайность предыдущих успехов (чемпион Москвы, 3-й призер чемпионата СССР). Уступив Ботвиннику — 1:3 (+0, -2, =2) и Кересу - 1,5:2,5 (+1, —2, =1), он выиграл у Лилиенталя — 2,5:1,5 (+1, —0, =3) и Болеславского — 3:1 (+2, —0, = 2), сыграл вничью с Бондаревским — 2:2 (+0, —0, =4). В итоге он набрал 10 очков, занял 3-е место (вслед за Ботвинником и Кересом), и ему было присвоено звание «Гроссмейстер СССР» (подробности и таблицу турнира см. в разделе Ботвинник).
421


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Смыслов — Керес Москва, 1941
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. Kbd2 cd 13. cd Кеб 14. КЬЗ Лd8
15. Cd2 ФЬ8 16. d5 Ка7 17. Ка5 Cd7
18. Cd3 Лс8 19. Ь4 Cd8 20. КЬЗ СЬб
21. КЬ4 g6 22. Ф13 Cd8 23. Cg5 Ке8
24. 	С: d8 Л: d8 25. ФеЗ Кс8 26. Kf5 ФЬб
27. 	Фg5 f6 28. ФgЗ КрЬ8 29. КЬб Kpg7
30. 	ФЬ4 Ке7 31. ЛеЗ Kg8 32. K:g8 Kp:g8 33. ЛgЗ Kpg7 34. Kph2 Лdc8
35. 	f4 ef 36. Ф^4 Фd8 37. Kd4 Фе7
38. 	Kf5+ C:f5 39. ef Фе5 40. ФП Ь5
41. 	Ле1 Ь4 42. Л:е5 hg+ 43. Kp:g3 de
44. 	Фе2
44...g5 45. КрЬ2 ЛеЗ 46. Ь4 gh 47. Фg4+ Kpf8 48. Се4 Лd8 49. Ф:114 Kpg8
50. 	Фg4+ Kpf8 51. ФЬ5 Кре7 52. ФЬ7+ Kpf8 53. Cf3 Л:ГЗ 54. gf Л^5 55. Kpg3 Kg7 56. ФЬ8+ Kpf7 57. Фс8 Лd2 58. f4 ef+ 59. Kpg4 Лd4 60. ФЬ7+ Kpg8 61. Ф:аб Л:Ь4 62. Ф:Ь6 f3+ 63. Kpf3 ЛЫ 64. Фd8+ Kpf7 65. Фd5+ Kpf8
66. 	Фd6+ Kpg8 67. f6 Kf5 68. ФdЗ Ле1
69. 	Ф:(5ЛП+ 70. Kpg4 Л^5 71. Kp:f5 Kpf7 72. аЗ. Черные сдались. МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ. Смыслов участвовал в 7 межзональных турнирах, являвшихся вторым (после зональных соревнований) этапом отбора претендента на матч с чемпионом мира. Дебютировав экс-чемпионом мира в 1964 году в Амстердаме, а последний раз выступив в 1993 году в Биле в ранге чемпиона мира среди «сеньоров» (1991), Смыслов сыграл в них всего 123 партии и набрал 75,5 очка (+41, -13, =69; 61,4%).
1964, 19 мая — 24 июня, Амстердам. Шестой в истории шахмат межзональный турнир. В нем участвовало 24 шахматиста. Марафонскую дистанцию в 23 тура прошли без поражений только два экс-чемпиона мира — Василий Смыслов и Михаил Таль, одержавшие по 11 побед и по 12 партий закончившие вничью. Подобный темп оказался по силам еще двум участникам турнира — Бенту Ларсену и Борису Спасскому (оба потерпели по два поражения, но выиграли по 13 партий).
В итоге турнирную таблицу возглавил блестящий «шахматный квартет»: Смыслов, Таль, Ларсен, Спасский (по 17 очков из 23). Всего пол-очка уступил им чемпион СССР Леонид Штейн (и второй раз не попал он в число претендентов из-за нелепого ограничения числа участников, выходящих от одной страны).
Смыслов — Дарга
Амстердам, 1964
I. ЮЗ Ю6 2. g3 d5 3. Cg2 Cg4 4. c4 сб 5. cd cd 6. Ke5 Cc8 7. 0-0 еб 8. КсЗ Ce7 9. d4 0-0 10. Cf4 Cd7 11. ФЬЗ ФЬб
12. 	Ф:Ь6 ab 13. K:d7 K:d7 14. ЛГс1 ЛЫ 15. аЗ Леб 16. Cd2 Лd8 17. еЗ! Ке8
18. 	е4! de 19. С:е4 Лс4 20. ИЬ5 Л:с1+
21. 	Л:с1 Кс5 22. dc Л^2 23. cb Л:Ь2
24. 	а4 Kpf8 25. Лс8. Черные сдались.
1970, 8 ноября — 13 декабря, Пальма-де-Мальорка. Разделив в 37-м чемпионате. СССР (1969) 3—5-е места (см. СССР чемпионаты), Смыслов вновь стал участником межзонального турнира. В нем и фал после двухлетнего затворничества Роберт Фишер (для американского фоссмейстера это было пятое состязание в 1970 году!). В пятый раз очевидцем и в какой-то мере соучастником его бенефиса стал Смыслов (только на Всемирной олимпиаде в Зи- гене, где они выступили на разных досках, Фишер занял 2-е место). Итоги турнира: 1. Фишер — 18,5 из 23; 2—4. Геллер, Ларсен, Хюбнер — по 15; 5—6. Тайманов, Ульман — по 14; 7—8. Смыслов (+7, —3, = 13), Портиш — по 13,5;
9—10. Глигорич, Полугаевский — по 13.
1973, 22 июля — 18 августа, Петрополис. По решению ФИДЕ число участников межзональных состязаний возросло до 36 и проводилось два турнира. Смыслов был в числе 10 персонально приглашенных за высокие спортивные достижения. По жребию ему вместе со всей «старой гвардией» (П. Кересом, С. Решевским, Д. Бронштейном, Е. Геллером) выпало играть в бразильском Петрополисе, где их ожидал местный «мушкетер» Энрике Мекинг, прозванный «шахматным Пеле». Как раз поражение во встрече с ним стало решающим в турнирной судьбе эксчемпиона мира, занявшего в итоге 5-е место с результатом 11 очков из 17 (+7, —2, =8). 1. Мекинг — 12 очков; 2—4. Геллер, Полугаевский, Портиш — по
II,5.
1976, 7 июля — 7 августа, Биль.
Межзональные турниры прошли в Биле и Маниле. Смыслов играл в Швейцарии вместе с двумя другими экс-чемпионами мира М. Талем и Т. Петросяном. Как и 3 года назад, он всего на одно очко отстал от победителя, набрав
11.5 очка из 19, и, к сожалению, такой результат не позволил ему войти в число претендентов. Итоги: 1. Ларсен —
12.5 очка; 2—4. Петросян, Портиш, Таль — по 12; 5-7. Р. Бирн, Смыслов, Хюбнер — по 11,5.
1982, 12 — 31 июля, Лас-Пальмас.
Среди участников вновь был экс-чемпион мира Смыслов, который незадолго до того отметил свой 60-летний юбилей. Перед отъездом в Испанию он сказал:
— Некоторые специалисты готовы отказать нам, ветеранам, в праве оспаривать шахматное первенство. В Лас-Пальмасе я постараюсь опровергнуть их возражения. Не спорю, на стороне молодых несомненные преимущества. Им легче следить за необычайно возросшим в последние годы потоком дебютных новинок, теоретических исследований. Но остаются устойчивые, неподвластные времени принципы шахматной стратегии. А здесь возраст не помеха, скорее — преимущество.
Шахматные журналисты называли тогда Смыслова «сверхоптимистом». Всерьез его утверждение «возраст не помеха, скорее — преимущество» мало кто принимал. Ведь среди участников предстоящего состязания был честолюбивый голландец Ян Тимман, завоевавший в 1981 году столько первых мест в международных соревнованиях, что поднялся в таблице Эло на несколько ступеней вверх и стал вторым, вслед за чемпионом мира Анатолием Карповым. Хозяином положения чувствовал себя и опытный датчанин Бент Ларсен, который уже несколько лет жил на Канарских островах, а дома, как известно, и стены помогают. Стремился использовать на этот раз свой шанс и венгерский гроссмейстер Золтан Рибли. В прошлом цикле он оступился на финише межзонального турнира, и его догнал товарищ по олимпийской сборной Венгрии — Андраш Адорьян, которому удалось победить в дополнительном состязании и таким образом выйти в число претендентов. А экс-чемпион мира Тигран Петросян уже пять раз участвовал в межзональных турнирах, и ему, как правило, сопутствовала удача. Среди возможных претендентов называли также имена 2-кратного чемпиона СССР Льва Псахиса и американского фоссмейстера Уолтера Брауна. Но ни один шахматный оракул не видел среди победителей турнира Василия Смыслова!
К счастью, одна из прелестей шахмат состоит в непредсказуемости результата. Смыслов блестяще провел турнир, лидируя на протяжении почти всего состязания. В каждой партии он стремился к максимальному результату, а в «миттельшпиле» турнира поразил многих серией из четырех побед. За исключением Рибли, никто не смог выдержать столь высокого темпа.
Когда-то Смыслова называли «стайером», имея в виду особенно удачную его игру в больших соревнованиях, где он умело распределял силы на длинной дистанции. Теперь же его с полным основанием можно было назвать «спринтером». Великолепно пройдя короткую дистанцию в 13 туров и на¬
422


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
брав в них 8,5 очка, Смыслов завоевал право играть в матчах претендентов.
Высокая техника в сочетании с богатой фантазией и смелостью игры великолепно проявились, например, в партии Смыслова с неоднократным чемпионом США Брауном. Обращает на себя внимание редчайший марш черного короля, уже на 29-м ходу достигшего пункта «а2»! Как остроумно заметил гроссмейстер А. Суэтин, этот выход воспринимается примерно так же, как если бы футбольный вратарь пошел в атаку на половину поля соперников...
Браун — Смыслов Лас-Пальмас, 1982
1. 	(14 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4. Cd2 а5 5. g3 d5 6. Cg2 dc 7. Фс2 Кеб
8. 	Ф:с4 Фd5 9. Ф^5 ed 10. КсЗ Себ И. Лс1 а4! 12. Kb5 C:d2+ 13. Kp:d2 Kpd8! 14. Ке5 Ла5! 15. К:сб+ Ьс
16. 	КсЗ Кре7 17. Kdl Kpd6 18. f3 с5
19. 	dc+ Л :с5 20. Л:с5 Кр:с5 21. КсЗ КрЬ4! 22. Лс1 с5 23. еЗ d4 24. ed cd
25. 	аЗ+ КрЬЗ 26. Kdl Сс4 27. Kf2 Kd5
28. 	Ке4 КеЗ 29. Кс5+ Кра2! 30. СЬЗ СЬЗ
31. 	Cd7 Кс4+ 32. Kpd3. Браун просрочил время. Однако после 32...Ке5+ 33. Kpd2 K:d7 34. K:d7 Кр:Ь2 белые могли со спокойной совестью сдаться.
1987, 22 июня — 15 июля, Суботица. Отметив грустный юбилей — 30 лет в ранге экс-чемпиона мира, Смыслов продолжал жить по принципу: «И вечный бой! Покой нам только снится!»
На межзональном турнире в Югославии победителями стали представители нового поколения — венгр Дьюла Сакс (36 лет), англичане Джонатан Спилмен (32 года) и Найджел Шорт (22 года), набравшие по 10,5 очка из 15. В активе Смыслова было 7,5 (+3, —3, =9), он разделил 8—9-е места с Александром Черниным.
1993, Биль. Седьмое и последнее участие Василия Смыслова в межзональных сражениях. Как и 6 лет назад, он показал 50%-ный результат — 6,5 очка из 13 (+2, —2, =9). Турнир проходил по швейцарской системе. МОНАКО-ТУРНИРЫ, 1967, 1968,
1969. Три шахматных фестиваля провела в конце 1960-х годов в Монте-Карло шахматная федерация Франции. И во всех трех главных турнирах
принял участие Василий Смыслов. Сыграв в них 34 партии, он не проиграл ни одной (!), выиграл 12 и 22 закончил вничью.
1967, 14 марта — 4 апреля. 10 участников. Компанию Смыслову составили Р. Фишер, Б. Ларсен, Е. Геллер,
С. 	Глигорич, А. Матанович, У. Ломбарди...
Стремительный старт Фишера — 5 очков из 5 — ошеломил, кажется, всех, кроме Смыслова, спокойно и методично продолжавшего наращивать результат и сумевшего сократить отставание до пол-очка. Дистанция турнира была слишком коротка. В итоге: 1. Фишер - 7 очков из 9; 2. Смыслов - 6,5; 3—4. Геллер, Ларсен — по 6. О ключевом поединке турнира Смыслов рассказал на страницах газеты: «Серьезное значение для распределения призовых мест имела моя встреча с Фишером. Испанская партия, в которой я играл черными, довольно быстро перешла в эндшпиль, причем поначалу мне пришлось защищаться, но затем шансы оказались на моей стороне» («Шахматная Москва», 1967, № 6).
Решающим оказался 39-й ход.
Амстердам, 1964
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
1
Смыслов
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
17
2
Ларсен
'/2
-
1
Чг
0
1
0
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
1
17
3
Спасский
'/2
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
0
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
17
4
Таль
'/2
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
17
5
Штейн
V 2
1
Чг
Чг
-
0
1
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
16'/2
6
Бронштейн
'/2
0
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
16
7
Ивков
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
15
8
Решевский
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
14'/2
9
Портиш
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
.1
141/2
10
Глигорич
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
0
1
1
1
14
11
Дарга
0
0
1
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
-
0
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
13>/2
12
Лендьел
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
1
-
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
13
13
Пахман
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
1
Чг
Чг
12'/2
14
Эванс
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
0
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
10
15
Трингов
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
9'/2
16
Бенко
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
0
1
Чг
Чг
Чг
9
17
Россетто
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
1
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
0
1
8
18
Фогел ьман
Чг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
Чг
-
0
0
1
1
0
1
8
19
Билек
0
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
-
Чг
1
1
Чг
Чг
8
20
Квинонес
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
Чг
1
Чг
-
Чг
1
Чг
1
7
21
Порат
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
0
0
Чг
-
0
Чг
Чг
5'/2
22
Перес
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
1
-
1
1
5
23
Бергер
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
-
0
4 Чг
24
Вранешич
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
1
-
4
423


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Фишер — Смыслов Монако, 1967
«Здесь черные в цейтноте сыграли
39...JIhl. Фишер немедленно воспользовался представившейся возможностью, ответил 40. Лg2!, и ввиду неизбежного g4-g5 мне пришлось согласиться на ничью. Между тем, после правильного 39...ЛЬЗ! с примерным
40. 	КреЗ ЛЫ 41. Ле2 Ла1! или 40. Ж ЛёЗ 41. КреЗ Лё\ 42. Л62 сб 43. ЯП а4 44. ЛЬ2 Ла1 45. КрЬ2 ЛП 46. ЛЬЗ Kpd4, преимущество черных становилось решающим».
Поединок с венгерским международным мастером Деже Форинтошем был, по признанию Смыслова, одним из наиболее интересных. Вот его окончание.
Форинтош — Смыслов Монако, 1967
26...Kg4! 27. Kd4 Л: d4! 28. cd ФГ2+
29. 	Kpf4 Фd2+ 30. Kpg3 ФГ2+ 31. Kpf4 Ф^4 32. fg Ф:а1 33. Саб ФеЗ 34. Ce2 Ф:аЗ 35. Лdl Фе7 36. Ф:е7+ Кр:е7
37. 	ЛЫ Ьб 38. g5 hg+ 39. Kp:g5 а5!
40. 	Л :Ь6 а4 41. е5 аЗ 42. ЛЬ7+ Kpf8
43. 	ЛЫ а2 44. Ла1 Ла4! 45. Ьб gh+
46. 	Кр: Ьб Ле4 47. Cf3 ЛЬ4. Белые сдались.
1968, 3 — 17 апреля. «Дуэт» экс-чем- пионов мира Ботвинника и Смыслова уверенно противостоял «хору» мировой шахматной элиты, возглавляемой дат¬
чанином Бентом Ларсеном, чехом Вла- стимилом Гортом, венгром Лайошем Портишем и американцами Робертом Бирном и Палом Бенко. Победу Ларсена предопределила не только его блестящая игра, но и такое побочное явление, как простуда Смыслова на старте и недомогание Ботвинника на финише. Итоги: 1. Ларсен — 9,5 очка из 13;
2. 	Ботвинник — 9; 3—4. Горт, Смыслов — по 8,5. Как и в турнире 1967 года, Смыслов не проиграл ни одной партии, но его подвело излишнее миролюбие — 9 ничьих и только 4 победы (таблицу см. в разделе Ботвинник).
1969, 31 марта — 11 апреля. С третьей попытки Смыслов взял 1-й приз в казино Монте-Карло, поделив вместе с Портишем 1—2-е места (по 8 очков из 11). Остальные участники расположились в следующем порядке:
3—4. Горт, Ломбарди — по 7; 5—6. Георгиу, Шмид — по 6; 7. Россолимо — 5,5; 8. Бенко — 5; 9—10. Бронштейн, Тешнер — по 4,5; 11. Хонфи — 2,5;
12. 	Остоич — 2.
Шмид — Смыслов Монако, 1969 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ d6 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. Kd2 Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2 c5 15. ЬЗ Кеб 16. СеЗ cd 17. cd ed
18. 	K:d4 d5! 19. ed Kb4 20. Kc6 K:c6
21. 	dc C:c6 22. Фd4 Фd5 23. Ф^5 K:d5 24. Ce4 Kb4 25. C:c6 K:c6
26. 	Kf5 Kb4 27. Kd4 Cc5 28. Лedl Kd5
29. 	Лас1 СаЗ 30. Леб КЬ4 31. Лс7 Лad8!
32. 	ЛА К:а2 33. Кс2 СЬ2! 34. Леб а5
35. 	Ле5 Лс8 36. Л :с8 Л:с8 37. Kd4 C:d4 38. C:d4 Kcl. Белые сдались.
Москва, 1942
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Смыслов
-
'/2
'/2
1
1
1
0
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
12
2
Болеславский
'/2
-
1
'/2
0
1
Чг
0
1
Чг
1
1
1
1
1
1
11
3
Котов
'/2
0
-
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
Ю Чг
4
Лилиенталь
0
'/2
0
-
'/2
1
0
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
Ю'/2
5
Панов
0
1
0
'/2
-
Чг
0
Чг
0
1
1
1
1
1
1
1
9 Чг
6
Кан
0
0
1
1
'/2
-
1
1
0
Чг
1
1
0
1
1
1
9
7
Лисицын
1
'/2
0
1
1
0
-
1
1
Чг
Чг
Чг
1
0
0
8
8
Загонянский
‘/2
1
0
0
Чг
0
0
-
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
8
9
Рагозин
0
0
0
0
1
1
0
0
-
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
7'А
10
Равинский
0
'/2
1
0
0
Чг
Чг
Чг
0
-
0
1
Чг
1
1
1
7'/2
11
Алаторцев
0
0
0
'/2
0
0
Чг
0
Чг
1
-
Чг
1
1
1
1
7
12
Юдович
'/2
0
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
-
1
Чг
1
1
5'/2
13
Араманович
0
0
0
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
0
0
-
Чг
1
1
5
14
Самохоцкий
0
0
1
0
0
0
1
Чг
0
0
0
Чг
Чг
-
0
0
У/г
15
Дуз-Хотимирский
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
-
1
3
16
Щербаков
0
0
0
0
0
0
1
0
Чг
0
0
0
0
1
0
-
2 Чг
МОСКВЫ ЧЕМПИОНАТЫ. Смыслов принял участие в пяти чемпионатах родного города (1938-46) и 3 раза становился его чемпионом (1938, 1939/40, 1942). Всего сыграл в них 76 партий и набрал 53,5 очка (+41, -10, =25).
1938, октябрь. 17-летний дебютант, еще летом оспаривавший Всесоюзное первенство среди школьников, представитель общества «Торпедо» Вася Смыслов сумел составить конкуренцию ведущим шахматистам столицы и, победив в последнем туре черными фигурами Слонима, догнал лидировавшего Сергея Белавенца. Они поделили 1—2-е места (по 12,5 очка из 17), на пол-очка опередив Андрэ Лилиенталя, выступавшего вне конкурса.
Смыслов — Лилиенталь Москва, 1938
28. К:еб! Л:еб 29. Фd8+ Kpg7 30. Ф^5 Ф:а2 31. ЬЗ ФЬ2 32. d4 ЛЬ6
424


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
33. 	<J>d7 а5 34. Фа7 Ф:ЬЗ 35. Ф:а5 f4
36. 	Фd2 f3 37. d5 fg 38. Kp:g2 Фс4 39. d6! Jlb7 40. Лdl Лd7 41. Фd5 Фf4
42. 	Фd4 Фg5+ 43. Kph2 Kph7 44. Фе4 Kpg7 45. JId4 Ла7 46. ФГ4 ФА4+
47. 	Л: f4 g5 48. Лf5 Kpg6 49. Лf6+ Kpg7
50. 	h4 gh 51. Kph3 Ла4 52. d7 Ла8
53. 	Лd6 Лd8 54. f4 Kpf8 55. f5 Kpe7
56. 	f6+. Черные сдались.
1939/40. Опять острое соперничество между Лилиенталем и Смысловым. На этот раз успех сопутствовал принявшему советское гражданство (1939) Лилиенталю — 10 очков из 13. Хотя в личной встрече Смыслов и на этот раз победил его, в целом он на очко отстал и, набрав 9 очков (+7, —2, =4), поделил 2-3-е места с В. Пановым.
1942, ноябрь. Благодаря энергичной деятельности директора шахматного клуба Владимира Алаторцева шахматная жизнь в Москве, несмотря на все тяготы военного времени, не затухала. В ноябре 1941 года (!) в Москве состоялся очередной чемпионат Москвы, в феврале 1942 года — турнир с участием московских мастеров, а в ноябре 1942 года — еще одно первенство Москвы, посвященное 25-летию Октябрьской революции. В нем приняли участие Смыслов, Болеславский, Котов, Лилиенталь, Панов, И. Кан, Алаторцев, Рагозин... Всего 16 шахматистов. «Фосфора не хватает, сахара не дают! Как можно играть в таких условиях!» - воскликнул однажды Алаторцев. Однако его молодой друг и будущий подопечный Смыслов сыграл отлично: 10 побед и одно поражение в 15 поединках. В результате 12 очков и уверенное 1-е место. 2. Болеславский — 11; 3—4. Котов, Лилиенталь — по
10,5. 	И снова жертвой его красивого комбинационного удара пал Лилиенталь...
Смыслов — Лилиенталь Москва, 1942
19. Кеб! С:е6
«Если 19. fe, то 20. С:е5 ed 21. Ф^5 и черным не избежать материальных потерь» (В. Смыслов).
20. de Л :е6 21. Кс5Ф^1 22. Л:dlЛd6
23. 	К:Ь7 Л^1+ 24. Л^1 ЛЬ8 25. а4 КсЗ 26. Лd2 Ле8 27. Кс5 а5 28. Лс2!
Kdl 29. Cd2 Cf8! 30. Ке4 ЛЬ8 31. С:а5 Л :ЬЗ 32. С:с7 Kd3 33. СП! КЬ2 34. а5 f5 35. Kd2 ЛаЗ 36. Кс4! К:с4 37. Л:с4 Ла1 38. СЬб Ке5 39. ЛсЗ СЬ4 40. Лс8+ Kpf7 41. Kpg2! Черные сдались.
1943/44. Чемпионат Москвы стал одним из самых представительных турниров военного времени. Вне конкурса выступал будущий москвич Михаил Ботвинник (таблицу см. в разделе Ботвинник). Единственное поражение, полученное им от Смыслова, не повлияло на его боевой настрой, и он уверенно занял 1-е место (13,5 очка из 16). Смыслов не проиграл ни одной партии и, набрав 11,5 очка (+7, —0, =9), в третий раз стал чемпионом Москвы. Приводим первую встречу многолетних соперников.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1943 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0-0 11. Сс2 K:f2!? 12. Л:й f6! 13. ef Ф^б 14. ФП! Cg4 15. Kphl С: f2 16. Ф^2 Лае8
17. 	ФgЗ Ке5 18. Cdl Kd3 19. h3 Ch5
20. 	Cc2 Kf4 21. Kgl! c5 22. Kf3 Ke2
23. 	K:e2 Л:е2 24. Cdl Леб 25. Cd2 h6
26. 	Kph2 Ле4 27. Kg5! hg 28. C:h5 Ле5
29. 	Cf3 Фе7 30. a4 Kph7 31. ab ab
32. 	Ла7 Фd6 33. Cg4 Лd8 34. Kphl d4
35. 	cd cd
36. 	Cf4! Ле1+ 37. Ф:е1 Ф^4 38. Лd7 Л :d7 39. C:d7 d3 40. Cg4 d2 41. Фе2 b4 42. ФdЗ+ g6 43. Kpgl Kph6 44. ЬЗ Kpg7 45. Cf3 ФП 46. Kpf2 Феб 47. ФеЗ Фd6 48. Cdl Фd5 49. g4 Kph7 50. Kpe2. Черные сдались.
1946. В пятый раз участвуя в чемпионате Москвы, Смыслов проиграл 5 партий (!). Столько же, сколько за все 4 предыдущих. Несмотря на подобный «конфуз», он выступил достойно, разделив 3—6-е места (8,5 очка из 15; +7, —5, =3) с Алаторцевым, Котовым и Пановым. Чемпионом Москвы стал Бронштейн — 11,5 очка, 2-е место занял Симагин — 11. В последующие годы Смыслов не принимал участия в чемпионатах Москвы.
ПОЛГАР (Polgar) Жужа (род. 19 апреля 1969, Будапешт), венгерская шахмати¬
стка, международный гроссмейстер среди мужчин (1991) и женщин (1987). Чемпионка мира по шахматам среди женщин (1995-99). Жужа - старшая представительница трех сестер Пол- гар, поразивших шахматный мир в 1980-х годах. Все они воспитывались по специальной программе, подготовленной психологом — отцом Ласло и учительницей — матерью Кларой. Отец обучал девочек естественным наукам и шахматам, мать — языкам. Они уделяли большое внимание и всестороннему развитию — знанию географии, истории, литературы и, конечно же, спорту. «Ребенка нужно приучать радоваться знаниям, открытиям, мыслить самостоятельно с четырех лет»,— считает глава семейства, автор книги «Воспитай гения». «Мы не играли в шахматы,— вспоминала много лет спустя Жужа,— мы жили в них. Когда были маленькими, это было сказочное королевство,с королями, слугами, воинами. Когда подрастали — загадочный шахматный мир усложнялся вместе с нами. Как хотелось проникнуть в его тайны, решать его задачи. Отец привил нам отчаянное честолюбие и желание побеждать. И так яростно, как друг с другом, мы, пожалуй, потом не сражались ни с кем».
Когда Жуже было 7 лет, отец привел ее на мужской чемпионат страны. Девочка восторженно следила за игрой сильнейших шахматистов Венгрии. Ее заметил гроссмейстер Ласло Сабо, подошел, сел с ней рядом в зрительном зале.
— Хочешь, я покажу тебе, как ходят фигуры,— спросил, улыбаясь, гроссмейстер.
— Хотите, я покажу вам, как могли выиграть белые за пятым столиком,— услышал он в ответ. И, не давая опомниться удивленному гроссмейстеру, выдала длинный вариант, ставивший черных в безнадежное положение...
Вскоре Сабо взял шефство над Жужей, а она начала удивлять шахматный мир: в 12 лет стала чемпионкой среди девушек до 16, выиграла женский турнир в Варне (1981), в 14 лет переключилась на «мужские» шахматы. «Наша цель - мужское первенство мира!» - заявил Ласло. За этим последовало блестящее выступление Жужи на мужском чемпионате страны 1986 года, где она была удостоена бронзовой медали и добилась выхода в зональный турнир первенства мира.
Ж. Полгар — Форинтош Будапешт, 1986 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed
5. 	cd Cd6?! 6. Kf3 0-0 7. Cg5 Ле8 8. еЗ аб 9. а4 Cf8 10. h3 d6 11. Cd3 Kbd7
12. 	0-0 Ke5 13. K:e5 Л:е5 14. СЬ4 Ле8 15. e4 Ce7 16. Cg3 Kd7 17. Ce2!? Cf6!
18. 	Фс2 Kf8 19. f4 Ch4?! 20. Ch2 Cf6
21. 	Лае1 Cd4+ 22. КрЫ ФЬ4 23. Cd3 Kg6 24. Ke2! Cf6 25. Kgl! ФЬб 26. e5 de 27. fe K:e5?! 28. ФсЗ! C:h3 29. K:h3
425


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Kg4 30. Л:е8+ Л:е8 31. Ф:с5 K:h2
32. 	Kp:h2C:b2 33. Kphl ФЬ5?! 34. ФЬ4 Се5 35. Ф:Ь7 Лf8 36. ФЬЗ СЬ8 37. ЛГ5 ФЬ4 38. С:а6 Фе1+ 39. Cfl g6 40. ЛО Фе5 41. g3 h5 42. Kf4 Фg5 43. Кеб! Черные сдались.
Жужа занималась шахматами 5—6 часов в день, изучала теорию, анализировала партии мастеров. В доме собрана прекрасная шахматная библиотека — около 1,5 тыс. книг, и дебютная картотека, какой, по признанию Ботвинника, не было тогда даже в Центральном шахматном клубе в Москве.
Успешно выступила Жужа и в ряде международных мужских турниров: Бильбао (1987) — 5—6-е, Стари-Смоко- вец (1987) — 2—3-е, Дели (1991) -
3-4-е. А в 1988 и 1990 годах Жужа вместе с младшими сестрами и Ильдико Мадл победили на Всемирных олимпиадах, выиграв золотые медали. В 1992 году Жужа решила, что может совмещать выступления в мужских состязаниях и личном женском первенстве мира. На турнире претенденток в Шанхае
(1992) 	она доказала, что ей нет равных, на три очка опередив второго призера
Н. 	Иоселиани. Но из-за нелепого правила ФИДЕ об обязательном матче между двумя победительницами этого состязания Жуже пришлось играть дополнительный матч (Монако, 1993), который закончился вничью (6:6), а столь же неоправданный жребий улыбнулся сопернице...
Вскоре в интервью гроссмейстеру Михаилу Красенкову Жужа призналась: «После трагического матча с Иоселиани пропали амбиции. Если раньше шахматы были для меня самым важным делом в жизни, то сейчас... ну, скажем так, одно из важных».
На вопрос о мечтах — в жизни и в шахматах — последовал ответ: «В шахматах я теперь стремлюсь стать чемпионкой мира. Но вообще-то думаю не только об этом. Конечно, всю свою жизнь я буду связана с шахматами: играть, кого-нибудь тренировать. Но сейчас мне больше хочется иметь нормальную семью, детей».
Время летит. И, когда в сентябре 1994 года в Тилбурге начался очередной турнир претенденток, в Жуже вновь проснулись амбиции. Она поделила
1—2-е места с Майей Чибурданидзе. На этот раз перед решающим матчем у Жужи был другой психологический фон. Ведь она финишировала в Тилбурге на равных с Майей, к тому же и в жизни Жужи произошли знаменательные перемены, как писала блестящая журналистка и не менее прекрасная шахматистка Нана Александрия: «Жужа после тилбургских дождей вышла замуж, из профессиональной шахматистки временно превращаясь в профессиональную жену. Как говорят, новая роль далась ей так же легко. С настроением у Жужи все в порядке: веселая, счастливая». В ее команде — муж, младшая сестра Юдит, гроссмейстер Лев Псахис, мама. В команде Майи — гроссмейстер
Зураб Азмайпарашвили, чемпион Грузии Ланса Джанджава, мама, президент Шахматной федерации Важа Шуб- ладзе...
Матч проходил в Петербурге. После двух ничьих на старте Жужа выигрывает
3-ю и 4-ю партии и захватывает лидерство. «Жужа успешно борется с Майей; Майя безуспешно — с шахматной апатией» (Александрия). Уже после 7 партий Ж. Полгар обеспечила себе победу — 5,5:1,5. Предстоял матч с Се Цзюнь. И основное внимание Жужа и ее команда уделили психологической и физической подготовке. Она переехала с мужем в Нью-Йорк, и в ее ежедневном расписании — бег, пинг-понг, большой теннис, плавание... Очередной поединок за мировое первенство среди женщин прошел в начале 1996 года в испанском городе Хаэн. Главным спонсором состязания стал известный меценат и организатор крупных мужских международных турниров в Линаресе Луис-Рентеро. В 1-й партии Жужа играла белыми. Она неудачно действовала в дебюте, поспешила с разменом ферзей и спасти эндшпиль оказалось невозможно. 2-я и 3-я партии завершились ничьими на 17-м и 19-м ходах. Жужа словно вспомнила о тактике претендента Каспарова в матче 1984 года с Карповым при счете 0:4. Но подобные ничьи всегда действовали раздражающе на сеньора Рентеро. Он направил участницам письма, в которых объявил о решении наложить штраф на каждую в размере 25000 долларов. Обе шахматистки возмутились диктатом организатора, несовместимым с проведением матчей на первенство мира.
Так или иначе, но в Жуже взыграла «спортивная злость», и она одержала две победы подряд в 4-й и 5-й партиях.
Ж. Полгар — Се Цзюнь Хаэн, 1996 5-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Сс5 5. К:сб Q>f6 6. Фd2 dc 7. КсЗ Себ
8. 	Ка4 Лd8 9. Cd3 Cd4 10. сЗ Ь5 11. cd Ьа 12. Фс2 Ф^4 13. Ф:с6+ Kpf8
14. 	Се2 Ке7 15. Фс2 f5 16. 0-0 Ф:е4
17. 	Ф:с7 Kpf7 18. СЬ5+ g6 19. Cf3 Фс4
20. 	Ф:а7 Фd4 21. Фа5 Kd5 22. Лdl Фс4
23. 	Cg5 Лd7 24. Лас1 Л:а2 25. C:d5. Черные сдались.
После 11-й встречи счет стал 7,5:3,5 в пользу Полгар, и исход матча был предрешен. Окончательный его итог 8,5:4,5 (+6, —2, =5) в пользу новой чемпионки мира по шахматам. Жужа была награждена орденом Венгерской Республики Крест почета. Награду ей вручил президент Венгрии Арпад Генц со словами: «Венгрия благодарна Жуже за этот успех».
Чемпионка мира решила отдохнуть от беспрерывной череды соревнований и на год отошла от серьезных шахмат, посвятив себя семье. Жужа вдруг почувствовала тягу к преподаванию и начала заниматься шахматами с ребя-
Жужа Полгар.
там и 4—8-х классов в одной из школ Гарлема. Написала книгу, в которой рассказала о себе, сестрах, методе преподавания отца, о своих встречах с интересными людьми... Из-за рождения ребенка Жужа не смогла выйти на старт в новом розыгрыше первенства мира и была лишена ФИДЕ звания чемпионки...
В 1-й половине 1990-х годов (1992— 1995) Жужа была постоянной участницей матчей «леди» - «сеньоры», где самым строгим экзаменатором оказался Василий Смыслов, трижды побеждавший со счетом 1,5:0,5 (1992, 1994, 1995) и только в 1993 году Жуже удалось превзойти экс-чемпиона мира — 1,5:0,5.
Ж. Полгар — Смыслов Вена, 1993
33. 	f3 Ла8 34. g4 ФГ6 35. Ф:Ь4 Kd5
36. 	Ф:Ь5 ФЬ4 37. Лс1 КсЗ 38. Фс4 Ла2
39. 	Ф:а2! К:а2 40. Лс8+ КрЬ7 41. ЛЬ8+ Кр:Ь8 42. Kg6+ КрЬ7 43. К:Ь4 g5
44. 	Kg2 КсЗ 45. Ь4 Kpg6 46. Kpf2 Ь5
47. 	gh+ Кр:Ь5 48. hg Kp:g5 49. е4 Kpf6
50. 	КеЗ Kpg5 51. d5 ed 52. K:d5 Kb5
53. 	Kpg3 Kd6 54. f4+ Kpg6 55. Kpf3 Kf7
56. 	КеЗ Kpf6 57. Kg4+ Kpg6 58. Ke5+ K:e5 59. fe Kpf7 60. КреЗ Kpe7 61. Kpd3 Kpd7 62. Kpc4 Крсб 63. Kpd4. Черные сдались.
426


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Постоянными соперницами Смыслова в матчах «леди» — «сеньоры» были и две сестры Жужи — София (род. 2 ноября 1974, Будапешт) и самая младшая из них Юдит (см. о ней в разделе Спасский).
ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. Решением ФИДЕ (1962) вместо турнира претендентов была введена новая форма 3-летнего цикла соревнований на выявление очередного участника состязания с чемпионом мира — матчи претендентов. В их число входят занявшие
1—6-е места в межзональном турнире и еще два гроссмейстера — только что утративший чемпионский титул и неудачник финального матча претендентов.
Смыслов дважды — в 1965 и 1983— 1984 годах — играл в претендентских матчах и однажды — в 1971 году — в так называемом кандидатском матче на выявление претендента.
Смыслов — Геллер, 1965, апрель, Москва. Четвертьфинальный матч претендентов. Игрался на большинство из 10 партий. Смыслов вышел в этот этап борьбы благодаря блестящей игре в Амстердамском межзональном турнире 1964 года (см. Межзональные турниры). Жребий определил его соперником экс-чемпиона мира Ботвинника, проигравшего матч Петросяну (1963). Но Ботвинник отказался от участия в соревнованиях на первенство мира; тогда соперником Смыслова стал Геллер. И, как это часто бывает в спорте, участник, включенный в состязание в последний момент, борется с удесятеренной силой и добивается успеха. Геллер, в то время, безусловно, один из сильнейших шахматистов мира, играл в этом матче великолепно. Уже в 1-й партии, имея белые фигуры, он сумел в ходе напряженной борьбы со взаимными шансами добиться победы на 58-м ходу.
2-я партия отличалась драматическими коллизиями. Тонкой игрой в дебюте Смыслов получил преимущество — за счет далеко продвинутой проходной пешки «Ь», но в дальнейшем промедлил и неудачными маневрами слона и ладьи дал возможность противнику изменить ситуацию в свою пользу. В итоге уже Смыслову пришлось в коневом эндшпиле вечным шахом добиваться ничьей, которая и была зафиксирована на 79-м ходу. Было очевидно, что экс-чемпион находится далеко не в лучшей спортивной форме. Уже в следующей партии Геллер увеличил свой перевес до 2 очков и уверенно довел матч до победы 5,5:2,5 (+3, -0, =5).
Смыслов — Портиш, 1971, март — апрель, Порторож (Югославия). Так называемый «кандидатский матч» за право быть первым кандидатом в случае отказа или выбытия из борьбы по болезни одного из претендентов. Секундантом Смыслова был П. Керес, секундантом Портиша — И. Чом. Матч состоялся в курортном городе Порторож
на берегу Адриатического моря. Он игрался на большинство из 6 партий. При ничейном исходе Портиш имел преимущество по дополнительным показателям — лучшему коэффициенту, показанному на межзональном турнире в Пальма-де-Мальорка (1970).
Изучив дебютные пристрастия соперника, Смыслов, играя белыми, ожидал сицилианской защиты или испанской партии и в своих ожиданиях не обманулся. Портиш не баловал разнообразием, в ответ на 1. е2—е4 только «си- цилианское блюдо»! В отличие от него Смыслов, играя черными, продемонстрировал широкий спектр защит в ответ на 1. d2—d4 — новоиндийская, голландская, система Чигорина... Удивительно, но именно играя черными, удалось соперникам нанести по одному победному удару. Портиш выиграл 2-ю партию, Смыслов — 3-ю.
Поргиш — Смыслов Порторож, 1971 1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. Kf3 Cg7
5. 	ЬЗ 0-0 6. Cb2 d5 7. c4 сб 8. 0-0 Себ 9. Kg5 Cf7 10. КсЗ Фе8 11. ФdЗ H6 12. K:f7 ФЛ1 13. f3 Kbd7 14. e4 dc! 15. be Kb6 16. c5 Kc4 17. Cel Лad8
18. 	ЛЬ1 Kd7 19. d5
19...b5! 20. dc K:c5 21. Фс2 аб 22. f4 C:c3 23. Ф:сЗ K:e4 24. C:e4 fe 25. a4 Фd5 26. ab ab 27. Cb2 Ж6 28. Cal Фс5+! 29. Kphl Ф:сб 30. Лbdl e3+
31. 	Kpgl Лd2! 32. Л^2 ed 33. ФЬЗ Лd6
34. 	ФсЗ e5 35. Лdl Фс5+ 36. Kphl ФеЗ
37. 	fe ЛdЗ. Белые сдались.
Матч завершился вничью 3:3 (+1, — 1, =4). Портиш стал первым кандидатом, но свободной вакансии, как, впрочем, и предвидели участники этого матча, не оказалось.
Смыслов — Хюбнер, 1983, март — апрель, Фельден (Австрия). Четвертьфинальный матч претендентов проводился на большинство из 10 партий.
«Вторая попытка» всегда удавалась Василию Смыслову лучше. Правда, на этот раз она случилась почти через два десятилетия! Заняв 2-е место на межзональном турнире в Лас-Пальмасе (1982), Смыслов не только вновь стал участником состязаний претендентов,
но и сумел в возрасте 62 лет (!) пройти преграду четверть- и полуфиналов и сыграть финальный матч. Его первым соперником оказался опытный немецкий гроссмейстер, в то время один из сильнейших шахматистов мира — Роберт Хюбнер.
В «основное время» матча соперникам удалось одержать по одной победе. Смыслов выиграл 4-ю партию, а Хюбнер взял реванш в 9-й.
Смыслов — Хюбнер Фельден, 1983 1. Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ Кеб 4. g3 d5
5. 	cd K:d5 6. Cg2 Kc7 7. d3 e5 8. Kd2 Cd7 9. 0-0 Ce7 10. Kc4 f6 11. f4 b5
12. 	КеЗ Лс8 13. Ked5 K:d5 14. K:d5 0-0 15. fe K:e5 16. Cf4 Kc6 17. a4 b4
18. 	Лс1 Себ 19. e4 Cd6 20. СеЗ Ka5
21. 	d4! c4 22. Kf4 Cf7 23. Фg4! Фе8
24. 	Лсе1 КЬЗ 25. Kphl Kph8 26. ФЬЗ! Лс7
27. 	e5! fe 28. de C:e5 29. Ce4 g6
30. 	C:g6! Фа8+ 31. Kpgl Cg8 32. C:h7! Л :h7 33. Kg6+ Kpg7 34. Фd7+ ЛГ7
35. 	Л :f7+ C:f7 36. K:e5 Фd5 37. Ф:а7 ЛЬ5 38. K:f7 Ф^7 39. Cd4+ K:d4
40. 	Ф^4+ Kph7 41. Фе4+ Kpg7 42. ЛП Фа7+ 43. Ж2\ Фс5 44. Kpfl c3 45. be be 46. Феб! Фg5 47. Ш1+ Kph8
48. 	Фс8+. Черные сдались.
Во всех партиях борьба носила исключительно упорный характер и, как правило, заканчивалась в глубоком эндшпиле. После 10 партий были назначены две дополнительные — и обе закончились вничью — на 74-м и 61-м ходах! Еще две дополнительные партии опять не выявили победителя — ничьи в 60-м и 39-м ходах! Согласно условиям состязания, победитель определялся жребием. Хюбнер не выдержал напряжения и уехал, решив не присутствовать при «психологической экзекуции». Рулетка «улыбнулась» более сильному духом Смыслову. Итог матча: 7:7 (+1, -1, =12). Наконец-то ничья была в его пользу.
Смыслов — Рибли, 1983, ноябрь — декабрь, Лондон. Полуфинальный матч претендентов проводился на большинство из 12 партий. Перед его началом многие журналисты задавали Смыслову
427


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
вопрос: «Может ли повлиять на исход матча большая разница в возрасте участников?» Василию Смыслову было тогда 62 года, а венгерскому гроссмейстеру Золтану Рибли — 32. «Шахматы,— заметил Смыслов,— это не бег на спринтерскую дистанцию. Физическая сила тут не главный фактор. Опыт тоже кое-что значит». Тем не менее противник был у него опасный — победитель межзонального турнира в Лас- Пальмасе, а затем и в четвертьфинальном матче — филиппинский гроссмейстер Э. Торре. Рибли отличали высокая техника и глубокие дебютные познания.
Зал отеля «Грейт истерн», рассчитанный на 600 зрителей, был заполнен до отказа - здесь проходили два претен- дентских поединка: 21 ноября стартовал матч Каспаров — Корчной (см. в разделе Каспаров), на следующий день начался поединок Смыслов — Рибли.
Уже в 1-й партии Смыслов захватил инициативу и в острой борьбе на 65-м ходу добился победы. Во 2-й встрече Рибли взял реванш. Но это оказалось единственной выигранной им партией. В то же время Смыслов еще дважды нанес поражения сопернику — в 5-й и
7-й партиях, причем в обеих победив в комбинационном стиле.
Смыслов — Рибли Лондон, 1983
5-я партия матча 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. КсЗ с5
5. 	cd K:d5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 Се7 8. 0-0
0-0 9. аЗ cd 10. ed Cf6 И. Фс2 h6
12. 	Лdl ФЬб 13. Сс4 Лd8 14. Ке2 Cd7
15. 	Фе4 Ксе7 16. Cd3 Са4
17. 	ФЬ7+ Kpf8 18. Ле1 СЬ5 19. С:Ь5 Ф:Ь5 20. Kg3! Kg6 21. Ке5 Kde7
22. 	С: Ьб! К: е5 23. КЬ5! Kf3+ 24. gf Kf5
25. 	K:f6 К:Ь6 26. d5! Ф:Ь2 27. ФЬ8+ Кре7 28. Л:еб+! fe 29. Ф^7+ Kf7
30. 	d6+! Л^б 31. Kd5+ Л^5 32. Ф:Ь2 Ьб 33. ФЬ4+ Kpf6 34. Ле1 ЛЬ8 35. Ь4 Лhd8 36. Ле4 Kd6 37. ФсЗ+ е5 38. Л:е5 Л:е5 39. f4 Kf7 40. fe+ Креб 41. Фс4+. Черные сдались.
Общий итог матча: 6,5:4,5 в пользу Смыслова (+3, —1, =7).
Отклики в прессе были самые восторженные. Гроссмейстер Тайманов, шахматный обозреватель журнала «Огонек», писал: «Смыслов предстал на этот раз перед шахматным миром в совершенно новом свете. Обычно рациональный и сдержанный приверженец классически ясных концепций, он заиграл раскованно, смело, романтично. Уже в первой партии Смыслов создал подлинный шедевр, осуществив в изящной манере наступление малыми силами там, где многие его коллеги смирились бы с ничейным исходом. А какой захватывающей была пятая партия! Смыслов провел ее с блеском, отдав в ходе атаки ради победы больше фигур, чем было пожертвовано в остальных партиях лондонских поединков, вместе взятых...
Венгерский гроссмейстер возлагал надежды на разницу в возрасте, он стремился перенести всю тяжесть на пятый час игры, когда по всем прогнозам Смыслову полагалось бы уставать, однако на деле оказывалось, что в конце партии ветеран выглядел даже свежее своего молодого соперника».
В том же духе высказался об игре Смыслова обозреватель английской газеты «Обсервер» Роберт Беллин: «Он дал урок всем, кто считал, что его лучшие годы прошли. Смыслов играет гораздо быстрее, чем кто-либо ожидал».
«Это настоящий подвиг» — так озаглавил отчет о матче в аргентинской газете «Кларин» Найдорф.
Смыслов — Каспаров, 1984, март — апрель, Вильнюс. Финальный матч претендентов. Подобного противостояния в истории шахматной борьбы на столь высоком уровне еще не было. Василию Смыслову во время матча исполнилось 63 года, Гарри Каспарову — 21 год! Матч проводился на большинство из 20 партий. Рвущийся к пьедесталу талантливый, темпераментный бакинец и спокойный, умудренный опытом москвич, уже испытавший «вкус» королевской власти. До этого они встречались за шахматной доской только в сеансе одновременной игры, когда во всесоюзных соревнованиях гроссмейстеры экзаменовали школьников, и Смыслов победил. Теперь они сидели на одной сцене как равные партнеры, и к ним было приковано внимание всего шахматного мира, как всегда, сочувствующего ветерану и, как всегда, болеющего за юность! Кажется, впервые Смыслов отнесся спокойно к тому, что оказался не в состоянии противостоять мощному напору Каспарова и уступил ему: 4,5:8,5 (+0, —4, = 9). (Подробнее о матче см. в разделе Каспаров.) ПРЕТЕНДЕНТОВ ТУРНИРЫ. За три с половиной десятилетия (1950—85) Смыслов участвовал в пяти турнирах претендентов. Дважды занимал в них
1-е место (1953 и 1956) и добивался права играть матч на первенство мира. Всего провел 107 партий и набрал 62 очка (4-31, -14, =62; 57,9%).
1950, 9 апреля — 20 мая, Будапешт.
10 участников, два круга. Предполагалось участие 14 шахматистов, но отказались выступать М. Эйве и Р. Файн;
С. 	Решевский не получил разрешение властей США на въезд в Венгрию; заболел И. Бондаревский.
В 1-м круге Василий Смыслов набрал
4,5 	очка из 9, проиграв лидеру турнира И. Болеславе кому, набравшему 6 очков, и успешно начавшему турнир Г. Штальбергу (5 очков). В активе Смыслова были только две победы над Д. Бронштейном (5 очков) и М. Найдорфом (4 очка). Среди лидеров был и П. Керес, прошедший 1-й круг без поражений, но на пол-очка отставший от Болеславского. Во 2-м круге Смыслов сыграл более удачно — 5,5 очка из
9. 	Однако два шахматиста выступили еще лучше — Бронштейн набрал 7(!), а Болеславский, как и в 1-м круге, — 6 очков. Они поделили 1—2-е места (по 12 очков). Василий Смыслов стал 3-м (10 очков, +5, —3, = 10), опередив на 0,5 очка неудачника 2-го круга Кереса. Остальные участники расположились в следующем порядке: 5. М. Найдорф - 9; 6. А. Котов - 8,5;
7. 	Г. Штальберг — 8; 8—10. А. Лилиенталь, Л. Сабо, С. Флор — по 7.
Одной из ключевых партий турнира стал поединок 22-го тура Бронштейн — Смыслов. Оригинально разыграв черными защиту Нимцовича, Смыслов захватил инициативу и занял своими фигурами важнейшие пункты. Однако в развитие дальнейших событий на доске вмешался коварный цейтнот. Пытаясь получить контригру, Бронштейн жертвует коня 35. Кс2-Ь4?!
Бронштейн — Смыслов Будапешт, 1950
«У черных в этой позиции — два пути. Один — не обращая внимания на выпад коня, вести свою атаку на королевском фланге (Kf6, Ь4, КрЬ7, Лg8) или, — писал П. А. Романовский, - спокойно взять коня 35...cb 36. cb gf
37. 	Ф:0 КрЬ8 38. с5 ЛЬ5, и у белых нет компенсации за отданную фигуру». Наверное, видел это и Бронштейн, но он психологически тонко оценил эф¬
428


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Будапешт, 1950
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
I
круг
11
круг
Итог
1
Болеславский
-
W/2
1'/ 2
ЧгЧг
ЧгЧг
1'/2
ЧгЧг
V21
Чг\
11
6
6
12
2
Бронштейн
ЧгЧг
-
01
Чг\
11
1 Чг
01
ЧгЧг
1 Чг
Чг 1
5
7
12
3
Смыслов
0'/2
10
-
ЧгЧг
1'/ 2
Чг\
01
Чг 1
ЧгЧг
ЧгЧг
4'/2
5‘/2
10
4
Керес
W/2
'/20
ЧгЧг
-
ЧгЧг
10
\Чг
ЧгЧг
Чг 1
ЧгЧг
5'/2
4
9 Чг
5
Найдорф
W/2
00
0 Чг
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ЧгЧг
11
'/21
ЧгЧг
4
5
9
6
Котов
0'/2
0'/2
Чг 0
01
ЧгЧг
-
Чг 1
10
10
\Чг
4 Чг
4
8'/2
7
Штальберг
W/2
10
10
0'/2
ЧгЧг
'/20
-
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
5
3
8
8
Лилиенталь
ЧгО
W/2
'/20
ЧгЧг
00
01
ЧгЧг
-
10
ЧгЧг
4
3
7
9
Сабо
'/20
0'/2
ЧгЧг
'/20
Чг 0
01
ЧгЧг
01
-
10
3'/2
3'/ 2
7
10
Флор
00
'/20
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
0 Чг
ЧгЧг
ЧгЧг
01
-
3
4
7
фект неожиданности в цейтнотной лихорадке. В партии последовало:
35...gf 36. 0:f3 Og4 37. ФГС cb 38. cb JI6b8 39. c5 Kc8 40. Лс1 Kpd8?
Последний ход перед контролем времени оказался решающей ошибкой. По мнению Романовского, после 40...ЛЬ5
41. 	cd+ Kpd8 черные сохраняли шансы на выигрыш.
41. 	сб ЛЬ5 42. h3 Og6 43. cd Kp:d7
44. 	Фе2 Л:а5 45. ba Ке7 46. Cel Фg5
47. 	ЛсЗ! ЛЬ8 48. Ф:а6 ЛЫ 49. Фе2 Kg6
50. 	ФГ2 Кре8 51. аб f3 52. g3 Ла1 53. а7 Kpd7 54. Kph2 h4 55. Л: f3 hg+ 56. Л: g3 ФГ4 57. Ф: f4 К: f4 58. Лg8! Черные сдались.
Бронштейна эта партия окрылила, и он догнал лидера Болеславского, затем победил его в дополнительном матче и стал соперником Ботвинника за мировое первенство.
Для Смыслова же эта партия и весь турнир послужил хорошим уроком для следующего исторического турнира претендентов в Швейцарии (1953).
1953, 30 августа — 24 октября, Ной- хаузен — Цюрих. 15 участников, 2 круга. На этот раз в отборе претендента на очередной матч с Ботвинником участвовали все сильнейшие шахматисты мира — пятеро лучших по итогам Будапештского турнира (1950), пятеро сильнейших по итогам межзонального турнира в Стокгольме (1952) А. Котов, Т. Петросян, М. Тайманов, Е. Геллер, Ю. Авербах, персонально приглашенные М. Эйве и С. Решевский и дополнительно включенные еще три участника межзонального — С. Глигорич, Л. Сабо, Г. Штальберг.
В 1-м туре жребий свел Василия Смыслова с Юрием Авербахом. Они разыграли испанскую партию и, получив примерно равную позицию, решили «не ломать копий» и согласились на ничью на 32-м ходу. Во 2-й партии Смыслов, играя с Сабо, добился в дебюте Рети позиционного перевеса. Однако реализовать его в слоновом эндшпиле за счет отдаленной проходной пешки, из-за точной защиты соперника, не удалось. На 46-м ходу был заключен мир.
К 3-му туру Смыслов отставал от лидера Эйве на одно очко, и тут он, по- видимому, понял, что на одних ничьих далеко не уедешь... Партия Эйве — Смыслов стала не только центральной в этом туре, но и, как писал Бронштейн, автор бестселлера «Международный турнир гроссмейстеров» о состязании претендентов в Цюрихе, «наиболее интересной и красивой».
Эйве — Смыслов Цюрих, 1953
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 d5
5. 	cd K:d5 6. e4 Kb6 7. Ke2 c5 8. d5 еб 9. 0-0 0-0 10. a4 Каб 11. КаЗ ed
12. 	ed Cf5 13. КсЗ Kb4 14. СеЗ Лс8
15. 	d6 Cd3 16. C:b7
1б...ЛЬ8 17. Cg2 C:fl 18. Kp:fl Kd7
19. 	Kc4 Ke5 20. K:e5 C:e5 21. C:c5 Фа5 22. СеЗ Лfd8 23. Ke4 C:d6
24. 	Kf6+ Kph8 25. Cd4 Ce5 26. Kd7 f6
27. 	C:e5 fe 28. Фd2 ЛЬс8 29. Kpgl Фс5!
30. 	СЬЗ Фе7 31. Фе2 Л^7 32. C:d7 Ф^7 33. Ф:е5+ Kpg8 34. Фе4 а5 35. h4 Фd5 36. Фg4 Лf8 37. Лdl <3>f3 38. Фс4+ Фf7 39. Фс5 Фf5 40. Фс4+ Фf7 41. Фс5 Фf5 42. Фс4+ Kpg7 43. Фd4+ <S>f6
44. 	Фс5 Лf7 45. Лd2 Фе7 46. ФсЗ+ Лf6
47. 	Лd4 Кеб 48. Лd5 Феб 49. Лс5 Ь5
50. 	ЬЗ Kpf7 51. ЛЬ5 Фd7 52. Kpg2 Фе7
53. 	Фс4+ Kpg7 54. ФdЗ КрЬб 55. Лd5 Лf7 56. Лd6 Ке5 57. ФеЗ+ КрЬ7 58. ЛЬб
Фс7. Белые сдались. «Смыслов проявил мастерство и необычайную волю к победе во всех стадиях этой напряженной партии» (Бронштейн).
В 4-м туре Смыслов встретился с Штальбергом. Три года назад он проиграл шведскому гроссмейстеру в Будапеште. Тогда им тоже была избрана французская защита, и теперь Смыслов хотел продолжить теоретический спор, подготовив усиление игры за белых. Уверенный в своей правоте, он как будто шел навстречу планам черных, но вскоре обнаружилось, что достаточно было небольшой неточности, как положение черных резко ухудшилось, и Смыслов прямой атакой на короля на 33-м ходу решил исход сражения в свою пользу.
После двух замечательных побед Смыслов позволил себе передышку, сделав черными быструю ничью с Бо- леславским. Затем белыми в острейшей сицилианской схватке с Котовым он в «цейтнотных джунглях» пропустил выигрышное продолжение...
Посмотрев после 6 туров на турнирную таблицу, Смыслов неожиданно увидел «спину» Решевского, который набрал на пол-очка больше (4,5), а рядом с собой грозного Кереса, имеющего также 4 очка. В 7-м туре Смыслов играл черными с Геллером. Эта партия стала первой в их многолетнем соперничестве на подступах к шахматному Олимпу.
9 сентября 1953 года в Цюрихе началась «теоретическая дуэль» Геллер — Смыслов в защите Нимцовича, которая продолжилась три года спустя в Амстердаме, а еще через 40 лет ярко прокомментирована главным аналитиком конца 20 века Гарри Каспаровым на страницах воскресного приложения «Спорт-экспресс» (№ 23, 1 августа 1999) (см. Дебютные открытия).
В этой партии уже после 18-го хода «стратегическая борьба закончилась полным господством на доске черных фигур. Несмотря на героические усилия Геллера, Смыслов довел игру до логического конца на 55-м ходу» (Каспаров). В следующем туре Смыслов ока¬
429


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
зался «15-м лишним» и отдыхал, наблюдая за тем, как Решевский вновь уходит в отрыв. Впрочем впереди Смыслова ожидали подряд три титана — Керес, Решевский, Бронштейн, и тайм-аут был как нельзя кстати. В соперничестве с этими главными конкурентами он набрал 2 очка из 3; сыграв вничью с Решевским и Бронштейном, он одержал красивую победу над Кересом.
Смыслов — Керес
22. Cf4
«Типично смысловский ход,— комментирует Бронштейн,— соединяющий последовательное проведение идеи с точным тактическим расчетом. Белые пренебрегают пешкой сЗ ради форсированного марша пешки «d». Если
22...ФаЗ, то белые достигают решающего перевеса следующим образом:
23. Себ С:с6 24. dc Ф:сЗ 25. Ф:сЗ С:сЗ 26. Jlacl и 27. Л:с4».
22...JIfd8 23. d6 Фе4 24. Ле1 ФГ5
25. 	d7 h5 26. Ле8+ Kph7 27. h4 Лаб
28. 	Cg5 Л^7 29. C:d7 Ф^7 30. Лае1 Лd6 31. C:f6 Л :f6 32. ФЬ8 ЛГ5 33. ЛЬ8+ Kpg6 34. Лd8 ФЬ5 35. Лd6+ Kph7 36. Лd8 Фс5 37. ЛеЗ Cd5 38. ЛИ8+ Kpg6 39. Фd8 Cf3 40. Л:ГЗ Л:В 41. gf. Черные сдались.
По итогам 1-го круга Смыслов набрал 9,5 очка и уверенно опережал Решевского и Бронштейна (по 8,5 очка), Найдорфа (8) и следующих за ними Болеславского, Петросяна и Эйве (по 7,5). Смыслов был единственным, кто не проиграл ни одной партии в
1-м круге.
Сделав две ничьи на старте 2-го круга, Смыслов почувствовал, что пора переходить в наступление — в блестящем атакующем стиле он победил Макса Эйве (см. Знаменитые партии). В 21-м туре Смыслов потерпел первое и единственное поражение в турнире, проявив в партии с Котовым все признаки шахматной слепоты, изредка посещающей и великих! (см. Поражения). Не верил глазам своим следивший за этой партией Решевский: ведь он не раз обвинял советских шахматистов в сговоре...
Оставалось 7 туров, и полный туман в турнирной таблице. Два лидера — Решевский и Смыслов, и группа преследователей, возглавляемая Бронштейном и воспрявшим духом Кересом. В 22-м туре оба лидера одержали победу: Смыслов вновь «обидел» Геллера, а Решевский до 2 часов ночи мучил Болеславского и все-таки выжал очко! А в 23-м пришел черед Смыслова наблюдать и в душе потирать руки. Вновь главным действующим лицом, этаким турнирным Мефисто, выступал на сцене Александр Котов, нашедший этюдный выигрыш в партии с
Решевским. Вспоминается Гронингенский турнир (1946), где Котов выиграл у двух победителей — Ботвинника и Эйве...
13 октября Смыслов вновь вышел в единоличные лидеры, выиграв черными у Кереса, отставшего всего на пол-очка, но сыгравшего на партию больше. Эстонский гроссмейстер стремился к победе во что бы то ни стало. Уже на
19-м ходу он оставил под боем ладью, пытаясь «заставить соперника раскрыть позицию короля. Но интуиция не обманула Смыслова, он сделал лучший ход, как впоследствии было доказано анализом»,— писал Бронштейн.
«Меч» Кереса так и не пробил «броню» Смыслова, и на 29-м ходу белые признали свое поражение (см. Защита).
На следующий день уже «вампир» Решевский, жаждавший «крови» лидера, хотел, встречаясь с ним, достичь победы без риска. В один момент он, однако, проявил нерешительность и был наказан по всем правилам шахматного искусства.
После очередных двух побед Смыслова «туман рассеялся». Он на 1,5 очка опережал ближайших конкурентов. Пять ничьих на финише и «трамвай желаний» довез его до станции «Победа»!
Итоги турнира: 1. Смыслов — 18 очков из 28 (+9, -1, =18); 2-4. Бронштейн, Керес, Решевский — по 16; 5. Петросян — 15; 6—7. Геллер и Найдорф — по 14,5; 8—9. Котов и Тайманов — по 14; 10—11. Авербах и Болеславский - по 13,5; 12. Сабо - 13;
13. 	Глигорич - 12,5; 14. Эйве - 11,5; 15. Штальберг — 8.
1956, 27 марта — 10 апреля, Амстердам. Среди участников — Смыслов,
Цюрих, 1953
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1
круг
II
круг
Итог
1
Смыслов
-
ЧгЧг
11
'/21
ЧгЧг
11
ЧгЧг
Уг0
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
1 у2
11
1'/2
9'/2
8У2
18
2
Бронштейн
У2У2
-
1‘/2
11
ЧгЧг
У2о
ЧгЧг
У2У2
\Чг
ЧгЧг
ЧгЧг
01
1 У 2
ЧгЧг
ЧгЧг
8'/2
7'/2
16
3
Керес
00
0 Чг
-
ЧгЧг
Чг\
'/21
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
оу2
11
1'/2
Чг\
ЧгЧг
11
7
9
16
4
Решевский
!/20
00
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
10
ЧгЧг
Чг\
'/21
1'/2
Чг\
11
\Чг
8'/2
1Чг
16
5
Петросян
ЧгЧг
ЧгЧг
У20
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ОЧг
ЧгЧг
00
ЧгЧг
ЧгЧг
11
Чг\
1 У 2
11
7'/2
V/г
15
6
Геллер
00
Чг\
Чг 0
ЧгЧг
ЧгЧг
-
11
Уг0
01
ЧгЧг
01
\Чг
Чг\
01
ЧгЧг
6
8 Чг
14'/2
7
Найдорф
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
1'/2
00
-
1 У 2
1'/ 2
У20
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
0'/2
11
8
6 Чг
14'/2
8
Котов
Чг\
ЧгЧг
ЧгЧг
01
ЧгЧг
'/21
0'/2
10
1 У 2
00
10
\Чг
0'/2
01
6'/2
V/2
14
9
Тайманов
ЧгЧг
0 Чг
ЧгЧг
ЧгЧг
11
10
оу2
01
-
10
ЧгЧг
ЧгЧг
У2о
0'/2
11
7
1
14
10
Авербах
ЧгЧг
ЧгЧг
172
Чг 0
ЧгЧг
ЧгЧг
У21
оу2
01
-
ЧгЧг
ЧгЧг
0'/2
11
00
6
V/2
13 У 2
11
Болеславский
ЧгЧг
ЧгЧг
00
Чг 0
ЧгЧг
10
У2У2
11
ЧгЧг
ЧгЧг
-
У20
ЧгЧг
'/21
У2У2
1Чг
6
13У2
12
Сабо
ЧгЧг
10
0 Чг
0'/2
00
оу2
ЧгЧг
01
ЧгЧг
ЧгЧг
Чг\
-
\Чг
У2У2
1'/2
6
7
13
13
Глигорич
0'/2
0'/2
У2о
Чг 0
У2о
1/20
ЧгЧг
0'/2
Чг\
1'/2
ЧгЧг
оу2
-
Чг\
11
6
6'/2
12'/2
14
Эйве
00
ЧгЧг
ЧгЧг
00
оу2
10
\Чг
1 У 2
1'/2
00
Чг 0
ЧгЧг
У2о
-
\Чг
1Чг
4
11 Чг
15
Штальберг
0'/2
ЧгЧг
00
0'/2
00
У2У2
00
10
00
11
ЧгЧг
0'/2
00
0 Чг
-
3'/2
4'/2
8
430


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Амстердам, 1956
I
2
3
4
5
6
7
8
9
10
+
-
=
I
круг
II
круг
Итог
l
Смыслов
-
ЧгЧг
'/21
11
ЧгЧг
ЧгЧг
01 /2
172
721
721
6
1
11
5
672
II'/2
2
Керес
W/2
\\
'/21
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
'/272
172
7г0
172
3
I
14
572
472
10
3
Бронштейн
'/20
ЧгО
Чг 1
17 2
ЧгЧг
'/20
ЧгЧг
172
721
4
3
11
572
4
9'/г
4
Геллер
00
Ч2Ч2
'/20
-
10
ЧгО
1'/ 2
Чг\
1 1
172
6
5
7
6
372
9'/г
5
Петросян
V 2 '/2
Ч2Ч2
0'/2
01
-
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
172
172
3
2
13
472
5
9'/2
6
Сабо
'/ 2'/2
ЧгЧг
ЧгЧг
'/21
ЧгЧг
-
\Чг
ЧгЧг
072
01
3
2
13
4
572
9'Д
7
Спасский
I'/2
ЧгЧг
Чг\
04 2
ЧгЧг
ОЧг
-
ЧгЧг
ЧгЧг
721
3
2
13
4
572
9'/2.
8
Панно
0'/2
ОЧг
ЧгЧг
ЧгО
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
-
01
172
2
4
12
372
472
8!
9
Филип
'/20
Ч 21
ОЧг
00
ОЧг
1 '/ 2
ЧгЧг
10
-
721
4
6
8
4
4
8 1
Ю
Пильник
'/20
0'/2
ЧгО
0'/2
0'/2
10
ЧгО
072
ЧгО
-
1
9
8
3
2
5
сыгравший вничью матч с чемпионом мира (1954), и 9 победителей межзонального турнира в Гетеборге (1955) — Д. Бронштейн, П. Керес, О. Панно, Т. Петросян, Е. Геллер, Л. Сабо, Г. Пильник, Б. Спасский, М. Филип.
При жеребьевке двухкругового состязания Смыслову достался 2-й номер. Турнир проходил в лекционном зале «Минерва Павильон», вмещавшем до 400 человек. Зрители в зале, как и участники на сцене, сидели за столиками и, наблюдая за игрой гроссмейстеров, пили пиво и кофе, курили, что являлось для ведущих шахматистов дополнительным испытанием на психологическую устойчивость. Смыслов начал турнир с ничьей белыми в староиндийской защите с венгерским гроссмейстером Са¬
бо. 	Во втором туре его соперником был Геллер, на старте победивший Петросяна. Они продолжали свой «теоретический спор» в защите Нимцовича, начатый три года назад на турнире претендентов в Цюрихе. И вновь стратегия Смыслова оказалась дальновиднее. Партия была отложена, и при доигрывании Смыслов технично довел ее до победы (см. Дебютные открытия). В третьем туре участников «спустили со сцены» в зал, оградив их барьером из канатов и установив на сцене большие демонстрационные доски. Для любителей шахмат до 18 лет снизили цены на билеты, и число зрителей значительно прибавилось. В этот день Смыслову достался «тяжелораненый боец» Петросян, начавший тур с двух поражений и поэтому чрезвычайно опасный. Их драматичный поединок продолжался в течение двух дней, и при доигрывании Смыслов сумел спасти 0,5 очка. Из оставшихся шести партий первого круга Смыслов 4 завершил вничью, и только встречи с самыми молодыми гроссмейстерами мира аргентинцем Оскаром Панно и ленинградцем Борисом Спасским закончились результативно. У Панно — чемпиона мира среди юношей (1953) Смыслов выиграл, а Спасскому - обладателю высшего юношеского титула (1955) проиграл (единственное поражение Смыслова в турнире).
Смыслов — Панно Амстердам, 1956 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8. 0-0 0-0 9. СеЗ Себ 10. f4 ef 11. C:f4 Kc6 12. Kphl ФЬб 13. Фd2 Лас8 14. СеЗ Фс7 15. Kd4 K:d4 16. C:d4 Kd7
17. 	Лadl Ke5 18. ФеЗ Ь5 19. ФgЗ Ь4
20. 	Kd5 C:d5 21. ed g6 22. C:a6 Ла8
23. 	СЬ5 Ла5 24. Cc6 K:c6 25. be Ф:с6
26. 	сЗ Лg5 27. Ф{2 Фаб 28. ФеЗ ФЬ7
29. 	Лf2 Лg4 30. cb Ф:Ь4 31. СеЗ Фа4
32. 	ЬЗ Феб 33. Ф:е7 Ф:сЗ 34. Ф^б Ь5 35. h3 ЛgЗ 36. КрЬ2 Ь4 37. ФГ4 g5
38. 	Ф(5 Фс7 39. КрЫ Фс8 40. Лd7 Фс1+ 41. Kph2. Черные сдались.
По итогам первого круга свой первый номер жеребьевки полностью оправдал Геллер, набравший 6 очков, 2—3-е места делили Керес и Бронштейн (по 5,5), на 4-м расположился Смыслов (5).
Начало второго круга (10-й и 11-й туры) прошло в живописном городке Леуварден. 13 апреля после специального приема в городской ратуше состоялся дружеский ужин, на котором был исполнен гимн голландских шахматистов, а Смыслов выступил с сольным концертом. Тем временем по центральным улицам города ездил автомобиль и через репродуктор приглашал горожан стать свидетелями уникального события — соревнования сильнейших шахматистов мира. В результате рекламной акции на 10-м туре в помещении Биржи присутствовало 800 человек, а на 11-м - 1200! Смыслов набрал в двух леуварденских сражениях 1,5 очка, сыграв вничью с Сабо и, уже в четвертый раз подряд в пре- тендентских турнирах, победив Геллера, для которого выезд из Амстердама закончился двойной неудачей, накануне он уступил и Петросяну. Мажорный старт второго круга позволил Смыслову сократить отставание от лидера — Кереса на пол-очка, а в 15-м туре и догнать его. Ключевым для всего состязания стал 16-й тур, в котором Смыслов играл белыми с основным преследователем лидеров Бронштейном.
Смыслов — Бронштейн! Два вицечемпиона мира! Каждый из них по- прежнему мечтает стать первым шах¬
матистом планеты, но на узкой дороге к шахматному Олимпу двоим нет места! Оба чувствуют, что этот турнир претендентов может быть их последним шансом в борьбе за шахматную корону. Когда пройдет еще три года, то появится молодая поросль и с ней конкурировать может будет и не под силу...
Шахматный джентльмен Василий Смыслов предложил своему визави английское начало — 1. с2—с4. Рыцарь королевского гамбита Давид Бронштейн понял, что здесь ему «не развернуться», и он ненадолго задумался, затем посмотрел на соперника и ответил l...Kg8-f6.
Смыслов — Бронштейн Амстердам, 1956 1. с4 Kf6 2. Kf3 с5 3. g3 d5 4. Cg2 Кеб 5. cd K:d5 6. КсЗ Kf6 7. 0-0 еб 8. ЬЗ Ce7 9. СЬ2 0-0 10. Лс1 Фа5 И. Ка4 Лd8 12. Фс2 КЬ4 13. ФЫ Kd5 14. аЗ Каб 15. е4 Kf6 16. СеЗ ФЬ5 17. Лfdl с4!
«Изобретательная защита. Черные жертвуют пешку, которая доставляет им заботы, и получают контригру. Слишком пассивным было бы отступление ферзя на е8» (Смыслов).
18. С: f6 С: f6 19. Л: d4 Фа5 20. е5! Се7 21. КсЗ Cd7 22. Ь4 Ф:аЗ 23. Ь5 КЬ4 24. Kg5 C:g5 25. Ф:Ь4 Ф:Ь4 26. Л:Ь4 Ле8 27. d4 Лас8 28. ЛЬЗ Ьб 29. d5 ed
30. 	K:d5 Kpf8 31. Ла1 Cd2
32. еб!
431


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
«Сильный тактический удар. Угрожает вилка на е7, а в случае 32...fe решает 33. ЛГЗ+ Cf7 34. Л :а7 с разгромом. На
32..JId6 могло последовать 33. е7+ Kpg8 34. ЛдЗ Са5 35. Kf6+ Л: f6 36. Лс18 и белые выигрывают» (Смыслов).
32... Cg5 33. h4 fe 34. ЛГЗ+ Kpg8
35. 	CH3 Cd7 36. Л:а7 ed 37. Л^7 Cf6
38. 	Ce6+ Kpf8 39. Лf7+ Kpe8 40. ЛЬ7 Лс1+ 41. Kpg2 Лd6 42. Cf5 g6 43. Cd3 Ce7 44. ЛеЗ Cd7 45. Л:Ь6 d4 46. flf3 Cd6 47. Лаб Kpe7 48. Ла8 Cc5 49. ЛЬ8 Kpd6 50. Лс8 Kpd5 51. h5! ЛсЗ 52. hg hg 53. Леб ЛЬ7 54. Л.^б Л^З 55. Л^З Крс4 56. Лdl d3 57. Лс1+. Черные сдались.
На следующий день Керес проиграл одному из аутсайдеров турнира — чехословацкому гроссмейстеру Филипу, и Смыслов вышел вперед на очко перед последним туром. В заключительный день соревнования Смыслов победил аргентинского гроссмейстера Германа Пильника и, увеличив свой отрыв от преследователей, во второй раз подряд стал победителем претендентского цикла. 1. Смыслов — 11,5 очка из 18 (+6, -1, =11); 2. Керес - 10; 3-7. Бронштейн, Геллер, Петросян, Сабо, Спасский — по 9,5; 8—9. Панно, Филип - по 8; 10. Пильник — 5.
1959, 6 сентября — 31 октября, Блед — Загреб — Белград. Прошло три года после амстердамского триумфа Смыслова, а сколько ему довелось пережить за это время. Выиграл состязание у Ботвинника (1957), став седьмым в истории шахмат чемпионом мира, через год проиграл ему матч-реванш (1958). Жизнь оказалась похожей на плохую сказку, в которой колдун превращает принца в короля, а затем лишает его престола. Претендент, чемпион мира, экс-чемпион и вот снова претендент... Все возвращается на круги своя... К этому времени изменилась и сама система проведения турнира (8 гроссмейстеров выявляли сильнейшего в 4 круга), и состав участников. К троим, игравшим в предыдущем турнире (П. Керес, Т. Петросян, В. Смыслов), добавилась пятерка честолюбивых претендентов (М. Таль, Р. Фишер, С. Глигорич, Ф. Олафссон, П. Бенко). Как помолодели шахматы! Вундеркинду из Чикаго Роберту Фишеру 9 марта исполнилось 16 лет, а кудеснику из Риги Михаилу Талю 9 ноября должно было исполниться 23! На их фоне 38-летний Смыслов и 43-летний Керес (участники всех предыдущих претендентских турниров!) были словно реликтовые деревья рядом с молодым бамбуком. В третий раз повторить восхождение на шахматный Олимп Смыслову не удалось. Он набрал 15 очков из 28 (+9, —7, = 12) и занял 4-е место, вслед за Талем (20 очков), Кересом (18,5), Петросяном (15,5). При этом Смыслов выиграл три мини-матча — у Петросяна (2,5:1,5), Олафссона (3:1) и Бенко (2,5:1,5), два четырехкруговых
боя завершил вничью — с Кересом и Фишером и в двух уступил — Талю (1,5:2,5) и Глигоричу (1,5:2,5). При этом ни одному из участников турнира не удалось избежать поражения, встречаясь со Смысловым! Своими лучшими творческими достижениями Смыслов считал победные партии с Фишером, Талем, Кересом, Глигоричем, Петросяном и Олафссоном. Самое удивительное, что только в одной из них (с Талем) он играл белыми!
Петросян — Смыслов Загреб, 1959 1. Kf3 d5 2. с4 dc 3. еЗ Kf6 4. С:с4 еб 5. 0-0 с5 6. d4 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9. КсЗ Kbd7 10. Лfdl Cd6 И. е4 cd 12. K:d4 ФЬ8! 13. Kf3 Ь4! 14. Kd5 ed 15. е5 К:е5 16. К:е5 0-0 17. КО Ле8 18. ФdЗ а5 19. Cg5 Kg4 20. g3 Сс5 21. Лd2 Фа7 22. ЛП h6 23. Cf4 Саб 24. Фf5 С:И 25. Ф^4 Сс4! 26. C:h6 g6 27. С:с4 dc 28. Лd7 Фаб 29. Лс7 Фd6 30. Cf4 Фd5 31. Лd7 Феб 32. Ф:е6 Л:еб 33. Лс7 СЬб 34. ЛЬ7 сЗ 35. Ьс Ьс
36. 	Kpfl Лd8 37. Kg5 Лf6 38. К: f7 Л: f7
39. 	Л:Ь6 Л :f4! Белые сдались. (Подробнее о турнире и таблицу см. в разделе Таль.)
1985, 12 октября — 3 ноября, Монпелье. Не раз менявшаяся за эти годы система розыгрыша первенства мира вновь претерпела изменения. Вместо турниров (1950—62) и матчей претендентов (1965—84) теперь соединили обе формы - сначала проводился турнир претендентов, а затем его победители играли еще и в матчах! Пройти подобные испытания до конца так никому и не удалось, ведь в финале всех ждал Анатолий Карпов (см. в разделе Карпов). «Лебединая претендентская песня» была исполнена Смысловым в предыдущем трехлетнем матчевом цикле (1982—84), когда он дошел до финала с Каспаровым (см. Претендентов матчи). На этот раз в 15 турах Смыслов набрал 7,5 очка (+2, —2, =11). Он победил Александра Белявского и Кевина Спраггетта, уступил Андрею Соколову и Хесусу Ногейрасу и разделил
8—9-е места с харьковским гроссмейстером Александром Черниным. Итоги турнира: 1—3. Юсупов, Ваганян, Соколов — по 9 очков; 4—5. Таль, Тимман — по 8,5; 6—7. Белявский, Спасский — по 8; 8-9. Смыслов, Чернин — по 7,5;
10-12. Портиш, Сейраван, Шорт - по 7; 13—14. Корчной, Рибли - 6,5;
15. Ногейрас — 6; 16. Спраггетт — 5.
Белявский — Смыслов Монпелье, 1985 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. сЗ аб 5. Са4 d6 6. d4 Cd7 7. Cg5 f6 8. СеЗ КЬб 9. 0-0 Cg7 10. h3 Kf7 11. Kbd2 0-0
12. 	Cc2 Фе7 13. Ле1 Kph8 14. ФЫ Kd8
15. Ь4 Кеб 16. a4 СЬб! 17. a5 С:еЗ
18. 	Л :e3 Kg5 19. K:g5 fg 20. de de 21. ФЬ2 Kf4 22. Cd3 Лad8 23. Cfl Фf6
24. КЬЗ Cc8 25. Ле1
25...g4 26. hg C:g4 27. ЛеЗ Фg5 28. g3 Kh3+ 29. C:h3 C:h3 30. c4 Себ 31. ФсЗ Фf6 32. f3 Лd4! 33. Фе1 Л:с4 34. Лdl Фg5 35. Kc5 Сс8 36. Kpg2 Л:Ь4 37. Ле2 Лс4 38. Kd7 C:d7 39. Л^7 Фf6 40. Лf2 Лf7 41. Л:П Ф:П 42. ЛЬ2 с5 43. ФеЗ Лd4 44. ЛЬ2 Фе7 45. Лс2 с4 46. ЛЬ2 Kpg8 47. ФсЗ Фс7 48. Лс2 Фс5 49. Лс1 ФЬ5 50. g4 Kpf8 51. Kpg3 Кре8 52. ЛЬ1 ФЬЗ 53. Фс1 ЛdЗ 54. ФП Лd7 55. Фf2 ЛП 56. ЛП ФdЗ 57. Kpg2 Фg4. Белые сдались, не приступая к повторному доигрыванию.
Во французском городе Монпелье 64-летний ветеран хотел поставить точку в сражениях за мировое первенство, но вышла «запятая»... Восемь лет спустя 73-летний Смыслов приехал в швейцарский город Биль для участия в межзональном турнире (см. Межзональные турниры).
РЕЙКЬЯВИК-ТУРНИР, 1974, февраль. Седьмой традиционный международный турнир в столице Исландии закончился победой седьмого чемпиона мира по шахматам Василия Смыслова. В Исландии после матча на первенство мира Фишер — Спасский (1972) продолжался шахматный бум. Смыслов почувствовал это уже в аэропорту: «Не успели мы с Бронштейном приехать, как в местной прессе о нас было уже напечатано несколько статей. В аэропорту нас встретили журналисты. Исландские шахматисты проявляли к нам внимание и уважение. Это, разумеется, было приятно, однако не оставалось сомнений в том, что молодые рвутся в бой...
Надо отметить, что исландские мастера отлично знают теорию. В магазинах продается много шахматных книг, а население, пресса, радио относятся к шахматам с большим уважением - все это создает хорошие условия для развития шахматного искусства в "небольшой стране"».
И «шахматный климат» был благоприятным, и погода +3° бодрящей, и воздух чистым — все способствовало лучшему проявлению творческого начала. Смыслов в первых шести турах одержал шесть побед. Среди тех, кто попал под его «горячую руку», оказалось четверо исландских мастеров, бол¬
432


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
гарский гроссмейстер Г. Трингов и молодой норвежский мастер Л. Эгорд.
Так, уже к середине турнира вопрос о победителе, по существу, был решен. Кстати, Давид Бронштейн, отметивший 19 февраля свое 50-летие, на 1,5 очка отставший от победителя, высказал ему свою «версию» блистательной игры в этом турнире: «Выставочный зал, где проходит игра, открыт в прошлом году 24 марта (дата рождения Смыслова). Наверное, поэтому Вы не имеете никаких проблем на турнире?!»
Все первые четыре призера (Смыслов, Форинтош, Бронштейн, Велими- рович) закончили турнир без поражений.
В партии с трехкратным чемпионом Исландии Гудмундуром Сигурь- онссоном сработала дебютная новинка 11 ...Ф: d5! Смыслов готовил ее к межзональному турниру в Петрополисе (1973), но там она оказалась невостребованной.
Сигурьонссон — Смыслов Рейкьявик, 1974 1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0-0 6. 0-0 е4! 7. Kg5 С:сЗ
8. 	Ьс Ле8 9. f3
«Так против меня играл на турнире в Гастингсе 1971/72 гроссмейстер В. Ульман. Он получил по дебюту лучшую игру. При подготовке к межзональному турниру в Петрополисе вариант был мною тщательно проанализирован, однако белые играли 9. d3, и практическая проверка усиления защиты черных так и не состоялась» (Смыслов).
9...ef 10. К: f3 d5 11. cd Ф^5!
«В этом переводе ферзя на атакующую позицию заключается идея контригры черных. На 11... К: d5 очень силь¬
но 12. е4!, чтобы на 12 П : е4 ответить
13. 	Kg5 с атакой» (Смыслов).
12. Kd4 ФЬ5 13. К:с6 Ьс 14. еЗ Cg4 15. Фа4 Леб 16. ЛЫ
16...Се2 17. Ле1 Kg4 18. ЬЗ ФГ5!
19. 	Л:е2 Ф:Ы 20. Ф^4 Ф:с1+ 21. КрЬ2 Лd8 22. ФЬ4 Ьб 23. с4 Фdl 24. ЛГ2 Фе1. Белые сдались.
«Эта важная в теоретическом отношении партия укрепила мое положение на финише» (Смыслов).
РИБЛИ (Ribli) Золтан (род. 6 сентября 1951, Мохач), венгерский гроссмейстер
(1973), претендент на мировое первенство, участник матча с В. Смысловым (1983).
В 20 лет Золтан стал чемпионом Европы среди юношей (1971), а затем трижды (1973, 1974, 1977) выигрывал чемпионат страны. Уже в начале спортивного пути Рибли шахматисты обратили внимание на необычную манеру его игры. Рибли считают одним из тех, кто любит играть «с ничьей в кармане». «Поражение выбивает меня из колеи,— признается Золтан. — Я знаю, что мно-
Золтан Рибли.
гие соглашаются на ослабление своей позиции ради получения шансов на выигрыш, я же этого не сделаю - это противоречит моей натуре». Возможно, отсутствие психологической устойчивости мешало талантливому шахматисту добиться большего. Всегда ему не хватало, что называется, чуть-чуть. На межзональном турнире в Маниле (1976) — 5—6-е места, через три года в Риге — 3—4-е. Со своим соотечественником А. Адорьяном драматический матч за 3-е место завершился обидной ничьей 3:3, которая была в пользу соперника. Наконец, в начале 1980-х годов он в третий раз штурмовал шахматный Олимп. Сначала было великолепное выступление на межзональном турнире в Лас-Пальмасе (1972), где он уверенно занял 1-е место, не потерпев ни одного поражения. Затем последовала победа в четвертьфинальном матче претендентов над Э. Торре (6:4) и выход в полуфинал, где его соперником оказался 62-летний экс-чемпион мира В. Смыслов. Но то ли поражение в 1-й партии, то ли сорванная подготовка к поединку (матч то отменялся, то назначался вновь — в шахматы вновь вмешивалась политика, см. раздел Каспаров), в игре Золтана не было необходимой уверенности в себе, что быстро ощутил его опытнейший соперник. «Рибли хороший шахматист, он тонко чувствует позицию, обладает прекрасной памятью и обширными дебютными познаниями, ...однако психологически он не смог противостоять той уверенности в победе, которая владела мной на протяжении всего поединка» (Смыслов).
В этом матче Рибли выиграл только одну партию. Смыслов одержал победу со счетом 6,5:4,5.
Рибли — Смыслов Лондон, 1983 2-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4 4. Cd2 а5 5. g3 d5 6. Фс2 Кеб 7. аЗ Се7 8. Cg2 dc 9. Ф:с4 Фd5 10. ФdЗ 0-0 И. КсЗ ФЬ5 12. 0-0 Лd8 13. Фс4 Cd7 14. ЛГе1 Kd5 15. е4 КЬб 16. ФdЗ а4 17. ЬЗ f6 18. d5 Ка5 19. Лadl КЬс4 20. Сс1 е5
21. 	КЬ4 Ь5 22. Kf5 Cf8 23. Фс2 Kd6 24. g4 ФГ7 25. f4
Рейкьявик, 1974
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
1
Смыслов
-
'/2
'/2
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
12
2
Форинтош
'/2
-
'/2
Чг
Чг
1
I
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
11
3
Бронштейн
'/2
'/2
-
42
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
1
10'/2
4
Велимирович
'/2
'/2
'/2
-
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
10'Чг
5
Эгорд
0
'/2
'/2
0
-
1
1
0
0
1
1
1
1
1
Чг
8Чг
6
Олафссон
0
0
'/2
Чг
0
-
0
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
8
7
Сигурьонссон
0
0
'/2
Чг
0
I
-
Чг
Чг
0
1
1
1
1
1
8
8
Чокылтя
'/2
'/2
'/2
0
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1Чг
9
Трингов
0
'/2
0
Чг
1
0
Чг
Чг
-
0
1
Чг
1
1
1
1Чг
10
Солмундарссон
0
0
0
0
0
0
1
Чг
1
-
0
Чг
1
1
0
5
11
Асмундссон
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
1
-
Чг
1
Чг
1
4'/2
12
Кристинссон
0
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
1
Чг
3'/2
13
Гудмундссон
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
0
1
-
0
1
3
14
Торбергссон
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
Чг
0
1
-
Чг
3
15
Фридьонссон
0
0
0
0
Чг
0
0
0
0
1
0
Чг
0
Чг
-
2'/2
433


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
25...K:f5 26. ef ef 27. d6! сб 28. K:b5 Фс4 29. КсЗ? C:d6! 30. Ф:а4 Ce5
31. 	JIe4 Ф:а4 32. Л:а4 Ce8 33. Л^8 JI:d8 34. C:f4 C:f4 35. Л^4 КЬЗ
36. 	ЛЬ4 Kd4 37. a4 Kc2 38. ЛЬб КеЗ
39. 	a5 Kc4 40. Лаб ЛЬ8 41. Cfl Ke5
42. 	ЛЬб. Черные сдались.
Повторить подобный взлет в дальнейшем Золтану не удалось, хотя результаты его были по-прежнему стабильно высокими: Вейк-ан-Зе (1983) —
2-е место, Порторож (1985) - 1—3-е, Дортмунд (1986) и Реджо-нель-Эми- лия (1986/87) — 1-е. В 1987-88 годах удалось установить своеобразный рекорд: Рибли целый год не знал поражений.
РУБИНШТЕЙНА МЕМОРИАЛЫ.
Смыслов принял участие в двух турнирах, посвященных памяти Акибы Рубинштейна (см. о нем в разделе Ласкер), которые с 1963 года проводятся на польском курорте Поляница-Здруй, и в обоих взял первый приз. Всего сыграл 29 партий и набрал 22,5 очка (+17, — 1, = 11).
1966, 7—27 августа. Отель, где жили шахматисты, назывался «Гарде», над главным зданием курорта развивался шахматный флаг в черно-белую клетку. В турнирном зале канат, отделявший участников от зрителей, держался на шахматных ладьях. От уличного солнечного света участников защищали занавески с рисунком из шахматных фигур. Недалеко заканчивалось строительство нового отеля «Каисса». Местный садовник специализировался на «шахматных» клумбах: на одной цветы образуют клетки доски, а на другой — ладью. Таким предстало перед Смысловым «польское шахматное Эльдорадо» — Поляница-Здруй.
В турнире участвовало 15 шахматистов из семи стран, в том числе 3 гроссмейстера и 7 международных мастеров. Одержав восемь побед и шесть партий завершив вничью, Смыслов набрал 11 очков из 14 и на 2 очка опередил гроссмейстера Левенте Лендьела (Венгрия) и международного мастера Хейнца Либерта (ГДР). 4—5-е места разделили югославские шахматисты — гроссмейстер Мато Дамянович и международный мастер Петар Смедеревац (по 8 очков).
Слива — Смыслов Поляница-Здруй, 1966 1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0-0 6. 0-0 е4 7. Kg5 С:сЗ
8. 	Ьс Ле8 9. f3 ef 10. K:f3 d5 11. cd K:d5 12. c4 Kb6 13. d3 Cg4 14. ЛЫ Фе7 15. еЗ Лad8 16. ФЬЗ Ьб 17. ЛЬ2 Фd7 18. с5 Kd5 19. d4 Ьб 20. cb ab 21. Ле2 Ка5 22. Фс2 КЬ4 23. ФЬ1 с5!
24. h3 C:h3 25. Ке5 Л:е5 26. de C:g2 27. Л :g2 Кс4 28. аЗ Kd3 29. ФЬЗ Kd:e5 30. СЬ2 ФdЗ 31. <X>:d3 Л:<13 32. С:е5 К:е5 33. ЛЫ Л:аЗ 34. Л:Ь6 Л:еЗ
35. 	Л :Ь8+ КрЬ7 36. Kpf2 ЛаЗ 37. Ле8 f6 38. Лgl с4 39. Кре2 Ь5 40. Kpf2 g5 41. ЛЫ Kpg6 42. ЛЬб Kpf5. Белые сдались.
1968, 3—25 августа. Среди 16 участников — 6 гроссмейстеров и 5 международных мастеров. В первом туре Смыслов неожиданно проиграл немецкому гроссмейстеру Вольфгангу Питчу.
Это было первое поражение Смыслова за год, а он успел уже сыграть
13 партий на турнире в Монако (2-3-е места) и 12 — на Всемирной олимпиаде в Лугано. Неудача на старте не обескуражила экс-чемпиона мира, а только раззадорила его: в дальнейшем Смыслов одержал 9 побед и 5 партий закончил вничью. Уже за два тура до конца соревнования он был вне конкуренции и, набрав 11,5 очка из 15, уверенно занял 1-е место. В пятерке лучших были также: 2. Л. Кавалек - 10,5; 3—5. 3. Дода, Н. Падевский,
В. Симагин — по 9.
Смыслов — Гольц Поляница-Здруй, 1968
24. е5! fe 25. Л: f8+ Ф^8 26. ФЬ4! Kpg7
27. 	ЛИ! Cf5 28. g4 Се4+ 29. Kpgl Фd8
30. 	К:е7 Kd7 31. с5!! d5 32. СЬ5! К:с5
33. 	Фf6+ КрЬ7 34. ФГ7+ КрЬ8 35. ЛfЗ. Черные сдались.
САН-ПАУЛУ-ТУРНИР, 1978. Второй визит в «футбольную страну» Бразилию закончился для Смыслова более успеш¬
Поляница-Здруй, 1968
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Смыслов
-
'/2
1
1
'/2
1
Чг
1
0
1
42
1
1
1
1
4г
1142
2
Кавалек
'/2
-
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
1
Чг
1
42
4г
1
4г
1
Ю Чг
3
Дода
0
'/2
-
'/2
0
'/2
Чг
Чг
1
0
'/2
1
1
1
1
1
9
4
Падевский
0
'/2
'/2
-
1
1
Чг
0
1
1
Чг
42
Чг
4г
4г
1
9
5
Симагин
'/2
'/2
1
0
-
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
42
Чг
1
1
1
9
6
Янса
0
'/2
'/2
0
1
-
Чг
1
Чг
0
1
1
42
1
1
0
8'/2
7
Адамский
'/2
0
'/2
'/2
'/2
'/2
-
Чг
1
Чг
42
42
1
0
4г
1
8
8
Шмидт
0
0
'/2
1
0
0
Чг
-
Чг
1
Чг
42
1
42
1
1
8
9
Питч
1
0
0
0
'/2
4г
0
Чг
-
1
Чг
42
4г
4г
1
1
142
10
Костро
0
'/2
1
0
'/2
1
'/2
0
0
-
1
0
4г
4г
4г
1
1
11
Шоош
'/2
0
'/2
'/2
'/2
0
Чг
Чг
Чг
0
-
4г
4г
4г
1
1
7
12
Билек
0
'/2
0
'/2
'/2
0
Чг
Чг
42
1
42
-
4г
4г
42
4г
6'/2
13
Форинтош
0
'/2
0
'/2
'/2
Чг
0
0
Чг
Чг
42
4г
-
1
4г
1
6'/2
14
Гольц
0
0
0
'/2
0
0
1
Чг
Чг
Чг
4г
4г
0
-
4г
4г
5
15
Громбчевский
0
'/2
0
'/2
0
0
Чг
0
0
Чг
0
4г
4г
4г
-
42
4
16
Беднарский
'/2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
4г
0
4г
4г
-
3
434


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
но, чем первый — в 1973 году, на межзональный турнир в Петрополис (см. Межзональные турниры), где он занял
5-е место. На этот раз, выражаясь языком футбольных комментаторов, Смыслов «не пропустил в свои ворота ни одного мяча, а забил в чужие шесть», и уверенно занял 1-е место (9,5 очка из 13; +6, -0, =7). На 2-е место вышел чемпион СССР И. Дорфман (9 очков),
3-4-е - Б. Ивков, М. Кинтерос (по 8,5). В партии 4-го тура с молодым колумбийским мастером Оскаром Кастро Смыслов неожиданно отдал ферзя за три фигуры и очень скоро вынудил черных сдаться.
Смыслов — Кастро Сан-Паулу, 1978 1. Kf3 d5 2. d4 Кеб 3. с4 Cg4 4. cd С: f3 5. gf <P:d5 6. еЗ еб 7. КсЗ <Pd7 8. f4 Kge7 9. Cd2 Kf5 10. Фа4 Ce7 11. 0-0-0
0-0 12. Cel! Фс8 13. d5 Kb4 14. e4 Kh4 15. Ch3 f5 16. аЗ Ka6 17. Фс4 Kc5
18. f3! аб 19. C:h4 Ь5 20. С:е7! be
21. 	С:с5 JIf7 22. de Ф:еб 23. С:f5 Л:f5
24. 	ef Ф^5 25. СеЗ Ле8 26. Cd2 ФЬЗ
27. 	Лdfl Лd8 28. Ке4. Черные сдались.
СЕ ЦЗЮНЬ (Xie Jun) (род. 30 октября 1970, Пекин), китайская шахматистка, международный гроссмейстер среди мужчин и женщин, 7-я чемпионка мира по шахматам.
Се Цзюнь рано, уже в 7 лет, приобщилась к китайским шахматам — сян- ци, возникшим еще в раннем средневековье на основе слияния традиционной местной игры и пришедшей из Центральной Азии чатуранги. Уже через год она побеждала взрослых, удивляя способностями быстро и далеко рассчитывать варианты, тактической зоркостью, умением хорошо ориентироваться в сложных позициях. На нее обратил внимание тренер китайской команды по международным шахматам Ван Би Юнь... Девочка не хотела «переучиваться», но вскоре почувствовала всю прелесть новой для нее игры, в 13 лет была зачислена в национальную сборную команду, а год спустя (1984) стала шестой среди китайских шахматисток, еще через год — третьей. Уже
Се Цзюнь.
первое ее участие в международном соревновании было успешным — на Всемирной олимпиаде в Салониках (1988) она набрала 10 очков из 13. В 1989 году выиграла первенство Китая и была удостоена звания национального мастера.
Стремительным был взлет Се Цзюнь в 1990 году: она возглавила женскую команду Китая на Всемирной олимпиаде в Нови-Саде (Югославия), где в отличном стиле победила экс-чемпи- онку мира Нону Гаприндашвили, добилась блестящих результатов на межзональном турнире в Куала-Лумпуре, где заняла 2-е место. На турнире претенденток в Боржоми Се Цзюнь разделила 1 —2-е места с Алисой Марич, а в начале 1991 года в дополнительном матче победила югославскую шахматистку со счетом 4,5:2,5.
Это была сенсация. Впервые соперницей чемпионки мира стала представительница Азиатского континента.
20-летняя Се Цзюнь не имела еще достаточного опыта, и потому большинство шахматных обозревателей отдавали предпочтение в своих прогнозах Майе Чибурданидзе, которая уже 13 лет владела короной. Но и китаянка проявила в претендентских состязаниях не только шахматный талант, но и силу воли, твердость характера, способность хладнокровно переносить поражения. В Китае нашли свой путь подготовки к матчу на первенство мира, о котором рассказала впоследствии Се Цзюнь.
«Поначалу у меня и тренеров не было опыта, но, кажется, мы избрали верный путь. Перед матчем с Чибурданидзе несколько десятков молодых мастеров проанализировали 219 партий, сыгранных ею за последние 8 лет. По итогам составили 16 "синтезированных" партий, включавших излюбленные приемы, комбинации, позиции, в которых проявились сильные стороны моей соперницы. Эти партии хорошенько усвоили четыре опытных шахматиста. Играя с ними, я училась побеждать Майю».
Осенью 1991 года в Маниле Се Цзюнь вела борьбу спокойно и уверенно. В 3-й партии она первой нанесла поражение чемпионке мира. Затем проиграла две партии подряд — 4-ю и 5-ю, и многим показалось, что матч закончится в пользу Чибурданидзе. В этот момент Се Цзюнь проявила удивитель¬
ную стойкость: сделав две короткие ничьи, она победила в 8-й партии и сравняла счет, а выигрышем 11-й переломила ход поединка в свою пользу. В итоге Се Цзюнь выиграла со счётом 8,5:6,5 и завоевала звание седьмой в истории шахмат чемпионки мира.
Се Цзюнь — Чибурданидзе Манила, 1991
11-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Ce2 g6 7. КЬЗ Cg7 8. 0-0
0-0 9. Cg5 аб 10. a4 Себ 11. Kphl b6 12. СеЗ d5 13. ed K:d5 14. K:d5 Ф^5
15. 	Kc5 C:b2 16. <X>:d5 C:d5 17. Лadl Kb4 18. Kd7 Cc6 19. K:f8 Л:Ю 20. Cc5 a5 21. C:e7 Ле8
22. 	Лd8 Л:d8 23. C:d8 C:a4 24. C:a5 Kc6 25. ЛЫ Cd4 26. Cc7 C:c2 27. Л:Ь7 Ce4 28. Cc4 g5 29. f4 Kpg7 30. Cd6 Kd8
31. 	Лd7 Cb6 32. Ce5+ Kpf8 33. fg hg
34. 	Cf6. Черные просрочили время.
Последующие выступления Се Цзюнь, в том числе на московском фестивале, посвященном 100-летию со дня рождения А. Алехина, показали, что китайская шахматистка продолжает упорно совершенствовать свое мастерство. Она, как и Нона Гаприндашвили, Майя Чибурданидзе, Жужа и Юдит Полгар, Пиа Крамлинг, сумела получить звание гроссмейстера среди мужчин. Осенью 1993 года ее соперницей в борьбе за мировое первенство вновь стала представительница Грузии — трехкратная претендентка на высший титул Нана Иоселиани. На этот раз Се Цзюнь со своими тренерами проанализировала 400 (!) партий Иоселиани, сыгранных Наной с 13-летнего возраста. Она знала о сопернице все! Важная роль в команде Се Цзюнь (всего 6 человек) отводилась также доктору: он взял под контроль все — меню, одежду подопечной, маршруты прогулок, температуру в номере, настроение... При подготовке к такому матчу нет мелочей!
Матч состоялся в Монако (1993) и закончился беспрецедентной победой чемпионки 8,5:2,5 (+7, -1, =3).
После матча пришел черед учебы, Се Цзюнь тогда училась на 3-м курсе пекинского Педагогического университе¬
435


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
та. Слава прибавила забот, но не изменила ее жизнь. Она по-прежнему жила с родителями и ездила в университет на велосипеде...
У чемпионов нет возможности расслабиться. Прошло два года, и новая претендентка — венгерка Жужа Полгар бросила перчатку Се Цзюнь. Готовясь к матчу с представительницей самой шахматной семьи в мире, Се Цзюнь провела тренировочный поединок с Виктором Корчным и уступила (1:3). В матче с Полгар, состоявшемся в 1995 году в Испании, Се Цзюнь проиграла (4,5:8,5).
Еще четыре года спустя Се Цзюнь сумела вновь овладеть женским шахматным троном. Жужа не могла защищать свой титул в связи с рождением ребенка. И мировое первенство 1999 года разыграли российская шахматистка Алиса Галлямова и Се Цзюнь. В упорной борьбе — матч проходил в Казани и Шанхае — китаянка добилась победы — 8,5:6,5 (+5, —3, =7).
В 1990-х годах шахматная судьба 7-й чемпионки мира среди женщин нередко переплеталась с судьбой седовласого ветерана, 7-го чемпиона мира Василия Смыслова. Их соперничество в рамках традиционного матч-турнира «леди» — «сеньоры» всегда привлекало повышенное внимание и было бескомпромиссным.
В первом «свидании» соперники разошлись мирно — 0,5:0,5; «сеньор» отметил: «Се Цзюнь прошла турнир без поражений. Ее отличает целеустремленность, аккуратность, высокая техника. Она уверенно чувствует себя в эндшпиле». Уже при следующей встрече Се Цзюнь оправдала характеристику маэстро, победив его в мини-матче из двух партий (1,5:0,5).
Се Цзюнь — Смыслов Вена, 1993 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed 0:d5 5. Kgf3 cd 6. Cc4 0>d6 7. 0-0 Kf6 8. КЬЗ Kc6 9. Kb:d4 K:d4 10. K:d4 аб И. Ле1 Cd7 12. сЗ 0-0-0 13. Фе2 Фс7 14. ЬЗ Cd6 15. a4 e5 16. Kc2 Cf5 17. КеЗ Cg6 18. b4 e4 19. СаЗ СЬ2+ 20. Kphl Cf4
21. 	b5 C:e3 22. fe
22..^d3 23. Фа2 h5 24. Kpgl Kg4 25. hg hg 26. g3 Ф: g3+ 27. Фg2 Л: e3
28. 	Ф:ё3 Л^3+ 29. Kpf2 ЛЬЬЗ 30. ba ba 31. C:a6+ Kpc7 32. Cc5 Л(3+ 33. Kpe2 ЛЬ2+ 34. Kpdl Л:сЗ 35. Cd4 Лсс2 36. Ce5+ Kpb6 37. C:h2 Л:Ь2 38. Ce2 f5 39. a5+ Kpa7 40. Лс1 Ce8 41. Лс7+ Kpb8 42. Л^7 Ca4+ 43. Kpcl e3 44. аб ЛЬб 45. Kpb2 JId6 46. КраЗ Себ 47. ЛМ+ Кра8 48. ЛЬб. Черные сдались.
Однако на следующих «свиданиях» Смыслов уделил «леди» из Китая особое внимание и, сыграв вничью мини-мат- чи в 1994 и 1995 годах, побеждал соперницу в 1996, 1997 и 1999 годах - соответственно 1,5:0,5; 2:0; 1,5:0,5.
В начале 2000 года по предложению Се Цзюнь в Гуанчжоу состоялся ее мини-матч с 12-м чемпионом мира А. Карповым, который она проиграла со счетом 2:4 (—2, +0, =4). По примеру Г. Каспарова, Се Цзюнь провела поединок по сети Интернета с шахматистами всего мира. Он продолжался 3,5 месяца и после 52 ходов закончился победой китайской шахматистки.
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. 19 раз участвовал Смыслов в финалах чемпионатов СССР. Дебютировал в 12-м чемпионате 1940 года (Москва), а последний раз сыграл в 55-м, юбилейном, чемпионате 1988 года (Москва). Стартовал с М. Ботвинником, Г. Левенфи- шем и А. Лилиенталем, а финишировал с А. Карповым и Г. Каспаровым. Дважды он делил 1—2-е места (в 1949 - с Д. Бронштейном и в 1955 — с Е. Геллером), один раз был вторым (1944), один раз третьим (1940), в 1971 — разделил 2—3-е. места, в 1947 — 3—4-е, в 1969 — 3—5-е места. Таким образом, Смыслов семь раз занимал призовые места. Кроме того, занял 3-е место в матч-турнире 1941 года на звание абсолютного чемпиона СССР. (Это состязание в статистику чемпионатов СССР не входило.) Всего в финалах сыграл 349 партий и набрал в них 200,5 очка (+106, -54, = 189; 57,4%). Только один раз прошел он весь турнир без поражений (1971), трижды проигрывал по одной партии (1940, 1960, 1969).
Наибольшее число побед одерживал в 1949 и 1951 годах (по 9). Остановимся на его семи лучших выступлениях.
1940, 5 сентября — 3 октября, Москва. 19-летний москвич Василий Смыслов впервые оказался в советской шахматной элите - среди 20 участников - М. Ботвинник, П. Керес, А. Лилиенталь, Г. Левенфиш, В. Рагозин, И. Болеславский, И. Бондаревский. Новичок был не из робких — одержал 8 побед, 10 партий сыграл вничью и только одну проиграл — Владимиру Макого- нову — своему будущему тренеру. Третье место — отличный результат для дебютанта. В свое время Ботвинник, дебютировав в 5-м чемпионате СССР (1927), был доволен дележом 5—6-го мест. (Правда, он был на три года моложе.)
Смыслов — Вересов Москва, 1940
12-й чемпионат СССР 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Кеб 4. сЗ Kf6 5. Фе2 g6 6. d4 cd 7. cd аб 8. Ca4 Фа5+ 9. КсЗ Ь5 10. СЬЗ Cg4 11. СеЗ Cg7 12. ЬЗ C:f3 13. Ф^З 0-0 14. 0-0 Лас8 15. Лadl Ь4
16. 	Kd5 K:d5 17. ed!
«По когтям узнают льва!» - гласит латинская поговорка. По одному ходу виден шахматный почерк большого таланта — белые открывают вертикаль «е» для атаки пешки е7 ценой временного выключения из игры слона на ЬЗ.
17...Ка7 18. Cg5 Лfe8 19. Лfel КЬ5
20. Ле4! f5 21. ЛЬ4 Фс7 22. ФеЗ Фd7
23. 	Фе1! h6 24. Л:Ь6! С:Ь6 25. C:h6 Кс7 26. Ф:Ь4 ФЬ5 27. ФсЗ КрЬ7 28. Cd2 K:d5 29. ФgЗ f4 30. Фg4 Kf6 31. Ф^4 ФЬ5 32. Ле1 Kpg7 33. Са4 е5 34. ФgЗ Ле7 35. Cg5 Лс4 36. Cdl ФЬ7 37. de Ке4 38. Л:е4 Л:е4 39. С:е7 Ле1+
40. 	КрЬ2 Л :dl 41. ФfЗ. Черные сдались. По итогам чемпионата лучшие шесть шахматистов сыграли в матч-турнире 1941 года на звание абсолютного чемпиона СССР.
1944, 21 мая — 17 июня, Москва (см. таблицу и др. материалы в разделе Ботвинник). Основное соперничество в первом с начала Великой Отечественной войны чемпионате СССР развернулось между Ботвинником и Смысловым. В очном поединке победу одержал Ботвинник, в результате опередивший Смыслова на 2 очка. 1. Ботвинник - 12,5; 2. Смыслов — 10,5 (+8, -3, =5); 3. Болеславский — 10; 4. Флор — 9,5;
5—6. Макогонов, Микенас — по 9.
Толуш — Смыслов Москва, 1944
13-й чемпионат СССР 1. Kf3 d5 2. ЬЗ Kf6 3. СЬ2 Cf5 4. еЗ еб 5. Се2 Ьб 6. 0-0 Kd7 7. d3 Cel 8. Kd2
0-0 9. Ле1 СЬ7 10. СП а5 И. а4 сб 12. е4 de 13. de СЬ4 14. Фе2 Фе7 15. Лedl Лfd8 16. g3 Кс5 17. е5 Kd5 18. Кс4 Ке4 19. Kd4 КсЗ 20. ФfЗ Kg5!
21. Фg4 Л :d4! 22. Л^4 Cf5 23. С:сЗ
436


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
С:сЗ 24. Фе2 C:d4 25. Лс11 Фс5 26. сЗ С:сЗ 27. Лd7 С:е5 28. h4 Ке4 29. К:е5 Ф:е5 30. g4 Cg6 31. h5 Ch7 32. Cg2 ФГ4 33. Cd4 КсЗ! Белые сдались.
1947, 2 февраля — 8 марта, Ленинград. В этом чемпионате не участвовал Ботвинник, и Смыслов был одним из главных претендентов на 1 -е место, как впрочем и Керес, Болеславский, Рагозин, Флор, Бондаревский, Лилиенталь... Ровно прошел длинную дистанцию — 19 туров — Керес, набравший 14 очков (не обошлось и без «изюминки» турнира — его проигрыша аутсайдеру — К. Кламану). На 2-м месте был Болеславский (13 очков), Смыслов с результатом 12 очков (+7, —2, = 10) поделил 3—4-е места с Бондаревским.
Смыслов — Рагозин Ленинград, 1947 15-й чемпионат СССР 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 dc 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Ch4 g5 9. K:g5 Kd5 10. K:f7! Ф:Ь4 11. K:h8 Cb4 12. Лс1 c5 13. dc Kd7 14. Ce2 Cb7
15. 	Ch5+! Kpd8 16. 0-0 C:c3 17. Л:сЗ! Kpc7 18. Kg6 Фе4 19. Лё3 K:c5 20. CI3 ФГ5 21. Фd4! КрЬб 22. Ь4 cb 23. ab Фс2
24. 	C:d5 Лd8 25. Kf4 C:d5 26. ЛеЗ. Черные сдались.
1949, 16 сентября — 20 ноября, Москва. С пятой попытки Смыслов стал чемпионом страны, набрав 13 очков из 19 (+9, -2, =8) и разделив 1—2-е места
с Бронштейном. Обоим было присвоено звание чемпиона СССР.
Петросян — Смыслов Москва, 1949
17-й чемпионат СССР 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0-0 Ce7 8. СеЗ
0-0 9. f4 Фс7 10. f5 e5 И. КЬЗ b5 12. a3 Cb7 13. Cf3 Лfd8 14. Kd2 Kbd7 15. Kphl Лас8 16. Фе2 КЬб 17. ФП Кс4 18. К:с4 Ф:с4 19. Cg5 h6 20. С: f6 С: f6 21. Лadl Фс5 22. Се2 ФЛ 23. Л:!2
23...d5! 24. K:d5 C:d5 25. ed Л:с2
26. 	ЬЗ е4! 27. g4 еЗ 28. Лg2 Лd2
29. 	Л :d2 ed 30. Cdl Л :d5 31. Kpgl Kpf8
32. 	Kpfl Cg5 33. a4 h5 34. h3 h4 35. ab ab 36. ЛИ Kpel 37. ЛfЗ Ле5 38. Ce2 Лd5 39. Cdl Kpf6 40. ЛеЗ Cf4 41. Kpe2 Kpg5 42. ЛО b4! 43. Kpfl Ле5 44. Ce2 СеЗ 45. Cdl Kpf6 46. Ce2 Ле4. Белые сдались.
1955, И февраля — 15 марта, Москва. 22-е первенство СССР. Впервые Смыслову удалось опередить в чемпионате СССР Ботвинника. Итоги:
1—2. Смыслов и Геллер — по 12 очков из 19; 3—6. Ботвинник, Иливицкий, Петросян, Спасский - по 11,5. По окончании турнира состоялся матч на звание чемпиона СССР между победителями. Только одна партия из семи завершилась результативно — ее выиграл Геллер 4:3 (+1, —0, =6), впервые ставший чемпионом СССР. Смыслов получил серебряную медаль. Моральное удовлетворение Смыслову доставила победа над Ботвинником. Эта партия была сыграна через год после завершившегося вничью матча на первенство мира (1954).
Смыслов — Ботвинник Москва, 1955
22-й чемпионат СССР 1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0-0 c5 5. d3 0-0 6. e4 Kc6 7. Kd2 d6 8. a4 Ke8 9. Kc4 e5 10. c3 f5 11. b4! cb 12. cb fe 13. de Себ 14. КеЗ K:b4 15. ЛЬ1 а5
16. 	СаЗ Кс7 17. C:b4 ab 18. Л:Ь4
Москва, 1949
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Смыслов
-
1
'/2
'/2
0
'/2
72
72
1
1
1
72
1
72
72
1
1
0
1
1
13
2
Бронштейн
0
-
'/2
'/2
'/2
'/2
72
1
72
1
72
1
72
1
1
72
1
1
72
1
13
3
Геллер
'/2
’/2
-
'/2
1
1
1
0
72
0
1
0
0
72
1
1
1
1
1
1
1272
4
Тайманов
'/2
'/2
'/2
-
0
'/2
72
1
1
72
72
1
72
1
1
72
72
72
1
1
1272
5
Фурман
1
'/2
0
1
-
1
0
1
72
72
72
72
1
0
0
1
0
1
1
1
1172
6
Болеславский
'/2
'/2
0
'/2
0
-
72
72
1
1
72
72
72
1
1
72
1
72
1
72
1172
7
Котов
'/2
'/2
0
'/2
1
72
-
72
0
72
1
о’
72
0
1
1
1
1
1
1
1172
8
Керес
'/2
0
1
0
0
72
72
-
72
72
72
1
1
1
72
1
1
1
0
72
11
9
Аронин
0
'/2
'/2
0
'/2
0
1
72
-
72
72
72
72
1
1
72
72
1
72
72
10
10
Холмов
0
0
1
'/2
'/2
0
72
72
72
-
72
0
1
72
1
72
72
1
1
72
10
11
Флор
0
'/2
0
'/2
'/2
72
0
72
72
72
-
72
1
72
72
1
72
1
0
72
9
12
Сокольский
'/2
0
1
0
'/2
72
1
0
72
1
72
-
72
72
0
72
72
0
72
72
872
13
Лилиенталь
0
'/2
1
'/2
0
72
72
0
72
0
0
72
-
72
1
0
1
72
72
72
8
14
Микенас
'/2
0
'/2
0
1
0
1
0
0
72
72
72
72
-
0
0
1
72
72
1
8
15
Копылов
'/2
0
0
0
1
0
0
72
0
0
72
1
0
1
-
72
1
72
1/2
1
8
16
Петросян
0
'/2
0
'/2
0
72
0
0
72
72
0
72
1
1
72
-
0
1
1
0
772
17
Рагозин
0
0
0
'/2
1
0
0
0
72
72
72
72
0
0
0
1
-
72
72
1
672
18
Левенфиш
1
0
0
'/2
0
72
0
0
0
0
0
1
72
72
72
0
72
-
1
0
6
19
Люблинский
0
'/2
0
0
0
0
0
1
72
0
1
72
72
72
72
0
72
0
-
72
6
20
Гольдберг
0
0
0
0
0
72
0
72
72
72
72
72
72
0
0
1
0
1
72
-
6
437


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
18...СИ6 19. ЛЬб! С:еЗ 20. fe Сс4
21. 	Л :d6 Фе8 22. Ле1 Лf7 23. Kg5 Ле7
24. 	СП! С:И 25. Л:И Ф:а4 26. Лё8+ Ле8 27. ФГЗ Фс4 28. Лd7. Черные сдались.
1969, 5 сентября — 12 октября, Москва. Почти 15 лет спустя Смыслов снова играл в финале национального чемпионата. Он набрал 13,5 очка из 22 (+6, — 1, = 15) и разделил 3—5-е места с Геллером и Таймановым. Победителями стали Петросян и Полугаевский — по 14 очков (см. таблицу в разделе Петросян). В партии с 8-м чемпионом мира Смыслов неожиданно разменял своего «дальнобойного» слона на «g2» (14. С: сб!) ради преимущества в эндшпиле.
Смыслов — Таль Москва, 1969 37-й чемпионат СССР 1. с4 Kf6 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб 4. КсЗ g6 5. Kf3 Cg7 6. 0-0 0-0 7. ЬЗ d5 8. cd K:d5 9. Cb2 K:c3 10. C:c3 C:c3 11. dc Ф^1 12. Л^1 Cf5 13. Kh4 Себ
14. 	C:c6! be 15. Kf3 f6 16. Kd2 Лfd8
17. 	Ke4 c4 18. Kc5 Cf5 19. f3 Cc2
20. 	Л :d8+ Лd8 21. Kpf2 Kpf7 22. b4 Cf5 23. Kpel e5 24. Kb7! Лd7 25. Ka5 c5
26. 	be Лd5 27. Kb7 Лd7 28. Kd6+ Kpe7
29. 	g4! Себ 30. ЛЬ1 Лс7 31. ЛЬ7 Л:Ь7
32. 	K:b7 Kpd7 33. Kd6 h6 34. Kpf2 Креб
35. 	КреЗ а5 36. Ке8 f5 37. Kg7 Cd7 38. gf gf 39. f4 Kpd5 40. сб! Cc8 41. c7 Kpd6 42. h4 (записанный ход). Черные сдались, не возобновляя игры.
1971, 14 сентября — 18 октября, Ленинград. Единственный чемпионат СССР, который Смыслов прошел без поражений, одержав 6 побед и 15 партий. закончив вничью. Этого результата хватило для дележа 2—3-го мест с другим экс-чемпионом мира Михаилом Талем. Чемпионом страны (сенсация!) стал харьковский шахматист Владимир Савон (15 очков). На 4-м месте был 20-летний Анатолий Карпов (13 очков), для которого чемпионат стал своего рода «трамплином» для шахматного взлета. Карпов проиграл только две партии, одну из них — Смыслову.
Смыслов — Карпов Ленинград, 1971 39-й чемпионат СССР 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. еЗ еб 6. d4 cd 7. ed Ce7 8. Cd3 0-0
9. 	0-0 Kc6 10. Ле1 Kf6 11. аЗ Ьб 12. Cc2 Cb7 13. ФdЗ Лс8 14. Cg5 g6 15. Лdl Kd5 16. Ch6 Ле8
17. 	Ca4! аб 18. K:d5 Ф^5 19. ФеЗ! Cf6
20. 	СЬЗ ФЬ5 21. d5! Kd8 22. d6 Лс5 23. d7 Ле7 24. ФГ4 Cg7 25. ФЬ8 Ф :Ь6
26. 	Ф^8+ Cf8 27. ЛеЗ Себ 28. Ф^8+ Ф^8 29. d8Ф. Черные сдались. СТОКГОЛЬМ-ТУРНИР, 1963/64. На новогоднем турнире в столице Швеции Смыслов показал высокий спортивный
Москва, 1955
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Геллер
-
0
1
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
1
1
0
1
Чг
1
1
1
1
1
12
2
Смыслов
1
-
1
0
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
12
3
Ботвинник
0
0
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
11 Чг
4
Иливицкий
Чг
1
'/2
-
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
11 Чг
5
Петросян
72
'/2
'/2
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
11 Чг
6
Спасский
1
'/2
'/2
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
1
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
11 Чг
7
Керес
‘/2
0
1
0
Чг
Чг
-
1
0
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
11
8
Тайманов
1
'/2
'/2
1
0
0
0
-
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
0
1
Чг
Чг
11
9
Микенас
0
0
'/2
Чг
Чг
Чг
1
0
-
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
Ю'/2
10
Антошин
1
'/2
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
-
1
0
1
Чг
Чг
0
1
1
Чг
1
10
11
Фурман
0
'/2
0
0
Чг
1
1
Чг
Чг
0
-
1
Чг
1
Чг
Чг
0
1
Чг
1
10
12
Котов
0
'/2
0
Чг
Чг
1
Чг
0
0
1
0
-
1
Чг
0
1
1
Чг
1
Чг
9 Чг
13
Борисенко
1
0
'/2
Чг
Чг
1
0
Чг
1
0
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
9
14
Флор
0
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
0
Чг
1
Чг
9
15
Авербах
'/2
'/2
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
8'/2
16
Лисицын
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
0
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
1
8'/2
17
Кан
0
0
0
Чг
0
Чг
0
1
0
0
1
0
Чг
1
Чг
Чг
-
0
1
Чг
7
18
Симагин
0
'/2
Чг
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
-
1
0
ЬЧг
19
Корчной
0
'/2
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
0
-
1
6
20
Щербаков
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
1
0
-
3'/2
438


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
результат: 7,5 очка из 8. На страницах газеты «Вечерняя Москва» победитель поделился своими впечатлениями: «Турнир собрал интересных участников, продемонстрировавших высокий уровень игры. Моим конкурентом оказался гроссмейстер И. Болеславский, отставший всего на пол-очка. Молодые мастера хорошо знают современные дебютные варианты, отличаются богатой фантазией, но слабее разбираются в незнакомых ситуациях. Я иногда начинал партии ходами 1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Ь4!?, желая сбить партнера с изученных путей, и такое начало имело успех. В напряженно протекавшей партии с шведским гроссмейстером Гидеоном Штальбергом мне удалось одержать победу».
Штальберг — Смыслов Стокгольм, 1963/64
1. 	с4 е5 2. КсЗ d6 3. d4 ed 4. 0>:d4 Кеб 5. (Dd2 g6 6. ЬЗ Cg7 7. Cb2 Kf6 8. g3
0-0 9. Cg2 Ke5 10. Kf3! K:f3+ 11. C:f3 JIb8 12. 0-0 СЬЗ 13. JIfdl Kd7 14. Chi Jle8 15. Kd5 Ke5 16. f4 сб!
17. 	fe cd 18. C:d5 C:e5 19. C:e5 Л:е5
20. 	e4? Фе7 21. <S>f2 b6 22. Лd4 Kpg7
23. 	Фd2 h5 24. Cc6 h4! 25. Л^б hg
26. 	hg Л118 27. c5 be 28. Ле1 Себ
29. 	ЛdЗ c4 30. Лd6 сЗ! 31. Фd4 Фg5
32. 	Ф:сЗ ФЬ5 33. Kpfl Cg4 34. Kpf2 ФЬ2+ 35. КреЗ Ф^3+ 36. Kpd4 ФГ4
37. 	Kpc4 ЛЬЗ 38. Фd2 Се6+ 39. КрЬ4 ФgЗ 40. КраЗ С: ЬЗ! Белые сдались. ТУРНИРЫ. Во 2-й пол. 20 века «шахматного джина» выпустили из бутылки и стал бродить он по белу свету, организовывая всевозможные турниры в разных концах земного шара.
Благодаря достижениям технического прогресса Европа стала намного ближе не только к Америке, но и к Австралии и Филиппинам. Map-дель-Плата, Сантьяго, Буэнос-Айрес, Сан-Паулу, Гавана, Багио, Манила организовывают мировые форумы шахматистов, и желанным гостем почти всегда становится эксчемпион мира Василий Смыслов. Организаторов привлекают не только его суперкласс и стабильность, но и общительность, доступность, естественность. В свободное от игры время он ловит
рыбу, дает сольные концерты, а после окончания турнира совершает гастроли по стране.
Стремительно возрастало число его выступлений: 1950-е годы — 2—3 . соревнования в год, причем одно из них командное (Всемирная олимпиада или Спартакиада), 1960-е годы — 3—5 (рекордный 1967 год — 6 соревнований!), начало 1970-х — 4—6. В конце 1970-х — начале 1980-х годов некоторое затишье — 2—4 турнира в год и в конце 1980-х - начале 1990-х годов - новый подъем активности — 1989 (4), 1990 (5), 1993 (5).
Отметим наиболее успешные периоды его выступлений в международных турнирах (исключая соревнования претендентов, межзональные турниры и командные состязания). Первый из них — от Гастингса, 1954/55 (1—2-е места), до Москвы, 1961 (1—2-е): Смыслов участвовал в 6 турнирах и во всех был одним из победителей. Среди них Загреб (1955,
1-е), мемориал Алехина (1956, 1 —2-е) и турниры ЦШК (1959, 1—3-е; 1960,
1—2-е). Удивительно и то, что в 76 партиях, сыгранных в этих состязаниях, он не проиграл ни одной (+35, —0, = 41).
Следующий блестящий отрезок его «золотого» турнирного пути в 1963/64— 1966 годы. Еще 6 крупных международных турниров и 6 подряд побед: Стокгольм (1963/64, 1-е), Гавана (1964, 1 —2-е, и 1965, 1-е), Сантьяго (1965, 1-е), Map-дель-Плата (1966, 1-е), Поляни- ца-Здруй (1966, 1-е). Из сыгранных в этот период 92 партий Смыслов проиграл только три — на мемориале Капабланки (1965). Общий результат: +55, -3, =34.
Были годы, когда его поражения рассматривались как сенсация, но были и страны, где он вообще не проигрывал. За 40 лет (1950—90) Смыслов 5 раз играл в Италии. Подобно знаменитому миланскому футбольному клубу «Интер», защитные редуты которого в 60-е и 70-е годы казались непроходимыми и который прославился в мире своей непробиваемостью, Смыслов был «непробиваем» на турнирах в Венеции (1950 и 1974 годы, 2-е место), Реджо-нель-Эмилии (1986/87,
2—5-е) и Риме (1987, 1—3-е, и 1990,
2—7-е). А публика аплодировала ему за своеобразное шахматное «катеначчо» («висячий замок»). Общий итог этих сражений: +22, -0, =35.
Ни в одной партии не потерпел он поражения и в Австрии — играя в Линце (1980, 3—6-е места) и Граце (1984,
1-е). Беспроигрышные годы, беспроигрышные страны, беспроигрышные города (см. Буэнос-Айрес-турниры).
Но были на его спортивном пути и города-неудач ники. Например, Тилбург — 5 турниров (1977—94) и ни одного призового места.
В начале 1980-х годов на авансцену шахматных соревнований выходят «опен» (открытые) турниры, которые проходят по швейцарской системе (в
очередном туре встречаются участники, набравшие одинаковое число очков). Для организаторов подобная система соревнований очень удобна — в короткие сроки (9—11 туров) можно провести турнир с большим числом участников (до 100 и более шахматистов). Впервые участвуя в трех подобных турнирах, Смыслов демонстрирует потрясающую стабильность, набирая 6 очков из 9 в Лондоне (1981) и дважды в Нью- Йорке (1987, 1989). Но такие результаты не дают шансов на общую победу.
Бережным отношением к памяти великих шахматистов — М. Чигорина, X. Р. Капабланки, А. Алехина, Т. Петросяна и безвременно ушедших современников — И. Бондаревского, И. Доннера объяснялось участие Смыслова во многих турнирах-мемориалах.
ХЮБНЕР (Hubner) Роберт (род. 6 ноября 1948, Кёльн), немецкий шахматист, международный гроссмейстер, претендент на мировое первенство, участник ряда претендентских матчей, в том числе с В. Смысловым (1983).
Роберт Хюбнер.
Роберту исполнилось 5 лет, когда отец — преподаватель древних языков в гимназии — научил его играть в шахматы. А через четыре года Роберт начал посещать Кёльнский шахматный клуб и вскоре был включен в его сборную команду, в которой добился первых успехов. 5 марта 1963 года газеты Кёльна сообщили своим читателям сенсационную новость о победе Роберта в сеансе одновременной игры: «Пятнадцатилетний школьник победил чемпиона мира Петросяна на 45-м ходу!» В том же году он стал играть в юношеском первенстве ФРГ, два года спустя - в юношеском первенстве мира, а в 19 лет разделил
439


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
1—2-е места в чемпионате ФРГ среди взрослых.
Вскоре Хюбнер стал побеждать в крупных международных турнирах и зарекомендовал себя одним из сильнейших шахматистов мира. Он завоевывал первые призы в Сомборе (1970), Осло
(1974), Мюнхене (1979), Чикаго (1982), Биле и Линаресе (1985), Золингене
(1986).
Но параллельно с шахматами Хюбнер серьезно занимается филологией, став одним из крупнейших специалистов по папирусологии, изучающей древние египетские рукописи. Владеет многими иностранными языками. Его перу принадлежат также исследования о творчестве Ф. Кафки, о комедиях немецкого драматурга 17 века А. Гриница, о рассказах американского писателя Дж. Селинджера...
И все-таки наибольшую известность Хюбнеру принесло участие в состязаниях на первенство мира. Он дебютировал в них еще в 1969 году, когда выиграл зональный турнир в Афинах. В следующем году, в межзональном турнире в Лас-Пальмасе, разделил
2—4-е места и одновременно с гроссмейстерским званием первым из шахматистов ФРГ получил право участвовать в матчах претендентов. В соперники жребий выбрал ему экс-чемпиона мира Т. Петросяна. Перед началом матча Хюбнер вдруг заявил: «У меня нет никаких шансов в матче с Петросяном. Я и раньше-то не питал особых надежд пробиться в полуфинал. А теперь, когда жребий решил, что сыграть предстоит с Петросяном, надежд не осталось совсем. Его стиль игры очень неудобен для меня. Кроме того, у Петросяна огромный матчевый опыт. Я бы предпочел встретиться с Ларсеном, Фишером или кем-нибудь другим. Но, конечно, я буду бороться, попытаюсь сделать все возможное».
Первые 6 партий этого поединка закончились вничью. И только в 7-й Петросяну удалось одержать победу. К удивлению многих, Хюбнер решил не продолжать матч при счете 3:4 (на большинство из 10 партий). «Главное — это учеба!» - не уставал повторять студент-филолог.
И все же Хюбнер не оставил попыток вновь испытать себя в соревнованиях на первенство мира. В 1979 году он поделил 1—3-е места на межзональном турнире в Рио-де-Жанейро, затем выиграл четвертьфинальный матч у А. Адо- рьяна (5,5:4,5), полуфинальный — у Л. Портиша (6,5:4,5), но в финале уступил В. Корчному (3,5:4,5).
И опять в решающий момент, когда Корчной вышел вперед, Хюбнер отказался продолжать матч. Доктор филологии снова «не сдал экзамен» по психологии!..
Спустя два года Хюбнеру представилась возможность испытать себя еще в одной попытке. В претендентском матче !/8 финала (1983) его соперником стал 62-летний экс-чемпион мира Ва¬
силий Смыслов. На этот раз у Хюбнера не было проблем с психологией.
Проиграв в 5-й партии, он сумел отыграться в 9-й.
Хюбнер — Смыслов Фельден, 1983
9-я партия матча
I. с4 е5 2. g3 Kf6 3. Cg2 Кеб 4. КсЗ <16 5. еЗ Cg4?! 6. Kge2 Фё7 7. ИЗ Себ
8. 	Kd5 C:d5?! 9. cd Kb4 10. ФЬЗ с5
II. аЗ Каб 12. 0-0 g6 13. d4 ed 14. ed Cg7 15. ФеЗ+ Kpf8 16. Ф13 Ьб 17. СеЗ с4 18. ЛЫ Лс8 19. Kf4 Kpg8 20. Cfl Ь5 21. а4! Ьа 22. С:с4 Кс7 23. Cd3 ЛЬ8
24. 	Лс2 КрЬ7
пяти других олимпиадах (1968—84), выступал в составе национальной команды и добился отличного результата, набрав 5,5 очка из 8 (+4, -1, =3). Перед нами одна из партий этого состязания с кубинским гроссмейстером Хесусом Ногейрасом.
Хюбнер — Ногейрас Элиста, 1998
I. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. K:f6+ K:f6 7. Cg5 h6
8. 	СеЗ Cd6 9. Cd3 Cd7 10. Фе2 Фе7
II. 0-0 0-0 12. c4 c5 13. Лadl Лfd8
14. 	CM Ca4 15. ЬЗ Себ 16. Ke5 Ce4
17. 	C:e4 K:e4 18. ЛdЗ f5 19. Лfdl Cc7
20. 	Kf3 cd 21. C:d4 аб 22. ФеЗ g5
23. 	Ke5 Kf6 24. h4 Ke4 25. f3 Kg3 26. hg f4 27. Фе1 hg 28. Kg4 e5 29. Cf2 e4
25. 	h4! h5 26. Лас1 ЛЬс8 27. К:Ь5 Kc:d5 28. K:f6+ K:f6 29. h5 Л:с2 30. hg+ fg 31. C:c2 ФЬЗ 32. d5 ЛГ8
33. 	Cdl Kd7 34. Фе4 Kf6 35. Ф:а4 K:d5
36. 	Cg4! Черные сдались.
Счет в матче сравнялся: 4,5:4,5. Не выявили победителя и следующие пять партий —7:7. Впервые в истории шахматных соревнований столь высокого ранга победителя должен был определить жребий. Соревнование проводило казино города Фельдена. Смыслов хладнокровно наблюдал за тем, как крупье бросает шар — и богиня Фортуна улыбнулась чемпиону!
Хюбнера часто называют загадочным, его решение уйти с поля боя в разгар сражения вызывало отрицательные эмоции у соотечественников и всего шахматного мира. Тем не менее, он продолжает оставаться одним из сильнейших шахматистов мира. И когда Г. Каспаров в перерыве между первым и вторым матчами на первенство мира решил сыграть тренировочный матч с шахматистом тонкого позиционного стиля, он провел его в 1985 году именно с Хюбнером и выиграл со счетом 4,5:1,5 (+3, -0, =3).
Шло время, Хюбнер вновь и вновь возвращался от «рукописей фараонов» и других филологических изысканий в «лоно богини Каиссы». В 1990 году он стал участником межзонального турнира в Маниле и получил право играть в соревновании претендентов. В 1998 году, на очередной Всемирной олимпиаде, в Элисте, он вновь, как и на
30. Лd7! Феб 31. Л:с7 еЗ 32. К:еЗ fe
33. 	C:g3 е2 34. Лd5 Л^5 35. cd ФЬ6+
36. 	Kphl ФЬ6+ 37. СЬ2 Ле8 38. Ch2 Ле8 39. d6 ФЬ4. Черные просрочили время в безнадежной позиции. Например: 39. g3 Фс14 40. d7, и белые выигрывают.
Роберт Хюбнер проявляет интерес и к истории шахмат, в том числе к проблемам борьбы за мировое первенство. Результатом этих творческих исканий стали публикации его исследований исторического матча Капабланка - Алехин (1927) в берлинском журнале «Schach» (1998, № 5, 6, 9) и вызывающего споры историков матча Ласкер—Шлехтер (1910) в том же периодическом издании (1999, № 5, 6). ЦШК ТУРНИРЫ. Так кратко именовались международные турниры, проводившиеся в 1950—80-х годах Центральным шахматным клубом СССР. В семи турнирах ЦШК (1959—77) Смыслов сыграл 99 партий (+33, —1, =65; 66,2%). Продемонстрировал удивительную стабильность при высоких результатах — трижды он делил первые места (1—3-е, 1959; 1—2-е, 1960 и Д961), по одному разу — брал первый приз (1963), делил 2—5-е места (1967) и занял 3-е место (1977).
1959, апрель, Москва. Первый турнир ЦШК СССР проводился в бывшем особняке баронессы фон Мекк, расположенном на Гоголевском бульваре.
440


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
12 участников и среди них — В. Смыслов, Д. Бронштейн, Б. Спасский, J1. Портиш, Б. Ларсен, М. Филип... Смыслов выиграл 3 партии, 8 завершил вничью и в итоге разделил 1—3-е места со Спасским и Бронштейном.
1960, май — июнь, Москва. Смыслов набрал на 1,5 очка больше, чем в первом турнире (+6, —0, =5), но и этот результат (8,5 очка из 11) оказался достаточным только для занятия 1—2-го мест с Ратмиром Холмовым. На 3-е место вышел В. Корчной — 8 очков.
Полугаевский — Смыслов Москва, 1960 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. e3 g6 5. КсЗ Cg7 6. Cd3 0-0 7. 0-0 Cg4 8. h3 C:f3 9. Ф:В еб 10. Лdl Kbd7 11. e4 e5! 12. ed ed 13. dc Ke5 14. Фе2 K:d3 15. Л^З be 16. Cg5 Фа5 17. C:f6 C:f6 18. Ke4 Cg7 19. ФВ ЛаЬ8 20. ЬЗ ЛГе8
21. 	Kg3 c5 22. Ke4 ЛЬб 23. g4 Леб
24. 	Kg3 ФаЗ 25. Лd2 a5 26. Лadl Ch6
27. 	Лс2 ФЬ4 28. Kpg2 Cg5 29. ЛdЗ Ch4 30. Kfl Kpg7 31. Лcd2 ФЬ8! 32. Kg3 Лf6
33. 	Фdl ФЬ7+ 34. Kph2 Фс7 35. Kpg2 Фс6+ 36. Kph2 C:g3+ 37. Л^З Фе4 38. ЛgdЗ Ле5 39. Лс2 h5! 40. Лcd2 hg 41. hg g5 42. ЛЬЗ Лееб! 43. Фс2 ФГ4+ 44. ЛgЗ Ле1 45. Kpg2 ЛеЗ! Белые сдались.
1961, май - июнь, Москва. Третье выступление в международном турнире ЦШК СССР, и в третий раз Смыслов делит первый приз! На этот раз — с
27-летним московским шахматистом Евгением Васюковым, которому в том же году было присвоено гроссмейстерское звание. 1-2. Смыслов (+4, -0, = 7) и Васюков — по 7,5 очка из 11;
3. 	Ф. Олафссон — 7.
1963, ноябрь, Москва. 5-й турнир. Пропустив 4-й турнир, на котором также первенствовал дуэт москвичей (Ю. Авербах и Е. Васюков - по 10 очков из 15), Смыслов добился, наконец, единоличной победы, набрав 11,5 очка из 15 (+8, -0, =7).
Смыслов — Падевский Москва, 1963
18. d5! ed 19. K:d5 Себ 20. ФсЗ! C:d5 21. Kd7+ Kpg8 22. Л^5 Лс8 23. Фd2
Москва, 1960
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
Итог
1
Смыслов
-
'/2
'/2
1
1
1
1
'/2
'/2
1
1
72
872
2
Холмов
'/2
-
'/2
1
'/2
1
1
'/2
72
1
1
1
872
3
Корчной
'/2
'/2
-
0
'/2
1
1
1
1
1
1
72
8
4
Багиров
0
0
1
-
1
1
'/2
'/2
72
72
72
1
672
5
Антошин
0
'/2
'/2
0
-
'/2
1
0
1
1
72
1
6
6
Полугаевский
0
0
0
0
'/2
-
1
1
72
72
72
1
5
7
Силади
0
0
0
'/2
0
0
-
'/2
1
72
1
1
472
8
Горт
'/2
'/2
0
'/2
1
0
'/2
-
72
0
72
0
4
9
Симагин
'/2
'/2
0
'/2
0
'/2
0
'/2
-
1
72
0
4
10
Ульман
0
0
0
'/2
0
'/2
'/2
1
0
-
72
1
4
11
Минев
0
0
0
'/2
'/2
'/2
0
'/2
72
72
72
372
12
Пуц
'/2
0
'/2
0
0
0
0
1
1
0
72
-
372
Kpg7 24. h3 Ля* 25. g4 Kh4 26. Л(4 Лс4 27. Л :f7+! Kp:f7 28. Ke5+ Kpe7 29. Фg5+. Черные сдались.
1967, май — июнь, Москва. Турнир посвящен 50-летию Октябрьской революции и собрал один из самых представительных составов за всю его историю. 18 участников и среди них — чемпион мира Петросян, экс-чемпионы мира Таль и Смыслов, претенденты — Бронштейн, Спасский, Портиш, чемпион СССР Штейн. В этом соревновании Смыслов потерпел первое и единственное поражение за всю историю своих выступлений в турнирах ЦШК — от Пахмана, и набрав 10 очков из 17, поделил 2—5-е места с Талем, Гипслисом и Бобоцовым. А 1-е место занял Штейн — 11 очков.
Портиш — Смыслов Москва, 1967 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kf3 0-0 6. Cd3 d5 7. 0-0 dc 8. C:c4 Фе7 9. аЗ Ca5 10. Фс2 Cd7 11. Cd3 Лс8 12. Cd2 cd 13. ed h6 14. ЛГе1 Фd8 15. Фс1 <S)f$l 16. Ke5 Kc6 17. K:d7 K:d7 18. Ле4 f5! 19. Ле1 K:d4 20. Фdl Kf6 21. СеЗ e5 22. Фа4 СЬб 23. C:d4! ed 24. Ke2 Ke4 25. Kf4 Леб 26. g3 ФГ7
27. 	СЫ Kph8 28. Ca2 ФГ6 29. Cd5 d3! 30. С:сб С:f2+ 31. Kphl Ф:с6 32. Ф:с6 be 33. Лedl d2 34. Kpg2 Cd4 35. ЛаЫ ЛЬ8 36. Ke2 С:Ь2 37. Kpf3 ЛЬЗ+ 38. Kpf4 Kd6 39. Л^2 g5x.
1971, см. Алехина мемориалы.
1977, июнь — июль. Посвящен 60-летию Октябрьской революции. Смыслов остался верен себе, прошел турнир без
Москва, 1963
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Смыслов
-
72
1
72
72
72
1
72
1
72
72
1
1
1
1
1
И '/2
2
Таль
72
-
1
72
1
72
0
72
1
72
1
72
1
1
1
72
Ю'/2
3
Глигорич
0
0
-
72
72
72
72
1
1
1
0
1
1
1
1
1
10
4
Антошин
72
72
72
-
72
1
0
72
1
1
72
72
1
72
72
1
9 '/2
5
Владимиров
72
0
72
72
-
72
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
9
6
Керес
72
72
72
0
72
-
0
1
0
72
1
72
72
1
1
1
8'/2
7
Либерзон
0
1
72
1
0
1
-
1
0
72
72
1
72
0
1
72
8'/2
8
Сабо
72
72
0
72
1
0
0
-
0
72
72
1
1
72
1
1
8
9
Симагин
0
0
0
0
1
1
1
1
-
0
72
72
72
1
1
72
8
10
Горт
72
72
0
0
1
72
72
72
1
-
72
72
72
0
72
1
7'/2
11
Матанович
72
0
1
72
0
0
72
72
72
72
-
72
72
1
72
1
7'/2
12
Питч
0
72
0
72
0
72
0
0
72
72
72
-
72
72
1
1
6
13
Падевский
0
0
0
0
0
72
72
0
72
72
72
72
-
1
1
72
5'/2
14
Хименес
0
0
0
72
0
0
1
72
0
1
0
72
0
-
72
72
4'/2
15
Куйперс
0
0
0
72
0
0
0
0
0
72
72
0
0
72
-
1
3
16
Балцеровский
0
72
0
0
0
0
72
0
72
0
0
0
72
72
0
-
2 '/2
441


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
поражений — 10,5 очка из 17 (+4, —0, = 13) и занял 3-е место, вслед за Талем и Романишиным (по 11,5 очка) (таблицу см. в разделе Таль).
ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ «СЕНЬОРОВ», 1991 (10-23 ноября, Бад-Ве- рисхофен). Проводился по швейцарской системе, 11 туров, более ста участников старше 60 лет из 23 стран. Основными претендентами на победу были шесть гроссмейстеров — В. Смыслов (самый старший из участников), Е. Геллер,
H. Крогиус, Л. Пахман, В. Унцикер,
А. 	Суэтин и столько же международных мастеров... После ничейной заминки «в дебюте» турнира Смыслов разыгрался в «миттельшпиле», нанеся поражение своим основным конкурентам Алексею Суэтину и международному мастеру Арнольду Дюкштейну в 5-м и
6-м турах. После 7-го тура Смыслов (6,5 очка) уже на очко опережал преследователей и закончил турнир четырьмя ничьими, что позволило Геллеру догнать своего извечного соперника. Однако по дополнительным показателям победителем был признан Смыслов (8,5 очка из 11; +6, —0, =5), добавивший к своим многочисленным регалиям звание чемпиона мира среди «сеньоров».
Смыслов — Суэтин Бад-Верисхофен, 1991
I. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. еЗ с5 4. ЬЗ Кеб 5. СЬ2 Cg4 6. Се2 еб 7. 0-0 Cd6 8. Kbd2 0-0 9. ЬЗ СЬ5 10. dc С:с5 И. с4 Фе7 12. Ке5 С:е2 13. Ф:е2 К:е5 14. С:е5 ЛАД8 15. Лadl! Лас8 16. С:Гб Ф^б
17. 	cd Л^5 18. Ке4! Фd8 19. Л^5 ed
20. 	Лdl! Фе8 21. К: с5 Л: с5 22. Ь4 ЛЬ5
23. 	Фg4! Феб 24. ФГ4 Ьб 25. а4 ЛЬб
26. 	ФЬ4 аб 27. Фс5 КрЬ7 28. Ь5 ab
29. 	ab Лd6 30. е4! Ьб 31. Фd4 Фd7 32. ФdЗ d4 33. е5+ Лg6 34. f4 Фd5
35. 	g4! Kpg8 36. f5 Лg5 37. Ф^4 ФГЗ 38. Фd8+ Kph7 39. ФdЗ ФГ4 40. еб! Фе5
41. 	ef ФГ6 42. Фd7. Черные сдались.
ЧИБУРДАНИДЗЕ Майя Григорьевна (род. 17 января 1961, Кутаиси), грузинская шахматистка, международный гроссмейстер среди женщин (1977) и мужчин (1984), 6-я чемпионка мира среди женщин (1978—91).
В семье Григория Чибурданидзе и его жены, учительницы Нелли Хурци- дзе, все дети играли в шахматы. Старшие учили младших, а затем «неблагодарные» младшие побеждали старших. Так, восьмилетняя Майя, которую научил играть старший брат Реваз, вскоре стала обыгрывать сестру Ламару, студентку второго курса политехнического института.
Дома успехам Майи не удивлялись. В три года она научилась читать, в пять лет легко производила математические действия с трехзначными числами. В школе она считалась одной из лучших учениц. Но особенно полюбила Майя шахматы. И все свободные часы проводила в кутаисском Дворце пионе-
Первый чемпион мира среди «сеньоров».
ров. Весной 1971 года 10-летняя Майя стала чемпионкой Грузии среди школьников. Один из ее первых тренеров, мастер Михаил Ши шов, так охарактеризовал свою воспитанницу: «У нее абсолютный "шахматный слух", великолепное комбинационное зрение и способность к максимальной концентрации мышления во время игры. Это позволяет ей быстро и точно рассчитывать варианты».
Уже в 12 лет Майю включили в состав команды СССР на матч с Югославией. Играя с международным мастером Властой Калхбреннер, она победила во всех четырех партиях! При этом вела борьбу в них по-разному: спокойно маневрируя в первой встрече, эффектно атакуя во второй, тонко проведя эндшпиль в третьей и, наконец, блестяще комбинируя в четвертой партии. Именно тогда гроссмейстер Борислав Ивков назвал Майю — «Фишер в юбке».
Чибурданидзе — Калхбреннер Тбилиси, 1973
I. е4 еб 2. d4 (15 3. Kd2 de 4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. K:f6+ K:f6 7. Cd3 c5
8. 	dc C:c5 9. 0-0 0-0 10. Cg5 Ce7
II. Фе2 Фс7 12. Лadl Лd8 13. Ke5 Cd7
14. 	C:h7+! Kpf8 15. Cd3 Ce8 16. Л{е\ Лас8 17. Ф13! Лd5 18. ФЬЗ! Л:е5 19. ФЬ8+ Kg8 20. С:е7+ Кр:е7 21. Ф^8 Лg5 22. ФЬ7 Себ 23. ФЬ4 f6 24. Се4 Фа5 25. f4 Фс5+ 26. КрЫ ЛЬ5 27. Фg4 Kpf8 28. С:с6 Л:сб 29. Лd8+ Кре7 30. Лedl Лd5 31. Л1^5 ed 32. Фd7x.
Шахматы стали для Майи не игрой, а всей жизнью. Уже к 17 годам она сыграла около 500 серьезных партий. К тому времени Майя стала чемпионкой СССР, победительницей в матчах претенденток, соперницей чемпионки
мира Ноны Гаприндашвили (см. о ней в разделе Петросян). Такого в истории шахмат еще не было!
В 1978 году на грузинском курорте Пицунда, на берегу Черного моря, состоялся матч Гаприндашвили - Чибурданидзе. Он игрался на большинство из 16 партий. Майя захватила лидерство уже на старте и сохранила его до конца, одержав победу со счетом 8,5:6,5 (+4, -2, =9).
Следуя примеру Ноны, Майя часто стала выступать и в мужских турнирах. На традиционном международном турнире «Коста Каталана» в Барселоне осенью 1979 года Майя поделила 1 —
3-е места с гроссмейстером Эдуардом Гуфельдом и международным мастером Стефано Татаи (Италия). Мировую печать обошла партия, выигранная Майей у кубинского гроссмейстера Амадора Родригеса.
Чибурданидзе — Родригес Барселона, 1979 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. a4 Kc6 7. Ce2 еб 8. 0-0 Ce7 9. СеЗ Фс7 10. f4 0-0 11. Kphl Cd7 12. КЬЗ Ьб 13. Cf3 Лfd8 14. Фе2 Ce8 15. g4 Kd7 16. g5 Cf8 17. Cg2 Kb4 18. f5 Kc5 19. fe fe 20. Ch3 Cd7 21. g6 hg
22. 	Фс4! K:c2 23. C:c5 d5 24. ed K:al
25. 	Фе4 e5
26. 	d6! C:d6 27. Фс4+ Kph7 28. ФЬ4+ Kpg8 29. Cg2! Cc6 30. Kd5 ФЬ7 31. Фс4 Kph8 32. ЛГЗ C:c5 33. ЛЬЗ+ Kpg8
34. 	Ke7++ Kpf8 35. K:g6+ Kpe8
36. 	Фе6+. Черные сдались.
Майя отстояла звание сильнейшей шахматистки в четырех матчах — с Наной Александрия (1981; +4, -4, =8), Ириной Левитиной (1984; +5, —2, =7), Еленой Ахмыловской (1986; +14, — 1, = 9) и Наной Иоселиани (1989; +3, -2, = 11). За эти годы она добилась ряда успехов и в международных мужских турнирах: Нью-Дели (1984) - 1-е, Баня-Лука (1985) - 1-е, Бильбао (1987) -
3-4-е, Брюссель (1987) - 2-е место. В 1986 году Майя сыграла вничью матч с югославским гроссмейстером Пета- ром Поповичем (4:4).
В 1991 году, встретив неожиданно жесткое сопротивление новой претен¬
442


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
дентки - китайской шахматистки Се Цзюнь, Майя уступила звание первой шахматистки планеты, проиграв со счетом 6,5:8,5.
Но жизнь Майи — не только в шахматах. Она окончила Тбилисский медицинский институт, стала специалистом в области кардиологии. Она убеждена, что в этой науке есть определенное сходство с шахматами, ибо врачу, как и шахматисту, «необходимо уметь ставить моментальный и точный диагноз».
В последнее десятилетие 20 века Майя демонстрировала завидную стабильность. Она — постоянный участник соревнований претенденток, в 1994
Майя Чибурданидзе.
году победила вместе с Ж. Полгар на турнире претенденток в Тилбурге, но затем уступила венгерской шахматистке в матче. Она по-прежнему играла в турнирах, в частности в Греции и в Германии, на Всемирных олимпиадах, достойно сражалась в составе женской команды Грузии. Майя - участница пяти популярных в 1990-е годы состязаний «леди» против «сеньоров», где среди ее соперников — старший «сеньор» — Василий Смыслов. В 1992 году Майя уступила ему со счетом 0,5:1,5, через год сыграла вничью, показав, кстати, лучший результат среди всех участников матч-турнира - 9 очков из 12. В 1994 году вновь победил Смыслов (0,5:1,5). А вот в 1998 и 1999 годах пришла для Чибурданидзе пора реванша — 2,5:1,5 и 1,5:0,5.
Чибурданидзе — Смыслов Марбелья, 1999 1. d4 d5 2. с4 сб 3. еЗ КГ6 4. Kf3 g6 5. КсЗ Cg7 6. Cd3 0-0 7. ЬЗ Ьб 8. 0-0
Cb7 9. Фе2 Kbd7 10. Лdl Фс7 11. Cd2 dc 12. C:c4 e5 13. Лас1 ed 14. ed Лае8 15. ФdЗ ФЬ8 16. СеЗ Лd8 17. Фd2 Ь5
18. 	Cf4 Фа8 19. Се2 КЬб 20. Се5 Ь4
21. 	Кbl Kfd5 22. C:g7 Kp:g7 23. Ке5 а5 24. Cf3 ЛГе8 25. Kg4 Сс8 26. ФН6+ Kpg8 27. Ке5 Лd6 28. Kd2 Лde6
29. 	КЬЗ f6 30. Kd3 Л6е7 31. Лс5 а4
32. 	Ка5 Cf5 33. К:сб Лd7 34. Кс:Ь4 Фd8 35. Фd2 C:d3 36. K:d5 K: d5. Черные сдались.
Соч.: Играю против мужчин, Тб., 1984 (соавт.)
Лит.: ГуфельдЭ.Е., ЕремянА.Л.,
Все еще впереди, Тб., 1977; их же, Семнадцать весен Майи, М., 1980. ЧИГОРИНА МЕМОРИАЛЫ. Смыслов принял участие в 4 турнирах (1947— 1974), посвященных памяти Михаила Ивановича Чигорина (1850—1908). Турнир 1951 года был посвящен 100-летию со дня рождения великого русского шахматиста (см. о нем в разделе Стейниц) и назывался Всероссийский массовый турнир. Три других соревнования были международными. Всего Смыслов сыграл 54 партии и набрал
35,5 	очка (+22, -5, =27). В 1947 году он разделил 3—4-е места, в 1951 году занял 1-е; в 1969 году — 2-е; в 1974 году - 4-6-е.
1947, 25 ноября — 23 декабря, Москва. 16 участников из 5 стран. Основное соперничество развернулось между советскими шахматистами М. Ботвинником, В. Смысловым, В. Рагозиным, И. Болеславским. Ни один из шахматистов не избежал поражения. Смыслов уступил А. Котову, 6 партий выиграл и разделил 3—4-е места с Болеславским (по 10 очков). Победителем соревнования стал Ботвинник — 11 очков, 2-е место занял Рагозин (10,5). Таблицу см. в разделе Ботвинник.
1951, январь — февраль, Ленинград.
Третий, финальный этап Всероссийского турнира, в котором приняли участие 720 тыс. шахматистов! В финале играли 15 лучших — победители полуфиналов и персонально приглашенный В. Смыслов. По болезни после 5-го тура выбыл В. Алаторцев. Смыслов уверенно лидировал на протяжении всего турнира и в итоге занял 1-е место — 10 очков из 13 (+8, —1, =4); 2-е место поделили Л. Аронин и М. Тайманов — по 8,5; 4. В. Симагин — 8; 5-7. А. Толуш, И. Копылов, В. Корчной — по 7,5.
Смыслов — Толуш Ленинград, 1951 1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. Cg2 Cg7 8. Kf3 0-0
9. 	0-0 Ле8 10. Cf4 аб 11. a4 Фс7 12. Фd2 Kbd7 13. ЛЫ c4 14. Ch6 Ch8
15. 	ФГ4 ЛЬ8 16. h3 b5 17. ab аб 18. Kd4 Kh5 19. ФН4 b4 20. Kdl Ke5
21. Kc6! K:c6 22. Л :с4 Cf6! 23. Л:сб Ф:сб 24. dc C:h4 25. c7! ЛЬб 26. gh
Чигорина мемориал, 1951
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Смыслов
-
'/2
1 .
1
1
0
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
10
2
Аронин
Чг
-
0
'/2
1
Чг
0
1
1
1
0
1
1
1
8'/2
3
Тайманов
0
1
-
'/2
1
1
Чг
1
Чг
1
0
1
1
8 Чг
4
Симагин
0
'/2
'/2
-
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
8
5
Толуш
0
0
0
1
-
1
1
Чг
1
0
1
1
0
1
7Чг
6
Копылов
1
'/2
0
0
0
-
1
1
0
1
Чг
1
Чг
1
14г
7
Корчной
'/2
1
'/2
'/2
0
0
-
0
1
1
1
1
1
V/г
8
Эстрин
0
0
0
Чг
Чг
0
1
-
1
0
1
0
1
1
6
9
Бывшев
0
0
'/2
Чг
0
1
0
0
-
Чг
Чг
1
Чг
1
542
10
Шамкович
0
0
0
0
1
0
0
1
Чг
-
1
0
1
1
5Чг
11
Кламан
'/2
1
1
0
0
Чг
0
0
Чг
0
-
0
Чг
1
5
12
Столяр
'/2
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
-
1
Чг
5
13
Камы шов
0
0
0
Чг
1
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
-
1
4
14
Лутиков
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
Чг
0
-
2Чг
15
Алаторцев
-
-
0
-
-
-
-
-
0
0
-
Чг
-
0
Чг
443


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Лаб 27. Л: аб С: аб 28. ЛеЗ Kf6 29. Cg5 Kpg7 30. C:f6+ Kp:f6 31. Kd5+ Креб
32. 	K:b4 Cb5 33. Cb7 Cd7 34. Kd5 Cc8 35. Себ Лg8 36. b4 g5 37. h5 g4 38. h4 Саб 39. b5 Cc8 40. b6 g3. Черные сдались, не дожидаясь ответа соперника.
1963, 31 мая — 17 июня, Сочи.
12 участников из 6 стран. Уверенную победу одержал 29-летний гроссмейстер Полугаевский — 8,5 очка из 11; 2-е место занял Смыслов — 7 очков (+4, — 1, = 6); 3—4. Антошин, Крогиус — по 6,5.
1974, 5—27 сентября, Сочи. 16 участников из 8 стран. Как и 11 лет назад, турнир выиграл Полугаевский — 11 очков из 15; 2—3. Суэтин, Эспиг — по 9;
4—6. Смыслов (+4, —2, =9), Холмов, Цешковский — по 8,5.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Многие партии Смыслова завершаются атакой в центре или на флангах. Эффективность наступления, порой сопровождаемого красивыми жертвами и матовыми угрозами, объяснялась тем, что оно закономерно вытекало из всей позиционной стратегии Смыслова и было четко ориентированным. «Игра Смыслова, особенно в атаке, то есть когда реальный объект атаки создан,— пишет П. А. Романовский,— становится исключительно целеустремленной. Он никогда не "разбрасывается" в таких случаях, а наносит удары по обнаруженной цели энергично, последовательно и не теряя темпов... Техническая сторона игры Смыслова находится на высоком уровне, причем и здесь он не откажет себе в удовольствии, если только к этому представится возможность, украсить чисто технический рисунок одним-двумя художественными узорами...»
Приводим несколько эффектных атак в партиях Смыслова. Они свидетельствуют, что и возраст для него не помеха в создании произведений шахматного искусства высочайшей пробы. Первые две партии сопровождаются примечаниями победителя.
Медина — Смыслов Гастингс, 1969/70
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб
5. 	f4
«Этот план развития является наиболее активным возражением на защиту Алехина. Белые создают сильный пешечный центр для того, чтобы удержать свои пространственные достижения».
5...СГ5 6. КсЗ еб 7. Се2 de 8. fe Се7
9. 	Kf3 0-0 10. 0-0 Кеб 11. СеЗ f6
«Характерный подрыв пешечной цепи. Черные освобождаются теперь из стесненного положения и получают достаточную контригру».
12. ef C:f6 13. 0>d2 Фе7 14. Лadl Ла(18 15. Фс1 Ьб 16. Kphl Kph8
«Обе стороны стремятся к наиболее выгодной расстановке фигур и воздерживаются пока от активных действий. Тем не менее черным приходится считаться с уфозой пешечного продвижения d4—d5 или с4—с5».
17. 	h3 Ch7 18. Лfel ФП 19. ЬЗ Лfe8
20. 	ЛП Фе7 21. Л{е\
«Повторяя ходы с молчаливым приглашением вступить в мирные переговоры. Поскольку белые угрожают опасным вскрытием игры в центре, мне пришлось основательно подумать, чтобы оценить последствия возможных осложнений».
21..^d7 22. d5 Kb4 23. Kd4! ed!
«Лучший ответ. Теперь игра резко обостряется, так как на открытой линии "е" ферзь черных окажется вскоре под ударом неприятельской ладьи».
24. 	Ch5 Kd3 25. Л^З C:d3
26. 	Cf2
«Если 26. Cd2, то 26...Се4 27. С:е8 Ф:е8 28. cd C:g2+ 29. Kp:g2 Фg6+
30. 	Kphl C:d4. Возникла напряженная ситуация, угрозы белых на линии "е" стали реальными. Однако черные интересным путем не только отражают все опасности, но и сами переходят в стремительную контратаку».
26...C:d4
«Эффектный маневр. Если 27. Л:е7,
то 27 Fid: е7 28. Ch4 dc!, предлагая на
выбор любую из ладей, и черные остаются с достаточным эквивалентом за пожертвованного ферзя. Следующий ход не оставляет белым возможностей сопротивления».
27. 	С:е8? С:f2 28. Л:е7 Л:е7
«Ввиду угрозы 29...Ле1 + белым не удается теперь увести своего слона из-под удара».
29. 	ФГ4 Ле1+ 30. Kph2 Cgl+ 31. Kpg3 Л:е8 32. cd Л:еЗ+ 33. Kpg4 Kd7. Белые сдались, ибо при 34. Ф:с7 возникает
красивый матовый финал: 34...Kf6+ 35. Kpf4 g5 х.
Смыслов — Матанович Биль, 1976
1. 	с4 Kf6 2. d4 Ьб 3. КсЗ СЬ7 4. Фс2 с5 5. d5 е5 6. е4 d6 7. g3 Се7 8. Cg2 Сс8 9. f4 аб 10. ИЗ Фс7 11. 0-0 Kbd7
12. 	а4!
«В результате энергично разыгранного дебюта белые достигли большого пространственного перевеса».
12...Kf8 13. а5!
«Пока черные не спеша маневрируют, белые разрушают их пешечную цепь».
13...Ьа 14. Фа4+ K8d7 15. fe de
16. 	Ф:а5 Ф:а5 17. Л:а5 ЛЬ8 18. ЛаЗ Cd6 19. Kel h5 20. h3 0-0 21. Kd3 Kb6
22. 	ЬЗ Cb7 23. СеЗ Лfc8 24. Ла5 Kbd7
25. 	Лfal Cc7 26. Л5а2 Cd6 27. Cf3 Лс7
28. 	Ла5 Cc8 29. Cdl g6 30. Kpg2 Kpg7
31. 	Л1аЗ Cb7 32. g4!
«Сковав черные фигуры, белые предпринимают активные действия на королевском фланге».
32...hg 33. hg Kh7 34. Ка4 ЛЬс8 35. Ла2! Се7 36. ЛЬ2 Khf6 37. Cf3 Kh7
38. 	Kpfl! f5 39. gf gf 40. Лg2+ Kpf6
41. 	Ch5!
«Неожиданно король черных попадает в матовую сеть. На 41...f4 могло последовать 42. Cf2 Kg5 43. Ch4 Jlg8
44. 	Cg4 с угрозой 45. C:d7».
41...fe 42. Kf2 Kdf8 43. K:e4+. Черные сдались из-за неизбежного мата:
43...Kpf5 44. Xf2+ Кр:е4 45. Кре2! с последующим 46. КсЗх.
444


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Смыслов — Олль Ростов-на-Дону, 1993 Турнир памяти И. Бондаревского
1. 	<14 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. Kh3 Cg7
5. 	Kf4 сб 6. h4 d6 7. КсЗ?! e5 8. de de
9. 	0:d8 Kp:d8 10. Kd3 Kbd7 11. e4 Ле8?! 12. Cg5!
«"Староиндийский" маневр, вызывающий h7—h6 с ослаблением королевского фланга черных, оказывается и здесь очень сильным» (М. Красенков).
12...И6 13. Cd2 КЬб 14. 0-0-0 Крс7
15. 	ЬЗ fe 16. К:е4 К:е4 17. С:е4 Cf5
18. 	Л del Лad8 19. СеЗ
«Итак, перевес белых стабилизировался. Легкие фигуры белых (чернопольный слон и конь) непринужденно заняли оптимальные позиции для давления на пешку е5!» (Красенков).
19...Kd7 20. Ле2 Ле7 21. Ь5! С:е4
22. 	Л:е4 gh 23. Л:Ь5 Лde8 24. ЛЫ Cf6
25. 	Kpdl Cg5 26. Кре2
«Перед началом активных действий белые намечают перевод короля ближе к месту основных событий - на королевский фланг. Черные пытаются совершить аналогичный маневр...» (Красенков)
26...Kpd6 27. Лdl Креб? 28. f4! Kpf5
Здесь неожиданно следует удар исключительной силы и красоты.
29. 	g4!! Кр:е4 (иначе теряется слон)
30. 	Kf2+ Kp:f4 31. Лgl! Черные сдались.
В «творческом чемодане» Смыслова подобных примеров атак — стремительных, неожиданных, красивых, с эффектным матовым финалом — как зерен пшеницы на поле — не сосчитать!
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* Если красота шахматной партии говорит сердцу, то победа — убеждает.
* При всей своей подготовленности шахматист не может знать, что его ожидает за доской. Садясь за столик и сделав первый ход, он должен быть в любую минуту готов ко всяким неожиданностям, которые сопровождают шахматную борьбу на протяжении че- тырех-пяти часов.
* Помимо таланта и знаний, от каждого шахматиста требуется воля и энергия в осуществлении задуманного плана.
* Любитель, делающий еще робкие шахматные шаги, нередко тщетно ищет выхода, блуждая по дремучему лесу вариантов. Но мастер, искушенный в шахматных сражениях, сумеет по определенным признакам отыскать правильную дорогу к поставленной цели.
* Поиски лучшего хода в данном положении — это поиски, образно говоря, некоего творческого идеала, это извечное тяготение человеческого разума к совершенствованию, к прогрессу. Вот почему историческое развитие шахмат идет в ногу со всей эпохой. Вот почему современные шахматы далеко ушли вперед и стали для нас не просто «спортивной игрой», а своеобразным искусством, дающим неограниченный простор творчеству.
* Главное свойство шахматного таланта — интуиция.
* Шахматы сами по себе не азартная игра, за которую садятся ради денег. Человек, постигший всю глубину шахмат, ощущает неистребимую потребность в творчестве.
* Соревнования на первенство мира — это «многоступенчатая ракета», которая одного за другим выводит на «орбиту» сильнейших гроссмейстеров. Вступая на этот тернистый и трудный путь, ожидаешь, конечно, счастливого «приземления». Но, как говорится, каждый шахматист — кузнец своего счастья...
* Матч на первенство мира — это изнуряющее противоборство двух бойцов, двух характеров, мировоззрений. Некоторые шахматисты стремятся настроить себя против соперника, разжечь к нему ненависть — тогда им легче бороться с ним за доской. Я же, напротив, могу рассчитывать на успех только в тех случаях, когда испытываю к партнеру уважение, благожелательность. Тогда я обретаю хорошее расположение духа, а такое состояние способствует творческим достижениям, значит, и спортивным.
* Чемпионами мира рождаются. Это судьба, как и в любом другом проявлении человеческой деятельности. У меня совершенно ясное ощущение, что все события на Земле связаны с определенными космическими силами и в значительной мере предопределены.
* Использование компьютера для обобщения опыта — своего и чужого, для анализа конкретных позиций — это реальность, против нее бороться бессмысленно, технический прогресс не остановить. Да и с этической точки зрения нет принципиальной разницы между обращением шахматиста к помощнику электронному или живому, ведь человеческий мозг тоже отчасти компьютер.
* Остается историческим фактом, что, пройдя почти пятнадцать столетий, шахматы до сих пор сохранили для людей свою жизненность и очарование. И не только сохранили, но вместе с
прогрессом культуры и дальнейшим развитием человеческой мысли получили новое идейное содержание, отражающее характер и особенности творческой фантазии и логики современного человека.
* Шахматы, благодаря интернациональному языку, накопили богатейший опыт различных народов, и тот, кто поставил перед собой благородную задачу достигнуть высот шахматного мастерства, должен прежде всего впитать сумму всех знаний, накопленных предшествующей историей, и уметь претворить их в жизнь.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. Значителен творческий вклад Смыслова в теорию начал шахматной партии. Им предложены новые идеи, разработаны и опробованы на практике оригинальные системы, варианты, продолжения, в ряде открытых, полуоткрытых и главным образом закрытых дебютов. Характерная черта этих нововведений — позиционная подготовка активной игры в середине партии, а за черных — контригры. Как справедливо заметил Г. Каспаров в своих эссе, посвященных Смыслову (1999), его исследования принципиально отличаются от новых идей Ботвинника, который путем «немедленного нарушения баланса» ставил перед соперником проблемы с первых ходов. Смыслов же «предпочитал, избегая ранних разменов, строить долгосрочную стратегическую базу для контратак. Этот вклад, наверное, не столь ярок, но он, без сомнения, сильно ощущается в современной дебютной теории».
В подтверждение этой мысли Каспаровым приведены две системы Смыслова в испанской партии, которые, кстати, стали одними из первых его самостоятельных теоретических разработок.
Испанская партия. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. СаЗ Kf6 5. 0-0 Се7
6. 	Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Kd7!? 10. d4 Cf6
Эта система игры с ходами 9...Kd7 и 10...Cf6, имея целью усилить давление на центральную пешку d4 и затруднить белым осуществление маневра КЬ1 — d2—f 1, была впервые применена Смысловым в партии против М. Юдовича
445


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
на первенстве Москвы 1943. Раньше коня с сб уводили на а5 с тем, чтобы осуществить 10...с5 и И...Фс7. Наряду с этой классической системой Чигорина была в ходу система Д. Брейера —
9...КЬ8 10. 64 Kbd7 и затем происходит развитие ферзевого слона на Ь7, Ле8, Cf8.
При ответе белых 11. СеЗ Смыслов получал хорошие шансы, играя:
11...Ке2 12. Kbd2 СЬ7 13. Фе2 с5 14. dc dc 15. Kh2 с4 16. Сс2 Kg6 17. Kdfl Фс7.
Впоследствии вместо 11. СеЗ, как пишет Смыслов, «было найдено более сильное возражение — 11. а4!». И это подтверждает Каспаров: «Энергичное
11. 	а4 СЬ7 12. КаЗ считается самым неприятным для черных». В книге А. Су- этина «Испанская партия» (М., 1982) рассмотрены также другие возможные продолжения белых. На 11-м ходу: d5, Cd5, аЗ, СеЗ, но предпочтение отдается системе И. а4 Ка5 12. Сс2 КЬб
13. 	ab ab. В названной монографии в специальной главе «Система Смыслова» рассмотрено следующее наиболее знаменитое открытие Смыслова:
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ьб! 10. d4 Ле8 И. Kbd2 Cf8
Система была впервые опробована Смысловым в 1961 году (29-й чемпионат СССР, Баку) в партии с Талем. Ходом 9...h6 черные препятствуют занятию противником пункта g5, а перегруппировкой фигур — ЛГ8—е8 и Се7—f8 — усиливают форпост на е5 и в то же время открывают простор для маневров белопольного слона (на d7 или Ь7) и ферзевого коня (Кеб—Ь8—d7 или Кеб—а5 и с7—с5).
«Испанская партия навсегда осталась для меня актуальной,— писал Смыслов в вступлении к книге в "Поисках гармонии" (1979).- Мне пришлось испытать самые разные системы дебютной стратегии».
Следующее продолжение было апробировано Смысловым еще на турнире претендентов в Югославии (1959) в партии с П. Кересом:
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ Фd7
Далее в партии последовало 10. d4 Ле8 11. а4 СЬ7 с хорошей игрой у черных.
В 1975 году на турнире в Тиссайде Смыслов в партии с У. Хартстоном, стремясь избежать разменного варианта, возродил к жизни старинное продолжение с фианкеттированием чернопольного слона.
1. 	е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. СЬ5 g6!?
Далее партия продолжалась: 4. сЗ d6
5. 	d4 Cd7 6. 0-0 Cg7 7. de de 8. Фе2 (8. СеЗ!) Kge7 9. Лdl 0-0 10. Cg5 Фе8
11. 	КаЗ аб 12. Cc4 КрЬ8 13. Лd2 Лd8
14. 	Лadl Cc8 15. Ь4 Л :d2 16. K:d2 Kd8!
17. 	СЬЗ Кеб 18. СеЗ Kf4 19. Фс4 Кеб
20. 	Сс5 Себ 21. ФП Лg8 22. Kf3 Ьб
23. 	Лd2 f5! 24. Cd5 C:d5 25. ed e4
26. 	Kd4 Ke5 (на 43-м ходу белые сдались).
В том же году на турнире в Сольноке (Венгрия) Смыслов вновь применил эту систему и в партии с Э. Меднисом:
4. 	0-0 Cg7 5. сЗ d6 6. d4 Cd7 7. Cg5 f6 8. СеЗ КЬб 9. de K:e5! 10. C:d7+ Ф^7 11. K:e5 gf 12. ФЬЗ Ьб 13. С:Ь6 С:Ь6 14. а4 Kpf8 15. с4 Kpg7 16. КсЗ ЛаЬ8 17. Лadl JRifS 18. ФЬ5 Фg4
19. 	Феб Ш1 20. Фd5 а5! 21. ФdЗ ЛdЗ
22. 	Фе2 Феб 23. ЬЗ Cg5 24. ЛdЗ Ь5.
Так выявляется еще одно направление в творческом подходе Смыслова к нововведениям в испанской партии — создание для соперника трудностей, благодаря внезапности продолжения в, казалось, уже давно испытанной системе или варианте.
Подобное было и в его партии с Талем в 45-м чемпионате СССР (1977, Ленинград), когда он на 7-м ходу (после
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ) сыграл
7...Се7!? вместо обычного 7...d5 8. de Себ. Таль, естественно, устремился в атаку (9. К:е5) и, оставив без присмотра ферзевый фланг, в обоюдоострой игре подверг опасности своего короля и в итоге бурных осложнений получил проигранное окончание.
А в партии Смыслов — Эйве (Гаага — Москва, 1948, 19-й тур) он, играя белыми, после 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5
7. 	СЬЗ d5 8. de Себ 9. Фе2! Ке5 10. Лdl К:ЬЗ 11. аЬ Фс8, применил «новый ход, взрывающий позицию черных в центре — 12. с4!!» (В. Смыслов). Жертвой пешки белые добились прекрасного развития и атаки против неприятельского короля.
Такого рода новинки в, казалось, вдоль и поперек изученной испанской партии Смыслов объясняет индивидуальным подходом к противнику и сложившейся в состязании ситуацией. «Каждая дебютная новинка, — пишет он, - помимо теоретического откровения имеет еще и большое психологическое значение, так как почти всегда сопровождается эффектом неожиданности.
В знакомой и не раз проверенной на практике определенной позиции партнер всегда считает, что борьба будет развиваться по известным образцам, а столкнувшись с неожиданным новым ходом, к которому он совсем не подготовлен, партнер нередко теряется и избирает далеко не сильнейшее продолжение».
Итак, глубина стратегии и эффект неожиданности — вот два главных подхода в поисках истины в начальной стадии игры. Это во многом объясняют и открытия Смыслова в других дебютах, как, например, в защите Каро- Канн, защите Грюнфельда, принятом ферзевом гамбите, славянской защите, защите Нимцовича, староиндийской защите, каталонском начале. Вот главные из них.
Защита Каро—Канн. 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7
446


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
В монографии об этом дебюте
А. 	Константинопольский и А. Вейц пишут: «Систему с 4...Kd7 в 50—60-х годах разрабатывали и успешно применяли экс-чемпионы мира Т. Петросян и В. Смыслов, что дает право называть ее именем этих гроссмейстеров — "система Петросяна — Смыслова"». И раскрывая ее идею, они указывают, в частности, на стремление черных сыграть Kg8 — f6 и при этом избежать сдвоения пешек после размена на f6.
Защита Грюнфельда. 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc
6. 	Ф:с4 0-0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7!
было бы объяснить этот ход (8...Kfd7!). Но защита Грюнфельда сама принадлежала к новой, передовой шахматной эре, и Смыслов понял, что только чрезвычайные средства способны помочь черным реализовать основную идею дебюта — пешечную атаку сильного центра белых. Открывая диагональ для слона, отгоняя белого ферзя путем Kd7—Ьб и выводя другого коня на сб, черные переключают внимание на пешку "d". Если она двинется вперед, у черных есть подрыв с7—сб или f7—f5. Один из основных вариантов продолжается так:
9. 	ФЬЗ КЬб 10. JIdl Кеб 11. d5 Ке5 12. Се2 Kf3 13. gf СЬ5 с обоюдоострой игрой.
В настоящее время обнаружены другие способы борьбы против опасной системы с 9. ФЬЗ (например, 7...а6,
7...Кеб или 7...Ка6). Но система Смыслова все еще имеет прочную репутацию».
Принятый ферзевый гамбит. 1. d4 d5
2. с4 dc 3. Kf3 Kf6 4. еЗ g6
Начальная позиция «варианта Смыслова». Его идея — свести игру к схемам развития, сходным с защитой Грюнфельда. Фианкеттируя слона и переводя коня с f6 на Ьб, черные оказывают фигурное воздействие на пешечный центр белых. Вот как развивалась борьба в партии Эванс — Смыслов на 10-й олимпиаде в Хельсинки (1952):
5. 	С:с4 Cg7 6. 0-0 0-0 7. КсЗ Kfd7
8. 	е4 КЬб 9. Се2 Cg4 10. СеЗ Кеб 11. d5 C:f3 12. C:f3 Ке5 13. Се2 Кс4 14. Сс1 сб! 15. ФЬЗ cd 16. K:d5 Ка5! 17. ФЬ5 K:d5 18. ed аб 19. ФdЗ Лс8. (На 31-м ходу черные выиграли.)
У черных отличная игра — они опередили соперника в развитии и атакуют изолированную пешку d5.
Славянская защита. 1. d4 d5 2. с4 сб
3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Каб 6. еЗ Cg4
Защита Нимцовича. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 d5 6. КО с5 7. 0-0 dc 8. С:с4 Фе7
Объясняя идею «варианта Смыслова», его автор писал: «Черные осуществляют план фигурного воздействия на фланг, что является одной из интересных проблем современной шахматной стратегии». Несколько раз применял это продолжение Смыслов в турнире Гаага — Москва на первенство мира 1948 года. В партии с Ботвинником далее последовало: 9. Kd2 Кеб 10. ФdЗ сб 11. f3 Себ 12. JIdl Каб 13. а2 Фd7. И после интересной комбинационной борьбы встреча на 80-м ходу закончилась вничью. Эйве избрал на 9-м ходу другое продолжение: 9. ФЬЗ КЬб 10. а4 а5 11. d5 С: f3 12. gf Фd6! с превосходной игрой у черных, которые добились победы на 38-м ходу.
Каспаров, говоря о жизненности нововведения Смыслова, пишет: «Лидерам старой классической школы трудно
Идея 5...Каб была высказана еще Эм. Ласкером, а позднее развита Смысловым в связи с ходом 6...Cg4, что и составило вариант его имени. Например, в партии Глигорич — Смыслов (Блед, 1959): 7. С:с4 еб 8. 0-0 КЬ4
9. 	ЬЗ СЬ5 10. Се2 Се7 11. е4?! Cg6 12. е5 Kfd5, с отличной игрой у черных.
Продолжение Смыслова с целью следующим ходом 9..^d8 усилить давление на пункт d4.
Интересен и другой предложенный им вариант: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс с5 6. f3 d5 7. cd K:d5 8. dc Фа5 9. e4 Ke7
Каспаров свое эссе «Битва тяжеловесов» («Спорт-экспресс», 1 августа, 1999) посвятил теоретической дуэли Геллер — Смыслов в защите Нимцовича, произошедшей на двух турнирах претендентов — Цюрих, 1953, и Амстердам, 1956. В обоих случаях ее выиграл Смыслов, глубже оценивший стратегический потенциал черных и хладнокровно переведший борьбу в эндшпиль, где четко использовал преимущества пешечной структуры и более выгодное расположение своих фигур. Дебютное сражение в этих партиях и отдельные комментарии Каспарова заслуживают быть приведенными:
Геллер — Смыслов, 1953. 1. d4 Kf6
2. 	с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 0-0
6. 	аЗ С:сЗ 7. Ьс
«Вариант Земиша — простой способ поставить под сомнение защиту Нимцовича. Вызывая размен на сЗ, белые укрепляют свой центр и планируют перейти к быстрым действиям на королевском фланге с надеждой использовать силу двух слонов. Обратная сторона размена — сдвоенные пешки "с" и их хроническая слабость, которая особенно ощутима при длительной позиционной борьбе».
7...Ксб 8. Ке2 Ьб 9. 0-0 Саб 10. е4 Ке8!
«Соперники очень настойчивы в использовании своих сильных сторон. Белые строят фундамент для атаки, а черные концентрируют внимание на пешке с4. Последний ход, введенный Капабланкой, дабы избежать неприятного укола Cel — g5, — очень важная часть плана черных. Они готовы встретить опасное продвижение f2—f4—f5 ударом f7—f5, сохраняя позицию закрытой, что ограничивает активность белых слонов».
447


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
11. 	Фа4?! Фс8 12. СеЗ d6 13. Jladl
Ка5 14. dc? (Следовало играть 14. d5)
14...dc 15. е5 Феб 16. Фс2 f5!
«Этот типичный прием убивает все шансы на королевском фланге и ведет к серьезным наказаниям на противоположном».
17. 	Фа2 Фа4 18. Kf4 Кс7
«Стратегическая борьба кончается полным господством на доске черных фигур. Несмотря на героические усилия Геллера, Смыслов довел игру до логического конца, выиграв на 59-м ходу».
Геллер — Смыслов, 1956. 1. d4 Kf6
2. 	с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ СеЗ 5. Ьс с5
6. 	еЗ Ьб 7. Ке2 Кеб 8. Kg3 0-0 9. Cd3 Саб 10. е4 Ке8! 11. СеЗ Ка5 12. Фе2 JIc8 13. d5 ФЬ4! 14. 0-0 Kd6 15. Лadl!
«Дерзость Геллера заслуживает аплодисментов. Он уже давно списал пешку с4 и сконцентрировал усилия на создании живой игры на королевском фланге».
15...f5!
«Начиная с главного, Смыслов ограничивает атакующий потенциал белых, готовя основу для многочисленных разменов. Это третий отказ от осложнений — холодный душ для белых. Теперь они должны иметь дело с жестокой реальностью: их разрозненные пешки на ферзевом фланге превратят любой эндшпиль в кошмар!»
16. 	de de 17. ef ef 18. ФfЗ Cb7 19. Фf4 Ф(6 20. СЫ! Ke4! 21. Лd7 Феб
22. 	Л:Ь7 Ф:Ь7 23. К: f5 Лсе8! 24. Фg4 Kph8 25. Kg3 K:g3 26. hg ФП
«Преимущество черных полностью материализовалось. Очень часто два слона и пешка могут компенсировать ладью и коня, но здесь пешечная структура играет решающую роль. Естественно, задача черных не из легких. Пара слонов, работающая вместе с ферзем, всегда хороша для создания неприятных сюрпризов».
В остром окончании, протекавшем в обоюдном цейтноте, Смыслов остроумным тактическим ударом (см. Комбинации) добился решающего перевеса, и на 56-м ходу белые сдались.
Староиндийская защита. 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0-0 8. e4 сб 9. h3 ФЬб 10. Ле1 ed 11. Kd4 Ke8!
Этот ход Смыслова, примененный им в 1980 году в партии с В. Букалом, явился новым словом в теории. «Многие годы лучшие шахматисты мира играли автоматически 11 Пе8 и испытывали здесь определенные трудности. Изобретение Смыслова драматически изменило характер этой позиции. Куда бы ни отошел белый конь с d4, у черных хорошие шансы развить эффективную контригру. Вот почему сегодня играющие белыми обычно предпочитают
10. 	с5. Даже Карпов, наконец, переключился на этот очень острый вариант. Что может быть более высокой оценкой идеи Смыслова в староиндийской защите с отступлением коня на е8?» (Каспаров).
И самое замечательное, подчеркнул Каспаров, что продолжение было продумано и исследовано Смысловым еще четверть века назад — во время подготовки к матчу на первенство мира с Ботвинником в 1954 году. Но тогда на 9-м ходу чемпион мира сыграл иначе — СеЗ, что тоже было предусмотрено Смысловым и привело к интереснейшему сражению (см. Знаменитые партии).
Английское начало. 1. с4 е5 2. КсЗ d6
3. Kf3 Cg4!?
Ход Смыслова, примененный им еще в турнире 1959 года в Югославии и в партии против Петросяна: 4. еЗ Kf6
5. 	Се2 сб 6. h3 Ch5 7. 0-0 Се7 8. d3
0-0 9. ЬЗ Kbd7 10. Kh4 С:е2 И. Ф:е2 d5 12. Kf5 СЬ4 13. СЬ2 Ле8. И шансы сторон примерно равны.
Другое новое продолжение в этом дебюте применил Смыслов в 1959 году в партии с Олафссоном (турнир претендентов в Югославии): 1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 СЬ4.
В примечании к этому ходу Смыслов пишет: «Этот ход был применен мной в настоящей встрече с целью испытать оригинальный план игры, связанный с активным пешечным маневром
6...е5—е4! Дальнейшая практика подтвердила жизнеспособность дебютной идеи, и новая система развития получила вскоре довольно широкое распространение».
4. 	Cg2 0-0 5. Kf3 Ле8 6. 0-0 е4!
«Это продвижение пешки за демаркационную линию дало новую жизнь всему варианту. Центральная пешка на поле е4 становится важным форпостом в построении черных. Теперь деятельность слона g2 ограничена, а на 7. Kg5 последует 7...С:сЗ 8. be h6, и конь должен отступить на скромном поле ИЗ» (Смыслов).
Основные открытия Смыслова, как видно из приведенных фактов, были осуществлены в игре черными фигурами. Но нередко возникали у него оригинальные идеи и продолжения за белых. Например, в закрытом варианте сицилианской защиты или во французской защите. Яркий образец - 9-я партия матча Смыслов — Ботвинник (1954), о которой он писал: «Михаил Ботвинник был ярым приверженцем французской защиты и всегда принципиально отстаивал этот дебют за черных. Он изыскивал методы защиты, а я всегда искал различные пути атаки». Кстати, в той партии после ходов 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7. Фg4! Смыслов сделал симптоматичное примечание: «Ход
5...Са5 Ботвинник регулярно применял и в матче 1954. Тогда я пришел к выводу, что сильнейшим возражением на эту систему является выпад 7. Ф§4! Это, несомненно, самый активный и действенный метод белых в этом варианте
448


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
французской защиты. И я до сих пор не изменил своих убеждений» (1979) (см. Знаменитые партии).
Оригинальна стратегия Смыслова и в каталонском начале, которое он (а также П. Керес), по словам автора монографии Я. И. Нейштадта (М., 1986), обогатил интересными мыслями: «Под их влиянием к началу 50-х годов дебют этот становится опасным стратегическим оружием».
Каталонское начало. Белые с первых же ходов ведут борьбу за господство в центре, и прежде всего с помощью фи- анкеттированного слона g2 (после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3). Смыслов, чувствуя, что в этом дебюте имеется богатый потенциал для стратегической подготовки атаки, нередко применял его на практике. Вот как развивались две его партии разных периодов (примечания В. Смыслова).
Смыслов — Берлинский (чемпионат Москвы, 1944): 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 Се7 5. Kf3 dc 6. 0-0 Kbd7
7. 	Фа4 0—0 8. Ф:с4 аб 9. Ке5 («Этот выпад коня связан с острым планом игры и ведет к осложнениям».) 9...К:е5
10. 	de Kd7 И. Cf4!? («В целях развития белые жертвуют пешку. В таких случаях приходится больше полагаться на интуицию и общую оценку положения, чем на точный расчет вариантов».)
Il...g5 12. Cd2 К:е5 13. Фс2 f5 14. КаЗ JIb8 15. Jladl Cd6 16. Фс1! («Белые полностью завершили развитие своей игры и подготовили атакующий маневр: П — f4».) 16...h6 17. f4 Kf7 18. Kc4 Cc5+
19. 	Kphl Фе7 20. e4! («Энергичное продолжение, вскрывающее подступы к королю черных».) И, развив атаку, белые на 42-м ходу выиграли.
Смыслов — Петросян (командное первенство Москвы, 1967): 1. d4 Kf6
2. 	с4 еб 3. g3 СЬ4+ 4. Kd2 («В этом варианте каталонского начала чаще играют 4. Cd2 C:d2+ 5. Ф^2, сохраняя возможность развить ферзевого коня на хорошее поле сЗ, но мне хотелось избежать известных вариантов, где уже в ранней стадии проявляется тенденция к упрощениям».) 4...с5 5. dc С:с5
6. 	Cg2 Кеб 7. Kgf3 Ьб 8. 0-0 СЬ7 9. аЗ
0-0 10. Ь4 Се7 11. СЬ2 Лс8 12. ФЫ!
Теперь интересно проследить, как Смыслов, начиная уже в дебюте активные действия в центре и на ферзевом фланге, затем наращивает угрозы на другом фланге и заканчивает партию стремительной атакой.
12...h6 13. Лdl Фс7 14. Ке4 К:е4 15. Ф:е4 f5 («Угрожал перевод ферзя на g4».) 16. ФdЗ Лcd8 17. Лас1 d6
18. 	ФЬЗ Kph7 19. с5! («Начало наступательных операций. Пешечный прорыв в наиболее укрепленном пункте обороны черных заметно оживляет игру. Теперь появляются благоприятные перспективы атаки короля черных».)
19...dc 20. Ф:е6 Фс8! 21. ФЬЗ Л^1
22. 	Ф^1 cb 23. ab Лd8 24. ФЬЗ С:Ь4
25. 	Kh4! («Форсирует быструю развязку».) 25. ...Cf8 26. Ch3. Черные сдались.
Этим примером завершаем краткий и далеко не исчерпывающий обзор нововведений и характерных особенностей игры Смыслова в начальной стадии шахматной партии, в стратегии борьбы за инициативу. В одной из своих статей Смыслов, приведя несколько примеров «дебютных новинок», успешно примененных в партиях против Макса Эйве, Михаила Ботвинника, Михаила Таля, Тиграна Петросяна и Бориса Спасского, писал: «Все это лишний раз убеждает нас, с какой тщательностью нужно выбирать ходы в начале партии, какое большое значение имеет дебют.
В настоящей статье приводятся пять моих партий, игранных против чемпионов мира. Эти партии убедительно демонстрируют, что даже выдающиеся современные шахматисты не избавлены от дебютных катастроф».
ЗАЩИТА. Не достигнув мастерства в защите трудных позиций, нельзя рассчитывать на стабильно высокие результаты в ответственных соревнованиях. Это с юных лет хорошо усвоил для себя Смыслов. И удивлял уже в начале спортивной карьеры стойкостью и упорством при отражении атак и обороне в неблагоприятно складывающихся для него ситуациях. М. Ботвинник, подводя итоги турнира 1941 года на звание абсолютного чемпиона СССР, подчеркнул: «Смыслов умеет анализировать, обладает большим хладнокровием. Эти качества не раз помогали ему спасти, казалось, совершенно безнадежные партии. Достаточно вспомнить, что уже в самом конце турнира из трех отложенных в значительно худшем для себя положении партий он не проиграл ни одной. Такой цепкости в защите можно только позавидовать».
В подтверждение приведем два примера: один — характеризующий удивительное хладнокровие и находчивость Смыслова при отражении грозной атаки Кереса в миттельшпиле, другой — показывающий, как он в эндшпиле, сложившемся в пользу противника, тонкой игрой достигает ничейного исхода.
Партия сыграна на турнире претендентов в Швейцарии (1953).
Керес — Смыслов Цюрих, 1953
19. ЛсЬЗ! «Эта эффектная жертва, — писал Смыслов в одном из первых своих комментариев к этой партии, — заставила меня подумать над ответным ходом более получаса. Я отказался ее принять. Белые, оставляя ладью под ударом, имели в виду на 19...gh ответить
20. ФЬ5 с сильной атакой... Казалось, что он (Керес) создал неотразимую угрозу моему королю. Упорной защитой мне удалось отразить эти угрозы, атака белых вскоре иссякла, и тогда я сам предпринял контрнаступление».
19...dc! 20 Л:Ь7 (Если 20. Ьс, то
20...gh 21. Ф:Ь5 Се4! Лучшим, как показал Д. Бронштейн, было 20. Фg4 и после 20...сЗ белые, имея пешкой меньше, сохраняли шансы на ничью).
20...сЗ! («Сигнал к контратаке. Продвижение пешки опровергает агрессивные устремления белых. Нельзя играть
21. С:сЗ ввиду 21...Л:сЗ 22. Л:сЗ Kp:h7».)
21. 	Фс1 Ф^4 22. ФЬб
22..^fd8!
«Как раз своевременно. Теперь угроза
23. 	ЛЬ8+ отражена и выясняется, что строение тяжелых фигур на вертикали "h" не достигает цели. Инициатива переходит к черным» (Смыслов).
23. 	Cel Cg7 24. Фg5 ФГ6 25. Фg4 с2! (угрожая 26..JIdl. Если 26. Cg5, то
26...С1Ф) 26. Се2 Лd4 27. f4 Лdl+!
28. 	C:dl Фd4+. Белые сдались.
15 Короли шахматного мира
449


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
В следующем окончании у белых опасная проходная пешка, и только искусными маневрами коня Смыслов добивается ничьей.
Болеславский — Смыслов Москва, 1940
12-й чемпионат СССР
48...КЬ4!
«Замечательный шанс! Конь стремится через d3 на поле el с тем, чтобы атаковать пешку g2. К трудной ситуации вело 48...Kpg6 49. Kg8 Kpf7 из-за 50. Kp:f4 Kp:g8 51. Kp:f5, и белые, забирая пешку Ь4, получают большое преимущество» (Смыслов).
49. 	Kp:f4
«Если 49. а4, то 49...Kd3 50.. Кре2 f3+ 51. Kp:f3 Ке1+ 52. Кре2 K:g2 53. а5 h3 54. Kpf3 Kf4 55. Kpg3 Kpg6
56. 	аб Kd5, добиваясь ничьей. Или 50. а5 Ке1+ 51. Кре2 f3+ 52. gf ИЗ 53. аб Ь2 54. а7 ЫФ 55. а8Ф Ф:Ь6» (Смыслов).
49...Kd3+ 50. КреЗ Ке1 51. g4! (если 51. а4, то 51... К: g2 52. Kpf3 Kel + 53. Kpf4 Kg2+) 51...hg 52. fg Kpg6
53. 	Kg8 Kpf7 54. Kpd4 Kc2+ 55. Kp c5 КаЗ! Ничья.
Образец активной защиты Смыслов продемонстрировал в партии с Робертом Фишером на турнире претендентов в Югославии (1959).
Фишер — Смыслов Блед, 1959
«Атака достигла своей кульминации. Нельзя отвечать 32...Kph7 или 32...Kpf8 из-за 33. JI:g5. Угрожает также 33. Ф:Ь6 и 33. h4. В этой критической ситуации черных выручает интересная техническая идея» (Смыслов).
32...ФГ5!
«Эффектный маневр ферзя, которого нельзя брать из-за матовой угрозы на Ы, полностью разрешает проблемы защиты. Если теперь 32. Фе2, то
ЗЗ...Ф:Л + 34. Kp:fl Лcd5 35. h4 ЛЫ с явным перевесом у черных» (Смыслов).
33. 	Kpgl Фg6 34. Фе2 Леб 35. h4 Л:f6 36. Л:f6 Ф^б 37. ФЬ5 Фf4
38. 	Kph2 Kpg7 39. hg hg 40. Ф^5+ Ф^5 41. Ф:ё5+ Kpf6 42. ЛЬ5 ЛЫ!
43. 	Kpg3 ЛП 44. ЛЬ4 Kpf5 45. Л115+ Креб 46. ЛЬ6+ f6 47. ЛЬ4 еЗ 48. Ле4 f5. Белые сдались.
Так «мартовская уравновешенность» (Смыслов род. 24 марта) взяла верх над «мартовским забиякой» (Фишер род. 9 марта).
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Многие партии Смыслова получили всемирную известность. Но наиболее знаменитыми, вполне естественно, стали лучшие партии, сыгранные им в матчах на мировое первенство. Вот две из них с примечаниями Смыслова.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1954
9-я партия матча
I. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7. Фg4!
«Обычно не рекомендуется выводить ферзя в ранней стадии партии. Но здесь этот атакующий ход вполне уместен и обещает белым опасную инициативу».
7...Ке7
«Пешки королевского фланга жертвуются, с тем чтобы поскорее вывести фигуры и создать контригру по открытым линиям».
8. ba dc 9. Ф^7 Лg8 10. Ф:Ь7 Kd7
II. Kf3! Kf8 12. ФdЗ Ф:а5 13. Ь4 Cd7
14. 	Cg5!
«Слон занимает очень выгодную позицию. Он не только препятствует рокировке, но и безраздельно господствует на ослабленных черных полях. Теперь оба короля остаются в центре доски, однако преимущество белых неоспоримо. Наиболее существенным фактором является возможность наступления пешки "h"».
14...Лс8 15. Kd4 Kf5 16. ЛЫ! Лс4
«Фатальная идея. Контригра черных
наталкивается на изящное опровержение. Лучше было 16...Ь6 17. g4 K:d4
18. 	Ф:аЗ, хотя после 19. Cd3 преимущество белых не вызывает сомнений».
17. 	K:f5 ef 18. Л:Ь7! Ле4+ 19. Ф:е4!!
«Эта эффектная жертва ферзя завершает исход короткого, но жаркого сражения. Выясняется, что король черных находится в матовой сети».
19...de 20. ЛЬ8+ Сс8 21. СЬ5+ Ф:Ь5
«Конечно, не 21...Kd7 22. Л:с8+. Но
теперь белые легко выигрывают, используя проходную на линии "h"».
22. 	Л :Ь5! Кеб 23. Cf6 Л^2 24. Ь5 Саб 25. Ьб. Черные сдались.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1954
14-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kbd7 7. 0-0 e5 8. e4 сб 9. СеЗ Kg4 10. Cg5 ФЬб 11. ЬЗ ed! 12. Ka4 Фаб 13. hg b5!
«Энергичный маневр на ферзевом фланге восстанавливает нарушенное равновесие сил. Теперь выясняется, что атакованный конь на краю доски не имеет удобных полей к отступлению».
14. 	K:d4 Ьа 15. К:сб
«Таким путем белые выигрывают качество, но подвергают себя многочисленным опасностям».
15...Ф:сб 16. е5 Ф:с4 17. С:а8 К:е5
«За качество черные получили прекрасную игру. Фигуры белых разъединены и легко могут оказаться под ударом».
18. 	Лс1 ФЬ4 19. аЗ! Ф:Ь2 20. Ф:а4 СЬ7!
«Сильный маневр. С разменом белопольных слонов ослабляется позиция короля белых».
21. 	ЛЫ Kf3+ 22. Kphl С:а8! 23. Л:Ь2 K:g5+ 24. Kph2 Kf3+ 25. КрЬЗ С:Ь2
«Разменная операция принесла черным существенную выгоду. Три легкие фигуры являются более чем достаточной компенсацией за ферзя. Кроме того, король белых подвергается непрерывному нападению».
26. 	Ф:а7 Се4 27. а4 Kpg7 28. Лdl Се5 29. Фе7 Лс8! 30. а5 Лс2 31. Kpg2 Kd4+ 32. Kpfl Cf3 33. ЛЫ Кеб. Белые сдались.
Еще ряд замечательных партий Смыслова получил всемирную известность. В их числе Смыслов — Эйве (Гронинген, 1946, и Гаага — Москва, 1948), Смыслов - Решевский (радио-матч СССР - США, 1946, и Москва, 1948), Ботвинник - Смыслов (Москва, 1957), Глигорич - Смыслов (Амстердам, 1971), Смыслов — Рибли (Лондон, 1983), Смыслов — Матанович (Биль, 1976), Керес - Смыслов (Блед, 1959), Смыслов — Эйнгорн (Москва, 1988) и другие партии.
450


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
КОМБИНАЦИИ. В партиях Смыслова они встречаются часто и в огромном разнообразии как исполнения, так и ситуаций их возникновения. Иногда им предшествует долгая позиционная борьба и, казалось бы, в положении, не предвещающим бури, вдруг предлагается жертва ферзя!.. Или изящной «паутиной» комбинации сковываются силы неприятеля, и он оказывается в полном цугцванге... Или, наконец, временной жертвой пешки или фигуры партия переводится в выгодный эндшпиль, где четко доводится до логического конца — торжества победы (см. также Миттельшпиль, Эндшпиль, Знаменитые партии). Несколько красивых партий и фрагментов из творчества В. Смыслова.
Геллер — Смыслов Амстердам, 1956
41...Фе4! («Эффектный маневр, связанный с угрозой перевода ферзя на Ь7. На 42. С:е4 последует 42...Ке2+
43. Kpfl K:g3+ 44. Kpel Jlhl +
45. 	Kpd2 K:e4+. Поэтому белые вынуждены идти на упрощение позиции, получая проигранное окончание». Смыслов) 42. Ф: f4 Ф: f4 43. С: f4 JI: f4
44. Jlel Ла4 («Пора бы сдаться, но отчаянное сопротивление Геллера придает партии еще один красивый оттенок». Каспаров) 45. Ле8+ Kph7 46. Се4+ g6 47. g4 Л :аЗ 48. Леб Л:сЗ 49. Kpg2 («Если 49. g5, то 49..JIh4 50. C:g6+ Kpg7 51. Cf5 Л£4. Белые стремятся усилить угрозу g4-g5». Смыслов) 49...Ь5 50. f3 Ь4 51. g5 ЛЬ4 52. C:g6+ Kpg7
53. Kpg3 Лс14 54. Се8 («Или 54. Ch5 Лd7, не допуская "вечного" шаха. На
54. Cf5 могло последовать 54..Jld5
55. Kpg4 JI :f5 56. Kp:f5 Л: f3+ 57. Кре4 ЛП 58. Kpd5 ЬЗ 59. Крс5 Ь2
60. 	Ле1 Лс7+ и 61...Лс1». Смыслов)
54...ЬЗ 55. g6 Лё8. Белые просрочили время. Если 56. Ле7+, то 56...Kpf6
57. 	g7 Л:е8!
Следующая партия Смыслова с гроссмейстером Владимиром Либерзо- ном, сыгранная в командном первенстве СССР, стала, по мнению М. Таля, лучшей партией года. Она как нельзя лучше иллюстрирует тему «Стратегия и комбинационная атака».
Смыслов — Либерзон Рига, 1968
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. ЛЫ d6 6. Ь4 аб
«Предупреждая Ь4-Ь5, однако вскрытие линии "а" облегчит белым путь к развитию инициативы» (Смыслов).
7. 	еЗ f5 8. Kge2 Kf6 9. d3 0-0 10. 0-0 Cd7 И. a4 ЛЬ8 12. Ь5 ab 13. ab Ke7
14. 	СаЗ Себ 15. ФЬЗ Ьб 16. d4
«Итак, наступление в центре началось. Угрожает 17. de de 18. Лfd 1 с сильным позиционным давлением» (Смыслов).
16...е4 17. d5 Cf7 18. Kd4 Фd7
19. 	СЬ2
«Прежде чем приступить к активным действиям, белые располагают наиболее выгодным образом свои фигуры, и прежде всего переводят на большую диагональ своего слона» (Смыслов). «Это отлично иллюстрирует стратегические принципы ведения игры» (Таль).
19...g5
«В связи с нарастанием инициативы белых на ферзевом фланге черные стремятся создать встречные шансы на другом фланге, где у них накопилось много фигур» (Смыслов).
20. 	Ксе8 Kph8 21. Ла1 Kg6 22. f4!
«Отличный маневр. Черные лишаются надежды на контригру. Если теперь
22...gf, то 23. К: f4 К: f4 24. Л :f4 и пешка f5 погибает» (Таль).
22...ef 23. Л^З Ке7 24. Кеб ЛЬе8
25. 	Ked4 K:d5!?
«В трудном положении Либерзон комбинационным путем пробует изменить неудачное для себя направление борьбы (Таль).
26. cd C:d5
«За отданную фигуру противник рассчитывает получить достаточную компенсацию в варианте 27. Фс2 С: f3
28. 	C:f3 Kg6, и игра черных приобретает активность» (Смыслов).
27. K:f5!!
«Исключительно эффектная и неожиданная жертва ферзя. Борьба, протекавшая до сего момента в маневренном ключе, резко меняет характер. Возникают головоломные осложнения, требующие чрезвычайно тонкого ведения атаки» (Таль). 27...Л^5
«Плохо 27...С:ЬЗ из-за 28. C:g7+ Kpg8 29. Кс:е7+ Л:е7 30. С: f8 Кр: f8
31. 	Ла8+ Kpf7 32. Kd4+ Kpg7 33. К:ЬЗ. Невыгодно и 27...K:f5 из-за 28. Ф^5 С:Ь2 29. ЛаП» (Смыслов).
28. C:g7+ Kpg8!
«Либерзон защищается изобретательно. Хуже 28...Kp:g7 из-за 29. ФсЗ+, и белые уводят ферзя из-под удара» (Таль).
29. Л: f5!!
«Экс-чемпион мира вторично оставляет ферзя под ударом, не считаясь с жертвами, он стремится сохранить атаку» (Таль). «Черные вынуждены наконец принять эту жертву. Однако их король оказывается в опасном положении» (Смыслов).
29...С:ЬЗ 30. Л^5 Kg6 31. Ch6 Феб «Если 31...Л:е6, то 32. Л^6+ hg
33. 	С:еЗ. На 31...Kph8 последует
32. 	Kd4 Сс4 33. Себ ФЬЗ 34. Kf5 с двойной угрозой С: е8 или Cg2» (Смыслов).
32. 	Ь4!
«В этом наступлении пешки "h" раскрывается основной замысел белых. Единственная защищающая фигура черных (конь g6) попадает под связку» (Смыслов).
32...Ф: еЗ+ 33. КрЬ2 ФсЗ 34. ЛаП Сс4 35. Лf2 Фе1 36. Лgf5
«Белые наилучшим образом расположили фигуры. Грозит Ь4—Ь5» (Таль).
36...С:Ь5
37. Cd2!
«Этот ход ведет к красивому матовому финалу» (Смыслов). 37...ФЫ
38. Cd5+ Kph8
На 38...Kpg7 последовало бы 39. ЛГ7+ Kph8 40. СсЗ+ Ке5 41. К:е5 de 42. Л :с7 с неотвратимой угрозой 43. С:е5+
39. 	СсЗ+ Ке5 40. К:е5 de 41. Л:е5. Черные сдались.
В заключение красивая комбинационная «панорама» в партии Смыслова с В. Эйнгорном на 55-м чемпионате СССР, завершающими аккордами которой стал каскад жертв, сковавших силы черных в редком цугцванге.
Смыслов — Эйнгорн Москва, 1988
41. Лdc4 а5 42. Л:сб! Ьс 43. Л:с6 Ле5 44. Лс7 Лd8 45. К:еб!! Л:е6 46. Ь4! Черные сдались.
15*
451


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
КОМПОЗИЦИЯ. «Немалую роль в формировании моего стиля, — пишет Смыслов, — сыграло раннее увлечение этюдной композицией. Я любил решать этюды, отдавая предпочтение позициям, близким к практической игре. Меня привлекала в этюдах яркая и неожиданная идея. Я даже пробовал сам составлять этюды. К этому времени относится появление моих первых произведений в печати».
В. Смыслов, 1938
Ничья
1. Cf6+! ef 2. f4 JIh8+ 3. Kpg7! (Ho
не 3. Kpg6 из-за 3...JI:h5 4. Kpg7 Jlg5+ 5. Kph8 Kph5 6. Kph7 Лg6 7. аЗ ЛИ6+
8. 	Kpg7 a4!, и черные выигрывают.)
3...JI :h5 4. a4 Лg5+ 5. Kph8!
(5. Kph7? Kph5!) 5..JIg6 6. Kph7 Kph5
7. 	Kph8 ЛИ6+ 8. Kpg7 Лg6+ 9. Kph8 (нельзя 9. Kph7 из-за 9..Jlg5!) 9...Kph8 — пат!
Этот этюд был удостоен 4-го приза в годовом конкурсе журнала «Шахматы в СССР».
Интерес к этюдной композиции, зародившийся у Смыслова-школьника, сохранился и у Смыслова-«сеньора». В 1976 он принял участие в командных соревнованиях по композиции в Тбилиси. Здесь он встретился с известным грузинским шахматным композитором Гиа Надареишвили, вместе с ним составил этюд, а еще один собственный посвятил ему.
В. Смыслов, 1976
Выигрыш
1. f7! СаЗ 2. Cg7 f3! 3. gf Kpd3 4. f8C! e2+ 5. Kpf2 е1Ф+! 6. Kp:el КреЗ 7. f4! Kp:f4 8. Kpf2 Cel 9. CH6+, и поединок трех «одноцветных» слонов закончился в пользу белых.
Как правило, Смыслов не планировал время на составление этюдов. Вдохновение, или, точнее, озарение находило на него внезапно — в свободное время или даже во время болезни...
Например, вот история появления одного из них: «На шахматной олимпиаде в Дубае я, кажется, впервые оказался не участником или тренером команды, а гостем! Единственная моя забота заключалась в помощи выпуска бюллетеня, редактируемого международным мастером Р. Вейдом. Так что появилось свободное время и мне удалось составить новый этюд».
В. Смыслов, 1986
Выигрыш
1. g6! hg 2. h7 Cf6 3. Cb8!! (препятствуя длинной рокировке, после 3. Kp:f6
0-0-0 - ничья) З...Л :Ь8 4. Kp:f6 Kpd8 5. Н8Ф+ Крс7 6. ФЬ2+!, и белые выигрывают.
На рубеже 1999 и 2000 годов Смыслов составил более десятка этюдов, а их общее число составило более сорока! Среди чемпионов мира это рекорд в области композиции. В 2000 году Смыслов издал книгу своих этюдов тиражом 1000 экземпляров.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Будучи шахматистом универсального стиля, Смыслов способен провести партию в тонкой позиционной манере, постепенно накапливая преимущество и логическим путем доводя ее до победы. Может он и развить сильную атаку, приводящую к матовому финалу. Наконец, оказавшись в трудном положении, упорной защитой может достигнуть мирного исхода. Его кредо — не ограничивать свою шахматную мысль какими-либо схемами, раз и навсегда определенными законами, а играть в соответствии с позицией, интуитивно оценивая ее возможности, развивая инициативу, реализуя преимущество позиционным или комбинационным путем. «Игра масте¬
ра,- говорит Смыслов,- должна выражать стремление, сочетать основной стратегический план с умелым использованием тактических средств в решении стоящей перед ним задачи.
Перед вторым матчем Смыслова на мировое первенство (1957) его путь к подножию Олимпа и партии различных соревнований высшего уровня позволяли достаточно определенно обрисовать стиль фоссмейстера, особенности его шахматного почерка. В своем эссе «Чемпион мира и претендент» Бронштейн четко определил достоинства стиля ифы Смыслова, позволявшие ему вступить в противоборство с Ботвинником и рассчитывать на успех в нем. Вот лишь несколько пассажей: «В чем корни шахматной силы Смыслова? Смыслов строит позиции прочные, устойчивые и вместе с тем исключительно упругие с колоссальной сопротивляемостью...
Смыслов играет логично и позиционно в лучшем понимании этого слова, но горе тому, кто необоснованно попытается вовлечь его в бурю комбинационных осложнений! Он ведет расчет быстро и уверенно, легко выбирая правильный путь и безошибочно оценивая взаимные шансы сторон, и потому смело идет под сильную атаку - когда буря утихнет, позиция Смыслова, быть может, будет разрушена, но под ее обломками непременно будет находиться и король противника».
Справедливость такой характеристики ифы Смыслова легко «просматривается» в его партиях. В одной Смыслов, играя черными, тонкой позиционной игрой поставил соперника в положение цугцванга, при котором любой его ход приводил к проигрышу (приводим с комментариями победителя). В другой продемонстрировал классическое сочетание позиционной и комбинационной игры.
Глигорич — Смыслов Амстердам, 1971 1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. КсЗ dc 4. d5 Ке5 5. Cf4 Kg6 6. Cg3 e5 7. de C:e6 8. Kf3 Kf6 9. Kd4 Cd7 10. e3 Cb4 11. C:c4 0-0 12. Фс2 сб 13. H3 Фе7 14. 0-0 C:c3 15. be Ke4 16. Ch2 e5 17. Kf3 Cc6


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
«Позиция черных весьма перспективна. Конь занимает прекрасное положение в центре доски, сковывая силы соперника, а слон с поля сб оказывает "рентгеновское" воздействие на пункты f3 и g2. Своим следующим ходом Глигорич пытается устранить коня с е4».
18. 	Cd3 f5 19. JIfdl JIad8 20. Ce2 Of6 21. JI: d8 JI: d8 22. Лс1 h6 23. Cd3 Kph8 24. Kel c4! 25. C:e4 fe 26. Фе2 b5
«Черные достигли ясного позиционного перевеса: они владеют большим пространством, контролируют линию "d", на которой имеют опорный пункт d3, тогда как белые не могут перевести коня через с2 на d4 из-за угрозы пешки сЗ».
27. 	Cg3 Ке7 28. ФЬ2 Kd5 29. ФаЗ а5!
30. 	Kph2 h5 31. h4 ФА8 32. ФЬ2
«Размен ферзей не изменил бы характера позиции, черные сохраняли все выгоды своего положения. Однако ход
31...0f8 не был продиктован одним лишь желанием перейти в эндшпиль — он пресек контригру белых, связанную с возможным выпадом ФаЗ—с5, после чего пятая горизонталь черных могла оказаться недостаточно надежной».
32...Kf6 33. Kpgl Kg4 34. Фе2 ФГ6
«Переведя коня на более сильную позицию, черные вновь берут под прицел пешку сЗ. Полезных ходов у белых становится все меньше и меньше. Поэтому Глигорич пытается получить хоть немного пространства, но при этом еще больше компрометирует свой королевский фланг».
35. 	f3 ef 36. gf Ке5 37. е4 Kd3 38. Лс2 Kiel
«Самое простое решение. Разноцветные слоны лишь усиливают давление черных. К тому же ладья прочно обосновывается на поле d3».
39. 	С:el ЛdЗ 40. Kpg2 Фё6+ 41. Cg3
«Здесь партия была отложена, и я записал свой 41-й ход, еидимо, оказавшийся для Глигорича неожиданным».
41...КрЬ7!
«По существу ставит белых в положение цугцванга. Любой их ход приводит к ухудшению позиции. Например: 42. Kph2 Л:f3 43. 0:f3 С:е4 или 42. Фе1 ФА6, и белым не защитить пеш¬
ки сЗ и f3 одновременно. Наконец,
42. 	Лd2 С: е4 43. Л: d3 cd! Остается еще одно продолжение, случившееся в партии».
42. 	Лс1 ФГ6 43. Cel ФГ4. Белые сдались.
«Понадобилось всего три хода с момента возобновления игры, чтобы поставить белых в критическое положение. Под ударом ладья на cl, кроме того, грозит 44...Л:0».
Смыслов — Рибли Лоцдон, 1983
7-я партия матча 1. d4 Kf6 2. КГЗ еб 3. с4 d5 4. КсЗ с5 5. cd K:d5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 Се7 8. 0-0
0-0 9. аЗ cd 10. ed Cf6 И. Се4 Ксе7 12. Ке5 g6?! 13. Ch6 Cg7 14. C:g7 Kp:g7 15. Лс1 Ьб?! 16. K:d5 K:d5
17. 	C:d5 Ф^5 18. Лс7 СЬ7 19. Фg4 Лad8 20. Лdl a5 21. h4
(Позиционное превосходство белых очевидно. На очередь дня встала задача — начать атаку королевской крепости.)
21...Лс8 22. Лd7 Фе4 23. Фg5 Себ
24. 	f3!
(«Внезапно» становится очевидной вся глубина и дальновидность стратегии белых и в то же время выступают «наружу» все слабости в позиции черных. В случае отступления.ферзя на вторую горизонталь, черный король оказывается под угрозой мата: 24...Фе2 25. Kg4! 0:dl + 26. Kph2 C:d7 27. Of6+ Kpg8
28. 	Kh6 x).
24...ФГ5 27. Ла7 Ca4 26. Ле1 Лс2
27. 	Ь4 СЬЗ 28. Ьа Ьа 29. Ле4 (Очевидно идеальное взаимодействие белых фигур. После 30. Л£4 положение черных не облегчает и размен ферзей. 30...0:g5
31. 	hg и затем 32. K:f7)
29...h6 30. ФеЗ JIb2 31. Лg4! g5 32. hg h5 33. ЛgЗ h4 34. Лg4 ЬЗ 35. g6 Ь2+
36. 	Kp:Ь2 ЛЬ8+ 37. Kpg3 Л:g2+ 38. Kp:g2 Фс2+ 39. ФП JIh2+ 40. Кр:Ь2 Ф :П+
41. 	КрЬЗ ФП+ 42. Лg2 ФЬ1
Последний ход был записан черными при откладывании партии, но затем Рибли сдался без доигрывания.
Перед этой «видимой простотой стиля» Смыслова, в удивительной степени соединявшей тонкость позиционной
игры с комбинационной зоркостью, одним словом, определявшей его универсальность, часто оказывались бессильными шахматисты самых разных уровней.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1957
6-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. 0-0-0 Кеб 10. ЬЗ! C:f3 11. gf КЬб 12. Фс5 f5 13. Ke2 Фd6 14. e5! Ф:с5
(Оказавшись в позиционно трудном положении, черные решаются на размен ферзей. Но и это не облегчает их защиты.)
15. dc Кс4 16. f4 Лfd8 17. Cg2 К:еЗ
18. 	fe КЬ4 19. С:Ь7 ЛаЬ8 20. сб Kpf7
(Если 20...К:а2+, то 21.КрЫ КЬ4
22. 	Kd4, и далее, как в партии.) 21. Kd4 еб 22. КЬ5 Kd5
23. Л :d5! ed 24. К:с7 Лdc8 25. С:с8 Л :с8 26. K:d5 Л:с6+ 27. Kpd2 Креб
28. 	КсЗ. Черные сдались. Поражает энергия, с которой Смыслов провел всю партию.
И в заключение еще один характерный для творчества 7-го чемпиона мира пример, в котором он ярко продемонстрировал превосходство стратегии и дальновидность тактических расчетов на завершающем этапе острой схватки.
Керес — Смыслов Москва, 1955
22-й чемпионат СССР 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Cel 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. а4 Ь4 10. d4 Ьс И. de К:е5
12. 	К:е5 de 13. К:сЗ а5 14. Kd5 K:d5 15. C:d5 Лаб 16. СеЗ СЬ4 17. Ле2 ЛЬб
18. 	Фс1 сб 19. С:сб Себ 20. Фс2 ФЬ8
21. 	Cd5 C:d5 22. ed Л^5 23. Лс1 Фd6
24. ЬЗ Лd8 25. Фс4 Ьб 26. Лес2 Феб!
27. 	Фе2 Фd7! 28. Лс7 Ф:а4 29. С:Ь6 Лdl+ 30. КрЬ2 Л :с1 31. Фg4 ЛЬ1+!
32. 	Kpg3 ЛdЗ+ 33. СеЗ Л:еЗ+ 34. fe Се1+ 35. Kpf3 е4+ 36. Kpf4 ЛП+
37. 	Кре5 ФЬ5+ 38. Kpd4 ФЬ6+ 39. Лс5 СЬ4. Белые сдались.
453


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Команда Смыслова. Слева направо: В. Макогонов, В. Алаторцев, В. Смыслов, А. Лилиенталь (1948).
Приведенные партии показывают, что Смыслов — классик в разыгрывании миттельшпиля: выйдя из дебюта, подчас оригинально проведенного (см. Дебютные открытия), как-то «незаметно» достигает позиционного преимущества, затем, тонко маневрируя, использует слабые пункты в лагере соперника, овладевает открытыми линиями, наращивает перевес и «вдруг» переводит борьбу на комбинационные рельсы, где его «поезд» мчится с курьерской скоростью к заветной цели. При этом он легко, изящно жертвует пешки, фигуры, предвидя эффект этих «даяний». И нет для него непобедимого противника, любого из них — носит ли он высокое чемпионское звание, находится ли в расцвете сил и таланта — Василий Смыслов способен сокрушить, если не в 20 с чем-то ходов, то в напряженной 40-ходовой борьбе, а не получится, то переведя партию в эндшпиль. ПОРАЖЕНИЯ. У Смыслова, как и у других чемпионов мира, можно встретить партии, доведенные отличной игрой до выигрышной позиции, а затем вдруг из-за фатальной ошибки заканчивающиеся поражением. Такое случилось, например, в одной из партий матча-реванша на первенство мира.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1958
18-я партия матча-реванша
Только что белые сделали свой 26-й ход ФЬ6~g5. Вдруг Ботвинник увидел, что ответным ходом 26...Лс12 черные угрожают матом, от которого нет спасения (27. Се6+ J\il\ 28. С: f7 Kp:f7): «Сначала я решил сдать партию, не дожидаясь ответного хода, но затем изменил решение.
К моему удивлению, В. Смыслов не сразу сделал ответный ход, однако и этому я нашел объяснение во время партии: мой партнер имеет еще 15 минут до контроля, он хочет основательно просчитать варианты, чтобы исключить какую-либо неожиданность. Но вот проходит минута, другая... Когда прошло минут шесть, белые уже начали надеяться: а вдруг ход 26..Jld2 так и не последует? Наконец, после 8 минут обдумывания мой партнер берет ладью
d8, я- нервно хватаю карандаш, чтобы записать ход и расписаться в своем поражении, но когда поднимаю глаза, то не верю им — черные поставили ладью на поле е8!»
После 26...Л<1е8 27. Л:е5 Ф:сЗ
28. 	Л:е8 С:е8 29. Фе5 Ф:е5 30. Л:е5 партия продолжалась еще 44 хода, и черные сдались.
Нечто сходное произошло со Смысловым пятью годами раньше в партии с соотечественником гроссмейстером Александром Котовым, когда он, получив хорошую игру, вдруг мысленно «переставил ходы» и ...потерял две фигуры за ладью... Случилось это в 21-м туре турнира претендентов в Швейцарии.
Котов — Смыслов Цюрих, 1953
Черные только что сыграли 19...Kf6— d5? «Неужели Смыслов хочет выиграть связанного коня? Котов, не веря своим глазам, продумал 40 минут и взял коня ладьей» (Бронштейн). 20. Л^5 С:сЗ? («Смыслов еще не видит, что теряет две фигуры за ладью. Необходимо было уничтожить коня другим способом: 20...Л:сЗ (21. С:сЗ C:d5), тогда
белым нехорошо играть 21. Л^7 Л:с2
22. Л:е7Л:Ь2 23. Л:Ь7Л:ЬЗ, т.к. игра складывается скорее к выгоде черных. Лучшим для белых после 20...Л:сЗ
21. С: сЗ С: d5 было бы 22. С: g7 Kp: g7
23. Лс1». Бронштейн) 21. Л: d7! JI:d7
22. С:сЗ Cd5 23. Кс5, и на 40-м ходу белые выиграли.
Можно себе представить расстройство Смыслова после этих далеких от «торжества логики» проигрышей.
Но на то они и чемпионы мира, что способны удивительно быстро «забывать» неудачи и уже на следующий день вдохновенно бороться, даря потомкам произведения шахматного искусства высочайшего класса. Именно такой шедевр создал Смыслов, придя на 19-ю партию матча-реванша (см. Эстетика). А в 22-м туре состязания претендентов в Цюрихе Смыслов одержал, по выражению Бронштейна, «полноценную и логичную победу» над Геллером.
Тренеры. В различные периоды спортивной карьеры у В. Смыслова не раз сменялись помощники, секунданты, тренеры, которых отличало не только высокопрофессиональное мастерство, но и искреннее желание помочь в трудной борьбе за мировое первенство. С одними жизнь разводила Смыслова сразу после окончания ответственного состязания, с другими, как, например, с Ю. Авербахом, В. Алаторцевым, А. Лилиенталем, дружеские отношения сохранялись навсегда. Среди тех, кто в разные периоды оказывал содействие Смыслову в главных сражениях на шахматном Олимпе (1946—84), были В. Алаторцев, И. Болеславский, А. Лилиенталь (см. о них в разделе Ботвинник), И. Бондаре веки й (см. в разделе Спасский), В. Макогонов, В. Симагин, Ю. Авербах.
МАКОГОНОВ Владимир Андреевич (27 августа 1904, Баку - 1 января 1993, там же), международный гроссмейстер
(1987), тренер и теоретик. Один из тренеров В. Смыслова во время турнира
454


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Гаага — Москва, 1948, и матчей с М. Ботвинником (1954—57).
Научился играть в шахматы в 10-летнем возрасте. В 19 лет стал победителем первенства Баку (1923), а четыре года спустя вместе с 16-летним ленинградцем Ботвинником дебютировал в
5-м чемпионате СССР (1927, Москва). Набрав по 12,5 очка из 20, они поделили 5-6-е места, и оба были удостоены звания мастера спорта. В 1928 году взошел на шахматную вершину южного региона, победив в чемпионате Закавказья. Работая учителем математики в школе, не был шахматным профессионалом. Но уже в конце 1930-х годов по праву считался одним из сильнейших советских мастеров, демонстрируя стабильную игру. В 10-м чемпионате СССР (1937) занял 4-е место, выше И. Бондаревского, А. Лилиенталя, М. Юдовича, В. Алаторцева, В. Панова, В. Чеховера; в li-м чемпионате (1939) он разделил 4—5-е места. И в том же году в тренировочном турнире выигрывает сенсационную партию у одного из претендентов на мировое первенство — американского гроссмейстера С. Решевского, который так прокомментировал игру своего соперника: «О, Мак — это экстра!» Приводим ее с фрагментами комментариев Г. Каспарова.
Макогонов — Решевский Ленинград — Москва, 1939 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. КсЗ d5 5. ФЬЗ сб 6. Cf4 dc
«Выглядит непоследовательно в связи с предыдущим ходом черных, однако положение слона на f4 облегчает им создание контригры».
7. Ф:с4 Себ
«На мой взгляд, интереснее 7... 0—0. В партии Майлс - Каспаров (1986), где эта позиция возникла с перестановкой ходов, далее последовало 8. е4 Ь5
9. ФЬЗ Фа5 с обоюдными шансами».
8. ФАЗ Kd5 9. K:d5 Ф:й5
«Осторожнее 9...cd, хотя тогда после
10. еЗ активные возможности черных максимально ограничены».
10. 	е4 Фа5 11. Cd2 ФЬб 12. СеЗ 0-0
13. 	Се2 Лё8 14. 0-0 а5.
«Давление на пункт d4 позволяет черным рассчитывать на создание контригры. Сейчас, например, они планируют перевод коня на Ь4 (КЬ8—аб—Ь4) или на Ь5 (через аб и с7). Но Макогонов находит интересную возможность нарушить спокойное течение партии и завязать небезвыгодные для себя осложнения».
15. Kg5! C:d4 16. К:еб fe.
«Принимать жертву ферзя было бы самоубийством - 16...C:f2? 17. Л : f2 Л^З 18. C:d3 fe 19. Сс4 с5 20. ЛаП».
17. 	ФЬЗ с5 18. Cg4 КрЬ8 19. С:е6 Каб 20. КрЫ! Кс7 21. Cg4 а4 22. аЗ С:сЗ?
«Сдавая укрепленный форпост на d4, черные лишаются своего главного козыря. Стоило предпочесть 22...КЬ5».
Владимир Макогонов.
23. 	Ьс! с4 24. ЛЫ Фс5?
«Не желая пассивно защищаться после 24...Феб 25. Ф§3 или 25. ФИ4 (25...Ф:е4? 26. ЛЬе1), чемпион США жертвует пешку, надеясь, в свою очередь, поживиться слабыми белыми пешками аЗ и сЗ. Однако ослабленное положение черного короля позволяет Макогонову опровергнуть этот авантюрный замысел».
25. 	Л :Ь7 ЛаЬ8 26. Л:Ь8 Л:Ь8
27. 	ФgЗ! ЛЬЗ 28. Лdl! ЛЬб 29. Лd8 Kpg7
30. 	Ь4
«Концовку партии Макогонов проводит весьма изящно».
30..^d6 31. Лс8 е5 32. Ь5 ЛdЗ 33. ФЬ4 Ьб 34. hg Фd6
35. ЛЬ8! Ф^б 36. Cf5
«Черные просрочили время, но с таким же успехом могли и сдаться (36..^g5 37. ЛИ7+ Kpg8 38. Ф^5 hg
39. 	Л: с7)».
В 1940 году Макогонов разделил
7—9-е места в 12-м чемпионате СССР,
но именно тогда его игра произвела настоящий фурор — бакинский мастер выиграл у М. Ботвинника, П. Кереса, В. Рагозина, В. Смыслова!
Макогонов — Смыслов Москва, 1940
10-й чемпионат СССР 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d6 5. аЗ С:сЗ 6. Ф:сЗ Фе7 7. g3 0-0
8. 	Cg2 е5 9. de de 10. Kf3 Ле8 11. 0-0 c5 12. Ь4 Кеб 13. be Ке4 14. Фс2 К:с5 15. Kg5 е4 16. СеЗ Cf5 17. Л(й1 Ьб
18. 	КЬЗ Лас8 19. Kf4 Ка5 20. ЛА5 КсЬЗ 21. Лаё1 Л :с4 22. ФЬ2 Себ 23. К:е6 Ф: еб 24. Ле5 Фс8 25. СЬЗ Лd8 26. С: с8 Л :dl+ 27. Kpg2 Л :с8 28. Лg5 g6 29. ЛЬ5 Лйб 30. Л :ЬЗ К:ЬЗ 31. Ф:ЬЗ. Черные сдались.
А уже в конце 1940-х годов Макогонов стал одним из тренеров Смыслова. О скромном, спокойном и тактичном друге и помощнике вспоминает Василий Смыслов: «Макогонов, безусловно, принадлежал к числу выдающихся шахматистов. Я с ним встречался еще в 1939 году, на турнире с участием иностранных гроссмейстеров. Помню его прекрасные победы над Кересом и Решевским; через год он выиграл и у Ботвинника. А ведь это сильнейшие шахматисты того времени! По профессии Макогонов был математиком, и его игра отличалась строгой логичностью, гармонией и глубиной. По стилю он напоминал Рубинштейна.
Во время матчей с Ботвинником Макогонов был одним из моих тренеров. И в том, что я стал чемпионом мира, есть немалая доля и его труда. Свои идеи Владимир Андреевич излагал очень ясно и убедительно. Запомнились его прекрасные анализы, результаты которых он подытоживал с помощью диаграмм. Этот метод лучше всего фиксировал в памяти важнейшие дебютные позиции».
В 1970-е годы Макогонов в своем родном Баку продолжал давать уроки не только математики, но и шахмат. Одним из его учеников был 13-летний Г. Каспаров. «В 1976-78 годах Владимир Андреевич Макогонов давал мне уроки позиционной игры и, признаться, многому меня научил. Скажем, разыгрыванию защиты Каро — Канн (в Баку все учили этот дебют по его партиям). Мы встречались с ним достаточно регулярно, разбирали партии, в том числе и мои, анализировали разные дебютные идеи. Это принесло мне огромную пользу, помогло систематизировать позиционные знания.
По каким-то неведомым мне причинам Владимир Андреевич оказался в стороне от шахматной жизни Азербайджана. Я всегда недоумевал: почему шахматист такого класса не может постоянно делиться своим бесценным опытом с ведущими мастерами республики, с молодежью? А ведь даже на восьмом десятке он сохранял абсолют¬
455


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
ную ясность шахматного ума, способность давать сбалансированную и точную оценку позиции.
Это был большой мастер, и я благодарен судьбе, что мне посчастливилось общаться с ним» (Каспаров).
Известным шахматистом был и старший брат Владимира Михаил (1900— 1943), неоднократный победитель чемпионатов Баку, участник чемпионата СССР (1929).
СИМАГИН Владимир Павлович (21 июня 1919, Москва — 25 сентября 1968, Кисловодск), международный гроссмейстер (1962). Тренер В. Смыслова. Шахматный теоретик и журналист.
У Володи рано умер отец, и его с братом воспитывала мать. Мальчик страстно любил литературу, музыку. Знакомство с шахматами он воспринял как знакомство с совершенно другим миром! И полюбил их страстно, на всю жизнь. В 1935 был уже «третьекатегор- ником», а вскоре получил первый разряд, как и его товарищ Вася Смыслов. Следующая партия из конкурсного сеанса на стадионе Юных пионеров была характерна для талантливого молодого шахматиста.
Белавенец — Симагин Москва, 1937
1. 	d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4. f3 Кеб 5. fe е5 6. d5 Kd4 7. Cg5 Ce7 8. C:f6 C:f6 9. Kbl 0-0 10. Ce2 d6 11. Kf3 Ch4+ 12. g3 Л:13! 13. C:f3 0f5! 14. 0-0 C:g3! 15. hg <X>:g3+ 16. Cg2 Cg4
17. 	0>d2 Ke2+ 18. Ф:е2 C:e2 19. Ш2 ФеЗ. Белые сдались.
В годы войны Симагин работал токарем на станке по 12 часов в сутки. Первого большого успеха добился в первенстве Москвы 1946 года, заняв
2-е место, а через год стал чемпионом столицы, опередив в матч-турнире Д. Бронштейна и Г. Равинского.
Самобытный талант, фантазия, одержимость в борьбе, поиск новых путей в теории, отношение к шахматам как к искусству, увлечение анализом — вот характерные черты шахматиста Сима- гина.
Многим его оригинальные замыслы казались противоречащими здравому смыслу. По этому поводу он как-то сказал: «Мой стиль называют "стилем кривого ружья", намекая тем самым на то, что я стремлюсь к неправильной игре. Да, порой своими ходами я даю партнеру шансы, но такие, которые не так-то легко за доской использовать».
Вот почему «кривое ружье» Симагина довольно часто стреляло без промаха. Он добился заметных спортивных успехов, неоднократно выигрывал первенства Москвы и общества «Спартак», выходил победителем международных турниров в Цинновице (1965), Варне (1966), Сочи (1967). Семь раз участвовал Симагин в финале чемпионата
21. 	КеЗ Cd7 22. сЗ Лс8 23. Лс1 Cd8
24. 	ФЬЗ Кре7 25. Фdl СЬ6 26. ФИ ФаЗ
27. 	Лdl Л :сЗ 28. fe fe 29. Kdf5+ Kpd8
30. 	K:d6 Лf8 31. Л:Ь4 Л:еЗ 32. ЛЬ8 Л :h8 33. Ф :(6+ Крс7 34. Ф:е5 Крсб
35. 	К:Ь5 Фс5 36. Лd6+ КрЬ7 37. Л :d7+ Крс8 38. Лс7+! Ф:с7 39. К:с7 Л:Ь2+
40. 	Ф:Ь2 Л:е2 41. ФЬ8+ Кр:с7
42. 	ФсЗ+ КрЬ7 43. Фс4 Ле1+ 44. КрЬ2 Сс7+ 45. КрЬЗ ЛМ+ 46. Kpg4 ЛЬ2
47. 	Kpf3 ЛЬ6 48. ФЬ4 Крсб 49. ФсЗ+ КрЬ7 50. ФЬ2+ Крс8 51. Фg7 ЛЬ5
52. 	Фg8+ КрЬ7 53. Ф:еб Ла5 54. g4. Черные сдались.
В жизни его отличали скромность, непритязательность, деликатность. Его памяти писатель Леонид Зорин посвятил киноповесть «Гроссмейстер» (1971).
Умер Владимир Симагин как истинный боец — во время турнира в Кисловодске, скоропостижно, только что выиграв партию... Ему не было еще и пятидесяти лет. Не успел закончить «поиск истины». Но лучшие его партии вошли в золотой фонд шахматного искусства.
Владимир Симагин.
СССР, был чемпионом СССР по переписке (1963—64).
В течение ряда лет Симагин был тренером Смыслова, который больше всего в шахматах ценит логику. Может быть, именно поэтому ему нужен был для всестороннего совершенствования — и в качестве спарринг-партнера, и в теоретической подготовке — именно такой самобытный шахматист, каким был Владимир Симагин. В ряде дебютов — защите Грюнфельда, сици- лианской и голландской защитах, гамбите Стаунтона, ферзевом гамбите — Симагин разработал оригинальные системы и продолжения, носящие его имя. По рассказам очевидцев, когда мастер Симагин познакомился с экс-чем- пионом мира Максом Эйве, голландец проявил осведомленность о его интереснейших дебютных исследованиях. Только в 43 года Симагин был удостоен звания гроссмейстера. Будучи истинным художником шахмат, он оставил богатое творческое наследие и прежде всего великолепные партии.
«Последовательно проведенная партия, завершенная красивой комбинацией,— вот мой шахматный идеал»,— писал Симагин в книге «Лучшие партии». Среди них он неизменно упоминал победу над Леонидом Штейном на 28-м чемпионате СССР (1961), удостоенную приза за красоту.
Симагин — Штейн Москва, 1961
28-й чемпионат СССР
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 h6 8. СЬ4 ФЬб
9. 	Фd2 Ф:Ь2 10. ЛЫ ФаЗ И. C:f6 gf 12. Се2 h5 13. 0-0 Kd7 14. Kphl Фс5 15. Л(3 Cel 16. ЛЬЗ Ь4 17. f5 КЬб
18. 	Kdl Кс4 19. ФеЗ Ке5 20. ФЬ2 Ь5
Соч.: Лучшие партии, М., 1963.
Лит.: Владимир Симагин, М., 1981 (составитель С. Б. Воронков).
ЭНДШПИЛЬ. «Король эндшпиля» - так не раз говорили о Смыслове, характеризуя его неподражаемое искусство игры в конечной стадии шахматной партии. Здесь было все — и интуиция, и далекий расчет, и знания, а в совокупности — уверенность в том, что подчас и «микроскопического» преимущества достаточно для победы.
Вот несколько фрагментов, иллюстрирующих сказанное.
Смыслов — Эйве Гаага, 1948
К такому положению пришла отложенная партия из 9-го тура, после 40-го хода черных. С первого взгляда, черные, несмотря на некоторый «дискомфорт», все же сумеют устоять. Как рассказывал тренер Смыслова на этом состязании Владимир Алаторцев, к такому мнению пришли многие из присутствующих гроссмейстеров: Эйве был уверен в ничейном исходе. И. Бонда- ревский и А. Толуш передали по радио, что скорее всего будет ничья. И только
456


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Смыслов, тщательно проанализировав отложенную позицию, увидел реальные шансы на победу.
41. g4 hg 42. fg Cel 43. g5 Cb7
44. 	Kpf2 Kc8 45. КеЗ Kpe7 46. Ca5 СаЗ
47. 	Kpg3 Cc5 48. Cd2 Kpf8 49. Kc2 Kpe7 50. Ce2 Ka7 51. Ca5 Kc8 52. Cg4! f6
53. 	Себ fg 54. hg Kb6 («И после
54...Kpe8 55. Kpf3 Kpe7 56. Cg4 Kpe8
57. Ch3 Kpe7 58. Cc7 черные попадают в тяжелое положение, так как грозит 59. Ь4. Если 58...Са7, то 59. КЬ4 с последующим Кеб, а на 58...КЬб решает 59. Ь4 Ка8 60. Ьс К:с7 61. сб, и позиция черных безнадежна». Алаторцев)
55. 	Ь4 Кс4 56. Ьс К:а5 57. cd+ Kp:d6
58. Cf7 Кс4 59. C:g6 а5 60. Kpg4 Ь4
61. 	Cf5 Кре7 62. Себ Kd6 63. КеЗ! К:е4 (на 63...а4 следовало 64. КЬ5+) 64. Kpf5 Kd6+ 65. Кр:е5 Kf7 66. Kpf4 Kd8 (Если
66...a4, то 67. g6 Kh6 68. Kpg5) 67. Kf5+ Kpf8 68. g6 K:e6+ 69. de a4 70. Kpe5. Черные сдались.
«Игра Смыслова в этом эндшпиле вызвала восторженные отзывы крупнейших шахматистов» (Алаторцев). Высокую оценку дал ей в сборнике партий матч-турнира и П. Керес:
«Большого внимания заслуживает эндшпиль этой партии, проигранной черными без бросающихся в глаза ошибок в почти равном исходном положении. Это является наглядным свидетельством опасностей, которые влечет за собой даже в простых позициях глубоко пассивная защита. Смыслов прекрасно использовал предоставившиеся ему возможности и уверенно выиграл эндшпиль, не давая противнику никаких контршансов».
Интерес представляет и окончание 17-й партии матча за мировое первенство (1957), принесшего Смыслову историческую победу.
Ботвинник — Смыслов Москва, 1957
Комментируя настоящую партию, очевидец Петр Романовский писал: «Здесь партия была прервана, и черные записали ход. Большинство авторитетов склонялось к мнению, что партия должна закончиться ничьей. Кажется, и сами участники были недалеки от этой точки зрения, хотя официальные коммента¬
торы (пресс-бюро) указывали на наличие небольшого преимущества у черных. Один из мастеров высказал да^е такого рода сомнение: а не лучше ли здесь шансы у белых? Свои соображения от мотивировал тем, что конь белых займет неприступную позицию на с2. За пешку h4 черные потеряют пешку сЗ после маршрута короля белых на d3, и кроме того, путем аЗ и Ь4 белые образуют отдаленную проходную на ферзевом фланге». Однако все эти соображения оказались на поверку далекими от продолжения в партии. В ней тонкой игрой черные уже десять ходов спустя достигли шансов на победу, а к 70-му ходу вынудили соперника признать поражение.
41...Kph6 42. Кс2 Се7 43. Kpg3 Kph5
44. 	Kpf3 Kp:h4 45. Kel g5 46. gf Kp:g5
47. 	Kc2 Cd6 48. Kel Kph4 49. Kc2 Kph3
50. 	Kal Kph2 51. Kpf2 Cg3 52. Kpf3
мулируя свое кредо в книге "В поисках гармонии", - как в заключительной стадии партии. Недаром великие шахматисты прошлого уделяли в своем творчестве значительное внимание окончаниям. Постигая тайны их мастерства, я понял, что путь к вершине шахматного искусства проходит через познание законов эндшпиля».
Эти слова Смыслов повторил, обращаясь к молодым читателям в предисловии к созданной им совместно с гроссмейстером Григорием Левенфи- шем книги «Теория ладейных окончаний».
А образцом игры Смыслова в ладейных окончаниях стала победа над Александром Константинопольским в тренировочном международном турнире.
Смыслов — Константинопольский Москва, 1939
52...Ch4! 53. Кс2 Kpgl 54. Кре2 Kpg2
(«Теперь, используя идею "цугцванга", черные, не совершив ни одного размена, поставили белых в безвыходное положение». Романовский). 55. Kal Се7 56. Кс2 Kpg3 57. Kel Cd8 58. Кс2 Cf6 59. аЗ Се7 60. Ь4 а4 61. Kel Cg5
62. Кс2 Cf6 («Черные опять ставят белых в "цугцванг". На ход конем следует f4. Если же 63. Ь5, то 63...Cd8 64. Kel Са5 65. Кс2 СЬб». Романовский)
63. Kpd3 Kpf2 64. Kal Cd8 65. Kc2 Cg5
66. 	b5 Cd8 67. Kb4 Cb8 68. Kc2 Ca5
69. Kb4 Kpel. Белые сдались. На
70. Кр: сЗ, могло последовать 70...Кре2, а на 7й. Кс2+ - 70...Kpdl 71. Kal Kpcl.
«Превосходство соперника в окончаниях было несомненным,— признал Ботвинник,— во время нашего второго матча в 1957 году, когда Смыслов стал чемпионом мира». И еще одно утверждение патриарха: «Как и третий чемпион мира, Смыслов является величайшим мастером эндшпиля».
К этому следует добавить, что, как и Капабланка, Смыслов с юных лет чувствовал тягу к познанию тайн этой стадии шахматной игры. «Меня рано, буквально с первых шагов, привлекал эндшпиль»,— писал Смыслов.
«Нигде так отчетливо не проявляется логика мысли,— писал Смыслов, фор¬
27. 	Лс1! ЛаЬ8 28. с4 Ле4 29. ЛdЗ Xf4+
30. 	Кре2 Л Л5 31. с5 dc 32. dc Ле5+
33. 	ЛеЗ Л:еЗ+ 34. Кр:еЗ («Из четырехладейного эндшпиля получилось ладейное окончание "нормального" типа... Выгоды позиции белых явны: их король доминирует в центре, и при его поддержке проходная пешка угрожает устремиться еще дальше вперед. Могут ли черные что-нибудь противопоставить этому ясному плану?» Смыслов)
34...Kpf7 35. Kpd4 Креб 36. Ле1+ Kpd7
37. 	Kpd5 ЛЬ5 38. Ле4! [«Маневр с двойным прицелом: воспрепятствовать выпаду неприятельской ладьи 38...Ла5 (на что последует 39. Л :Ь4 Л :а2 40. ЛЬ7+) и в то же время вынудить черных ослабить свои пешки на правом крыле. Защита со слабостями на обоих флангах всегда сопряжена с крайними трудностями». Смыслов] 38...g6 39. Ь4 f5
40. 	Jlf4 h5 41. Лd4 Крс7 42. ЬЗ ЛЬ8 43. Крс4 Ле8 44. Лd6 Ле4+ 45. Kpd5 Л:Ь4 46. Л^б Лg4 47. Л:аб Л^2
48. 	Ла7+ КрЬ8 49. ЛЬ7 Л:а2 50. Л:Ь5 («Позиционный перевес белых обозначился более зримо. В борьбу вмешался новый мотив — матовый. Развязка близка». Смыслов) 50...Лс2 51. Креб! Кра7 52. КрЬ5 Ле2 53. ЛЬ7+ КрЬ8
54. 	КрЬб Ле8 55. сб f4 56. ЛЬ7+! («Типовой выигрывающий маневр». Смыслов) 5б...Крс8 Ла7. Черные сдались.
457


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Краткий экскурс в лабораторию эндшпиля седьмого чемпиона мира завершим классическими примерами игры в пешечном и коневом окончаниях, которые, несмотря на кажущуюся простоту, представляются особенно трудными и сопровождаются этюдными тонкостями и парадоксальными идеями.
Маршалек — Смыслов Оберхаузен, 1961
Очередь хода за черными, и они начинают наступление на королевском фланге.
36. 	...Kpg4 37. Крс5 Kp:g3 38. Кр:Ь5 Kp:f4 39. Кр:а4 g5 40. gh hg. Белые сдались.
На 41. Ь4 следует 41...g4 42. Ь5 Кре5!
43. 	Ьб Kpd6 44. Kpb5 g3 45. Краб g2
46. 	Ь7 Крс7 47. Кра7 glO+, и проходная пешка черных превращается в ферзя с шахом.
Смыслов — Местел Копенгаген, 1980
Интересный коневой эндшпиль. Положение белых предпочтительнее, так как их компактная пешечная группа на ферзевом фланге более опасна, чем разрозненные пешки черных f и h.
41. 	K:b6 K:h4 42. К6с4 Kpf6 (Отдавая пешку, черные стремятся к активной игре. Если 42...КЬ7, то 43. Ь4 ab
44. cb и конь на Ь7 расположен крайне неудачно.)
43. 	К:а5 Kg6+ 44. КреЗ Ке5
45. Kpd4! (Король в центре призван
поддерживать наступление проходных белых, а для борьбы с пешкой h предназначается конь d2.)
45...Ке6+ 46. Kpd5 Kf4+ 47. Kpd6 h4
48. 	Kc6 Kg4 49. a5 h3 50. Kfl Kf2 51. c4! Ke4+ 52. Kpc7 Ke6+ 53. Kpb6 K6c5
54. 	b4 Kd2! 55. Kh2 Ka4+ 56. Kpb5 Kc3+ 57. Kpc5 Креб 58. b5 Kce4+
59. 	Kpb4 Kpd6 60. аб Kpc7 61. c5 КЬЗ
62. 	Kd8! (Красивая жертва коня. Если теперь 62...КЬ:с5, то 63. а7, и белые выигрывают.) Черные сдались.
(Пример редкого в практике эндшпиля - ладья и две легкие фигуры против ферзя — см. в партии Смыслов — Филип, Всемирные олимпиады.)
ЭСТЕТИКА. В 1980 году В. Смыслову были предложены следующие три вопроса для книги И. Линдера «Эстетика шахмат»:
1. Как Вы понимаете красоту шахмат?
2. Назовите Вашу партию, доставившую Вам наибольшее эстетическое удовольствие.
3. Какая партия, комбинация современника или шахматиста прошлого произвела на Вас особенно сильное впечатление? Что восхищает Вас в этом произведении?
Перед нами ответы на эти вопросы:
1. Все в природе подчинено высшему принципу гармонии. Яркое проявление находит он и во многих областях творчества: в математике, музыке, шахматах... Удивительный мир шахматных идей и красоты раскрывается в логике мысли, в богатстве содержания. Последнее, в свою очередь, находит выражение как в комбинационной игре с эффектными жертвами, так и в простых, на первый взгляд, позициях. Истинный талант шахматиста-художника состоит в постоянном поиске гармонии, в способности интуитивно ощутить координацию фигур. Особенное эстетическое удовольствие получаю, когда удается идею претворить ярко, рельефно.
2. 14-я партия матча на первенство мира Ботвинник — Смыслов, Москва, 1954.
3. Партия Боголюбов — Алехин (Гастингс, 1922). В ней раскрывается глубина и — в лучшем понимании этого слова — романтизм шахмат. Пешки черных дважды совершают победный путь к первой горизонтали, для чего приносятся в жертву два ферзя. «Торжество духа над материей» осуществляется здесь в необычайно красивой комбинационной игре Алехина.
К этой «исповеди» экс-чемпиона мира добавим еще два его высказывания, опубликованные в печати:
«Шахматная игра как форма творческого соперничества настолько многогранна, что могут быть высказаны различные точки зрения. Можно рассматривать шахматы как спорт. Можно считать, что по отдельным компонентам они приближаются к научному познанию. Лично же для меня шахматы
всегда были и остаются искусством. Сыграть содержательную партию для меня не менее важно, чем добиться спортивного успеха».
«Шахматная партия становится произведением искусства, когда она рождается в жарком творческом поединке между сторонами, соревнующимися в правоте своих идей и шахматных взглядов. Чем выше мастерство и воля к победе, проявленные обоими соперниками, тем выше произведение искусства, которое входит в сокровищницу шахматной культуры. Просматривая такую шахматную партию даже спустя много лет, мы вновь видим и переживаем, ход за ходом, последовательное движение мысли, кульминационный момент и, наконец, торжество задуманного плана, осуществление которого привело к определенной цели.
В чем же заключается эта цель?
На одном из полюсов шахматного искусства лежит эстетическое содержание шахматной партии — ее красота, на другом — спортивный результат как показатель мастерства и практической силы шахматиста. В этом смысле шахматы, пожалуй, единственный и бескровный способ доказать правоту своих творческих позиций путем безусловного критерия — победы или поражения, отмеченного в турнирной таблице».
Все эти высказывания в комментариях не нуждаются. Они настолько четко и ясно отражают взгляды седьмого чемпиона мира в области эстетики шахмат, что могут быть дополнены лишь иллюстрацией одного из его собственных произведений шахматного искусства. Таким, к примеру, шедевром является 19-я партия матча-реванша на мировое первенство.
Смыслов — Ботвинник Москва, 1958 19-я партия матча-реванша 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 Cg4 4. h3 C:f3 5. <P:f3 Kf6 6. d3 еб 7. аЗ Ce7 8. g4! Kfd7 9. d4 Kf8 10. СеЗ Kg6 11. ФgЗ Ch4 12. ФЬ2 Kd7 13. 0-0-0 ФЬ8 14. f4 de
15. K:e4 Kf6 16. K:f6+ C:f6 17. Фf2!
Ch4 18. ФfЗ Ke7 19. Cd3 g6 20. f5! ef
21. 	Cf4 Фd8 22. gf Фd5 23. Фg4 Cf6
24. 	JIhel h5 25. ФgЗ h4 26. Фg4 gf
27. 	C:f5 Kpf8 28. Ce4 Фа2 29. сЗ Лё8
30. 	ЛИ! Kd5 31. Cd2 Лd6 32. Фс8+ Kpe7 33. Ф:Ь7+ Лd7 34. Лdel! Фа1+
35. 	Cbl+. Черные сдались. Ha 36...Kpd6 решает 37. Л: f6 К: f6 38. Cf4+ и мат следующим ходом.
Восхищенный этой партией главный судья матча-реванша гроссмейстер Г. Штальберг поместил ее со своим комментарием в журнале «FIDE» (Прага, 1958, № 2) и в заключение писал: «По всей вероятности, лучшая партия Смыслова в этом матче!» Такого же мнения был и М. Ботвинник, утверждавший, что она производит наиболее сильное впечатление из всех выигранных Смысловым партий в матче-ре- ванше.
458


ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ЛИТЕРАТОР. Сфера литературных интересов и занятий В. Смыслова достаточно широка: многочисленные статьи и интервью в газетах и журналах, редактирование шахматных отделов в периодических изданиях, комментарии шахматных партий, создание книг учебного и автобиографического плана.
В 1950—60-х годах В. Смыслов вел шахматный отдел в ежемесячном московском научно-популярном журнале «Техника — молодежи». В нем помещались партии с краткими комментариями редактора отдела, композиции, преимущественно задачи, присланные читателями из разных областей и республик страны. В 1962 году в ряде номеров были напечатаны его эссе об известных ученых, увлекавшихся шахматами,— великом русском химике Д. И. Менделееве, микробиологе академике В. Л. Оме- лянском, сыгравшим вничью в первом туре 4-го Всероссийского чемпионата с А. Рубинштейном, венгерском электротехнике и шахматном композиторе
О. 	Блаты, рижском математике П. Г. Боле и др. В 4-м номере за 1963 год Смыслов в статье «Шахматы и наука» выступил с пространным ответом на письмо инженера А. Песенко, просившего рассказать о соотношении шахмат и математики и других точных наук. В ней экс-чемпион мира сообщил читателям факты из древней истории шахмат, о появлении шахматных мыслителей. Особое внимание обратил он на современность: «В наши дни, когда наука движется вперед семимильными шагами, дыхание научной мысли с большой силой захватило и шахматы». И в заключение он высказал свое кредо о затронутом вопросе: «Богатейший опыт шахматного творчества показывает, что шахматная теория, построенная только на математических законах, не существует и не может быть создана. Отдельные ходы в партии не позволяют делать обобщающих формул.
Шахматы не стремятся подменить науку, хотя логика шахматной мысли роднит их с наукой. Шахматы — это борьба человеческих характеров со всеми их эмоциональными особенностями. Поэтому все, что связано с наукой о деятельности человека (физиология, психология, физическая культура), неразрывно связано с шахматистом — мастером и художником, борющимся со своим партнером за шахматной доской. Шахматы стали частью материальной и духовной культуры народов. Они обостряют ум и закаляют волю человека».
Эти мысли перекликаются с помещенным в том же журнале пятью годами ранее «Обращением к молодежи» (1958, № 1). «Я призываю вас, — пишет Смыслов, — глубже вникать в тайны шахматного искусства. Шахматы научат вас логически мыслить. Шахматы разовьют в вас смелость, решительность, наступательный дух. Шахматы приучат
вас к упорству, к сосредоточенному вниманию и к целеустремленной последовательности в проведении плана. Шахматы откроют перед вами новый мир волнующих ощущений, мир, в котором горечь поражений сменяется радостью побед».
В конце 60-х годов Смыслову доводилось также редактировать шахматный отдел в профсоюзной газете «Труд» и несколько лет быть редактором популярной в столице и стране газеты «Шахматная Москва» (1968—71).
Широк круг вопросов, которые затрагивались в статьях и очерках Смыслова, помещенных в разные годы в шахматной печати, и прежде всего в журналах «Шахматы в СССР» и «64 — Шахматное обозрение». Это — комментарии шахматных партий и анализы эндшпиля, подведение итогов ответственных Всесоюзных и международных соревнований, впечатления от зарубежных поездок, статьи о соперниках в борьбе за мировое первенство, прежде всего о творчестве своего многолетнего
Статья В. Смыслова в журнале «FIDE» (1957, № 3).
459


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
оппонента М. М. Ботвинника, о претендентах на шахматный престол, со многими из которых ему довелось сражаться на протяжении почти четверти века, вплоть до 1983 года.
Сразу же после завоевания звания чемпиона мира, в 1957 году он выступил в печати с обширной статьей «Проблемы современного состояния и развития шахмат». Она была опубликована почти одновременно в журналах «ФИДЕ» (1957, № 3) и «Шахматы в СССР» (1957, N° 7). Седьмой чемпион мира охарактеризовал в ней классические полувековые традиции борьбы за мировое первенство, роль в истории шахмат великих предшественников, начиная от В. Стейница и Эм. Ласкера, X. Р. Капабланки и А. Алехина, и вплоть до М. Эйве и М. Ботвинника. «Звание чемпиона мира по шахматам, подчеркивается в статье, — не просто спортивное понятие, а нечто большее, синтезирующее творческие идеи и научную направленность данного периода истории шахмат».
И далее следовали мысли о шахматах как области искусства, как замечательной отрасли мировой культуры. И в заключение статьи особенно подчеркивалась роль ФИДЕ, объединяющей шахматные организации множества стран Европы, Америки, Азии, Африки и Австралии, в популяризации шахмат и укреплении культурных и дружеских связей между шахматистами земного шара, а также в проведении состязаний на первенство мира.
Особое место в литературном творчестве Смыслова занимают книги. Первой из них стало «Руководство для начинающих шахматистов», вышедшее в Москве еще в 1949 году. Оно было написано совместно с известным шахматным деятелем и педагогом Яковом Рохлиным. В 1954 году отдельным изданием (тираж - 180 тысяч экземпляров) вышла лекция Смыслова о международном турнире в Швейцарии (1953). Но, конечно, особый интерес проявили шахматисты в стране и за рубежом к партиям Смыслова. Первая книга «Избранные партии» (охватившая период 1935—51) вышла еще в 1952 году. В ней было прокомментировано 60 партий. С годами спортивные и творческие достижения Смыслова стали столь значительными, что потребовали не просто дополнения этой книги новыми партиями, но и более углубленного их комментирования и расширенной вступительной части о жизни и творчестве автора. Такими трудами стали переработанные и дополненные издания книги, вышедшие под названием «В поисках гармонии» (1979) и «Летопись шахматного творчества» (1995). Особое место в творчестве Смыслова занимает его книга «Теория ладейных окончаний» (1957), выпущенная тремя изданиями и созданная совместно с гроссмейстером Григорием Левенфишем.
«ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНЫХ ОКОНЧАНИЙ» (Москва, 1986; 3-е издание, переработанное и дополненное). Книга написана В. Смысловым в соавторстве с гроссмейстером Г. Левенфишем (1889— 1961) (см. о нем в разделе Ботвинник) и впервые издана в 1957 году.
Будучи виртуозами эндшпиля, Левенфиш и Смыслов создали труд о самой важной части этой стадии игры. Достаточно сказать, что примерно половина партий, где борьба доходит до эндшпиля, приходится на ладейные концы. Авторы исследуют наиболее типичные и чаще всего встречающиеся в практике окончания. Приведя многочисленные примеры из теоретических руководств и современной практики, как своей, так и выдающихся мастеров ладейного эндшпиля прошлого и современности,— Ласкера, Рубинштейна, Капабланки, Алехина, Эйве, Ботвинника, Маршалла, Кереса, Видмара, Шпильмана, Дураса, Рети, Тарраша, композиторов Григорьева, Шерона, Каспаряна и многих других, авторы на основе этого обширного и тщательно ими проанализированного материала обобщили основные идеи, которыми следует руководствоваться при разыгрывании ладейного эндшпиля.
Практическая ценность книги очевидна. Третье издание вышло тиражом 100 тысяч экземпляров и очень скоро стало раритетом. А о ее мировом признании свидетельствовал перевод на английский и немецкий языки. При этом известный претендент на мировое первенство гроссмейстер Дж. Спилмен заявил, что достигнуть универсализма и заметно улучшить игру в эндшпиле ему помогло изучение ладейных окончаний по книге Левенфиша и Смыслова.
Слава о Смыслове как крупнейшем специалисте эндшпиля вызвала желание зарубежных издателей извлечь из его партий 100 лучших окончаний, систематизировать их по разделам (пешечные, легкофигурные, ладейные, ладья + легкие фигуры, ферзевые окончания) и издать в виде учебной книги под названием «Искусство эндшпиля». Книга вышла в Берлине (1996) к 75-ле- тию со дня рождения Смыслова. Работу заключают 30 партий, раскрывающих искусство перевода игры из миттельшпиля в выгодный эндшпиль. Все примеры в книге сопровождаются авторскими комментариями.
«В ПОИСКАХ ГАРМОНИИ» (Москва, 1979). Смыслов включил в книгу 103 лучшие свои партии, специально прокомментированные для этого издания и отражающие его взгляды на шахматную игру. Внимательное ознакомление с этим трудом позволяет проследить творческий путь седьмого чемпиона мира, познакомиться с универсальным стилем его игры, получить эстетическое наслаждение, проигрывая лучшие его партии, на конкретных примерах увидеть вклад Смыслова в исследование трех стадий шахматной партии. В теорию вошли изобретенные им системы
и варианты в таких дебютах, как испанская партия, защита Грюнфельда, защита Нимцовича, славянская защита, французская защита, каталонское начало и другие. Многие партии раскрывают филигранное искусство Смыслова в самой трудной стадии шахматной партии — эндшпиле.
Собранию партий предпослан автобиографический очерк «Мой шахматный путь». Смыслов рассказывает о годах юности, о поиске шахматного стиля игры, выработанного под влиянием великих шахматистов прошлого, раннего увлечения этюдной композицией, и о трудных сражениях на пути к шахматному Олимпу. Поиск истины, стремление постичь логику событий на доске и сделать шахматную партию произведением искусства привели к соединению в его творчестве позиционных и комбинационных направлений, к торжеству универсального стиля: «Строгая красота и гармония, непринужденность и изящество, безошибочная интуиция художника, абсолютное владение техникой и потому полная независимость от нее — вот мой идеал». Руководствуясь этим идеалом, Смыслов и достиг вершин Олимпа.
«ЛЕТОПИСЬ ШАХМАТНОГО ТВОРЧЕСТВА» (Москва, 1995). Главный литературный труд Смыслова, подытоживший шесть десятилетий его шахматной карьеры и творческих достижений. В книге 326 избранных партий седьмого чемпиона мира периода 1935— 1994 годов. На этот раз читатель имеет возможность по партиям проследить не только творческий, но и весь спортивный путь В. Смыслова. Через тернии чемпионатов Москвы и СССР, постепенное продвижение к подножию Олимпа благодаря великолепным результатам в Гронингене (1946), Гааге- Москве (1948), двум турнирам претендентов (1953 и 1956). И, наконец, апофеоз сражений за мировое первенство — грандиозная, не имевшая аналогов, трилогия матчевой борьбы Смыслов — Ботвинник (1954—58).
Но 1958-м годом не завершилась спортивная карьера, теперь уже эксчемпиона мира. Еще сорок лет побед на крупных международных турнирах, в отдельных встречах со всеми чемпионами мира и мини-матчи с претендентами на высочайшее звание — Портишем, Глигоричем, Хюбнером, Рибли, Каспаровым, участие во многих Всемирных олимпиадах, в «Матче века» и в ряде других национальных и международных соревнований... Все эти этапы спортивного пути, представляющие собой высшие достижения шахматной мысли, ее классической логичности и комбинационного изящества, представлены в труде Смыслова.
Книга подтверждает еще один факт: Смыслов побил все рекорды в Книге Гиннесса, относящиеся к спортивному долголетию чемпионов мира по шахматам.
460


ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЛИТЕРАТУРА. На исходе 20 века в русской литературе еще не было монографий, специально посвященных седьмому чемпиону мира. В канун своего 80-летия Смыслов продолжал участвовать в соревнованиях, сочинять этюды, выпускать книги. Вместе с тем имеется обширная литература, освещающая различные стороны жизни и творчества Смыслова, турниры и матчи с его участием. Среди них, в первую очередь, следует назвать книги П. Кереса о матч-турнире на первенство мира Гаага - Москва (1948), Д. Бронштейна о международном турнире претендентов в Швейцарии (1953), М. Ботвинника о матче-реванше со Смысловым (1958).
В 1948 году В. Смыслов стал вторым в мире шахматистом. Поэтому анализ его партий Кересом в матч-турнире представляет большой интерес. Так же, как и новое издание книги Кереса, осуществленное в 1999 году (Харьков) и дополненное впервые публикуемыми архивными материалами Ботвинника — его дневника подготовки к турниру, комментариев партий, характеристик противников и, в первую очередь, Смыслова. Он как будто предчувствовал, что московский гроссмейстер станет одним из основных соперников в борьбе за победу. Несколько штрихов из этого «Дневника» о Смыслове: «Хорошо рассчитывает, хорошо понимает спокойные простые позиции. Силен в эндшпиле. Очень упорен и изобретателен в создании контршансов... При реализации преимущества играет с большим подъемом, с тактическими тонкостями и ловушками. Вообще техника игры и разыгрывание определившихся позиций на высоте... Когда в хорошем настроении — весьма опасен».
Три издания уже выдержала книга Бронштейна о турнире в Цюрихе (1958), блестяще выигранном Смысловым, который стал там официальным претендентом на матч с Ботвинником. Будучи участником турнира (разделил с Кересом и Решевским 2—4-е места), Бронштейн глубоко, объективно и в то же время с симпатией к победителю прокомментировал его партии.
Ботвинник посвятил книги первому и третьему матчам со Смысловым — труд о матче-реванше (1958) вышел в 1960 году в издательстве «Искусство» и представлял собой сборник прокомментированных партий. В спортивном плане автор разбил матч на четыре этапа и подробно охарактеризовал их. Затем подвел дебютные итоги матча-реванша, остановив главное внимание на пяти началах: защите Каро-Канн, сицилианской защите, староиндийской защите, защите Грюнфельда и английском начале. В преам¬
буле к сборнику партий Ботвинник коснулся также причин своего поражения в предыдущем матче 1957 года и подчеркнул, что тот «матч закончился убедительной и заслуженной победой
В. 	Смыслова».
Представляет интерес также книга воспоминаний Михаила Ботвинника в новом, переработанном издании под названием «У цели», подготовленной им к печати незадолго до кончины и вышедшей в Москве (1997). В главе «Защита звания» он рассказал о трех матчах со Смысловым и дал всестороннюю характеристику его исключительному шахматному таланту (см. Чемпионы мира о Смыслове).
Среди очерков о жизни и творчестве Смыслова обращают на себя внимание работы, посвященные историческим матчам Ботвинник — Смыслов. О первом состязании опубликовал глубокий анализ гроссмейстер Г. Левенфиш в ежегоднике «Шахматы за 1954 г.». Отметив, что «матчи на первенство мира — это маяки, освещающие извилистый путь шахматной мысли», он в результате анализа всех партий и хода сражения пришел к следующему выводу: «Ничейный исход по существу был справедливым, так как матч не показал превосходства ни Ботвинника, ни Смыслова. Так закончилось единоборство двух шахматистов мирового класса. Творческие итоги матча весьма высоки. Все без исключения партии насыщены смелой борьбой, глубокими и позиционными маневрами, а при подходящей обстановке и острыми тактическими ударами. Матч дал и ряд превосходных окончаний, показавших выдающуюся технику в этой области и Ботвинника, и Смыслова».
Несколько интересных статей и очерков были посвящены победе Смыслова в матче 1957 года. Среди них опубликованная в 6-м и 7-м номерах журнала «Шахматы в СССР» (1957) статья главного судьи матча гроссмейстера Гидеона Штальберга «Стратегия и тактика в матче Ботвинник — Смыслов», три пространных очерка, опубликованных в 13-м, 14-м и 15-м номерах шахматного бюллетеня, посвященного матчу: Бориса Галича «Раздумья после матча», Владимира Алаторцева «Путь к победе» и Давида Бронштейна «Фрагменты исторического матча». В последнем из них автор обнаружил поразительное сходство спортивного течения этого состязания (по выигранным партиям) с матчем Капабланка — Алехин (1927). Затем он поделился своими мыслями по поводу дебютной подготовки соперников, комбинационных ударов, анализа отложенных позиций, «борьбы секундантов», общего результата. Интересен заключительный аккорд статьи Бронштейна, подчеркнувшего, что этим мат¬
чем перевернута еще одна «страница шахматной истории»: «Когда современники обращаются мыслью в шахматную историю, им кажется иной раз, что легендарные мастера прошлых лет больше дали шахматному искусству, чем нынешнее поколение. Но проходят годы, и в исторической перспективе шахматный мир убеждается, что Ботвинник, Алехин, Капабланка звучат не хуже, чем Ласкер, Стейниц, Андерсен.
И сегодня, когда Смыслов осуществил свою мечту, поднявшись на тот пьедестал, где до него стояли великие корифеи шахматного искусства, когда имя его наряду с именами Морфи, Алехина, Ботвинника стало достоянием шахматной истории, можно с уверенностью сказать, что этой великой чести достоин и Василий Смыслов».
Среди последующих публикаций о спортивном и творческом пути Смыслова назовем также очерки, помещенные в книгах гроссмейстеров Сало Флора «Сквозь призму полувека» (М., 1986) и Алексея Суэтина «Выдающиеся советские шахматисты» (М., 1984), «Сквозь призму времени» (М., 1998). Отдельные штрихи о Смыслове как шахматисте и человеке встречаются в ряде воспоминаний о соревнованиях и путешествиях в дальние страны гроссмейстеров Александра Котова, Михаила Таля, Марка Тайманова и многих других шахматистов и журналистов. Одним из них довелось выступать в различных состязаниях с Василием Смысловым, другим — писать о них на страницах газет и журналов.
ЧЕМПИОНЫ МИРА О
В. 	СМЫСЛОВЕ
М. Эйве. Василий Смыслов, этот приветливый шахматный великан, делает ходы, которые, пожалуй, мог бы сделать и любой другой гроссмейстер. Есть только небольшая разница: Смыслов выигрывает, а тот — нет. Манера игры Смыслова какая-то ускользающая; он непосредственно в лоб вас не атакует, не нападает на вас прямолинейно, не грозит сделать тут же мат, а следует по одним, лишь ему известным тайным тропам. Ничего не подозревающие противники не распознают его скрытых замыслов, им кажется, что они стоят вполне хорошо... Но вот они спохватились, заподозрили что-то неладное, однако уже поздно!.. У одного образовалась слабая пешка — Смыслов с математической точностью ее выигрывает; у другого положение такое, что атака на позицию его короля становится неминуемой, а предотвратить ее невозможно. Да, удивительный шахматист Смыслов, приветливый и любезный человек, но играть с ним очень опасно!
461


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Эстафета поколений: В. Смыслов, М. Ботвинник, Г. Каспаров.
М. Ботвинник. Василий Васильевич Смыслов в период 1953—58 годов, бесспорно, был сильнейшим турнирным бойцом. Талант его был универсален — он мог тонко сыграть в дебюте, уйти в глухую защиту или бурно атаковать, или, наконец, хладнокровно маневрировать. А про эндшпиль и говорить нечего — это его стихия. Иногда он принимал решения, поражавшие своей глубиной. Особенно проявлялась сила Смыслова, когда он попадался на подготовленный вариант. Посидит тогда Смыслов часик за доской, подперев щеки кулаками, и... найдет опровержение. Сочетание хорошего счета вариантов, смелости, самостоятельности, природного здоровья делало Смыслова в ту пору неуязвимым.
М. Таль. Василий Смыслов известен как шахматист очень своеобразного и
интересного стиля, своей виртуозной игрой в эндшпиле. Смыслов — современный Капабланка. Мы все учились у него блестящей технике разыгрывания окончаний.
Т. Петросян. Несколько лет назад я прочитал в прессе «откровения» одного молодого гроссмейстера после удачного выступления Смыслова на крупном турнире. Автор тогда так высказался: «А мы-то считали, что Василий Васильевич играет только из общих соображений, а он, оказывается, отлично считает варианты...» И с Рибли, и с Хюб- нером Смыслов показал, какие это «общие соображения»,— комбинации в его партиях были смелые и точные, но, конечно, основанные на глубокой, чисто «смысловской» интуиции.
Секрет поразительных успехов Смыслова мне известен. Он сумел вовре¬
мя перестроиться, нашел гармоничное равновесие между игрой «из общих соображений» и конкретным расчетом. Он не «загоняет» себя без излишней необходимости в дебри утомительных расчетов, но когда требует обстановка, далеко и точно считает варианты.
Что можно сказать в заключение? Со Смысловым у нас много общего: оба - экс-чемпионы мира, относим себя к старшему поколению шахматистов. Не могу не симпатизировать ветерану «Буревестника» (1983).
Б. Спасский. Идейно богатый шахматист.
Р. Фишер. Смыслов никогда не играет легкомысленно. Обладает тонким позиционным чутьем. Отчаянно сражается в худшем положении.
А. 	Карпов. Молодой порыв и мудрость, опыт и азарт до сих пор гармонично сочетаются в его творчестве (1986).
Г. Каспаров. На меня производит сильное впечатление множество дебютных систем, фундаментальные основы которых заложил Василий Смыслов. В своих партиях, даже в комментариях, Василий Васильевич всегда руководствуется бескомпромиссной философией: «Цель игры в шахматы - это поиск истины. Победа — доказательство успешного поиска. Необузданная фантазия, виртуозная техника, самое глубокое проникновение в психологию партнера не сделают партию настоящим шедевром, если эти качества не используются для поиска истины». Каждый ход имеет свое правильное место, и тактические удары должны предприниматься при условии, если и позиционные причины требуют такого решения. Говорят, что фраза: «Я сделаю 40 хороших ходов, и если вы сможете сделать сопоставимые, то партия закончится вничью» отражала взгляд Смыслова на борьбу. Но преобладали его игровые методы. Лишь железный характер Ботвинника позволил ему остаться на равных со Смысловым после их трех матчей — величайшей шахматной битвы до саги Карпова с Каспаровым...


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Книги В. Смыслова
Руководство для начинающих шахматистов, М., 1949; 2-е изд., Калуга, 1951 (соавт.)
Избранные партии, М., 1952.
Международный шахматный турнир в Швейцарии, (Впечатления участника), М., 195*4.
Шестая доска. Матч В. Смыслов — С. Решевский//Матч века, М., 1971.
В поисках гармонии, М., 1979.
Теория ладейных окончаний, М., 1957; 3-е изд., М., 1986 (в соавт. с Г. Я. Левенфишем).
Летопись шахматного творчества, М., 1995.
Мои этюды, М., 2000.
Книги и другие публикации о В. Смыслове*
Керес П., Матч-турнир на первенство мира по шахматам. Гаага—Москва, 1948; Тал-
БИБЛИОГРАФИЯ
лин, 1950; 2-е изд., доп. М. Ботвинником, Харьков, 1999.
Бронштейн Д. И., Международный турнир гроссмейстеров. Нейгаузен—Цюрих. 29 августа — 24 октября 1953, М., 1956; 3-е изд., доп., М., 1983.
Алаторцев В., Степанов А., Ботвинник — Смыслов. К матчу на первенство мира, М., 1954.
Рохлин Я., Успехи советской шахматной культуры. К итогам матча Ботвинник- Смыслов, М., 1954.
Левенфиш Г., Ботвинник—Смыслов//Сб.
Шахматы за 1954, М., 1957. Бронштейн Д., Чемпион мира и претендент// Бюлл. «На первенство мира», М., 1954, № 1.
Ботвинник М., Матч Ботвинник—Смыслов на первенство мира, М., 1955.
Галич Б., Раздумья после матча// Бюлл. «На первенство мира», М., 1957, № 13.
Алаторцев В., Путь к победе//Там же, № 14.
Бронштейн Д., Фрагменты исторического матча//Там же, № 15.
Штальберг Г., Стратегия и тактика в матче Ботвинник—Смыслов//Шахматы в СССР, 1957, № 6 и 7.
Ботвинник М., Матч-реванш Смыслов- Ботвинник. 1958, М., 1960.
Суэтин А. С., Неувядаемая гармония // Выдающиеся советские шахматисты, Минск, 1984.
Флор С., Путь советского гроссмейстера// Сквозь призму полувека, М., 1986.
Суэтин А.С., Эталон спортивного долголетия//Шахматы сквозь призму времени, М., 1998.
* Приводятся лишь книги и материалы, использованные в настоящей книге.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В. СМЫСЛОВА
Год
Город
Соревнование
* +
-
=
Место
1938
Москва
Всесоюзное первенство среди школьников
7
1
2
1
1938
Горький
Всесоюзный турнир 1-го разряда
8
1
4
1-3
1938
Москва
Чемпионат
10
2
5
1-2
1939
Москва — Ленинград
Тренировочный международный турнир
4
5
8
12-13
1939
Москва
Чемпионат
7
2
4
2-3
1940
Москва
12-е первенство СССР
8
1
10
3
1941
Москва — Ленинград
Матч-турнир на звание абсолютного чемпиона СССР
4
4
12
3
1942
Куйбышев
Турнир
7
2
2
2
1942
Москва
Чемпионат
10
1
4
1
1943
Москва
Чемпионат
7
-
9
2
1944
Москва
13-й чемпионат СССР
8
3
5
2
1945
Москва
14-й чемпионат СССР
6
6
5
10-11
1946
Москва
Чемпионат
7
5
3
3-6
1946
Гронинген
Международный турнир
7
1
11
3
1947
Ленинград
15-й чемпионат СССР
7
2
10
3-4
1947
Варшава
Международный турнир
4
1
4
2-5
1947
Москва
Международный турнир
6
1
8
3-4
1948
Гаага - Москва
Матч-турнир на первенство мира
6
4
10
2
1948
Ленинград
Командное первенство СССР
2
-
-
-
1949
Москва
17-й чемпионат СССР
9
2
8
1-2
1950
Будапешт
Турнир претендентов
5
3
10
3
1950
Венеция
Международный турнир
9
-
6
2
1950
Москва
18-й чемпионат СССР
6
3
8
5-6
1951
Ленинград
Полуфинал 19-го чемпионата СССР
9
-
9
1
1951
Москва
19-й чемпионат СССР
9
4
4
4
1951
Ленинград
Турнир памяти М. Чигорина
7
-
6
1
1952
Будапешт
Международный турнир памяти Г. Мароци
8
3
6
3-5
1952
Хельсинки
10-я Всемирная олимпиада
8
-
5
-
1953
Бухарест
Международный турнир
7
1
11
3
1953
Гагра
Тренировочный турнир гроссмейстеров
5
1
3
1
1953
Цюрих
Турнир претендентов
9
1
18
1
1953
Амстердам
11-я Всемирная олимпиада
6
-
6
-
463


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1954/55
Гастингс
Международный турнир
5
-
4
1-2
1955
Загреб
Международный турнир
10
-
9
1
1955
Москва
22-й чемпионат СССР
7
2
10
1-2
1956
Амстердам
Турнир претендентов
6
1
11
1
1956
Москва
12-я Всемирная олимпиада
5
1
7
-
1956
Москва
Международный турнир
7
-
8
1-2
1957
Вена
Командное первенство Европы
2
1
3
-
1958
Мюнхен
13-я Всемирная олимпиада
7
-
5
-
1959
Блед - Загреб - Белград
Турнир претендентов
9
7
12
4
1959
Москва
2-я Спартакиада народов СССР
5
-
2
-
1959
Москва
1-й Международный турнир ЦШК СССР
3
-
8
1-3
1960
Лейпциг
14-я Всемирная олимпиада
10
-
3
-
1960
Ленинград
27-й чемпионат СССР
3
1
15
7-8
1960
Москва
2-й Международный турнир ЦШК СССР
6
-
5
1-2
1961
Оберхаузен
Командное первенство Европы
7
-
2
-
1961
Москва
3-й Международный турнир ЦШК СССР
4
-
7
1-2
1961
Дортмунд
Международный турнир
4
1
6
2-3
1961
Москва
28-й чемпионат СССР
5
2
12
5-6
1961
Баку
29-й чемпионат СССР
6
4
10
8-11
1962
Мар-дель- Плата
Международный турнир
5
1
9
2-3
1962
Гавана
Международный турнир
10
-
11
4-5
1962/63
Гастингс
Международный турнир
3
-
6
3
1963
Москва
Международный турнир ЦШК СССР
8
-
7
1
1963
Сочи
Международный турнир
4
1
6
2
1963
Москва
3-я Спартакиада народов СССР
4
-
5
-
1963/64
Стокгольм
Международный турнир
7
-
1
1
1964
Амстердам
Межзональный турнир
11
-
12
1-4
1964
Гавана
Международный турнир памяти X. Р. Капабланки
11
-
10
1-2
1964
Тель-Авив
16-я Всемирная олимпиада
10
1
2
-
1965
Гамбург
Командное первенство Европы
3
-
6
-
1965
Гавана
Международный турнир памяти X. Р. Капабланки
13
3
5
1
1965
Сантьяго
Международный турнир
9
-
4
1
1966
Мар-дель-Плата
Международный турнир
7
-
8 .
1
1966
Поляница-Здруй
Международный турнир
8
-
6
1
1966
Тбилиси
34-й чемпионат СССР
4
4
12
-
1967
Москва
4-я Спартакиада народов СССР
2
1
7
-
1967
Монте-Карло
Международный турнир
4
1
5
2
1967
Москва
Международный турнир, посвященный 50-летию Октября
4
1
12
2-5
1967
Гавана
Международный турнир
8
1
10
3
1967
Москва
Турнир на приз Моссовета
5
-
6
1-2
1967
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
9
1
7
2-3
1968
Монте-Карло
Международный турнир
4
-
9
3-4
1968
Лугано
18-я Всемирная олимпиада
10
-
2
-
1968
Поляница-Здруй
Международный турнир
9
1
5
1
1968/69
Гастингс
Международный турнир
7
1
3
1
1969
Монте-Карло
Международный турнир
5
-
6
1-2
1969
Скопье
Международный турнир
5
-
10
3-5
1969
Москва
37-й чемпионат СССР
6
1
15
3-5
1969/70
Гастингс
Международный турнир
3
1
5
4
1970
Белград
«Матч века»
2
1
1
-
1970
Ровинь-Загреб
Международный турнир
6
1
10
2-5
1970
Капфенберг
Командное первенство Европы
5
1
-
-
1970
Буэнос-Айрес
Международный турнир
1
-
16
7
1970
Зиген
19-я Всемирная олимпиада
5
-
6
-
1970
Пальма-де-Мальорка
Межзональный турнир
7
3
13
3
1971
Амстердам
Международный турнир
5
-
10
1
1971
Ленинград
39-й чемпионат СССР
6
-
15
2-3
464


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1971
Москва
Международный турнир
4
-
13
3
1972
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
3
2
10
5-6
1972
Москва
Всесоюзная олимпиада
4
-
4
-
1972
Лас-Пальмас
Международный турнир
8
1
6
2-3
1972
Скопье
20-я Всемирная олимпиада
8
-
6
-
1972/73
Гастингс
Международный турнир
3
3
9
9
1973
Сьенфуэгос
Международный турнир
12
-
9
1
1973
Москва
41-й чемпионат СССР
1
4
12
15-16
1973
Петрополис
Межзональный турнир
7
2
8
5
1973
Бат
Командное первенство Европы
3
-
2
-
1974
Рейкьявик
Международный турнир
10
-
4
1
1974
Сочи
Международный турнир памяти М. Чигорина
4
2
9
4-6
1974
Венеция
Международный турнир
5
-
8
2
1975
Рига
6-я Спартакиада народов СССР
1
2
4
-
1975
Тиссайд
Международный турнир
4
1
9
2
1975
Сольнок
Международный турнир
5
-
9
1
1976
Тбилиси
Кубок СССР
-
-
7
-
1976
Лон-Пайн
Международный турнир
3
-
4
2-9
1976
Москва
44-й чемпионат СССР
4
3
10
6-7
1976
Биль
Межзональный турнир
5
1
13
5-7
1976/77
Гастингс
Международный турнир
3
1
10
4-5
1977
Ленинград
45-й чемпионат СССР
2
4
9
12-14
1977
Ленинград
Международный турнир ЦШК СССР
4
-
13
3
1977
Тилбург
Международный турнир
-
2
9
10
1978
Львов
Зональный турнир первенства мира
4
4
6
7-10
1978
Сан-Паулу
Международный турнир
6
-
7
1
1978
Буэнос-Айрес
Международный турнир
4
-
9
2-4
1979
Берлин
Международный турнир
6
-
9
1-2
1979
Тилбург
Международный турнир
1
7
3
12
1980
Буэнос-Айрес
Международный турнир
6
-
3
1-4
1980
Линц
Международный турнир
5
-
4
3-6
1980
Копенгаген
Международный турнир
6
-
3
1-2
1980
Багио
Международный турнир
4
-
7
2
1980
Бар
Международный турнир
6
1
6
2
1981
Москва
Международный турнир
3
1
9
2-4
1981
1981
Амстердам
Лондон
Международный турнир Международный турнир
2
6 из 9
9
4-6
8-21
1981/82
Гастингс
Международный турнир
3
-
10
2-3
1982
Лас-Пальмас
Межзональный турнир
6
2
5
2
1982
Тилбург
Международный турнир
2
1
8
5-6
1984
Бугойно
Международный турнир
1
2
10
10-11
1984
Лондон
Матч СССР - сборная мира
-
1
1
-
1984
Тилбург
Международный турнир
2
4
5
10
1984
Грац
Международный турнир
6
-
6
1
1985
Копенгаген
Международный турнир
3
2
6
5
1985
Монпелье
Турнир претендентов
2
2
11
8-9
1985
Люцерн
Командный чемпионат мира
2
-
3
-
1986
Дортмунд
Международный турнир
2
3
6
9
1986
Сочи
Международный турнир
1
2
11
9-11
1986/87
1987
Реджо-нель-Эмилия
Нью-Йорк
Международный турнир Международный турнир
1
6 из 9
10
2-5
15-28
1987
Суботица
Межзональный турнир
3
3
9
8-9
1987
Рим
Международный турнир
3
-
6
1-3
1988
Лондон
Международный турнир
5
-
5
3-6
1988
Москва
55-й чемпионат СССР
3
4
10
9-13
1988/89
Гастингс
Международный турнир
2
1
11
3-5
30 Короли шахматного мира
465


ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1989
Нью-Йорк
Международный турнир
6 из 9
6-15
1989
Ханинге
Международный турнир
1
2
8
8-9
1989
Гронинген
Международный турнир
2
1
6
3-6
1989
Пальма-де-Мальорка
Межзональный турнир
3
1
5
27
1990
Беер-Шева
Международный турнир
-
-
9
2-3
1990
Буэнос-Айрес
Международный турнир
5
-
8
1-2
1990
Манила
Международный турнир
5 из 13
48-53
1990
Рим
Международный турнир
4
-
5
2-7
1990
Барселона
Международный турнир
1
1
7
5-6
1991
Гельзенкирхен
Международный турнир
3
1
7
3
1991
Москва
Турнир, посвященный 70-летию В. Смыслова
2
1
3-5
1991
Бад-Верисхофен
Чемпионат мира среди «сеньоров»
6
-
5
1-2
1992
Аруба
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
6 из 12
1992
Тилбург
Международный турнир
1
-
7
-
1993
Москва
Мемориал А. А. Алехина
1
1
7
25-37
1993
Буэнос-Айрес
Международный турнир
2
-
9
2-4
1993
Ростов-на-Дону
Мемориал И.З. Бондаревского
1
4
8
10
1993
Вена
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
6,5 из 12
1993
Биль
Межзональный турнир
2
2
9
35
1993
Мюнстер
Международный турнир
2
2
7
4-6
1994
Монако
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
8 из 12
1994
Амстердам
Мемориал И. Доннера
2
-
7
1-3
1994
Тилбург
Международный турнир
1
-
3
-
1995
Прага
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
5 из 10
1996
Лондон
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
6,5 из 10
1997
Копенгаген
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
6,5 из 10
1998
Рокбрюн
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
5 из 12
1999
Марбелья
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
4,5 из 10
2000
Мюнхен
Матч-турнир сборных команд «сеньоры» — «леди»
5 из 10
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ В. СМЫСЛОВА
Год
Соперник
Город
+
-
=
Год
Соперник
Город
+
-
=
1954
Ботвинник *
Москва
7
7
10
1971
Портиш
Порторож
1
1
4
1955
Геллер
Москва
-
1
6
1983
Хюбнер
Фельден
1
1
12
1957
Ботвинник*
Москва
6
3
13
1983
Рибли
Лондон
3
1
7
1958
Ботвинник*
Москва
5
7
11
1984
Каспаров
Вильнюс
-
4
9
1965
Геллер
Москва
-
3
5
* Матчи на первенство мира.


МИХАИЛ ТАЛЬ


Содержание
Основные даты жизни и творчества . 469
Пролог 471
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 471
Семья 472
Личность 473
«Семь шагов за горизонт» 474
Курьезы 474
Испания 475
Югославия 475
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Андерссон У 476
Блед-турнир, 1961 477
Буэнос-Айрес-турнир, 1991 478
Вейк-ан-Зе-турниры 478
Всемирные олимпиады 478
Гастингс-турниры, 1963/64 и 1973/74 .... 480
Гипслис А 481
Глигорич С 481
Кёльн — Порц-турнир, 1981/82 482
Командные соревнования 482
Латвии чемпионаты 483
Любоевич Л 483
Малага-турнир, 1981 484
Матчи 484
Матчи на первенство мира 484
Таль - Ботвинник, 1960 484
Таль — Ботвинник, 1961 487
Межзональные турниры 488
Порторож, 1958 489
Амстердам, 1964 490
Ленинград, 1973 490
Биль, 1976 491
Рига, 1979 491
Москва, 1982 . . 492
Таско, 1985 492
Суботица, 1987 492
Манила, 1990 493
Нови-Сад-турнир, 1974 493
Олафссон Ф 493
Пальма-де-Мальорка-турнир, 1966 494
Претендентов матчи . . . 494
Таль - Портиш, 1965 494
Таль — Ларсен, 1965 495
Таль — Спасский, 1965 . 495
Таль — Глигорич, 1968 496
Таль — Корчной, 1968 496
Таль — Полугаевский, 1980 497
Претендентов турниры 497
Блед - Загреб - Белград, 1959 497
Кюрасао, 1962 499
Монпелье, 1985 500
Сараево-турнир, 1966 500
СССР чемпионаты 501
Стокгольм-турнир, 1960/61 505
Таллин-турниры 505
«Турнир звезд», 1979 506
Турниры 507
Центрального шахматного клуба турниры . . 507
Цюрих-турнир, 1959 508
Чемпионат мира по молниеносной игре . . . 508 Чигорина мемориалы 510
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры
Атака 511
Афоризмы и мысли о шахматах 512
Дебютные откровения 512
Защита 515
Знаменитые партии 517
Комбинации 518
Композиция 519
Кредо романтика 519
«Легкий жанр» 520
Миттельшпиль 521
Поражения 523
Тренеры
Кобленц А 523
Эндшпиль 524
Эстетика шахмат 525
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналист 526
«Матч Ботвинник — Таль», 1961 527
«В огонь атаки», 1978 528
«Когда оживают фигуры», 1983 528
«Каисса в Зазеркалье», 1987 528
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 529
Литература 529
Чемпионы мира о М. Тале 530
Мемориалы М. Таля 531
Библиография
Книги М. Таля 531
Книги о М. Тале 531
Турнирные результаты М. Таля 531
Матчевые результаты М. Таля 534
468


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1936, 9 ноября. В семье известного рижского врача Нехемия Таля родился второй сын, которого назвали Михаил.
1943—1951. Счастливое школьное детство Таля длилось на два года меньше, чем у его сверстников. Вундеркинд Миша пошел сразу в 3-й класс, потому что он уже умел и считать, и писать. В 8 лет его научил играть в шахматы отец, а в 12 Таль стал одним из примерных учеников Яниса Крузкопса в шахматном кружке Дворца пионеров.
1951. Таль поступил на историко-филологический факультет Латвийского университета.
1954, январь. 17-летний Таль возглавил сборную Риги в матче с командой Таллина и на 1-й доске встретился с гроссмейстером П. Кересом. Проиграв белыми, юный рижанин сделал ничью черными.
1954. Первое участие в чемпионате Латвии. Таль разделил
2—3-е места со своим ровесником и будущим другом
А. 	Гипслисом. Вскоре играет матч на звание мастера с белорусским шахматистом В. Сайгиным и выигрывает — 8:6.
1956, 10 января — 6 февраля. В Ленинграде состоялся дебют Таля в чемпионате СССР. 19-летний мастер из Риги набрал 10,5 очков из 17 и разделил 5—7-е места среди 18 участников.
1956, Первый зарубежный вояж Таля — в Швецию, в составе студенческой сборной СССР. Первая золотая медаль в его коллекции.
1957, 21 января — 21 февраля. На 24-м чемпионате СССР, в Москве, Таль «непочтительно» обходится с ведущими шахматистами страны, набирает 14 очков в 21 туре и впервые становится чемпионом СССР. Старожилы национального первенства не могут вспомнить, когда в последний раз победитель выигрывал и у второго и у третьего призеров (Бронштейна и Кереса)! Талю присвоено звание гроссмейстера.
1958, 13 января — 14 февраля. Впервые чемпионат СССР проводился в столице Латвии. Болельщики Талю никогда не мешали. Ажиотаж только будоражит кровь артиста! Таль чувствует себя шахматным гладиатором, и даже неудачное начало (4,5 из 9) не может остановить его на пути к победе. Бурный финиш (8 из 9) и вторая золотая медаль Михаила Таля.
1958, 5 aeiycra — 10 сентября. Межзональный турнир в югославском г. Портороже стал важным международным турниром в карьере Таля. Солнце Адриатики и богиня Фортуна улыбались молодому шахматному рыцарю. На его щите были начертаны слова «атака» и «победа». Первое место и первый шаг к шахматному Олимпу.
1959, 19 мая — 8 июня. Международный турнир в Цюрихе был посЬящен 150-летию местного шахматного общества. 25 лет назад здесь играли А. Алехин, Эм. Ласкер, М. Эйве. На этот раз М. Таль, Р. Фишер, П. Керес. В 1934 году турнир выиграл Алехин, в 1959 — приверженец его творчества Таль.
1959, 6 сентября — 31 октября. Свой «поход» за титулом чемпиона мира Таль продолжил в Югославии, где в трех городах — Бледе, Загребе и Белграде — состоялся турнир претендентов с участием 8 гроссмейстеров. Он начал с поражения от Смыслова в Бледе, а закончил в Белграде победителем, которому рукоплескал весь шахматный мир.
1959, декабрь. Таль предложил руку и сердце актрисе Рижского театра юного зрителя Салли Ландау. Она не устояла перед чарами обаятельного молодого человека. Теперь счастливому претенденту и сам Ботвинник не страшен!
1960, 15 марта — 7 мая. Матч на первенство мира Ботвинник - Таль длился чуть меньше двух месяцев.
23-летний рижанин подтвердил свои амбиции высоким классом игры и добился уверенной и досрочной победы — 12,5:8,5 (+6, —2, = 13). По окончании поединка Таль был удостоен звания чемпиона мира — 8-го в истории шахмат. Он уверен: Ботвинник не воспользуется правом на реванш.
1960, июнь — 1961, февраль. Девять месяцев чемпионства. За это время Таль возглавил сборную СССР на Всемирной олимпиаде в Лейпциге, выиграл новогодний турнир в Стокгольме. Вызов Ботвинника был для него неожиданным. И, как всегда, не вовремя подкралась болезнь, вновь дали знать о себе больные почки. Отложить матч не удалось. Таль принял решение играть.
1961. В канун матча-реванша в Риге вышла первая книга молодого чемпиона мира «Матч Ботвинник — Таль». По глубине и всесторонности освещения поединка на Олимпе, по изяществу рассказа непосредственного участника сражения не было еще аналогов этому произведению в мировой шахматной классике.
1961, 15 марта — 12 мая. Устоять против экс-чемпиона мира, решительно настроенного взять реванш, за последние четверть века не удалось никому — ни М. Эйве в 1937, ни В. Смыслову в 1958, ни М. Талю в 1961. Никто из них не ожидал увидеть перед собой обновленного противника, никто особо не заботился о пополнении теоретического багажа. В итоге следовало закономерное поражение. Счет матча-реванша Ботвинник — Таль 13:8.
1961, 3 сентября — 3 октября. Таль словно идет по следам Алехина. За Цюрихом последовал Блед-турнир. Именно здесь 30 лет назад Алехин установил рекорд, на 5,5 очка опередив второго призера. Результат Таля под стать алехинскому — 14,5 очка из 19 и на очко больше, чем у занявшего второе место Р. Фишера.
1961, 12 октября. У Михаила и Салли Таль родился сын. Ему дали имя Георгий, а звали Гера.
1962, 2 мая — 26 июня. На острове Кюрасао в Карибском море прошел очередной турнир претендентов. Болезнь помешала Талю закончить соревнование. Он выбыл после третьего круга. К тому времени, однако, у него не было шансов на победу.
1963/64. Для каждого чемпиона мира участие в рождественском Гастингском турнире — как долг перед историей, а победа — как драгоценная реликвия в «послужном списке». Таль исполнил свой долг дважды с интервалом в 10 лет, и оба раза выступил успешно:
1-е место в 1963/64 и 1-4-е в 1973/74.
1964, 20 мая — 22 июня. И вновь наступила у шахматных бойцов «страда»: межзональный турнир в Амстердаме открыл еще один цикл борьбы за мировое первенство. На троне восседал новый шахматный король — Петросян, а вышедшие на старт в Голландии экс-чемпионы мира Таль и Смыслов могли только подумать о том, как повезло Тиграну с отменой матча-реванша. 1—4-е места в Амстердаме поделили Таль, Смыслов, Спасский и Ларсен (по 17 очков из 23).
1965. Чемпионом мира был, чемпионом СССР был, а вот чемпионом Латвии еще не был! Пришел черед восстановить «справедливость» — Таль впервые выиграл первенство республики (с четвертой попытки!).
1965, 27 июня — 8 июля. Матч претендентов !/4 финала с JT. Портишем в Бледе, как все предыдущие соревнования на югославской земле, принес Талю безоговорочную победу — 5,5:2,5.
1965, 23 июля — 8 августа. Всего две недели перерыва, и Таль выиграл нелегкий поединок полуфинала у Б. Ларсена — 5,5:4,5.
469


1965, 1—24 ноября. В финальном матче претендентов в Тбилиси Таля ожидал поединок с самым неудобным для него соперником — Б. Спасским. На стороне экс-чем- пиона мира были экспансивные грузинские болельщики, на стороне ленинградского гроссмейстера — неуемные амбиции и желание во что бы то ни стало победить. Таль уступил — 4:7.
1966, Две победы Таля на международных турнирах — в Сараево и Пальма-де-Мальорке, прекрасное выступление на Олимпиаде в Гаване свидетельствовали, что он быстро пережил неудачу в матче со Спасским.
1967, 7—27 декабря. Третья победа Таля в чемпионате СССР, на этот раз проводившемся по швейцарской системе и собравшем 126 участников. Таль разделил
1—2-е места с JI. Полугаевским.
1970. Еще один титул Таля. В г. Поти он выиграл открытый чемпионат Грузии.
1970, 29 марта — 5 апреля. В «Матче века» в Белграде сборная СССР выступала против сборной мира. М. Таль играл с М. Найдорфом на 9-й доске, ничья - 2:2.
1971, 20 февраля — 14 марта. Первое участие Таля в международном турнире в Таллине и первая победа (вместе с П. Кересом). Всего же он сыграл в столице Эстонии 7 раз и выиграл 5 турниров!
1972, 16 ноября — 19 декабря. Юбилейный 40-й чемпионат СССР прошел в столице Азербайджана — Баку. Таль играл как в свои лучшие годы — уверенно, мощно и убедительно. 15 очков из 21 и 4-я золотая медаль чемпиона.
1973, 1—22 сентября. Победное выступление на мемориале Чигорина в Сочи — единственное светлое пятно на фоне неудач года (межзонального турнира в Ленинграде и чемпионата СССР в Москве). Зато в Сочи Таль не проиграл ни одной партии — 11 очков из 15 (+7, —0, = 8) и, на очко опередив Спасского, завоевал первый приз.
1974, Один из самых удачных годов в спортивной карьере Таля. Начался с победы в Гастингсе (1—4-е места, без поражений). Затем были первые призы на международных турнирах в Люблине, Галле, Нови-Саде, а венчал «супергод» выигрыш чемпионата СССР в Ленинграде (вместе с А. Белявским).
1978. В Москве вышла долгожданная книга М. Таля «В огонь атаки», содержавшая избранные партии восьмого чемпиона мира с его комментариями и рассказ о себе, своей спортивной карьере в форме диалога с соавтором — мастером Я. Дамским.
1978, 18 июля — 18 октября. В команду А. Карпова вошел и экс-чемпион мира Таль как один из тренеров во время матча Карпов — Корчной, проходившего в Багио. Первый опыт оказался успешным, а сотрудничество плодотворным. В ближайших турнирах Таль вновь напомнит о себе.
1978, 1—27 декабря. Шестая и последняя победа Таля в национальном первенстве страны, состоявшемся в Тбилиси. Таль прошел турнир без поражений и поделил
1—2-е места с В. Цешковским (по 11 очков из 17).
1979, 10 апреля — 19 мая. «Турнир звезд» в Монреале с участием 10 ведущих шахматистов мира принес успех дуэту советских шахматистов — М. Талю и А. Карпову, набравшим по 12 очков из 18.
1979, 30 сентября. Через 20 лет после Порторожа Таль продемонстрировал ту же уверенность и ту же сокрушительную силу на межзональном турнире в Риге. Он набрал 14 очков из 17 (+11, —0, =6) и на 2,5 очка опередил ставшего вторым Л. Полугаевского.
1980, 23 марта — 13 апреля. Новая претендентская попытка Таля окончилась неудачей в Алма-Ате в матче '/4 финала с Л. Полугаевским (2,5:5,5).
1981 — 1982. Еще один взлет Таля, выигравшего 8 международных турниров из 9: Таллин, Малага, Львов, Рига, Порц, Ереван, Москва, Сочи. На межзональном турнире в Москве (1982) Таль разделил 3—4-е места с У. Андерссоном. Только пол-очка ему не хватило, чтобы еще раз покрутить претендентскую рулетку!
1983. В популярной библиотечке «Огонек» вышло 100-тысячным тиражом эссе М. Таля «Когда оживают фигуры». Увлекательные рассказы о былых сражениях, о выдающихся шахматистах-современниках.
1985, 9 июня — 2 июля. «Гвардия не сдается!». В мексиканском городе Таско 48-летний Таль продемонстрировал неувядаемое искусство. На «классе» он прошел межзональную дистанцию в 15 туров без поражений и завоевал путевку на турнир претендентов (10 очков из 15).
1985, 12 октября — 3 ноября. «Адью» претендентским соревнованиям сказал Таль во французском Монпелье. Он разделил 4—5-е места с Я. Тимманом, а затем сыграл с ним матч вничью — и не попал в следующий этап по дополнительным показателям.
1987, 22 июня — 14 июля. На межзональном турнире в Су- ботице Таль не оставил югославских любителей шахмат без «острых сюжетов», пожертвовав слона Д. Саксу, затем Дж. Спилмену. Но в общем итоге он все же отстал от них и от Н. Шорта на пол-очка (10 из 15), а 4-е место не выводило на претендентские распри.
1988, февраль. Наконец-то! В канадском городе Сент-Джон прошел первый в истории чемпионат мира по любимой им молниеносной игре. В нем приняли участие все сильнейшие асы блица, в том числе Г. Каспаров и
А. 	Карпов. А выиграл состязание М. Таль, в финале победивший Р. Ваганяна 3,5:0,5. Таль - чемпион мира!
1990, 29 июня — 14 июля. На очередной межзональный турнир Таля «заманила» далекая Манила. В турнире по швейцарской системе он показал 50-процентный результат (6,5 из 13) и разделил 29-39-е места среди 64 участников. Так, на Филиппинах расстался он с соревнованием на первенство мира.
1990/91. Таль пробует свои силы в роли «легионера» - играет в Бундеслиге (командном чемпионате Германии) за клуб «Porz» и набирает 5 очков из 6!
1991, апрель. Первое выступление в Буэнос-Айресе и одновременно последняя победа Таля в международных турнирах. Он прошел соревнование без поражений и разделил 1—3-е места (8,5 очка из 13).
1992, 23 апреля — 5 мая. В Барселоне Михаил Таль сыграл в последнем своем шахматном турнире, поделив 8—10-е места с В. Корчным и М. Гуревичем.
1992, 28 июня. В Москве после тяжелой болезни скончался
8-й чемпион мира по шахматам Михаил Таль. Похоронен в Риге.
470


ПРОЛОГ
Время действия - вторая половина 20 века.
Место действия - планета Земля.
Автор сценария - жизнь.
Главный герой - Таль Михаил Нехемьевич (1936—92), восьмой чемпион мира по шахматам.
Невысокий, хрупкий юноша с большими черными глазами, феноменальной памятью и уникальной интуицией доказал шахматному миру, что 2х2 = 5(!). Гений атак и комбинаций, он всегда действовал согласно постулату
С. 	Тартаковера - «жертвуй, чтобы не стать жертвой!». Для Таля шахматная материя в сражениях - ничто, красота - все! Он растопил «шахматную Антарктиду», взял в добровольный шахматный полон миллионы поклонников.
За год до полета Гагарина покорил шахматный космос, в 23 года став самым молодым в истории шахмат чемпионом мира! Всего 300 дней он находился на шахматном троне, когда неумолимый Ботвинник потребовал сатисфакции - реванша! Таль оказался не готов к новому испытанию ни морально, ни физически, и в 24 года стал самым молодым в истории экс-чемпионом мира.
Благо философское отношение к победе в нем гармонировало с философским отношением к поражению. «Приземление» с ощущением побывавшего на королевском эшафоте не отразилось на его характере. Таль всегда оставался Талем! Блестящий, остроумный, эрудированный собеседник, тонкий знаток музыки и литературы. Его афористическое мышление и мастерское умение выразить мысль в элегантной форме произвели впечатление даже на ревностного ценителя шахматной словесности Ботвинника, назвавшего Таля лучшим шахматным журналистом современности. Тысяча интервью - и ни одного повтора!
В жизни Таля не было будней, игра в шахматы для него всегда была праздником. Поистине исполинская сила духа вновь и вновь брала верх над невзгодами плоти. И парабола успехов его спортивной карьеры поднималась в заоблачные шахматные выси. Он не думал о будущем, даря радость современникам, а потомкам осталось его творчество — нетленная библия шахматных комбинаций.
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Михаил Таль родился 9 ноября 1936 года в семье известного в Риге врача Нехемия Таля. В младенческом возрасте мальчик (ему было 6 месяцев) тяжело заболел — вирусная инфекция с высокой температурой, судорогами и менингиальными явлениями. Один из докторов заметил, что ребенок вряд ли выживет, но, при благополучном исходе, после таких заболеваний вырастают великие люди...
В три года Миша научился читать, в пять — в уме перемножал трехзначные числа! О его необыкновенной памяти рассказывали чудеса: он мог слово в слово повторить лекцию отца на медицинскую тему. Благодаря рано проявившимся способностям он не знал, что такое 1-й и 2-й классы, так как сразу начал учиться в третьем.
Обладая совершенным слухом, Миша мог стать хорошим музыкантом. Любовь к музыке с детства привили ему родители (отец играл на скрипке, мать — на рояле).
Из него мог получиться неплохой футбольный вратарь. Отличная реакция, любовь к ф)пгболу и самоотверженность при защите ворот сделали его бессменным вратарем дворовой, школь- ^"ной и студенческой команд.
Но он не стал ученым, не блеснул в мире музыкального искусства, не покорил футбольные стадионы мира. Когда Мише было семь лет, отец показал ему, как ходят шахматные фигуры. Семья находилась тогда в эвакуации в Пермской области. «Пациенты, приходившие к отцу, в ожидании своей очереди нередко играли в шахматы. Мне
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ и СУДЬБА
нравилось наблюдать. Сам отец играл примерно в силу теперешнего первого разряда»,— вспоминал Таль.
Шахматам не сразу было суждено завладеть сердцем юного Таля. Еще не был заброшен под кровать футбольный мяч, и еще не скоро пыль легла на оставленное Мишей пианино. «Переворот» произошел, когда Талю было девять лет, и он получил от приехавшего из Тулы двоюродного брата «детский» мат.
С этим Таль никак не мог смириться. Все существо его уже с детства было проникнуто неукротимым духом соперничества, жаждой борьбы и, конечно же, желанием побеждать. Он пришел в шахматный кружок Дворца пионеров. Первым учителем стал замечательный шахматный педагог Янис Крузкопс, который сразу увидел, насколько талантлив новый ученик, как страстно он умеет бороться, каким огнем горят его карие глаза во время игры, с какой восхитительной смелостью он жертвует противнику фигуры, при этом молниеносно считая варианты.
В 12 лет Миша получил 2-й разряд по шахматам и решил, что он непобедим. Существует легенда, что узнав об отдыхе на Рижском взморье чемпиона мира Михаила Ботвинника, Таль не мог упустить столь удобного случая проверить свою силу. Он взял под мышку шахматную доску и отправился в гости к Ботвиннику. Но их встреча не состоялась, чемпион мира спал...
Через два года Таль выполнил норму первого разряда и впервые сыграл в чемпионате Латвии. Уже тогда он стал
известен в республике как любитель «замутить воду». Почти в любой позиции Таль искал комбинационные осложнения и если находил, то моментально что-нибудь жертвовал.
В 15 лет Михаил поступил на историко-филологический факультет Латвийского университета. Любовь к литературе с детства привила ему мать Ида Григорьевна, в молодости прожившая несколько лет в Париже (где познакомилась с Эренбургом, Луи Арагоном, Пикассо). Впоследствии на вопрос о своих литературных пристрастиях Таль отвечал: «Отправляясь на долгие турниры, каждый шахматист берет с собой литературу для чтения. Там меняемся. Я не привередливый читатель, но и не такой, как Петрушка Гоголя, который читал все, начиная с поваренной книги. Сегодня мне нравится приключенческий роман, завтра что-нибудь из Флобера или Мопассана. Главное — настроение. Но чаще всего возвращаюсь к Ильфу и Петрову. С ними была связана моя дипломная работа. Мне нравятся мысли в элегантной форме так же, как книги в красивых переплетах. Самые любимые мои писатели — Чехов и Шоу.
С музыкой так же, как с литературой. Иногда хочется слушать классику — Чайковского, Шопена, Верди, а иногда — легкие мелодии. Только, разумеется, они должны быть хорошими. Вообще, я лучше понимаю то, что принимаю на слух...»
В 17 лет к Талю, студенту второго курса, пришли первые большие успехи в шахматах. Он стал призером чемпионата Латвии, поделив 2—3-е места с
471


МИХАИЛ ТАЛЬ
17-летний М. Таль — участник первенства Риги.
Айварсом Гипслисом (1954). В том же году в Риге сыграл матч с чемпионом Белоруссии Владимиром Сайгиным на звание мастера спорта. После семи партий счет был ничейным (3,5:3,5) и в
8-й Таль перешел в решительное наступление.
Сайгин — Таль Рига, 1954 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 еб 4. g3 cd 5. Kd4 d5 6. Cg2 e5 7. Kf3 d4 8. 0-0 Kc6 9. e3 Ce7 10. ed ed 11. Kbd2 Себ 12. Jlel 0-0 13. ЬЗ Фd7 14. Cb2 Лad8
15. 	a3 a5 16. Ke5 K:e5 17. Л:е5 Ьб
18. 	Kf3 Cc5 19. Фd2 Kg4 20. Лее1 d3
21. 	ЛИ Фd6! 22. ФеЗ f6 23. Лadl ЛГе8
24. 	Лd2 Cf5 25. Kg5 КеЗ! 26. fe C:e3+
27. 	Kphl C:d2 28. 0:d2 Ле2 29. ФеЗ Л^2. Белые сдались.
В 11-й партии Сайгин сравнял счет, однако двумя победами подряд в двух следующих встречах Таль обеспечил себе выигрыш матча. Общий итог поединка: 8:6 (+4, —2, = 8). Любимец рижских шахматистов Миша Таль стал мастером спорта.
О Тале тех лет вспоминает его тренер Александр Кобленц: «Острое комбинационное зрение юного шахматиста, его умение находить самые неожиданные возможности атаки стали завоевывать признание. Уже тогда Таль ненавидел пассивную защиту. Когда же приходилось обороняться, он не пропускал малейшей возможности перейти в наступление. Умение молодого шахматиста защищаться — одна из примет подлинного шахматного таланта».
Так из футбольного вратаря Михаил Таль превратился в грозного шахматного нападающего.
СЕМЬЯ. Михаил Таль и Салли Ландау. Гроссмейстер и Актриса. Их встреча была предначертана в Книге судеб. Они родились под знаком Скорпиона, провели детство в эвакуации, рано проявили свой талант, с особым пиететом относились к литературе и музыке. Как-то он назвал ее инопланетянкой за золотистый цвет волос и такие же золотистые глаза. Инопланетянином на современной «планете шахмат» был и
он сам — до него так в шахматы играли только в 19 веке!
Любовная атака была проведена Талем по всем правилам военного искусства. За телефонной «бомбардировкой» следовали «артобстрел» цветами и одиночные «выстрелы» шампанского. Устоять перед чарами его обаяния, замешанными на удивительной смеси наивности, непосредственности, откровения, восхищения и поклонения, не смогла бы, наверное, и сама Афродита Мелосская! «Акт о капитуляции» Салли подписала через два года после знакомства (1959), в канун матча на первенство мира Таль - Ботвинник. А 12 октября 1961 года у восьмого Короля шахматного мира и Королевы сцены родился сын Гера, которого Таль всю жизнь ласково называл Гусь, Гусеныш, Гусе- вич... Они жили вместе с матерью Таля Идой Григорьевной, братом отца Робертом и старшим братом Михаила - Яшей. Салли продолжала работать в театре (рижском ТЮЗе) — окончательно уйти в семейный полон она ни за что не хотела. Таль появлялся в семье «наплывами» — с чемоданом подарков, клятвами верности и чувством ревности и вины одновременно.
Французы шутят: «Хороший муж должен быть глухим, а хорошая жена слепой». Михаил не был однолюбом, гордая Салли тоже не собиралась в монастырь. Таль говорил ей: «Когда ты появляешься в компании, в которой есть тринадцать мужчин, то двенадцать влюбляются в тебя сразу, а тринадцатый, когда ты начинаешь петь».
Они развелись через 10 лет, оставаясь близкими друзьями до последних дней жизни Таля. Уже Салли жила в
Михаил и Салли. 1959.
472


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Антверпене, где вышла замуж за бельгийского бизнесмена и страстного любителя шахмат Джо Крамарза. (Самое удивительное, что он всю жизнь мечтал познакомиться со своим кумиром — Талем. Они успели стать друзьями.) Гусеныш — Гера окончил медицинский институт, женился, стал отцом двоих детей и жил в Натании. Об этом подробно рассказано в книге Салли Ландау «Элегия Михаила Таля» (М., 1998).
Но что не угрожало Талю в этом мире, так это одиночество. Друзья и поклонницы были рядом всегда. И на счастье Таля, ему всегда удавалось завоевывать сердца необыкновенных женщин. Вскоре его женой стала очаровательная молодая рижанка Энгелина, или, как все ее называли, Геля. Она посвятила себя семейному очагу. Сопровождала Таля на соревнования, заботилась о нем. В быту Таль навсегда остался взрослым ребенком, порой поражая близких вопросом, как зажечь газ?!
У Гели и Михаила родилась дочка Жанночка. Таль обожал своих детей, но его никогда не пригласили бы на роль примерного семьянина, несмотря на все его артистические задатки. Внутри Таля словно сидел лукавый бесенок, нашептывавший: «Бери от жизни все сегодня, ведь завтра может и не быть».
Таль не был кутилой и тем более бузотером, но он так и не смог привыкнуть к сдерживающим основам семейной жизни. Геля уехала с дочкой в Германию. Они живут недалеко от Кёльна в доме поклонника шахматного творчества Таля.
Геля дружит и перезванивается с Салли. Гера любит и навещает свою сестренку Жанну. Любовь Таля соединила их и сделала родными...
ЛИЧНОСТЬ. Давно замечено, что великие люди, как правило, просты, что их поведение естественно и не притворно. Таль был из их числа. Его не смогло испортить обожание родных и близких, с раннего детства внушавших Мише, что он — гений! Его не испортили многочисленные друзья и поклонники, столь же искренно убежденные, что нет ему равных. С другой стороны, не повлияли на него и с юных лет мучившие его болезни, способные сделать из любого человека брюзгу и скептика...
С детства влюбленный в писателей- сатириков Ильфа и Петрова, Таль приучился пропускать весь жизненный негатив через сито иронии и мягкого юмора. При этом Таль всегда оставался добрее своего литературного кумира Остапа Бендера. Уж тот не преминул бы послать в канун матча телеграмму Ботвиннику — «Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы». Пусть нервничает. Напротив, Таль ни в чем, ни в одном пункте не перечил Патриарху, соглашаясь на все его условия проведения поединка... Пожалуй, это был первый и единственный случай в шахматной истории такой сговорчивости претендента.
Михаил и Энгелина. 1971.
Но ангел во плоти превращался в дьявола за шахматной доской. Деревянные фигуры оживали, когда ими руководил Таль. Положив руки на край стола, он, можно сказать, нависал над позицией, время от времени пронизывая соперника изучающим взглядом. Что-то демоническое проскальзывало в его облике. И не найдя правильного решения за доской, одни соперники обвиняли его в гипнозе, другие себя — в каком-то затмении, третьи просто не понимали, как проиграли «такую» партию?!
Между тем тайна побед Таля была в ином: ему не было равных в игре, полной риска и фантазии, смелости и интуиции. Бесчисленные жертвы и комбинации создали ему славу шахматного чародея.
Но рижский гроссмейстер был не только великим романтиком и художником шахмат. Своей деятельностью он еще раз доказал, что шахматный мир безграничен. Он откликался на любую инициативу, будь то матч с читателями газеты, лекция в университете или ночной сеанс шахматистам Австралии...
Все новое было ему чрезвычайно интересно. Предложили сняться в научном кинофильме о тайнах мозга и провести сеанс вслепую на 10 досках — пожалуйста! (см. «Семь шагов за горизонт»). Предложили сыграть матч-сеанс на 8 досках с вице-чемпионом мира 1951 года на сцене тбилисского Дворца шахмат — пожалуйста! И все он делал с улыбкой: «Вначале мне было страшновато, ведь я играл против восьми Бронштейнов, но затем вспомнил, что и моему сопернику противостоят восемь Талей...» (и как здесь не привести
счет этого поединка: +4, —2, = 2 в пользу Таля).
Итак, шахматы, шахматы, шахматы!..
Но Таль не был подобен героям Набокова и Цвейга, гроссмейстерам Лужину и Чентовичу, восприятие мира которых было ограничено рамками 64-клеточной доски... Таль был своего рода шахматным Фигаро, искрометным, веселым, радующимся любым проявлениям жизни, успевающим быть всюду на первых ролях. Он — участник корриды (см. Испания), азартный игрок в пинг-понг, заядлый театрал, был в курсе литературных новинок, в минуты отдыха с удовольствием садился за пианино, был душой компании. С юных лет он яростный болельщик московского «Динамо» и тонкий ценитель футбола. Однажды на финише чемпионата СССР по футболу 1967 года его попросили проанализировать итоги очередного тура на страницах газеты «Известия». И Таль озаглавил подробный отчет «Сюрпризы эндшпиля» («Известия», 18 ноября 1967 года).
Таль нередко шутил: «Я не писатель, я говоритель!» Он диктовал тексты своих статей, книг, лекций. И они не нуждались в редактировании и, что называется, с листа шли в набор!
Об остроумии Таля слагались легенды. Его выдумки очень скоро превращались в анекдоты, его высказывания передавались из уст в уста, а отдельные фантазии вдохновляли поэтов... Рассказ Таля о том, как он вылечил юного
Перед шахматным штормом!
473


МИХАИЛ ТАЛЬ
В паре
«сверхчемпиона», послужил мотивом поэмы Давида Кугультинова «Шахматист» («Зов апреля», М., 1975).
О Тале упоминает в одной из своих песен и Владимир Высоцкий, уверенный, что имя шахматного кудесника украсит его произведение. Ведь еще при жизни восьмого чемпиона мира по шахматам имя его стало символом чего-то светлого, хорошего, необычного, волшебного... Впрочем, «таль» по Далю — это «оттепель», а значит Весна, Солнце, Радость... Он и появился в шахматном мире, когда в СССР началась «оттепель»...
«СЕМЬ ШАГОВ ЗА ГОРИЗОНТ».
В 1968 году на Киевской студии научно-популярных фильмов была создана кинокартина о секретах действия человеческого мозга. Один из сюжетов фильма — сеанс одновременной игры вслепую на 10 досках. Шахматист рассказывает о том, как он удерживает в памяти все позиции, как рассчитывает варианты. А в роли шахматного маэстро снялся гроссмейстер М. Таль. О своем участии в этом эксперименте экс-чем- пион мира поведал в интервью:
«Я не являюсь большим поклонником игры вслепую, и участие в этом фильме произошло по "вине" Всесоюзной шахматной федерации. Однажды я снял дома телефонную трубку и услышал: "Говорят с Киевской студии на- учно-документальных фильмов. Нам нужен гроссмейстер, который дал бы сеанс вслепую, а в федерации нам ответили, что на эту авантюру может согласиться только Таль".
Откровенно говоря, опыт игры вслепую у меня был. По одной партии играл на лекциях в институте, сеанс давал в несколько своеобразной ситуации. В 1962 году мне сделали операцию, назавтра чувствую себя так, как может
ране, и с киевлянами мы договорились так. Я пробую дать сеанс, получится — хорошо, не получится — никто не узнает. К тому же съемка шла совсем по Карелу Чапеку: на 5-м ходу исчез звук, на 8-м кончилась пленка, на 14-м - рабочий день. В результате все 10 партий оказались отложенными. На следующий день я пришел и по памяти вслух начал восстанавливать все 10 позиций. Режиссеру это так понравилось, что именно этот эпизод занял почти половину отпущенного экранного времени. Видимо, ему, как человеку в шахматах несведущему, такое элементарное действие показалось черной магией».
В заключение добавим, что сеанс завершился со счетом +4, —0, = 6 в пользу Таля.
КУРЬЕЗЫ. О находчивости Таля ходят легенды. Его блестящие реплики подобны выступлениям остроумного конферансье, удостаивающегося аплодисментов публики. Он, словно бывалый фехтовальщик, парировал выпады собеседников и наносил разящий ответный укол. Причем никогда не нападал первым! Курьезные истории из жизни Таля, наверное, составили бы отдельный том. Ограничимся несколькими фрагментами.
Признание в ошибке. Таль навис нал доской, последний раз проверяя варианты. «Да, кажется, все правильно»,— подумал он и пожертвовал фигуру. Пауль Керес встал, снял пиджак, повесил его на спинку стула и, после непродолжительных раздумий, принял жертву. Партия после головоломных осложнений закончилась победой эстонского гроссмейстера.
— Я рассчитал все варианты, кроме одного.
— Какого? — спросил Керес.
— Что Вы снимете пиджак!
Дружеский совет. Один гроссмейстер
обратился к Талю в растерянности:
— Миша, меня пригласили сегодня выступить по телевидению. Что, думаешь, мне рассказать зрителям?
— Скажи, пусть завтра слушают радио — там буду выступать я.
Маэстро экспромта.
*Вопрос из зала во время лекции:
— Говорят, вы «морфинист». Это правда?
— Нет, я «чигоринец»!
*Мать Таля, Ида Григорьевна, по возвращении с Рижского взморья, где познакомилась с интеллигентной пожилой грузинкой, обратилась к сыну:
— Миша, я познакомлю тебя с бывшей княгиней!
— Мамочка! Княгиня не может быть «бывшей», как не может быть «бывшим» сенбернар. Это — порода, а не должность.
* Михаил Ботвинник, заботясь о здоровье Таля, написал его жене Салли письмо, настоятельно советуя приехать на лечение в Москву. Прочитав письмо, Таль отреагировал моментально:
с Тиграном Петросяном Михаил Таль был непобедим!
чувствовать себя человек после общего наркоза. Стук в дверь, в палату входят несколько моих коллег по несчастью в больничных халатах. "Товарищ Таль? Как мы рады вас здесь видеть!" Мне такое приветствие показалось странным, под остаточным действием наркоза я ответил: "Взаимно!" И мы начали переговоры о сеансе одновременной игры. Ходить я не мог, но палата была большая, и мои партнеры с досками разместились в другом ее конце.
Так начался мой первый сеанс вслепую. Он продолжался довольно долго, одну партию я успел выиграть, во второй стоял лучше, а в третьей, где позиция была какой-то сомнительной, мне засчитали победу. Пришел врач и увел соперника на крайне неприятную процедуру.
Я, правда, не был уверен, что этого опыта достаточно для появления на эк-
Атакует Таль! Дружеский шарж художника И. Соколова.
474


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
«Полет мысли!». Картина художницы Г. Сатониной.
- Я понял! Патриарх просто влюбился в тебя. И хочет перетащить в Москву. Но стоит ли разменивать одного экс-чемпиона мира на другого?
Розыгрыш не удался. Рижский гроссмейстер Айварс Гипслис решил проверить уникальную память товарища:
- Миша, ты не помнишь случайно, какой вариант играл белыми Керес в ферзевом гамбите против Болеславского в третьем туре 20-го чемпионата СССР?
- Брось меня разыгрывать,— улыбнулся Таль.— Болеславский с Кересом играли не в третьем, а в девятнадцатом туре, белыми играл не Керес, а Болеславский, и у них был не ферзевый гамбит, а испанская партия...
«Таль всегда Таль!». Так говорили не только имея в виду его игру, полную фантазии и волшебства, но и его веселый нрав и доброжелательность. Как-то во время сеанса одновременной игры в московском институте, когда остался один соперник, чемпион мира, подойдя к доске, стал удивленно смотреть в одну точку... Окружившие студента товарищи загадочно улыбались. Неожиданно гроссмейстер протянул руку, предлагая ничью. Раздались аплодисменты.
А Таль после сеанса сказал сопровождавшему его спортивному радио- и телекомментатору Н. Дымарскому:
- Понимаете, на центральном поле у меня гордо стоял конь, но в последний момент его почему-то не оказалось. Я-то, правда, собирался пожертвовать этого коня, но не таким образом...
ИСПАНИЯ. Шесть раз в течение четверти века (1966—92) играл Таль на турнирах в Испании, дважды выходил победителем — в Пальма-де-Мальорке (1966) и Малаге (1981), дважды в Лас- Пальмасе (1975 и 1977) попадал в пятерку призеров, а еще два турнира (Севилья и Барселона, 1992) стали последними в его жизни.
В 1966 году Таль играл в Испании вместе с гроссмейстером Леонидом Шам- ковичем. Три недели декабря на Балеарских островах запомнились рижскому гроссмейстеру не только победой в турнире и посещением ряда местных достопримечательностей, в том числе монастыря, в котором два года жил Фредерик Шопен, но и участием в показательной корриде. Вспоминает Л. Шам-
кович («Шахматная Москва», 1967, № 1): «Один из представителей администрации предложил попробовать свои силы в корриде... участникам турнира. Первым откликнулся Михаил Таль, а затем и все испанские шахматисты (самое страшное для испанца, объяснили мне, если его, не дай бог, заподозрят в трусости). Я тщетно пытался удержать Таля.
Новоявленные тореро спустились на арену, подписали заверение, что "в случае чего" администрация ответственности не несет, вооружились мулетами (красными полотнищами) и стали в позицию. Раздались звуки бравурного марша, и на арену выбежал молодой бык. Сначала он бессмысленно метался по кругу, а потом начал присматриваться к своим "партнерам". Зрители подзадоривали его выкриками "браво"! Хитрый бычок бросился сначала на второстепенных участников боя. Сбив с ног двух-трех из них, почувствовал себя увереннее и ринулся в сторону нашего мужественного гроссмейстера, который, туго натянув мулету, внимательно следил за маневрами рогатого противника. Подбежав вплотную к Талю, бык - о чудо! - застыл в нерешительности, потоптался на месте и, попятившись, помчался в противоположном направлении — в сторону Помара (позже шахматисты шутили: бык понял, что с Талем лучше не связываться. "Умный бык", — сказал Таль). В мгновение ока Артуро Помар оказался под быком, отделавшись, впрочем, лишь легким испугом.
Утренние газеты были полны подробностей и фотоснимков этой небывалой корриды. "Дебют Мигуэля Таля в корриде де торрос прошел блестяще, это второй Кордовес", — сообщала одна из газет.
После этой истории популярность Таля в Пальме еще более возросла». (О ходе турнира см. Палъма-де-Маль- орка-турнир, 1966.)
Через 15 лет в Малаге (1981) Таль вновь занял 1-е место. Возможно, причиной его вдохновенной игры была на этот раз романтическая встреча с первой женой — Салли, эмигрировавшей из СССР. Это была встреча с юностью...
«Когда восходит солнце, утро настает для всех»,— сказал Сервантес. Для Таля вновь взошло солнце!
В течение последующих двух лет он выиграл 7 из 9 турниров (от Львова, 1981, до Таллина, 1983), в которых участвовал...
Прошло еще 10 лет. Барселона (1992, 23 апреля — 5 мая) стала его последним турниром. В первом туре он встречался с одним из фаворитов — французом Жоэлем Лотье и добился красивой победы.
Таль — Лотье Барселона, 1992 1. (14 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ь5 4. Cg2 Cb7 5. 0-0 с5 6. Cg5 ФЬб 7. а4 аб 8. КсЗ
Ке4 9. К:е4 С:е4 10. ab Ф:Ь5 11. Фё2 f6 12. Cf4 ФЬ7 13. с4! cd 14. Ф:ё4 е5
15. 	С:е5! fe 16. Ф:е5 Се7 17. Kd4! C:g2 18. Kf5 ФЬ4 19. Kp:g2 Кеб
20. 	Ф^7 0-0-0 21. Л :а6 ФЬ7
22. 	ЛСа1! ЮЬ4 23. Kpgl К:а6 24. Ф:е7 ФЬб 25. ФаЗ ЛМ8 26. Kd6 Крс7
27. 	Ф:а6 Ла8 28. Ф:Ь6 Кр:Ь6 29. Лdl Ла2 30. Лd2 Креб 31. f3 ЛГа8 32. КЬ5 Л8а4 33. Лс2 Крс5 34. КсЗ Ла1 35. Kpf2 Л :с4 36. Лd2 Ла7 37. е4 Креб 38. КреЗ ЛЬ7 39. Лс2 d6 40. Kpd3 Лс5 41. f4 ЛЬ4
42. 	g4 Kpd7 43. g5 Креб 44. h4 d5
45. 	K:d5 Л:с2 46. K:b4 Л:Ь2 47. Kc2 ЛЬЗ 48. Kpc4 ЛНЗ 49. Kd4 Kpf7 50. f5 Л :h4 51. Kpd5 Лg4 52. Kf3 ЛgЗ 53. Ke5 Kpg8 54. f6! Л :g5 55. Креб Лgl 56. f7 Kpg7 57. Kd7 ЛИ 58. Г8Ф Л: f8 59. K:f8 h5 60. Kd7 h4 61. Ke5 H3 62. ЮЗ. Черные сдались.
Как сказал Таль перед своей последней госпитализацией журналисту и переводчику Валерию Мурахвери: «Лотье не повезло, что в первом туре ему достался я. В тот день я еще вполне отдавал отчет о том, что делается на доске...»
Когда вышел очередной номер испанского шахматного журнала «Jaque», в нем был и репортаж о турнире в Барселоне и передовая статья, которая называлась «Плач о любимом»:
«Смерть Михаила Таля можно было предсказать, но от этого она не стала менее скорбной. Рижский гений всегда был одним из тех шахматистов, которым больше всего восхищались. Никто не мог сравниться с ним в искусстве сочетать спортивное мастерство с постоянным стремлением создавать прекрасное...
Талем закончился классический подход к шахматам как игре; его кончина приходится на ключевой этап массовой профессионализации...
Шахматы оплакивают смерть одного из своих великих возлюбленных».
ЮГОСЛАВИЯ. Талю еще не исполнилось и 22 лет, когда он впервые приехал в Югославию для участия в межзональном турнире в Портороже. Состязание это можно считать и его личным международным дебютом, ранее он высту-
475


МИХАИЛ ТАЛЬ
пал за границей только в командных соревнованиях — за сборную Риги во время турне по Италии (1957), за молодежную сборную СССР на студенческих Всемирных олимпиадах в Швеции (1956) и Исландии (1957), а также за мужскую сборную СССР на 1-м командном чемпионате Европы в Австрии (1957).
«На пороге гостиницы,— вспоминал Таль,— нас с Кобленцем в элегантном светлом костюме встречал Глигорич. Сердечно поздоровались с моим тренером (они знали друг друга ранее). Глигорич повернулся ко мне: "Вы впервые в Югославии, не так ли? Уверен, что не в последний раз!"»
Талю навсегда запомнилось голубое, ласковое Адриатическое море, столь разнящееся с суровой родной Балтикой. Ему понравились «улицы с неожиданными поворотами, крутыми спусками и пляжи в ярких пятнах зонтов». С улыбкой вспоминал он и конкурс, на котором выбирали Мистера шахматной игры, и специально организованную гонку ослов по побережью... и, конечно же, навсегда в памяти остались драматические коллизии межзонального состязания, в котором ему удалось занять первое место и завоевать путевку на турнир претендентов (см. Межзональные турниры, Претендентов турниры).
Глигорич оказался хорошим пророком. В последующие 30 лет Таль не только исколесил благодатную страну,
но и выиграл в Югославии, кажется, все, что можно было выиграть в индивидуальных соревнованиях. В первую очередь, турнир претендентов, прошедший в трех городах Бледе — Загребе — Белграде (1959), во время которого недоумевающие журналисты в поисках причины его побед окрестили Таля «Счастливчик Счастливкович»! А болельщики в Белграде скандировали перед входом в зрительный зал: «Таль! По-жерт-вуй! Таль! По-жерт-вуй!» «Дру- же» Таль не мог отказать в такой безделице и жертвовал, за что был прозван также «Пиратом из Риги»!
Спустя два года он вновь в Югославии — и уже в ранге экс-чемпиона мира, но любовь местных любителей шахмат от этого не ослабла. Его готовы были носить на руках, а благодарный Таль повторил на турнире у озера Блед подвиг Александра Алехина тридцатилетней давности (см. Блед-турнир, 1961). Еще через четыре года (1965) здесь же в Бледе состоялись два матча претендентов, и в обоих Таль добился победы — над Л. Портишем и Б. Ларсеном. Далее последовали выигрыши международных турниров в Сараево (1966) и Нови-Саде (1974), победа в матче претендентов над С. Глигоричем в Белграде (1968). Кто еще добровольно согласился бы играть матч на «поле» соперника?!
А сколько югославских мальчишек и девчонок сделали в эти годы выбор в
пользу шахмат благодаря Талю?! Национальный любимец Любомир Любо- евич (род. 1950) именно Таля назвал «человеком, оказавшим решающее влияние на выбор жизненного пути. Я понимал, сколь блестящи его комбинации, сам стиль его игры. Это вдохновляло, и я еще больше полюбил шахматы».
Тренер Таля Александр Кобленц вспоминал: «Любомира Любоевича я помню еще с 1959 года, когда Таль играл в Белграде с Глигоричем. Им тогда восхищалась вся Югославия. В толпе болельщиков, провожавших Мишу обычно по окончании тура от турнирного помещения до гостиницы, всегда был мальчик с большими черными, горящими от восторга глазами...»
В стиле Таля предпочитает играть и другой герой шахматной Югославии гроссмейстер Драголюб Велимирович (род. 1942).
И не важно, что через двадцать лет после Порторожа на крупном турнире в Бугойно (1978) Таль поделил только 4—5-е места, а в тройку призеров вошел лишь через 6 лет на турнире в Титограде (1984), — он оставался «дру- же» Талем, игрой которого по-прежне- му восхищались. В 1987 году Таль последний раз сыграл на турнире в Югославии. Как и в год дебюта, это был межзональный турнир (Суботица,
4—5-е места).
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АНДЕРССОН (Andersson) Ульф (род. 27 июня 1951, Вестерос), шведский гроссмейстер (1972), участник ряда межзональных турниров. Сыграл два матча с М. Талем.
В 18 лет Ульф участвовал в чемпионате мира среди юношей (1969) и занял 5-е место, а спустя два года выиграл международный турнир, посвященный 350-летию Гетеборга, и выполнил норму гроссмейстера. С тех пор, по признанию Ульфа, шахматы стали его жизнью. «Я никогда даже не задумывался о возможности заняться чем-то другим и вполне удовлетворен тем, что стал шахматистом». Став профессионалом, Андерссон ежегодно играл в 8—9 соревнованиях и постепенно вошел в число ведущих гроссмейстеров мира. На его счету первые призы в таких престижных турнирах, как Дортмунд (1973, 1—2-е места), Сьенфуэгос (1975), Гастингс (1978/79 и 1980/81), Лондон и Турин (1982, 1—2-е места), Вейк-ан- Зе (1983), Рим (1985), Реджо-нель-Эми- лия (1985/86). В 1975 году выиграл матч у Б. Ларсена (5,5:2,5) и в том же году провел тренировочный матч из 8 пар¬
тий с М. Талем, организованный шахматной федерацией Стокгольма и редакцией газеты «Дагенс нюхетер». Характеризуя игру своего молодого соперника и ход поединка, экс-чемпион мира писал:
«Ульф и я исповедуем разные шахматы. Пожалуй, объединяет нас только то, что оба мы — не дебютчики. Правда, исход единственной результативной партии был решен как раз в дебюте. Андерссон доверчиво пошел на вариант, который в "Энциклопедии" расценивался как выгодный для белых. Поскольку под этим разделом стояла подпись "М. Таль", мне пришлось бороться за честь "фирмы".
Борьба в партиях протекала как бы по заранее составленной программе. Во всех четырех нечетных встречах, в которых я играл белыми, встретился схе- венингенский вариант. Удивляться тут нечему, поскольку шведский гроссмейстер ничего другого не применяет. Белыми же он играл только 1. Kf3, на что я отвечал то так, то эдак, стараясь избежать продолжений, которые... обычно избираю.
Андерссон — шахматист позиционный, и я решил попытаться действовать в его манере. Но получилось не очень удачно. Вначале я долго "разогревался", и партии, в которых у Андерссона были белые, отличались неторопливым развитием событий. Шахматные обозреватели шведских газет даже отметили нашу "леность".
Это, так сказать, внешняя характеристика. Спортивный итог +1, —0, =7 не слишком показателен: первая половина матча проходила с явным преимуществом шведского гроссмейстера. В каждой из начальных четырех партий он добивался многого. В двух нечетных быстро получал черными удобную игру, а в четных — имел большой перевес».
Восемь лет спустя Андерссону представилась возможность взять реванш. Он поделил вместе с Талем 3—4-е места на межзональном турнире в Москве (1982). По правилам ФИДЕ соперники должны были в матче из 6 партий определить «первого кандидата» в претенденты. Матч вновь состоялся «на поле» Андерссона в городе Мальмё и закончился вничью 3:3 (+1, —1, =4). Про-
476


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ульф Андерссон.
играв 2-ю партию, шведский гроссмейстер отыгрался в 6-й.
Андерссон — Таль Мальмё, 1983 1. Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. Cg5 Ce7
5. 	КсЗ h6 6. C:f6 C:f6 7. e3 0-0 8. Лс1 сб 9. Cd3 Kd7 10. 0-0 dc 11. Cc4 e5
12. 	СЬЗ ed 13. ed Ле8 14. Фd2 КЬб
15. 	Лfel Л:el 16. Л:el Cg4 17. Ке5 С:е5 18. Л:е5 Kd7 19. ЛеЗ Kf6 20. ЬЗ! Cd7 21. Ке4! К:е4 22. Л:е4 Of8 23. Of4 Ле8 24. Л:е8 Ф:е8 25. КрЬ2! а5
26. 	Фс7 Фе4 27. C:f7+ Kp:f7 28. Ф^7 Kpg8 29. Kpg3 ФdЗ+ 30. О Фd2 31. ЬЗ Ь5 32. Фе6+ КрЬ8 33. Фе8+ КрЬ7
34. 	Фе4+ КрЬ8 35. Фе8+ КрЬ7
36. 	Фе4+ КрЬ8 37. а4 ФеЗ 38. Фе8+ КрЬ7 39. Фе4+ КрЬ8 40. ab cb 41. Фе8+ КрЬ7 42. Ф:Ь5 Ф:Ь4 43. Ф:а5 Фd6+
44. 	Kpf2 Фd4+ 45. Кре2! ФЬ2 46. Фd2 Ф:ЬЗ 47. ФdЗ+ Ф^З 48. Kp:d3 Kpg6
49. 	Кре4 Kpf6 50. f4 Ь5 51. f5! Черные сдались.
«Шведский шахматист — один из самых обаятельных гроссмейстеров мира,— писал Лев Полугаевский. — Все мы очень любим Ульфа — тихого, спокойного, очень мягкого человека, всегда улыбающегося, доброжелательного, имеющего свое неповторимое лицо в шахматах. Он любит шахматы бескорыстно, ему нравится сам процесс игры, и спортивная сторона как бы отходит на второй план. Партии Андерссона всегда интересно смотреть и анализировать».
Лит.: Grahn L., West berg J., Stormas- tare: G. Stahlberg, G. Stoltz, U. Andersson, Stockh., 1979.
БЛЕД-ТУРНИР, 1961 (3 сентября - 3 октября). Соревнование было посвящено 30-летию первого турнира на этом югославском курорте, когда феноме¬
нальную победу с отрывом в 5,5 очка от второго призера одержал А. Алехин (см. в разделе Алехин). В Бледе (1961) приняли участие 15 гроссмейстеров и 5 мастеров. Здесь собрались сильнейшие шахматисты мира, за исключением чемпиона мира М. Ботвинника.
Весной Таль уступил звание чемпиона мира в матче-реванше, и его форма была загадкой для соперников. Но он приехал в страну, где чувствовал себя комфортно и раскрепощенно еще с состязания 1958 года в Портороже (см. Межзональные турниры). Да и среди соперников были «знакомые все лица» — повзрослевший Фишер, неувядаемый Керес, умудренный опытом и нацелившийся на шахматную корону Петросян, неунывающий Найдорф, импозантный Глигорич, закаленный в боях Геллер, теоретик Пахман, журналист Матанович, юрист Олафссон...
Фишер показал, что усвоил уроки советских гроссмейстеров в предыдущих соревнованиях. К тому же ему сопутствовал благоприятный жребий: с четверкой «русских» он играл белыми. И он добился прекрасного результата —
3,5 	очка из 4 (только Кересу удалось сделать ничью с агрессивно настроенным юношей из Бруклина).
Таль неожиданно для себя начал турнир с победы, выиграв в первом туре черными у Б. Ивкова. И потому «локальную неудачу» во втором — поражение от Фишера — он воспринял спокойно — дистанция турнира была достаточно большой.
Победу в третьем туре над Ф. Олафс- соном Таль назвал своим лучшим творческим достижением в турнире. «Жаль только, что основной замысел комбинации остался за кулисами»,— писал он, комментируя 20-й ход черных (Kpg8) и рассчитывая, в случае 20...Фс18, сыграть 21. ed+ Cf6 22. ФЬ4 Kpg7 23. Cd7!
Таль — Олафссон Блед, 1961
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4: K:d4 еб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. аЗ Kf6 8. f4 d6 9. ФО Се7 10. Cd3 0-0 11. 0-0 Cd7
12. 	Лае1 Ь5 13. ФgЗ КрЬ8 14. К:сб С:с6 15. е5! Kg8 16. ФЬЗ КЬб 17. f5! K:f5
18. Л :f5! ef 19. C:f5 g6 20. Cd4! Kpg8
21. 	еб! Cg5 22. ef+ Л:П 23. C:g6! Лg7
24. 	Феб+ Kph8 25. Ce8! Ьб 26. C:c6 Ф:сб 27. Ke4 Ле8 28. Фg6 Ле7 29. Ь4 Фd5 30. C:g7+ Л^7 31. Ф^б Ф^б
32. 	K:d6 С:Ь4 33. Ле8+ Лg8 34. Kf7+ Kpg7 35. Л :g8+ Kp:g8 36. К:Ь6+ КрЬ7
37. 	Kf5 Cg5 38. ЬЗ. Черные просрочили время.
Затем была передышка-ничья с Геллером, небезошибочная победная схватка с Матановичем, подарок в виде фигуры от Бертока, ничья «с перчиком» в партии с Трифуновичем, выигрыш у Удовчича...
Своеобразную тактику применил аргентинец Найдорф - в шести первых партиях он предлагал соперникам ничьи и трижды, в тех случаях, когда они отказывались, добивался победы. Некоторое время в турнире лидировали трое — Фишер, Таль, Найдорф. Затем «ничейный» реверанс Найдорфа начал давать сбой, и вперед вышли Таль с Фишеро’м, попеременно меняя «майку лидера». Перед последним туром Таль вышел вперед на 0,5 очка и встретился с Найдорфом, соперником Фишера был Ивков. Партия с Найдорфом, проведенная Талем в строгом позиционном ключе, показала, что уроки Ботвинника он усвоил отлично!
Таль — Найдорф Блед, 1961 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Ce2 (Сюрприз для Найдорфа. Раньше Таль предпочитал
6. Cg5.) 6...е5 7. КЬЗ Се7 8. Cg5 Себ
9. 	0-0 0-0 10. С: f6 C:f6 11. ФdЗ Кеб
12. 	Kd5 Cg5 13. Лfdl КрЬ8 14. сЗ f5
15. Cf3! C:d5 (лучше было 15...g6)
16. Ф^5 fe 17. Ф:е4 Фе7 18. Фd5 Л(6
19. Kd2! C:d2 20. Л^2 Фс7 21. Ле1 Лaf8 22. ЛеЗ g6 23. Се4 Kpg7 24. ЛfЗ Л: f3 25. С: f3 Лf6 26. Се4 ФП 27. ФЬЗ! (чем меньше тяжелых фигур, тем труднее защищаться черным) 27...Ф:ЬЗ
28. 	ab Kd8 29. Ь4 Kpf7 30. Лd5 Кре8
31. 	Ь5 аЬ 32. Л :Ь5 ЛП 33. ЛЬб Kpd7
34. Cd5! ЛГ4 35. g3 Ла4 (Неточность, облегчающая белым решение задачи. Следовало играть 35...Jlf6 или 36...ЛГ8) 36. С:Ь7! Ла1 37. Kpg2 Крс7 38. Лаб
477


МИХАИЛ ТАЛЬ
ЛЫ 39. Cd5 Л :Ь2 40. Ла7+ КЬ7
41. 	Kpf3 (Партия была отложена. В подобном цугцванге единственный спасительный выход в стиле Найдорфа — предложить ничью!) 41...КрЬ8 42. Лаб Крс7 43. Ла8! Кс5 44. Ла7+ КЬ7 45. h4 (наконец белые выиграли темп, необходимый для скорого перехода в пешечный эндшпиль) 45...КрЬ8 46. Лаб Крс7 47. Ла8! ЛЬ5 48. с4 ЛЬЗ+
49. 	Kpg4. Черные сдались.
Итоги первой десятки: 1. Таль — 14,5 (+11, —1, =7); 2. Фишер — 13,5; 3—5. Петросян, Керес, Глигорич — по 12,5;
6—7. Геллер, Трифунович — по 10,5; 8. Парма - 10; 9—10. Бисгайер, Матанович — по 9,5.
БУЭНОС-АЙРЕС-ТУРНИР, 1991 (апрель). Победа на международном турнире в историческом Буэнос-Айресе, где 64 года назад проходил матч Капабланка - Алехин, стала последней в спортивной карьере Таля. В соревновании участвовали 14 шахматистов... Таль выступил без поражений и, набрав
8,5 	очка из 13 (+4, —0, =9), поделил
1—3-е места с гроссмейстерами X. Гранда-Цунига и X. Ногейрасом. ВЕЙК-АН-ЗЕ-ТУРНИРЫ. Таль играл в 4 турнирах (1968, 1973, 1976, 1982), проводимых нидерландской фирмой «Хоховен» и отличающихся представительным составом участников. В 1968 году он поделил 2—4-е места с
В. 	Гортом и Л. Портишем (по 9 очков из 15) и на три очка отстал от В. Корчного! Исход турнира во многом пред¬
определило поражение Таля в личной встрече с лидером в напряженной 58-ходовой борьбе. Через 5 лет Таль со второй попытки покорил шахматную вершину Вейк-ан-Зе, не проиграв ни одной партии. В 1976 году он поделил
3—4-е места с Б. Кураицей (по 6,5 из 11), проиграв ему личную встречу, а победителями стали Л. Любоевич и Ф. Олафссон (по 7,5 очка). Прощание с Вейк-ан-Зе в 1982 году не добавило ему лавров: 5—9-е места (с П. Нико- личем, JI. Кавалеком, Р. Хюбнером и Г. Сосонко) и при этом 4 поражения в 13 партиях. 1—2-е места разделили Дж. Нанн и Ю. Балашов (по 8,5);
3—4-е — Дж. ван дер Виль и В. Горт (по 7,5). Общий итог выступлений Таля в «Хоховен»-турнирах — 33 очка из 54 (+19, -7, =28).
1973, 13 января — 3 февраля. 15 партий Вейк-ан-Зе продолжили беспроигрышную серию Таля, начатую в 1972 году в Сухуми (см. Центрального шахматного клуба турниры) и составившую после возвращения из Голландии 66 партий!
Судьбе было угодно, что «чертовски веселую» партию в турнире, начавшемся 13-го числа, Таль сыграл в 13-м туре, причем кульминационная борьба произошла на 13-м ходу (13. 0-0—0!). А его соперником был И. Доннер, занявший в итоге 13-е место! Жаль только, что в четырехтомнике всех партий Таля поединок с Доннером стоит под номером 1314...
Таль — Доннер Вейк-ан-Зе, 1973
1. 	с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. d4 cd
5. 	K:d4 d5 6. Фа4! ФЬб 7. Kdb5 еб! 8. Cf4 е5 9. cd ef 10. ФЛ4 Kb4! И. Кс7 Kpd8 12. К:а8 Фа5 13. 0-0-0!
(Несмотря на материальный перевес, белым надо принимать решительные меры, чтобы преодолеть отсталость в развитии.)
13...Фс5!
(Наиболее сильное продолжение. Если 13...К:а2+, то 14. К:а2 Ф:а2
15. 	Фс7 и 16. Ф:с8. Теперь черные грозят 14...К:а2+; неприятно и 14...Cd6 с блокадой пешки d5)
14. е4! К: а2+ 15. Крс2 К:сЗ 16. Ьс Cd6 (как говорится, «посеешь ветер — пожнешь бурю», а здесь Таль всегда к вашим услугам!)
17. 	е5! K:d5! 18. Фс4!
(Но не 18. Л:с15 Ф:с15 19. ed, и король белых в опасности.)
18...Cf5+ 19. Kpd2 Ф:{2+ 20. Се2 ФеЗ+ 21. Kpel С:е5 22. Л^5+ Кре7
23. 	Кс7! С:сЗ+ 24. Kpdl Се4 25. Cf3! Черные сдались.
Победу в этом турнире принес Талю финишный рывок, когда в трех последних турах он выиграл у Л. Любоевича, Р. Хартоха и К. Зейдемы.
Итоги: 1. Таль — 10,5 очка из 15 (+5, —0, =10); 2. Ю. Балашов - 10; 3. Е. Васюков — 9; 4—5. В. Горт, А. Пла- нинц — по 8,5.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. В течение четверти века (1958—82) Таль
Блед, 1961
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Таль
-
0
'/2
'/2
72
72
72
1
1
1
72
1
1
1
72
1
1
1
1
1
1472
2
Фишер
1
-
1
'/2
72
1
1
72
1
72
72
72
72
1
1
72
72
1
72
72
1372
3
Петросян
'/2
0
-
'/2
1
72
72
1
72
72
72
72
1
1
0
72
1
1
1
1
1272
4
Керес
'/2
'/2
'/2
-
72
72
72
72
0
72
72
1
72
1
1
1
1
72
1
1
1272
5
Глигорич
'/2
'/2
0
'/2
-
72
72
72
1
1
72
72
72
72
72
1
1
1
1
1
1272
6
Геллер
'/2
0
'/2
'/2
72
-
72
1
0
72
72
72
72
0
1
1
72
1
1
72
1072
7
Трифунович
'/2
0
'/2
'/2
72
72
-
72
72
72
72
72
72
72
72
72
1
72
1
1
1072
8
Парма
0
72
0
'/2
72
0
72
-
72
72
72
72
72
1
72
1
72
72
1
1
10
9
Бисгайер
0
0
'/2
1
0
1
72
72
-
0
72
0
1
0
72
1
72
72
1
1
972
10
Матанович
0
'/2
'/2
’/2
0
72
72
72
1
-
72
72
0
1
72
72
0
1
1
72
972
11
Дарга
'/2
'/2
7 2
42
72
72
72
72
72
72
-
72
72
0
72
0
72
1
0
1
9
12
Доннер
0
'/2
'/2
0
72
72
72
72
1
72
72
-
1
0
72
1
72
0
°/
13
Найдорф
0
'/2
0
42
72
72
72
72
0
1
72
0
-
1
72
0
72
1
1
72
9
14
Олафссон
0
0
0
0
72
1
72
0
1
0
1
1
0
-
1
72
72
72
72
72
872
15
Портиш
'/2
0
1
0
72
0
72
72
72
72
72
72
72
0
-
0
72
72
72
8
16
Ивков
0
'/2
42
0
0
0
72
0
0
72
1
0
1
72
1
-
1
72
72
72
8
17
Пахман
0
'/2
0
0
0
72
0
72
72
1
72
72
72
72
72
0
-
72
72
72
7
18
Бергок
0
0
0
72
0
0
72
72
72
0
0
1
0
72
72
72
72
-
72
672
19
Гермек
0
'/2
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
72
72
72
72
72
-
1 /г
572
20
Удовчич
0
'/2
0
0
0
72
0
0
0
72
0
0
72
72
0
72
72
0
72
-
4
478


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Вейк-ан-Зе, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
'/2
72
72
1
72
72
72
1
72
72
1
1
1
72
1
Ю'/2
2
Балашов
'/2
-
72
72
0
72
72
1
72
72
1
1
72
1
1
1
10
3
Васкжов
'/2
72
-
72
1
0
1
72
72
1
72
0
72
72
1
1
9
4
Горт
'/2
72
72
-
0
72
72
72
1
72
1
72
0
72
1
1
872
5
Планинц
0
1
0
1
-
1
0
0
72
1
72
0
1
72
1
1
872
6
Рибли
'/2
72
1
72
0
-
0
1
0
0
72
72
1
1
72
1
8
7
Энклар
'/2
72
0
72
1
1
-
72
1
72
0
72
72
72
72
72
8
8
Андерссон
'/2
0
72
72
1
0
72
-
72
72
1
72
72
1
72
72
8
9
Любоевич
0
72
72
0
72
1
0
72
-
72
72
72
1
72
1
1
8
10
Найдорф
'/2
72
0
72
0
1
72
72
72
-
72
1
72
72
72
72
772
11
Сабо
'/2
0
72
0
72
72
1
0
72
72
-
1
72
72
72
1
772
12
Лангевег
0
0
1
72
1
72
72
72
72
0
0
-
72
0
1
72
672
13
Доннер
0
72
72
1
0
0
72
72
0
72
72
72
-
72
0
1
6
14
Зейдема
0
0
72
72
72
0
72
0
72
72
72
1
72
-
72
72
6
15
Рее
'/2
0
0
0
0
72
72
72
0
72
72
0
1
72
-
72
5
16
Хартох
0
0
0
0
0
0
72
72
0
72
0
72
0
72
72
-
3
принял участие в 8 Всемирных олимпиадах, дебютировав в 21 год в Мюнхене на 1-й запасной доске и в последний раз выступив в Люцерне также на 1-й запасной доске. Только один раз он возглавлял сборную СССР, приехав в Лейпциг (1960) в ранге чемпиона мира. 5 раз он показывал лучший результат на своей доске(1958, 1962, 1966, 1972, 1974). Всего сыграл 100 (!) партий и набрал в них 81 очко (+64, —2, =34; 81%).
1958, Мюнхен (30 сентября — 23 октября). Чемпион СССР и победитель межзонального турнира в Портороже Михаил/Галь играл лишь на 1-й за- ^паснои доске, но был счастлив, что попал в компанию таких асов, как Ботвинник, Смыслов, Керес, Бронштейн. Он, словно «губка», впитывал в себя все новое, успевал сыграть за себя и подумать за товарища. Он был явно в «своей тарелке»! Его соперники в основном уступали ему в классе, и он дарил немецким любителям шахмат миниатюру за миниатюрой, жертву за жертвой, комбинацию за комбинацией!
Таль — Голомбек Мюнхен, 1958
27. 	f5! gf 28. ФеЗ! Ьб 29. Фg5 ЛЬ7
30. 	Лf4! Ьс 31. Л :Ь4! Л:Ь4 32. Фg7+ Кре8 33. Фg8+ Kpd7 34. Ф^7+ Kpd6
35. 	Фе7+. Черные сдались.
Всего Таль сыграл 15 партий, набрал
11,5 	очка (+12, -0, =3) и занял 1-е место на своей доске.
1960, Лейпциг (16 октября — 9 ноября). Среди лидеров других команд - Р. Фишер, С. Глигорич, В. Унцикер, М. Найдорф, Л. Портиш. Партией № 1 лейпцигской олимпиады назвал встречу Фишер — Таль составитель сборника «Олимпиади шахове. 1924— 1974» Станислав Гавликовский. А вот фрагмент воспоминаний Кобленца, одного из тренеров сборной СССР на этой олимпиаде: «В день матча
СССР-США наплыв публики был настолько огромным, что организаторам пришлось ограничить допуск в зал новых зрителей. Повышенный интерес к матчу был вполне понятен — встречались не только команды, претендующие на золотые медали,— на первой доске встречались Фишер и Таль. Все хорошо
понимали, что американец жаждал реванша. Ведь на турнире претендентов 1959 года он проиграл рижанину все четыре партии».
Об этой партии пресса писала: «Во встрече Фишер — Таль на доске пронесся настоящий ураган. Американец яростно атаковал, и только феноменальная защита позволила чемпиону мира сдержать натиск соперника. Партия закончилась вничью, делая честь обоим гроссмейстерам».
Фишер — Таль
Лейпциг, 1960
I. е4 еб («французский Таль» — это что-то новое! Наверное, сказалось общение с Ботвинником) 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7. Фg4 Ке7 8. Ьа dc 9. Ф: g7 Лg8 10. Ф: Ь7 КЬсб
II. Kf3 Фс7 12. СЬ5 Cd7 13. 0-0 0-0-0
14. 	Cg5 К:е5! 15. К:е5! С:Ь5 16. К: f7! С:И! 17. K:d8 Л^5 18. К:е6 Л^2+
19. 	Kphl! Фе5 20. Л: f 1 Ф:е6 21. Kp:g2 Фg4+. Ничья.
Перед последним туром сборная СССР обеспечила себе общекомандную победу, и Таль, расслабившись, проиграл единственную партию на олимпиаде в ранге чемпиона мира, уступив мастеру Дж. Пенроузу.
- Я обеспечен работой на год,— говорил счастливый англичанин.— Буду ездить из города в город и демонстрировать свою партию с чемпионом мира! (Заметим, что уже через год вдохновленный этим успехом Пенроуз выполнил норму международного мастера.) Итог лейпцигского выступления Таля: 12 очков из 15 (+8, —1, =6).
1962, Варна (16 сентября — 10 октября). «Парашют времени» опустил Таля
с 1-й доски на 2-ю запасную. Это было первое выступление после неудачи и болезни на острове Кюрасао, и Таль показал, что снова обретает спортивную форму. Он набрал 10 очков из 13 (+7, —0, =6) и занял 1-е место. А его комбинация в партии с западногерманским мастером Хехтом стала одной из красивейших в истории шахмат (см. Комбинации).
1966, Гавана (23 октября — 20 ноября). Четвертая олимпиада Таля, и в 4-й раз он «сменил» доску. На этот раз он третий в команде — вслед за участниками матча на первенство мира Петросяном и Спасским. Таль показал лучший результат на олимпиаде — 12 очков из 13 (+11, —0, =2). Заключительная комбинация в партии с датским мастером Бринк-Клауссеном доставила любителям шахмат Гаваны эстетическое удовольствие!
Таль — Бринк-Клауссен Гавана, 1966
479


МИХАИЛ ТАЛЬ
33. 	K:d5! C:d5 34. JIa8!! С:а2 35. Л:ё8+ Kpf7 36. Феб Ке7 37. Фе8+ Креб
38. 	Лс8! Фd5 39. ЛсЗ Фс17 40. ЛеЗ+ Kpd6 41. ФЬ8+ Креб 42. а4 Kd5 43. Ле1 Фd6 44. Лс1+ Kpd7 45. Фс8+. Черные сдались.
1972, Скопье (18 сентября — 13 октября). Пропустив две олимпиады, Таль вновь «поменял доску» — ведь на 4-й доске он еще не играл! В очередной раз он занял 1-е место на своей доске, показав очень высокий результат: 14 очков из 16 (+12, —0, =4). Среди его соперников был 20-летний Я. Тим- ман — дебютант Всемирного форума шахматистов. В скором будущем их дороги пересекутся не раз, а пока Таль выступил в роли строгого «профессора», которому «студент» Тимман не сдал экзамен.
Таль — Тимман Скопье, 1972 1. Kf3 g6 2. е4 d6 3. d4 Kf6 4. Kbd2 Cg7 5. Cc4 0-0 6. Фе2 сб 7. СЬЗ Cg4 8. e5! de 9. de Kd5 10. 0-0 Kd7 11. h3 Cf5 12. Ле1 Фс7 13. Kfl! Лad8 14. Kg3 Себ 15. Фе4! Лfe8 16. ФЬ4 f6 17. Ch6! K:e5 18. Л:е5! fe 19. Kg5 Cf6 20. K:e6. Черные сдались.
1974, Ницца (6—30 июня). На французском курорте Таль выступал в качестве 1-го запасного и не испытывал особых проблем: 7 побед и 7 ничьих в 14 партиях (10,5 из 14) — и в итоге еще один первый приз за лучший результат на своей доске.
1980, Валлетта (20 ноября — 8 декабря). Результат выступления Таля на 3-й доске — 3,5 очка из 6 (+2, —1, =3).
1982, Люцерн (30 октября — 16 ноября). 8-е и последнее участие Таля во Всемирных олимпиадах, сыгравшего здесь свою 100-ю партию на этих соревнованиях. Итог его выступления на
1-й запасной доске 6,5 очка из 8 (+5, -0, =3).
ГАСТИНГС-ТУРНИРЫ, 1963/64 и 1973/74. Дважды Таль участвовал в рождественских турнирах в Гастингсе. И в обоих случаях возглавил турнирную таблицу. В 1963/64 — единолично, ровно через 10 лет в компании с тремя
другими гроссмейстерами — Л. Сабо, Г. Кузьминым, Я. Тимманом. В Гастингсе Таль не проиграл ни одной партии, выиграл 10 (по 5 в каждом турнире) и завершил вничью 14 встреч.
1963/64. 10 участников. Большинство из них, как отмечал журнал «ФИДЕ» (1964, № 2), «с исключительно агрессивным стилем игры, и Таль, конечно, чувствовал себя в таком активном коллективе шахматистов, как рыба в воде». Основным соперником в борьбе за первенство был Глигорич. Интересно, что два гроссмейстера выиграли у одних и тех же соперников, но англичанин Хиндл, проиграв в первом туре Талю, впоследствии смог устоять против Гли- горича, что и решило исход борьбы. 1. Таль — 7 очков из 9; 2. Глигорич — 6,5; 3-4. А. Хасин, Л. Лендьел — по 6.
Таль играл солидно и рисковал меньше обычного. Но порой одного эффектного хода хватало, чтобы напомнить сопернику и публике — кто здесь командует парадом?!
Таль — Франклин
Гастингс, 1963/64
13. 	Cf4! C:g7 14. С:с7 Лс8 15. Cd6 с5
16. 	е5 Kf5 17. C:f5 ef 18. Лadl Cf8
19. 	еб fe 20. Л:е6+ Kpf7 21. Ле5 Kpg6
22. 	С: f8 ЛИ: f8 23. Ke2 Kpf6 24. f4 Лfd8
25. 	Л :d8 Л^8 26. Kg3 Лdl 27. Kph2 Лd5 28. Л :d5 C:d5 29. a3 a5 30. Kfl b4 31. КеЗ Cf7 32. g4 fg 33. hg h6
Гастингс, 1963/64
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Таль
-
'/2
'/2
'/2
1
1
1
1
'/2
1
7
2
Глигорич
'/2
-
'/2
'/2
1
1
1
'/2
'/2
1
6'/2
3
Лендьел
'/2
'/2
-
1
0
0
1
1
1
1
6
4
Хасин
'/2
'/2
0
-
'/2
'/2
1
1
1
1
6
5
Литлвуд Н.
0
0
1
'/2
-
1
0
1
1
1
5'/2
6
Бринк-Клауссен
0
0
1
'/2
0
-
'/2
'/2
1
1
4'/2
7
Литлвуд Д.
0
0
0
0
1
'/2
-
0
1
1
3'/2
8
Хиндл
0
'/2
0
0
0
'/2
1
-
'/2
0
2'/2
9
Бели
'/2
'/2
0
0
0
0
0
'/2
-
'/2
2
10
Франклин
0
0
0
0
0
0
0
1
‘/2
-
172
34. 	Kpg3 Kpg6 35. Kpf3 Kpf6 36. Kpe4 Cg8 37. Kd5 Креб 38. f5 Kpd6 39. Kf6 Cf7 40. Kpf4 ba 41. ba Креб 42. Kpe5 Kpb5 43. Ke4 Kpa4 44. Kpf6 Cc4
45. 	Kc5+ КраЗ 46. Kb7 a4 47. Kc5 Ce2
48. 	Kpg6 Kpb2 49. Ka4+ Kpc2 50. f6. Черные сдались.
1973/74. Турнир в Гастингсе открыл блестящую победную серию выступлений Таля «образца 1974», выигравшего также международные турниры в Люблине, Гале, Нови-Саде и 42-й чемпионат СССР в Ленинграде! Не зря говорят: как встретишь Новый год, так его и проведешь!
Очередной Гастингс собрал сильный и, можно сказать, задорный состав участников. Достаточно назвать молодых представителей «туманного Альбиона», впоследствии составивших грозную гроссмейстерскую сборную Англии на Всемирных олимпиадах, — Р. Кина, Дж. Хартстона, А. Майлса, М. Стина, будущих претендентов на мировое первенство — Я. Тиммана и А. Адорьяна, а также экс-претендентов — Л. Сабо,
С. 	Глигорича, П. Бенко и молодого советского гроссмейстера, серебряного призера чемпионата СССР (1973) Г. Кузьмина. Всего участвовало 16 шахматистов.
В первых семи турах Таль был настроен довольно миролюбиво — одна победа и 6 ничьих, среди которых были и 15-ходовая с Кузьминым и 17-ходовая с Адорьяном. Чтобы догнать «караван» лидеров, Талю пришлось выиграть три партии подряд — у Рельштаба, Саттлза и Хартстона. В двух из них «проснувшийся» Таль выступил в роли «данайца, дары приносящего», в первой — коня, в третьей — ладью!
Таль — Хартстон Гастингс, 1973/74
24. 	Л:f7! Л:17 25. C:g6 Kf5 2<^C:f7+ Кр: f7 27. ФЬ7+! Черные сдались, ввиду вариантов 27...Кре8 28. ФЬ5+ Kpf8
29. 	ФИ8+ или 27...Kg7 28. ЛП+ Кре8
29. 	Ф&х.
В эндшпиле турнира Таль вновь действовал спокойно и рассудительно, стараясь не «расплескать» преимущество, которое достиг в миттельшпиле, - одна победа и 4 ничьи. Итоги турнира:
480


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
1-4. Таль, Кузьмин, Сабо, Тимман — по 10 очков из 15; 5. Глигорич — 9,5;
6. 	Кин — 9.
ГИПСЛИС Айварс (8 февраля 1937, Рига - 13 апреля 2000, Берлин), латышский шахматист, международный гросЬмейстер (1967), тренер и журналисту многолетний соперник Таля в чемпионатах Латвии.
У Хйварса было трудное детство. Рано/Остался без отца. Обладая характером вожака, целыми днями пропадал на улице, возглавляя ватагу сверстников и организовывая футбольные поединки. В 12 лет Айварс научился играть в шахматы, а его первым педагогом, как и у Таля, стал Янис Крузкопс. Мальчик забыл об уличных сражениях и с головой погрузился в изучение дебютной теории. В 1954 году 17-летний юноша дебютировал в 11-м чемпионате Латвии вместе со своим сверстником Михаилом Талем, где началось их соперничество на «латышском фронте». Они поделили 2—3-е места. И только в 1965 году, с четвертой попытки, Талю удалось опередить своего товарища по сборной Латвии. Кстати, к тому моменту Гипслис был уже семикратным чемпионом республики.
Гипслис — Таль Рига, 1958
15-й чемпионат Латвии 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cg5 еб 7. 0>d2 аб
8. 	0-0-0 Cd7 9. f4 h6 10. Ch4 Ke4 И. Фе1 Kf6 12. Kf5 Фа5 13. Kd6 C:d6
14. 	Л^б 0-0-0 15. Лd2 e5 16. Cc4! ef
17. 	C:f6 gf 18. Cf7 Cf5 19. ЛИ Ke5 20. Cd5 Kg6 21. Фf2! Kpb8 22. Cf7! Л :d2
23. 	Ф.^2 Лd8 24. Фf2 Лd6 25. C:g6 C:g6 26. ФГ4 Фg5 27. h4! ФЛ4 28. Л :f4 Kpc7 29. Л :f6! ЛЛ6 30. Kd5 Kpd6
31. 	Kf6 Kpe5 32. Kg4 Kpf4 33. Kh6 Kpg3
34. 	Kg8 Kph4 35. Kf6 Cf7 36. Ke4 Cd5
37. 	g3 Kph3 38. КсЗ Cf3 39. Kpd2 Kpg3
40. 	КреЗ Kpg4 41. Kpd4 Kpf5 42. a4 Cc6
43. 	a5 Cf3 44. Ka2 Креб 45. Kpc5 Kpe5
46. 	Kb4 Kpe4 47. Kd5 Kpe5 48. c4 Ce2
49. 	Ke7 Cd3 50. Ь4 СП 51. КрЬб? (51. Kd5!) 51...Kpd4? (51...Cc4!) 52. c5 Cg2 53. Ь5. Черные сдались.
В 1957 и 1958 годах Гипслис в составе сборной СССР (вместе с Талем) становится чемпионом студенческой Всемирной олимпиады. Гипслис — участник шести чемпионатов СССР (лучший результат 1966 — 3-е место) и межзонального турнира в Сусе (1967, 13—14-е места). Победитель многих международных турниров, в том числе в городах: Печ (1964), Врнячка-Баня (1975), Гра- дец-Кралове (1977/78, 1979/80), Калькутта (1979), Юрмала (1987). Его игру отличали, по словам Кобленца, «тонкий позиционный стиль, глубокая дебютная эрудиция, филигранная эндшпильная техника».
В течение 13 лет (1966-79) тренировал прославленную грузинскую шахматистку чемпионку мира Нону Гаприндашвили и 12 лет (1972—84) был стар-
16 Короли шахматного мира
Айварс Гипслис.
шим тренером женской сборной СССР. В 1970 году возглавил редакцию рижского шахматного журнала «Шахе», ставшего одним из самых популярных изданий в стране. Гипслис считался крупным шахматным теоретиком.
Соч.: 35 лет в дружбе с шахматами, Рига, 1984 (на латыш, яз.)..
Лит.: А. Гипслис, М., 1987. ГЛИГОРИЧ (GligoriC) Светозар (род. 2 февраля 1923, Белград), международный гроссмейстер (1954), 11-кратный чемпион Югославии, участник соревнований претендентов на мировое первенство (1953, 1956, 1968). Журналист.
В детстве Светозар увлекался футболом, собирал марки, мечтал стать музыкантом. В 13 лет в его пристрастиях на первое место вышли шахматы, и уже два года спустя он стал чемпионом Белграда среди юношей. В 1939 году разделил 1—2-е места в чемпионате Югославии среди любителей. Во время 2-й мировой войны участвовал в народно-освободительной борьбе в рядах 5-й
Черногорской партизанской бригады (1943—45). Встретил победу в чине капитана с двумя орденами. Путь Глиго- рича в «большие шахматы» начался вскоре после окончания войны. В 1947 году он впервые стал чемпионом страны, а на международном турнире в Варшаве опередил гроссмейстеров
В. 	Смыслова и Е. Болеславского.
«Мой стиль можно определить двумя словами — напряженное равновесие. Это равновесие скрещенных шпаг. Кто ошибается в такой борьбе, тот погибает»,— утверждает Глигорич. В 1950-е годы «шпага» ошибалась редко. Именно тогда он достиг претендентского уровня, участвовал в турнире претендентов в Цюрихе (1953). Через 5 лет в 1958 году Глигорич занял 2-е место на межзональном турнире в Портороже, лишь на пол-очка отстав от М. Таля. Через год показал лучший результат на Всемирной олимпиаде в Мюнхене, опередив на 1-й доске М. Ботвинника, и был признан в Югославии лучшим спортсменом года. В 1959 году занял
2-е место в крупном международном турнире в Швейцарии и выиграл партию у победителя.
Таль — Глигорич Цюрих, 1959
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ Kf6 6. d4 Cd7 7. 0-0 Се7
8. 	Kbd2 0-0 9. Ле1 Ле8 10. аЗ Cf8 И. Ь4 d5! 12. С: сб С: сб 13. Ке5 Ке4 14. К:е4 de 15. Фg4 Cd5! 16. ФgЗ Ь5 17. Cf4 Лс8
18. 	f3 ef 19. Kg4 Kph8 20. gf f6 21. h4 Фd7 22. КеЗ Cf7 23. Kpf2 сб 24. h5 C:h5
25. 	ЛЫ
Светозар Глигорич.
481
25...ФГ7! 26. ФЬЗ Cg6 27. ФЬ4 Kpg8
28. 	Фgl Феб 29. Фс1 Cd6 30. Kg2 Лcd8
31. 	С: d6 Ф: d6 32. Kf4 Cf7 33. Фd2 Ле7
34. 	Лagl Лde8 35. ФdЗ g6 36. ФТ5 Kpf8
37. 	Фg4 g5 38. Kd3 Ле2 39. Kpfl Cg6
40. 	Kf2 Фе7 41. ФgЗ h5 42. Kpg2 h4. Белые сдались.
После успеха в Цюрихе Глигорич мог с оптимизмом смотреть на исход предстоящего в Югославии турнира претендентов. Однако, как признался впоследствии сам гроссмейстер, «будучи юным шахматистом, еще до войны, я испытывал какую-то странную веру в


МИХАИЛ ТАЛЬ
свою счастливую звезду... Но война добавила мне скромности, ставшей неотъемлемой чертой моего характера. Я по-прежнему был оптимистом, но теперь это уже не были надежды на счастливую звезду, появилась самокритичность, и свои результаты я стал оценивать с должной дозой скептицизма и без лишнего восторга».
Возможно, излишне «трезвый» взгляд на вещи и помешал ему раскрепоститься — вторая претендентская попытка (первая была в 1953) завершилась дележом 5—6-го места с Р. Фишером. А третьей пришлось ждать еще 9 лет, когда Глигорич в Белграде встретился в !/4 финала претендентских матчей с Талем. Начало поединка осталось за «хозяином поля», выигравшим стартовый поединок (см. Претендентов матчи). Но итоговый результат все-таки был в пользу вечного оптимиста Таля — 5,5:3,5.
Глигорич считает, что оптимальный возраст для шахматиста 33—36 лет. Именно тогда достиг он пика спортивной карьеры. А в 40 лет у него появилось еще одно увлечение — друзья подарили Глигоричу ко дню рождения гитару, и он самозабвенно принялся изучать аккорды, через три года он играл на этом инструменте на профессиональном уровне. «Музыка,— признается Светозар,— помогала мне играть в шахматы, усмиряла мои турнирные волнения, успокаивала». Во всяком случае такие его увлечения, как футбол и музыка, помогли Глигоричу еще долгое время сохранять спортивную форму. В 47 лет он участник «Матча века», на
5-й доске уступил Е. Геллеру (1,5:2,5), а в 63 года он, например, уверенно победил на мемориале Чигорина в Сочи (1986).
В начале 1980-х годов Глигорич написал книгу «Ифаю против фигур», в которой рассказал о своем шахматном пути и прокомментировал 105 лучших и памятных партий.
Был главным арбитром матча претендентов Каспаров — Корчной (1984) и самого продолжительного матча на первенство мира Карпов — Каспаров (1984/85). Внес ценный вклад в теорию испанской партии, староиндийской защиты, защиты Грюнфельда.
Соч.: Играю против фигур, М., 1986.
КЁЛЬН - ПОРЦ-ТУРНИР, 1981/82.
Состязание проходило в пригороде Кельна и стало международным дебютом для Порца. Но команда местного шахматного клуба — один из лидеров Бундеслиги и уже участвовала в Кубке европейских чемпионов. Кстати, десять лет спустя в ее составе появился новый шахматный «легионер» — Михаил Таль (см. Командные соревнования).
Огромный интерес к турниру в этом городе привел, по меткому замечанию Таля, к тому, что он прошел «при полном аншлаге»! А Таль играл с особой жадностью - после роли тренера, которую он успешно исполнил в Мерано на матче Карпов — Корчной (1981), ему
хотелось скорее «переквалифицироваться» в игрока! И это удалось. В первых пяти турах он достиг блестящего результата — 4,5 очка из 5. В семи турах, прошедших уже в следующем 1982 году, Таль ненамного сбавил скорость, набрав 5,5 очка. В итоге — 1-е место с результатом 9 очков из 11 (+7, -0, =4); 2. А. Майлс - 8,5; 3. В. Горт - 7; 4. Г. Георгадзе - 7; 5—6. М. Кне- жевич, П. Остерматер — по 6.
Партию с М. Герузелем Таль определил как «наиболее удавшуюся» (приводится с фрагментами примечаний победителя).
Таль — Герузель Кёльн—Порц, 1981/82
I. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Kd5 е4 6. Kh4 0-0 7. Cg2 Ле8
8. 	0-0 Сс5 9. d3! ed 10. Ф^З Ке5
II. Фс2 сб 12. СеЗ Cf8 13. K:f6+ Ф:Г6
14. 	Лadl d6 15. Cd4 Феб 16. ЬЗ Се7.
Мне- кажется, немного точнее было
16...Kg6. После 17. K:g6(t>:g6 18. Ф^б (к сожалению, неубедительно 18. е4 из-за 18...d5!) 18...hg с пассивной, но крепкой позицией.
17. 	f4 Kg4 18. е4!
Выгодным представлялось 18. f5 ФЬб
19. Фе4, но состояние дел после
19...Kf6 20. ФГЗ Kd7! меня мало устраивало, поскольку конь черных уже абонировал стоянку в центре.
18...С5 19. Са1!
Значительно точнее, чем 19. СЬ2 КеЗ
20. ФеЗ Cf6.
19...ФЬб.
К этому времени Герузель уже находился в преддверии цейтнота. Но здесь настала моя очередь призадуматься. Угрозу 20...КеЗ можно предупредить тремя способами: 20. ФеЗ, 20. ^d3 и
20. 	ЛГЗ. От второго я отказался из-за
20...C:h4 21. gh Ф:Ь4 22. ЛЬЗ Фе7
23. 	е5 g6, и ничего конкретного для белых отыскать не удается... После долгого размышления удалось рассчитать как будто приемлемый, довольно длинный, хотя и не слишком обязательный вариант.
20. 	ФеЗ! Cf6 21. ФГЗ C:h4 22. gh Ф:Ь4 23. h3 Kf6 24. е5! Kh5 25. ed Cd7
26. 	Лd5! Kg3 27. Лg5
С этим положением и были связаны надежды белых. Находясь в цейтноте, Герузель не смог проверить мои расчеты и быстро погибает.
27...Ке2+ 28. Kph2 g6 29. Л:с5 h5
30. 	Ле5 Cg4 31. ФеЗ Лed8 32. Ле7 Kpf8
33. 	Cd5 Лd7 34. f5 gf 35. ФЬ6+. Черные сдались.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ.
Однажды Таля спросили: «Какое место занимают в Вашей жизни шахматы?» И он ответил не задумываясь: от 100 до 101%.
В этом ответе весь Таль. Как всегда, чуточку иронии. Как всегда, чуточку грусти. Как всегда, чуточку юмора. И, как всегда, на редкость точно!
Когда просматриваешь перечень его командных соревнований, то не перестаешь удивляться: как он все это успевал, как он не мог никому отказать
и... как он любил шахматы! Он играл за сборную Риги, за сборную Латвии, за студенческую сборную СССР, за главную сборную СССР... В 1960-е - 1980-е годы он бессменный лидер команды «Даугава» в чемпионатах СССР, а в 1989—91 лидер немецкой команды «Порц» в Бундеслиге. Он не мог удержаться и поучаствовал в совершенно новой форме соревнований, сыграв за сборную СССР в телешахолимпиаде с командой Австралии (матч !/4 финала, 1977). Ему было интересно, что представляет собой шахматная смена, и он соглашается выступать за сборную «сеньоров» (Андерссон, Таль, Майлс, Спасский, Ларсен, Чом) в матче со сборной «юниоров» (Ананд, Адамс, Рене, Лотье, Мираллес), прошедшем в Каннах (февраль 1989), и основательно «битый» (—2, = 3), кажется, остается доволен...
Мы остановимся на нескольких выступлениях «командного» Таля (см. также Всемирные олимпиады).
Всемирные студенческие олимпиады. Таль участвовал в трех студенческих олимпиадах (1956, 1957, 1958). В
1956 году состоялся его международный дебют — свою первую зарубежную поездку 19-летний Таль совершил в Швецию (одно из немногих любопытных совпадений в судьбе двух Михаилов — Ботвинника и Таля), где в апреле в небольшом городе Упсала прошла 3-я олимпиада. В составе сборной СССР играли также будущие гроссмейстеры
В. 	Антошин, Е. Васюков, В. Корчной,
А. 	Лутиков, Л. Полугаевский. Среди соперников Таля также будущие обладатели высшего шахматного звания - Б. Ивков, И. Билек... Таль набрал 6 очков из 8 и стал в составе сборной СССР победителем соревнованийг'Че- рез год в Рейкьявике студент филологического факультета Таль вновь показал высокий результат (8,5 из 10), победив венгерского студента П. Бенко (вскоре переехавшего в США), датского Б. Ларсена (сменившего Данию на Аргентину) и сыграв вничью с еще одним будущим претендентом М. Филипом и будущим священником У. Лом¬
482


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
барди... И в 1958 году, прощаясь со студенческим состязанием, Таль не проиграл ни одной партии (8,5 из 10). Хотя, кроме упомянутых Ломбарди и Филипа, среди его соперников появились такие серьезные в будущем конкуренты, как венгр Л. Портиш и аргентинец О. ПанНо. .
Небезошибочным^-ж) захватывающим получился поединок Таля с Пор- тишем, как бы задавая тон их будущим сражениям.
Таль — Портиш Варна, 1958 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 СЬ4 4. d4
0-0 5. еЗ с5 6. Cd3 d5 7. 0-0 dc 8. Сс4 Ьб 9. Фе2 СЬ7 10. dc Сс5 И. е4 Kbd7
12. 	Cg5! Фс7 13. Лfdl Ке5? 14. С: f6 gf
15. 	Ке5 fe 16. ФЬ5! Kph8 17. Лас1 Лad8
18. 	Л :d8! Л^8 19. КЬ5 Фе7 20. Фе5 f6 21. Ф(4 е5 22. Фg4 Фg7?!
23. 	Лdl! Л:<11 24. Ф:<11 С:е4 25. Фd8+ Cf8 26. g3 h5 27. Кс7 Фе7! 28. Фс8 Фс5? 29. Феб КрН7 30. Фg8+ Kph6
31. 	Кеб! Ф:с4 32. Ф:Г8+ Kpg6
33. 	Фg8+. Черные сдались.
Европы чемпионаты. Таль — 5-кратный чемпион Европы (1957—80) в составе сборной СССР. Всего сыграл 28 партий и набрал в них 18,5 очка (+11,-2, = 15). Дважды Таль показывал лучшие результаты на своей доске: в 1970 (Капфенберг) и в 1977 (Москва).
СССР чемпионаты командные. Здесь Таль превзошел, наверное, всех советских шахматистов. Он участвовал в 18 (!) подобных состязаниях в составе сборной Латвии и рижской команды «Даугава» на протяжении 30 лет (1954-85), сыграв в них 118 партий, и 4 раза был первым на 1-й доске (1964, 1967, 1974, 1981).
«Матч века», 1970, 29 марта — 5 апреля, Белград. В матче сборная СССР — сборная мира Таль сыграл на 9-й доске вничью с М. Найдорфом — 2:2 (+1, -1, =2). Счет матча 20,5:19,5.
СССР — Команда избранных шахматистов мира, матч, 1981, 24—29 июня, Лондон. Таль на 7-й доске выиграл у Дж. Нанна 2,5:1,5 (+1, -0, =3). Счет матча 21:19.
Бувдеслига. Таль принял участие в трех командных чемпионатах Герма¬
нии — Бундеслиги, собирающей под свои знамена с конца 1980-х годов сильных гроссмейстеров мира. Таль дебютировал в этих соревнованиях в 1989/90 в составе команды «Зелендорф» и набрал 5,5 очка из 10 (+2, -1, =7). На следующий год он играл за команду «Порц» («Porz»), одержал 5 побед в 6 встречах. В заключительном свидании с шахматной Бундеслигой (1991/92) Таль все три партии за команду «Порц» завершил вничью. Это были последние командные выступления «волшебника из Риги».
ЛАТВИИ ЧЕМПИОНАТЫ. В 17 лет Таль дебютировал в чемпионате республики (1954) вместе со своим ровесником Айварсом Гипслисом. Они и составили основную конкуренцию опытнейшему Янису Кловану (род. 1935), отстав в итоге всего на пол-очка. 1. Клован - 15,5 очка из 19; 2—
3. 	Таль, Гипслис — по 15. На следующий год Таль выступил в чемпионате Латвии уже в мастерском звании и занял 2-е место (14 очков из 19), уступив победу Гипслису (15,5). Не удалось Талю добиться победы и три года спустя, когда он выступил в ранге двукратного чемпиона СССР! На друзей-соперни- ков подобные титулы действуют, как красная тряпка на быка,— именно в партиях с Талем они старались показать все, на что способны. В канун межзонального турнира в Портороже Таль занял только 3-е место в чемпионате Латвии (1958) с 16,5 (!) очками из 19 (1—2. Зильбер и Гипслис — по 17). В 1965 году Таль последний раз принял участие в чемпионате республики и ему, наконец, удалось стать чемпионом Латвии - 11 очков из 14 (+8, —0, =6), опередив своих главных соперников Гипслиса (10,5) и Клована (10).
В партии чемпионата (1965) с А. Ка- пенгутом Таль пожертвовал ферзя.
Капенгут — Таль Рига, 1965 1. е4 с5 2. ИЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5 аб 9. К5сЗ Се7 10. C:f6 C:f6 11. Kd5 Cg5 12. Cc4 0-0 13. 0-0 Себ 14. СЬЗ СЬб 15. КЬсЗ Kph8 16. ФdЗ Лас8
17. 	Лadl ФЬ4 18. f3 Kd4 19. Ке2 C:d5
20. 	K:d4 ed 21. g3 Ce3+ 22. Kpg2
22...С: ЬЗ! 23. gh C:c2 24. ФаЗ C:dl
25. 	Л^1 f5 26. ef Лс5 27. ФЬ4 Лс^5
28. 	Ф:й6Л:ГЗ 29. Л^4 Лf2+ 30. Kpg3 Л2f6. Белые сдались.
ЛЮБОЕВИЧ (Ljubojevi6) Любомир (род. 2 ноября 1950, Титово Ужице), югославский шахматист, международный гроссмейстер (1971), один из сильнейших шахматистов мира в 70—90-е годы.
Любомиру было восемь лет, когда шахматная Югославия пала к ногам Та- ля-покорителя. «Игра Пильсбери буквально наэлектризовала меня»,— писал Капабланка о своих впечатлениях от игры американского маэстро. Аналогичное мог сказать Любоевич - очевидец феноменального восхождения Таля (см. Югославия).
Стиль Любомира во многом напоминает игру его шахматного кумира М. Таля - столь же искрометный, изо-
Любомир Любоевич.
бретательный, дерзкий. Природа наделила Любоевича «быстрым умом»: он блестяще играет блиц! Многим гроссмейстерам запомнилось первое знакомство с «Любой», как ласково называют его друзья-шахматисты. Интересно, что международный дебют 16-летнего Любоевича прошел на родине Таля в Риге, где состоялся международный юношеский турнир (1966). Его игра произвела впечатление на А. Кобленца, и в одном из материалов он написал: «Любоевич! — запомните это имя!» Прошло четыре года. 20-летний юноша на свои деньги приехал на Всемирную олимпиаду в Зиген (1970), чтобы посмотреть, как играют сильнейшие шахматисты мира — Б. Спасский, Р. Фишер, Т. Петросян, Л. Портиш, С. Глигорич... Здесь, в фойе зала «Зигерланд-
16*
483


МИХАИЛ ТАЛЬ
халле», где проходили основные соревнования, Любомир без устали играл блицпартии, поражая своим мастерством. Уже через год, на крупном международном турнире во Врнячка-Бане (1971) Любоевич занял 2-е место и был удостоен звания гроссмейстера. С тех пор он участник многих крупнейших соревнований. Лучшие результаты: Пальма-де-Мальорка (1971) — 1 —
2-е места, Лас-Пальмас (1974) - 1-е, Вейк-ан-Зе (1976) — 1—2-е и впереди Таля (!), Милан (1979) — 2—4-е (с
A. Карповым и Т. Петросяном), «Турнир звезд» в Монреале (1979) — 4-е, Линарес (1985) — 1—2-е, Реджо-нель- Эмилия (1985/86) — 1—3-е, Амстердам (1986) - 1-е, Белград (1987) - 1-е. В 1984 году Любоевич был включен в сборную избранных шахматистов мира, которые играли матч с командой СССР и в котором на 4-й доске играл с
B. Смысловым (1,5:0,5) и В. Тукмако- вым (0:1). В розыгрыше Кубка мира (1988—89) занял в общем итоге 5-е место среди двадцати пяти сильнейших гроссмейстеров мира и победил вместе с Г. Каспаровым на одном из его этапов в Барселоне (1989).
Много лет входя в шахматную элиту мира, Любоевич, однако, ни разу не стал претендентом. В начале спортивной карьеры причиной была, возможно, чересчур рискованная игра и нестабильная спортивная форма. Многое объясняет жизненная философия гроссмейстера: «Шахматных партий и турниров будет еще множество, будут и ошибки и победы — потому не это самое важное. Главное — сохранять спокойствие своего внутреннего духовного мира». Этому помогают и вторая родина — Испания, и обретенное здесь семейное счастье.
В турнирном соперничестве со своим кумиром Талем Любоевич большей частью расходился миром. Победа же одного из них после острой борьбы, как правило, достигалась в эндшпиле. Вот окончание одной из таких партий.
Таль — Любоевич Милан, 1975
26...Ф<15 27. Ь4 C:d3 28. Л:ёЗ f6 29. C:d4 е5 30. Лd2 Фа2 31. Фе4 СГ8
32. 	СеЗ Лd2 33. C:d2 а5 34. Феб Kpf7
35. 	СеЗ gh 36. Фd7 Се7 37. Сс5 Феб
38. 	Фа7 ЬЗ 39. Се7 Ф:е7 40. Фа5 Фd7
41. 	ФЬ4 Фdl 42. КрЬ2 Ь5! 43. ФЬ7 Kpg6
44. 	Фе4 Kpg5 45. ФеЗ Kpf5 46. ФЬб Феб 47. ФГ8 Фс2 48. Фg8 Kpd6 49. Фd8 Крс5 50. Фе7 Фс4 51. ФГ6 ФЬ2 52. Феб Kpd3 53. Фd5 Кре2 54. f4! ФеЗ! 55. fe Ь2 56. Фе4 Kpd2 57. Ф(4 ФеЗ 58. ФЬ4 Крс2 59. Фс4 Kpdl 60. Фа4 Kpd2
61. 	ФЬ4 ФеЗ 62. ФГ4 Кре2 63. Фf5 ФdЗ
64. 	ФЬ2 КреЗ 65. Фс5 Фс4 66. ФеЗ Крс2 67. ФИ КрЬЗ 68. ФГЗ Кра2
69. Фа8 КрЫ 70. ФГЗ Kpal 71. ФаЗ Фа2 72. ФеЗ Фа4! 73. КрЫ Кра2
74. Фd2 Фе4! 75. Фа5 КрЬЗ 76. ФЬ5 Крс2. Белые сдались. МАЛАГА-ТУРНИР, 1981 (апрель - май). О турнире с участием 12 шахматистов Таль рассказал читателям газеты «64» (1981, № И).
«Турнир проводил местный клуб
"Сомбреро", о чем мне напомнили, вручив на закрытии своеобразный приз — роскошную широкополую шляпу. Жаль лишь, что нельзя надеть ее в Риге: слишком уж вызывающе...
"Дебют" прошел вполне удачно. Выиграл две партии, стал лидером. В дальнейшем к этим победам удалось добавить еще одну. Но и столь скромного результата оказалось достаточно для того, чтобы стать первым. Большего числа выигрышей не удалось добиться никому, а поражений избежали только мы с Б. Ивковым.
Основным конкурентом на сей раз оказался В. Чокылтя. Румынский гроссмейстер проявлял большую выдумку, выкладываясь в каждой партии. Он на миг даже сумел догнать лидера. Подвел его крайне неудачный финиш».
Из своих творческих достижений Таль отметил партию с Р. Кальво.
Таль — Кальво
Малага, 1981 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg6 еб 7. Фd2 аб
8. 	0-0-0 Ьб 9. СеЗ Cd7 10. f3 Ь5 11. g4 Фа5 12. К: сб С: сб 13. КрЫ Се7 14. Ь4 Лс8 15. Cd3 Ь4 16. Ке2 d5 17. е5 Kd7
18. 	Cd4 Кс5 19. f4 Ь5 20. f5 K:d3 21. cd hg 22. fe fe 23. Kf4 ЛЬ6 24. Лdgl Kpd7
25. 	h5 Cb5 26. Kg6 Cc5 27. C:c5 Л:с5
28. 	Kf4! d4 29. Л^4 Л:е5 30. Л^7+ Kpd6 31. ФГ2 ЛеЗ 32. ФЬ4 ЬЗ 33. Фе7+ Кре5 34. Фс5+ Kp:f4 35. Фg5+ Kpf3. Черные сдались, не дожидаясь ответа соперника.
Итоги турнира: 1. Таль — 7 очков из И (+3, —0, =8); 2—4. Марович, Ивков, Чом — по 6,5; 5. Чокылтя — 6;
6-9. Р. Вера, Кальво, Диез дель Корраль, Фернандес Гарсия — по 5,5;
10-11. Ривас, Мартин — по 4,5; 12. Бел- лон - 2,5.
МАТЧИ. Свой первый матч 17-лет- ^ний М. Таль провел с белорусским мастером В. Сайгиным в 1954 году. «На кону» тогда стояло мастерское звание и юный рижанин добился поставленной цели (8:6). Шесть лет спустя в 1960 году, имея за плечами столь «бо¬
гатый» матчевый опыт, Таль вышел на шахматный «ринг» биться за звание чемпиона мира с обладателем титула М. Ботвинником и, к восторгу почитателей молодого таланта, послал ветерана в «нокаут» (12,5:8,5). Но уже через год опытный соперник, основательно подготовившись к реваншу, нанёс ответный удар. Таль уступил 8:13. Вскоре изменилась система розыгрыша первенства мира и на смену турнирам претендентов пришли претендентские матчи. В 1965-80 годах Таль сыграл 7 матчей претендентов. Его соперники: в 1965 — Л. Портиш (5,5:2,5), Б. Ларсен (5,5:4,5), Б. Спасский (4:7); в 1968 — С. Глигорич (5,5:3,5), В. Корчной (4,5:5,5); в 1980 - Л. Полугаевский (2,5:5,5).
Еще два матчевых поединка сыграл Таль в системе розыгрыша первенства мира: в 1983 с У. Андерссоном за так называемое «кандидатское место» (3:3) и в 1985 — с Я. Тимманом за право играть в матчах претендентов (3:3). Заметим, что ничья с Андерссоном была «в пользу» Таля, а ничья (НТимманом «в пользу» голландского гроссмейстера по дополнительным показателям. \
Немало мини-матчей сыграл Таль в4 командных соревнованиях. Например, в составе сборной СССР в «Матче века» с М. Найдорфом (1970) и в матче с командой остального мира с Дж. Нанном (1984) (см. Командные соревнования).
Кроме того, на счету Таля тренировочные матчи с А. Кобленцем (1957), У. Андерссоном (1976), Г. Каспаровым (1980), Я. Тимманом (1988).
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. В 1960 году в Москве второй раз в шахматной истории встретились в матче на первенство мира чемпион и претендент, ранее еще не игравшие друг с другом. Так было в 1894 году в матче Стейниц — Ласкер, так было теперь в матче Ботвинник — Таль. Удивительным было и то, что встретились два тезки — два Михаила. Ботвиннику было — 48, Талю — 23. И что младший из них знал наизусть все партии старшего! И что, наконец, еще до матча претендент объявил - начнет первую партию, в которой будет играть белыми, ходом 1. е2—е4!
Они сыграли два матча. В первом победили молодость и напор, во втором опыт и бесподобное умение учиться у соперника и на своих ошибках!
В обоих матчах для определения победителя хватило 21 партии (всего запланированы регламентом 24). В первом Таль выиграл 12,5:8,5, во втором уступил со счетом 8:13.
Таль — Ботвинник матч, 1960, 15 марта — 7 мая, Москва. Место действия - Театр имени Пушкина. Главный арбитр - Г. Штальберг. Секунданты А. Кобленц — у Таля, у Ботвинника - Г. Гольдберг.
«Весь шахматный мир,— писал впоследствии Кобленц,- рассматривал матч как столкновение антиподов. Прогнозы
484


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Первая партия матча закончилась победой претендента. Стоит арбитр Г. Голомбек
(Англия).
при этом сводились к одному: кому из противников удастся навязать свой стиль игры, тот выйдет победителем.
Для нас было ясно одно: ни в коем случае не попадаться под железный позиционный пресс Ботвинника, а тактическим прессингом лишить противника возможности объективной оценки ситуации. Последнее отнюдь не просто - ведь делая противнику определенные уступки в позиционном плане, надо\яе менее сильные козыри оставить для себя^Задача заключалась в том, чтобы психологическим "микроударом" лишить своего волевого соперника безоблачного творческого настроения».
В книге «Матч Ботвинник — Таль» молодой чемпион мира писал о своих основных направлениях подготовки, связанных с абсолютно незнакомой спецификой матчевой борьбы. В ней и совершенно иная «бухгалтерия» подсчета очков — нет аутсайдеров и нет конкурентов, и заранее не запланируешь, кого можно обыграть, с кем вничью играть, а кому проиграть «не зазорно». «Матчи имеют и свою психологическую специфику. Во время турнира претендентов мне казалось утомительным встречаться с одним и тем же партнером 4 раза (и это — после интервала в 7 туров!). Что же говорить о матче, когда изо дня в день предстоит встречаться с одним и тем же партнером?».
Итак, основное внимание при подготовке Таль уделил трем элементам: шахматному (теоретическому), психологическому и физическому. Главное, не переусердствовать и сохранить «свежую голову для столь утомительного матча, чем придти на игру с двумя чемоданами теоретических новинок, но из-за утомленности оказаться не в состоянии закрепить полученный по дебюту перевес».
Первая партия. Она чрезвычайно важна в психологическом плане. Все знали, что для Таля это камень преткновения, а для Ботвинника? Что же, и для чемпиона мира она немаловажна - из четырех предыдущих матчей он проиграл ее лишь однажды в 1957 году Смыслову и именно тогда проиграл матч...
«У входа в театр,— вспоминал Таль,— видим высокую фигуру экс-чемпиона мира доктора Эйве.
— Это к счастью,— шепчет мой добрый Кобленц,— старые мастера говорили, что повстречать Эйве — это к удаче».
Как Таль и обещал журналистам после окончания соревнования претендентов, он сделал ход королевской пешкой — 1. е2—е4. Ботвинник ответил
1...е7—еб. Французская защита.
Борьба началась. В этой партий чемпион мира применил новинку, пожертвовав две пешки. Тем самым он не только бросил вызов Талю, но и как бы обращался к шахматному миру: «Все говорят, что он тактик, а я стратег. Правильно. Только и мы можем играть тактически. А вот сможет ли Таль быть стратегом, это мы еще увидим».
Таль с радостью ринулся в пучину осложнений. Он сразу попал в свою стихию. Позже он вспоминал: «При подготовке к матчу мною был взят курс на острую тактическую игру, и создавшаяся позиция как нельзя более соответствовала моим планам. В какой-то момент я почувствовал, что партнера покидает уверенность. Он все дольше задумывается и уже к двадцать восьмому ходу попадает в цейтнот. Как раз в это время я наношу таранный удар пешкой по прикрытию черного короля. Ботвинник расходует четыре драгоценные минуты, но делать нечего — отдает качество. Еще ход пешкой — и теперь
на другом фланге, и чемпион мира остановил часы...»
Таль — Ботвинник Москва, 1960
1-я партия матча 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Фg4 f5 8. ФgЗ Ке7 9. 0:g7 Лg8 10. Ф:Ь7 cd И. Kpdl!? Cd7 12. ФЬ5+ Kg6 13. Ке2 d3! 14. cd Са4+ 15. Kpel Ф:е5 16. Cg5! Кеб 17. d4 Фс7 18. Ь4! е5 19. ЛЬЗ ФГ7
20. 	de Кс:е5 21. ЛеЗ Kpd7 22. ЛЫ! Ьб
23. 	Kf4 Лае8 24. ЛЬ4! Себ 25. Фdl!
25...K:f4 26. R:f4 Kg6 27. Лd4 Л:еЗ+
28. 	fe Крс7 29. с4 dc 30. С:с4 Фg7
31. 	C:g8 Ф^8 32. Ь5. Черные сдались.
1 час 31 минуту затратил на обдумывание претендент и 2 часа 22 минуты чемпион мира. Еще одна маленькая победа Таля. Впрочем, если ориентироваться только по временным показателям, то бой можно было прекратить после первых 13 партий, так как счет был 13:0 в пользу Таля, то есть во всех 13 он расходовал меньше времени, чем его соперник...
Победа придала уверенности молодому претенденту. Ведь Таль так давно не выигрывал первой партии в соревнованиях. И вот успех.
После этой неудачи Ботвинник уже не искал тактических осложнений, а, напротив, старался избегать их; была отложена в сторону и французская защита. Чемпион мира вернулся к своему испытанному дебютному оружию за черных - защите Каро—Канн. (Вспомним, сколько хлопот она принесла Смыслову во время матча-реванша с Ботвинником!) Следующие четыре партии закончились вничью. И вот шестой поединок. Зрительный зал переполнен. Болельщики как бы почувствовали, что затишье было перед бурей.
В этой партии Таль применил староиндийскую защиту. Как он говорил, чтобы выиграть черными в этом дебюте, надо рискнуть и где-то пройти через угрозу проигрыша либо в поте лица бороться за уравнение.
Уже на 14-м ходу Таль наметил план активных действий на королевском фланге, связанный с движением пешки
485


МИХАИЛ ТАЛЬ
«f» и возможной жертвой коня. Чтобы отвлечь соперника, Таль увел свою королевскую ладью на ферзевый фланг, заняв ею открытую линию «с». После 21-го хода Таля в зале раздались аплодисменты — черные пожертвовали коня. Как уже нередко бывало в его партиях, опровержение жертвы было найдено лишь после домашнего анализа, когда дым сражения рассеялся, и Таль выиграл.
Ботвинник — Таль Москва, 1960
6-я партия матча 1. с4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. d4 d6 6. КсЗ Kbd7 7. 0-0 e5 8. e4 сб 9. h3 ФЬб 10. d5 cd 11. cd Kc5
12. 	Kel Cd7 13. Kd3 K:d3 14. 0:d3 JIfc8! 15. JIbl Kh5 16. СеЗ ФЬ4! 17. Фе2 JIc4 18. ЛГс1 Лас8 19. Kph2 f5! 20. ef C:f5 21. Ла1
21...Kf4
Эта жертва коня вызвала после матча бурную полемику. По мнению Таля, она оправдана тем, что после нее фигуры черных «развивают большую активность по всей доске, и белым приходится переключиться на конкретный расчет многочисленных острых вариантов». Каспаров, комментируя партию 30 лет спустя, поставил к 21-му ходу черных два восклицательных знака: «Очень трудно оценивать этот ход. Объективно он проигрывает, как покажет наш детальный компьютерный анализ. С другой стороны, эта смелая жертва, приглашающая соперника вести борьбу на минном поле, шокировала Ботвинника и, вероятно, внесла решающий вклад в матчевую победу Таля. (В скобках замечу: находившиеся в турнирном зале зрители, наэлектризованные искрящимся вдохновением Таля, начали громко разговаривать и кричать, из-за чего главный арбитр матча после бесплодных попыток успокоить публику переставил столик в изолированную комнату; ничего подобного прежде никогда не было!» — Каспаров.)
22. 	gf ef 23. Cd2 Ф:Ь2
«С аналитической точки зрения, тоже ошибка, хотя я должен признать, что правильное 23...Се5 сделало бы жизнь
белым намного более легкой. Интересно, видели ли белые, что при 24. Cf3? Ф:Ь2 25. Kdl их ждал сильный удар
25...ФаЗ!!, создававший в стане белых полный сумбур: 26. Л :с4 Л :с4 27. СеЗ (27. Ф:с4 Ф:ГЗ) 27...Л:сЗ (27...С:сЗ?
28. Фе8+ Kpg7 29. Фе7+ КрЬб
30. 	К:сЗ с вечным шахом) 28. К:сЗ Ф:сЗ, и компенсация в виде двух пешек с доминирующими фигурами определяет победу черных. Однако скромное 24. f3! снимает напряженность:
24...Ф:Ь2 25. Kdl ^d4 26. Лс4 Л:с4
27. 	Лс1 Л: с 1 28. С:с1 Фd5, и белые могут дышать свободнее. После
29. Kf2 у белых чуть лучше, хотя и у черных нет реальной опасности проиграть. Некорректное же решение Таля (23...Ф:Ь2!?) оказалось наилучшим психологическим выбором. Позже Таль признавал, что он не видел удивитель¬
ного опровержения своей идеи» — Каспаров.
24. 	ЛаЫ! f3!! 25. Л:Ь2?
Правильно было 25. C:f3 С: Ы
26. 	Л:Ы Фс2 27. Се4!! Л:е4 28. К:е4! Ф:Ь1 29. K:d6 Лf8 30. Фе6+ Kph8
31. 	Kf7+ Л:f7 32. Ф:Г7 ФГ5 33. Ф:Г5 gf 34. Kpg3 Се5+ 35. Cf4 и т.д.
25...fe 26. ЛЬЗ Лd4! 27. Cel Се5+
28. Kpgl Cf4
28...Л:сЗ!, как указывает Таль, быстро решало борьбу в его пользу:
29. ЛЬ:сЗ Лdl 30. Лс4 СЬ2
29. 	К:е2 Л:с1 30. K:d4 Л:е1+
31. 	СП Се4 32. Ке2 Се5 33. f4 Cf6
34. 	Л:Ь7 C:d5 35. Лс7 С:а2 36. Л:а7 Сс4! 37. Ла8+ Kpf7 38. Ла7+ Креб
39. 	ЛаЗ d5 40. Kpf2 Ch4+ 41. Kpg2 Kpd6
42. 	Kg3 C:g3 43. C:c4 dc 44. Kp:g3 Kpd5 45. Ла7 сЗ 46. Лс7 Kpd4 47. Лd7+. Белые сдались.
23-летний Михаил Таль — самый молодой чемпион мира в истории шахмат.
486


«МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1960
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
2.0
21
Итог
Таль
1
'/2
'/2
'/2
72
1
1
0
0
72
1
72
72
72
72
72
1
72
1
72
72
12'/2
Ботвинник
0
'/2
'/2
72
72
0
0
1
1
72
0
72
72
72
72
72
0
72
0
72
72
8'/2
Седьмую партию вновь выиграл Михаил Таль. Счет в матче стал 5:2 в его пользу. И в этот момент у Таля, видно, возникла уверенность: дело сделано!.. И хотя рижанин понимал, что еще предстоит длительная дистанция, но ничего с собой поделать не мог. Сиюминутная успокоенность была незамедлительно наказана. Следующие две партии выиграл Ботвинник, и перевес Таля стал минимальным — 5:4.
«Сейчас, после матча,— писал потом Таль,— мне кажется, что поражение в восьмой и девятой партиях было в психологическом отношении лучшим выходом из этого тупика. Когда результат стал 5:4, момент слабости был преодолен, и началась борьба с одинаковыми шансами, причем в эту минуту я испытывал гораздо большую веру в свои силы».
Переломной и во многом решающей стала 11-я партия матча. Таль играл «по Ботвиннику», то есть в строгом пози- ционьюм стиле, используя малейшие "Неточности противника, накапливая небольшие преимущества, и реализовал их в глубоком ферзевом эндшпиле в районе 70-го хода.
Если в первой партии пытался нанести психологический удар сопернику Ботвинник, стремясь победить Таля его же собственным оружием, то в одиннадцатой ответный удар наносит уже Таль. И если меч Ботвинника не повредил кольчугу Таля, то меч претендента достал до самого сердца чемпиона... Ботвинник больше не выиграл ни одной партии, а проиграл две. После двадцать первой партии борьба в матче закончилась со счетом 12,5:8,5 в пользу Михаила Таля, ставшего новым, восьмым в истории шахмат чемпионом мира. «На следующий день вице-президент ФИДЕ Марсель Берман,— вспоминал Таль,— прикрепил к лацкану моего пиджака небольшой золотой кружочек - медаль чемпиона мира. Мне было двадцать три года, когда пробил этот звездный час моей жизни. Признаюсь, не думал, что он будет так короток...»
Главный судья матча Штальберг так оценил победу Таля: «Закончившийся матч, как мне кажется, в значительной степени дал ответ на вопрос, почему Таль побеждает, в чем причина его феноменальных достижений в последние годы. Трудно, конечно, спорить с мастерами анализа и теоретиками, которые, изучая партии матча, уже не раз упрекали и, вероятно, будут упрекать нового чемпиона в некорректных жертвах, недостаточной логике игры, отсутствии глубоких знаний дебютных систем. Все эти замечания во многом правильны. Но ведь слабые стороны
Таля-шахматиста с успехом компенсируются его блестящим комбинационным дарованием...»
Став чемпионом мира, Таль сначала как-то загрустил: неужели он уже достиг вершины? Ему еще нет двадцати четырех лет, а он чемпион мира. К чему же стремиться дальше?
Но это было лишь мимолетное облачко в его «солнцем полной голове». Он был счастлив, он с оптимизмом смотрел в будущее, он верил, что впереди его ждут победы. Он повторял ошибку Смыслова, забыв о поверженном сопернике, который, конечно же, решил использовать свое право на реванш.
А Михаил Ботвинник в это время думал об игре Таля и о самом Тале: «С точки зрения кибернетики и вычислительной техники Михаил Таль — устройство по переработке информации, обладающее и большей памятью, и большим быстродействием, чем другие гроссмейстеры; в тех случаях, когда фигуры на доске обладают большой подвижностью, это имеет важнейшее, решающее значение. Таля мало интересовало, как объективно оценить позицию, к которой он стремился; пусть у него там будет объективно хуже, лишь бы фигуры были подвижны — тогда дерево перебора вариантов столь велико, столь велико количество ходов, которые в этом дереве содержатся, что партнеру оно будет не по плечу, а быстродействие и память Таля скажутся. Вот основа необычайной, фантастической игры Таля.
Поскольку такой метод игры приводил к практическим успехам, Талю нечего было заниматься напряженным трудом, стремиться к разносторонней игре. Он играл так, как ему было выгодно, он привык к такой игре. Это было хорошо, пока его игру не понимали. Это могло обернуться неприятностями, если бы кто-либо раскрыл секрет его успехов и использовал минусы его одностороннего подхода к шахматам».
Эти «минусы» первым раскрыл Ботвинник. Глубокий стратег и психолог М. Ботвинник во время матча-реванша создавал в шахматной партии такие позиции, где комбинационный дар молодого фоссмейстера не смог проявиться с той же силой и блеском, как в предыдущем состязании.
Таль — Ботвинник матч-реванш, 1961, 15 марта — 12 мая, Москва. Матч проходил в театре Эстрады. Главный арбитр — Штальберг, секунданты: у Таля — Кобленц, Ботвинник отказался от чьей-либо помощи. За год между матчами Таль возглавил сборную СССР в
матч-турнире с командой ФРГ (7,5 очка из 8) на Всемирной олимпиаде в Лейпциге (10,5 из 14) и выиграл международный турнир в Стокгольме (9,5 из 11). Из 33 партий он проифал только одну, в последнем туре в Лейпциге английскому мастеру Дж. Пенроузу. Там же в Лейпциге Р. Фишер решил попробовать свои силы в хиромантии и предложил Талю предсказать его будущее. Как вспоминал Кобленц, «Миша, улыбаясь, выполняет просьбу американца, говоря:
— Сперва скажи мне, Бобби, как закончится мой матч-реванш с Ботвинником?
Фишер долго изучает ладонь чемпиона мира, о чем-то размышляет, морщится и вдруг изрекает:
— Ты не любишь проигрывать!
— А кто любит?
Громкий смех помешал Фишеру продолжить сеанс хиромантии».
Таль был уверен, что Ботвинник не воспользуется своим правом реванша. И как ни старался его друг и тренер Кобленц убедить в обратном — не хотел даже обсуждать эту тему. Он находился в эйфории победы, его постоянно окружали поклонники и поклонницы. Дьявол-искуситель трубил в «медные трубы»! Но вот 1 сентября 1960 года от Ботвинника поступил официальный вызов на матч.
«Давай, прямо сегодня,— предложил Кобленц,— посмотрим несколько партий Ботвинника, игранных им после матча.
— Партии Ботвинника?! Хватит, насмотрелись на них,— шутливо отмахнулся Таль. — Давай лучше начнем с просмотра партий Кереса».
В тот день работа так и не началась. Вскоре Кобленц, чувствуя, что стал «слишком своим» в доме Таля, предложил ему поменять тренера.
— Или вы, маэстро, или никто! — мгновенно отреагировал Таль. Подготовка началась, но ее пришлось прервать. Таль серьезно заболел — вновь дали о себе знать почки. Шахматная федерация Латвии направила ходатайство перенести матч-реванш на середину апреля. Ботвинник потребовал официальное заключение врача в Москве. Таль отказался от обследования, решив начинать матч вовремя — 15 марта. На этот раз в первой партии белыми ифал Ботвинник и добился победы. Вообще в этом матче «черный» Таль играл крайне неубедительно и в первых восьми партиях сделал только одну ничью! Ботвинник же к тому времени уступил, играя черными, с минимальным преимуществом 3,5:4,5. Кстати, матч-реванш Таль — Ботвинник стал самым результативным из всех
487


МИХАИЛ ТАЛЬ
послевоенных — только 6 ничьих в 21 партии!
После 7-й партии Таль признался своему тренеру: «Впервые в жизни меня нокаутировали в дебюте». Перед 9-й партией чемпиона мира нокаутировал азиатский грипп с температурой 39,5. Три поражения подряд в 9—11-й партиях, казалось, предрешили общий исход сражения. Теперь уже Таль постоянно проигрывал своему сопернику во времени, часто попадал в цейтнот. Среди причин ухудшения физической формы Кобленц перечислил: «...отсутствие аппетита, категорический отказ от прогулок на свежем воздухе, интенсивное курение — по 50—60 сигарет в день!» Таль не только и фал, но и вел себя как антиботвинник! И оставалось удивляться, как Таль еще мог проявить силу духа и выиграл после 10-часовой изнурительной борьбы 19-ю партию. Комментарий Бронштейна: «Таль провел всю партию в грандиозном стиле. Здравость стратегических планов, изобретательность и тонкость при их воплощении в жизнь — все это напоминает лучшие достижения Алехина в матче с Капабланкой. Партия эта замечательна тем, что в ней раскрылся подлинный потенциал шахматной силы Таля».
57. 	Ле8+ Kpd5 58. Лё8+ Креб 59. Kpf4 Kd2+ 60. КреЗ К:ЬЗ 61. Ле8+ Kpd7
62. 	Ле5 Kpd6 63. X:f5 Kd4 64. ЛГ2 К:с2+ 65. Л :с2 Kpd5 66. ЛН2 Ле4+
67. 	Kpd2 с4 68. ЛЬ8 Лd4+ 69. КреЗ ЛdЗ+ 70. Kpf4 сЗ 71. Ла8+ Крс4 72. Лс8+ КрЬЗ 73. ЛЬ8+ Кра2 74. Лс8 КрЬ2 75. ЛЬ8+ Kpcl. Белые сдались.
Увы, это была «лебединая песня» Таля в ранге чемпиона мира. Он проиграл матч 8:13 (+5, —10, =6) и стал самым молодым в истории шахмат экс-чемпионом мира. (Таблицу см. в разделе Ботвинник.)
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ. На
протяжении трех десятилетий (1958—90) «комета» Таль, вращаясь на межзональ¬
ной «орбите», то оставляла своими выступлениями яркий шлейф, то напоминала о себе отдельными озарениями. Девять межзональных выступлений.
21-летний дебютант Порторожа (1958) и 53-летний ветеран Манилы (1990), а между ними — один турнир в 1960-х годах — Амстердам (1964), три межзональных в 1970-х годах — Ленинград (1973), Биль (1976), Рига (1979) и три в 1980-х годах — Москва (1982), Таско (1985), Суботица (1987). Общий итог: 99,5 очка в 152 партиях (+60, —13, = 79), что составило 65,5%. Три победы (1958, 1964, 1979) и две неудачи (1973 и 1990 — по 50% очков). В 4 остальных Таль бился за выход в претендентский цикл до последнего; он почти не про-
Ботвинник — Таль Москва, 1961
19-я партия матча-реванша
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. е4 Cg7
5. 	f3 0-0 6. СеЗ аб 7. 0>d2 сб 8. Cd3 е5 9. de de 10. Ка4 Ь5! 11. КЬб Ла7
12. 	Сс2 Себ 13. Ф: d8 Л: d8 14. Ке2 ЛЬ7
15. 	с5 а5 16. Kpf2 Cf8 17. Л1и11 Л^1
18. 	Л^1 Kfd7 19. K:d7 K:d7 20. СЫ С:с5 21. С:с5 К:с5 22. Лс1 Каб! 23. f4 ef 24. K:f4 с5 25. КреЗ Kpf8 26. е5 Кре7
27. 	Се4 Лс7 28. а4! Ьа 29. Ла1 СЬЗ
30. 	Kd5+ C:d5 31. C:d5 Лd7 32. Сс4 КЬ4 33. Л:а4 Лd4 34. СЬ5! Креб
35. 	Л:а5 Kd5+ 36. Kpf2 Кр:е5 37. Се2 Kpd6 38. Ла6+ Kpd7 39. Ла7+ Кс7
40. 	ЬЗ Лd2 41. Kpf3 f5 42. Ь4 Креб
43. 	Сс4 h6 44. g3 Лd4 45. Kpf2 g5 46. hg hg 47. Ла2 g4! 48. Ла1 КрЬб 49. Ле1 КЬ5 50. Леб+ Kd6 51. КреЗ Крс7 52. Cd3 Креб 53. Сс2 ЛЬ4 54. ЛГ6 Kpd5
55. 	Л® Кре5 56. Ла8 Ке4
Юмористы к матм у-реваншу подготовились заранее. Слово за шахматистами! Дружеский шарж художника Г. Кованова. 1961.
488


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
игрывал (в трех турнирах по одной партии, а в Мексике ни одной), но для преодоления барьера ему не хватало пол-очка! Интересно, что дважды, можно сказать, с легкой руки Таля брали старт со «взлетной полосы» межзональных будущие чемпионы мира А. Карпов (1973) и Г. Каспаров (1982).
Порторож, 1958, 4 августа — 12 сентября. Тихий курортный городок на Адриатическом море, в котором, по признанию местного разносчика газет, «каждый день — воскресенье!», был разбужен появлением многочисленной шахматной братии. 21 участник межзонального и их тренеры, судьи, многочисленные представители шахматной прессы оккупировали местные отели. Основными кандидатами в пятерку претендентов считались С. Глигорич, ]Ошфссонч J1. Сабо, Б. Ларсен, П. Бенко и четверка советских гроссмейстеров — Д. Бронштейн, М. Таль, Т. Петросян, Ю. Авербах. Правда, о своих амбициях заявил по приезде и самый молодой гроссмейстер мира
16-летний американец Роберт Фишер, но на юношу поначалу смотрели снисходительно. Уже в разгаре турнира (к
13-му туру!) очередной конгресс ФИДЕ смягчил «драконовские санкции» к представителям СССР, увеличив квоту от одной страны до трех человек, а общее число выходящих до шести шахматистов.
Таль не стал подсчитывать, сколько очков ему необходимо для выхода в турнир претендентов. Он просто решил поиграть в любимые шахматы. Удачно начав турнир (2 из 3), Таль в четвертом туре проиграл югославскому гроссмейстеру Александру Матанови- чу. В таком длительном состязании поражение на старте не имело большого значения. Но тренер Таля мастер Александр Кобленц, хорошо зная характер своего подопечного, опасался, что тот сразу же кинется отыгрываться, а это может обернуться «бумерангом», тем более что ему предстояла встреча со спокойным и неторопливым чешским гроссмейстером Мирославом Филипом.
После 27 ходов Филип предложил ничью. Таль посмотрел на соперника, отказался от мирных переговоров и склонился над доской, внимательно всматриваясь в позицию. «Из своего секундантского опыта я знал, — писал Кобленц, — что в таких случаях Таль готовится к бомбовому удару. И на самом деле — гром грянул среди ясного неба: Таль "на ровном месте" отдал слона за две пешки!» Именно в это время в ответ на недоумение Геллера (секунданта Петросяна): «Мише тут ничего не светит», Кобленц произнес свою историческую фразу: «Если у Таля открытая линия — мат будет!»
И Таль оправдал слова тренера!
Таль — Филип Порторож, 1958
28. 	C:h6!? gh 29. Ф:е5 Се7
(Впоследствии аналитики установили, что после 29...Фе7 30. ФГ4 Kh7
31. 	Л :d7 Л :d7 32. е5 f6 33. еб Лd6 черные нейтрализовали угрозы соперника.)
30. 	Лс14!! Л:с14 31. cd Kph7 32. Лdl Ке8?
(Черные уже в цейтноте делают еще одну неточность. Следовало играть
32...Kd7)
33. 	f6! K:f6 34. ФГ5+ Kph8 35. e5!
(Вскрывая диагональ для белопольного слона)
Порторож, 1958
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
1
Таль
-
72
1
72
72
72
72
72
0
72
1
1
1
72
72
1
72
1
72
1
1
13 >/2
2
Глигорич
7 2
72
72
0
72
72
72
72
1
72
1
72
72
1
1
0
1
1
1
1
13
3
Бенко
0
72
-
72
72
1
1
72
1
72
72
0
72
1
72
72
72
72
1
1
1
1272
4
Петросян
*/2
72
72
-
72
72
72
72
1
1
72
72
72
72
72
0
1
1
1
72
1
1272
5
Олафссон
'/2
1
72
72
-
1
1
0
72
72
1
72
72
72
0
1
0
0
1
1
1
12
6
Фишер
'/2
72
0
72
0
-
72
72
72
72
72
72
72
1
72
1
1
72
1
1
1
12
7
Авербах
'/2
72
0
72
0
72
-
72
1
72
0
72
72
1
1
1
72
1
72
72
1
1172
8
Бронштейн
*/2
72
72
72
1
72
72
-
72
1
72
72
72
72
72
72
1
72
0
72
1
1172
9
Матанович
1
72
0
0
72
72
0
72
-
72
1
72
72
72
72
1
1
72
1
72
1
1172
10
Пахман
'/2
0
72
0
72
72
72
0
72
-
72
72
72
72
1
1
1
72
1
1
1
1172
11
Сабо
0
72
72
72
0
72
1
72
0
72
-
72
1
72
0
72
1
1
1
1
1
1172
12
Панно
0
0
1
72
72
72
72
72
72
72
72
-
72
1
72
72
1
72
1
72
72
11
13
Филип
0
72
72
72
72
72
72
72
72
72
0
72
-
72
1
72
72
72
1
1
1
11
14
Сангинетти
'/2
72
0
72
72
0
0
72
72
72
72
0
72
-
1
72
1
1
72
1
72
10
15
Нейкирх
'/2
0
'/2
72
1
72
0
72
72
0
1
72
0
0
-
0
72
1
1
72
1
972
16
Ларсен
0
0
72
1
0
0
0
72
0
0
72
72
72
72
1
-
1
1
72
0
1
872
17
Шервин
72
1
72
0
1
0
72
0
0
0
0
0
72
0
72
0
-
1
0
1
1
772
18
Россетто
0
0
72
0
1
72
0
72
72
72
0
72
72
0
0
0
0
-
1
72
1
7
19
Кардосо
72
0
0
0
0
0
72
1
0
0
0
0
0
72
0
72
1
0
-
1
1
6
20
де Грейф
0
0
0
72
0
0
72
72
72
0
0
72
0
0
72
1
0
72
0
-
0
472
21
Фюштер
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
72
0
72
0
0
0
0
0
1
-
2
489


МИХАИЛ ТАЛЬ
35...0>g7 36. ef C:f6 37. Лgl Cg5
38. 	f4. Черные сдались.
Как часто Таль шел к победе таким именно путем! Он отказывался от вероятных ничейных продолжений, рисковал, находился иногда даже на грани поражения и... побеждал!
Так было и в партии 17-го тура с его ровесником аргентинцем Оскаром Панно, после победы в которой Таль обеспечил себе участие в турнире претендентов (см. Знаменитые партии).
Кроме этой партии Талю пришлось доигрывать и партию 18-го тура с Олафссоном, в которой, по общему мнению, он имел «абсолютно проигранную позицию». Но в тонкий план защиты Таль включил, по выражению Кобленца, «психологический финт — все время делать алогичные ходы, добровольно отдаляясь от опасной проходной соперника вместо того, чтобы преграждать ей путь своим королем». Кроме того, на каждый ход соперника Таль отвечал молниеносно и после этого спокойно прогуливался по сцене. Олафссон занервничал, ему стало казаться, что он чего-то не учел при домашнем анализе, начал допускать неточности и вскоре растерял свой перевес!
Олафссон - Таль Порторож, 1959
42. Kpd6! (записанный ход) 42...Kpf8
43. Kpd7 а4 44. d6 Kpg7 45. Кре8! Л^З
46. 	Л: а4 ЛеЗ+ 47. Kpd8 f5! 48. gf? (Выигрывало 48. Ла5!) 48...Kpf6 49. Лаб Kp:f5 50. Крс7 g4 51. d7 Ле7 52. Kpd6 Л :d7+ 53. Kpd7 g3 54. Kpd6 g2 55. Ла1 Kpe4. Ничья.
Две ничьи в последних двух турах официально оформили Таля в звании претендента. Можно сказать, что Таль уверенно прошел турнирную дистанцию и занял первое место, набрав
13,5 	очка из 20. В шестерку победителей также вошли: 2. Глигорич — 13; 3~4. Бенко, Петросян — по 12,5; 5—6. Фишер, Олафссон — по 12.
Турнир в Портороже стал первым межзональным, в котором ни одному из участников не удалось избежать поражения. Даже не проигрывавший на двух предыдущих подобных состязаниях Бронштейн на этот раз в последнем туре сенсационно уступил филиппин¬
скому мастеру Р. Кардосо и... не попал в число претендентов.
Амстердам, 1964, 20 мая — 22 июня.
24 участника. В следующий этап соревнований к первенству мира допускались 6 первых призеров, причем не более 5 представителей от одной страны. А так как два претендента были известны заранее (Е. Геллер и П. Керес — по итогам турнира претендентов в Кюрасао, 1962), то для советских шахматистов осталось всего три вакансии. Среди главных фаворитов — уже познавшие вкус королевской власти экс-чемпионы мира В. Смыслов и М. Таль и рвущиеся к ней — Б. Спасский, Б. Ларсен, Л. Штейн, С. Решевский, Д. Бронштейн, С. Глигорич, Л. Портиш.
В первых турах «пули свистели» рядом с отважным Талем, но он выходил невредимым из самых крутых передряг. На старте в партии с Бронштейном чуть не заблудилась на чужой территории его черная ладья. Во втором туре, вновь играя черными, Таль пожертвовал Пор- тишу все, что было можно и нельзя. Сначала коня за две пешки, тут же еще качество за гордость белых — фианкет- тированного слона.
На 25-м ходу белые сделали, казалось бы, смертельный для соперника ход слоном, но Таль находит неожиданный ход ладейной пешкой — битва не окончена! После 28-го хода белых их материальный перевес возрос до ладьи и двух легких фигур, подкрадывался обоюдный цейтнот, а Таль спокойно закурил еще одну сигарету!.. После серии разменов у Таля оказалось четыре пешки за ладью, и Портиш счел за благо форсировать ничью повторением ходов.
Портиш — Таль
Амстердам, 1964
1. 	Kf3 Kf6 2. g3 d6 3. d4 g6 4. Cg2 Cg7
5. 	0-0 0-0 6. c4 Cg4 7. КсЗ Фс8 8. Ле1 Ле8 9. ФЬЗ Кеб 10. d5 Ка5 11. Фа4 Ьб
12. 	Kd2 Cd7 13. Фс2 сб 14. Ь4 К:с4!
15. 	К :с4 cd 16. КаЗ d4!? 17. С:а8Ф:а8
18. 	КсЬ5 Лс8 19. Фdl Ке4 20. f3! аб
21. 	K:d4 Фd5 22. СеЗ ЛсЗ 23. Kdc2 Фf5
24. 	g4 Феб 25. Cd4 Н5! 26. C:g7 hg
(Здесь белые могли продолжать как 27. fe g3 28. Фс12 gh+ 29. КрО J1h3
490
30. 	ФГ4, так и 27. С: сЗ g3 28. Фс14 gh+
29. 	Kphl! Kg3+ 30. Kpg2, добиваясь решающего превосходства, но Портиш решил играть иначе.)
27. 	Kd4 Фd5 28. fe Ф:е4 29. Kf3 ФеЗ+! 30. Kphl Себ! 31. ЛП Л:аЗ
32. 	Фс1 gf 33. Ф:сб Ф:е2 34. Лgl Kp:g7 35. Лае1 Фd2 36. Лdl Фе2
37. 	Л del Фd2 38. Лdl Фе2 39. Лdel. Ничья.
В следующих трех партиях темперамент Таля взял передышку - три ничьи с друзьями по сборной СССР (но ни одной гроссмейстерской!) — Штейном, Спасским, Смысловым. Первую победу Таль одержал в 6-м туре над Пахманом, но к тому времени он уже на 1,5 очка отставал от Ларсена (5 из 6). Однако постепенно разыгрался и Таль, после пяти рядовых побед (в 9-13-м турах) он уже был одним из лидеров (10 очков из 13) и в дальнейшем не давал повода для переживаний своим болельщикам. Напротив, порой доставляя радость такими элегантными концовками, как в партии с американским гроссмейстером Л. Эвансом.
Эванс — Таль Амстердам, 1964
38...f5+! 39. gf h5+! 40. Kp:h5 ФГЗ+
41. 	Kpg5! Ф^6+ 42. Ф^б gf+ 43. Kp:f6 Л:Ь8 44. d6 Kpf8 45. h5 ЛЬ7 46. Креб ЛЬ7 47. Kpd5 Kpe8 48. Креб Kpd8. Бег лые сдались. " ^
Набрав 7 очков из 10 на финише, Таль в итоге прошел турнир без поражений и поделил 1—4-е места со Смысловым (см. таблицу в разделе Смыслов), Ларсеном и Спасским — по 17 очков из 23; 5. Штейн — 16,5 (он опять оказался «лишним» среди советских участников); 6. Бронштейн - 16; 7. Ивков - 15; 8—9. Решевский и Портиш - по 14,5 (дополнительный матч за пре- тендентское место выиграл Портиш: 2,5:1,5); 10. Глигорич — 14, и т.д.
Ленинград, 1973, 2—28 июня. В пяти личных состязаниях, предшествующих межзональному, Таль выиграл казалось бы все - международный турнир в Сухуми, 40-й чемпионат СССР в Баку, турниры в Вейк-ан-Зе и Таллине. При этом он не проиграл ни одной партии! Не случайно его называли среди глав¬


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ных фаворитов ленинградского турнира наравне с опытными Корчным, Ларсеном, Хюбнером, Глигоричем и молодым Карповым. Но уже начало турнира показало, что Таль не в форме — ничья со Смейкалом и три поражения подряд от Э. Торре, Г. Эстевеса и Р. Хюбнера перечеркнули все его надежды. Но Таль все же сумел выйти на 50%-ный рубеж, выиграв во второй половине у М. Кин- тероса, Ларсена, Глигорича и Радулова. В итоге 8,5 очка из 17 (+6, —6, =5) и дележ 8-10-го места с Глигоричем и Таймановым. Победителями турнира стали: 1-2. Карпов и Корчной ~А\о 13,5; 3. Р. Бирн - 12,5;
^Чт-^к^Смейкал -11; 5-6. Хюбнер, Ларсен — по 10; 7. Г. Кузьмин — 9,5 (таблицу и др. подробности см. в разделе Карпов).
Биль, 1976, 11 июля — 7 августа.
20 участников боролись за три «выходящих» места. К началу турнира Таль испытывал определенный шахматный «голод». В январе он участвовал на турнире в Вейк-ан-Зе, затем сыграл небольшой матч с У. Андерссоном (4,5:3,5) и в очередном командном чемпионате СССР в Тбилиси (4 из 7). Однако старт опять не удался — в первых семи турах — 6 ничьих и одно поражение (от Смыслова). Для перелома нужна была хоть одна победа! И в 8-м туре Таль опять проявил «черный юмор». Его соперник Хюбнер недоумевал - экс-чемпион мира так увлекся нападением на белые пешки ферзевого фланга, что, кажется, совсем забыл
про своего короля. «Пора переходить к решительным действиям!» — наверное, подумал немецкий гроссмейстер.
Хюбнер — Таль Биль, 1976
25. 	Og4 Ф:а2 26. Л:сЗ h5! (В распоряжении Таля всегда находится промежуточный ход, не входящий в планы соперника!) 27. Ф:Ь5 Ке2+ 28. Kphl К:сЗ 29. C:h6 Фе2 30. Фg5 Фе4+!
31. 	ЛВ ФЬ7 32. C:g7 Ф^7 33. Ф^7+ Kp:g7 34. Л :сЗ ЛГс18 35. Kf3 Лс11+
36. 	Kpg2 ЛЬ(18 37. Лс2 Л8(13 38. Ла2 Л :ЬЗ 39. Kg5 ЛсМЗ 40. Ке4 ЛеЗ 41. Кс5 Л^3+. Белые сдались.
В дальнейшем Таль чередовал победы с ничьими и пересек «финишную ленточку» вровень с другими шахматными
«бегунами» — Петросяном и Портишем (по 12 очков из 19). Всего на пол-очка они отстали от победителя Ларсена (таблицу см. в разделе Петросян). В дополнительном матч-турнире (Варезе, 1976) за 2—3-е места Таль, к сожалению, занял третье место (+0, ~1, =7) и не попал в претенденте кий этап соревнований.
Рига, 1979, 4—30 сентября. 18 участников боролись за три «претендентских кресла». Среди фаворитов — М. Таль, Л. Полугаевский, Б. Ларсен, Л. Любоевич, А. Майлс. После «турнира звезд» в Монреале Таль вновь почувствовал вкус больших побед и в родном городе стремился непременно добиться успеха. Искусственная жеребьевка привела к его встречам на старте с другими советскими гроссмейстерами — В. Цеш- ковским, Л. Полугаевским, О. Романи- шиным, Г. Кузьминым. И Таль прошел сложный этап на одном дыхании, без потерь: 4 из 4! В партии второго тура с Полугаевским Талю удалось применить новинку, подготовленную во время тренировочного сбора с участием А. Кобленца и минского мастера А. Капенгута. На этом турнире Капен- гут исполнял роль секунданта и тренера, а Кобленц — радиокомментатора!
Полугаевский — Таль Рига, 1979 1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. е4 Kb4 6. Сс4 Себ 7. С:е6 Kd3+
8. 	Kpfl fe 9. Kg5 ФЬб!?
Рига, 1979
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Таль
-
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
14
2
Полугаевский
0
-
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
0
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
11 '/ 2
3
Адорьян
Чг
Чг
-
Чг
0
0
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
11
4
Рибли
Чг
Чг
Чг
-
1
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
11
5
Георгиу
0
Чг
1
0
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
ч^
Чг
1
1
1
1
0
1
Ю1/2
6
Романишин
0
0
1
1
Чг
-
1
0
Чг
Чг '
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Ю'/2
7
Ларсен
Чг
0
0
1
Чг
0
-
0
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
1
10
8
Кузьмин
0
0
Чг
Чг
0
1
1
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
1
9
9
Майлс
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
-
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
9
10
Цешковский
0
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
0
Чг
Чг
1
1
1
1
9
11
Тарджан
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
-
0
1
0
1
0
Чг
1
8
12
Гринфельд
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
-
0
1
1
0
Чг
1
7'/2
13
Любоевич
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
1
-
Чг
Чг
1
1
6'/2
14
Буазиз
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
0
0
0
1
0
Чг
-
0
Чг
1
1
572
15
Меднис
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
0
0
Чг
1
-
Чг
Чг
1 *
5'/2
16
ван Римедейк
Чг
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
1
1
0
Чг
Чг
-
Чг
5'/2
17
Троис
0
0
0
0
1
0
Чг
1
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
-
Чг
5
18
Родригес
0
0
Чг
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
1
0
0
1
Чг
-
4
491


МИХАИЛ ТАЛЬ
В турнирном сборнике Таль писал: «Я не склонен переоценивать силу этого хода. Но в данном случае эксперимент полностью оправдался».
10. 	Фе2 с4! 11. ЬЗ Ьб! 12. Kf3 Кеб 13. Ьс
0-0-0 14. g3 g5 15. Kpg2 Фс5! 16. ЛЫ Cg7 17. КЬ5 Ф:с4 18. ФеЗ ЛМ8 19. ЛП g4! 20. КЬ4!
20... K:f2!
Таль играет «по системе Станиславского»! Если на сцене висит ружье, то рано или поздно оно должно выстрелить. И черный конь на d3 прекрасно справился с ролью ружья!
21. 	Kg6
Если 21. Л:f2, то 21... Л:f2+
22. Kp:f2 ЛГ8+ или 22. Ф:Г2 Ф:е4+.
21..JId3! 22. КаЗ Фа4 23. Фе1 ЛёГЗ!
24. 	K:f8 Kd3
Поле d3 в этой партии Таль назвал «перевалочным пунктом» для черных.
25. 	Фdl Ф:е4 26. Л:ГЗ gf+ 27. Kpfl Ф(5\ 28. Kpgl Cd4+. Белые сдались.
Партия была удостоена первого приза за красоту.
Сделав в следующих четырех турах три ничьи и выиграв у американского гроссмейстера Дж. Тарджана, Таль обнаружил в непосредственной близости двух преследователей — всего на пол-очка отставали Ф. Георгиу и Б. Ларсен (по 6 очков). В девятом туре все три лидера сделали дружный шаг вперед. Таль играл почти против себя, а вернее против «югославского Таля» Любомира Любоевича.
Таль — Любоевич Рига, 1979 1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. d4 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 с5?! 6. d5! ed 7. Kh4 (7. Kg5 Ke4) g6 8. КсЗ Cg7 9. 0-0 0-0 10. Cg5! Фс7!? 11. Cf4! Фс8 12. cd Ke8 13. Лс1! d6 14. a3 Kd7 15. Ь4! аб 16. Ke4 Фс7
17. 	be be 18. Фd2 ЛЬ8 19. Kf3 Ca8!?
20. 	ФdЗ h6! 21. Ф:а6 Cb7 22. ФdЗ g5
23. Cd2 Ла8! 24. ФЬЗ КЬб 25. КсЗ с4
26. 	Фс2 С:сЗ 27. Ф:сЗ C:d5 28. СеЗ Ка4 29. Фd4 Ла5 30. Cd2 ЛЬ5 31. Ь4 f6 32. hg hg 33. СЬ4! ФЬ7 34. Л:с4! С:с4 35. Ф:с4+ Фd5 36. Фс2! КЬб
37. 	Лdl ФП 38. Kd4 Ле5 39. Кеб! g4
40. 	К:е5 fe 41. Cel Kpg7 42. а4 Kd7
43. 	а5 Кс5
44. 	Л^б! K:d6 45. Ф:с5 Феб 46. СЬ4 Лd8 47. аб Kf7 48. а7 Фаб 49. Фе7! Фа1+ 50. СП ЛЬ8 51. ФЬ7 Kpf6 52. Сс5 Фа4 53. еЗ Фа1 54. Kpg2 Kpg7 55. Фе4 Kpf6 56. Фс6+ Kpg7 57. Фаб! Черные сдались.
После 12-го тура Таля (9,5 очка) преследовал уже один Полугаевский (9), но темп, заданный на финише (4,5 из 5) экс-чемпионом мира, оказался никому не по силам.
В итоге — 14 очков из 17 и уверенное
1-е место. 2-е занял Полугаевский
(11.5); 3—4-е поделили венгерские шахматисты Адорьян и Рибли (по И), в матче между собой определившие третьего участника претендентских состязаний (выиграл Адорьян); 5—6. Ро- манишин, Георгиу — по 10,5; 7. Ларсен — 10; 8—10. Кузьмин, Цешковский, Майлс - по 9.
Москва, 1982, 7—25 сентября. 14 участников и только два победителя получали «билеты» на «бал претендентов». Среди желающих — не только ветераны Таль, Геллер или опытные Георгиу, У. Андерссон, но и молодые — Г. Каспаров, А. Белявский, Д. Сакс... В итоге вне конкуренции был Каспаров (10 очков из 13). 2-е место занял Белявский
(8.5), 3-4-е поделили Таль и Андерссон (по 8), 5-6. Геллер, Гарсия Гонсалес — по 7,5. Роковым для Таля стало единственное поражение в турнире от Белявского в 7-м туре, после которого он сумел выиграть только у бескомпромиссного Велимировича, а оставшиеся пять партий завершил вничью. (Другие подробности и таблицу см. в разделе Каспаров.)
В июне 1983 года Таль провел в Мальмё (Швеция) «кандидатский» матч с Андерссоном за возможное вакантное место среди претендентов. Поединок завершился вничью — 3:3 (+1, — 1, = 4), и первым кандидатом стал рижский гроссмейстер.
Таско, 1985, 9 июня — 2 июля. Межзональный турнир в Мексике был уже седьмым в спортивной карьере Таля; четвертым, в котором он попал в следующий этап розыгрыша первенства мира; третьим, в котором Таль не потерпел ни одного поражения! Участвовали 16 шахматистов (после 11-го тура выбыл Ю. Балашов, но его результаты
не были аннулированы), четверо из которых выходили в турнир претендентов. Таль провел соревнование, что называется, «на классе», без «насилия» над равной позицией, не отказываясь от ничьих и в то же время используя малейшую неточность соперников, а порой давая молодым шахматистам уроки тактики или эндшпиля, как, например, в партиях с Сисниегой и Пинтером.
Таль — Сисниега Таско, 1985
19. 	К:еб C:d7 20. Кс7! С:а4 21. К:а8 Кеб 22. КЬб Се8 23. Л6d5 Себ 24. Л:а5 Kpf6 25. Kd5+ Kpg6 26. КеЗ! Черные сдались.
Пинтер — Таль Таско, 1985
63...b3+!! 64. КрЬ2 («Если 64. Кр:ЬЗ, то
64...Kpd3 65. СЬ7 Кре2 66. Се4 Kp:f2 67. Cg6 КреЗ 68. КреЗ f2 69. Cd3 СЬЗ 70. с5 ПФ 71. С:f 1 С:f 1 72. g4 hg 73. h5 g3 74. h6 Cd3 75. сб g2 76. c7 g^ 77. с8Ф Фс1+». Таль)
64...Kpd3 65. c5+ Kpd2 66. сб Kpel 67. c7 Kp:f2 68. Cc4 (68. с8Ф C:c8
69. C:c8 Kpgl) 68... Cg4 69. Cd3 Kpgl
70. Cg6 f2 71. Ch5 f1Ф. Белые сдались. Итог турнира: 1. Тимман — 12 очков
из 15; 2. X. Ногейрас - 10,5; 3. Таль - 10; 4. К. Спраггетт - 9; 5. Дж. Спил- мен - 8; 6-7. С. Огдестейн, М. Цеба- ло - по 7,5.
Суботица, 1987, 22 июня — 14 июля. 16 участников. По три победителя вы¬
492


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ходили в следующий этап состязаний на первенство мира (стартовало 17 шахматистов, после 6 туров выбыл Л. Кавалек, и его результаты были аннулированы). Весь турнир Таль шел в группе лидеров. Но единственное поражение от одного из аутсайдеров соревнования индийца Д. Прасада в 13-м туре оказалось решающим. Таль набрал 10 очков (+6, -1, = 8) и разделил 4—5-е места с 3. Рибли. 1—3-е заняли Сакс, Шорт и Спилмен - по 10,5 очка. Этот турнир стал последним выступлением Таля в Югославии. И он, как всегда, подарил своим давним друзьям очередной шедевр шахматной эквилибристики.
Таль — Спилмен
Суботица, 1987 1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Kd7 5. Cc4 Kgf6 6. Kg5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ h6 9. K5f3 a5 10. аЗ Ce7 11. Cd2! Kbd5?! 12. c4 Kc7 13. Cc2 0-0 14. Ke5! Фd4 15. Cc3 Od8 16. Kgf3 Kce8 17. g4! Ь5?! 18. g5 hg 19. K:g5 Лаб 20. ФГЗ Ь4
21. 	ФЬЗ! g6
22. 	C:g6! be 23. Ке:Г7! Фd2+ 24. Kpfl Л :f7 25. C:f7+! Kpg7 26. Лgl! Ф^5
27. 	Л: g5+ Kp: f7 28. be! e5. Черные сдались.
Манила, 1990, 29 июня — 14 июля.
Девятый и последний межзональный турнир Таля. Впервые проводился по швейцарской системе. Участвовало 64 шахматиста, и среди них новые звезды шахматного мира — В. Иванчук, Б. Гельфанд, В. Ананд, А. Широв, А. Халифман, Ж. Лотье, М. Адамс. Ветеранов, помимо Таля, представляли Корчной и Хюбнер. Таль набрал 6,5 очка из 13 (+3, -3, =7) и поделил 29—39-е места в неплохой компании с Ж. Лотье, С. Лпутяном, Э. Торре,
А. 	Майлсом, А. Соколовым и др. А победителями соревнования стали: 1-2. Гельфанд, Иванчук — по 9; 3—4. Ананд, Шорт — по 8,5; 5—11. Сакс, Корчной, Хюбнер, Николич, Юдасин, Долматов, Дреев — по 8, и т.д. НОВИ-САД-ТУРНИР, 1974(13-31 октября). Таль остался верен традиции, установившейся в 1958 году в Портороже,- непременно побеждать на турнирах в Югославии. Впрочем, начиная
с Дубны (1973), он выиграл уже пятый подряд международный турнир, не считая блестящих выступлений на Всемирной олимпиаде и в командном чемпионате СССР, и находился в отличной спортивной форме. Единственное, что могло огорчить Таля, так это поражение во втором туре в Нови-Саде, которое нарушило его удивительно «сухую» серию в 85 партий (Дубна, Гастингс, Ницца, Любляна, Москва, Галле). Впрочем, о причинах «прокола» он рассказал в своем мини-отчете для читателей «Комсомольской правды»: «Турнир в Нови- Саде прошел в увлекательной борьбе. Я отношу это прежде всего за счет самих участников. Там собралась компания молодых "забияк", и пошла боевая игра. Хочется отметить талантливого 25-лет- него югослава Владимира Райчеви- ча. Еще три года назад он имел всего лишь третий разряд, а незадолго до нашего турнира стал международным мастером.
Вторая причина успеха турнира в Нови-Саде — огромный интерес к шахматам. Город насчитывает 40 тысяч... зрителей, да-да, именно зрителей, потому что за время турнира на нем побывало едва ли не все взрослое население. Зал всегда был забит до отказа, и как-то не совсем удобно было делать гроссмейстерские ничьи.
Я опоздал на турнир, попал на третий тур прямо с самолета и быстро сыграл вничью. Публика, конечно, понимала мое состояние, но все же я испытывал неловкость. Поэтому уже в следующем туре решил, что созрел для игры, "бросился" на болгарского мастера Кирова и... проиграл».
Так причиной единственного в том году поражения стало желание «сыграть на публику». Подобно артисту, Михаил Таль слишком любил и уважал зрителя, чтобы довольствоваться «быстрой ни- чейкой». Зато в оставшихся 13 турах Таль сумел наверстать упущенное, одержав 9 побед и лишь в 4 партиях подписав мир. В итоге — первый приз с результатом 11,5 очка из 15. На 2-м месте Д. Форинтош (11), на 3-м —
В. 	Райчевич (10).
Таль — Дезе Нови-Сад, 1974
22. 	Kh6+! gh 23. gh Cf5 24. Фg2+ Cg6
25. 	h5 Cc5 26. hg fg (26...Ce3 27. d6!)
27. 	d6+ Kph8 28. Фg5 СеЗ 29. Фе7! Ch6
30. 	Л:Ь6 Kg7 31. ЛЪ7+! Черные сдались.
ОЛАФССОН (Olafsson) Фридрик (род. 26 января 1935, Рейкьявик), исландский гроссмейстер (1958), претендент на мировое первенство.
В 16 лет Фридрик впервые стал сильнейшим шахматистом Исландии, выиграв национальный чемпионат 1952, а год спустя победил в Первенстве северных стран и занял третье место в юношеском чемпионате мира. Стремительный прогресс в игре молодого мастера объяснялся не только талантом, но и высокой требовательностью к себе и хорошей спортивной подготовкой.
Фридрик Олафссон.
«Моим шахматным "идолом" в детстве был Капабланка», — признался в одном из интервью Фридрик.
В 1955 году Олафссон делит пер- вый-второй призы на турнире в Гастингсе, через год первенствует на международном состязании в Рейкьявике. Блестящего успеха добивается Олафссон в 1957 году в матче с опытным аргентинским гроссмейстером Г. Пильни- ком: +4, —0, =2. Уже в следующем году он удостоен высшего шахматного звания. В конце 1950-х годов Олафссон участвует в соревнованиях на первенство мира. Он проходит зональный и межзональный этапы отбора и получает право играть в турнире претендентов (1959). В Югославии он способствует успеху Таля, победив П. Кереса и дважды выиграв у Т. Петросяна, лишая их тем самым шансов на продолжение борьбы за мировое первенство. В этом состязании Таль выиграл у него мини-матч со счетом +3, —0, =1. В их дальнейшем турнирном соперничестве большей частью успех сопутствовал Талю. Лучшим достижением исландского гроссмейстера во встречах с ним была следующая партия:
493


МИХАИЛ ТАЛЬ
Таль — Олафссон Лас-Пальмас, 1975
1. 	е4 d6 2. d4 g6 3. Сс4 Kf6 4. Фе2 Кеб 5. Kf3 Cg4 6. сЗ е5 7. Cb5 ed 8. cd Kd7 9. СеЗ Cg7 10. С:сб be И. Kbd2 0-0 12. Лс1 с5 13. dc C:b2 14. Лс2 Cg7
15. 	0-0 Ле8 16. Лdl К:с5 17. С:с5 dc 18. Л :с5 Od6 19. Лdcl Ch6! 20. Л:с7 Лad8 21. Л1с2 C:d2 22. Ф^2
22...ФГ4!! 23. Ле7 ЛГ8! 24. Фа5 Лdl+
25. 	Kel Фg5! Белые сдались.
Из лучших спортивных результатов Олафссона в последующие годы — первые призы в Рейкьявике (1972 и 1976) и Вейк-ан-Зе (1976), третий приз в Лос-Анджелесе (1963), а также 1-е место на 1-й доске команды Исландии на Всемирной олимпиаде 1962 года с результатом 14 очков из 18!
Юрист по образованию, в 1978 году он был избран четвертым в истории ФИДЕ президентом. На этом трудном и почетном посту находился в течение четырех лет.
Соч.: Skakbok ab Fischer gegu Spassky, Reykjavik, 1973 (соавт.).
ПАЛЬМА-ДЕ-МАЛЬОРКА - ТУРНИР, 1966, 27 ноября — 18 декабря. Дебют советского гроссмейстера в испанском шахматном турнире — дело ответственное, и Таль отнесся к нему со всей серьезностью.
Таль лидировал от старта (выиграв первых пять партий) до последнего тура. Долгое время его преследовал гроссмейстер Артуро Помар. На следующий день после участия в корриде, где и он подвергся опасной атаке быка, Таль потерпел единственное поражение в турнире и лишился шансов на 1-й приз.
Итог турнира: 1. Таль — 12 очков из 15 (+9, -0, =6); 2. Помар - И;
3. 	Портиш — 10; 4. Ивков — 9; 5. Матанович — 9.
Таль — Вейд Пальма-де-Мальорка, 1966
Пальма-де- Мальорка, 1966
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
1
12
2
Помар
72
-
1
Чг
Чг
1
Чг
1
0
1
Чг
1
1
Чг
1
1
11
3
Портиш
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
0
1
1
1
1
1
10
4
Ивков
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
1
Чг
1
9Чг
5
Матанович
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
9
6
Пфлегер
0
0
Чг
Чг
Чг
-
0
1
1
Чг
0
1
1
Чг
Чг
1
8
7
О’Келли
0
Чг
0
Чг
Чг
1
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
7'/2
8
Шамкович
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
1
-
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
0
7'/2
9
Леман
0
1
0
1
Чг
0
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
7
10
Трифунович
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
7
11
Менвилл
0
Чг
1
0
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
-
0
0
1
0
1
6'/2
12
Робач
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
5'/2
13
Торан
Чг
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
1
Чг
5'/2
14
Вейд
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
-
1
1
5
15
Визиер
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
0
0
-
0
4'/2
16
Медина
0
0
0
0
0
0
0
1
1
Чг
0
Чг
Чг
0
1
-
4'/2
21. 	Л :h7! K:h7 22. ФЬб еб (Продлевало сопротивление 22...Фе5 23. Ф:Ь7+
Кргё, хотя после 24. f4 Фg7 25. ФЬ4! у белых заметный позиционный перевес.)
23. 	f4! е5 24. g5! Се8 25. Кеб! Черные сдались ввиду неизбежного мата после 25...ЛЬ8+ 26. Kpcl fe 27. Ф:Ь7+ и т.д.
ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. На этой стадии борьбы за мировое первенство Таль играл 6 матчей. Его соперники - Портиш, Ларсен, Спасский, Глигорич, Корчной, Полугаевский — представители поколения 1930-х годов, за исключением Глигорича (род. 1922). Таль с успехом противостоял трем зарубежным гроссмейстерам (все три матча состоялись в Югославии) и проиграл все три матча, встречаясь со своими соотечественниками в родной стране. Всего сыграл 56 партий (+12, -13, =31).
Таль — Портиш, 1965, 27 июня — 8 июля, Блед. В канун матча одной четверти финала Таль в интервью «Литературной газете» сказал о своем сопернике: «Венгерский гроссмейстер - один из сильнейших на Западе. Он поражает стабильностью своих результатов. Портиш - великолепный шахматист-практик, я бы сказал, капаблан- ковского типа. Он способен проводить партию совершенно безошибочно. Большое впечатление произвели на меня его встречи с Петросяном, Ивковым, Ларсеном в недавнем Загребском турнире».
Среди серьезных недостатков Портита чемпион мира Т. Петросян отметил, что тот особенно болезненно реагирует на резкую перемену игровой обстановки на доске.
Таль и Портиш до матча сыграли пять партий, экс-чемпион мира имел небольшой перевес (+2, -1, =2). Матч начался с 83-ходовой ничьей, причем преимущество несколько раз переходило из рук в руки, и в один из моментов черные (Таль) прошли мимо форсированного выигрыша... А во второй Таль решил воспользоваться советом Петросяна и уже на 16-м ходу пожертвовал ладью. Более «резкой смены игровой обстановки» и не придумаешь!
Таль — Портиш Блед, 1965 2-я партия матча
I. е4 сб 2. КсЗ d5 3. Kf3 de 4. К:е4 Cg4 5. ЬЗ С: f3 6. ФАЗ Kd7 7. d4 Kgf6
8. 	Cd3 K:e4 9. Ф:е4 еб 10. 0-0 Ce7
II. сЗ Kf6 12. ФЬ4 Kd5 13. Фg4 Cf6
14. 	Ле1 ФЬб! 15. c4 Kb4.
«Сделав свой 14-й ход, — вспоминал Портиш, — я издалека рассматривал возможность этой жертвы. Но когда Таль быстро пожертвовал ладью, я был все-таки выбит из колеи. Неужели я просчитался? Невольно вспомнил нашу амстердамскую партию (см. Межзо- нсыьные турниры) с лишней ладьей у
494


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
меня и... ничейным финалом. В дальнейшем я стал нервничать, играл быстро, куда-то спешил».
16. 	Л:е6+ fe 17. Ф:е6+ КрГС 18. Cf4! Лс18! 19. с5 K:d3! 20. cb K:f4 21. Og4 Kd5 22. ba Kpe7 23. Ь4! Ла8 24. Ле1+ Kpd6 25. Ь5! Л :a7 26. Ле6+ Kpc7 27. Л:Г6! Черные сдались.
Но в 3-й партии «венгерскому Ботвиннику», как часто называют Порти- ша, удалось сравнять счет. Чтобы быстро восстановить статус-кво, Таль в следующей партии на 15-м ходу пожертвовал слона, и вновь венгерский гроссмейстер дрогнул в дебрях тактических осложнений, на 32-м ходу остановив часы.
Остросюжетная 5-я партия доигрывалась уже после самой спокойной (по Талю — «скучнейшей») 6-й встречи. Она также завершилась вничью. Совмещая игру с ролью шахматного корреспондента, Таль сделал прогноз для читателей «Советской России», что исход борьбы станет ясен только после заключительной 10-й партии. И не был расстроен, когда выяснилось, что он «грубо» ошибся в расчетах — две подряд победы в 7-й и 8-й партиях досрочно вывели его в число полуфиналистов. Итог матча 5,5:2,5 (+4, -1, =3).
Таль — Ларсен, 1965, 23 июля — 8 aeiycrra, Блед.
Противник по полуфиналу был полной противоположностью сопернику в четвертьфинале. Чего не любил Портиш, обожал Ларсен, а что было по душе Лайошу, терпеть не мог Бент. У Таля была всего неделя, чтобы отдохнуть от трудного сражения с венгерским гроссмейстером и хорошо настроиться на борьбу с датским. Он провел ее вдали от надоевшей городскому жителю деревенской тишины — в столице Словении Любляне.
Характеризуя Ларсена, Таль как-то сказал, что чем-то он напоминает ему Бронштейна, играть с которым никогда не скучно. «Ларсен может вести партию хорошо, может плохо, но не может пресно». Что-что, а соскучиться в этом поединке соперники не дали ни себе, ни болельщикам. В репортаже о первой партии состязания Таль, как всегда, ироничен и остроумен, несмотря на пережитые коллизии от неудачного старта: «Обдумывая перед первой партией план борьбы, мы с заслуженным тренером СССР Александром Кобленцем решили на старте играть спокойно. Но, к сожалению, во время вынужденной паузы, имея время для размышлений, я передумал и выбрал один из самых бескомпромиссных дебютов — староиндийскую защиту. Кажется, для Ларсена это отнюдь не явилось сюрпризом. Первые ходы он делал уверенно, быстро, причем избирал вариант, еще не встречавшийся в его практике. Это настораживало. Видимо, где-то я допустил промах. Но остановиться не в силах — партия, подобно граммофон¬
ной пластинке, ничем не прерываемой, идет по известному руслу... До определенного момента. Наконец Ларсен уклонился от теоретических рецептов и сделал новый, весьма неприятный для черных ход. И скоро стало ясно — дебютное сражение за ним...
Видя, что в каком-то полумифическом варианте черная пешка остается под ударом, я решил "на всякий случай" защитить ее и на 33-м ходу сделал самоубийственный во всех отношениях ход. Простой ответ противника подчеркнул это».
Партия была отложена, но ее исход не вызывал сомнений. Во второй встрече Таль разыграл испанскую партию. С доски постепенно исчезали легкие фигуры, и Ларсену «смертельно» надоело сидеть в пассивной обороне. Он идет на риск, который трудно назвать оправданным. Таль пожертвовал пешку в центре и прорвался ладьей в «обжорный» ряд. В безнадежной позиции черные просрочили время.
Таль — Ларсен Блед, 1965
2-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6 4. 0-0 d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ ed 7. K:d4 Ce7 8. ЬЗ K:d4 9. 0:d4 C:b5 10. K:b5 Kd7!
II. СаЗ аб 12. КсЗ Cf6 13. 0>d2 0-0
14. 	Лadl Ле8 15. Riel Kb6 16. Cb2 Od7
17. 	a4 Феб 18. a5 Kd7 19. Cal Леб
20. 	Kd5 C:al 21. Л:а1 Лае8 22. f3 f5
23. 	ЛеЗ! fe
24. 	ЛеЗ Kc5 25. Kf4! e3 26. 0>d4 Ле5
27. 	b4 e2 28. Ле1 Фа4 29. Лс4! Kd7
30. 	Л:с7 Kf6 31. 0:d6 Фа2 32. h4 Kd5
33. 	Лс5 K:f4 34. Л:е5 35. g3 ФП
36. 	gf Ф: f4 37. Л1: e2. Черные просрочили время.
После двух боевых ничьих соперники вновь обменялись ударами — Ларсен выиграл 5-ю партию, а Таль — 6-ю. С каждой партией, приближающей соперников к финишу, чувствовалось нарастающее напряжение. Еще две ничьи, и счет 4:4 накануне двух последних решающих поединков. В 9-й партии Таль добился позиционного перевеса, но в один ход чуть не «сгубил» весь матч.
В этом положении Таль, как говорят шахматисты, «дернулся»: «24...g5?? После окончания партии Кобленц обратился к моему партнеру с вопросом: "Что подумали Вы, когда Таль сыграл g5?" "Что он сошел с ума",— ответил датчанин. "Разумеется, не навсегда, — поправился он, — только на эти несколько минут". Кажется, он прав...» — писал Таль.
Ценой неимоверных усилий экс-чем- пиону мира удалось спасти эндшпиль после 78 ходов борьбы. Исход борьбы решился в заключительной 10-й партии, проведенной Талем на одном дыхании (см. Знаменитые партии). Победа в партии означала победу в матче — 5,5:4,5 (+3, —2, =5). Таль вышел в финал.
Таль — Спасский, 1965, 1—24 ноября, Тбилиси. Кажется, более «неудобного» соперника у Таля не было. Перед матчем счет их предыдущих встреч был катастрофическим —1:5 (не считая 6 ничьих). И не случайно, когда Таля спросили, как он думает сыграть со Спасским, последовал ответ: «Как спортивный обозреватель я уверен в успехе Спасского, но как гроссмейстеру мне бы этого не хотелось...»
Финальный матч претендентов игрался на большинство из 12 партий. В случае ничейного результата борьба могла продолжаться до первой победы в 8 партиях. Оба не хотели, чтобы он проводился в Москве. Таль предложил Спасскому 5 городов на выбор, и тот предпочел Тбилиси, хотя и понимал, что у Таля в Грузии очень много болельщиков, а может быть, именно поэтому! Как признался впоследствии тренер Спасского гроссмейстер И. Бон- даревский, они даже были довольны этому, «так как это обстоятельство поднимало боевой дух Спасского и, быть может, в какой-то мере "расхолаживало" партнера».
По дороге в финал Спасский уверенно победил двух соотечественников — Кереса (6:4) и Геллера (5,5:2,5).
На протяжении первых восьми партий шла равная борьба, в которой соперникам удалось одержать по одной победе, причем, играя черными: Таль — в сицилианской защите, Спасский - в испанской партии. Таль на протяжении
495


МИХАИЛ ТАЛЬ
всего матча был верен ходу 1. е2—е4, Спасский дважды «изменял» ему, но больше, чем ничьих, при этом не добивался. Ключевой стала 9-я партия, в которой Таль вновь неудачно действовал белыми в «испанском миттельшпиле». Расстроившись, он проиграл и две следующие. Общий счет матча 4:7 (+1, -4, =6) в пользу Спасского (подробности см. в разделе Спасский).
Таль — Глигорич, 1968, 21 апреля — 15 мая, Белград. Матч одной четвертой финала игрался на большинство из 10 партий. При подготовке к поединку Таль и его команда (А. Кобленц и ленинградский молодой мастер Г. Сосонко — впоследствии гроссмейстер) учитывали дебютное постоянство югославского гроссмейстера, его приверженность к солидным и надежным системам. «Таль большое внимание уделил, — вспоминал Кобленц, — форсированному варианту в испанской партии, который встретился дважды в его партиях с Глигоричем. Оба раза черные получили по дебюту приемлемую позицию. Усилить игру белых нам долго не удавалось. И вдруг, буквально за день до окончания сбора, Сосонко предложил неожиданную жертву ладьи. Ценность этой жертвы с математической точностью определить нельзя, но одно стало ясно — для спокойного и уверенного противника эта дебютная идея будет неожиданной».
У каждой дебютной «мины» своя судьба, одна «пылится в памяти» годами, ожидая, когда пробьет ее час, эта взорвалась в первой же партии!
Таль — Глигорич Белград, 1968
22. 	ЛаЗ!?
«Новинка явно ошеломила соперника, — вспоминал Кобленц. — Глигорич задумался на целых 35 минут... Однако дальнейшая игра югославского гроссмейстера показала, что от шока он оправился быстро. В дальнейшем Глигорич блеснул тонкой и цельной игрой».
22...Ьа 23. Л:а4 ЛаЬ8 24. Л:а6 ed
25. 	cd?!
(Талю не хотелось играть затяжной эндшпиль с лишней пешкой после
25. 	K:d4 K:d4 26. 0:d4 0:d4 27. cd)
25...С5?! 26. СеЗ ЛЬ4 27. Лg5?! ФЬ7!
28. 	ЛЬб K:d4 29. K:d4 ЛЫ 30. Cel ФЬ2?
(Черным следовало играть 30... cd. Теперь в распоряжении Таля был спасительный ресурс 31. КЬЗ!. Но, кажется, он уже убедился в том, что на этот раз новинка не только сработала вхолостую, но и обернулась бумерангом!)
31. 	ФЬ5? Ф:с1+! 32. Kph2! Cd6!
33. 	Л^б ФГ4+ 34. ЛgЗ Ф^б 35. Kf5 Л8е1! 36. Ф^7+ Kp:f7 37. K:d6+ Креб
38. Лg6+ Kpd5 39. Kf5 ЛЬ7 40. КеЗ+ Л :еЗ! 41. fe Лс7 42. Kpg3 с4 43. Kpf4 сЗ 44. е4 Крс4 45. Лаб с2 46. Ла1 Kpd3. Белые сдались.
Рассказ о перипетиях этой партии Кобленц озаглавил в своей книге так: «Бомба взорвалась в руках Таля».
Глигорич повел в счете 1:0. Но оказалось, что и он психологически не был готов к подобному развитию событий: «Я, естественно, был доволен своим стартом, но первая победа немного уменьшила мое желание сыграть остальные партии с предельной отдачей сил... Груз ответственности диктовал мне осторожность.
Преимущество оставалось на моей стороне достаточно долго, моего именитого соперника начали понемножку недооценивать, и я почти пожелал выиграть матч с большей разницей в счете».
Да, следующие четыре партии завершились вничью, и после половины матча Глигорич вел 3:2.
И вот в 6-й партии Глигорич первым приступил к осложнениям и нарвался на жесткое возражение соперника. Правило шахматного «снежного кома» — беда не приходит одна — сработало в следующей, 7-й партии, где Глигорич избрал неверный план при доигрывании. А все кончилось в 9-й, о которой югославская печать писала: «В 9-й партии мы наконец увидели настоящего Таля!»
Таль — Глигорич Белград, 1968
9-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl СЬ7 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 Кс4 15. Cd3! КЬб 16. Cd2 с5 17. d5 Сс8! 18. КЬ2 Ка4 19. ЛЫ Cd7 20. ЬЗ КЬб
21. 	с4 ЛЬ8 22. f4 Ьс 23. Ьс Ка4 24. Фс2 ef 25. C:f4 ЛЬ4 26. Cd2?! Фс7! 27. СЬ4 сЬ 28. ЛП Се7 29. КрЫ а5 30. Фd2! Кс5 31. Сс2 Cd8 32. ЛЬе1 Сс8 33. ИЗ Kfd7 34. е5! К:е5 35. Фf4! Ле7 36. Kd4! Ked3 37. C:d3 K:d3 38. Л:е7 Ф:е7
39. Фе4! Ке5 40. Кеб К:с6 41. dc Фе5
42. 	Ф:е5 de 43. Лdl Сс7 44. Ке4 Kpf8
45. 	K:d6! C:d6 46. Л^б Кре7 47. Лd5 а4 48. с7! ЬЗ 49. ab аЬ 50. Ле5 Kpd6 51. ЛЬ5 Крс7 52. ЛЬЗ Креб 53. с5! Себ
54. 	ЛсЗ Cd5 55. Kpgl f5 56. ЛаЗ! КрЬ7
57. 	ЛgЗ! g5 58. ЛеЗ Креб 59. Ле7 Крс5
60. 	ЛЬ7 g4 61. hg fg 62. ЛЬб СЬ7 63. Лg6. Черные сдались.
Матч завершился победой Таля - 5,5:3,5 (+3, -1, =5).
Таль — Корчной, 1968, 25 июня — 15 июля, Москва. Матч полуфинала также проводился на большинство из 10 партий. В случае ничейного исхода борьба продолжалась до первой победы в течение еще 6 партий. Корчной в одной четверти финала выиграл у С. Решевского (5,5:2,5).
Секундантом ленинградского гроссмейстера был С. Фурман. Матч проходил в лекционном зале ЦДСА (Центрального Дома Советской Армии). Удивительно, но Таль начал первую партию ходом 1. d2—d4!. Еще более удивительно, что уже после 27 ходов на доске стоял пешечный эндшпиль!
Таль — Корчной Москва, 1968
Здесь белые сыграли 28. h3?, и после 40 ходов борьбы партия завершилась вничью. По мнению «маэстро эндшпиля» экс-чемпиона мира В. Смыслова (анализ опубликован в газете «Шахматная Москва», 1968, № 17), белые добивались победы после 28. е5! Например: 28...f6! 29. h4+ Kpg6 30. Kpf4 аб!
31. 	аЗ!! Ь5 32. cb ab 33. ЬЗ fe+ 34. КреЗ!! f4+ 35. gf ef+ 36. Kp:f4 Kpf6 37. Kpe4 Kpe7 38. a4 c4 39. a5 cb 40. Kpd3 Kpd6
41. 	КреЗ Kpc5 42. Kp:b3 e5 43. f3 и белые выигрывают.
Также вничью завершились 2-я и 3-я партии, а в 4-й Корчному удалось выиграть. Через день решительно настроенный Таль впервые в этом матче вернулся к своему излюбленному ходу 1. е2-е4, но не добился особых дивидендов в испанской партии. Желая подорвать черный пешечный клин (аб, Ь5, с4), Таль пропустил остроумный контрудар соперника. В дальнейшем он не использовал всех защитных ресурсов и потерпел второе поражение подряд. Счет стал 1,5:3,5.
В 6-й партии Талю удалось сократить разрыв в счете, воспользовавшись оплошностью белых в цейтноте, но это был его последний успех. В последу-
496


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ющих четырех партиях все «штормовые предупреждения» Таля разбивались о неприступный «пирс» обороны Корчного - 4,5:5,5 (+1, —2, = 7), и в финал вышел ленинградец.
Таль - Полугаевский, 1980, 24 марта-13 апреля, Алма-Ата.
Матч одной четверти финала претендентов прошел в Окружном Доме офицеров, главный зрительный зал которого был рассчитан на 500 зрителей. Они ожидали яркой и яростной междоусобицы. Но только один из соперников оправдал ожидания. Проиграв матч Полугаевскому - 2,5:5,5 (+0, -3, = 5), Таль фустно пошутил: «Я был Полуталь...»
Интересный экспертный анализ матча, так называемое «Заключение», было сделано в лаборатории шахмат Всесоюзного научно-исследовательского института физической культуры (ВНИИФК) младшим научным сотрудником 26-летним Сергеем Архиповым (через пять лет ставшим международным мастером, а затем и гроссмейстером):
«В этом матче встретились два шахматиста, имеющие почти противоположные взгляды на шахматную борьбу. С одной стороны, Лев Полугаевский — один из лучших мастеров защиты, постоянно работающий над проблемами дебюта и миттельшпиля, имеющий множество дебютных новинок, разработанных в кабинетной тиши, и даже свою собственную систему защиты, которая с честью выдержала очередную попытку ее опровержения.
С другой стороны, Михаил Таль - прекрасный мастер атаки, не останавливающийся ради нее перед любыми жертвами. Особенно опасен он в интуитивных, иррациональных, не поддающихся точной оценке позициях. Таль значительно меньше времени уделяет домашней подготовке и большие надежды возлагает (и не без оснований) на свой талант и выдающиеся счетные способности.
Вот некоторые технические данные матча.
Белыми М. Таль набрал: +0, —1, =3, черными: +0, -2, =2.
Судьба матча, по нашему мнению, практически решилась во второй партии, когда Таль сначала отказался от ничьей, решив поифать на цейтнот противника, а затем в трудной позиции совершил непоправимую ошибку после домашнего анализа уже на 2-м(!) ходу. Счет стал 2:0 и, чтобы отыграть эти 2 очка, Таль должен был рисковать...
Такой ситуацией прекрасно воспользовался Лев Полугаевский. Белыми он без труда получал чуть лучшие позиции и был согласен на ничью. Лишь в седь- мой партии Полугаевский решил по- ифать и (не без помощи Таля) легко выифал. А черными он "держал удар" в своем любимом варианте, изученном вдоль и поперек.
В ходе матча Талю было очень нелегко нейтрализовать "белого" Полуга-
евского, с его глубоким знанием и пониманием дебютных систем. А сам он, играя белыми, никак не мог пробить четкой защиты. Более того, часто переходя грань допустимого риска, он лишь чудом спасается в 4-й и 8-й партиях.
Как оказалось, счетные способности Л. Полугаевского не только не уступают, а, возможно, и превосходят способности М. Таля. Так у Таля был выбит один из главных его козырей. Вероятно, он это поздно понял, а может быть просто не смог перестроиться на другие шахматы. Как показал матч, М. Таль очень уверенно играет в экстремальных условиях, то есть при остром недостатке времени. Это позволило ему в обоюдном цейтноте спасти несколько трудных позиций.
В ходе матча Таль убедился, что не всякая атака, какая бы грозная она ни была, приводит к успеху. Особенно, если за нее пожертвовано много материала. А это несколько противоречит подходу М. Таля к шахматному противоборству. И, пытаясь доказать обратное, он не смог вынести такого противоречия. Он рисковал все больше и больше. А это было на руку лишь Л. Полугаевскому, и счет мог бы стать значительно большим.
Причины поражения М. Таля в матче со Л. Полугаевским скорее психологические, нежели шахматные. Конечно, были конкретные игровые ошибки. Однако рождались они на почве несоответствия подхода Таля к шахматному противоборству (его установки) и результатов борьбы».
Справедливости ради, к этому заключению следует добавить (что отмечал в печати гроссмейстер А. Котов) - определенную негативную роль в исходе поединка сыфало и болезненное состояние М. Таля.
ПРЕТЕНДЕНТОВ ТУРНИРЫ. Таль участвовал в трех турнирах. Победил в Югославии (1959) и получил право играть с Ботвинником матч на первенство мира; не смог из-за болезни закончить состязание на острове Кюрасао (1962) и выбыл после третьего круга; наконец, почти четверть века спустя во Франции
(1985) 	разделил 4-5-е места с Я. Тимманом и, завершив вничью дополнительный матч 3:3 (+1, — 1, =4), остался за чертой победителей. Всего в этих турнирах сыфал 64 партии и набрал в них 35,5 очка (+22, -15, =27).
Блед — Загреб - Белград, 1959,6 сентября — 31 октября. За год между Порторожем и Бледом Таль сыфал в трех соревнованиях - на Всемирной олимпиаде в Мюнхене (11,5 очка из 13), в 26-м чемпионате СССР в Тбилиси (2—3-е места) и международном турнире в Цюрихе (1-е место). Столь убедительные результаты, казалось, позволяли поставить его в число главных фаворитов турнира. Однако когда перед началом турнира между фоссмей- стерами была распространена анкета с просьбой назвать вероятного победи-
Три будущих чемпиона - Роберт Фишер, Михаил Таль, Тифан Петросян. Турнир претендентов. Югославия. 1959.
теля турнира, то лишь один Юрий Авербах назвал имя Михаила Таля. Впрочем, ему и нельзя было сомневаться (неудачник Порторожа стал секундантом молодого гроссмейстера из Риги). Тренером-секундантом по-прежнему был А. Кобленц, приехавший к 5-му туру.
Почему же далеко не все верили в успех Михаила Таля? Неужели по-прежнему вызывал недоверие рискованный стиль Таля? Конечно, главные соперники Таля имели гораздо больший опыт участия в таких состязаниях - Керес и Смыслов еще не пропустили ни одного претендентского турнира, причем Смыслов дважды был первым, а Керес — дважды вторым. Высоко котировались шансы и чемпиона СССР 1959 года Петросяна. Но не только объективные причины заставили сомневаться шахматистов в конечном успехе Таля. Все знали, что за две недели до турнира он перенес операцию аппендицита, и считали, что вряд ли сможет выдержать напряжение двадцати восьми туров, ведь физическими кондициями Таль никогда не отличался.
Начало соревнования настраивало на пессимистический лад. И если после первого тура, когда Таль проифал Смыслову, его болельщики утешали себя, что ничего особенного не случилось (ведь Таль начинал с нулей и в Тбилиси, и в Цюрихе), то после поражения в третьем туре от Кереса многие приуныли. Но не Таль! Ведь впереди еще огромная дистанция в 25 туров, да и конкуренты устроили на старте «кровавую» междоусобицу. В первых восьми встречах лишь одна завершилась миром. Конечно, зрители были довольны, но шахматным специалистам стало как-то не по себе. Одна из югославских газет, вспоминал Таль, заметила не без иронии: «Десять лет назад в этом же зале ифали девушки-шахматистки. Тогда они ифали так плохо, что не умели делать ничьих...»
После двух нулей на старте Таль, естественно, не собирался ифать на ничью. Он выифал у Фишера, Олафс- сона и Бенко, и к концу первого круга
497


МИХАИЛ ТАЛЬ
Югославия, 1953
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Таль
-
0 0 10
ЧгЧг ЧгЧг
0 1 Чг 1
I '/2 11
1111
1 1 1 Чг
1 1 1 Чг
20
2
Керес
110 1
-
0 Чг ЧгЧг
1 Чг Чг 0
Чг Чг 1 1
0 10 1
1110
1111
18'/2
3
Петросян
ЧгЧгЧгЧг
1 '/г ЧгЧг
-
ЧгЧг 0 Чг
0 Чг Чг 1
п Чг Чг
1 0 0'/2
V2I 1 Чг
15'/2
4
Смыслов
1 о '/2 о
0 Чг Чг 1
У2У2 1 Чг
-
0 '/г 1 0
ЧгЧг\0
'/21'/21
У2О 1 1
15
5
Глигорич
0 '/г о 0
ЧгЧг 0 0
1 Чг '/2 0
1 Чг 0 1
-
OP/2V2
ЧгЧгЮ
Чг\ЧгЧг
12'/2
6
Фишер
0 0 0 0
10 10
0 0 ЧгЧг
ЧгЧг 0 1
1 0 ЧгЧг
-
0 1 V2I
Чг\ V2I
12'/2
7
Олафссон
0 0 0 '/2
0 0 0 1
0 1 1 Чг
Чг 0 Чг 0
ЧгЧг 0 1
1 О'/гО
-
0 0 '/21
10
8
Бенко
0 0 0 Чг
0 0 0 0
Чг 0 0 '/г
Чг 1 0 0
ЧгО ЧгЧг
V2OV2O
1 1 'АО
-
8
догнал лидеров турнира — Кереса и Петросяна, набрав 4,5 очка.
В турнире было сыграно немало красивых партий и, как после каждого крупного международного шахматного состязания, здесь присуждались призы за лучшую партию, за самую красивую партию, за лучшее окончание. Интересно, что главным «виновником» во всех трех случаях оказался Михаил Таль. Лучшей партией турнира была признана победа Кереса над Талем в четвертом круге. Смыслов получил приз за лучшее окончание, опять же в партии против Таля в первом круге. И, наконец, сам Таль получил приз за самую красивую партию.
«Балтийский пират», так назвали Таля югославские газеты, решил взять на абордаж «корабль» Смыслова и таким образом отомстить за поражение в первом круге. Сначала он предложил жертву слона; когда же противник вернул легкую фигуру, то Таль пожертвовал
ферзя. Уже на 26-м ходу Смыслов сдался (см. Знаменитые партии).
Комментируя эту партию, газета «Дойче шахцайтунг» (1959, № 11) под заголовком «Таль в вельтмейстерской форме» писала: «Таль играет предприимчиво, как Ботвинник, бродит над пропастью, как Ласкер, его коварство в дебюте и миттельшпиле напоминает доктора Эйве, неожиданными и фантастическими выдумками он идет по стопам Алехина, а блистательность его игры напоминает Морфи».
Из Бледа участники переехали в Загреб. Здесь должен был состояться третий круг, а четвертый, заключительный, в Белграде. Как вспоминал Кобленц, «пребывание в Бледе, расположенном в чудесной горной местности, благотворно сказывалось на нашем подопечном — он заметно окреп и посвежел». Таль буквально наращивал темп. В первом круге — 4,5 очка, во втором — 5, в третьем — 6!
Как и два предыдущих, третий круг начался с удивительного поединка со Смысловым. Попав в сильнейший цейтнот (минута на 11 ходов), Таль был более спокоен, чем Смыслов, имевший в запасе около 20 минут. Вскоре они почти сравнялись по времени, но у Смыслова была уже лишняя фигура! Однако в обоюдном цейтноте Таль продолжал ставить сопернику всевозможные препоны, и тот не выдержал - просмотрел неожиданную жертву ладьи с последующим вечным шахом!
Смыслов — Таль Загреб, 1959
38. Фе5? Лgl+! 39. Kph2 (если
39. Кр: g 1, то 39...0dl+ и ферзь дает вечный шах по диагонали d 1—h5)
39...ЛЫ+ 40. Kpg2 Лgl+. Ничья!
В 16-м, 17-м и 18-м турах Таль победил Глигорича (белые), Кереса (черные) и Олафссона (белые), захватив лидерство.
Такой темп оказался не под силу другим участникам, и когда шахматисты подъезжали к столице Югославии, газеты писали: «Семь гроссмейстеров приближаются к Белграду, Таль - к Ботвиннику!»
Лишь однажды Таль оказался под угрозой срыва, когда он встретился в четвертый раз с Робертом Фишером. Молодой американец, которого газеты окрестили «шерифом из Бруклина», решил во что бы то ни стало отреван- широваться у «балтийского пирата» (ведь счет их мини-матча был 3:0 в пользу Таля!). В этой партии Таль дей-
Партии Фишер — Таль всегда в центре внимания! Турнир претендентов. Остров Кюрасао. 1962.
498


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
И свободное от «серьезных боев» время Таль посвящал шахматам. Сеанс одновременной игры.
ствительно напоминал канатоходца, потерявшего равновесие. В один момент все были уверены, что Таль проиграет — позиция черных напоминала руины.
Вот что писал о памятном поединке главный искатель шахматных приключений: «На восемнадцатом ходу Фишер вызвал острейший кризис, пожертвовав мне фигуру. Отклонить жертву — значило перейти в скучный эндшпиль и бороться за вероятную ничью. Взять коня - хуже, все равно что идти по канату. Но тогда ошибиться и проиграть могут уже оба. И я выбрал канат... Критическим стал 22-й ход. Обхватив голову ладонями, Фишер выбирал между шахом ферзем и маневром ладьи. Почти решающую атаку давало второе продолжение. Этот ход он записал на бланке, пододвинул бланк так, чтобы я видел запись, и медлил. Испытывает меня - не нахмурюсь ли, не проявлю ли нервозность. Можно было заставить себя улыбаться, но Бобби уже не ребенок - поймет. Что же делать? Очень хотелось, чтобы он переменил решение. И тогда я спокойно поднялся со стула — напрасно что ли выступал в студенческой самодеятельности! — и начал прогуливаться вдоль столиков. С кем-то пошутил, поглядел для вида на демонстрационные доски и с довольным видом вернулся к своей позиции. Ручаюсь, что Фишер все это время на меня смотрел, а не считал варианты. Он еще раз метнул на меня взгляд (я выдержал)
и... зачеркнул ход на бланке! Дал шах ферзем, после чего в несколько ходов я добился решающего перевеса» (Таль).
Фишер — Таль Белград, 1959 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. f4!? Ь4 9. K:a4 К:е4 10. 0-0 g6 11. f5! gf
12. K:f5! JIg8 13. Cd5!? Ла7 14. С:е4?! ef 15. C:f5 Ле7! 16. C:c8 Ф:с8 17. Cf4 Феб! 18. Ф(3 Ф:а4! 19. C:d6 Феб!
20. 	С:Ь8 ФЬ6+ 21. КрЫ Ф:Ь8
22. 	Фсб+ Лd7 23. Лае1+ Се7 24. Л:Г7 Kp: f7 25. Феб+ Kpf8! 26. Ф^7 Фd6
27. 	ФЬ7 Лg6 28. сЗ! а5 29. Фс8+ Kpg7
30. 	Фс4 Cd8 31. cb ab 32. g3 Фс6+
33. 	Ле4 Ф:с4 34. Л:с4 ЛЬб! 35. Kpg2
Kpf6 36. Kpf3 Кре5 37. КреЗ Cg5+
38. 	Кре2 Kpd5 39. Kpd3 Cf6 40. Лс2 Ce5
41. 	Ле2 Ri6 42. Лс2 ЛГЗ+ 43. Kpe2 ЛП 44. Kpd3 Cd4! 45. аЗ ЬЗ 46. Лс8 С:Ь2
47. 	Лd8+ Крсб 48. ЛЬ8 Л(3+ 49. Крс4 ЛеЗ 50. КрЬ4 Крс7 51. ЛЬ5 Са1 52. а4 Ь2! Белые сдались.
Таль довел свой счет с ним в этом матч-турнире до 4:0! С большим перевесом он выиграл свои поединки у Глигорича, Олафссона и Бенко, взяв у каждого из них по 3,5 очка из 4 возможных. Причем Бенко, проиграв Талю в первых двух кругах, заявил, что тот его гипнотизирует и что следующую партию он будет играть в темных очках. В Белграде Бенко демонстративно одел темные очки, и в тот же момент под смех зрителей Таль достал из кармана огромные очки от солнца и водрузил их на нос. Когда Бенко проиграл и эту партию, он сказал, что просто ничего не видел...
В заключительной встрече четвертого круга Таль играл с Бенко. Ему достаточно было сделать ничью, чтобы стать недосягаемым для Кереса. И когда Таль заявил, что собирается «сыграть что-нибудь остренькое», его тренеры в знак протеста отказались от завтрака. «Будешь хулиганить, забросаю тебя с балкона помидорами», — шутливо пригрозил Кобленц. Таль дал сопернику вечный шах и стал претендентом на матч с чемпионом мира. Главный судья турнира английский мастер Г. Голом- бек назвал рижанина «гением, обладающим всеми данными для того, чтобы стать чемпионом мира». А гроссмейстер Котов писал: «Пример Таля поможет нашей молодежи понять красоту шахмат, разобраться в том, как нужно играть... Весь мир с нетерпением будет ждать встречи Таля с Ботвинником. Встреча двух выдающихся мастеров
шахмат с резко различающимся стилем игры представит исключительный интерес».
Кюрасао, 1962, 2 мая — 26 июня.
Вновь «великолепная восьмерка» шахматистов в 4 круга выясняла — кто из них будущий соперник Ботвинника?! Пятеро играли в Югославии (Таль, Петросян, Керес, Фишер, Бенко) и три «новичка» — Геллер, Корчной, Филип.
Карибские острова... Сказочная природа плюс благосклонное разрешение Спорткомитета, позволившего женам советских шахматистов позднее присоединиться к ним, сопутствовали хорошему настрою. Соревновательный «ад» превращался в выходные в «рай»... Новая попытка вернуться на «аудиенцию» к патриарху для Таля окончилась неудачно. Еще за два месяца до начала турнира он был прооперирован одним из лучших хирургов страны профессором Анатолием Фрумкиным. После окончания операции он поделился с Кобленцем: «Я не понимаю, как Таль вообще мог играть в шахматы. Из-за ненормальной работы почек его организм все время подвергался токси- кации».
Вспоминает его жена Салли Ландау: «К сожалению, турнир Миша не закончил. Он снова оказался заложником дичайших почечных болей и был отправлен в больницу, где ему предложили задержаться для детального обследования, но он категорически отказался и, как только стало легче, выписался. Главный врач больницы, милейший человек, отвлекшись от медицинских наставлений, сказал ему перед выпиской: "У Вас там страшно. У Вас там арестовывают и отправляют в Сибирь. Оставьте хоть свою жену здесь. Ведь она такая молодая, такая красивая... Она мне очень нравится". Миша
499


МИХАИЛ ТАЛЬ
ответил с улыбкой: "Она вам нравится здесь, а я ее буду любить и в Сибири, если придется"...»
Таль так и не закончил соревнование, выбыв после третьего круга. В его активе было только три победы в 18 партиях — над Корчным, Бенко и Филипом, а победителем стал Петросян —
17,5 	из 28. (Таблицу и др. подробности см. в разделе Петросян.)
Монпелье, 1985, 12 октября — 3 ноября. Впервые турнир претендентов определял не будущего соперника чемпиона мира, а четырех участников матчей претендентов (полуфинал и финал), победителя которых еще ждал «супер- финальный» матч с Карповым. И только выигравший последний поединок удостаивался права сыграть с Каспаровым. Правда, кто, вступив на первую ступеньку лестницы успеха, думает, что будет его ждать на последней?!
Среди 16 участников столь необычного претендентского состязания и шахматные «зубры» — Смыслов, Таль, Спасский, Корчной, Портиш, и шахматные «волчата» — Юсупов, Соколов, Шорт, Сейраван, и уже прошедшие «огонь и воду», но не вкусившие «медных труб» — Тимман, Ваганян, Рибли, Белявский.
О ровном составе участников лучше всего свидетельствовала итоговая турнирная таблица - разрыв между тремя победителями и занявшим последнее место составлял всего 4 очка! Если перелистать историю победных турниров, то можно увидеть, что подобного не было ни в одном состязании претендентов (1950 — 5 очков, но в нем участвовало только 10 шахматистов; 1953 — 10 очков, 15 участников; 1956 — 6,5 очка, 10 участников; 1959 — 12 очков, 8 участников; 1962 — 10,5 очка, 8 участников).
В таком турнире каждые пол-очка на вес золота!
После 9 туров лидировали Таль и Юсупов, набравшие по 6 очков. Таль выиграл три партии — у Чернина (в
4-м туре), у Корчного (в 8-м, см. Комбинации) и у Рибли (в 9-м).
Рибли — Таль Монпелье, 1985 1. Kf3 d5 2. g3 Cg4 3. Cg2 сб 4. ЬЗ Kd7
5. 	Cb2 Kgf6 6. 0-0 еб 7. d3 Cc5 8. Kbd2 0-0 9. e4 de 10. de e5 11. h3 Cf3
12. 	Ф:ГЗ Фе7 13. Лadl Ь5! 14. Ь4?! а5 15. сЗ КЬб 16. ЛГе1?! Феб! 17. ФГ5 Kg4!
18. 	Ле2 Лad8 19. Cf3
19..JId3! 20. Kpg2 K:f2! 21. Л:П C:f2
22. 	Kp:f2 Фd6 23. Cel g6! 24. Фg5 f6
25. 	ФЬб f5 26. Kpg2 Л :f3! 27. K:f3 Фdl
28. 	Kg5. Белые сдались.
Но финишный сценарий ему явно не удался — 4 короткометражные ничьи, «фильм ужасов» с Сейраваном (единственное поражение) и «двухсерийный
боевик» с К. Спраггеттом, закончившийся миром на 64-м ходу.
В итоге 1—3-е места заняли Юсупов, Ваганян и Соколов (по 9 очков) и только 4—5-е места с Тимманом разделил Таль (по 8,5). Дополнительный матч, в котором голландского фоссмейстера устраивал и ничейный исход, начался на следующий день после окончания турнира. Во время матча Таль отметил свое 49-летие, но «подарка» от соперника не получил. Обменявшись тяжелыми ударами (во 2-й выиграл Тимман, в 5-й Таль), соперники пожали друг другу руки: ничья!
Так закончилась претендентская «одиссея» Михаила Таля. САРАЕВО-ТУРНИР, 1966 (19 марта - 7 апреля). Турниры в Сараево проводились с 1957 года в ознаменование освобождения от фашистских оккупантов. С 1960 года организатором соревнований стал клуб «Босна», поэтому они известны также как «Босна»-турниры. С 1964 года в них участвовало, как правило, по 16 шахматистов. Предыдущий год (1965), начавшийся с чемпионата Латвии, стал для Таля годом матчей. Он сыграл три нретендентских поединка с Портишем, Ларсеном и Спасским (см. Претендентов матчи) и, как признавался, успел соскучиться по игре в турнирах. Его попутчиками в самолете оказались футболисты сборной СССР, летевшие для проведения тренировочных игр — летом их ожидал чемпионат мира по футболу в Англии. Для страстного болельщика футбола Таля такая встреча служила хорошим предзнаменованием...
Неожиданно для всех темп турнирной гонки задал 30-летний югославский гроссмейстер Драголюб Чирич (род. 1935). После 10 туров он одержал 8 побед и имел 8,5 очка. Соотечественники отметили, что столько побед в одном турнире Чирич не добивался уже более 12 лет. Таль отставал на 1,5 очка и в очном поединке с ним в 12-м туре решил играть «ва-банк». Приводим партию с примечаниями М. Таля.
Таль — Чирич Сараево, 1966
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
Единственная цель этого хода — избежать упрощений, столь желанных для моего партнера, если учесть его турнирное положение. Удар попал в точку, так как на ближайшие ходы Чирич затратил около полутора часов.
3...ФЬ6 4. КсЗ еб 5. 0-0 Kd4
Сыграно «по Корчному», который
является творческим идеалом Чирича. Но с Корчным все почему-то играли здесь 6. Сс4, хотя на а4 слон расположен активнее, так как затрудняет развитие черных.
6. 	Са4 Фа5 7. аЗ!
Белые собираются играть сицилиан- ский гамбит с несколькими лишними темпами.
7...Ь5 8. Ь4 ФЬб 9. Ьс С:с5 10. ЛЫ!
Сараево, 1966
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
1
72
1
1
72
72
0
72
0
1
1
1
1
1
1
11
2
Чирич
0
-
0
72
1
1
72
72
1
72
1
1
1
1
1
1
11
3
Ивков
72
1
-
72
72
1
72
1
72
72
72
0
72
1
1
1
10
4
Пахман
0
72
72
-
72
1
72
1
1
72
72
72
72
1
1
1
10
5
Матулович
0
0
72
72
-
72
72
0
1
72
1
1
72
1
1
1
9
6
Питч
72
0
0
0
72
-
72
0
1
1
1
72
1
1
1
1
9
7
Минев
72
72
72
72
72
72
-
72
72
0
1
0
1
72
1
72
8
8
Яношевич
1
72
0
0
1
1
72
-
72
1
0
1
72
72
72
8
9
Котов
72
0
72
0
0
0
72
72
-
72
72
1
1
72
1
1
772
10
Янса
1
72
72
72
72
0
1
0
72
-
72
72
0
72
1
72
772
11
Мештрович
0
0
72
72
0
0
0
1
72
72
-
72
1
1
72
1
7
12
Хонфи
0
0
1
72
0
72
1
0
0
72
72
-
72
0
72
1
6
13
Богданович
0
0
72
72
72
0
0
72
0
1
0
72
-
72
72
1
572
14
Дамянович
0
0
0
0
0
0
72
72
72
72
0
1
72
-
1 /2
1
5
15
Гашич
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
72
72
72
72
-
0
3
16
Онг Йок Хва
0
0
0
0
0
0
72
72
0
72
0
0
0
0
1
-
272
500


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Если бы эта партия не имела столь важного спортивного значения, я не удержался бы от 10. К:Ь5!? К:Ь5
11. 	ЛЫ КсЗ 12. Л :Ь6 K:dl 13. Леб, но в данной ситуации я не имел на это права.
10...а6 11. K:d4 C:d4 12. Ке2 Kf6
13. 	d3! Се5 14. с4!
Таким путем белые вынуждают партнера провести маленькую комбинацию, которая его, впрочем, не особенно радует.
14...С:Ь2+
Совсем плохо было 14...Фс7, после чего белые имели приятный выбор между 15. f4 или 15. cb ab 16. Л:Ь5 C:h2+ 17. Kphl Cd6 18. Лg5; в обоих случаях с хорошими видами на атаку.
15. Kp:h2 Фс7+ 16. Cf4 е5 17. Cg5 ba 18. C:f6 gf
Получив стратегически выигрышную позицию, я почему-то утратил интерес к партии и далее повел ее без особого подъема. Чирич же, напротив, имея на часах считанные минуты, защищался поистине героически.
19. 	КсЗ СЬ7 20. ФfЗ Лg8 21. <P:f6 Лg6 22. ФГ5
Я рассматривал жертву на Ь7, но ничего форсированного не нашел.
22...Кре7 23. g3 Лаё8
Здесь уж мое сердце не выдержало. После 23... Себ игра бы носила более спокойный характер. Но теперь, когда появилась возможность загнать черного короля на восьмую горизонталь, отключая одну из ладей от ферзевого фланга, я «рискнул».
24. Л :Ь7 Ф:Ь7 25. ЛЫ Фс8 26. Ф:е5+ Леб 27. Kd5+ Kpf8 28. ФГ4?
После 28. Фd4! белые выигрывали без труда. К счастью, эта ошибка не выпускает выигрыша.
28...Kpg7
Подчеркивая легковесность предыдущего хода белых.
29. Kpg2 Фс5 30. ЛЫ Ф:аЗ
31. 	Фg5+ Kpf8 32. ФеЗ Фd6 33. Л:Ь7 аЗ 34. ЛЫ Ле5
Цейтнотный ход, но партия уже решена. После Фd4 и Ла1 черным было бы несладко.
35. 	d4 Л :d5 36. ed ФЬ4 37. с5 а2
38. 	Фе5 ФЫ 39. ЛЬ8 а1Ф 40. Фd6+. Черные сдались.
Разрыв между лидерами (9 очков) и преследователями сократился и за три тура до конца составил 0,5 очка (Таль и Питч — по 8,5). Но если немецкий гроссмейстер В. Питч не выдержал темпа и набрал в оставшиеся дни только 0,5 очка, то Таль — 2,5 и финишировал вровень с Чиричем (по 11 очков). 3—4-е места поделили Л. Пахман и Б. Ивков (по 10).
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. Таль участвовал в 20 чемпионатах страны (1956—
1991) 	и 6 раз становился чемпионом. (Еще трижды он выходил на старт, но выбывал по болезни в 1983, 1985 и 1988.) Всего сыграл в этих турнирах 353 партии и набрал 214,5 очка (+128, -52, = 173; 60,8%). География выступлений — Москва (5 раз), Ленинград (4), Тбилиси, Баку и Ереван (по 2), Рига, Киев, Харьков (6 раз), Алма-Ата и Минск (по одному разу!).
География побед — Москва (1957), Рига (1958), Харьков (1967), Баку (1972), Ленинград (1974), Тбилиси (1978). При этом трижды Таль не проиграл ни одной партии — в Харькове, Баку и Тбилиси. Больше всего побед одержал в 1962 году в Ереване — одиннадцать, а больше всего поражений потерпел в 1969 году в Москве — семь.
Начиная с 39-го чемпионата (Ленинград, 1971), участвовал подряд в 9 национальных первенствах (включая Минск, 1979) — выиграл три из них и дважды становился призером. Всего же стал призером 5 чемпионатов — Тбилиси (1959, 2—3-е места), Ереван (1962,
2-3-е), Киев (1964/65, 3-е), Ленинград (1971, 2-3-е), Ереван (1975, 2-5-е). Остановимся на победных выступлениях «зимнего» Таля — ведь все шесть побед состоялись зимой!
1957, 20 января — 22 февраля, Москва. 24-й чемпионат. 22 шахматиста. За исключением готовившихся к матчу на первенство мира М. Ботвинника и В. Смыслова приняли участие все сильнейшие шахматисты страны. Для Таля это был уже второй подобный турнир (год назад в Ленинфаде дебютант выступил достойно, поделив 5—7-е места среди 18 участников), он уже чувствовал себя «своим» в именитой компании. На старте 20-летний мастер одержал три победы подряд — выиграв черными у мастера Л. Аронсона и гроссмейстера М. Тайманова и белыми у своего кумира — Д. Бронштейна. Как писал Кобленц, «Бронштейн был одним из тех шахматистов, творчеством которого Таль всегда восхищался и которого вообще считал гением. Зная "коварный” нрав противника, Таль уже начало партии направил на рельсы солидной позиционной игры, лишив тем самым москвича возможности перехватить инициативу. Любопытно, что такую же цель поставил перед собой и Бронштейн. Рижанин переиграл опасного соперника в кристально чистом стиле».
Таль — Бронштейн Москва, 1957
24-й чемпионат СССР 1. d4 сб 2. с4 Kf6 3. КсЗ d5 4. Kf3 g6 5. cd cd 6. Cf4 Kc6 7. e3 Cg7 8. Ce2
0-0 9. 0-0 Kh5 10. Ce5 f6 11. Cg3 K:g3 12. hg Себ 13. ФЬЗ! Ka5 14. ФЬ4 Cf7
15. 	Лfdl еб 16. е4! ЛЬ8 17. ФаЗ Ь5 18. Ь4! Кс4 19. Ф:а7 Се8 20. Сс4 ЛП 21. ФаЗ Ьс 22. ed ed 23. ФЬ2 g5! 24. Фd2! Л :Ь4 25. K:d5 ЛЬ8 26. КеЗ Лс8 27. Лас1 Л(с1 28. ЛсЗ Cg6 29. Лdcl Cf7 30. d5! Cf8 31. аЗ Cc5! 32. Л:с4! С:аЗ 33. Л:с7 Л:с7 34. Л:с7 Ф:с7
35. 	Фd4 Фс1+ 36. КрЬ2 ФЬ2 37. Фе4! Cf8 38. Kd4 Ь5 39. Kdc2 ФЬ7 40. Kd4 ФЬ2 41. Кеб! Ф:И 42. Kf5 Ь4 43. K:f8 hg+ 44. КрЬЗ Фgl 45. Kp:g3 Kp:f8
46. 	Фе7+. Черные сдались.
После победы Таля в четвертом туре обозреватель «Огонька» гроссмейстер Флор писал: «На старте сильнейшее впечатление произвел М. Таль. Один из наших старейших гроссмейстеров
А. 	Лилиенталь говорит, что он согласен оставить себе только окончание своей фамилии. После блестящего старта М. Таль процентов на 20—25 уже гроссмейстер...» Однако именно в этот момент Таль резко затормозил — ничья с В. Корчным, поражение от Р. Неж- метдинова, еще четыре ничьи и поражение от И. Болеславского.
Но спад в его игре был временным. Победа в 13-м туре над Петросяном резко улучшила его настроение, и в следующих трех турах он набирает 2,5 очка, причем выигрывает черными у Кереса! Перед последним туром в чемпионате лидировали три шахматных романтика — Таль, Бронштейн и То- луш. И именно с Толушем встретился 21 февраля в 21-м туре Таль.
Таль — Толуш Москва, 1957
24-й чемпионат СССР
16. 	0-0-0! Ьс 17. СЫ! СЬ8 18. Лdgl ЛЬ8 19. Kf5! K6d7 20. Cg5 Cg7 21. K:g7 Kp:g7 22. СЬб Kpg8 23. f4! ef 24. Ф Л4 Фd8! 25. hg K:g6 26. ФЬ2 Kde5 27. Cf4 Kf8 28. ФЬб Keg6 29. Cg5 f6 30. e5! Л :e5 31. Cg6 ЛЬ7 32. Ke4! fg 33. ЛП! Л :e4 34. C:e4!! Лg7 35. Jlf6 Cg4
501


МИХАИЛ ТАЛЬ
Москва, 1957
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
1
Таль
-
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
0
Чг
1
Чг
1
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
14
2
Бронштейн
0
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
0
1
1
13'/2
3
Керес
0
Чг
-
0
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
13!Чг
4
Спасский
'/2
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
0
Чг
1
1
1
1
1
Чг
13
5
Толуш
0
1
0
Чг
-
0
Чг
0
Чг
1
1
I
Чг
1
'/2
1
0
1
1
Чг
1
1
13
6
Холмов
'/2
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
1
Чг
0
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
ПЧг
7
Корчной
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
0
Чг
1
1
1
12
8
Петросян
0
Чг
Чг
Чг
I
0
Чг
-
Чг
Чг
1
0
0
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
12
9
Болеславский
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
11 Чг
10
Аронин
'/2
0
Чг
Чг
0
1
1
Чг
Чг
-
Чг
1
0
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
0
Чг
11
11
Тайманов
0
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
0
1
11
12
Фурман
'/2
Чг
0
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
-
1
Чг
Чг
1
1
0
Чг
0
Чг
1
10
13
Банник
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
0
-
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
9Чг
14
Кламан
0
0
Чг
1
0
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
0
-
1
0
Чг
1
1
1
Чг
Чг
9Чг
15
Нежметдинов
1
0
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
1
1
0
0
1
Чг
0
9Чг
16
Антошин
'/2
0
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
-
0
1
1
1
Чг
Чг
9
17
Столяр
'/2
0
Чг
0
1
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8'/2
18
Микенас
Чг
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
0
Чг
1
1
0
1
0
Чг
-
0
1
0
0
8
19
Аронсон
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
1
0
Чг
1
-
1
Чг
1
7Чг
20
Гургенидзе
0
1
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
0
1
1
0
0
0
Чг
0
0
-
1
1
7Чг
21
Тарасов
Чг
0
0
0
0
Чг
0
0
0
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
-
0
7Чг
22
Хасин
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
1
0
0
1
-
Г/г
Рига, 1958
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Итог
1
Таль
-
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
0
0
Чг
1
1
Чг
1
0
1
+
1
12'/2
2
Петросян
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
+
1
12
3
Бронштейн
Чг
Чг
-
Чг
1
0
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
0
1
Чг
1
1
11 Чг
4
Авербах
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
0
1
Чг
1
Чг
1
Чг
11
5
Полугаевский
Чг
Чг
0
0
-
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
+
1
юу2
6
Спасский
0
Чг
1
Чг
1
-
0
0
Чг
Чг
1
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Ю'/2
7
Геллер
0
Чг
Чг
Чг
0
1
-
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
+
1
10
8
Гургенидзе
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
1
0
1
1
Чг
+
1
10
9
Болеславский
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
9Чг
10
Корчной
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
0
-
1
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
+
0
9Чг
11
Крогиус
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
-
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
9Чг
12
Котов
0
Чг
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
0
1
Чг
1
Чг
+
1
9
13
Тайманов
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
0
1
-
0
1
1
0
+
0
9
14
Суэтин
Чг
0
0
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
1
-
1
Чг
1
0
1
8
15
Гипслис
0
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
-
1
0
Чг
1
1Чг
16
Банник
1
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
0
Чг
0
-
1
+
Чг
1
17
Фурман
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
0
1
0
-
Чг
0
6
18
Борисенко
-
-
0
0
-
0
-
-
Чг
-
Чг
-
-
1
Чг
-
Чг
-
1
4
19
Толуш
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
1
0
0
1
0
0
Чг
1
0
-
4
502


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
36. 	ЛЬП Kd7 37. Лёб Фе7 38. Лаб Kph8
39. 	СН7! КЬ8 40. Cf5 Kpg8 41. Себ С:еб
42. 	Л:еб. Черные сдались.
Таль победил и впервые стал чемпионом СССР (Бронштейн сыграл вничью с Холмовым), набрав 14 очков из 21 (+9, -2, =10).
«Для меня наступил звездный час, — вспоминал Таль, — кроме победы в турнире я выполнил норму фоссмейстера».
1958, 13 января — 14 февраля, Рига.
25-й чемпионат СССР, в котором участвовали 19 шахматистов, был одновременно отборочным к межзональному в Портороже. «Я съем свою шляпу, если Таль снова станет чемпионом», — запальчиво произнес перед его началом М. Тайманов. После 9 туров шляпе ленинградского гроссмейстера, казалось, ничто не угрожает. У Таля было 4,5 очка, и он находился в середине турнирной таблицы. Причем начал он с того, чем кончил прошлый турнир, — с победы над Толушем. На этом совпадения закончились. Если в Москве Таль проиграл всего две партии из 21, то в родной Риге у него было три победы после 9 туров! Когда Кобленц проводил Таля домой, тот бодро заявил:
- Ну, что маэстро, — начинаем финишировать, восемь из девяти — и все будет в ажуре.
Хорошо, когда имеешь дело с оптимистом! Уже в следующих пяти встречах Таль набрал 4,5 очка, выифав у Котова, Тайманова, Геллера и Фурмана и сыфав вничью с Полугаевским. Перед последним туром лидировали Петросян и Таль (по 11,5), на пол-очка отставал Бронштейн и на очко Спасский и Авербах. Четверо из них выясняли «кто есть кто?» между собой. Петросян играл с Авербахом и не стал ломать копий, быстро согласившись на ничью. Исход борьбы за чемпионское звание и за четыре места в межзональном турнире должна была определить партия Спасский — Таль. Тогда еще Таль не знал, что Спасскому суждено стать самым «неудобным» его соперником. К моменту откладывания партии «очертания безнадёги» вызывали не самые веселые мысли.
Помогать в анализе домой к Талю пришел Авербах — у него еще оставался небольшой шанс зацепиться за четвертое место. «Я уже ложился спать, когда зазвонил телефон, - вспоминает Авербах. - "Здравствуйте, гроссмейстер! — раздалось в трубке. — Извините за столь поздний звонок, говорит Роберт, Мишин дядя. — Вы бы не могли приехать нам помочь? Мы пришлем за вами машину". От исхода этой партии зависела и моя судьба, поэтому я согласился, и минут через двадцать присоединился к Талю и Кобленцу» (вскоре «сборная команда» - Таль, Кобленц, Авербах — покорит претенденте кую высоту, см. Претендентов турниры).
«Анализ продолжался до пяти часов угра, — вспоминал Кобленц. — Чем больше мы вникали в позицию, тем
все более сложные проблемы вставали перед нами. Чувствовалось, что белые должны выифать, но каким способом, было трудно установить».
Говорят, вся Рига следила за доигрыванием — тысяча человек заполнили зрительный зал Дворца Академии наук. Остальные слушали радио. Юрий Авербах «в поисках истины» отправился изучать улочки старой Риги — смотреть, как тебя лишают возможности бороться за мировое первенство, у него не было желания.
Спасский записал сильнейший ход. Началась охота на черного короля. Впрочем, он знал «у себя дома» — на королевском фланге — все ходы и выходы и оказался очень изворотлив. Кроме того, ему помогали верные ору- женосцы-пехотинцы, свирепо отстреливался и главный «воевода» — ферзь. В какой-то момент Спасский промедлил и дал лишний шах. Позиция стала неясной. Сделав 64-й ход, белые предложили ничью, но уже Таль был на нее не согласен! Настал черед черной тяжелой артиллерии штурмовать позицию неприятеля. Через 9 ходов Спасский признал свое поражение.
Когда народная молва донесла эту новость до прогуливающегося Авербаха, тот просто не поверил своим ушам. Итак, Таль во второй раз подряд чемпион страны с результатом 12,5 очка из 18 (+10, —3, =5). 2-е место занял Петросян — 12; 3. Бронштейн — 11,5;
4. 	Авербах — 11. Они и заняли четыре «купейных» места до Порторожа.
Предлагаем вниманию читателя окончание этой поистине исторической партии.
Спасский — Таль Рига, 1958
25-й чемпионат СССР
46. 	ФГ4+! ФГ5 47. ФЬб Кре7 48. Ф18+ Kpf6 49. Фg7+ Кре7 50. Ла8! Фd7 51. Ф18+ Kpf6 52. Лаб+ Леб 53. ФЬ8+ Кре7 54. Ла8 Ле1 55. Kpg3 Ь5! 56. Kpf2 Леб 57. Лс8! Лс16 58. Ф*8+? (Ленинградский международный мастер В. Че- ховер впоследствии показал, что выигрывало 58. g4!, например 58...Леб 59. g5 Леб 60. ФА8+ Креб 61. Ле8+ Kpf5 62. Ле7 Лс2 63. Kpg3 Фаб 64. Ле5+)
58...Kpf6 59. Ле8 Леб 60. ФЬ8+ Kpf5
61. 	ФЬб Kpf6 62. ФЬ8+ Kpf5 63. Лс!8 Феб! 64. Лс8 (Более точное продолжение 64. Kpg3!) 64... Фаб 65. Kpg3 Фё6+ 66. КрЬЗ Ле1 67. g3 Лgl! 68. f4 Ле1!
69. 	Лс2 Феб 70. ЛГ2 ЛЬ1+ 71. Kpg2 Фе4+ 72. ЛВ Kpg4 73. Фс8+ Г5. Белые сдались.
1967, 7—26 декабря, Харьков. 35-й чемпионат СССР. Впервые первенство страны проходило по швейцарской системе. Оно состоялось в год 50-летия Октябрьской революции, и в высших спортивных кругах было решено придать ему солидный, массовый характер. В турнире участвовало 126 шахматистов. Впрочем для шахматного артиста Таля все жанры хороши, кроме скучного. А швейцарскую систему, когда в очередном туре встречаются участники, имеющие одинаковое число очков, скучной назвать никак нельзя. Таль начал турнир с трех побед и был «обречен» встречаться в дальнейшем только с лидерами. Передышка экс-чемпиона мира — 3 ничьи подряд позволила целой группе преследователей не только, как говорят, сесть на колесо велосипедиста, но и выйти вперед. Наступил сложнейший отрезок трудного пути, когда кончилась «мастерская равнина» и началось «гроссмейстерское высокогорье» — 7-й тур Фурман, 8-й тур Антошин, 9-й тур Лейн (без пяти минут гроссмейстер), 10-й тур Тайманов, 11-й тур Васюков, 12-й тур Полугаевский. Но чем сложнее препятствия, тем веселее на душе у Таля, тем вдохновеннее его игра. Он набрал в этих турах 4,5 очка, одержав три ярких победы (над Антошиным, Лейном, Васюковым) и три партии завершив вничью. Особенно интересной была партия с бескомпромиссным Евгением Васюковым. Москвич применил защиту Алехина, быстро уравнял игру и на 23-м ходу перешел к решительным операциям в центре. Пошла игра в духе Таля.
Таль — Васюков Харьков, 1967
35-й чемпионат СССР 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. КВ Cg4 5. Се2 еб 6. 0-0 Кеб 7. с4 КЬб 8. ed cd 9. ЬЗ?! Се7 10. КсЗ 0-0 11. СеЗ d5 12. с5 Kd7 13. Ь4 К:Ь4 14. ЛЫ Кеб 15. ЛЬ7 ЛЬ8! 16. Л:Ь8 Kd:b8 17. ЬЗ СВ
18. 	С:В Фа5! 19. ФdЗ Cf6 20. ЛЫ Каб 21. ЛЬ5 КаЬ4! 22. Фd2 ФаЗ 23. Cdl е5! 24. de С:е5 25. K:d5 K:d5 26. Ф^5 Л^8! 27. ФЬЗ! Ка5? (Неточность, следовало играть 27..Jld3!) 28. Фс2 Кс4?! 29. Cg5! ФеЗ 30. КрП f6 31. Ф:сЗ С :сЗ
32. 	СЬЗ fg 33. сб Kpf8 34. с7! Ле8
35. 	ЛЬ8 КЬб 36. Са4! Лс8 37. Cd7 Се5
38. 	С:с8 С:с7 39. ЛЬ7 Се5 40. Ла7. Черные сдались.
Впрочем, даже такого впечатляющего рывка на финише не хватило бы Талю для победы, ведь столь же стремительным был спурт Полугаевского. Поэтому в последнем туре с мастером В. Журавлевым Талю нужна была только по-
503


МИХАИЛ ТАЛЬ
беда. Он выиграл и поделил 1—2-е места с Полугаевским (по 10 очков),
3—5-е места разделили Васюков, Тайманов, Платонов (по 9,5). Таль в третий раз стал чемпионом СССР — при этом все три раза он обязательно выигрывал в турнире первую и последнюю партии.
1972, 16 ноября — 19 декабря, Баку.
40-й чемпионат СССР был одновременно и зональным турниром на первенство мира. У Таля было небольшое психологическое преимущество перед остальными участниками (21). Он оказался в числе персонально приглашенных в межзональный этап, и ему не надо было «отбираться».
Поэтому не случайно нервная перетасовка турнирной таблицы на протяжении всего состязания как будто совсем не касалась Таля и уверенно занимаемой им первой строки... Лишь на старте Таль погрузился в «ничейную ванну», из которой не мог выбраться в течение 6 туров. Поначалу «звездное» бакинское небо больше светило москвичам Васюкову и Балашову. Но шахматное счастье переменчиво. Первого подвело большое число отложенных партий; но что поделаешь, когда гроссмейстер бился в каждой до «последнего патрона»; второго — неудачный турнирный миттельшпиль. Таль одержал
больше всех побед — 9 и не проиграл ни одной партии. В итоге — 4-я золотая медаль чемпиона. 1. Таль — 15 очков из 21; 2. Тукмаков — 13; 3—5. Кузьмин, Мухин, Савон — 12,5; 6—7. Балашов, Васюков - по 11,5.
Таль — Савон Баку, 1972
40-it чемпионат СССР
24. К:Ь7! Л:Ь7 25. С:а6 Ла8?! 26. С:Ь7 Ф:Ь7 27. ФЬЗ! Лаб 28. Ь5 cb 29. Лс7 ФЬб 30. ab Ла5 31. Л1с6 ФЬ5
32. 	Ф:Ь5 Л :Ь5 33. Xf6 Се8 34. Лс8
Kpg7 35. ЛГЗ ЛЫ 36. Kph2 Kd7 37. Ле8 Kf6 38. Ле7. Черные сдались.
1974, 30 ноября — 13 декабря, Ленинград. 42-й чемпионат СССР. В тот памятный для Таля год он выиграл все личные состязания, в которых участвовал (турниры в Гастингсе, Люблине, Галле, Нови-Саде). Чемпионат СССР венчал победное шествие чемпиона мира. Пятая победа Таля в первенстве страны несколько отличалась от предыдущих — во-первых, он потерпел поражение в первом туре (от Полугаев- ского), во-вторых, дистанция турнира была намного короче — 15 туров.
Уже во втором туре Таль, играя черными, победил В. Цешковского. В следующих пяти — набрал еще 4 очка и вышел в лидеры. Волею жребия во второй половине турнира его ждало нелегкое испытание в лице молодых шахматных романтиков — 22-летних Олега Романишина, Рафаэла Ваганяна,
25-летнего Виктора Купрейчика и 21-летнего Александра Белявского, а также 48-летнего (но юного в душе) Марка Тайманова!
Отразив выпады Романишина, «шахматист-фехтовальщик» Таль нанес «смертельный укол» Тайманову, затем был восхищен блестящей защитой Ваганяна, сломил упорное сопротивление Купрейчика и пал жертвой вдохновен¬
Баку, 1972
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
1
Таль
-
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
15
2
Тукмаков
'/2
-
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
1
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1/2
1
13
3
Кузьмин
V 2
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
0
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
12'/2
4
Мухин
0
Чг
0
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
12'/2
5
Савон
0
1
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
12'/2
6
Балашов
0
Чг
Чг
Чг
0
-
0
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
0
Чг
11 Чг
7
Васюков
'/2
1
Чг
0
Чг
1
-
1
Чг
0
0
1
1
1
1
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
1 1'/ 2
8
Багиров
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
-
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
0
11
9
Фурман
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
0
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
11
10
Лейн
'/2
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
1
-
0
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
I
Ю'/2
11
Холмов
‘/2
1
Чг
Чг
0
0
1
Чг
0
1
-
Чг
1
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
ю'/2
12
Разуваев
'/2
0
1
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
10
13
Бронштейн
0
Чг
1
0
Чг
Чг*
0
0
0
0
0
Чг
-
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
9'/2
14
Джи нджихаш вили
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
-
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
1
9'/2
15
Капенгут
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
-
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
9'/2
16
Шамкович
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
0
0
-
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
9'/2
17
Григорян
Чг
0
0
Чг
1
0
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
0
-
0
0
Чг
Чг
1
9
18
Гуфельд
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
0
9
19
Зильберштейн
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
-
Чг
0
0
9
20
Рашковский
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
1
9
21
Жидков
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
-
Чг
8'/2
22
Альбурт
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
1
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
1
1
0
Чг
-
7
504


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ной игры Белявского. Итоги турнира:
1-2. Таль, Белявский — по 9,5 очка из 15; 3-4. Полугаевский, Ваганян — по 9; 5-7. Романишин, Альбурт, Дворецкий - по 8,5.
1978, 1-27 декабря, Тбилиси. 46-й чемпионат СССР. 50 дней минуло с момента окончания матча на первенство мира Карпов — Корчной в Багио, где Таль выступил в столь непривычной для себя роли тренера. Он испытывал настоящий шахматный голод (за год только один турнир в Бугойно!) и определенный творческий подъем. Память была нашпигована интересными теоретическими заготовками, так и оставшимися без применения.
И еще один немаловажный фактор способствовал его хорошему настроению - назовем его «грузинский». Таль всегда с удовольствием приезжал в Грузию — в 1970 году стал победителем открытого чемпионата республики. Выифал здесь мемориалы Карселадзе (1968) и Гоглидзе (1969/70). Но больше всего он, наверное, хотел выиграть в Тбилиси чемпионат СССР. Ведь еще 20 лет назад, в 1959 году, он был близок к этой цели и мог стать чемпионом третий раз подряд, однако поделил
2-3-е места со Спасским...
Много воды утекло с тех пор, и Таль и Спасский уже успели стать экс-чемпионами мира. А право играть в Тбилиси завоевал 15-летний юноша из Баку Гарри Каспаров...
В первом туре Таль победил
И. Дорфмана и, заняв лидирующую
«бровку», не отдавал ее никому. Пять побед и ни одного поражения в 17 турах — таков итог его шахматного марафона в гостеприимном Тбилиси. На самом финише Таля настиг омский фоссмейстер Виталий Цешковский. Итоги: 1—2. Таль, Цешковский — по 11 очков; 3. Полугаевский — 10;
4. Т. Георгадзе — 9,5; 5-8. Геллер, Романишин, Белявский, Свешников — по 9; 9. Каспаров — 8,5.
Запоминающийся поединок подарили любителям шахмат два давних соперника — Таль и Геллер.
Таль — Геллер
Тбилиси, 1978 46-й чемпионат СССР 1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Kf6 4. Cg5 Ce7
5. еЗ 0-0 6. Kf3 h6 7. C:f6 C:f6 8. Лс1 сб 9. Cd3 Kd7 10. cd ed 11. b4!? Ce7 12. Ь5 Ca3! 13. Лс2 Cd6 14. 0-0 Kf6 15. be be 16. Ka4 Ke4! 17. Ke5! Фе8!
18. 	f3 c5! 19. fe cd! 20. Kg4! de 21. Cc4! C:g4 22. Ф^4 Ф:а4 23. Л^7! Л^7 24. С: f7 Kp: f7 25. Q>f5 Kpe7! 26. Ф:е4 Kpd7 27. ФЬ7 Креб 28. Фе4 Kpd7. Ничья вечным шахом.
СТОКГОЛЬМ-ТУРНИР, 1960/61 (19 декабря — 8 января). Единственный международный турнир, сыфанный Талем в ранге чемпиона мира. Ему предшествовала тренировочная партия с Г. Штальбергом, в которой каждому сопернику давалось по 50 минут на
партию. Таль решил не обижать главного арбитра матчей на первенство мира ненужными реверансами и разгромил бывшего претендента на мировое первенство в 33 хода!
Турнир в Швеции открыл в жизни спортивной карьеры Таля своеобразную победную традицию — во все последующие годы он неизменно возвращался из новогодних вояжей в роли счастливого Деда Мороза с мешком подарков, купленных на сумму первого приза! (Гастингс-турниры, Гоглидзе мемориал, 1969/70, Кёльн — Порц-тур- нир, 1981/82).
Всего трем соперникам из 11 удалось сделать ничью с чемпионом ^мира —
В. 	Ульману, А. Котову и С. Йоханес- сену. Остальные восемь шахматистов вынуждены были признать свое поражение.
Таль — Унцикер Стокгольм, 1960/61
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Cel 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. с4 сб 12. с5 Фс7 13. cd C:d6 14. Cg5 с5 15. dc С:с5 16. КсЗ СЬ7 17. Лс1 ФЬб 18. Ле2 ЛАе8 19. Kd5 C:d5 20. C:d5 Лad8
21. 	Лес2 Се7 22. Леб Фа5 23. Cd2 Ь4 24. C:f7+ Kp:f7 25. ФЬЗ+. Черные сдались. Итоги: 1. Таль — 9,5 очка из 11; 2. Ульман — 9; 3. Котов - 8;
4. 	Э. Бек — 6,5; 5. В. Унцикер - 6; и т.д.
ТАЛЛИН-ТУРНИРЫ (с 1977 года они назывались также «Кереса мемориалы»). Таль участвовал в 7 международных турнирах (1971—85) и в 5 из них побеждал! В 1979 году он разделил 2—3-е места с Р. Ваганяном (по
II,5 очка из 16), а в 1985 — 3-6-е места
с В. Гавриловым, М. Драшко и
А. 	Кочиевым (по 8,5 очка из 14).
Всего играл 106 партий и набрал 76 очков (+53, —7, =46).
Из разговора в кулуарах московского ЦШК (лицо неопределенной национальности обращается к лицу определенной национальности):
— Скажите, Вы не в курсе, как сыграл Таль в Таллине?
— Вы еще будете меня спрашивать, как сыграл Миша Таль в городе Таллине?! Как мог сыграть Таль в Таль- ли-не?! Конечно, выиграл!
1971, 20 февраля — 14 марта. 14 участников и среди них четыре шахматных аса — Таль, Керес, Бронштейн, Штейн. В их междоусобице дело завершилось миром, а вот другим шахматистам в боях с этой четверкой не поздоровилось. Только мудрый тренер Карпова Семен Фурман сумел набрать 50% (2 очка из 4), победив в эндшпиле Таля... На рижанина это поражение в 9-м туре никак не повлияло. На следующий день статус-кво в +5 (побед больше, чем поражений) было восстановлено. А в итоге стало (+8), как и у Кереса:
1—2. Таль, Керес — 11,5 из 15; 3. Бронштейн — 11; 4. Штейн — 10; 5. А. Зайцев - 9,5.
1973, 19 февраля — 15 марта. 16 участников. Таль улучшил свой прошлый показатель, одержав 9 побед и не проиграв ни одной партии (12 очков). Он на 1,5 очка опередил 2-го призера Л. Полугаевского (10,5), 3—6-е места разделили Балашов, Бронштейн, Керес, Спасский — по 9.
Таль — Керес Таллин, 1973
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0-0 Cd7 6. сЗ Kge7 7. d4 Kg6
Таллин, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
72
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
1
1
12
2
Полугаевский
'/2
-
1
1
1
Чг
Чг
72
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1-
Чг
1072
3
Балашов
42
0
-
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
0
Чг
9
4
Бронштейн
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
72
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
9
5
Керес
0
0
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
9
6
Спасский
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
'Л
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
9
7
Андерссон
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
72
Чг
Чг
Чг
1
1
8
8
Ней
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
72
Чг
Чг
1
0
1
1
8
9
Тимман
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
1
Чг
1
Чг
Чг
1
0
Г/г
10
Прибыл
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
-
0
1
Чг
Чг
1
1
672
11
Пфлегер
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
0
1
1
672
12
Рытов
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
-
1
1
Чг
1
672
13
Попов
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
-
1
1
Чг
6
14
Кярнер
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
0
0
-
0
1
572
15
Сейди
0
0
1
0
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
1
-
1
4
16
Вестеринен
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
1
0
0
0
Чг
0
0
-
3
505


МИХАИЛ ТАЛЬ
8. 	Jlel Се7 9. Kbd2 h6 10. Kfl Cg5
11. СеЗ С:еЗ 12. К:еЗ 0-0 13. Сс2 Ле8
14. Od2 Лс8 15. g3!? Фf6 16. Kd5 Ф(3
17. Cdl Kh4 18. gh ФЬЗ 19. Kf6+! Kph8?! 20. K:e8 C:e8 21. h5 Cg4
22. 	ФеЗ Ф:Ь5 23. Kphl C:dl 24. Ла^1 ФЬ4 25. ФВ Kpg8 26. ЛеЗ ЛГ8 27. ФgЗ Фе7 28. f4! ef 29. Ф(4 Ле8 30. Лgl Kph7
31. 	Лg4 Kd8 32. e5 d5?! 33. ЛЬЗ Фf8
34. 	ЛfЗ Kph8 35. Фf5 Фе7 36. b4 MS
37. 	ФЬ5 Кеб? 38. Лf6! Kph7 39. Фf5 Kph8 40. ФЬ5 Kph7 41. ЛЬ4 Kpg8
42. 	Фg4! Kg5 43. ЛЬ:Ь6! Ke4 44. ФЬ5! gh 45. Л:Ь6. Черные сдались.
1977, 21 февраля - 14 марта. Только две ничьи в 15 партиях позволил себе сделать неистовый Таль в первом турнире, посвященном памяти его друга и учителя Пауля Кереса. Это была «месть» безжалостному времени. Это была песня «Кересу посвящается». Он занял первое место, набрав 11 из 16 (+10, -3, =2), 2. Романишин — 10;
3. 	Гипслис — 9,5; 4—6. Бронштейн,
Б. Гулько, В. Ульман — по 9.
Унцикер — Таль Таллин, 1977 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8. 0-0 Себ 9. f4 Фс7 10. a4 Kbd7 11. СеЗ 0-0
12. Kphl ef 13. Лf4 Ke5 14. a5 Лас8
15. Kd4 ЛГе8 16. ЛИ?! Kc4 17. K:e6 fe
18. С:с4 Ф:с4 19. Cd4 ЛfSl 20. Ла4 Феб 21. ФdЗ Kg4! 22. Лаа1 Ке5 23. ФЬЗ ЛП! 24. Л:П Фс4 25. Лdl Лf8! 26. Cgl ЛГ6! 27. Лd4 Фс5! 28. Ла4 Лfl! 29. Феб Kph8 30. Ке2
30..^f2! 31. Ф:е7 h6! 32. Ф^б Ф:е2
33. 	Фс5 Kg4! Белые сдались.
1981, 6—28 марта. Уступив в 1979 году победу Т. Петросяну, Таль выиграл следующий турнир. Его результат — 10 очков из 15 (+5, -0, = 10). 2—3-е места разделили Бронштейн и Гипслис — по 9,5; 4—5. В. Багиров, Э. Гуфельд — по 8,5; 6. Л. Фтачник — 8; 7—9. X. Кернер, И. Ней, М. Петурссон — по 7,5; 10—12. Л. Барцаи, А. Вейнгольд,
С. 	Джурич — по 7; 13. Л. Фогт — 6,5;
14-15. Л. Хазаи, Г. Ууси — по 5,5;
16. 	А. Вооремаа — 4,5.
1983, 21 февраля — 11 марта. 16 участников. В 4-м туре Таль получил ред¬
кий в его практике мат от эстонского мастера Кернера на 52-м ходу. Это, кажется, настолько развеселило гроссмейстера, что он пытался ответить такой же экзекуцией неприятельскому королю кого-либо из соперников. Но желающих не нашлось. Все сдавались до мата. 1-2. Таль, Ваганян - по 10 очков из 15; 3—5. Т. Петросян, М. Шуба, Я. Эльвест — по 9.
Таль — Янса Таллин, 1983
29. 0-0-0! Л:е2 30. C:d4 Л:с2+
31. 	Кр:с2 C:d4 32. ФfЗ. Черные сдались.
«ТУРНИР ЗВЕЗД», 1979 (10 апреля - 7 мая, Монреаль). В течение месяца внимание шахматного мира было приковано к Канаде, где состоялся один из крупнейших турниров 70-х годов с участием чемпиона мира А. Карпова, двух экс-чемпионов М. Таля и Б. Спасского, а также гроссмейстеров - Л. Портиша, Б. Ларсена, Р. Хюбнера, Л. Любоевича, В. Горта, Я. Тиммана, Л. Кавалека. Соревнование проходило на острове Св. Лаврентия, где двенадцатью годами раньше в помещении «Павильон Квебека» состоялась знаменитая Монреальская выставка («ЭКСПО-67»). Зал на 400 мест, в котором проводился турнир, напоминал кинотеатр с пятью экранами с изображением пяти шахматных досок, на которых разворачивалось захватывающее зрелище!
Примечательно, что 42-летний Таль считался одним из ветеранов. Старше его (всего на год) были лишь Ларсен и Портиш. В этой связи Ларсен не преминул сказать: «Я чувствую свой возраст, когда проигрываю. А если побеждаю, то забываю, что уже пошел пятый десяток». Увы, в этом турнире Бент 10 раз почувствовал свой возраст, а Таль ни одного! В первом туре жребий свел двух экс-чемпионов мира и, кажется, впервые над ними не висел «дамоклов меч» отбора — не надо отбираться в межзональный турнир претендентов или следующий этап матчей претендентов, а можно просто играть в шахматы. Впоследствии Таль вспоминал: «Первую турнирную партию со
Спасским мы сыграли 25 лет назад. Несмотря на "серебряный юбилей", "любовь" у нас была всегда односторонняя (Спасский выиграл подавляющее число встреч — он выиграл в первой, а потом я отыгрывался столь же упорно, сколь и безуспешно). Может быть, по этой причине, может потому, что Спасский пользовался устаревшей информацией, будто Таль всегда проигрывает в 1-м туре, он изменил своему обычному репертуару и избрал староиндийскую защиту...» Получив худшую позицию, Спасский, чтобы избежать «удушья», пожертвовал качество, но все равно «пал смертью храбрых» уже на 32-м ходу. Забегая на круг вперед, заметим, что, стремясь к реваншу, Спасский применил против Таля в 10-м туре новоиндийскую защиту и... проиграл в 22 хода, а Таль получил очко и приз за красоту. Вот эта партия с фрагментами его примечаний.
Спасский — Таль Монреаль, 1979 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. еЗ СЬ7 5. Cd3 d5 6. ЬЗ Cd6! 7. 0-0 0-0 8. СЬ2 Kbd7 9. Kbd2 Фе7 10. Лс1 Лad8 11. Фс2 с5 12. cd ed 13. dc be 14. ФсЗ Лfe8 15. Лfdl d4! 16. ed cd 17. Фа5
«Это уже просто вызов... Когда после партии я спросил у Спасского о мотивах, побудивших его сделать этот ход, он развел руками: "Нищему разбой не страшен..."»
«Хорошо это или плохо, все-таки следовало принять предложенную жертву пешки. Правда, 17. Ф:с14 приводило к материальным потерям после 17...Кс5, но в случае 17. K:d4 форсированного пути развития атаки я не видел...»
17...Ке5! 18. К:е5 С:е5 19. Кс4 Лd5! 20. Фd2
20...С:Ь2+! 21. Kp:h2 ЛЬ5+! 22. Kpgl Kg4! Белые сдались.
«От двух угроз — прозаической
23...ФИ4 и элегантной 23..Jlhl+! (в ответ, скажем, на 23. Ле1) — защититься нельзя».
А между двумя поединками, в которых Михаилу удалось на деле доказать — «Борис, ты неправ!», также «неправыми» в игре с Талем оказались Бент Ларсен в 5-м туре и Любомир Ка-
506


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Монреаль, 1979
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Карпов
-
'/г'/г
'/г'/г
1 1
1 1
1 1
'/г'/г
'/г'/г
1 '/г
'/г 0
12
2
Таль
'/г'/г
-
'/г 1
'/г'/г
1 1
Чг'/г
'/г'/г
Чг\
1 72
1 72
12
3
Портиш
'/ 2'/ 2
'/2 0
-
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
\'/г
1'/2
'/г'/г
1 1
1072
4
Любоевич
0 0
W/2
'/г'/г
-
'/2 0
'/г'/г
1 1
'/г'/г
1 0
1 72
9
5
Спасский
0 0
0 0
'/г'/г
'/г 1
-
'/г'/г
'/г'/г
'/г\
1 '/г
0 1
872
6
Тимман
0 0
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
-
'/г\
'/г'/г
72 0
1 72
872
7
Горт
W/2
'/г'/г
0 Чг
0 0
'/г'/г
'/г 0
-
'/г'/г
'/г'/г
1 1
8
8
Хюбнер
'/г'/г
72о
0 Чг
'/г'/г
'/гО
'/г'/г
'/г'/г
-
1 0
1 72
8
9
Кавалек
0 '/2
0 '/2
'/г'/г
0 1
0 Чг
'/г 1
'/г'/г
0 1
-
0 1
8
10
Ларсен
'/2 1
0 Чг
0 0
0'/2
1 0
0 Чг
0 0
0 '/г
1 0
-
572
валек в 8-м. А лидерство после первого круга захватил Карпов (6,5 очка из 9); Таль и Портиш отставали на 0,5 очка; Любоевич на очко.
В 12-м туре состоялось событие «планетарного масштаба». «Израненный» Ларсен, избрав скандинавскую защиту, сумел провести образцовую контратаку и нанес единственное поражение в турнире Карпову.
Наконец-то он почувствовал себя молодым! В тот день Таль завершил вничью острейший поединок с Любо- евичем и догнал чемпиона мира. Еще два тура лидеры шли нога в ногу, синхронно победив в 13-м (Карпов — Спасского, а Таль — Хюбнера) и сделав по ничьей в 19-м туре.
Таль — Хюбнер
Монреаль, 1979
1. 	е4 сб 2. (14 d5 3. Kd2 de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C:d3 10. 0>:d3 Kgf6 11. Cf4 Фа5 12. Cd2 Фс7 13. 0-0-0 еб 14. Ke4 0-0-0 15. g3 K:e4 16. Ф:е4 Kf6
17. 	Фе2 с5 18. dc С:с5 19. ЛЬ4! КрЬ8
20. 	Cf4! Cd6
21. Л:<16! Л:<1б 22. Ке5! Кра8 23. Кс4! Ке8 24. Лg4! Фе7 25. K:d6 K:d6 26. Л :g7 Kf5 27. Лg4 Лd8 28. Се5! f6
29. 	СеЗ е5 30. ЬЗ! аб 31. КрЬ2 Феб
32. 	Фс4! Фе8 33. Лg6 Лс8 34. Фа4! Фd8
35. 	Фе4! Kd6 36. ФdЗ Фс7 37. СЬ4 КЬ5
38. 	Л:f6 а5 39. Cd6 K:d6 40. Л^б е4 41. Фd2. Черные сдались.
А в 15-м туре, когда Карпов сыграл черными вничью с Гортом, уже Таль вырвался вперед, выиграв у Портиша. Любопытно, что, по признанию победителя, ему посчастливилось испробовать на практике усиление, подготовленное еще к матчу в Багио. Портиш, что бывало с ним «крайне редко, на сей раз уступил в теоретической дуэли». Здесь самое время заметить, что дуэт Карпов — Таль, закаленный в «боях при Багио», показал и в Монреале дружескую взаимовыручку и благожелательность.
После окончания турнира, в котором в конце концов они поделили первый приз, набрав по 12 очков из 18 и на полтора очка опередив Портиша, на вопрос о главном сопернике следовал
развернутый ответ. Карпов: «Если мне предложат в будущем всегда делить первое место с Талем, то я согласен на это в любом соревновании... Он боролся в каждой встрече, используя все шансы для достижения победы. В то же время играл очень аккуратно. Так, единственный из всех участников, он не потерпел в турнире ни одного поражения. Даже в первом туре, в котором частенько проигрывал, здесь он одержал победу. Может, сказывается какое-то мое влияние? Мы вместе готовились перед партиями, вместе анализировали отложенные позиции, искренне желали успеха друг другу. И когда впереди был я, и когда мы с Талем имели одинаковое количество очков, и когда он вышел вперед. Впрочем, сам результат говорит об этом».
Таль: «У Карпова был секундант Таль, у Таля был секундант Карпов... Да, я совершенно убежден, что Толя помог мне. Как убежден, что я ему помог тоже... У меня отложенная партия - Толя ее смотрит, у Толи отложенная — я смотрю. Гарантирую, что мы смотрим одинаково доброжелательно, одинаково внимательно. Уверен, отставай я на пол-очка, Анатолий так же помог бы мне, как я ему».
Понятно, что конкурировать с таким дуэтом не смогла ни одна другая «звезда» Монреаля.
ТУРНИРЫ. В небольшом обзоре мы остановимся только на международных турнирах, в которых участвовал Таль, так как его выступлениям в межзональных и претендентских турнирах, чемпионатах СССР и Латвии посвящены специальные статьи.
Свой турнирный поход Таль начал в Швейцарских Альпах (Цюрих, 1959) и закончил на Пиренеях (Барселона,
1992). Он участвовал в 90 международных турнирах и выиграл 41, в том числе в 26 одержал единоличную победу, а в 15 делил первый приз. Интересно, что в 25 выигранных им турнирах Таль не проиграл ни одной партии. Если проследить путь шахматного полководца Таля по регионам, то можно отметить его частые и успешные выступления на
Кавказе (15 турниров - 9 побед), в родной Прибалтике (14 турниров — 8 побед), на Балканах (8 турниров — 3 победы). Тбилиси, Ереван, Сочи, Рига, Таллин, Юрмала, Блед, Сараево, Нови-Сад — таков неполный перечень городов, готовых внести имя Таля в список своих почетных граждан!
До завоевания звания чемпиона мира Таль сыграл только в двух международных турнирах (Цюрих и Рига, 1959). В ранге чемпиона мира — в одном турнире (Стокгольм, 1960/61). Череда остальных 87 началась с блестящего выступления экс-чемпиона мира в Бледе (1961).
Отметим самые яркие периоды среди них. Начиная с Сухуми (1972) и по Нови-Сад (1974) включительно Таль участвовал в 9 международных турнирах и во всех одержал победу: Вейк-ан- Зе, Таллин, Сочи и Дубна (все 1973), Гастингс (1973/74), Люблин и Галле (1974).
Семь лет спустя Таль выдал еще одну показательную серию, свидетельствующую о новом творческом подъеме и временной стабилизации состояния здоровья. От Таллина (1981) до Таллина (1983) он участвовал в 10 турнирах и в 9 из них оказался в числе победителей. Кроме упомянутых соревнований в эстонской столице это были — Малага, Львов и Рига (1981), Порц (1981/82), Ереван, Москва и Сочи (1982).
Выделим еще два победных выступления Таля — в «хоккейной Мекке» Монреале (1979) и «футбольной Мекке» Буэнос-Айресе (1991) (см. «Турнир звезд», 1979, и Буэнос-Айрес-турнир, 1991).
По собственному признанию Таля, он был все-таки больше турнирный боец, чем матчевый. Когда в каждом туре его ждал новый соперник, а значит и новые дебютные идеи, оригинальные позиции, свежая пища для ума, тогда Таль оказывался в своей стихии!
ЦЕНТРАЛЬНОГО ШАХМАТНОГО КЛУБА ТУРНИРЫ. Таль участвовал в 6 международных турнирах, организованных ЦШК СССР (в 1963—77), в трех
507


МИХАИЛ ТАЛЬ
Кисловодск, 1964
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Итог
1
Таль
-
'/2
'/2
'/2
1
1
1
1
1
0
1
772
2
Штейн
'/2
-
'/2
1
1
1
'/2
'/2
0
1
1
7
3
Авербах
'/2
'/2
-
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
1
1
672
4
Брадваревич
'/2
0
'/2
-
'/2
1
'/2
0
'/2
72
1
5
5
Либерзон
0
0
'/2
'/2
-
'/2
1
1
'/2
0
1
5
6
Хасин
0
0
'/2
0
'/2
-
'/2
1
72
1
1
5
7
Фукс
0
7 2
'/2
'/2
0
'/2
-
'/2
72
1
72
472
8
Чокылтя
0
'/2
'/2
1
0
0
'/2
-
72
1
72
472
9
Быховский
0
1
0
'/2
'/2
'/2
72
'/2
-
0
72
4
10
Клюгер
1
0
0
'/2
1
0
0
0
1
-
72
4
11
Фихтль
0
0
0
0
0
0
‘/2
‘/2
72
72
-
2
из них он стал победителем: Кисловодск (1964), Сухуми (1972) и Ленинград (1977, вместе с О. Романишиным). В двух турнирах был призером — Москва (1963, 2-е место и 1967, 2-5-е). Неудачно выступил лишь однажды в Кисловодске (1966, 6-е). Всего играл 85 партий и набрал в них 56 очков (+36, -9, =40).
Кисловодск, 1964, июль. 11 участников. Таль набрал 7,5 очка (+6, —1, =3) и на пол-очка опередил Л. Штейна (7).
3-е место занял гроссмейстер Ю. Авербах (6,5).
Сухуми, 1972, сентябрь. 16 участников. «В Сухуми Таль играл в своем "добром старом" стиле, — рассказывал о турнире М. Тайманов. - Неслучайно приз "За красивейшую атаку" достался ему за партию с Хонфи».
Хонфи — Таль Сухуми, 1972
25...ЬЗ! 26. cb ab 27. ab Се2!! 28. Ф:е2 Фа5 29. ЛсЗ Фа2+! 30. Крс2 Л:сЗ+
31. 	Кр:сЗ СЬ4+! 32. Кр:Ь4 Фа5+
33. 	Крс4 Фа6+. Белые сдались.
Таль одержал 7 побед и не проиграл ни одной партии (единственный из 6 турниров ЦШК). Итоги: 1. Таль — 11 очков; 2. В. Савон — 10,5; 3. Тайманов — 10; 4. М. Мухин — 9,5;
5. А. Белявский — 9.
Ленинград, 1977, июль. Турнир посвящен 60-летию Октябрьской революции. Среди 18 участников - чемпион мира А. Карпов, экс-чемпионы
В. 	Смыслов, М. Таль, молодые гроссмейстеры Р. Ваганян, О. Романишин, Ю. Балашов, А. Кочиев, 3. Рибли, А. Белявский. Именно эти шахматисты исполняли главные роли в спектакле — «международный турнир».
Талю не очень удался старт —
5 ничьих и только одна победа в первых
6 турах, в 9-м туре он проиграл Вага- няну и после половины турнирного пути имел только 5 очков из 9. Но неслучайно Таль сказал в одном из интервью: «Не расстраиваюсь после поражений. Проиграешь сегодня — выиграешь завтра». «Завтра» его ждал нелегкий бой с амбициозным и талантливым львовянином Белявским.
Белявский — Таль Ленинград, 1972
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб
8. 	0-0-0 Cd7 9. f4 Ce7 10. Kf3 b5
II. C:f6 gf 12. f5 ФЬб 13. КрЫ 0-0-0
14. 	g3 Kpb8 15. fe fe 16. СЬЗ Cc8
17. 	ФЬб?! Фс5 18. ЛЬП a5! 19. Ke2 d5!
20. 	ed Kb4! 21. Ked4? Фd5 22. ЬЗ e5
23. 	Кеб Феб! 24. сЗ. Белые сдались.
Сделав три ничьи подряд в 14-м туре, Таль начал финишировать, выиграв у Кнежевича, Радулова, Мариотти и Кузьмина! Итоги: 1—2. Таль, Романишин - по 11,5; 3. Смыслов - 10,5;
4—5. Карпов, Ваганян — по 10.
ЦЮРИХ-ТУРНИР, 1959 (19 мая -
8 июня). Среди 16 шахматистов пятеро участников предстоящего турнира претендентов в Югославии — Таль, Керес, Фишер, Глигорич, Олафссон... То была для них последняя «прикидка сил». Таль «не изменил себе» и начал турнир с поражения, уступив очко малоизвестному мастеру Бенду. Возможно, сказалось созвучие фамилий с любимым литературным героем Остапом Бендером. Стартовая неудача только раззадорила Таля, и он совершал на шахматной доске «полный беспредел». Он жертвовал, жертвовал и еще раз жертвовал! Купперу — коня, Нивергельту — ферзя, Келлеру — и вовсе чуть ли не весь комплект фигур. Прибывший к седьмому туру корреспондент газеты «Советский спорт» гроссмейстер Сало Флор стал очевидцем этой феерической партии:
«Победа над Келлером — шедевр шахматного творчества. В этой партии Таль чуть ли не на каждом шагу что-ни- будь жертвовал: пешку, легкую фигуру, ладью. При некоторых ходах публика не могла удержаться от рукоплесканий, а когда Келлер сдался, аплодисменты превратились в овацию. Я находился то среди корреспондентов, то среди зрителей, затем в кулуарах, и всюду можно было услышать фразу: "Таль — гениальный шахматист"».
Таль — Келлер Цюрих, 1959
1. 	Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. d4 сб 5. Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. а4 ФЬб 8. С: f6 gf 9. Се2 аб 10. 0-0 СЬ7 И. d5! (Итак, начинаем счет. Жертва пешки - это раз!) ll...cd 12. ed Ь4 13. а5 Фс7 14. de! (Настал черед коня — это два!) 14...Ьс 15. Kd4! Лg8! (На 15...сЬ последовало бы 16. ef+!) 16. Фа4+! Kpd8 17. g3 Cd5
18. 	Лfdl Крс8 19. Ьс Сс5! 20. е7! Кеб!
21. 	Cg4+! КрЬ7 22. КЬ5! (Кажется, белые стремятся к тому, чтобы все их фигуры были под боем!) 22...Фе5!
23. 	Ле1 Се4 24. ЛаЫ! Л^4 25. Л:е4! Ф:е4! 26. Kd6+ Крс7 27. К:е4 Л:е4
28. 	Фdl! Ле5 (Как показал последующий анализ, меньшим из зол было
28...С:е7. Но Келлер был просто ошеломлен происходящим.)
29 ЛЬ7+!
(Седьмое чудо света!)
29...Кр:Ь7 30. Фd7+ КрЬ8 31. е8Ф+ Л:е8 32. Ф:е8+ КрЬ7 33. Фd7+ КрЬ8 34. Ф:с6. Черные сдались.
И после Келлера эпопея с жертвами была продолжена: слона — Олафссону, коня — Блау...
Только на финише оторвавшийся от состава «паровоз по имени Таль» немного выпустил пар, чтобы подождать остальных... Поражение от Глигорича в 13-м туре и ничья с Фишером в последнем 15-м туре создали в турнирной таблице иллюзию суровой борьбы за первое место.
Итоги: 1. Таль — 11,5 очка из 15 (+10, —2, =3); 2. Глигорич — И; 3-
4. 	Фишер, Керес - по 10,5; 5-6. Ларсен, Унцикер — по 9,5.
ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО МОЛНИЕНОСНОЙ ИГРЕ. Состоялся в канадском городе Сент-Джон в феврале 1988 года. Проводился с участием 32 шахматистов (среди них и персонально приглашенные, и победители отборочных соревнований) по олимпийской системе (проигравший выбывает). В случае ничейного исхода матча из 4 партий участники играли до первой по-
508


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
беды. «Сюжет был непредсказуем»,— сказал о состязании победитель — Михаил Таль - и поделился подробностями с читателями в газете «Советская Латвия» (5 марта 1988 года):
«Подготовка к чемпионату началась давно. Предварительные блицтурниры проводились в Швейцарии, США; четыре отборочных турнира проходили непосредственно в Сент-Джоне. Они и определили участников, которые присоединились к персонально приглашенным гроссмейстерам (Г. Каспаров, А. Карпов, претенденты, обладатели наивысших рейтингов).
Уже в первом туре поражение потерпел один из фаворитов — большой специалист блица американский гроссмейстер Я. Сейраван. Неудача постигла и А. Гипслиса, уступившего (1:3) болгарину К. Георгиеву.
Первый гром прогремел во втором туре, в котором А. Карпов после грубой ошибки в четвертой партии проиграл матч А. Чернину (1,5:2,5) и выбыл из борьбы.
На фан и поражения находился и чемпион мира Каспаров. Лишь с большим трудом в шестой, дополнительной партии он одолел американца М. Длуги (3,5:2,5).
В четвертьфинал вышли шесть советских гроссмейстеров. Г. Каспарову предстояло играть с К. Георгиевым, Р. Ваганяну с американцем М. Вилде- ром, Я. Эльвест и А. Чернин играли между собой, междоусобным был и мой поединок с А. Юсуповым. До этого мне удалось победить Д. Гуревича (США) - 2,5:1,5 и X. Ногейраса (Куба) - 2,5:0,5. И здесь разразилась сенсация: поражение со счетом 1:3 потерпел Каспаров.
Чемпион мира по блицу.
...Забавное происшествие произошло и в моей партии с Юсуповым, в которой москвич подставил короля под удар коня. Без тени сожаления я сбил неприятельского монарха — международные правила не только разрешают это делать, но и вменяют в обязанность. В двух партиях я одержал победы уже без столь активной помощи партнера. Также с "сухим" счетом 3:0 выиграл матч Ваганян, а Чернин в дополнительном поединке вырвал победу со счетом 3:2.
Напряженным был полуфинальный матч между Ваганяном и Георгиевым.
Цюрих, 1959
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
0
72
72
1
1
72
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1172
2
Глигорич
1
-
0
1
1
72
0
1
72
1
72
1
1
72
1
1
11
3
Керес
'/2
1
-
0
72
1
72
72
1
72
1
1
72
1
1
72
1072
4
Фишер
72
0
1
-
72
1
72
1
1
1
1
0
1
72
72
1
1072
5
Ларсен
0
0
72
72
-
72
0
1
72
72
1
1
1
1
1
1
972
6
Унцикер
0
72
0
0
7г
-
72
72
1
1
1
72
1
1
1
1
972
7
Барца
72
1
72
72
1
72
-
0
0
0
72
1
0
1
1
1
872
8
Олафссон
0
0
72
0
0
72
1
-
0
1
72
1
1
72
1
1
8
9
Куппер
0
72
0
0
72
0
1
1
-
72
0
72
72
1
72
1
7
10
Бенд
1
0
72
0
72
0
1
0
72
-
1
1
0
0
72
72
672
11
Доннер
0
72
0
0
0
0
72
72
1
0
-
0
1
1
1
1
672
12
Келлер
0
0
0
1
0
72
0
0
72
0
1
-
1
1
1
0
6
13
Дкжштейн
0
0
72
0
0
0
1
0
72
1
0
0
-
0
1
1
5
14
Вальтер
0
72
0
72
0
0
0
72
0
1
0
0
1
-
72
1
5
15
Блау
0
0
0
72
0
0
0
0
72
72
0
0
0
72
-
72
272
16
Нивергельт
0
0
72
0
0
0
0
0
0
72
0
1
0
0
72
-
272
Четыре партии не дали перевеса никому — 2:2, три дополнительные партии (до первой победы) не нарушили равновесия, и лишь восьмая принесла победу советскому гроссмейстеру.
Мой матч с Черниным сложился легче (2,5:1,5) и в финале (уже из шести партий), по общему мнению, я выглядел "свежее". В достаточно интересной, хотя и небезошибочной, игре мне удалось выиграть три первые партии, а в четвертой Ваганян предложил заключить мир в позиции, в которой никак не мог рассчитывать на успех. Итак, 3,5:0,5 — первое место».
Окончание решающей третьей партии финального поединка в Сент- Джоне.
Ваганян — Таль Сент-Джон, 1988
19. Л:Ь7 K:d4 20. <P:d4 C:h2+
21. Kpfl Себ 22. Ле7 Лае8 23. Л:е8 Л:е8 24. ЛЫ Сс7 25. Kpgl аб 26. ФН4 Ф:Ь4 27. K:h4 d4 28. ed Лd8 29. Kf5 Kpf8 30. Ле1 g6 31. Ле7 Cd7 32. сб C:f5
509


МИХАИЛ ТАЛЬ
Сочи, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
11
2
Спасский
'/2
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
10
3
Крогиус
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
9
4
Смейкал
'/2
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
0
Чг
1
1
9
5
Андерссон
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
872
6
Тимман
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
0
Чг
1
1
872
7
Суэтин
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
8
8
Холмов
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
1
1
1
1
1
0
0
8
9
Балашов
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
772
10
Филип
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
0
Чг
Чг
1
1
Чг
7
11
Рашковский
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
1
-
1
Чг
Чг
Чг
1
672
12
Сабо
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
1
672
13
Хеннинге
Чг
0
0
1
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
672
14
Рукавина
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
5
15
Спиридонов
0
Чг
0
0
0
0
Чг
1
0
0
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
5
16
Коренский
0
0
Чг
0
0
0
Чг
1
1
Чг
0
0
0
0
Чг
-
4
33. 	Л:с7 C:d3 34. ЛЬ7 Лс8 35. d5 Се4
36. 	Лd7 Кре8 37. g4 Лd8 38. f3 C:d5
39. 	с7 Kp:d7. Белые сдались.
ЧИГОРИНА МЕМОРИАЛЫ. Таль играл в четырех сочинских шахматных фестивалях, посвященных памяти М. И. Чигорина. В трех он добился победы (1973, 1977, 1982), в 1984 году — разделил 4—5-е места. Из 59 партий, сыгранных на черноморском курорте, он проиграл только одну (+22, — 1, = 36). В Сочи всегда соблюдались два «правила Таля», способствовавшие его творческому полету, — сильный состав участников и не надо никуда отбираться!
1973, 1—22 сентября. 15 участников и среди них Спасский, год назад сдавший свои чемпионские полномочия Фишеру; Таль, за 22 года уже сроднившийся с приставкой экс-; гроссмейстеры-ветераны Сабо и Филип, опытные «гроссы» Крогиус, Холмов, Суэтин, гроссмейстеры со стажем в один год Андерссон и Смей кал, ожидающий присвоения высшего звания Балашов и будущий гроссмейстер Тимман...
Таль одержал семь побед (на две больше второго призера Спасского), не проиграл ни одной партии и уверенно занял первое место: 1. Таль — 11 очков; 2. Спасский — 10; 3—4. Крогиус, Смейкал — по 9; 5—6. Андерссон, Тимман — по 8,5.
Таль — Сабо Сочи, 1973
20. Сс4!! Фа1+ 21. Kpd2 Ф:Ь2
22. 	C:f7+! Kp:f7 23. Фd5+ Леб
24. 	ФЬ7+! Ле7 25. Ф:е7+ Kpg8
26. 	Фе6+ Kph8 27. Фс4 К:е5 28. fe Ф:е5 29. сЗ а5 30. Феб ЛЬ8 31. ЛЬе1 Ch6+ 32. Крс2 Фf5 33. Фе4 Фс8 34. Лd7! ab 35. Фе5 Kpg8 36. Феб. Черные сдались.
1977, 21 августа — 22 сентября. 16 шахматистов из 7 стран. Если бы состав участников объявлял футбольный комментатор, то он бы, несомненно, произнес: «В команде экс-чемпионов мира замена. Вместо выбывшего во Францию Бориса Спасского играет Тигран Петросян!» Были и другие за¬
мены по сравнению с турниром 1973 года, но Таль был тот же — неудержимый! Он вновь победил, вновь набрал 11 очков (+8, —1, =6) и вновь на очко опередил занявших 2—3-е места Геллера и Суэтина (по 10); 4. Крогиус - 9,5;
5—9. А. Адорьян, Петросян, А. Панченко, В. Журавлев, Н. Рашковский — по 9.
1982, 1—22 декабря. 16 шахматистов. Таль набрал на одно очко меньше (10), но и этого результата ему хватило, что¬
бы одержать единоличную победу (+5, —0, =10). 2-е место занял 21-летний международный мастер Предраг Ни- колич (в будущем вошедший в мировую элиту) — 9,5; 3—5. Романишин, С. Двойрис, А. Вайсер - по 9; 6- 7. Дж. Спилмен, А. Панченко — по 8; 8-9. О. Аверкин, Е. Геллер - по 7,5; 10—11. Ю. Разуваев, Л. Псахис — по 7; 12—14. Л. Фтачник, Л. Хазаи, Е. Пи- чугов — по 6,5; 15. М. Чандлер - 5,5; 16. С. Семков - 3,5.
Сочи, 1977
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Таль
-
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
72
1
1
1
Чг
1
1
1
1
11
2
Геллер
Чг
-
Чг
Чг
'/2
Чг
Чг
Чг
1
1
1
0
Чг
1
1
1
10
3
Суэтин
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
1
10
4
Крогиус
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
Чг
972
5
Адорьян
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
72
1
Чг
9
6
Журавлев
0
Чг
Чг
1
1
-
Чг
Чг
0
'/2
Чг
1
Чг
Чг
1
1
9
7
Панченко
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
0
Чг
1
1
9
8
Петросян
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
9
9
Рашковский
0
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
9
10
Зайцев
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
1
0
1
1
1
7
11
Спасов
0
0
0
0
о-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
1
72
1
72
1
6
12
Фтачник
Чг
1
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
-
1
1
0
1
6
13
Шуба
0
Чг
0
0
Чг
Чг
1
0
Чг
1
Чг
0
-
0
Чг
Чг
5'/г
14
Дурао
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
0
1
-
Чг
0
3'/2
15
Кярнер
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
3'/2
16
Кларич
0
0
0
Чг
Чг
0
0
0
0
0
0
0
Чг
1
Чг
-
3
510


ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Большая часть партий Таля интересна его исключительным мастерством создания условий для атаки и ее искусного проведения. Ограничимся несколькими типичными ее примерами. Первый из них — против американского гроссмейстера, претендента на мировое первенство Роберта Бирна.
Таль — Бирн Биль, 1976 Межзональный турнир
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. 0:d4 Kc6 5. Cb5 Cd7 6. C:c6 C:c6 7. КсЗ Kf6
8. 	Cg5 еб 9. 0-0-0 Ce7 10. ЛЬе1 0-0
II. Фd2 Фа5 12. Kd4 Лас8 13. Kpbl Kph8 14. f4 Ii6 15. h4! hg 16. hg K:e4
17. 	Od3! C:g5 18. K:e4 C:e4 19. Л:е4 Ch6 20. g4 f5 21. Л:е6 C:f4 22. K:f5
Здесь Бирн продумал около 40 мину]' и, не найдя удовлетворительного продолжения, сдался.
Другая партия, признанная лучшей на международном турнире прибалтийских стран, интересна типичной жертвой двух легких фигур — слона и коня - на пункте f7 с последующим быстрым нагнетанием угроз, сковыванием сил неприятеля и затем рядом решающих ударов, приведших к победе уже на 27-м ходу.
Таль — Йоханессен Рига, 1959 1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. КсЗ d5 4. Kf3 g6
5. 	Cf4 Cg7 6. еЗ 0-0 7. Ce2 c5 8. dc Фа5 9. 0-0 dc 10. C:c4 Ф :с5 11. Ke5 Kbd7
12. C:f7+ Л:f7 13. K:f7 Kp:f7
14. 	ФЬЗ+ Kpf8 15. Лас1 аб 16. Лfdl Фа5 17. Фс4 ФГ5 18. h3 Ке8 19. Kd5 Феб 20. ФЬ4 Ь5 21. Леб! ФГ7 22. Кс7 К:с7 23. Л :с7 Феб 24. Лdcl КЬб
25. 	Л:е7! Kd5 26. Л:е6 К:Ь4 27. Cd6+! Черные сдались.
Сильное впечатление производит атака Таля в партии, игранной на международном турнире в Таллине с эксчемпионом мира Борисом Спасским.
Спасский — Таль Таллин, 1973
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5 h6 5. Ch4 с5 6. d5 Ь5 7. de fe 8. cb d5
9. 	e3 0-0 10. Kf3 Фа5 11. C:f6 Л^б 12. Фd2 аб 13. ba Кеб 14. Ce2 d4 15. ed
15...Л :f3! 16. C:f3 cd 17. 0-0 dc 18. be C:c3 19. Фd6 Л:а6 20. C:c6 Cb4! 21. ФЬ8 Л :c6 22. Лас1 Cc5 23. Лс2
«Спасский стремится создать нажим* по линии "с". Однако в его позиции выявляется "ахиллесова пята" — пункт f2» (Таль).
23...Фа4 24. ФЬЗ ФГ4 25. ФgЗ ФГ5
26. 	ЛГс1 СЬ7 27. ФГЗ Фg5 28. ФЬЗ Лс7
29. 	g3
«На 29. Ф:е6+ черные побеждают путем 29...ЛГ7, а на 29. Ф§3 решало
29...C:f2+. Не проигрывало сразу только 29. ФЬЗ» (Таль).
29...C:f2+ 30. Kp:f2 <3>f6+ 31. Kpel Фе5+ 32. Kpfl Са6+ 33. Kpgl Фd4+ 34. Kpg2 Фе4+ 35. Kpgl Cb7 36. Ь4 ФЬ1+ 37. Kpf2 ЛП+ 38. Kpe2 Фе4+. Белые сдались. (39. ФеЗ Са6+ 40. Kpd2 Jld7+ ведет к потере ферзя).
И, наконец, одна из партий Михаила Таля раннего периода его карьеры. Схватка с другим представителем шахматного романтизма гроссмейстером Александром Толушем. Приводим ее с фрагментами комментария Гарри Каспарова в эссе «Комета Таля», где он предложил «экскурс в мир комбинаций — родную стихию восьмого чемпиона мира».
Таль — Толуш Ленинград, 1956 23-й чемпионат СССР
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6
5. 	КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Фd2 ФЬ2 9. ЛЫ ФаЗ 10. е5 de 11. fe Kfd7
12. 	Ke4 Фа2 13. ЛЬЗ Фа1 14. Kpf2 Фа4
15. 	Cb5 ab 16. КЬ5 f6 17. ef gf 18. Ле1!!
«После этой вспышки гения король белых в безопасности, а все их фигуры находятся в действии. Оба таких фактора — лучший страховой полис в этой позиции».
18...Лаб! 19. С: f6 K:f6 20. K:f6+ Kpf7 21. ЛГЗ
«Очень страшно, не так ли? Король черных должен жить с этого момента под ужасной угрозой вскрытых шахов - например, 21...Ф:Ь5? 22. Kd5+ Kpg6
23. 	ЛГ6+ с матом или 22...Кре8
23. Кс7+ с выигрышем ферзя».
21...ФЬ4 22. Kpfl е5!
«Активизируя ладью на аб и слона
на с8, черные значительно увеличивают свой защитный потенциал. Теоретически материал равен, но в мрачной действительности сколько еще черные смогут противостоять мощи нападения белых?»
23. Фd5 Леб
«Только защита. После 23...Kpg6?
24. Ке8!! оркестр ладей и коней под управлением белого ферзя завершает прекрасное художественное исполнение:
A) 24...Cg4 25. Kbd5 Kd7 26. Фе4 Kph5 27. ЬЗ!! После ухода слона с g4 черному королю негде будет скрыться.
27...Ла4 (другие возможности сопротивления слабее: 27...Cf3 28. ФГЗ Kph6
29. Kf5 или 27...Cd6 28. hg Фg4 29. ЛГ5 Kph4 30. g3 Kpg3 31. ЛеЗ Kph4 32. ФЫ) 28. hg Фg4 29. Kf6! Kf6
30. Фе5 Фg5 31. ЛГ5 Ch6 32. Kf7! И занавес должен упасть.
Б) 24...Kph6 25. Kbd6. Тот же самый маневр, разрезающий лагерь черных на две части. 25...Cd6 26. Kd6 ФЪ2 (26...е4 проифывает еще быстрей: 27. Фс14! Лg8
28. Ле4) 27. ЛГ6 Kpg5 28. Ке4 Kph4
29. Лаб, и теперь выбор черных оди¬
наково тяжел — быть заматованными после 29...Каб 30. g3 Kpg4 (30...Kph3
31. Kf2 Kpg3 32. Фе5) 31. Фdl Kpf5
32. ФГЗ Креб 33. ФГ6 Kpd5 34. Фd6
Kpc4 35. ФdЗ Kpb4 36. ЛЫ или умереть медленной и жестокой смертью в безнадежном эндшпиле после 29 Of 8
30. JI :f6 Л :f6 31. К: f6 ФГ4 32. ФГЗ».
24. Kd7
«Во многих партиях такой ужасающий шах убивал бы мгновенно. Но здесь черные еще живы».
24...Kpg6?
511


МИХАИЛ ТАЛЬ
«Черный король выбирает неправильный маршрут для своего последнего одинокого путешествия. Окружив себя своими фигурами, он мог бы надеяться пройти сквозь шторм. После
24...Кре7 кажется, что белые не имеют ничего лучшего, чем массовый размен фигур, который заканчивается вечным шахом: 25. Фс5 Кре8 26. Jlf8 (26. Фс8 Кре7) 26—ПГ8 27. ФГ8 Kpd7 28. Лс11 Креб 29. Ф66 КрЬ5 30. ЛЫ Кра4
31. Ла1 КрЬ5».
25. К:е5+ Kpg7
«Продвижение 25...Kph5 было луч-' шим шансом замутить воду, хотя я не сомневаюсь, Таль все видел бы и сквозь нее. 26. Фс11!! Батарея ферзя и ладьи, угрожая вскрытым шахом, имеет ядер- ные возможности: 26...Сс4 27. Kpgl Сс5 28. Kphl Kph6. После расхода всех своих шахов черные вынуждают своего короля к бегству. Но убежища нет.
29. 	Фс1 Kpg7 30. Л£4 Ла1 31. Фа1 ФГ4
32. Kg4 (32. Кс4, конечно, также достаточно) 32...Kpg8 33. Kf6 Kpf7
34. 	Kh5 Фg5 35. ФИ8 Cb5 36. ФИ7 Kpf8
37. 	ФЬ7, и последние черные пешки исчезли вместе с жалким остатком надежды».
26. JIg3+ Ф^З
«Грустная необходимость, иначе мат ожидает за углом: 26...КрЬб 27. К: f7 C:f7 28. Фс12 Kph5 29. Ле5».
27. ФЬ7 Kd7 28. hg ЛЬб 29. Фс7 Сс5 30. Kd7 Сс4 31. Ле2. Черные сдались.
«Переведем дух... И задумаемся: что же должны были ощущать соперники "волшебника из Риги", столкнувшись с подобными атакующими шахматами. М-да, им не позавидуешь...»
Этим комментарием Г. Каспарова завершим рассказ об атаках М. Таля.
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* Каждый шахматист — кузнец своего турнирного счастья.
* Многие жертвы вообще не нуждаются в конкретном расчете. Достаточно взгляда на возникающую позицию, чтобы убедиться в том, что жертва правильна.
* Одним из качеств шахматного бойца должно быть честолюбие в лучшем смысле этого слова. Шахматы, между прочим, воспитывают стремление быть первым.
* И пять минут на партию оставляют простор для творчества... В легком жанре мы не претендуем на бессмертие. Быстрые шахматы увлекательны, динамичны, сценичны. Я за совместимость разных шахмат. Точнее за их сосуществование, хотя термин и взят не из нашего лексикона. Одно не должно мешать другому.
* Компьютеры активно способствуют внедрению, развитию шахмат среди молодежи. Компьютерное обучение является необходимым. Компьютер — шахматный партнер с несколькими
программами — это и приятное занятие, и полезное.
* Тренеры шахматистов — кузнецы чужого счастья.
* Сеансы одновременной игры — одна из ценных и приятных форм гроссмейстерских контактов с любителями. Разговор у них идет «интимный», с глазу на глаз, хотя и под пристальным взглядом сотен зрителей!
* Шахматы все-таки игра рыцарская. Хотелось бы, чтобы, помимо традиционной формы рукопожатия, дух рыцарства сохранился и во всем ином.
* Историю борьбы за мировое первенство создают не только чемпионы, но и те, кто составил им блестящую конкуренцию.
* Сколько шахматистов — столько стилей, столько взглядов на шахматы. Один склонен к исследованиям, другой не придает большого значения теоретическим разработкам и тяготеет к интуитивной игре, третий — закоренелый рационалист...
Выбор пути зависит от характера шахматиста. Рационалист в жизни изберет и за доской первый надежный путь. Боец с душой романтика без колебаний устремится за синей птицей...
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ. Хотя в дебютных монографиях мы редко встречаем системы и варианты, названные именем Таля, весь метод его игры в начальной стадии шахматной партии был оригинален, соответствовал тенденциям неоромантизма и оказал влияние на создание ряда острых дебютных систем в 50—60-х годах 20 века. Чем руководствовался Таль, избирая тот или иной дебют, а в нем те или иные продолжения? Прежде всего стремлением к такому гармоническому расположению фигур, которое открывает простор для инициативы, фантазии, риска, интуитивных жертв и комбинаций. Успеху Таля в решении дебютных проблем соответствовали удивительно широкий спектр его знаний в этой области шахматной теории, глубина проникновения в идейную суть того или иного начала. На это обратил внимание, в частности, гроссмейстер А. Суэтин в эссе о восьмом чемпионе мира: «Таль — великолепный знаток современной (да и старой) дебютной теории. Его феноменальная память в сочетании с исключительно развитым шахматным мышлением позволяет ему сознательно управлять огромным комплексом систем и вариантов».
В партиях Таля мы встречаемся поэтому как с самыми современными продолжениями и идеями, так и с весьма редкими или как будто «плохими» вариантами, вводившими соперника в заблуждение или в психологический дискомфорт. Так, например, в турнире претендентов 1959 года в одной из партий против Фишера, избравшего черными староиндийскую защиту, Таль
применил получившую в те годы признание активную систему Петросяна. И затем, находясь в курсе всех последних в ней продолжений, тонко направил американского гроссмейстера «по ложному следу»...
Таль — Фишер, Югославия, 1959.1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. d5 Kbd7 8. Cg5 (система Петросяна, подготавливающая маневр Kf3-d2 и препятствующая развитию контригры черных на королевском фланге) 8...h6 9. Ch4 аб 10. 0-0 Фе8
11. 	Kd2 Kh7 12. Ь4 Cf6 («Фишер избирает самое идейное, но уж очень медлительное продолжение, связанное с разменом чернопольных слонов. После партии выясняется, что юный американец посвятил анализу этого варианта 10 часов. Увы, варианту это не помогло, а Фишера утомило...» — Таль.)
13. 	С: f6 К: f6 14. КЬЗ Фе7 15. Фd2 Kph7 16. ФеЗ Kg8! 17. с5 f5 18. ef gf
19. 	f4 ef 20. Ф:Г4 (Возникла принципиальная «итоговая» дебютная позиция, которую по-разному оценивали соперники. «Мне казалось, что черные обязаны продолжать 20...Ке5, на что, вероятно, последовало бы 21. JIael с дальнейшим Kd4, постепенно готовя атаку королевского фланга. В свою очередь, Фишер взял пешку на с5 совершенно без колебаний, очевидно считая, что этот ход белые "зевнули" и что с лишней пешкой отбиться не представит труда. После хода в партии я основательно задумался, что, кажется, еще раз убедило Фишера в правильности его мнения». — Таль.) 21. Cd3! («Теперь уже угрозы белых приобретают значительно более конкретный характер». — Таль). 21...сЬ 22. Лае1 ФГ6 (Правильнее 22..^d6) 23. Леб Ф:сЗ 24. C:f5+ Л^5 25. ФЛ5+
КрЬ8 26. ЛfЗ ФЬ2 (штурм тяжелых фигур белых быстро решает партию)
27. 	Ле8 Kf6 28. Ф^6+ Ф^б 29. Л^б Kpg7 30. Лff8 Kel 31. Ка5 (черные оказываются в цугцванге!) 31...Ь5 32. h4 ЛЬ8 33. Кс4 Ь5 34. Ке5. Черные сдались.
Е. Геллер в монографии «Староиндийская защита» (М., 1980) поместил настоящую партию как классический образец дебютной игры белых. Интересен и другой момент: крупнейший специалист в рассматриваемом начале привел еще четыре примера блестящей игры в нем Таля — белыми против
А. 	Толуша (Москва, 1957) и М. Дворецкого (Ленинград, 1974), а черными против М. Ботвинника (Москва, 1960, 8-я партия матча) и Б. Ларсена (Эрзель, 1969, 5-я партия матча). О том, с каким уважением Геллер относился к трактовкам Таля староиндийской защиты, свидетельствовало и приведение его оценки узловой позиции «югославского варианта» (1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7
4. 	Cg2 d6 5. Kf3 0-0 6. 0-0 c5 7. КсЗ Kc6 8. d5 Ka5).
512


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Характеризуя эту позицию, Геллер подчеркивает: «Достаточно точно оценил ее экс-чемпион мира М. Таль: "Положение коня на а5 может оказаться или активным или неудачным. Исход борьбы во многом будет зависеть от того, успеют ли черные использовать коня а5 для нажима на пункт с4 или перевода его через Ы и d8 на королевский фланг. Если ни то, ни другое осуществить не удается, позиция черных, как правило, оказывается тяжелой"». И далее автор монографии подтверждает эту мысль интересным анализом.
Другой пример применения Талем «последнего слова» теории интересен и неожиданным «сворачиванием» уже на 14-м ходу на путь типичной в его практике интуитивной жертвы коня на поле f7. Речь идет о каталонском начале.
Таль — А. Соколов. Кубок мира. Брюссель, 1988. 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 dc 5. Kf3 c5 6. 0-0 Kc6 7. Ke5
Cd7 8. КаЗ («Насколько мне помнится, это идея Каспарова, которую он проверял дважды в матче с Андерссоном».— Таль.)
8...cd 9. Ка:с4 Сс5 10. ФЬЗ 0-0
11. 	Cf4 Фс8 12. JIfdl («Последний крик моды, раньше все ставили JIcl».— Таль.)
12...Jld8 13. Jlacl Kd5
14. K:f7 («Пока этот ход встречался только в кулуарных разговорах».- Таль.) 14...Kp:f7 15. Ке5 К:е5 16. С:е5 Ьб
17 Короли шахматного мира
17. 	<t>f3+ Kpg8 18. Фg4 g6 19. Се4 («До сих пор оба играли довольно быстро. Здесь Андрей Соколов задумался, но лучшей защиты не нашел».— Таль.) 19...Се8 20. Ь4! К:Ь4 21. С:а8 Ф:а8 22. Ф:е6+ Cf7 23. ФГ6 Kpf8
24. 	ФЬ8+ Кре7 25. Cf6+ Kpd7 26. C:d8 Кеб 27. Cf6 Ф:Ь8 28. С:Ь8 С:а2
29. 	еЗ и т.д. Белые выиграли на 41-м ходу.
Следует заметить, что жертва коня на f7 еще в дебюте стала одним из «фирменных блюд» Таля. Перед нами пример еще более ранней такой жертвы в другом дебюте - защите Каро — Канн.
Таль — Медуна. Бамберг, 1989. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Kd7 5. Kg5 Kgf6 6. Cd3 c5 («Тратить темпы в такой позиции — роскошь непозволительная».— Таль.)
7. 	Klf3 cd 8. 0—0 ФЬб («Тут у белых большой выбор продолжений, но я уже решил приступить к решительным действиям».- Таль.) 9. Сс4 еб 10. Jlel Се7
(«Еще один ход, и черные рокируют, после чего у них будет почти все в порядке. Но рокировать они так и не успевают».— Таль.)
И. К:f7! Фс7 12. С:еб Кс5 13. Сс4 Ь5 14. Ф^4 Ьс 15. Cf4 ФЬб 16. К:Ь8 Себ 17. Kg5 JId8 18. Ф:с5! Ф:с5
19. 	К: еб ФЬб 20. Сс7. Черные сдались.
Кстати, в защите Каро — Канн Таль, играя белыми, избирал нередко следующее излюбленное продолжение.
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. Cfl—c4
Авторы монографии «Защита Каро — Канн» (М., 1983) А. Константинопольский и А. Вейц писали: «Этому продолжению отдавали предпочтение П. Керес и М. Таль, подарившие шахматному миру немало красивых ярких побед в этом варианте».
И еще два варианта — один в открытом дебюте, другой в закрытом,— названные именем Таля. Первый из них - в испанской партии.
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5 dc
12. 	К:еб fe 13. Ьс ФАЗ 14. Cc2
513
В свое время эта новинка с жертвой ладьи уже в дебютной стадии игры, по признанию Каспарова, была предложена М. Талем. Во время анализа этого хода вместе со своими тренерами гроссмейстерами Ю. Дохояном и Е. Пигу- совым, как рассказывал после партии Г. Каспаров, «сначала усомнились в правильности такого решения, но затем, чем дальше рассчитывали возможные варианты, а в общей сложности на это ушло 48 часов, тем больше приходили к убеждению: без ладьи и даже без пары пешек можно сохранить мощную атаку...».
10-я партия матча Каспаров — Ананд (Нью-Йорк, 1995), где была использована эта новинка Таля, продолжалась далее: 14...Ф:сЗ 15. КЬЗ К:ЬЗ 16. С:ЬЗ Kd4 17. Фg4 Ф:а1 18. С: еб! Лd8
19. 	СЬб!! ФеЗ 20. C:g7 ФdЗ и на 38-м ходу черные сдались.
И еще продолжение, получившее известность под названием «вариант Шмида — Таля» в защите Бенони: 1. d4 с5 2. d5 М
Ходы 1. d4 с5 2. d5 образуют полузакрытую систему защиты Бенони, в которой черные пока не строят в центре «треугольника Бенони» (с5, d6, е5), сохраняя возможность подрыва форпоста белых на d5 путем е7-е6. Открытой сохраняется и большая чернопольная диагональ, на которой может действовать фианкеттированный слон черных. Притом возможны два основных варианта. Один из них — черные момен-


МИХАИЛ ТАЛЬ
тально играют 2...еб (вариант Барца — Ларсена). В другом (показан на диаграмме), как отмечают авторы монографии «Защита Бенони» (М., 1981) П. Кондратьев и Е. Столяр, «...черные продолжают 2...d6 и стремятся сначала закончить развитие, подготовляя одновременно активную игру на ферзевом фланге (Ь7-Ь5) и в центре (е7-е6) - вариант Шмида — Таля». И далее: «Гроссмейстеры, чьим именем назван вариант, внесли существенный вклад в его разработку и популяризацию. Л. Шмид регулярно применял его в основном в 60-е годы, а в партиях экс-чемпиона мира М. Таля он периодически встречается и в наши дни».
В монографии рассматриваются разные планы игры черных и белых в том варианте. Например: 3. е4 Kf6 4. КсЗ g6 5. f4 Cg7 6. Kf3 0-0 7. Cd3 Каб
8. 0-0 Kc7; 3. Kf3 g6 4. g3 Cg7 5. Cg2 Kf6 6. 0-0 0-0 7. КсЗ Каб 8. Фd2 Kc7;
3. 	e4 g6 4. Kf3 Og7 5. Cb5+ Kd7 6. 0-0 Kf6 7. Ле1 аб и т.д.
В подтверждение богатых возможностей, появляющихся у черных в «защите Бенони» на ферзевом фланге, в книге приводится исключительно острая 7-я партия матча претендентов Ларсен — Таль (Блед, 1965), которая после ряда взаимных комбинационных ударов перешла в эндшпиль и завершилась вничью на 91-м ходу. Вот ее начальная стадия: Ларсен — Таль (Блед, 1965).
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed 5. cd Ь5 6. Cg2 d6 7. аЗ a5 8. КсЗ ФЬб 9. Kf3 Се7 10. 0-0 0-0 И. е4 Kbd7 12. Ле1 Саб 13. Cf4 Kg4! 14. СП Cf6 15. Kd2 Ке5 16. а4 Ьа! 17. К:а4 ФЬ4 18. С:а6 Л:а6 19. Фе2 с4...
В начале 80-х годов все чаще появляется в дебютной практике Таля английское начало 1. с4. В ответ на 1...е5 он обычно избирал немедленное (или спустя два-три хода) 2. g3 с последующим фианкеттированием королевского слона белых. Как правило, ему удавалось притом гармонично развивать фигуры и создавать неотразимую атаку. Неслучайно автор наиболее солидной монографии «Английское начало»
В. 	Багиров (М., 1989) в числе двадцати примерных партий привел три встречи Таля, в том числе два «короткометражных фильма» с указанными выше продолжениями: Таль — К. Григорян (Ереван, 1982) и Таль — Пласкетт (Сочи, 1984). Вот вторая из них: 1. с4 е5 2. g3 Кеб 3. Cg2 f5 4. еЗ Kf6 5. КсЗ СЬ4?!
6. 	Kge2 0-0 7. 0-0 С:сЗ? 8. К:сЗ f4?!
9. ef. ef 10. d4 fg 11. fg! d6 12. Kd5! Ьб
13. 	ФdЗ! Себ 14. С: Ьб! C:d5 15. cd КЬ4
16. 	Фg6 Фе7 17. аЗ! Кс2 18. C:g7! Ф^7 19. Ф:с2 Лае8 20. Лае1 Kg4 21. Л: f8+ Л: f8 22. Фd2 Фg6 23. ЬЗ Лf2
24. 	Фdl! Черные сдались.
Успешно играл Таль белыми и против варианта дракона в сицилианской защите. В посвященной этому варианту монографии Э. Гуфельда (М., 1982) имя Таля названо среди крупнейших мастеров прошлого и настоящего, кто часто применял и анализировал систе¬
му, характеризующуюся фланговым развитием королевского слона черных, и приведено в подтверждение несколько партий, выигранных им белым цветом у Хулака (Нови-Сад, 1974), Гуфельда (чемпионат СССР, 1974), Купрейчика (Сочи, 1970). Последняя из них продолжалась всего 27 ходов: 1. е4 с5
2. 	Kf3 g6 3. d4 cd 4. K:d4 Cg7 5. c4 Kc6 6. СеЗ КЬб 7. Ce2 d6 8. КсЗ 0-0
9. 	0-0 f5 10. ef K:d4 11. C:d4 C:d4
12. 	Ф^4 K:f5 13. Фd2! Cd7 14. Cf3 Cc6 15. Cd5+ Kpg7 16. ЛГе1 e5 17. c5! dc 18. Л:е5 Ле8 19. Лае1 Фd6 20. Леб Л:е6 21. Л:еб Фd7 22. Фf4 C:d5
23. 	Фе5+ Kpf7 24. Xf6+ Kpg8 25. K:d5 Фа4 26. ЬЗ Лd8 27. Л^5! Черные сдались.
Эрудиция Таля во всех актуальных дебютах позволяла ему находить тонкости, не учтенные соперниками, или вступать с ними в «теоретический спор», как это было, например, в матчах с Ларсеном (1965), Полугаевским (1980), Ботвинником (1960, 1961) и др.
Эту осведомленность в море дебютных вариантов проявлял Таль и в своих примечаниях к шахматным партиям. В свое время комментатором партий его матчей с Ботвинником был в «Советском спорте» Т. Петросян, подчеркнувший впоследствии, что это явилось для него настоящей школой подготовки к будущему матчу на первенство мира. Судьбе угодно было, чтобы комментирование матчей Петросяна с Ботвинником и Спасским та же газета предложила М. Талю. В этих комментариях обращает на себя внимание редкое умение в понятной и увлекательной форме преподнести широкой аудитории любителей шахмат не только сокровенные тайны миттельшпиля, но и, несомненно, более трудную для раскрытия скрытых пружин теоретической «дискуссии» дебютную часть. Вот лишь два примера комментариев Таля — дебютной части в матчах Ботвинник — Петросян (1963) и Петросян — Спасский (1966). Приводим их с небольшими сокращениями.
«11-я партия. Преимущество первого хода - фактор не только формальный. Выражаясь спортивным языком, это та же подача (теннис, волейбол). И особенно явственно это преимущество ощущается в матчах, где оба партнера демонстрируют отточенное мастерство "подачи". Исключая первую партию, которую Т. Петросян играл неуверенно, во всех остальных встречах черным приходилось вести кропотливую борьбу за уравнение. В 11-й встрече, однако, черные вскоре после дебюта как бы оказались "белыми". Чемпиону мира не только удалось благополучно решить дебютные проблемы, но, что более важно, получить позицию в своем вкусе.
Т. Петросян — М. Ботвинник (1963). 1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ еб
4. 	еЗ.
Петросян любит это продолжение. С его помощью, в частности, он победил А. Гипслиса на 25-м чемпионате СССР.
4...d5 5. d4 Кеб 6. cd ed. В случае
6...K:d5 возникает позиция ферзевого гамбита, в которой изолированная пешка (после cd) у белых. В нескольких партиях матча, как помнят читатели, Ботвинник искусно использовал преимущества изолированной пешки, играя белыми. Сейчас ему предстоит доказывать эти преимущества черными (без темпа). И все-таки он достигает своей цели.
7. 	Cb5 Cd6 8. dc С:с5 9. 0-0 0-0
10. 	ЬЗ. Возможно и 10. аЗ с тем, чтобы подготовить Ь2—Ь4 с выигрышем темпа. Это, впрочем, ослабляет поле с4, и зачастую позволяет черным после а7—а5 начать диверсии на ферзевом фланге.
10...Себ 11. СЬ2 Фе7 12. Ке2. Пункт d4 - оплот активности белых фигур.
12...Лас8. Вероятно, при положении слона на Ь5 расстановка ладей (с8 и d8) более выгодна, чем на d8 и е8 (связка). Это, конечно, дело вкуса. Во всяком случае, в этой партии линия "с" очень пригодилась черным.
13. 	аЗ Лfd8 14. Ked4 Cg4 15. Се2. Ботвинник пока улучшает положение фигур. На доске — равная позиция, и, кажется, обоим партнерам она по душе.
15...Ке4 16. Ке4 ФdЗ 17. g3. На всякий случай прикрывая поле h2. Сейчас претендент собирается, предварительно расставив ладьи, начать упрощающие операции. Ботвинник находит интересную возможность продолжать борьбу за инициативу.
17...Кс5 18. ФЫ Ке4 19. ФdЗ Кс5
20. Фdl. Трудно сказать, был ли настроен Петросян воинственно. Очевидно, меняться на е4 белым невыгодно - изолированная пешка d5 становится укрепленным форпостом на е4, а после
19. 	Фdl (или Jlel) черные, разменявшись на d4 и е2, вторгались своим конем на поле d3, используя уязвимость ферзевого фланга. Теперь Ботвинник проводит весьма своеобразный стратегический план - он начинает осаду самого укрепленного пункта в позиции белых — d4.
20...Кеб! 21. Ле1 Сс5. Ладья а1 пока связана с защитой пешки. В случае
21. Ь4 возможно было 21...СЬб или
21...C:d4 22. K:d4! С:е2 с тем, чтобы потом начать игру по ослабленным белым полям на королевском фланге». На этом обрываем комментарий партии Петросян — Ботвинник, после интересной борьбы закончившейся вничью на
41-м ходу.
«Б. Спасский - Т. Петросян. 21-я партия (1966). Французская защита. 1. е4 еб. Выбор дебюта в достаточной степени симптоматичен. Чемпион мира словно показывает своему противнику, что поражение в 19-й партии (начатой тем же дебютом) его совершенно не смутило и он совсем не прочь продолжить теоретическую дискуссию. Поскольку начальная стадия 19-й партии сложилась вполне удачно для черных, естественно, что Спасский избирает другую систему.
514


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО:'ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
2. 	d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. K:e4 Ce7.
Весьма интересна дебютная подготовка Петросяна. Несколько схожие варианты, также связанные с какими-то уступками в центре, Петросян применял и раньше. Но такого порядка ходов я в его партии не могу припомнить. В партиях с Р. Фишером (Стокгольм, 1962) и со мной (Кюрасао, 1962) он избирал здесь 5...Kbd7. Хотя обе партии сложились для черных удачно — Петросян в них набрал V/2 очка (думаю, читатели простят мне, если я не буду уточнять, у кого именно он выиграл), было очевидно, что Спасский подготовился к этой возможности. Избранное черными продолжение известно уже давно, и теория ему вынесла не слишком суровый приговор — черные получают стесненную, но очень прочную позицию.
6. 	C:f6 C:f6 7. сЗ. Современная теория считает наиболее неприятным для черных (и в то же время наиболее соответствующим желанию белых обострить игру) продолжение 7. Kf3 Kd7
8. 	Фd2! с дальнейшей рокировкой в длинную сторону.
7...Kd7 8. Kf3 0-0 9. Cd3. Здесь, пожалуй, более четко 9...Фс2, и на 9...е5 (это освобождающее продвижение входит в план черных) у белых есть выбор между ходом 10. Cd3, после которого возникает положение, создавшееся в партии, и 10. 0-0—0 ed 11. K:d4. Этот вариант встретился в партии Болеславский - Тешнер (матч СССР — ФРГ,
1960). Надо думать, чемпион мира вместе со своим постоянным тренером, одержавшим победу в этой встрече, внимательно изучили возможности игры за черных.
9...е5 10. Фс2 ed И. cd. Вот, оказывается, в чем дело. Не смущаясь созданием в своем лагере изолированной пешки d4, белые хотят немедленно открыть огонь по укреплениям неприятельского короля. Нужно сказать, что большинство специалистов в пресс- бюро, которые поначалу весьма скептически отнеслись к 9-му ходу белых, здесь как-то прониклись уважением к плану, избранному претендентом. В самом деле, белые фигуры хорошо развиты, им осталось лишь сделать длинную рокировку, а развитие черных пока затруднено. Возможен, например, следующий любопытный вариант: 11...Се7 12. 0-0-0 Kf6 13. Keg5 h6 14. h4 Cg4
15. 	Ke5! — и атака белых неотразима: ладью нельзя брать ввиду мата в три хода после 16. СИ7+. Чемпион мира делает ход, подкупающий своим спокойствием.
11...g6!
Этот ход как бы говорит: вы хотите атаковать? Пожалуйста! Твердая позиция слона на g7, не имеющего оппонента, позволит выдержать любые бури. Ответная реплика не заставила себя долго ждать.
12. 	Ь4.
Крайняя пешка немедленно устремляется вперед. Ей уготована миссия тарана, разрушающего защитные бастионы.
12...Cg7 13. h5 Kf6 14. hg hg
Обе стороны недвусмысленно раскрыли свои планы. Белые вскрыли линию "h" и ясно заявляют о своем намерении поговорить с черным королем "по душам". Петросян укрепил позицию, и, если ему удастся упростить положение, атака белых станет совершенно неопасной, а тогда уже можно будет всерьез заняться и пешкой d4.
Здесь Спасский задумался минут на сорок. В распоряжении белых два продолжения — естественное 15. 0—0—0, завершая развитие, и сохраняющее напряжение 15. Keg5. В этом случае, правда, приходится считаться с возможной потерей рокировки — после
15...Ле8+ у белых нет ничего лучшего, чем отступить королем на fl. Но выясняется, что здесь он расположен удачно, а белые фигуры находятся уж очень недалеко от королевского фланга противника. В ряде вариантов угрожает жертва коня на f7, не меньшая опасность подстерегает черных в случае жертвы слона на g6.
Бесспорно, Спасский выбирал между двумя продолжениями. Вероятно, после матча он сам расскажет, почему заманчивому и, с моей точки зрения, необходимому ходу 15. Keg5 было выражено недоверие.
15. 	0-0-0 К :е4 16. С: е4 Cg4. Сейчас уже очевидно, что трудности у черных позади.
17. ФЬЗ Фd6
Нужно сказать, что в этот момент общую оценку этой позиции, как отличную для черных, косвенно подтвердил и чемпион мира. Рядом со сценой Театра эстрады установлен телевизор. И в это время началась трансляция футбольного матча на первенство страны из Киева, в котором хозяева поля принимали любимую команду чемпиона мира - московский "Спартак". Появление спокойного Петросяна у телевизора выглядело красноречивее многих шахматных вариантов.
18. ЛЬ4. После этого хода черные форсируют размен ферзей, и на доске
остаются предвестники ничьей - "разноцветные слоны". Партия на 40-м ходу закончилась вничью».
Не правда ли - комментарии Таля читаются легко и интересно, преподнося труднодоступную и скучную часть встречи — дебют, как увлекательную увертюру к сложной и часто острой борьбе миттельшпиля.
Да и коллеги Таля — мастера и гроссмейстеры — всегда были готовы выслушать его «дебютный монолог», если для этого представлялся случай, будь то в пресс-центре матча или... во время его специального выступления в Москве в Центральном шахматном клубе. Именно такая лекция Таля для мастеров «О системе Паульсена в сицилианской защите» состоялась 13 октября 1966. Речь шла о старинной системе (1. е4 с5
2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб), возрожденной к жизни в 1955-57 годах московским международным мастером И. Каном. Таль рассмотрел три основных продолжения белых на пятом ходу: с4, КсЗ, Cd3. Останавливая особое внимание на принципиальных, порою острых и рискованных вариантах, он высказал свое мнение о лучшей системе игры за черных на 5. Cd3, вызвал оживленную дискуссию по ряду спорных продолжений. В целом, как подчеркнул «Бюллетень ЦШК» (1966, № 10), поместивший подробное изложение лекции Таля, первое в том году «...занятие кабинета мастеров вызвало большой интерес и активность присутствующих».
А ведь с такого рода лекциями М. Талю не раз доводилось выступать и в Рижском университете шахматной культуры, и в ряде других городов страны. Но, конечно же, главную роль в повороте от чисто позиционных систем в дебютной теории к остротактическим продолжениям сыграло в 50—60-е годы практическое творчество Михаила Таля, его партии, где избирались острые и нередко рискованные продолжения, ведшие к сложной комбинационной борьбе. По мнению А. Суэтина, именно «талевскому мышлению» соответствовали, например, многие острые варианты сицилианской защиты, такие, как 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 или 6. Cc4 (вместо пассивного 6. Ce2); 1. e4 c5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Фd2 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ
10. 	е5 или 10. f5 и т.д.; атака Вели- мировича в системе Созина 1. е4 с5
2. 	Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7. СеЗ Cel 8. Фе2 аб
9. 	0—0—0 с возникновением ряда острейших ситуаций. Можно полностью согласиться и с выводом А. Суэтина: «...Если не прямо, то косвенно стиль Таля оказал немалое влияние на расширение дебютного кругозора, на создание новых острых дебютных систем».
ЗАЩИТА. Конечно, атака была характерной чертой стиля Таля, и в ней особенно ярко проявился его шахматный талант, но это не мешало ему про¬
17*
515


МИХАИЛ ТАЛЬ
явить высокое мастерство и в защите трудных позиций. Иначе не были бы возможны его выдающиеся успехи во многих крупных турнирах, в борьбе за мировое первенство. Гидеон Штальберг, главный арбитр матча Ботвинник — Таль, подводя итоги матча 1960 года и высоко оценивая комбинационный почерк рижского гроссмейстера, его «способность мгновенно рассчитывать сложнейшие варианты, особое чутье, которое зачастую помогает ему в, казалось бы, простой позиции видеть возможные пути выгодных для него осложнений», вместе с тем подчеркнул: «Мне хотелось бы возразить сторонникам той точки зрения, что Таль умеет только атаковать, что только тогда он силен и опасен, когда осложняет игру, что в обороне он чувствует себя значительно менее уверенно. Лучшим возражением здесь стали те партии матча, где рижанин, имея худшие позиции, оставаясь иногда без пешки, сумел тончайшими путями ликвидировать превосходство соперника, спасти, казалось бы, безнадежные окончания.
Да, сколь бы ни была противоречива игра нового чемпиона мира, опровергнуть ее за доской — дело крайне сложное. Итоги закончившегося матча — прекрасная иллюстрация этой мысли».
Вот фрагмент одной из таких партий.
Ботвинник — Таль Москва, 1960
18-я партия матча
48. КаЗ Ь5 черные достигают ничьей.
4б...Креб 47. Kg3 h5 48. K:h5 Л:е4+
В этой позиции Таль был уверен в конечном ничейном результате. Но Ботвинник еще 38 ходов боролся за победу. Защита Таля была на высоте:
49. Kpf2 Кре5 50. Kpg3 ЛЬ4 51. Kpg7 ЛГ4 52. КраЗ (Если 52. ЛеЗ+, то возможно: 52...Kpf6 53. ЛИ5+ Kpf5)
52...Лс14 53. Лаб Лd6 54. Ла7 Лс14
55. 	ЛГ7 ЛГ4 56. Ле7+ Kpf6. И все дальнейшие маневры белых не принесли им успеха, на 77-м ходу они согласились на ничью.
С годами мастерство защиты Таля еще более возросло. В случае сражения с шахматистом комбинационного стиля игры равенство достигалось в результате обоюдоострой игры. В таких случаях ни о какой пассивной обороне не могло быть и речи. Например, одна из встреч «двух Талей» — югославского Любомира и рижского Михаила - оказалась настолько красивой, необычной, острой,' что партия была удостоена приза как интереснейшая на турнире, несмотря на ее ничейный исход. Комментарии тренера Таля рижского мастера Валентина Кириллова.
Любоевич — Таль Лас-Пальмас, 1975 1. е4 с5 2. К13 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6! 6. g4 аб 7. g5 Kfd7 8. h4 b5
9. h5 b4
«Солдаты обеих армий стремительно бросаются вперед, оставляя свой командный состав в глубоком тылу. При большем уважении к офицерам можно было сначала сыграть 9...СЬ7!».
10. Ке2 СЬ7 11. Cg2 Кс5 12. Kg3 Kbd7
13. 	f4 Cel 14. 0>g4 h6 15. g6
«Вторжение черного ферзя в расположение неприятельского короля гарантирует вечный шах».
30. 	Ле1
В этом положении с лишней пешкой белых была отложена партия. Ботвинник записал свой 41-й ход. Таль искусной защитой, имея пешкой меньше, боролся за ничейный результат:
41. е4 Лd2 42. Kpel Лg2!
В случае 42...Л<33 белые могли достигнуть большего, играя 43. Ла5! Креб 44. f4 ЛеЗ+ 45. Kpfl gf 46. K:f4+!
43. 	ЛЬЗ
Ставя черных в положение цугцванга. Ладья на g2 и конь на е5 занимают наиболее активные позиции.
43...Кре7 44. Kg7 K:f3+! 45. Л^З Л :g4 46. Kf5+
После 46. ЛеЗ Kpf6 47. Kh5+ (47. е5+? Kp:g7 48. еб Kpf8!) 47...Кре5
«Черный конь вынужден отступить, но в его распоряжении оказывается прекрасный, хотя и дважды простреливаемый пункт».
30...Kd6!! 31. K:d6 <Dg3+ 32. Kphl ФЬЗ+ 33. Kpgl. Ничья.
В статье «Ничьи. Так чьи же они» («Неделя», 1977, 21-27.2) Таль рассказывал, что после этой партии Любоевич поздравил его с прекрасно проведенной защитой.
И в заключение еще один пример блестящей защиты Таля. Партия с Г. Каспаровым была сыграна на 8-й Спартакиаде народов СССР.
Каспаров — Таль Москва, 1983 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ сб 5. Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. е5 Ьб 8. Ch4 g5
9. 	K:g5 hg 10. C:g5 Kbd7 11. ef Cb7 12. g3 c5 13. d5 ФЬб 14. Cg2 0-0-0
15. 	0-0 b4 16. Ka4 ФЬ5 17. аЗ! КЬ8
18. 	ab cb 19. СеЗ C:d5 20. C:d5 Л^5
21. 	Фе2 Кеб 22. ЛЫ Ке5! 23. ЬЗ сЗ
24. 	К: сЗ! Ьс 25. Л:сЗ+ КрЬ8 26. Фс2 Cd6 27. С:а7+ КрЬ7 28. Ь4! Кеб! 29. СеЗ Се5 30. Л :сб С:а1 31. Лс7+ КрЬ8
32. 	Са7+ Кра8 33. СеЗ КрЬ8 34. Са7+ Кра8 35. Сс5! КрЬ8! 36. Л:Г7! Се5!
15...0—0 16. gf+ Л:П 17. СеЗ Фс7
18. 	0-0! Cf6 19. К:еб К:е6 20. Ф:еб С:Ь2 21. Лadl Kf6 22. Ф^б Kg4!
23. 	СЬ6 Ф:с2 24. Феб Kf6 25. Kf5 Лае8
26. 	Лd8 Л:d8 27. C:d8 С:е4! 28. С:е4 К:е4
«А теперь именно так, ибо взятие ферзем ведет к потере качества —
29. 	Ф: f7-H! После 29...Kp:f7 30. Kd6+ Креб 31. К:е4 К:е4 32. ЛЫ! белые имеют большой перевес в эндшпиле».
29. 	СЬб! ФdЗ!
Таль прекрасно защищается. Как показал Каспаров, здесь было бы плохо
516


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
36..JId7? в связи с 37. Cd6+! КрЬ7
38. Фе4+ Краб 39. Ф:е6+.
37. 	Са7+ Кра8 38. СеЗ Лd7!
И опять лучшее. Если 38...КрЬ8?, то
39. JIe7! Лhd8 40. f7 Лdl+ 41. Kpg2 Фd5+ 42. f3 ЛdЗ! 43. Ле8! Cg7 44. Л^8 Ф^8 45. Cf4+ Kpb7 46. Ь5! Фd7
47. 	Фа4, с решающим преимуществом у белых (анализ Г. Каспарова).
39. 	Фа2+ КрЬ8 40. Са7+! Крс8 41. Ф:е6 Фё5! 42. Фа6+ ФЬ7 43. Фс4+ Фс7. Ничья. Вариант 43...Kpd8 44. Л :d7+ Ф^7 45. СЬ6+ Сс7 46. Сс5, где пять белых пешек борются против ладьи соперника, по-видимому, показался Талю недостаточным для успешной защиты (Г. Каспаров). ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Многие партии Таля, особенно в пору его восхождения на шахматный Олимп - в 1958-60 годах и примечательные игрой, полной риска, жертв, матовых комбинаций, — произвели сильное впечатление на шахматный мир, стали всемирно известными. Одна из них — с ровесником - аргентинцем Оскаром Панно на межзональном турнире в Югославии. Она впечатляет своей остротой, стремлением к борьбе на грани поражения, наконец, достижением желанной победы, обеспечившей участие Таля в турнире претендентов. Партия долго еще анализировалась шахматными авторитетами, находившими сильнейшие продолжения за обе стороны. Ведь и Панно нужна была победа, и он пошел навстречу осложнениям. Соперники разыграли модное тогда продолжение в испанской партии. На 14-м ходу Таль движением центральной королевской пешки вызвал бурные осложнения. Уже три хода спустя Панно предложил жертву ферзя, но за такую большую компенсацию, что был уверен в победе. «К двадцать третьему ходу,— вспоминает Михаил Таль,— создалась удивительная позиция. За моими пешками ферзевого фланга, мирно стоявшими во втором ряду, затаились, словно разбойники в укрытии, черные фигуры — конь на а1 и слон на Ы. Эти "разбойники" только что съели мою ладью и коня... А я в ответ начал отчаянный штурм королевского фланга. Для этой цели я еще более увеличил "материальную недостачу", пожертвовав ладью и слона. Из боевых фигур в строю у меня остался лишь ферзь, он-то и вывел черного короля на опасную прогулку... Однако форсированного выигрыша у белых пока не было. В цейтноте Панно действовал хладнокровно, удачно балансируя на краю пропасти. Ошибся он лишь при доигрывании...» Приводим партию с примечаниями победителя.
Таль — Панно Порторож, 1958
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Cel 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Kfd7 10. d4 КЬб 11. СеЗ ed
12. 	cd Ка5 13. Сс2 с5 14. е5?!
«Немедленно вызывая кризис и пытаясь использовать удаление черных коней на край доски, иначе проблем у соперника не будет... Ход в партии заставил Панно задуматься. Через час последовал ответ».
14...de! 15. К:е5 КЬс4 16. ФdЗ f5!
17. СЬЗ! f4!
«Ходом в партии черные предлагают жертву ферзя, но за такой большой материальный эквивалент, что Панно, по его словам, счел партию выигранной».
18. Cd2 К: ЬЗ! 19. Кеб?! К:а1! 20. K:d8 Cf5! 21. ФВ Ла^8 22. Л:е7 С:Ы
23. 	C:f4
«Вот на эту позицию мы оба и шли. У черных материальный перевес, но я очень люблю играть, когда фигуры соперника явно "засиживаются в гостях"».
23...Л :d4 24. Фg4! Cg6 25. Феб+ Cf7
26. 	ФГ5! Кс2! 27. ЬЗ Cg6 28. Л^7+! Kp:g7 29. СЬ6+ Кр:Ь6 30. Ф:Г8+ Kpg5
31. 	Ьс Ьс 32. g3! Се4 33. Ь4+ Kpg4!
34. КрЬ2 (с угрозой 35. ФГ4+ и
36. Фg5x) 34...СГ5! (нельзя 34...Cd5?
35. f3+! С: f3 36. Фс8+, 37. ФГ5+ и
38. 	Фё5х) 35. ФГ6 Ьб 36. Фе5 Ле4
37. Фё7+! Kpf3 38. ФсЗ+ КеЗ 39. Kpgl! Cg4 40. fe Ь5 (нельзя 40...Kp:g3? 41. Фе1 + Kpf3 42. ФГ2х, или 40...Л:еЗ? из-за 41. Ф16+! Кре2 42. ФП+! Kpd2
43. ФГ4 сЗ 44. Kpf2) 41. Фе1! Л:еЗ (ничью, по мнению Таля, давало
41...Леб! 42. е4 сЗ) 42. ФИ+ (записанный ход) 42...Кре4 43. Ф:с4+ Kpf3
44. ФИ+ Кре4 45. Ф:а6 Kpd4 (здесь много лет спустя югославский мастер В. Вукович нашел ничью путем
45...Л :g3+! 46. Kpf2 ЛГЗ+ 47. Kpel ЛеЗ+ 48. Kpd2 Ле2+ 49. КреЗ ЛеЗ+ и т.д.) 46. Фd6+ Крс4 47. а4 Ле1+
48. 	Kpf2 Ле2+ 49. Kpfl Ла2 50. Фаб+ Kpd4 51. а5 с4 52. ФЬ6+ Kpd5 53. аб Ла1+ 54. Kpf2 сЗ 55. а7 с2 56. ФЬЗ+ Kpd6 57. ФdЗ+. Черные сдались, так как за отходом короля на линию «с» выигрывает 58. ФсЗ+, а на линию «е» —
58. 	Ф:с2.
Как подчеркнул в своих примечаниях к этой встрече гроссмейстер Г. Левенфиш, «заключительную часть партии Таль проводит четко и сильно».
Создавая путем интуитивных жертв условия для наступления, Таль вел его
виртуозно, проявляя богатую фантазию в изыскании комбинационных ударов, часто сопровождающихся новыми жертвами. Это ярко подтверждает и приводимая ниже партия с Василием Смысловым, за которую Таль получил приз как за самую красивую партию турнира претендентов.
Таль — Смыслов Югославия, 1959 Турнир претендентов
I. е4 сб 2. d3 d5 3. Kd2 е5 4. Kgf3 Kd7 5. d4 de 6. K:e4 ed 7. Ф^4 Kgf6 8. Cg5 Ce7 9. 0-0-0! 0-0 10. Kd6 Фа5
II. Cc4! b5 12. Cd2! Фаб 13. Kf5 Cd8
14. ФЬ4!? (предлагаемая Талем жертва слона интуитивна и за доской рассчитать последствия комбинации было практически невозможно) 14...Ьс
15. Фg5 КЬ5! 16. КЬ6+ КрЬ8 17. Ф:Ь5 Ф:а2 (Если 17...Cf6, то 18. K:f7+ Kpg8
19. 	K7g5 20. Ке4 Ф:а2 21. K:f6+ K:f6
22. 	Фа5) 18. СеЗ Kf6 19. Ф: f7! (с угрозой «спертого» мата: 20. Фg8+ и
21. 	Kf7х) 19...Фа1+ 20. Kpd2 Л:П
21. 	K:f7+ Kpg8 22. Л:а1 Kp:f7 23. Ке5+ Креб 24. К:сб Ке4+ 25. КреЗ СЬ6+
26. 	Cd4. Черные сдались.
Эта партия, как и многие другие, выигранные Талем, вызвала горячие споры. Могли ли черные защищаться точнее, и был ли изъян в комбинации белых? На что кратко ответил югославский гроссмейстер Костич: «Таль ставит перед своими партнерами такие проблемы, на которые нужно дать ответ сегодня, а завтра будет поздно».
Среди многих знаменитых партий Таля назовем еще его победные встречи в матче на первенство мира с М. Ботвинником (Москва, 1960, 6-я и
19-я партии матча), с Р. Фишером на 14-й Всемирной олимпиаде (Лейпциг, 1960), с И. Билеком на мемориале Л. Асталоша (Мишкольц, 1963), с Л. Портишем в четвертьфинальном матче претендентов (Блед, 1965), с Б. Ларсеном в полуфинальном матче претендентов (Блед, 1965). Последней из них и завершим демонстрацию лучших партий.
517


МИХАИЛ ТАЛЬ
Таль — Ларсен Блед, 1965
10-я партия матча 1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб
5. 	КсЗ d6 6. СеЗ Kf6 7. f4 Се7 8. ФВ
0-0 9. 0-0-0 Фс7 10. Kdb5 ФЬ8 И. g4 аб 12. Kd4 K:d4 13. C:d4 Ь5 14. g5 Kd7
15. 	Cd3 b4.
16. 	Kd5! ed 17. ed f5 18. Лdel ЛП 19. h4! Cb7! 20. C:f5 (сильнее здесь, как полагал Таль, 20. g6! hg 21. h5 g5 22. C:f5)
20... Л:f5 21. Л:e7 Ke5! (если 21...ЛП, то 22. J\:il Kp:f7 23. g6+! hg 24. h5)
22. 	Фе4 ФГ8! (или 22...Ш 23. Л :f7 K:f7
24. 	g6) 23. fe ЛГ4 24. ФеЗ ЛfЗ (здесь правильная защита: 24...C:d5! 25. ed Л :d4! 26. Ф^4! Chi 27. ЬЗ Cf3
28. 	Фс4+ Kph8 29. Ш1 Ф^б 30. ЛГЗ, и черные могли бы еще сопротивляться) 25. Фе2 Ф:е7 26. Ф:В de 27. Ле1 Лd8 28. Л:е5 Фd6 29. ФГ4! Лf8 30. Фе4 ЬЗ 31. ab ЛП+ 32. Kpd2 ФЬ4+ 33. сЗ! Фd6 34. Сс5! Ф:с5 35. Ле8+ Лf8
36. 	Фе6+ Kph8 37. ФГ7! Черные сдались.
КОМБИНАЦИИ. В мировой шахматной практике не было еще примера такого изобилия комбинаций, каким насыщены партии Таля. Только в 1959 году их было у него столько, сколько другой гроссмейстер не совершил за всю свою жизнь.
Со временем они смогут быть систематизированы по глубине и оригинальности тактических и стратегических идей, по пунктам и горизонталям жертвоприношений, по дальности расчета комбинаций, по ценности фигур (вплоть до ферзя!), бросаемых в жертву на алтарь победы, наконец, по красоте матовых позиций... Но и приведенные в настоящем разделе книги партии дают достаточно наглядное представление о богатстве мира комбинаций Таля. Мы ограничимся отдельными примерами изящных комбинаций, интересных как своими исходными позициями, так и конечными целями. Кстати, они далеко не всегда заканчиваются матовым финалом. Нередко и «прозаический» переход в выигранный эндшпиль выглядит весьма оригинально и эффектно.
Таль — Хехт Варна, 1962
15-я Всемирная олимпиада
19. 	ef!! ba 20. fg Лg8 21. Cf5!!
Потрясенный красотой хода белых, импульсивный Найдорф в этот момент «меня... поцеловал» (М. Таль).
Три фигуры белых, включая ферзя, под боем — две из них неприкосновенны: на 2\...Ф-Л5 последует
22. 	Kd6+, а в случае 21...Ф:с4 22. ЛГе1 + Феб 23. Л :е6+ fe 24. C:g6+ Kpd7
25. 	Лdl+ Крс7 26. Cg3+ КрЬб (2б...Крс8
27. 	Cf7!) 27. ЛЫ+ Краб 28. Cd3+ Кра5
29. 	Сс7 х.
21...К:Н4 (лучшая защита) 22. С:е6 Саб 23. Kd6+ Кре7 24. Сс4!
В результате комбинации белые получили превосходство в эндшпиле и добились победы. Далее в партии последовало:
24...Л :g7 25. g3 Kp:d6 26. С:а6 Kf5
27. 	ЛаЬ1 f6 28. Лfdl+ Кре7 29. Ле1+ Kpd6 30. Kpf2 с4 31. g4 Ке7 32. ЛЬ7 Лag8 33. С:с4 Kd5 34. C:d5 cd 35. ЛЬ4 Лс8 36. Л:а4 Л:сЗ 37. Ла6+ Крс5
38. 	Л^б Ь5 39. h3 hg 40. hg Л117 41. g5 ЛЬ5 42. Лf5 Лс2+ 43. Kpg3 Крс4
44. 	Л1е5 d4 45. g6 ЛЬ1 46. Лс5+ Kpd3 47. Л:с2 Кр:с2 48. Kpf4 Лgl 49. Лg5. Черные сдались.
Таль — Корчной Монпелье, 1985
Турнир претендентов
19. 	K:f5! ef 20. Cd5 Себ (20...ЛЬ8 последует 21. Ле7) 21. С:а8 Л:а8 22. Kd4! Cd5 23. Ле7 Лс8 24. КЬ5. Черные сдались (24...К:Ь5 25. Л^5, и белые переходят в выигранный эндшпиль).
И пример на использование слабости восьмой горизонтали в комбинационных матовых расчетах Таля.
Таль — Кузьмин Ленинград, 1977 45-й чемпионат СССР
30...Kf4!? 31. К:е5!
«Я был убежден, что отбиваю атаку и при помощи 31. СП, но в тот момент уже по-настоящему "завелся"», - писал Таль.
В этот момент в зале раздались аплодисменты, зрители приветствовали красивую игру обоих гроссмейстеров.
31...Л :е5 32. gf Кеб
[Если 32...C:f4+, то 33. Ф-Л4 Л1ч5
34. 	Cfl Л114 35. ФеЗ Лgh6 36. ЛсЗ. А на 32...Фс7 (или 32...ФЬ8) последовало бы 33. fe Ф:е5+ 34. Kphl, и становится очевидной уязвимость восьмой горизонтали черных.]
33. СеЗ (нельзя 33. fe К:е5 34. Фе2 Cf4+ 35. Kphl Ф114, и выигрывают черные)
33...Ch6 (на 33...Cf6 Таль собрался отвечать 34. Л: сб С: сб 35. fe С: е5+
36. 	Cf4 ЛГ6 37. С:е5! Л:0 38. K:f3 С :е4 39. Сс2 Cd5 40. Се4)
34. Л:с6! С:сб 35. fe Ф^З 36. КП Cf4+ 37. С: f4. Черные сдались, ибо неминуем мат на восьмой горизонтали.
Обращает на себя внимание мгновенность осуществления Талем красивых и далеко рассчитанных комбинаций. Свидетельство тому сеансы одновременной игры. Двумя такими окончаниями и завершим наш небольшой экскурс в «лабораторию» комбинационных замыслов Таля.
Таль — любитель Штутгарт, 1958 Сеанс одновременной игры
1. е4 с5 2. КВ Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6
5. 	КсЗ Cg7 6. СеЗ d6 7. Фd2 Kf6 8. В Cd7 9. 0-0-0 Фа5 10. Kpbl Лс8 11. g4 h6 12. h4 аб 13. Ce2 Ke5 14. g5! hg 15. hg
518


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Л :hl 16. gf! Л :dl 17. K:dl!! Ф:d2 18. fg! Себ 19. g8Ф+ Kpd7 20. Ф:с8+ Kp:c8 21. C:d2. Черные сдались.
Таль — любитель Англия, 1974 Сеанс одновременной игры
16. К: еб! Се7
Если 16...hg, то 17. C:b5+ Kd7
18. 	Кс7++ Kpd8 19. J1 :d7+; или 16...fe
17. J1 :е6+ Се7 18. Cg6+ Kpf8 19. Лd8+ C:d8 20. Ле8х.
17. 	C:b5+ ab 18. Кс7+. Черные сдались (на 18...Kpf8 19. Лd8+ C:d8
20. 	Ле8х).
КОМПОЗИЦИЯ. Таль не был настолько усидчив, чтобы часами работать над составлением задачи или этюда. Но он умел высоко ценить композицию, иногда в дружеском контакте с композитором составлял отдельные произведения. Но главное — Таль благодаря редкому «комбинационному зрению» и быстроте расчета вариантов легко угадывал идею и замысел шахматного художника, а затем быстро находил и решение трудного этюда.
Вспоминает ленинградский мастер и журналист Александр Геллер о встрече с Михаилом Талем в октябре 1968 года в Тбилиси:
«Как-то вечером в старом здании шахматного клуба, когда я беседовал с Талем, к нам подошел высокий красивый грузин и предложил отужинать. По дороге в ресторан я узнал от Миши, что это — известный шахматный композитор Гиа Надареишвили. В тот год в Грузии война с застольем велась довольно своеобразно: все рестораны закрывались уже в 23.30. Однако наш хлебосольный хозяин сумел организовать ночную бригаду, состоящую из повара, официанта и буфетчика, и мы хорошо посидели... Где-то в три часа ночи Гиа вдруг неожиданно спросил: "Мишенька, а Вы не хотите порешать мои этюдики?" "Давайте,"— сказал Таль и нервно закурил. Надареишвили продиктовал позицию и примерно через пять — шесть секунд получил ответ. Это настолько ошеломило автора, что он сразу же полез целовать гроссмейстера. Впрочем, такая процедура повторялась раз за разом, потому что Миша выдавал
решения, практически не задумываясь. Это чудодействие продолжалось почти полчаса. Наконец, я не выдержал и решил подшутить над композитором. "Гиа,— сказал я, — он этюды не решает. Он просто знает их наизусть". "Какой знает,— возмутился автор,— вот этот я вообще вчера придумал!"» («64 — Шахматное обозрение», 1995, № 8).
В 1969 году была напечатана в «64» (№ 45) композиция — с аншлагом «Публикуется впервые» — «Этюдный дебют Михаила Таля. Предлагаем вниманию читателей первый этюд экс-чемпиона мира, составленный им совместно с Эрнестом Погосянцем». И рядом была помещена позиция. Белые: КреЗ, Фа2, Кс2. Черные: Кре2, ФП п. еЗ. Белые выигрывают.
А вот решение этого этюда:
1. Kd4+ Kpel 2. ФИ2! Kpdl! 3. ФЬ7!! Kpel 4. ФЬ4+! ФП 5. Кс2+ Кре2
6. ФЬ5+! Kpfl 7. ФМ+ Кре2 8. Kd4x, или 7..^gl 8. ФГЗ+ Ф(2 9. К:еЗ+ Kpel
10. 	Фdl х. В случае 4...Kpdl, белые выигрывают 5. Фе4! Фе1+ 6. КрЬЗ Фf2
7. ФЬ1+ Kpd2 8. Фс2+ Kpel 9. Фс1х, или 6..^d2 7. ФМ+ Фе1 8. ФЬ5+! е2
9. 	Kf3!
О неравнодушии Таля к этюдной композиции говорят и его пространные комментарии произведений трех композиторов в книге Г. А. Надареишвили «Этюд глазами гроссмейстеров» (М., 1982). Его внимание привлекли этюды выдающегося советского этюди- ста А. Гурвича, молодого московского композитора романтического направления Н. Кралина и редактора уникального журнала, всецело посвященного этюдной композиции «Эндгейм», английского композитора А. Ройкрофта. У каждого из них Таль прокомментировал по три этюда. Перед нами один из них с примечаниями Таля.
А. Ройкрофт, «Эндгейм», 1975
Выигрыш
«У белых лишняя ладья, но удаленное положение легких фигур, две связанные проходные пешки черных и, что самое главное, уязвимость ладьи оставляют другой стороне хорошие шансы на спасение. Первый ход очевиден.
1. 	Cg7 Kpbl
Король уходит из-под рентгена. Свобода у ладьи мнимая — в ответ на 2. ЛаЗ возможно 2...Кс2 и 3...C:h7. Поэтому пока что в игру вводится конь.
2. 	Kf6
Это единственно возможный путь, так как и 2. Kg5 и 2. Kf8 приводило к немедленной развязке после 2...Ь4 (поле d5 не было бы защищено). Теперь может показаться, что дело сделано — пешка Ь5 обречена (на 2...Kdl решает
3. 	ЛаЗ сЗ 4. Kd5), но все далеко не так просто.
2...Ь4! 3. Кр:Ь4 КрЬ2!
Что делать дальше? У ладьи нет хода, не могут двинуться ни король, ни конь, вынужденный сторожить поле d5. Остается лишь
4. 	Ch8!
Как это ни странно, теперь в решающем цугцванге уже черные (4...КрЫ 5. Кра4 Kdl 6. ЛаЗ сЗ 7. Kd5). Правда, они могут, наконец, забрать ладью, но посмотрим, что после этого случится...
4...Кс2+ 5. Кра4 Кр:сЗ
И дело кончается эффектным матом:
6. 	Ке4х».
КРЕДО РОМАНТИКА. Михаил Таль на протяжении многих лет своей шахматной карьеры не раз высказывал свои взгляды на шахматное творчество, откровенно причисляя себя к гроссмейстерам, исповедующим романтизм в шахматном творчестве. Так было сразу же после завоевания чемпионского титула, когда он выступил в журнале «Юность» со статьей «Больше стилей, хороших и разных». Так было и несколько лет спустя, когда он опубликовал в «64» (1969, № 34-36) серию статей под заголовком «Знание? Интуиция? Риск?». И наконец, еще десять лет спустя в том же издании появилось его пространное интервью - «Шахматы становятся другими» (1979, № 46). Первая из них перепечатывалась в дальнейшем в ряде солидных изданий, как, например, в сборнике «Шахматы. Наука, опыт, мастерство» (М., 1990) или берлинском «Schach-Journal» (1991, № 1). По сути своей эта работа своего рода «манифест» неоромантизма, который отстаивал так называемый интуитивный стиль в шахматном творчестве, не противопоставляя его, однако, традиционному классическому направлению. Говоря о компонентах успеха, Таль отмечает, что у разных шахматистов они различны. Для некоторых (к ним принадлежал и автор работы) «главное в шахматах — вдохновение, экспромт». Другие слагаемые - интуиция и риск. Как их понимать?
«Эта таинственная интуиция проявляется по-разному. У одного очень сильно развито чувство инициативы, другой, может быть, не всегда найдет самый быстрый и верный путь к атаке, но зато изумительно предугадывает и, соответственно, предотвращает малейшие, отдаленнейшие симптомы грядущей опасности, а третий просто интуитивно предугадывает, как и где лучше всего расположить фигуры и пешки».
519


МИХАИЛ ТАЛЬ
Тесно переплетается с интуицией в шахматах и риск.
«Если понятие "знание" мы как-то отождествляем с научным подходом, интуицию переносим в сферу искусства, то можно продолжить аналогию и связать риск со спортом. Можно даже заручиться пословицей: "Кто не рискует, тот не выигрывает". Еще мне хочется добавить, что, на мой взгляд, шахматист по-настоящему рискует лишь тогда, когда он знает, чем рискует... Риск сознательный, чреватый опасностями, но продиктованный одним желанием - победить. Победить во что бы то ни стало!
Шахматист отдал фигуру за атаку, хотя мог и не отдавать. Рискует ли он? Бесспорно, ведь атака может быть отбита, и лишняя фигура у противника скажется со всей негативной (по отношению к рискующему) силой.
Хорошо, пойдем дальше. Шахматист принимает жертву фигуры (хотя мог бы и не принимать), рассчитывая отразить атаку. Рискует ли он? Бесспорно! Ведь атака может оказаться неотразимой.
Чей же риск "рискованней"? Весов, которые могли бы это определить, не существует».
Конечно, подчеркивает далее Таль, для успеха в шахматах необходимо, чтобы все эти компоненты борьбы объективно совпадали с достижениями теории и практики.
«Само собой разумеется, что все это деление весьма условно. Невозможно представить себе шахматиста, даже самого знающего, которого во время партии не терзали бы сомнения. Точно так же и мастер интуитивного стиля не добьется сколько-нибудь значительных успехов, если он будет не в ладах с расчетом конкретных вариантов или если его интуиция полностью подавляет эрудицию. Рискуя открыть Америку, я попробую высказать мысль, что главное — это хорошо играть, другими словами, находиться в хорошей форме. Тогда удается все - и знание используется в полной мере, и интуиция не подводит, и риск оправдывается».
Проходили годы, у Таля прибавлялся опыт, стиль его становился все более универсальным, но в целом свои взгляды на шахматное творчество он не изменил. И много лет спустя после названной выше статьи он сказал: «Я, как и двадцать лет назад, исповедую абсолютно ту же шахматную веру! Но сейчас понимаю, конечно, больше. А, главным образом, иной стала сама игра. Если раньше сплошь и рядом возникали бреши на полях f7, еб, h7, d5 — то есть там, куда можно было почти беспрепятственно, основываясь на одной интуиции, смело ставить под удар своего коня, слона — то сейчас, проводя аналогию с другим спортом, заметно возросло число "чистильщиков". И вот уже воздвигают в дебюте редуты, укрепления - модные ныне системы так называемого "ежа". Выстраивается пешечная масса в центре доски на подступах
к своему королю, чтобы по возможности избежать непосредственных тактических стычек. Так играют, когда хотят сделать ничью, но так же играют и когда хотят выиграть...
Подобная игра наблюдается сейчас довольно часто. Техника стала гораздо выше, знания, обилие шахматной информации стали достоянием многих. Трудно сказать, играют ли сильнейшие в мире намного лучше, чем 20 лет назад, но средний уровень шахмат вырос очень и очень» («64», 1979, № 46). «ЛЕГКИЙ ЖАНР» — так называл пар- тии-«пятиминутки» Таль по аналогии с другими видами искусства, имеющими много жанров. Он с удовольствием играл в блиц в любой обстановке и с любым соперником. Если же он был достойным Таля противником, то он забывал за игрой все на свете... Такое случилось с ним на Кюрасао... Целый день его искали жена, друзья-гроссмей- стеры и не на шутку встревоженные «люди в штатском» при советской делегации... О развязке этой «криминальной истории» рассказывает Салли Ландау: «...И вдруг почти в двенадцать ночи открываются двери пресс-центра, который в выходной день не работал и запирался, оттуда выходят два совершенно ненормальных человека с безумными глазами — Миша и Бобби. Миша проходит мимо меня, по-видимому, не замечая, и поднимается в номер. Выяснилось, что рано утром Фишер уговорил Таля запереться в пресс-центре и погонять в блиц... И вот с половины девятого утра до двенадцати ночи они играли...»
В своих корреспонденциях Таль не раз писал об игре блиц, воздавая ей должное. Не прошел он мимо нее и в своей книге «Когда оживают фигуры». Приводим фрагмент из нее:
«Шахматисты всех рангов любят играть блиц. В любом шахматном клубе можно увидеть столики, за которыми жизнь бьет ключом... По мельканию рук, по частым щелчкам кнопок часов можно безошибочно определить, что играются "пятиминутки". Любопытный штрих - около блицующих всегда больше зрителей, чем у партий турнирных. И это понятно. Не каждый согласен четыре или пять часов наблюдать за одной затянувшейся встречей. Короткий, раскрученный в несколько минут сюжет шахматного поединка всегда интересней!
Любят блиц и гроссмейстеры. И как только организаторы "Матча века" объявили, что после официального закрытия состоится международный блиц, чуть не половина участников сразу же забыла об усталости... Действительно, молниеносные партии - это лучший способ снять стрессовое состояние...
Играли в прекрасном холле большого санатория, куда заранее прибыли работники телевидения и журналисты... К моему огорчению, жребий свел меня в первом туре с Робертом Фишером.
Я говорю, к огорчению, потому что первый тур, как правило, лавров мне не приносит. Вначале примета вроде бы не оправдалась, и я имел подавляющую позицию. Любой выиграл бы тот ладейный эндшпиль. Но я начал творить чудеса, а в довершение двинул в ферзи не ту пешку... Столь счастливый старт придал Фишеру уверенность, и он не отдал лидерства до конца турнира. В результате мне удалось занять вторую ступень.
"Бобби играет блиц, как я это делал лет десять назад",— с грустью проговорил Петросян, и мне было понятно, что он хотел сказать. Я хорошо помнил, как тогда еще молодой "железный Тигран" ставил свои позиции в молниеносных партиях. Самой маленькой пешечки не зевал! А все ходы были словно связаны единой логической нитью. Теперь так стал играть Фишер, и это оказалось несколько неожиданным...
Дело в том, что раньше, начиная с межзонального в Портороже, Бобби постоянно сражался в блиц с советскими гроссмейстерами. И не всегда удачно. Думаю, что общий баланс встреч у него отрицательный. Но на поражениях учатся, и Фишер не унывал. Он постоянно кого-либо уговаривал сыграть десяток-другой партий. Как-то после турнира в Цюрихе, когда я уже укладывал чемодан, меня позвала дежурная по этажу: "Мистер Таль, Вас просит к телефону господин Фишер". Поднимаю трубку и слышу: "Я через час улетаю в Нью-Йорк, но если Вы согласны поиграть блиц, я сдам билет..."»
Какие только блицтурниры не выигрывал Таль! Например, в 1964 году он стал победителем открытого чемпионата МГУ. Начиная с 1957 года участвовал в традиционных турнирах газеты «Вечерняя Москва», победители которых получали самовар. В 1987 году Таль был награжден одиннадцатым (!) самоваром. Через год Таль по праву стал чемпионом мира по блицу (см. Чемпионат мира по молниеносной игре).
Не один том партий, игранных Талем в «легком жанре», мог бы получиться, если собрать их воедино. Один из примеров его творчества — партия, игранная с другим фанатом блица Д. Бронштейном во Всесоюзных соревнованиях по молниеносной игре 1972 года (см. о турнире в разделе Карпов).
Таль — Бронштейн Москва, 1972
1. 	Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Се2 е5 7. СеЗ Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2 сб 10. Ь4 cd 11. cd Cd7 12. а4 h5 13. f3 Ke8 14. a5 f5 15. аб Ьб 16. ФЬЗ Kf6 17. Kb5 Се8 18. Лс1 f4 19. Cf2 g5
20. 	ЛсЗ Kg6 21. Кс7 Лс8 22. Кеб Фd7
23. 	K:f8 С:f8 24. Фс2 Л:сЗ 25. Ф:сЗ Се7 26. 0-0 Cd8 27. Лс1 Ке7 28. Кс4 Kpf8. 29. КаЗ Фа4 30. Ь5 Kd7 31. Cdl Фа5 32. Ф:а5 ba 33. С:а7 КЬб 34. СЬ8 КЬс8 35. Сс7 С:с7 36. Л:с7 КЬб 37. а7 Ка8 38. ЛЬ7 Кс8 39. Кс4 а4 40. С:а4. Черные сдались.
520


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
И в блице была у Таля «лебединая песня»: незадолго до своей кончины он, узнав о таком состязании в Центральном шахматном клубе, явился туда прямо из больницы. Выиграв партию у Каспарова, он занял 3-е место! Дух вновь оказался сильнее плоти! МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Стихией Таля была середина игры, где открывался простор для его фантазии, для игры, полной риска и неожиданных жертв, для красивых комбинационных замыслов, для острой, смелой атаки, завершающейся матовым финалом.
Чтобы с успехом сражаться в таком стиле, Талю нужна была прежде всего инициатива. И он стремился к ней с первых же ходов шахматной партии, часто уже в дебюте закладывая фундамент (см. Дебютные открытия) для создания благоприятной, динамичной позиции. Естественно, что право выступки в соединении с великолепным знанием тонкостей различных дебютных систем позволяло ему легче достигать таких положений при игре белым цветом. Это, кстати, объясняет причину превалирования блестящих жертв и комбинаций в партиях, где он начинал игру (см., напр., Знаменитые партии). Типичен для партий раннего периода творчества Таля и следующий пример (примечания М. Таля и А. Кобленца).
Таль — Полугаевский Тбилиси, 1959
26-й чемпионат СССР 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5 8. Фd2 еб 9. 0-0 «До недавнего времени белые в этой позиции рокировали в длинную сторону. Стараниями некоторых убежденных "сицилианцев", к которым относится и куйбышевский мастер, чаша весов в этом варианте начала колебаться».
9...Се7 10. Лadl Кс5 «Плохо 10...0-0 ввиду 11. Kd6.
По-видимому, Полугаевский возлагал все надежды на ход в тексте, но дальнейшее течение партии показывает, что полного уравнения черным так и не удается достичь».
11. 	ЛГе1 Cd7 12. аЗ! Фс7 13. Ь4 Ка4
14. 	К:а4 С:а4
(Позиция в духе Таля. Все фигуры гармонично развиты. Инициатива в его руках. И он действует без промедления.)
15. 	С: еб! fe 16. К:еб Ф:с2 17. Фd4! Kpf7 18. Лс1 Фа2 19. е5! («Интрига» закручивается белыми до предела.)
19...de
«Трудная позиция была бы у черных также после 19...Ф:е6 20. ef C:f6
21. 	C:f6 Ф:А6 22. Фа5+ Kpf8 23. Ф:Ь7 (возможно и 23. Леб) 23...Ле8 24. Ф:аб и проходные пешки белых очень сильны».
20. Ф:е5 ФЛ2+
«Ведет к упрощениям, но не к уравнению позиции. Мощь централизованных сил белых демонстрирует вариант
20..Jlhe8 21. C:f6 C:f6 22. Лс7+ Kpg8
23. 	Л: g7+! На 20..^d5 белые, по-видимому, сохраняли сильную атаку путем 21. Ф£3».
21. Kp:f2 Kg4+ 22. Kpgl К:е5
23. 	Л:е5 C:g5! 24. K:g5+ Kpg6
«Нельзя 24...Kpf6, так как после
25. 	Лсс5 ЛЬе8 26. Ке4+ черные форсированно теряют качество».
25. 	Кеб
«После 25. Ле6+ Kp:g5 26. Лс5+ Kpf4 27. Kpf2 черным удается выйти сухими из воды путем 27...Себ! На
28. 	ИЗ может последовать 28...C:g2, а на 28. g3+ Kpg4 29. Ле:с6 be
30. Kpg2 - 30...g5».
25..JIhe8 26. ЛеЗ Лас8 27. ЛП Cb5
28. 	ЛgЗ+ Kph6 29. K:g7 ЛГ8
«Здесь черным следовало решиться на переход в ладейное окончание посредством 29...С: fl 30. К:е8 Л:е8
31. Kp:fl. Белые, конечно, сохраняли бы все шансы на выигрыш, но им пришлось бы преодолеть известные технические трудности».
30. Ле1 ЛГ6
«К мату привело бы также и 30...Cd7 после 31. ИЗ ЛГ7 32. Ле4».
31. ЬЗ Лс2 32. Ле4 Лс4 33. Ле5 Лс1+
34. 	КрН2. Черные сдались, ибо от мата нет спасения.
Так, играя белым цветом, Таль «с места в карьер» достигал инициативы и начинал активные действия в «талев- ском духе». Иное дело при владении черными фигурами. Тут приходилось нащупывать слабые пункты в позиции соперника, иногда излишне рискуя, а порой тонкими маневрами перегруппировывать свои силы с тем, чтобы внезапным ударом перехватить инициативу. А далее - предельно обострить ситуацию и, используя богатый арсенал тактики, развить атаку — большей частью против неприятельского короля. Наглядный тому пример — одна из партий турнира претендентов.
Фишер — Таль Блед, 1959
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4
Играя так, Фишер уже одержал в этом турнире эффектную победу над Глигоричем.
6...е6 7. СЬЗ Се7 8. f4 0-0 9. ФfЗ Фс7
Очевидно, что оба противника настроены на острую игру и как будто на разных флангах — белые на королевском, черные на ферзевом. Но это только подводная часть айсберга. Таль еще до конца не определил свои планы.
10. 	0-0 Ь5 11. f5 Ь4 12. Ка4 е5!
Черные задумали завязать интригу вокруг центральной пешки белых и с этой целью перегруппировывают свои силы.
13. 	Ке2 СЬ7 14. Kg3 Kbd7 15. СеЗ Себ!
16. 	Cf2 ФЬ7 17. Лfel
17...d5!
Великолепно! Этим прорывом инициатива перехватывается «всерьез и надолго». Центр черных защищен, а на вскрытой диагонали их давление оказывается для соперника роковым...
18. 	ed K:d5 19. Ке4 Kf4
Картина боя изменилась, и белым пришлось перейти к защите.
20. с4 g6! 21. fg
В случае 21. g4 последует 21...gf 22. gf Kph8, и во власти черных оказывается линия «g».
21...f5!
Неожиданно и эффектно. Теперь на
21. 	gh+ следует 21...Kph8!, и белого коня не спасти.
22. 	g7! Kp:g7! 23. ФgЗ+ Kph8
24. 	Кес5 К:с5 25. С:с5 С:с5+!
Таль ведет наступление предельно точно. В случае 25..JIg8? (или C:g2?) черные могли еще и проиграть: 26. Ф: f4! Л :g2+ 27. Kpfl С :с5 28. Ф:е5+.
26. 	К:с5 Фс7 27. ФеЗ Лае8!
Атака черных неотразима. Грозит Лg8 с нападением на g2. Фишер не находит ничего лучшего, как отдать качество. Но это лишь оттягивает агонию белых.
28. 	Ле2 К:е2+ 29. Ф:е2 C:g2!!
30. 	К:а6 Фа7+ 31. Kp:g2 Лg8+ 32. КрЬЗ
Не спасается король от мата и при отступлении на hi, fl или f3. Напр.,
32. 	Kpf3 ФЬ7+ 33. КреЗ Фе4+ 34. Kpd2 Лd8+ 35. Kpel Лgl+ 36. Kpf2 Фg2+
37. 	КреЗ f4x.
Ъ2.,.Ф£1\ 33. Cdl Леб. Белые сдались. Грозило 34...ЛЬ6+.
Что касается интуитивных жертв, то они совершались в партиях Таля в самых разных позициях и материальных
521


МИХАИЛ ТАЛЬ
достоинствах — от пешек и легких фигур до тяжелых, вплоть до королевы шахматного войска — ферзя. Примеров таких жертв в творческом наследии восьмого чемпиона мира исключительно много. Характерен фрагмент его встречи на пятом командном первенстве мира среди студентов с Милкой Бобоцовым, вскоре ставшим международным гроссмейстером.
Бобоцов - Таль Варна, 1958
11...К: d5!?
Черные предлагают позиционную жертву ферзя в, казалось, известной теоретической позиции. Поэтому психологическое воздействие ее очевидно: белые не смогли адекватно отреагировать на нее и вскоре попали под разгромную атаку.
12. 	Ф:а5 К:еЗ 13. Лс1 К:с4
14. 	Л:с4 Ьс 15. Kcl ЛЬ8 16. С:с4 КЬб
17. 	СЬЗ C:d4 18. Фd2 Cg7 19. Ке2 с4!
20. 	Сс2 сЗ! 21. ФёЗ cb 22. Kd4 Cd7
23. 	Лdl Лfc8 24. СЬЗ Ка4 25. С:а4 С: а4 26. КЬЗ ЛеЗ! 27. Ф: аб С: ЬЗ 28. ab ЛЬс8 29. ФаЗ Лс1+ 30. Л:с1 Л:с1+. Белые сдались.
Гроссмейстер Вячеслав Рагозин, размышляя об особенностях стиля игры Таля, писал в 1959 году: «Первое - стремление к инициативе, любой ценой, часто не считаясь с жертвами; второе — гармоническая связь фигур и их полнокровная жизнь; третье — сосредоточение сил на главную персону на доске — короля; четвертое — резкое изменение в ходе борьбы путем жертвы (это, может быть, наиболее опасное оружие, которым Таль искусно пользуется в любых позициях); пятое — отсутствие боязни неясных обоюдоострых позиций».
И все-таки было бы ошибочно утверждать, будто Таль в тот период неспособен был играть в спокойных положениях, провести тонко позиционную борьбу в ситуациях, где еще он не достиг преимущества, а тем более инициативы. В упоминавшемся уже историческом для Таля турнире претендентов имели место и партии такого рода, как, например, с исландским гроссмейстером Фридриком Олафссо-
ном. Приводим ее с комментариями Александра Котова.
Таль — Олафссон Югославия, 1959 Турнир претендентов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Kfd7
«Перевод коня f6 на ферзевый фланг выглядит малообоснованным. Даже один конь на ферзевом фланге в испанской партии часто попадает на неудачную позицию на Ь7, а двум коням там явно делать нечего. Старинная чи- горинская система развития с Кс6-а5 и С7-с5 дает черным больше шансов».
10. 	d4 КЬб 11. Kbd2 ed 12. cd d5
13. 	Cc2 Себ 14. e5 Фd7 15. КЬЗ Ka4
16. Cg5 КЬ4
«Серьезное упущение. Белые охотно меняют слона с2 на черного коня, так как их задача - использовать слабость пункта с5. У Олафссона, на мой взгляд, был единственный путь создать контригру — немедленно провести контрудар f7-f5. Тогда 17. ef C:f6 18. ФЫ не страшно, ввиду спокойного ответа
18...h6, и черные ходами Кеб—е7 и СЬ5 могут надежно защитить ослабленные белые поля на королевском фланге.
Сейчас же Таль оригинальным маневром добивается решающего позиционного преимущества».
17. С:е7 Ф:е7
18. 	ФЫ! Ьб 19. Лс1!
«Тонкое понимание позиции. Белые замуровали все свои силы в углу, но динамическая сила этой группы фигур очень велика. Тактика Таля, спрятавшего в дальний угол свои главные резервы, напоминает решение командующего, концентрирующего силы в густом лесу и готовящегося нанести сильнейший контрудар по врагу».
19...Лас8
«Серьезного внимания заслуживает здесь отступление 19...Kph8!, не помогая белым с выгодой использовать комок своих фигур».
20. 	СЬ7+ КрЬ8 21. Кс5
«Белые не только завоевали важный пункт, но и создали сильную угрозу т
22. 	аЗ. Немудрено, что Олафссон ре¬
шает пойти на осложнения, без которых позиция черных была бы совсем безрадостной».
21...g6 22. C:g6 К:с5 23. Л:с5 fg
24. 	Ф^б ЛП
«Черные соглашаются на потерю еще одной пешки. Таль охотно переходит в эндшпиль, где у него будет материальный перевес».
25. 	Ф:Ь6+ ЛЬ7 26. Фf6+ Ф^б 27. ef Kd3 28. Леб Cd7 29. Л:аб Лg8
«Попытку Олафссона создать атаку на королевском фланге Таль отражает без большого труда».
30. 	Ь4 Kf4 31. g3 КЬЗ+ 32. Kpg2 Cg4
33. 	Ке5 Kf4+ 34. КрЬ2 Себ 35. Лае1
«Кратковременный натиск черной армии отбит, и начинается сбор трофеев».
35...Cf5 36. f7 Лf8 37. gf Л:Ь4+
38. 	Kpg3 ЛЬЗ+ 39. Kpg2 Kpg7 40. ЛеЗ ЛЬ5 41. ЛgЗ+ КрЬ7 42. Лg5. Черные сдались.
«Приводимая партия,— пишет А. Котов,— показывает большое умение Таля использовать малейшие позиционные плюсы. И все же даже в спокойном маневрировании прорывается стремление Таля идти своими самобытными путями, вкладывать в позиционную борьбу неожиданные, остроумные идеи».
Об игре Таля в миттельшпиле, о богатстве комбинационных замыслов, о полных риска атаках, о мастерстве перевода партии в выигранный эндшпиль и т. п. дают представление и другие статьи настоящего раздела (Атака, Комбинации, Эндшпиль, Знаменитые партии), и многочисленные партии в главе о матчах и турнирах. Вместе с тем следует иметь в виду, что с годами, особенно после матчей на первенство мира с Ботвинником и в результате колоссального опыта многочисленных соревнований, а также творческого сотрудничества с А. Карповым на рубеже 70—80-х годов игра Таля претерпела определенную эволюцию в сторону «солидности», классической обоснованности комбинаций. С течением времени он реже совершал «насилие» над позицией и жертвовал фигуры преимущественно тогда, когда создавались для этого условия и когда с их помощью можно было красиво завершить поединок. С еще большим мастерством способен был Таль провести партию и в чисто позиционном стиле. Тем не менее он оставался верен своей натуре - увлекающейся, пылкой, стремящейся к художественному самовыражению в шахматном творчестве. Богатая фантазия в поисках комбинационных возможностей борьбы оставалась самой характерной чертой его стиля.
И когда в начале 80-х годов Таля как-то спросили, тот ли он сегодня или не тот, он ответил: «Все течет, все изменяется... Скажу откровенно, мои вкусы остались прежними. И если порой не так получалось, как прежде, то в этом был виноват не столько я, сколько мои партнеры».
522


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
ПОРАЖЕНИЯ. Будучи шахматистом исключительно эмоциональным и порой не в лучшей спортивной форме, объясняемой, как правило, нездоровьем, Таль, конечно же, вперемежку с блестящими победами терпел, бывало, и жестокие поражения в отдельных партиях, турнирах и матчах. Нередко, наверное, вспоминал он проигрыши в финальном матче претендентов своему извечному сопернику за шахматной доской и хорошему товарищу в жизни Борису Спасскому (1965), в матче с Бентом Ларсеном (1969) и ему же в Ленинградском межзональном (1973), в матче со Львом Полугаевским (1979)...
Одной такой «неудачи» может хватить другому гроссмейстеру, чтобы на все махнуть рукой и сетовать на судь- бу-злодейку. Но не Талю. Его можно послать в шахматный «нокдаун», но в «нокауте» его не видел никто! Таль напоминал боксера, всегда успевающего подняться до счета «девять»... Он, словно феникс, восстает из пепла и вновь взлетает в заоблачные шахматные выси.
И что удивительно, Таль не только стойко переносил поражения, но и воздавал притом должное сопернику и не гнушался выступить с критическим разбором своих неудач в печати. А это уже несомненно было исключением из правил, тем более со стороны бывшего шахматного короля! Один журналист как-то спросил его: «Какие партии Вам запомнились больше всего?» Таль назвал не только выигранные партии, но и одну из проигранных им. Журналист удивился, а Таль пояснил: «Мой соперник получил за эту партию приз за красоту. А я был одним из создателей этой красоты». Он имел в виду партию из 15-го тура 29-го чемпионата СССР с международным мастером Рашидом Нежметдиновым.
Нежметдинов — Таль Баку, 1961 29-й чемпионат СССР
1. 	е4 с5 2. Kf3 (16 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Ce2 аб 7. 0-0 Фс7 8. f4 Kbd7 9. g4! b5 10. a3 Cb7 11. Cf3 Kc5
12. 	Фе2 e5 13. Kf5 g6 14. fe! de 15. Ю16 Кеб 16. Cg2 Cg7 17. Л^б!
17...C:f6 18. Kd5 Фd8 19. ФП Kf4
20. 	C:f4 ef 21. e5! C:e5 22. Лае1 f6
23. 	K:f6+! Ф^б 24. Фd4! Kpf8 25. Л:е5 Фd8 26. Лf5+ gf 27. Ф:Ь8+ Kpe7
28. Фg7+ Креб 29. gf+. Черные сдались.
Аналогичная история произошла с
Талем и восемь лет спустя, когда он проиграл в 36-м чемпионате СССР мастеру (вскоре ставшему гроссмейстером) Игорю Платонову. Уже вскоре под заголовком «На доске четыре ферзя» М. Таль комментирует свое поражение в газете «Вечерняя Москва» (1969, 17 января), которая поместила партию со следующим предисловием:
«Победить М. Таля непросто. Об этом давно знают шахматисты всего мира. Особенно опасен рижанин в атаке и тогда, когда ему грозит опасность. Фантазия и изобретательность гроссмейстера в такие моменты практически не знают границ. А тут И. Платонов оказался проницательнее.
Как только стало известно о проигрыше М. Таля И. Платонову, в редакцию "Вечерней Москвы" начали звонить читатели. Они просили рассказать о партии возможно подробнее.
Мы позвонили в Алма-Ату и, извинившись за необычное предложение, попросили самого проигравшего коротко прокомментировать партию».
Вот эта интересная партия с отдельными примечаниями Таля.
Таль — Платонов Алма-Ата, 1969
36-й чемпионат СССР
I. е4 с5 2. Kf3 (16 3. (14 cd 4. K:d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. ФГЗ (я хотел уйти от проторенных путей) 7...Н6 8. Ch4 Kbd7 9. 0-0-0 Фс7 10. Се2 Се7
II. ЛЬе1 g5! 12. Cg3 Ке5 13. ФеЗ Ь5
14. 	аЗ ЛЬ8 15. f3 Kfd7 16. f4 (пока еще белые настроены агрессивно) 16...gf
17. 	C:f4 Ь4 18. ab Л:Ь4 19. ЛП ФЬб
20. 	ЬЗ Kg6! 21. Ch5 Л^4! 22. Л^4 K:f4 23. Л:f4 Cg5 24. C:f7+
(Начиная комбинацию, я собирался продолжать 24. е5, рассчитывая освободиться от связки, и вдруг заметил, что у противника есть остроумный контрудар 24...de 25. C:f7+ Kpf8!! Любое другое отступление короля проигрывало из-за 26. Л^7+. Теперь же вскрытый шах ничего белым не дает.
26. 	С:е6+ ef 27. Л-Л4+ Kpg7! 28. ЛГ7+ Kpg6. Черные выигрывают.)
24...Kpd8 25. е5 Лf8 (В этот момент на моих часах оставалось не более двух минут!)
26. 	Ке2 Л:П 27. h4 C:f4 28. K:f4 d5
29. g4 Лg7 30. g5 hg 31. hg Kpe8 32. Kh5
(возможно, сильнее было 32. g6 или
32. 	Kpb2).
32...ЛЬ7! 33. Kf6+ K:f6 34. ef Лgl+
35. 	Kpb2 ЛЬ4 36. сЗ ЛЬ2+ 37. КраЗ Лс2 (уже цейтнот был обоюдным)
38. 	ФЬЗ Фа5+ 39. Ла4 Фс5+ 40. ЛЬ4 а5 41. ФЬ8+ (здесь партия была отложена).
41...Kpd7 42. ФЬ7+ Креб 43. Ф:с2 ab+ 44. Кра2 Ьс 45. g6 е5 46. fl Себ
47. 	ФdЗ! (не все потеряно, при 47...с2 белые спасались путем 48. Фа6+ Крс7
49. 	Г8Ф Ф:Г8 50. g7 с1К+ 51. КрЫ Cf5+, и черному королю не уйти).
47..^f2+ 48. КраЗ Фа7+ 49. КрЬ4 Фс5+ 50. Кра4 с2 51. f8Ф (и теперь взятие ферзя приводит к ничьей)
51...Фа7+ 52. КрЬ4 ФЬ7+ 53. Кра4 с1Ф
54. 	Фffl Ф:И 55. Ф:П Фа7+ 56. КрЬ4 Фс5+ 57. Кра4 КрЬб. Белые сдались. «Отлично проведенная мастером партия!» - писал в заключение Таль.
Столь же характерен для Таля комментарий к проигранной им партии с читателями газеты «Народен спорт» (Болгария), начатой в конце 1984 года, продолжавшейся 800 (!) дней, на протяжении которых было сделано 39 ходов. Не оправдываясь занятостью на турнирах (ходы он посылал из Риги, Титограда, Таско, Бремена, Новосибирска, Москвы, Рейкьявика, Тбилиси, Монпелье...), экс-чемпион мира писал: «Сердечно поздравляю читателей газеты "Народен спорт" с красивой и убедительной победой... Триумф белых во всех отношениях заслужен, и я постараюсь быть максимально объективным в своих комментариях к "сицилианской канонаде"». Партия с его примечаниями и многочисленные отклики на нее в Болгарии были помещены в ж. «64 — Шахматное обозрение» (1987, № 19). ТРЕНЕРЫ. Первым домашним тренером Миши был отец. Во Дворце пионеров шахматный «птенец» Таль попал под заботливое крыло опытного Яниса Крузкопса. А когда ему было 13 лет, его впервые увидел один из сильнейших шахматистов республики Александр Кобленц, который так вспоминал о своих впечатлениях:
«Актовый зал 22-й рижской средней школы. К демонстрационной шахматной доске подходит худенький мальчик с застенчивой улыбкой. Он быстро переставляет одну из фигур. Ответ черных. Еще ход. Задача решена правильно!
Помнится, меня не столько поразила быстрота, с которой было найдено решение, сколько резкая перемена, происшедшая с пареньком, как только он подошел к доске. Мальчик словно преобразился. Улыбка на его лице исчезла, он сразу стал как-то удивительно серьезен...»
Это была встреча, о которой говорят - судьбоносная! В течение многих лет Кобленц был тренером Таля, его другом, помощником, советником, вдохновителем и, если можно так сказать, шахматным оруженосцем...
В различные годы Талю помогали также московский гроссмейстер Юрий Авербах, минский мастер Альберт Ка- пенгут, ленинградский мастер Геннадий Сосонко (впоследствии голландский гроссмейстер), рижский мастер Валентин Кириллов.
КОБЛЕНЦ Александр Нафтальевич (3 сентября, 1916, Рига — 8 декабря 1993, Берлин), шахматист и тренер.
523


МИХАИЛ ТАЛЬ
Сделав какое-нибудь открытие, Таль сразу обращался к Кобленцу: «Это для вашего учебника, маэстро!»
Кобленц издал учебник «Школа шахматной игры», ставший одним из лучших в этом жанре шахматной литературы. Таль так увлек учителя в мир комбинаций, что тот посвятил этой теме две книги: «Волшебный мир комбинаций» и «Рассказы о комбинациях». Пищу для таких книг давали и тренировочные партии между Кобленцем и Талем. В одной из них было пожертвовано три ладьи!
Кобленц — Таль Рига, 1957
эндшпиля, с юных лет уделял внимание его изучению и в ряде случаев играл окончания с большим вкусом и тонкостью. А иногда даже намеренно переводил борьбу в эндшпиль, особенно в трудном положении, с тем чтобы использовать минимальные возможности для защиты. Да и в лучших позициях, если предвидел, что именно в окончании получает быструю возможность довести борьбу до победы. В следующем примере Таль эффектно переводит борьбу в выигранный ферзевый конец.
Таль — Ботвинник Москва, 1960
11-я партия матча
Александр Кобленц.
Один из организаторов шахматного движения в Латвии. Тренер-секундант М. Таля (1955-79). Журналист.
Научился играть в шахматы в 8 лет, наблюдая за игрой отца, но только в 12 увлекся ими серьезно, изучая учебник Дюфреня. Рано начал пробовать себя в шахматной журналистике, и уже на пороге своего 19-летия стал очевидцем мирового события - матча на первенство мира Алехин — Эйве, проходившего в 1935 году в Голландии. Кобленц был корреспондентом рижской газеты «Jaunakas zinas». В 1937 году Кобленц добился и первого серьезного шахматного успеха, став чемпионом Риги. Впоследствии он 4 раза выигрывал чемпионат Латвии (1941, 1945, 1946, 1949), был участником чемпионата СССР (1945). Но никогда не ослабевала в нем и любовь к журналистике. «Свою первую книжку я начал писать в 19-летнем возрасте, два года спустя создавал латышский журнал "Saha maksla", а в 1949 году заканчивал работу над сборником "Padomju Saha trimfs"»,— вспоминал Кобленц.
Он был на 20 лет старше своего юного ученика Таля, но они сразу стали друзьями. Когда при анализе юный шахматист предлагал оригинальное решение позиции, тренер не жалел эпитетов, но чаще всего говорил просто: «Миша, ты гений!», и Таль счастливо улыбался. Между ними было полное взаимопонимание. Тренер понимал, что подопечного нельзя ограничивать, что даже золотая клетка для свободолюбивой птицы губительна, и никогда не пытался сдерживать его комбинационных порывов. Ученик иногда вспоминал про сердце любимого маэстро и жертвовал не весь комплект фигур, а только часть его...
21...С: g3! 22. hg Ле1+ 23. Kph2 Се4!
24. 	СеЗ ФЬ5+ 25. СЬЗ Л:еЗ! 26. Л:£7+! Kp:g7 27. Od4+ Kpg8 28. Ф:еЗ Cf5 29. g4 C:g4 30. Лgl! Л :f2+! 31. Kphl Ф: d5+! 32. Cg2 Ф115+ 33. Ch3 Фd5+
34. 	Cg2 Фd2 35. Ф: d2 Л: d2 36. Cf3 h5
37. 	C:g4 hg 38. Л^4+ Kpf7 39. Ла4. Ничья.
В канун матча-реванша Кобленц предложил Талю «усилить» команду или поменять тренера, чувствуя, что его подопечный чересчур беспечен, а его влияния недостаточно. Последовал категорический отказ: «Или Вы, маэстро, или никто!»
Долгие годы они были вместе, деля радость успеха и горечь неудач. О различных перипетиях на их совместном шахматном пути Кобленц рассказал в книге «Воспоминания шахматиста»
(1986). Ученик прожил всего 55 лет и умер в 1992 году. Учитель пережил его на один год...
Соч.: Жемчужины латышских шахмат, Рига, 1937 (на латыш, яз.); Избр. партии советских мастеров, Рига, 1947 (на латыш, яз.); Триумф советского шахм. искусства, Рига, 1949 (на латыш яз.); Сицилианская защита, М., 1955; Шахм. школа, 2 изд., Рига, 1959 (на латыш, яз.); Школа шахм. игры, Рига, 1962; Дорогами шахм. сражений, Рига, 1963 (на латыш, и рус. яз.); Рассказы о комбинациях, М., 1970; Волшебный мир комбинаций, 2 изд., М., 1980; Уроки шахм. стратегии, М., 1983; Воспоминания шахматиста, М., 1986.
ЭНДШПИЛЬ. Многие партии Таля не доходили до этой стадии, ибо он наносил поражение сопернику еще в миттельшпиле. Но он никогда не избегал
46. C:h7+! Л:Ь7 47. Фg5+ Kph8
48. 	Фd8+ Kpg7 49. Л:Ь7+ Kp:h7
50. 	Ф:с7+ Kpg6 51. Ф:Ь7 Фе4 52. Фаб ФЫ+ 53. Kpg2 Фе4+ 54. Kpfl ФЫ+
55. 	Кре2 Фс2+ 56. Kpf3 Фf5+ 57. КреЗ Фg5+ 58. Кре2 ФЬ5+ 59. Kpd2 Kpf6 60. Ф:с6 Фа5+ 61. ФсЗ Ф:а2+
62. 	КреЗ Kpf7 63. d5! ed 64. Фс7+ Креб
65. 	Фсб+ Кре7 66. Ф^5 Фа1 67. Фе4+ Kpf7 68. Kpf4 Фс1+ 69. Kpg4 Фа1
70. 	Фd5+ Kpf8 71. Kpf5 ФЫ+ 72. Kpf6. Черные сдались.
В заключение любопытная позиция эндшпиля, возникшая в партии Таля против Виталия Цешковского в соревновании «Гроссмейстеры против молодых мастеров»:
Цешковский — Таль Сочи, 1970
524


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
43...К:е6!
«Менее ясно 43...fe 44. Jld7, или
43...JIf6+ 44. Kpg5 Jl :е6 45. de К:е6 46. Kpf6 K:g7 47. К:е5» (Таль).
44. 	ЛЬ7+ Kpg8 45. de ЛГ6+ 46. Kpg5 Лg6+ 47. Kpf5 Kp:h7 48. ef
«Здесь Цешковский надеялся, видимо, на 48...Л^2 49. f8K+, но ларчик открывается совсем просто» (Таль).
48...Kpg7! Белые сдались. «После 49. f80+ Kp: f8 50. Kp:g6 е4 черная пешка проскакивает в ферзи» (Таль). ЭСТЕТИКА ШАХМАТ. Вспоминает историк Исаак Линдер: «Книга "Эстетика шахмат" уже была полностью готова, но в главе "Исповедь гроссмейстера" катастрофически не хватало ответов Таля. Турнир следовал за турниром. Эксчемпион мира был неуловим. На всякий случай набрал телефон его рижской квартиры. Какая удача, трубку снял Таль!
— Михаил Нехемьевич, Линдер беспокоит. Как Вы говорите, "спасение утопающих — дело рук не только самих утопающих"!
— Да, Исаак Максович, слушаю Вас.
— Не знаю, получили ли Вы мое письмо, но ответы мне нужны были еще вчера!
— Через два часа улетаю. Так что спрашивайте, я постараюсь ответить...
— Как Вы понимаете красоту шахмат?
— Сам вопрос подразумевает, что это понятие субъективное. Так же как нет критерия в плане любимого композитора, писателя и т.д., так и красота шахмат воспринимается временами по-разному. В основном красота логики, в моем представлении, отступает перед эффектом парадокса.
— Назовите Вашу партию, доставившую Вам наибольшее эстетическое удовольствие.
— По всей вероятности, это партия со Смысловым, игранная в командном первенстве СССР (Москва, 1964). В ней на 24-м ходу была осуществлена позиционная жертва ферзя за ладью, затем возникло любопытное окончание.
— Какая партия, комбинация современника или шахматиста прошлого произвела на Вас особенно сильное впечатление? Что восхищает Вас в этом произведении?
— Если нужно назвать одну, что очень жалко, то это партия, с которой я познакомился в юношестве — Стейниц — Барделебен, Гастингс, 1895. В ней производит сильное впечатление целенаправленная "прогулка" незащищенной белой ладьи по 7-й горизонтали».
Смыслов — Таль Москва, 1964
1. 	с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3 с5 4. Cg2 Кеб 5. ЬЗ еб 6. СЬ2 Kge7 7. Ка4?! (Возможны и другие, более спокойные продолжения 7. Фс1, 7. Kf3)
7...С:Ь2 8. К:Ь2 0-0 9. еЗ d5 10. Kf3
(В партии Смыслов — Фишер, игранной 6 лет спустя в Пальма-де-Мальорке, здесь последовало 10. cd K:d5
11. 	Ке2 Ьб 12. d4 Саб! 13. dc Фf6
14. 	Кс4 КсЗ, и черные решили свои дебютные проблемы.)
10...Kf5 11. 0-0 Ьб 12. Ка4 СЬ7 13. cd ed 14. d3! Ф(6 15. Фd2 Лad8 16. Лfdl ЛГе8! 17. ЛаМ Kd6 18. Kel d4 19. е4 Фе7 20. Кс2 f5! 21. ef Ке5! 22. f4 Kf3
23. 	C:f3 C:f3 24. Ле1
24...Фе2!! 25. Л:е2 Л:е2 26. Ф:е2
(Вынужденно ввиду вариантов:
26. 	Фс1 Лg2+ 27. Kpfl Л:Ь2 28. Kel Cd5 29. КЬ2 Ле8 30. Кс4 С:с4! 31. Ьс K:f5 32. ЛЬ2 Kg3+ 33. Kpgl Лее2! или 29. ЛЬ2 ЛЫ+ 30. Kpf2 Kf5 31. g4 КеЗ
32. 	Kpg3 h5!)
26...C:e2 27. Kb2 gf 28. Ле1 СЬ5 29. Кс4 К:с4 30. Ьс Ле8 31. Kpf2 Л:el
32. 	Kp:el Kpf8 33. Kpd2 Кре7 34. Kel аб 35. а4 а5 36. Крс2 Се8 37. КрЬЗ Себ
38. 	КраЗ Kpf6 39. КрЬЗ Kpg6 40. КраЗ КрЬ5 41. ЬЗ Kpg6 42. КрЬЗ Kpg7!
43. 	КраЗ Kpf6 44. КрЬЗ Се8 45. Kg2 СЬ5 46. Крс2 Се2 47. Kel СП 48. Kf3 С:ЬЗ
(Последующий анализ показал, что возможно более эффективно было продолжение 48...h6!, отнимая поле g5 у изворотливого коня.)
49. 	Kg5 Cg2 50. Кр:Ь7+ Kpg7 51. Kg5 Kpg6 52. Kpd2 Себ 53. Kpel Cg2 54. Kpd2 Kph5 55. Кеб Себ 56. Kc7 Kpg4 57. Kd5 Kp:g3 58. Ke7 Cd7 59. Kd5 Ca4 60. K:b6 Ce8 61. Kd5 Kpf3 62. Kc7 Cc6
63. 	Кеб a4 64. K:c5 a3 65. КЬЗ a2
66. 	Kpel Kpf4 67. КрЬ2 КреЗ 68. Ka5 Ce8 69. c5 f4 70. сб C:c6 71. K:c6 f3 (Черная пешка словно показывает язык белому коню — не догонишь, не догонишь!)
72. Ке5 f2. Белые сдались.
Интересно мнение Петра Романовского о стиле Таля, высказанное вскоре после его победы на турнире претендентов 1959 года: «Что же можно сказать о стиле Таля - этого несомненного героя шахмат наших дней? Хотя многое еще надо посмотреть и понять у него, но уже и сейчас можно сказать немало.
Бесспорно, в его стиле очень высок элемент эстетики: жертва для Таля не самоцель (о чем можно подумать на основании его партии с Кересом из 2-го круга), а главное средство для удовлетворения своих художественных эмоций. Комбинационность - это лейтмотив его творческих устремлений. Поражают размах и глубина его фантазии, напоминающие Алехина 30-х годов. Поражение само по себе не деморализует юного рижанина. Это ведь всего лишь спортивная неудача. Его бы огорчил больше творческий провал, но здесь он чувствует себя очень уверенно. Бурная творческая обстановка, создаваемая им в большинстве партий, — это как раз та стихия, в которой его творческая мысль живет полной жизнью».
Совершенно определенным было заключение Таля по вопросу: «Что такое шахматы? Спорт, наука или искусство?!»
«Шахматы — это прежде всего искусство. Чем еще можно было бы объяснить их огромную притягательную силу? Почему миллионы людей играют в шахматы, тысячи регулярно посещают турниры, сотни тысяч изучают теорию, разыгрывают партии сильнейших мастеров? Единственным объяснением, по-моему, является колоссальное эстетическое влияние этой игры».
В пользу этого утверждения есть в литературном наследии Таля и более пространные высказывания. В статье «Больше стилей, хороших и разных», опубликованной в журнале «Юность» (1960, № 8), чемпион мира Михаил Таль писал: «Когда участники турнира сидят на красивой сцене и за их партиями внимательно следят тысячи зрителей, переполнивших зал театра, миллионы радиослушателей с карандашами в руках, когда любая красивая комбинация, любой интересный план вызывают оживленную реакцию всех присутствующих, — это искусство, очень своеобразное и вместе с тем похожее и на театр, так как за шахматной доской часто звучат самые разнообразные "диалоги" (упаси боже, не партнеров, а фигур!); и на музыку, хотя бы потому, что слово "гармония" нередко употребляется и в шахматных комментариях; и на живопись, так как фигуры для любителя живописи могут быть не только белыми и черными.
Главное же, что сближает шахматы с искусством, — это неповторимое ощущение творческого волнения, которое охватывает и создателей шахматного произведения и зрителей.
Спору нет, не всякая шахматная партия достойна оказаться в Золотой книге, но разве участь быть забытыми на второй день не ожидает некоторые рассказы, песни, картины, сценические образы?»
525


МИХАИЛ ТАЛЬ
ЖУРНАЛИСТ. В 20—30-х годах 20 века в шахматном мире была в ходу поговорка о гроссмейстере Савелии Тар- таковере: лучший шахматист среди журналистов, лучший журналист среди шахматистов. В полной мере можно было сказать это и о Михаиле Тале, применительно ко второй половине 20 века. Не говоря уже о шахматной периодике, многие спортивные газеты и общественно-политические издания считали за честь выступление на их страницах восьмого чемпиона мира. Легкость стиля, популярность, остроумие и быстрота реакции на события - все это отличало корреспонденции Таля. Бесчисленны его комментарии к партиям, различным статьям о шахматах и шахматных состязаниях, интервью, предисловиям к книгам. Добавим к этому, что Михаил Таль был многие годы главным редактором популярного рижского журнала «Шахматы» (и затем членом редколлегии этого журнала), шахматным обозревателем газеты «Советская Россия» (1964—68), в последующие годы — профсоюзной газеты «Труд». Неоднократные его обозрения турниров и матчей, в том числе на первенство мира Ботвинник — Петросян, Петросян — Спасский печатала газета «Советский спорт», а различные статьи о шахматах — «64» (еженедельник, а затем и журнал).
Рассказы о ходе соревнования и его итогах, особенно о матчах на первенство мира, требовали большого такта. Ведь миллионы любителей шахмат пе-
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
реживали за разных соперников, и как бы корреспондент ни был объективен, он кому-то мог и не угодить. «Вообще участь шахматных комментаторов не очень легка, — признавался Таль. — В 1966 году я был корреспондентом "Советского спорта" на матче Петросян — Спасский. Тогда одни считали, что я "болею" за Петросяна, другие полагали, что корреспондент "Советского спорта" неравнодушен к Спасскому. После 12-й партии я получил два письма очень резкого содержания. В одном утверждалось, что я всячески умаляю заслуги Петросяна, так как проиграл матч Спасскому, и хочу доказать, что он самый сильный шахматист мира. Другой болельщик, наоборот, считал, что я мщу Спасскому за проигранный матч и откровенно занимаю сторону чемпиона мира».
Тем не менее эта газета вновь и на следующий матч Петросяна со Спасским (1969) попросила быть комментатором Таля, полагаясь, конечно, не только на его объективность и компетентность, но и на его умение популярно и интересно рассказать о самых сложных ситуациях поединка.
Но, пожалуй, наиболее удобным для себя жанром выступления в общей и специальной шахматной прессе Таль считал интервью. Когда в одном письме читатель газеты «Неделя» спросил его: «Какую форму общения с шахматистами Вы предпочитаете — лекции или беседы?»
Ответ Таля был недвусмысленным: «Скажу сразу: предпочитаю ответы на вопросы». И далее он остроумно заметил: «Решительно предпочитаю играть с залом, так сказать, черными!.. Отдав инициативу слушателям, отвечая на град вопросов, летящих из зала, рельефнее видишь, чем живут любители шахмат, что их волнует, каков круг их интересов, уровень знания. Нередко задаются вопросы совершенно неожиданные».
Добавим, что эта форма устраивала и прессу, которая буквально изобиловала интервью с Михаилом Талем. Ибо ответы его на самые различные вопросы шахматной жизни, соревнований, о коллегах-шахматистах и о нем самом были всегда интересны и остроумны. Приведем для примера несколько вопросов и ответов Таля, данных в 1968 году и 20 лет спустя.
1968. — Скажите, пожалуйста, с каким счетом выиграет у Вас Корчной?
— Мы ответим на этот вопрос одновременно с Виктором.
— Как закончится матч Петросян — Корчной?
— Проконсультируйтесь со Спасским!
— В одной из партий с Корчным его ферзь и слон создали опасные угрозы Вашему королю. Как же Вы это допустили?!
— Я недооценил либо ферзя, либо слона, либо Корчного!
— Какой компонент в творчестве Корчного кажется Вам наиболее «опасным» ?
— Очень мало таких шахматистов, которые, получив плохую позицию, только начинают играть! Корчной относится к их числу. В партиях с ним у меня не раз было ощущение прыгуна, уже преодолевшего планку и приземляющегося. И вдруг он видит новые препятствия!
— Не роднит ли это Корчного с Ласкером?
— Виктор сам признает, что Ласкер — его идеал.
— В чем сила Ларсена?
— Ларсен — великий обманщик. Это подтверждается хотя бы тем, что его стиль до сих пор не могут охарактеризовать. Одни утверждают, что он только строит ловушки, а другие, наоборот, считают главным достоинством Ларсена стратегию, тонкое понимание позиции. Их мнение игнорировать нельзя. Мне же кажется, что Ларсен силен оригинальной трактовкой позиции.
1988. И на этот раз прежде всего было много вопросов о коллегах.
«У крупных шахматистов характер, как правило, сложный, скажем так. А Пауль Петрович Керес относился к числу людей, которые пользовались абсолютно всеобщим уважением и абсолютной, практически 100-процент-
М. Таль, А. Лилиенталь, И. Линдер.
В пресс-центре матча Карпов - Каспаров. 1984/85.
526


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ной симпатией и 100-процентной любовью.
Причем Кересом мы "заболели” уже давно. В знаменитом матч-турнире 1948 года (Ботвинник, Смыслов, Керес, Решевский, Эйве) многие болели за Ботвинника. А симпатии очень многих рижан были адресованы северному соседу.
...И всегда с огромным чувством радости я приезжал в Таллин на турниры, душой которых он являлся.
Потом Пауля Петровича не стало. И вот сейчас играть в этих турнирах почетно, но вместе с тем очень грустно. Со стены он смотрит. В общем-то в памяти всех Керес остался удивительно симпатичной, удивительно светлой фигурой».
- Ваш взгляд со стороны на конфликт Каспаров — Карпов?
- Немножко забавно. Вот сейчас страсти чуть затихли. И все-таки нет- нет, а эхо раздается. Шахматисты очень уважают и того и другого гроссмейстера. Гроссмейстеры очень хорошие. И не будем выяснять, кто из них лучше, кто из них более передовой. Пусть это они выяснят сами. За доской. А вот если бы их энергию в мирных целях использовать, великолепно было бы...
— Кажется, Вы в хороших отношениях как с Каспаровым, так и с Карповым. Не делали ли Вы попытки примирить обе стороны?
- Да, действительно, у меня хорошие отношения с Каспаровым и Карповым, но я еще лучше отношусь к Талю, поэтому этих попыток я не делал.
— Ваши любимые фигуры в шахматах?
- Таких фигур не было. Впрочем, говорят, что шахматный стиль меняется. Злые языки утверждают, что раньше я любил ферзей жертвовать, а теперь их меняю.
— В жизни, как и у каждого человека, наверное, у Вас тоже бывали тяжелые дни, может быть, тяжелые периоды. Где Вы черпаете оптимизм, силы?
— Иммунитета к таким вещам нет и быть не может; всегда переживаешь, как будто бы это случается в первый раз.
Но, к счастью, времени на зализывание ран не остается. Новые соревнования, новые встречи, вот сейчас очень такая приятная отдушина здесь, в Останкино, поплакаться можно, поймут люди...
Главное, что темп жизни, выбранный, а точнее, заданный, не оставляет возможностей заниматься самокопанием.
Наряду с комментариями партий, корреспонденциями о соревнованиях, разнообразными интервью, Таль время от времени выступал и с проблемными статьями о шахматах. Их можно было встретить в журналах «Юность» и «Огонек», в газетах «Неделя» и «Литературная газета» и, конечно же, в шахматных журналах. Сами названия этих статей говорят за себя. Так, в «Неделе» под рубрикой «Клуб "Шахматные часы"» в
конце 70-х годов были опубликованы такие интересные и во многом необычные статьи Михаила Таля: «Кузнецы чужого счастья», «Ничьи. Так чьи же они?», «Прелесть общения», «Жребий сводит сверстников» и др. В журнале «Наука и жизнь» — «Исповедь счетчика» (1968, № 6). В шести номерах журнала «Огонек» (1981, № 20—25) были напечатаны воспоминания Михаила Таля под названием «Когда оживают фигуры», вскоре вышедшие в виде отдельной книжки в серии библиотека «Огонек».
А из многочисленных проблемных публикаций в «64» обратила на себя внимание в шахматном мире появившаяся в трех номерах (1969, № 34—36) статья под названием «Знание? Интуиция? Риск?» (см. Кредо романтика).
Шахматный мир в 50—80-х годах 20 века трудно представить без Таля. Но еще труднее представить Таля без шахмат. Ибо в них вся его жизнь, все помыслы, все, с чем бы он ни соприкасался. Будучи в вечном движении с этим миром, рассказывая о нем пером журналиста и публициста, он физически не имел возможности остановиться для создания фундаментальных работ. На однажды обращенный к нему вопрос: «Почему журналист Таль написал так мало своих книг, больше ограничиваясь предисловиями к чужим?» — он ответил: «Если всерьез, то, знаете, сейчас просто нет времени. Когда брошу играть в шахматы, тогда... Эта работа меня тоже привлекает. Тоже интересует. Но брошу ли я играть, неизвестно».
А играть Таль не бросил до последних дней жизни. И потому книг, написанных им, осталось немного. Но все они интересны и важны для представления о личности Таля, его литературном таланте.
«МАТЧ БОТВИННИК - ТАЛЬ» (Рига,
1961). Книга написана Михаилом Талем по горячим следам выигранного им матча на мировое первенство. В ней приведены все партии этого состязания с пространными комментариями. Автор стремится раскрыть различные аспекты противоборства на высшем уровне — и чисто шахматные — «процесс диалектического развития шахматной партии, начиная с дебюта», — и психологические. При этом, говорится в введении, он «стремился передать субъективные переживания, мысли, волнения и разочарования непосредственного участника этого единоборства».
Рассказав о трудностях подготовки к состязанию, вызванных отсутствием у него опыта матчевой борьбы и «нервной реакцией после марафонского турнира» претендентов, Таль предельно кратко охарактеризовал элемент своей подготовки. «Впрочем,— писал он,— нами было затрачено не слишком много времени на подготовку, особенно дебютную. Это, понятно, давало себя чув¬
ствовать в матче — во многих встречах результатами начальной стадии я не мог оставаться доволен. Но плюсы были тоже налицо — к началу первой партии я чувствовал себя очень изголодавшимся по шахматам, и что еще более важно, к началу 21 -й партии не чувствовал себя слишком "сытым"».
Рассказ о шахматных партиях интересен со многих сторон. Анализ дебютной части партии раскрывает широкие познания Таля в этой области теории, о которых он скромно умалчивал в предисловии. Что стоит, например, краткая история староиндийской защиты, рассказанная им в примечании ко второму ходу g6 в шестой партии матча! Или рассказ о системе Земиша в этом дебюте в примечании к 5-му ходу десятой партии, как и все последующие тонкости современного применения этого дебюта. В середине игры он явно стремился перевести партию на рельсы так- тико-комбинационной борьбы, в которой чувствовал себя «как рыба в воде», (см. подробно о ходе матча во 2-й главе настоящего раздела и в разделе Ботвинник). Здесь хотелось бы отметить и образность языка, что позволяло порой воспринимать повествование о перипетиях шахматного сражения как художественное произведение... Вот лишь несколько примеров из первой партии. О ходе 11. Kpel — dl?! «Лет 20 тому назад шахматный комментатор пришел бы в ужас от такого хода. В самом начале партии белый король добровольно отправляется в путешествие. Теперь же этим эксцентричным продолжением мало кого удивишь». 25. Oh5—dl! «Ферзь сделал свое дело - ферзь может уйти». 32. h4—h5 — «наконец-то и проходная пешка сказала свое слово. Черные сдались».
Особенно интересны в этом романтическом восприятии игры самокритичные оценки и предельно уважительное отношение к ходам соперника. Вот два хода в третьей партии, где он снова играл белыми.
16. 	СеЗ—g5. «Белые могут перевести немного дух. Прореха на h4 зашита, но их позиция страшным образом напоминает "тришкин кафтан", вскоре начинает "трещать" и пешка f3».
16. 	...h7-h6! «Тонкое позиционное решение. Черные избавляют противника от слабой пешки h, но при этом добиваются выгодных разменов». И так далее, и тому подобное. То появляется на авансцене «заблудившийся» конь, то, «подзакусив» пешкой, король возвращается на базу.
Интересно размышление Таля о комментировании шахматной борьбы, с которым мы встречаемся перед 12-й партией: «Иногда считают, что самыми "выигрышными" для комментаторов являются партии, последовательно проведенные одной или обеими сторонами от начала до конца. В таких партиях легко нарисовать логическую картину, определить переломные моменты, можно совсем обойтись без вопросительных
527


МИХАИЛ ТАЛЬ
знаков (а это немаловажный плюс, особенно если комментируешь свои партии).
Но что поделаешь! В соревнованиях последних лет таких партий встречается все меньше и меньше. Неужели стали хуже играть? Нет, дело вовсе не в этом. При высоком и, главное, равном классе партнеров, да еще и при современном понимании шахмат провести свою идею "по гладкой дорожке" удается очень редко. Сплошь и рядом дорога пестрит ухабами, того и гляди — можешь свалиться. Часто бывает так, что один из партнеров оступается и уже почти летит в пропасть, но чудом или благодаря "протянутой руке" вновь ступает на ровное место. И вместе с тем борьба в таких партиях очень интересна, так как ошибок все-таки меньше, чем ходов, а идей, замыслов и комбинаций — значительно больше. 12-я партия как раз относится к числу тех, в которых многочисленные комментаторы не уставали находить ошибки. Хочу только добавить, что исключительно напряженная, полнокровная борьба абсолютно без ошибок — это мечта явно подальше межпланетного шахматного турнира...»
Среди книг, написанных чемпионами мира о матче, приведшем его на шахматный Олимп, книга Таля несомненно одна из самых удачных, как в раскрытии чисто шахматных моментов борьбы, так и психологических нюансов поединка. Книга эта переведена на многие языки. В США, например, она в переводе Ханана Рассела вышла трижды — в 70-х годах и вновь в 1996. «В ОГОНЬ АТАКИ» (Москва, 1978). Книга вышла в серии «Выдающиеся шахматисты мира». Написана Михаилом Талем в соавторстве с радиожурналистом и мастером Яковом Дамским.
Как показывает название книги, основную ее часть составляют лучшие партии восьмого чемпиона мира с его пространными комментариями. Другая половина — «Диалог шахматиста и журналиста», в котором в виде вопросов и ответов рассказывается о жизни Таля, его первых увлечениях шахматами и спортивной карьере, вплоть до 1977 года.
Для примера — небольшой фрагмент из таких бесед, относящихся к 1965 году.
Журналист. Допустим на минуту, что у тебя абсолютный выбор соревнований и ты можешь играть 365 партий в году. Сколько бы ты играл?
Ша х мат и ст. Бывает, что после турнира чувствую себя таким усталым, что даю себе слово не прикасаться к шахматам. Но проходит неделя, декада, и вновь тянет к доске. Думаю, перерыв недели на две, на три вполне достаточен.
Журналист. Ты играл бы десять турниров в год?
Шахматист. Ну и что? В период 1972—1974 годов у меня так и было, и я не чувствовал себя несчастным.
Журналист. Александр Алехи н писал, что для поддержания хорошей формы ему нужны 80 партий в год...
Шахматист. Мне больше. Не меньше ста, потому что счетная игра, хотя я и не слишком «счетный» шахматист, требует постоянной тренировки.
«КОГДА ОЖИВАЮТ ФИГУРЫ» (М., 1983). Небольшая книжечка Таля с символическим объемом в 64 (!) страницы вышла в серии библиотека «Огонек». В ней всего пять глав, но написаны они золотым пером Таля! Воспоминания о событиях далеких и близких. О самых памятных битвах — межзональном турнире в Портороже, турнире претендентов Блед — Загреб — Белград, победном матче с Ботвинником, «Матче века» (сборная СССР — сборная мира). О друзьях и соперниках — Ботвиннике, Фишере, Кересе, Бронштейне, Смыслове, Петросяне, Спасском, Найдорфе, Фурмане... О своем тренере Кобленце.
Пересказывать Таля дело неблагодарное. Приводим несколько фрагментов его размышлений о шахматах и одну «незабудку» из букета воспоминаний.
«Турниры, матчи... Вереница соревнований ложится тяжелым грузом на психику шахматиста. Чуть не каждая партия рождает смену эмоций. Светло на душе, когда осуществляешь красивый замысел. Но вот неожиданный ход партнера, и "все смешалось в доме Облонских"... Теперь уже ты на краю пропасти, ищешь и не находишь спасения. И коришь себя самым отчаянным образом: как можно проглядеть такой ход?!
Турнирная партия совсем не похожа ни на игру по переписке, ни на обстоятельный анализ в кабинетной тиши. Соображать, конечно, надо и за доской, но частенько борьба идет на одних нервах. Если партнера все время уводить с протоптанных троп в дебри сложного интуитивного расчета, а потом (хорошо под цейтнот!) что-нибудь пожертвовать, то... Уверяю вас, в такой обстановке дрогнет не только малодушный! Конечно, и зачинщик может оказаться пострадавшим. Но если одному по душе риск, а другому — нет, то кто более уверенно будет чувствовать себя в кризисной ситуации?
И вывод напрашивался сам: надо рисковать, надо завлекать партнеров в позиции, где общие соображения не помогают, надо подводить их на грань ошибки».
* * *
«Хороший тренер — это не только специалист по дебютам и кладезь знаний по миттельшпилю и эндшпилю. Жизнь показывает, что этого мало. Тренер и ученик должны быть единомышленниками. Более того, друзьями. Очень плохо, когда тренер довлеет над подопечным. Скажем, шахматист любит играть остро, любит атаковать и не избегает риска, а в ходе занятий
наставник начинает навязывать свой взгляд на шахматы и заставляет ученика играть сухие позиционные схемы.
Скучный и бездушный тренер может просто отбить интерес к шахматам! И что особенно важно, тренер должен быть хорошим психологом, знать характер ученика. Ведь в одной и той же ситуации надо или подбодрить, или спустить на землю. А иной раз просто отвлечь, снять стрессовое состояние».
* * *
«Мигель Найдорф! Вот кто должен был стать моим соперником в матче. Ветеран с сердцем студента! Человек с самой длинной шахматной биографией... Если в нашей команде моложе меня лишь Борис Спасский, то аргентинский гроссмейстер был самым старшим и самым опытным в обеих командах... Сразу вспомнилась Олимпиада в Лейпциге. Тогда, перед встречей с аргентинскими шахматистами, я встретился с Найдорфом. Было это в кафе, где мы завтракали вместе со Смысловым. Вбегает Найдорф. Вообще он спокойно ходить не умел. Энергия так и бурлила в этом давно поседевшем человеке. "Сколько Вы нам отдадите очков?" - это вопрос к Смыслову. Не дожидаясь ответа, Мигель атакует меня: "Учтите, молодой человек, я выигрывал у Капабланки и Алехина и все Ваши жертвы приму с удовольствием. Это лучший способ у Вас выиграть!"
Все говорится с таким азартом и с такой доброжелательной улыбкой, что мы расстаемся почти друзьями. Через два часа я пожертвовал качество - Найдорф взял. А когда я поставил под бой еще и слона, аргентинец развел руками: "Простите, но я не могу сдержать слово — если возьму фигуру, то получу мат". Впрочем, через пять ходов он остановил часы».
«КАИССА В ЗАЗЕРКАЛЬЕ» («Аврора», 1987, № 10). Воспоминание-эссе гроссмейстера Михаила Таля и писателя Алексея Самойлова о ленинградской половине матча-реванша Каспаров - Карпов (1986), который проходил в Зеркальном зале концертного комплекса гостиницы «Ленинград». Отсюда ассоциации авторов с известной книгой Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье».
Все «Зазеркалье» вертелось вокруг одной «сумасшедшей» по накалу страстей 16-й партии. Первую главу своего повествования авторы назвали «Джунгли», ведя читателя сквозь «заросли» вариантов, воспоминаний, сравнений.
Вот два фрагмента воспоминаний Таля о ранних встречах с будущими чемпионами.
Об Анатолии Карпове: «Второго такого феноменального угадчика-отгад- чика ходов, как будущий двенадцатый чемпион, а тогда пятнадцатилетний мальчишка с аккуратной челкой и бритвенным взглядом, я не встречал. В шестьдесят шестом году это было, в Москве, в Театре эстрады, во дворе дома
528


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
на набережной, того самого, трифоновского. На сцене выясняли отношения тогдашний чемпион Тигран Петросян и тогдашний претендент Борис Спасский, а под крышей театра, в тамошнем пресс-центре рядом с маститыми "гроссами" и зубрами-мастерами сидел остроугольный мальчик в синей тренировочной "олимпийке" под пиджаком и предсказывал ход в ход! — развитие событий на сцене. Сперва окружающие были удивлены, потом восхищены, еще потом — встревожены: что еще за медиум среднего школьного возраста? Наконец стало скучно: к пророчествам привыкаешь еще быстрее, чем к любым другим чудесам. Пророка с челкой почти никто не знал, только пятый или шестой спрошенный мной шахматный деятель сказал: "Да это же Толя Карпов, начинал на Урале, сейчас, кажется, в Туле. Очень способный парнишка — с характером"».
О Гарри Каспарове: «Я застал еще совершенно юного Каспарова в Тбилиси, на чемпионате Союза семьдесят восьмого года — ему, стало быть, пятнадцать лет. Во втором или третьем туре Гарик играл с Володей Багировым. Ловит Багирова на вариант в Каро — Канне, получает совершенно великолепную атакующую позицию, для развития атаки — это очевидно — надо жертвовать на еб.
Зал видит эту жертву... Правда, не все ясно, не все последствия жертвы можно оценить. Каспаров думает очень долго, минут сорок пять, и — не жертвует... Постепенно Багиров уравнивает, в заключительной позиции стоит даже чуть-чуть лучше, и они соглашаются на ничью.
К тому времени я свою партию уже закончил, а, может, не закончил — мне все равно было интересно — и заглянул в судейскую комнату, где кто-то из су¬
дей спросил Каспарова, почему он не пожертвовал на еб... И тут Гарик начал показывать варианты — меня, знаете ли, удивить непросто, но тут я был поражен жутким количеством красивейших, очень интересных вариантов, которые продемонстрировал этот мальчик. Но форсированного выигрыша он не видел и поэтому на жертву не пошел. Мы в судейской анализировали, анализировали и минут через двадцать нашли выигрыш. Тогда я, более в шутку, нежели всерьез, сказал: "Гарик, в таких позициях надо сначала жертвовать, а потом думать..."
У Каспарова — это идет от Ботвинника, школу которого он прошел, - очень научный подход к шахматам, но природная фантазия его, в общем-то, подавляет. Этот симбиоз ботвинников- ской статики с врожденной динамикой и есть иррациональная игра на рациональной основе...»
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЭПИЛОГ. Таль всегда относился к жизни как к шахматной партии, в которой не будет долгого эндшпиля. Судьба разбросала по планете его любимые «фигуры». Сын Гера — в Израиле, первая жена Салли — в Бельгии, жена Геля и дочка Жанна — в Германии. Он метался в этом многограннике, урывая мгновения между турнирами и больничной койкой. Ему было необходимо всех увидеть, еще раз одарить волной своего неповторимого обаяния, обнадежить, узнать, как живут, поцеловать, помочь и мчаться дальше...
Молва прописывала его в Израиле, Геля уговаривала остаться в Германии, но он всегда брал билет в обратную сторону - на Родину. Врачи поражались, когда он в очередной раз спасался в «безнадеге». А он, разыграв «этюд» со смертью, вновь отправлялся в Тилбург, Париж, Натанию... Душе мятежного шахматного странника покой был противопоказан. И при этом он никогда не изменял себе, сохраняя торжество Духа!
Еще в юности добровольно сдавшись в плен соблазнов и вредных привычек, он и сейчас не отказывал себе в любимой сигарете, рюмке коньяка, во флирте с очаровательной незнакомкой... Жизнь жестоко пошутила с ним при рождении — на правой руке не было двух пальцев. Он не стеснялся этого и жил по полной программе до последних дней. Правда, юмор чуть поменял окраску — светлые тона (см. Курьезы) становились пепельными...
— Папа, как ты себя чувствуешь? - звонил сын.
- Неважно. Зато мой абсцесс в прекрасной форме.
— Тебе надо приехать в Израиль, подлечиться.
— Но я же не араб, чтобы создавать Израилю дополнительную головную боль!..
Даже родные и друзья уже начали привыкать к его маленьким победам в поединках с «неумолимой»... Верили и надеялись, что, может, найдет Миша Таль «спасительную комбинацию» и на этот раз.
28 июня 1992... Всю дорогу из Антверпена в Москву Гера молился отцу и Богу, но самые худшие предчувствия оправдались.
— Три часа назад... А он вас все время ждал... И когда в сознании был, спрашивал...
Транспорт для перевозки тела из Москвы в Ригу и эскорт мотоциклистов (!) обеспечил Анатолий Карпов. Таля хоронили под музыку его любимого Рахманинова...
Никто — ни Салли, ни Гера, ни Геля, ни Жанночка, ни друзья до конца не могут поверить, что Таль умер. Ведь «волшебники» не умирают. Нет, он просто уехал куда-то играть и еще обязательно позвонит. Он так любил розыгрыши, и пусть это был не самый удачный, но ведь не последний же?! ЛИТЕРАТУРА. Интерес к творчеству Таля, взошедшего на шахматный Олимп в 23 года и произведшего фурор в шахматном мире своим ярким комбинационным стилем, был столь велик, что уже в 1961 году в знаменитой серии «Всемирная история шахмат», издававшейся Э. Вильдхагеном в Гамбурге, очередной том был посвящен партиям восьмого чемпиона мира. В том же году
вышла в Нью-Йорке книга Дж. Хай- туна «Избранные партии М. Таля». Среди позднейших работ отметим вышедшие в Лондоне в 1975 году — Б. Кафферти, собравшего лучшие партии Таля 1961—73 годов, в 1980 году — Г. Томаса, посвятившего свой труд партиям Таля «дочемпионского» периода 1956—59 годов. О творчестве Таля вышли также книги Д. Маровича «М. Таль» (Загреб, 1980), А. Солтиса «Таль Великолепный» (США, 1990), А. Халифмана «Таль. Партии», в 4 томах (София, 1994-96).
О жизни и шахматной карьере Таля рассказывается в ряде книг, вышедших в Москве, — московского литератора Виктора Васильева «Загадка Таля.— Второе "я" Петросяна» (1973), гроссмейстера Сало Флора «Сквозь призму полувека» (1986), тренера Таля (1956— 1968) Александра Кобленца «Воспоминания шахматиста» (1986). Третья из них принадлежит перу наставника Михаила Таля, который помог ему пройти путь от увлеченного шахматами школьника до чемпиона мира.
Число публикаций, посвященных М. Талю, стало возрастать после его кончины (1992). Появилось в печати много воспоминаний, эссе, заметок, в которых приводятся эпизоды, факты, детали, воссоздающие образ шахматного гения во всем его величии и своеобразии. Пишет первая жена Таля Салли Ландау, книга которой «Элегия Михаила Таля» (Литературная запись
А. 	Арканова, М., 1998) стала событием в литературе о восьмом чемпионе мира. Пишут друзья, коллеги, встречавшиеся с ним приятели. Пишут о светлых чув¬
529


МИХАИЛ ТАЛЬ
ствах, рождавшихся у них при встрече с шахматным волшебником и необыкновенным человеком. Рассказывают и те, кто играл с ним, кто в разные годы близко знал его, был дружен в годы борьбы за мировое первенство и последующих ответственных состязаний, - Геннадий Сосонко, Валентин Кириллов, Александр Рошаль, Нана Александрия, Юрий Авербах, Алексей Суэтин. Среди этих публикаций — блистательная статья гроссмейстера Сосонко, напечатанная в голландском журнале «Нью ин чесс» и затем в русском оригинале воспроизведенная в «64 — Шахматное обозрение» (1993, № 5—6) под названием «Мой Миша. Память о великом друге». Она примечательна своей задушевностью, сообщением фактов из жизни Таля, ранее никому неведомых и рассказывающих о подробностях его семейной жизни, о жадном интересе ко всему в мире — к литературе, музыке, футболу, об искрящемся юморе (вплоть до его фирменного возгласа за полночь «Официант, смените собеседника!»), о фантастической силе духа, до конца дней стойко преодолевавшего все напасти нездоровья... О торжестве шахматного гения, пренебрегавшего в игре материальными ценностями, о жертвах пешек и фигур («они мне мешали!») во имя победы, во имя мата неприятельскому королю!..
Среди эссе о Тале обращает на себя внимание третья глава книги Алексея Суэтина «Шахматы сквозь призму времени» (М., 1998). Она называется «Буря и натиск» и содержит ряд интересных фактов из шахматной биографии Таля. Справедливо замечание автора: «Шахматы он оценивал выше самой жизни и здоровья!» Любопытны и некоторые эпизоды. Среди них «мистическая» история о том, как во время гастролей Таля в Казани «один "доморощенный" хиромант, посмотрев "линию жизни" на ладони Таля, предсказал ему то, что, увы, сбылось почти совершенно точно: "Вы будете жить 54 года". Впрочем, Таль реагировал с присущим ему чувством юмора: "Что же, жить осталось еще долго — восемь лет. Наливай скорее чарку!" ...Мягкий по натуре и очень деликатный в своих высказываниях, сталкиваясь с глупостью или пошлостью (а этого всегда хватало), Миша, словно приговор, произносил свою любимую фразу: "Маразм крепчает"».
Наш обзор о литературе можно закончить заключительным аккордом эссе Суэтина: «Значение Таля в современном шахматном творчестве исключительно велико. Он вдохнул новую жизнь в его каноны, возродив ставшие, казалось бы, анахронизмом привлекательные черты романтической школы. Незаурядна его роль и в пропаганде шахматного искусства. Он был великолепным журналистом, телекомментатором; постоянно вращался в гуще любителей шахмат. Таль как бы окрасил
шахматы в радужные тона, придав им еще большую притягательность».
ЧЕМПИОНЫ МИРА О М. ТАЛЕ
М. Эйве. Мы читаем заголовки многих газет различных стран о Тале: «Пират шахматной доски», «Любитель приключений», «Шахматная ракета», «Волшебник из Риги», «Основатель нео- психологической школы», «Вихрь из Советского Союза», «Морфи наших дней». Проанализируем эти высказывания немного подробнее.
«Пират шахматной доски». Это — неправильно. Таль не пират, он смелый шахматист, опасен для своих противников, сильно рискует, идет на сомнительные жертвы.
«Любитель приключений». Этот эпитет несколько мягче, он звучит приветливее: романтик в шахматах. Многие партии Таля пронизаны этим духом...
«Волшебник из Риги». Под этим, по-видимому, подразумевается трудно понимаемая манера игры, которая с педантичной точностью приводит к цели.
«Шахматная ракета». Это подчеркивает неслыханный темп, необычайную энергию Таля, решительность...
«Морфи наших дней». Это высказывание напоминает о шахматном остроумии и блеске Таля, доказательством которых являются многие его партии...
«Основатель неопсихологической школы». Таль неоднократно заявлял, что он выбирает не самый сильный ход, а тот, который поставил бы противника в более трудное положение...
Какое изобилие характеристик, какая многосторонность! Очевидно, у Таля есть что-то от каждого предыдущего чемпиона мира. От Морфи — шахматный блеск, от Стейница - нечто магическое, от Ласкера — психологический подход, от Алехина - неслыханный темп, от Ботвинника — энергия. Ему не хватает, вероятно, только спокойной рассудительности Смыс-* лова...
М. Ботвинник. Михаил Нехемьевич Таль в конце 50-х годов поразил шахматный мир серией блестящих турнирных успехов. Однако огромную популярность ему снискали не только спортивные результаты, но и исключительно живые и остроумные партии.
Повсеместно звали его просто Мишей, и все понимали, о ком идет речь. Его любили, разве не в этом счастье? На шахматной доске Таль был непримиримым, а в жизни, казалось бы, безобидным человеком. Но одновременно был умен и ироничен.
Шахматы были его страстью, вернее, не шахматы вообще, а игра в шахматы. Он не писал книг, не публиковал анализы, лишь вынужден был совершенствоваться в теории начал. Это был подлинный виртуоз; он получал удовольствие, когда, опираясь на свое феноменальное комбинационное зрение, находил парадоксальные решения в партии.
Таля нет, но надо сохранить и для нынешних и для будущих поколений шахматистов его удивительные, наполненные одухотворенной фантазией партии.
Партии Таля неповторимы.
В. 	Смыслов. Когда Михаил Таль появился в больших шахматах, то произвел эффект разорвавшейся бомбы, ибо стиль его игры отличался необычайным комбинационным блеском. Казалось, что фигуры оживали под его рукой. Ему все удавалось, и только он мог создавать и играть «свои», казалось бы, иррациональные позиции.
Т. Петросян. Гений в шахматах опережает свое время, но ведь увидеть это можно только потом, оглянувшись. С этой точки зрения гениями можно назвать отнюдь не многих. Морфи, Стейниц... Может быть, Таль. Рижский гроссмейстер привнес в шахматы нечто, не до конца разгаданное современниками. К сожалению, слишком скоро мы получили возможность с восхищением оглянуться на пик замечательного творчества Таля. Хотя, может быть, я несколько поторопился... (1969).
Б. Спасский. Должен сказать, что с Талем отношения у нас были превосходные: ни одна кошка между нами не пробежала. Хотя сражались за доской всегда отчаянно, а в 65-м году даже сыграли претендентский матч. Миша, пожалуй, единственный из великих шахматистов, который не знал чувства зависти. Играл, конечно, лучше всего, когда владел инициативой. Без нее задыхался.
В своей партии со Смысловым, игранной в турнире претендентов 1959 года, Таль отдал слона без всякой компенсации, просто с целью создать атакующую позицию, и в конце концов одержал победу. Это одна из самых необычных жертв, когда-либо виденных мной. Она типична для отваги, характеризующей игру этого 25-летнего русского шахматиста.
Таль всегда настороже в поисках какой-нибудь эффектной жертвы подобного рода. Таля не особенно интересует, у кого игра лучше или надежна ли его собственная позиция. Главное для него — найти такой вот удар, такой вот эффектный прорыв, который принесет ему победу.
Шахматные авторы любят рассуждать на тему «взлета и падения Таля», но этот взгляд далек от истины. Он никогда не взлетал так высоко и никогда не падал так низко, как они утверждают. История Таля еще не закончена, и никто не может предсказать, что ему дано совершить в будущем (1964).
А. Карпов. Таль изменился, совершенно изменился. Если Ботвинника он смог победить с наскока буквально одними своими искрометными комбинациями, то потом ему пришлось радикально перестраиваться. В свое время Таль, как говорится, «пришел, увидел, победил»...
530


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Он всех поразил комбинационным талантом, исключительной интуицией, практической остротой ума, феноменальной памятью. Но постепенно шахматисты привыкли к его атакам, можно сказать, Таль научил их защищаться. В свою очередь, подобрав ключи к его атакующему стилю, они заставили самого Таля переучиваться...
Таль по-прежнему один из сильнейших шахматистов мира, но стиль его совершенно изменился по сравнению со стилем 60-х годов, стал более универсальным.
Г. Каспаров. Несмотря на суперко- роткое пребывание на шахматном троне (тоже рекорд), Таль был одной из самых ярких звезд на шахматном небосклоне. Комбинации, жертвы, неисчерпаемый оптимизм — все это было отражением советского общества, облегченно вздохнувшего после ежовых рукавиц сталинизма. Таль выиграл титул чемпиона в 1960 году, но его искрометная игра очаровала поклонников уже в 1956. Его победа — это триумф мятежного поэта над хладнокровным материалистом-технарем. Увы, в матче-реванше менее чем через год после этого взлета молодой шахматный романтик не имел шансов на успех. 1961 год - это начало конца «оттепели».
Мятежник Таль... Он вел беспокойную, далеко не идеальную жизнь, которая, конечно, никак не могла быть примером для подражания. А стиль его был и вовсе неподражаем, ибо копировать идеи гения невозможно. Михаил Таль - единственный игрок на моей памяти, который не считал длинные варианты — он видел сквозь них!
Его стремительный взлет в конце 50-х годов был совершенно непонятен тем, кто привык к игре таких титанов, как Ботвинник и Смыслов. Рядовых же любителей шахматное волшебство Таля приводило в восторг.
Многие полагали, что агрессивный стиль мятежника из Риги, низвергавшего краеугольные камни шахматной мудрости, разобьется о твердую логику
Ботвинника с его выдающейся матчевой подготовкой. Но даже Ботвинник — несмотря на уникальный опыт, обретенный в поединках с Ласкером, Капабланкой и Алехиным, — был бессилен проникнуть в талевскую «нелогичную логику», шедшую вразрез с его научным стилем.
Неудивительно, что Ботвинник после матчей с Талем постоянно мечтал о создании шахматного суперкомпьютера. Лишь машина смогла бы противостоять волшебству Таля!
МЕМОРИАЛЫ М. ТАЛЯ
1992, 24 августа — 1 сентября. Москва. Проводился в Парламентском центре России по швейцарской системе в 9 туров. Входил в программу Московского международного шахматного фестиваля «Разум побеждает». Участвовали 60 шахматистов из 11 стран, в том числе 28 гроссмейстеров. Победители турнира: 1—3. М. Красенков, С. Ма- карычев, Н. Рашковский — по 6,5 очка из 9.
1993, 29 июня. Москва. В Центре международной торговли прошел финал Международного блицтурнира, посвященного памяти М. Таля. Участвовали 20 шахматистов — 12 приглашенных гроссмейстеров и 8 победителей отборочных турниров. В их числе:
А. 	Карпов, Я. Тимман (Голландия), чемпионка мира по блицу среди женщин Ж. Полгар (Венгрия), В. Иванчук (Украина), А. Широв (Латвия), Е. Бареев и В. Епишин, входившие согласно последнему рейтинг-листу ФИДЕ в десятку сильнейших гроссмейстеров мира, а также В. Смыслов, А. Халифман,
А. 	Дреев, С. Тивяков, Р. Ваганян (Армения), югославы JI. Любоевич и Б. Иванович...
Победу одержал А. Карпов, набравший 16,5 очка из 19. Следующие призы получили: А. Дреев — 14,5; А. Широв - 13,5; Е. Бареев — 12,5 и Л. Любоевич — 11,5.
1995, 13—24 апреля. Рига. Международный шахматный турнир «Гран-при
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ М. ТАЛЯ
классик — Мемориал Михаила Таля». Одновременно был первым этапом из серии супертурниров РСА по классическим шахматам. Участвовали 11 гроссмейстеров: Г. Каспаров, В. Ананд,
Р. Ваганян, Б. Гулько, В. Иванчук,
Э. 	Кеньгис, В. Крамник, Я. Тимман,
Н. 	Шорт, Я. Эльвест и А. Юсупов.
1-е место занял Г. Каспаров — 7,5 очка из 10; 2. В. Ананд — 7; 3. В. Иванчук — 6,5; 4—5. В. Крамник и
Н. 	Шорт — по 6; 6. Б. Гулько — 5.
БИБЛИОГРАФИЯ Книги М. Таля
Матч Ботвинник - Таль, Рига, 1961.
В огонь атаки, М., 1978 (в соавт. с Я. Дамским).
Когда оживают фигуры, М., 1983.
Каисса в Зазеркалье, «Аврора», 1987, № 10 (в соавт. с А. Самойловым).
Творчество, т. 1-6, Рига, 1997—98 (сост.
В. Кириллов).
Та! — Botvinnik. 1960. Match for the World chess Championship, Milford, USA, 1970, 1972, 1976 (trans. N. Rassell). Schachtraining mit Exweltmeister Tal, Dussel- dorf, 1978.
Tal’s winning chess combinations, N. Y., 1979. Report from Baguio, Belgrade, 1979 (with D. Bjelica).
Study chess with Tal, L., 1981.
Книги о М. Тале
В ас ил ье в В. Л., Загадка Таля. — Второе «я» Петросяна, М., 1973.
Кобленц А., Воспоминания шахматиста, М., 1986.
Ландау С., Элегия Михаила Таля, М., 1998. Weltgeschichte des Schachs, Bd 25. M. Tal, Hamb., 1961.
Hajtun J., Selected games of M. Tal, N. Y., 1961.
Cozens W. H., Tal since 1960, Sussex, 1974. Aaron М., Selected games of M. Tal, Madras, 1976.
Thomas H., Complete games of M. Tal.
1956-1959, L., 1980.
Marovic D., M. Tal, Zagreb, 1980.
Soltis A., Tal the Magnificent, N. Y., 1990. Khalifman A. (Hrsg), Mikhail Tal. Games 1949-1992, Bd 1-4, Solivier, 1994-96.
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1951
Рига
Чемпионат Латвии
9 из 19
11-14
1953
Рига
Чемпионат Латвии
14,5 из 19
1
1954
Рига
Чемпионат Латвии
15 из 19
2-3
1954
Рига
Чемпионат Латвии
14,5
из 19
2-3
1954
Рига
Командное первенство СССР
1
3
6
9-10
1955
- Рига
Чемпионат Латвии
14 из 19
2
1955
Луганск
Командное первенство СССР
5,5
из 9
3-4
1956
Ленинград
23-й чемпионат СССР
6
2
9
15-7
1956
Упсала (Швеция)
3-я Всемирная студенческая олимпиада
5
0
2
1
1957
Москва
24-й чемпионат СССР
9
2
10
1
1957
Рейкьявик
4-я Всемирная студенческая олимпиада
7
0
3
1
531


МИХАИЛ ТАЛЬ
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1957
Баден — Вена
1-е командное первенство Европы
2
1
2
1-2
1958
Рига
25-й чемпионат СССР
10
3
5
1
1958
Варна
5-я Всемирная студенческая олимпиада
7
-
3
1
1958
Порторож
Межзональный турнир
8
1
11
1
1958
Мюнхен
13-я Всемирная олимпиада
12
-
3
1
1959
Тбилиси
26-й чемпионат СССР
9
3
7
2-3
1959
Цюрих
Международный турнир
10
2
3
1
1959
Блед — Загреб — Белград
Турнир претендентов
16
4
8
1
1959
Рига
Международный турнир
7
2
4
4
1960
Гамбург
Матч-турнир СССР - ФРГ
7,5 из 8
-
1960
Лейпциг
14-я Всемирная олимпиада
8
1
5
2
1960/61
Стокгольм
Международный турнир
8
-
3
1
1961
Оберхаузен
2-е командное первенство Европы
3
1
5
-
1961
Блед
Международный турнир
11
1
7
1
1961
Баку
29-й чемпионат СССР
7
3
10
4-5
1961
Москва
Командное первенство СССР
-
1
4
-
1962
Кюрасао
Турнир претендентов
3
10
8
7-8
1962
Варна
15-я Всемирная олимпиада
7
-
6
-
1962
Ленинград
Командное первенство СССР
1
-
7
-
1962
Ереван
30-й чемпионат СССР
11
3
5
2-3
1963
Мишколыд
Международный турнир
10
-
5
-
1963
Москва
Командное первенство СССР
2
1
2
-
1963
Гавана
Мемориал Капабланки
14
3
4
2-4
1963
Москва
Международный турнир ЦШК
7
1
7
2
1963/64
Гастингс
Международный турнир
5
-
4
1
1964
Рейкьявик
Международный турнир
12
-
1
1
1964
Амстердам
Межзональный турнир
11
-
12
1-4
1964
Москва
Командное первенство СССР
3
-
3
1-2
1964/65
Киев
32-й чемпионат СССР
9
3
7
1965
Рига
Чемпионат Латвии
8
-
6
1
1966
Сараево
Международный турнир
9
2
4
1
1966
Кисловодск
Международный турнир
4
4
3
1966
Москва
Командное первенство СССР
6,0 из 10
1966
Гавана
17-я Всемирная олимпиада
11
-
2
1
1966
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
9
-
6
1
1967
Москва
Международный турнир
5
2
10
2-5
1967
Будва
Матч СССР — Югославия
6,5 из 11
-
1967
Москва
Спартакиада народов СССР
3
-
2
-
1967
Рига
Матч Латвия — Румыния
1
-
1
-
1967
Харьков
35-й чемпионат СССР
10 из 13
1-2
1968
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
5
2
8
2-4
1968
Гори
Мемориал Карселадзе
6
1
3
1
1968
Рига
Командное первенство СССР
-
3
2
6
1968/69
Алма-Ата
36-й чемпионат СССР
6
4
9
6-10
1969
Москва
37-й чемпионат СССР
6
7
9
14-15
1969/70
Тбилиси
Мемориал Гоглидзе
7
1
7
1-2
1970
Поти
Открытый чемпионат Грузии
9
1
4
1
1970
Белград
«Матч века»
1
1
1
2
1970
Капфенберг
Командное первенство Европы
4
-
2
-
1970
Сочи
Матч-турнир гроссмейстеры—мастера
9
2
3
1
1971
Таллин
Международный турнир
9
1
5
1-2
1971
Пярну
Международный турнир
7
1
5
2-3
1971
Ленинград
39-й чемпионат СССР
9
3
9
2-3
1971
Москва
Мемориал Алехина
4
2
11
6-7
1972
Вильянди (Эстония)
Мемориал имени Рауда
9
1
3
2
1972
Сухуми
Международный турнир
7
-
8
1
1972
Скопье
20-я Всемирная олимпиада
12
-
3
-
1972
Баку
40-й чемпионат СССР
9
-
12
1
532


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1973
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
6
-
9
1
1973
Таллин
Международный турнир
9
-
6
1
1973
Ленинград
Межзональный турнир
6
6
5
8-10
1973
Бат (Англия)
Командное первенство Европы
2
-
4
-
1973
Сочи
Мемориал Чигорина
7
-
8
1
1973
Москва
41-й чемпионат СССР
3
4
10
9-12
1973
Рига
Матч Латвия - РСФСР
2
-
4
-
1973
Дубна
Международный турнир
7
-
8
1-2
1973/74
Гастингс
Международный турнир
5
-
10
1-4
1974
Ницца
21-я Всемирная олимпиада
8
-
7
-
1974
Люблин
Международный турнир
10
-
5
1
1974
Москва
Командное первенство СССР
4
-
5
-
1974
Галле
Международный турнир
8
-
7
1
1974
Нови-Сад
Международный турнир
9
1
5
1
1974
Белград
Матч-турнир Югославия — СССР
1
-
5
-
1974
Ленинград
42-й чемпионат СССР
6
2
7
1-2
1975
Лас-Пальмас
Международный турнир
8
2
4
2-5
1975
Рига
13-й командный чемпионат СССР
2 из 5
-
1975
Милан
Международный турнир
3
3
5
6-7
1975
Москва
Мемориал Алехина
4
2
9
8-9
1975
Ереван
43-й чемпионат СССР
5
1
9
2-5
1976
1976
Вейк-ан-Зе
Тбилиси
Международный турнир Командный чемпионат СССР
3
4 и
1
13 7
7
3-4
1976
Биль
Межзональный турнир
6
1
12
2-4
1976
Варезе (Италия)
Матч-турнир гроссмейстеров
-
1
7
3
1976
Москва
44-й чемпионат СССР
3
2
12
6-7
1977
Тбилиси
Международный турнир
ю
2
2
1
1977
Москва
Командное первенство Европы
3
-
3
-
1977
Лас-Пальмас
Международный турнир
6
3
6
4-5
1977
Ленинград
Международный турнир
7
1
9
1-2
1977
Сочи
Мемориал Чигорина
8
1
6
1
1977
Ленинград
45-й чемпионат СССР
4
3
8
5-7
1978
Бугойно
Международный турнир
2
-
13
4-5
1978
Тбилиси
46-й чемпионат СССР
5
-
12
1-2
1979
Таллин
Международный турнир
8
1
7
2-3
1979
Монреаль
«Турнир звёзд»
6
-
12
1-2
1979
Теслик
Матч Югославия — СССР
2,5 из 4
-
1979
Москва
Командный чемпионат СССР
3 из 5
-
1979
Рига
Международный турнир
11
-
6
1
1979
Минск
47-й чемпионат СССР
3
5
9
14-15
1980
Скара (Швеция)
Командное первенство Европы
2 из 5
-
1980
Бугойно
Международный турнир
1
2
8
7-10
1980
Ереван
Международный турнир
5
2
8
4
1980
Тилбург
Международный турнир
1
1
9
6
1980
Валлетта
24-я Всемирная олимпиада
2
1
3
-
1981
Москва
Матч-турнир 4 сборных команд СССР
4,5 из 6
-
1981
Таллин
Международный турнир
5
-
10
1
1981
Малага
Международный турнир
3
-
8
1
1981
Москва
Командный чемпионат СССР
5
-
4
1
1981
Львов
Международный турнир
5
-
8
1-2
1981
Рига
Международный турнир
7
-
8
1
1981/82
Кельн—Порц
Международный турнир
7
-
4
1
1982
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
5
4
4
5-9
1982
Ереван
Международный турнир
6
1
8
1
1982
Москва
Международный турнир
5
-
8
1-2
1982
Москва
Межзональный турнир
4
1
8
3-4
1982
Люцерн
25-я Всемирная олимпиада
7 из 8
-
1982
Сочи
Мемориал Чигорина
5
-
10
1
533


МИХАИЛ ТАЛЬ
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1983
Таллин
Мемориал Кереса
6
1
8
1-2
1983
Москва
50-й чемпионат СССР
Выбыл после 5 туров
1983
Юрмала
Международный турнир
2
2
9
4-8
1983
Москва
Командный чемпионат СССР
1
-
4
-
1983
Никшич
Международный турнир
1
1
12
7-8
1984
Львов
Международный турнир
1
-
12
5-6
1984
Киев
Командный чемпионат СССР
1
2
4
-
1984
Бугойно
Международный турнир
2
2
9
5-9
1984
Лондон
Матч СССР - остальной мир
1
-
3
-
1984
Албена
Международный турнир
5
2
4
1-2
1984
Сочи
Мемориал Чигорина
2
-
12
4-5
1984
Титоград
Международный турнир
3
1
7
3
1985
Таллин
Мемориал Кереса
4
1
9
3-6
1985
Волгоград
Командный чемпионат СССР
4 из 7
1985
Таско (Мексика)
Межзональный турнир
5
-
10
3
1985
Юрмала
Международный турнир
5
-
8
1-2
1985
Нествед (Дания)
Международный турнир
2
1
8
4-6
1985
Монпелье
Турнир претендентов
3
1
11
4-5
1986
Рейкьявик
Международный турнир
7,5 из И
2-8
1986
Ереван
Мемориал Петросяна
6 1
1 2
6
3
1986
Зап. Берлин
Международный турнир
7,5 :
из 9
1-3
1986
Сочи
Мемориал Чигорина
з
1
10
4-5
1986
Тбилиси
Мемориал Гоглидзе
10 из 14
1-2
1987
Рейкьявик
Международный турнир
3
-
8
2-3
1987
Брюссель
Международный турнир
2
1
8
6
1987
Суботица
Межзональный турнир
6
1
8
4-5
1987
Юрмала
Международный турнир
3
1
9
1-4
1987
Термас-де-рио-Хондо (Аргентина)
Международный турнир
5
-
6
1
1988
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
1
1
11
5-7
1988
Сент-Джон (Канада)
Международный турнир
6 из 9
4-15
1988
Брюссель
Международный турнир
3
4
9
10-13
1988
Тбилиси
Мемориал Гоглидзе
2
2
6
7
1988
Рейкьявик
Кубок мира
4
1
12
3
1989
Марсель
Международный турнир
2
-
5
4-5
1989
Шелефтео
Кубок мира
0
1
14
10-12
1989/90
Германия
Бундеслига
2
1
7
-
1990
Тель-Авив
Международный турнир
4
-
7
2-4
1990
Нью-Йорк
Международный турнир
5,5 из 9
9-19
1990
Москва
Международный турнир
5 из 11
24-34
1990
Манила
Межзональный турнир
6,5 из 13
29-39
1990
Москва
Международный турнир
6,5 из 9
3-8
1990/91
Германия
Бундеслига
5 из 6
-
1991
Сан-Франциско
Международный турнир
2
1
8
3-4
1991
Буэнос-Айрес
Международный турнир
4
-
9
1-2
1991
Москва
58-й чемпионат СССР
5 из 11
39-49
1992
Севилья
Международный турнир
7 из 9
4-14
1992
Барселона
Международный турнир
3 1
3
5
8-9
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ М. ТАЛЯ
Год
Соперник
Город
+
-
=
Год
Соперник
Город
+
-
=
1954
М. Сайгин
Рига
4
2
8
1968
С. Глигорич
Белград
3
1
5
1960
М. Ботвинник*
Москва
6
2
13
1968
В. Корчной
Москва
1
2
7
1961
М. Ботвинник*
Москва
5
10
6
1969
Б. Ларсен
Эрзель
1
4
3
1965
Л. Портиш
Блед
4
1
3
1980
Л. Полугаевский
Алма-Ата
-
3
5
1965
Б. Ларсен
Блед
3
2
5
1983
У. Андерссон
Мальмё
1
1
4
1965
Б. Спасский
Тбилиси
1
4
6
* Матчи на первенство мира
534


ТИГРАН ПЕТРОСЯН


Содержание
Основные даты жизни и творчества 537
Пролог 539
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 539
Семья 540
Диссертация 541
Школа Петросяна 542
Личность 542
Курьезы 543
Аргентина 543
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Амстердам-турнир, 1973 544
Армении чемпионаты 544
Бар-турнир, 1980 544
Бевервейк-турнир, 1960 545
Бенко П 545
Блицтурнир, 1971 . 546
Буэнос-Айрес-турнир, 1964 . 547
Всемирные олимпиады 547
Гаприндашвили Н. . 549
Грузии чемпионаты 550
Ереван-турнир, 1965 550
Кереса мемориал, 1979 550
Командные соревнования 551
Лон-Пайн-турниры, 1976, 1978 552
Матчи 553
Матчи на первенство мира 553
Петросян — Ботвинник, 1963 553
Петросян — Спасский, 1966 556
Петросян — Спасский, 1969 557
Межзональные турниры 558
Стокгольм, 1952 558
Гетеборг, 1955 558
Порторож, 1958 559
Стокгольм, 1962 559
Биль, 1976 560
Рио-де-Жанейро, 1979 560
Лас-Пальмас, 1982 561
Москвы чемпионаты 561
Нимцовича мемориал, 1960 561
Портиш Л 561
Претендентов матчи 562
Петросян — Хюбнер, 1971 562
Петросян — Корчной, 1971 563
Петросян — Фишер, 1971 564
Петросян — Портиш, 1974 565
Петросян — Корчной, 1974 566
Петросян — Корчной, 1977 566
Петросян — Корчной, 1980 566
Претендентов турниры 566
Цюрих, 1953 566
Амстердам, 1956 567
Блед — Загреб - Белград, 1959 567
Кюрасао, 1962 567
Пятигорского кубок 569
Сан-Антонио-турнир, 1972 569
СССР чемпионаты 570
Тренировочный турнир, 1965 573
Турниры 573
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия,
тренеры
Атака 574
Афоризмы и мысли о шахматах 575
Дебютные открытия 576
Защита 578
Знаменитые партии 579
Комбинации 580
Композиция 581
Миттельшпиль 582
Поражения 583
Тренеры 583
Суэтин А 583
Эйдшпиль 584
Эстетика 585
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналист 586
«Шахматы и философия» 587
«Стратегия надежности» 587
«Шахматные лекции» 588
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Эпилог 588
Литература 589
Чемпионы мира о Т. Петросяне 589
Мемориалы Т. Петросяна 590
Библиография
Книги Т. Петросяна 590
Книги о Т. Петросяне 590
Турнирные результаты Т. Петросяна 591
Матчевые результаты Т. Петросяна 594


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1929, 17 июня. В семье тбилисского дворника Вартана Петросяна родился младший сын — Тигран.
1940, лето. Проводя каникулы в пионерском лагере, Тигран научился играть в шахматы.
1941—45. В тяжелые годы войны Петросян стал сиротой. Его воспитывала тетя. Все свободное время Тигран проводил в шахматном кружке Дворца пионеров, где преподавал мастер Арчил Эбралидзе. Настольной книгой юного шахматиста стала «Моя система на практике»
А. 	Нимцовича.
1945. 16-летний школьник Т. Петросян стал чемпионом Грузии.
1946. Тигран переехал в Армению. И здесь он выиграл чемпионат республики, а также матч у Г. Каспаряна.
1946. Победа на Всесоюзном юношеском турнире в Ленинграде принесла ему известность. О талантливом армянском юноше заговорили в шахматных центрах страны, признавая его необыкновенное позиционное дарование.
1949. Еще один переезд — на этот раз в Москву. Ностальгию по родному краю переживает, но желание новых шахматных успехов было слишком сильным.
1949. 16 октября — 20 ноября. Впервые играет в финале чемпионата СССР в Москве. Петросян занял 16-е место (+4, —8, =7). Тогда в ЦДКЖ (Центральном доме культуры железнодорожников) он познакомился со студенткой Роной, три года спустя ставшей его женой.
1950. В чемпионате Москвы занял 3-е место.
1951. Все тверже рука, все острее «шпага», все выше претензии и все заметнее его талант. Петросян — чемпион Москвы.
1951, 11 ноября — 14 декабря. В 19-м чемпионате СССР, ставшем одновременно зональным турниром на первенство мира, он с блеском использует первый же шанс выйти на мировую орбиту. Разделил 2—3-е места и получил путевку в межзональный турнир.
1952. Международный дебют Петросяна на мемориале Мароци в Будапеште, где принимали участие почти все сильнейшие шахматисты мира во главе с чемпионом — М. Ботвинником. В целом результатом доволен: 7—8-е места (+6, —4, = 7). Притом победа над Кересом, ничьи с М. Ботвинником и В. Смысловым.
1952, 14 сентября — 21 октября. На межзональном турнире в Швеции уверенно выдвигается в число сильнейших шахматистов мира. Прошел соревнование без поражений и, заняв 2—3-е места, вышел в турнир претендентов.
1953, 28 августа — 24 октября. В цюрихском турнире претендентов «присматривался» к своим главным соперникам. 5-е место среди 15 участников считал вполне приемлемым результатом.
1953—55. Менее чем за два года участвовал в 8 матчах за сборную СССР с командами Австрии, Аргентины, Уругвая, Франции, США (дважды), Англии, Швеции и проявил себя прекрасным командным игроком — не потерпел ни одного поражения!
1955—56. 22-й чемпионат СССР, межзональный турнир в Гетеборге и турнир претендентов в Амстердаме составили еще один цикл состязаний в борьбе за мировое первенство, в которых принял участие Петросян. Он не торопит события. Ведь ему только 27 лет, а почти все чемпионы мира — от Капабланки до Ботвинника — оказывались на шахматном Олимпе в возрасте после 30.
1959, 9 января — 11 февраля. На 26-м первенстве СССР, проходившем в родном Тбилиси, впервые выигрывает звание чемпиона страны.
1959, 6 сентября — 31 октября. А это уже неожиданность! На турнире претендентов в Югославии на матч к Ботвиннику прорывается 23-летний рижанин Михаил Таль. А ведь фаворитами этого цикла считались Петросян, Смыслов, Керес. Есть над чем подумать! В очередь становятся все новые опасные претенденты...
1961, 11 января — 11 февраля. Вторая победа в чемпионате СССР, на этот раз проходившем в Москве (+9, -1, =9).
1962, 2 мая — 26 июня. Вслед за привычным «шведским столом» на межзональном турнире в Стокгольме (2—3-е места) пробил «час Петросяна» на экзотическом острове Кюрасао в Карибском море. Это был для него 4-й претендентский турнир, и впервые он, не проиграв ни одной партии (+8, —0, =19), занял 1-е место. Позади остались Керес, Геллер, Фишер и другие претенденты.
1963, 23 марта — 5 мая. Долгожданный матч на мировое первенство с Ботвинником. Петросян готовился к нему, не жалея сил. Лыжные прогулки в тридцатиградусный мороз, пинг-понг — до изнеможения. Оставалось настроить себя психологически. Слишком недосягаемой казалась для него долгие годы встреча на шахматном Олимпе с патриархом советских шахмат. И вот в первой же партии он терпит поражение и повергает в уныние многочисленную армию своих болельщиков. Но с помощью ничейного «прессинга» восстанавливает веру в свои силы, организует сопротивление и вслед за тем переходит в наступление. В итоге — победа со счетом 12,5:9,5 (+5, —2, = 15) и звание чемпиона мира!
1963—64. Международные турниры в Лос-Анджелесе (1—2-е места) и Буэнос-Айресе (1—2-е места), Всемирная олимпиада в Тель-Авиве (+6, —0, =7) подтверждают — новый чемпион в прекрасной форме!
1965. Победа на двухкруговом тренировочном турнире 6 гроссмейстеров в Москве, устроенном в канун матча на первенство мира с Б. Спасским, показала, что чемпион готов к защите своего высокого звания.
1966, 11 апреля — 9 июня. Матч Петросян — Спасский в Москве в Театре эстрады. Чемпион играл легко и непринужденно. Удивил мир яркими комбинационными озарениями. Сохранил титул, победив со счетом 12,5:1*1,5 (+4, -3, =17).
1966, 25 октября — 20 ноября. На родине X. Р. Капабланки — шахматного кумира Петросяна — в Гаване состоялась очередная Всемирная олимпиада. Чемпион мира занял 1-е место на 1-й доске (+10, —0, =3).
1968—77. Вместе с другими ведущими шахматистами ходатайствует об издании в Москве еженедельника «64» и становится его главным редактором.
1968, 27 декабря. В Ереванском университете успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук — «Некоторые проблемы логики шахматного мышления».
1969, 14 апреля — 17 июня. Второй матч с Б. Спасским на мировое первенство завершен в день 40-ле- тия Петросяна. На этот раз он оказался недостаточно подготовленным к поединку и уступил со счетом 10,5:12,5.
1969, 5 сентября — 12 октября. В 37-м чемпионате СССР в Москве разделил 1—2-е места с Л. Полугаевским и, выиграв у него дополнительный матч (+2, —0, =3), в
3-й раз завоевал звание чемпиона СССР.
537


1971. Участвовал в очередном цикле борьбы за мировое первенство. Победил в четвертьфинальном матче
В. 	Хюбнера, в полуфинале - В. Корчного (в двух матчах ни одного поражения!). В финале в Буэнос-Айресе встретился с триумфатором отборочного цикла Р. Фишером, разгромившим перед тем своих соперников (Б. Ларсена и М. Тайманова) со счетом 6:0! Начало матча протекало в равной борьбе, но, начиная с 6-й партии, Петросян не выдержал напряжения и в итоге уступил со счетом 2,5:6,5.
1972—1973. Стал одним из победителей международных турниров в Сан-Антонио, Лас-Пальмасе, Амстердаме.
1974. В очередном цикле матчей претендентов победа в четвертьфинале над Л. Портишем и поражение в полуфинале от В. Корчного.
1975, 28 ноября — 22 декабря. На 43-м чемпионате СССР в Ереване Петросян в 4-й раз стал чемпионом страны. Эти соревнования по своей значимости он ставил на второе место после матча на первенство мира.
1979. 	В канун своего 50-летия добился прекрасного успеха на мемориале Пауля Кереса в Таллине (+8, —0, =8), заняв 1-е место, впереди Р. Ваганяна, М. Таля,
Д. Бронштейна. Вслед за тем на межзональном турнире в Рио-де-Жанейро разделил 1—3-е места и в очередной раз стал претендентом на мировое первенство.
1980. В четвертьфинальном матче претендентов по жребию опять, уже в 4-й раз за 9 лет, встретился с самым неудобным для него соперником - В. Корчным и потерпел поражение.
1980. 	В Баре (Югославия) одержал последнюю победу в международных турнирах.
1982, 12—31 июля. Межзональный турнир в испанском Лас-Пальмасе стал для Петросяна заключительным в его 30-летней эпопее состязаний за мировое первенство (1952—82). Разделив 4—5-е места, он впервые не вышел в претенденты.
1983, август — сентябрь. На своем последнем выступлении в крупном международном турнире в Никшиче девятый чемпион мира символически передал эстафету 20-лет- нему победителю состязания Гарри Каспарову, родившемуся в год триумфа Петросяна.
1984, 13 августа. В Москве, после тяжелой болезни, скончался Тигран Петросян. Похоронен на армянском кладбище в Москве.


ПРОЛОГ
Тигран Вартанович Петросян (1929-84) - девятый чемпион мира в истории шахмат (1963—69).
Воспитанный на шахматной классике - книгах А. Нимцовича и партиях X. Р. Капабланки - он появился в «высшем шахматном свете» с игрой не мальчика, но мужа!
Он рано научился не проигрывать и занимать высокие места, все более уверенно шел к шахматному Олимпу.
Его называли титаном позиционной стратегии, считали непревзойденным мастером защиты. Но в нем таилась и великая магия комбинационных озарений.
Его источником вдохновения была семья! Здесь «тигр зализывал раны», здесь обретал душевное спокойствие и черпал силы для нового творческого подъема.
Он верил в свою звезду, но был слишком скромен и, подобно герою «Божественной комедии» Данте, прошел даже не семь, а восемь «кругов ада» - жесткий отбор четырех межзональных и четырех претендентских турниров, прежде чем почувствовал: «Пробил мой час!»
В 33 года стал первым шахматистом мира, победив М. Ботвинника (1963). Через три года отстоял свой титул в битве с другим исполином - Б. Спасским, поразив соперника и шахматный мир извержением «вулкана» ком¬
бинаций. Тот матч называли «моментом истины», открытием «нового Петросяна», «удивительным превращением»...
Но, кажется, Петросян выплеснул на алтарь победы слишком много внутренней энергии. На новый отчаянный бой с тем же претендентом не хватило сил, эмоций, да и желания бороться до конца...
Но океан по имени «Шахматы» слишком велик. И приставка «экс» не затормозила его творческого поиска. Еще немало радостей (и, увы, огорчений) принесли с собой новые, на этот раз претендентские матчи, бесчисленные турниры и командные встречи.
К ним добавилась активная деятельность в журналистике, науке, педагогике!.. И здесь было все явственно, весомо, зримо! Почти десять лет во главе еженедельника «64», завоевавшего широкое признание в мире шахмат. Диссертация о логике шахматной мысли, внесшая лепту в ее философское обоснование. Школа юных дарований в спортобществе «Спартак»... Кажется, не было предела проявлению способностей Тиграна Петросяна!
Он многое успел. Но и многое осталось незавершенным, недосказанным, несбывшимся...
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. 17 июня 1929 года в семье тбилисского дворника Вартана Петросяна родился второй сын, которого назвали Тигран...
Когда после тяжелого рабочего дня Вартан возвращался домой, он неизменно видел своего младшего сына, сражающегося в нарды или шашки с кем-либо из взрослых. К удовольствию болельщиков, он постоянно обыгрывал партнеров. Сердце Вартана наполнялось гордостью за сына: «Вот молодец, и ведь учится на одни пятерки!»
Тогда он еще не знал, что мальчика очень интересует другая игра, которая вскоре навек завладеет его сердцем. Тигран любил смотреть, как играют в шахматы в одной из комнат Дома офицеров, но понять законы этой игры он не мог. Сам Петросян вспоминал впоследствии: «Я вырос в Тбилиси, в рабочей семье, учился в армянской школе. Возвращаясь к раннему детству, вспоминаю, что в школу пошел раньше своих ровесников, а читать и писать умел еще до школы. Довольно рано научился играть в такие игры, как шашки и нарды. Но обстановка в семье, в окружении, в школе не настраивала на сближение с шахматами, несмотря на то, что во мне жило какое-то стремление к этой древней игре. Помню, как я всячески хотел приобщиться к ее тайнам, пусть даже зрительно, долгое время наблюдая за взрослыми, часами сидевшими за шахматным столом. Однако это мне не удалось.
Но вот в 1940 году я попал в один из тбилисских пионерских лагерей, и
там приятель показал мне, как ходят шахматные фигуры. Затем через несколько месяцев нас привели в только что открывшийся в Тбилиси Дворец пионеров, чтобы ознакомить с действующими там кружками. Как и все мои друзья, я — 11-летний мечтательный мальчик — сразу решил, что запишусь в первый же кружок. А первым оказался... кружок железнодорожного транспорта. Правда, я был там всего один раз.
Продолжая знакомство с Дворцом пионеров, я стал очевидцем необычной для меня картины: один взрослый шахматист играл одновременно с множеством детей. По всей вероятности, именно эта необычная сцена повлияла на мое окончательное решение - я начал серьезно заниматься шахматами.
С моим выбором родители были абсолютно не согласны, особенно отец. Видя, что я не намерен отказываться от шахмат, он самым серьезным тоном говорил: "Учись, потому что шахматами хлеб не заработаешь"».
У Тиграна было трудное детство. Когда он учился в школе, умерла мать. Вскоре умер отец. Брат был на фронте: шла война. Тигран жил с тетей. За шахматами он забывал о своих бедах.
В детских партиях Тиграна не было смелых атак с жертвами пешек и фигур. Может быть, это было вызвано характером мальчика, который быстро взрослел. Или тем, что его первый шахматный тренер Арчил Эбралидзе, рассказывая ребятам о больших мастерах шахматной игры, научил их понимать
красоту логики и в шахматах, познакомил с идеями Нимцовича, с виртуозной техникой Капабланки.
Труд Арона Нимцовича «Моя система на практике» был одним из первых шахматных руководств Петросяна и стал его настольной книгой. «Бесчисленное множество раз я анализировал партии и позиции из этой книги,— вспоминает Петросян, — причем очень любил читать ее без шахматных фигур и не мудрено, что в конце концов запомнил ее наизусть».
Нимцович утверждал, что наиболее важные пункты позиции необходимо защищать сильнее обычного. И Петросян прекрасно защищал их. Участвуя в юношеском первенстве СССР 1946 года, он не потерпел ни одного поражения, а было ему тогда семнадцать лет. Этот результат вызвал у ветерана советских шахмат мастера Ф. Дуз-Хоти- мирского удивление: «Как, мальчишка — и не проиграл ни одной партии?!»
С похвалой об игре нового чемпиона среди юношей отозвался и другой старейшина — гроссмейстер Г. Левенфиш: «В области дебюта у Петросяна имеются познания, которым может позавидовать иной мастер. Петросян хорошо "чувствует" позицию и в большинстве партий стратегически переигрывает своих молодых конкурентов, а затем "добивает" их короткими тактическими ударами. У него неплохое комбинационное "зрение", и в расчетах он редко ошибается».
Приводим одну из партий этого соревнования.
539


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Участники 6-го чемпионата Армении. Тигран Петросян сидит 2-й справа.
Дунаев — Петросян Ленинград, 1946 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Ce2 аб 7. a4 Ce7 8. СеЗ Фс7 9. КЬЗ Ьб 10. f4 Cb7 И. Cf3 Kd7 12. 0-0 Лс8 13. g4 Кс5 14. К:с5 Ьс 15. g5 Kd7 16. а5 ЛЬ8 17. Od2 Себ 18. Ка4 ЛЬ4 19. ЬЗ Л:е4 20. с4 Ьб
21. 	g6 f5 22. КсЗ Kf6! 23. С:е4 fe
24. 	Лadl d5 25. cd ed 26. f5 d4 27. Cf4 Фс8 28. Ke2 Ф^5 29. Cg3 Ф^б 30. Kf4 ФГ7 31. Фс2 g5 32. Ke2 d3. Белые сдались.
Через год Петросян стал чемпионом Армении (с 1946 он жил в Ереване) и получил звание мастера. Ему хотелось совершенствовать свое мастерство, и он в конце 1949 года переезжает в Москву. Сошествие на Среднерусскую равнину с Кавказских гор явилось для него и в шахматах своего рода спуском «с заоблачных высот на землю»... Здесь суровая действительность сразу дала о себе знать.
Дебютируя в чемпионате страны 1949 года, Петросян на старте потерпел пять поражений подряд! Правда, среди его соперников были такие гроссмейстеры, как А. Котов, В. Смыслов,
С. 	Флор, П. Керес, а также молодой талантливый мастер, вскоре ставший гроссмейстером, Е. Геллер. Но громкие имена победителей — слабое утешение, когда смотришь в турнирную таблицу и видишь против своей фамилии сплошные нули. Петросян нашел в себе силы мужественно противостоять ударам судьбы и в последующих 14 турах выступил довольно прилично, набрав в них 7,5 очка.
Первое же выступление в столице показало Петросяну, что ему еще есть над чем работать. «Ничего, первый блин комом»,- подтрунивал он над собой после окончания чемпионата и, «засучив рукава», начал готовиться к следующим
турнирам. Для 20-летнего юноши все было впереди — и обидные поражения, и блестящие победы...
СЕМЬЯ. 1949 год, Москва. В Центральном доме культуры железнодорожников проходил чемпионат СССР, в котором дебютировал 20-летний мастер, жгучий брюнет Тигран Петросян. Среди зрителей — невысокая симпатичная студентка Института иностранных языков и второразрядница по шахматам Рона.
Их встреча была предначертана в Книге Судеб. Семья всегда служила для Петросяна источником радостей и вдохновений. Жена Рона и два сына —
Михаил и Вартан. Тигран был гурманом, Рона в совершенстве освоила кулинарное искусство. Жена стала для Тиграна высшим авторитетом в решении сложных вопросов подготовки и режима в соревнованиях, особенно во время матчей на мировое первенство. Она тонко чувствовала все перемены в состоянии Тиграна, обладавшего характером горячим, вспыльчивым и в то же время доброжелательным, и умела влиять на него, чтобы даже в самые трудные дни и часы он не терял душевного равновесия и продолжал верить в свою звезду!..
После его победы над Ботвинником ветеран советских шахмат П. Романовский сказал шахматному историку И. Линдеру: «Шахматисту нужно иметь такую жену, как Рона: это она своим ясным умом, своим умением создать необходимую обстановку и распорядок в семейном быту, своей настойчивостью и верой в возможности Тиграна сделала из него чемпиона».
Впрочем, и сам Петросян однажды на вопрос о том, чем занимается его жена, недвусмысленно заметил: «Она воспитала двух сыновей и меня, и я думаю, что это очень много».
Можно сказать, в семье был культ активного отдыха!
После соревнований Тигран умел прекрасно восстанавливать свои силы, в свободное время бродя с фотоаппаратом и кинокамерой по лесам Подмосковья, играя в бильярд, настольный теннис, а зимой — бегая на лыжах, наконец, с наслаждением слушал музыку. Во время матча с Ботвинником он перед каждой партией слушал Концерт Чайковского для фортепиано с оркестром, а после окончательной
Вся семья в сборе! Тигран, Вартан, Михаил, Рона.
540


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
победы и завоевания звания чемпиона мира — как только пришел домой, включил стоявшую наготове пластинку со Вступлением к «Нибелунгам» Вагнера...
«Каждый из нас достиг того уровня, до которого ему позволила подняться его жена»,- заметил академик Ю. Шокальский. Эти слова как нельзя лучше подходят к 9-му чемпиону мира Тиграну Петросяну.
ДИССЕРТАЦИЯ. 27 декабря 1968 года Большой зал Ереванского университета был переполнен. Диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук — «Некоторые проблемы логики шахматного мышления» - защищал чемпион мира по шахматам Тигран Петросян.
Тема эта была выбрана Петросяном не случайно, ведь с молодых лет и особенно в пору восхождения на шахматный Олимп он больше всего ценил в шахматах логику. «Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются ифой, нет ничего случайного. Это — мое кредо. Я люблю только такие партии, где я играл в соответствии с требованиями позиции».
Почти шесть лет, с января 1963 года, когда гроссмейстер стал аспирантом Ереванского педагогического института имени В. Брюсова, разрабатывал он философские проблемы шахмат. Плодом его исследований стала диссертация объемом в 260 страниц.
В работе, состоящей из предисловия, пяти глав и приложения, раскрывается связь шахматной мысли с философией, анализируются логические проблемы, вытекающие из сущности шахмат. Если по форме, как утверждает Петросян, шахматная партия осуществляется в виде игры, в виде спортивного состязания, то по содержанию — в виде логического диалога, в виде «решения определенного типа логических задач». В этом отношении шахматы «имеют свою внутреннюю логику, и раскрытие этой логики представляет безусловный теоретико-познавательный процесс». Среди различных вопросов, получивших освещение в диссертации,- «внутренняя логика» шахмат и ее основные элементы; значение учения Стейница о «принципе основания» в шахматах для развития логической науки, для создания дедуктивно-математической теории шахматной игры; логические аспекты интуиции, достижение истины в шахматах. Не прошел Петросян и мимо широко дискутировавшегося в 50—70-е годы в советской печати вопроса о сущности шахмат. Одни склонны были видеть в ифе науку, другие — искусство, третьи — спорт!
«Дифференцированное рассмотрение отношения шахмат к науке, спорту и искусству,- писал Петросян,— приводит нас к следующим выводам. Для понимания природы шахмат в шахматной партии необходимо отличать содержание от формы. Шахматная партия по
содержанию есть решение определенной логической задачи. Специфика такой задачи заключается в том, что она решается в виде логического диалога. По форме шахматная партия осуществляется в виде игры, в виде спортивного состязания, причем особенности этого состязания оставляют свой отпечаток на характере, процессе и на результате шахматной партии.
Шахматы не принадлежат к искусству. Однако от шахматной партии мы можем получить эстетическое наслаждение, хотя от этого шахматы не превращаются в вид искусства так же, как и эстетичность, художественная ценность, красота решения математической задачи, проблемы и т.д. не ставят математику в ряд видов искусства. И в первом, и во втором случае красоту мы видим во внутренней гармонии идей, в их логической завершенности».
Специальную главу посвятил Петросян интуиции, полагая, что она «основывается на определенных формах отражения действительности, и в числе этих форм важное значение имеет скрытое знание в виде опыта, которое трансформируется в интуитивное решение проблемы». Стремясь выявить «специфику логики» в шахматах, диссертант подчеркнул, что «шахматная партия состоит не только из формальных моментов. Назовем хотя бы вдохновение, воображение, фантазию, без которых вряд ли реализуется настоящая шахматная партия. На наш взгляд, ошибаются те шахматисты, которые считают, что в шахматах логика прежде всего проявляется в позиционной игре, а неформальные моменты — в комбинационной. Во-первых, еще классики
Титульный лист автореферата диссертации Тиграна Петросяна.
541
Кандидат философских наук Тигран Петросян.
шахматной игры (Ласкер, Рети и другие) выступали против противопоставления позиционной игры комбинационной, во-вторых, совершенно неправомерно предполагать, что в комбинационной игре нет логики.
Шахматная игра в целом, как доказано еще Стейницем и Ласкером, зиждется на логике. С другой стороны, вдохновение, воображение и т. д. имеют место и в позиционной игре».
Свое отношение высказал Петросян и к некоторым другим актуальным проблемам шахмат, так или иначе связанным с философией. В те годы, когда шла работа над диссертацией, все более широко дискутировались в печати вопросы, касающиеся компьютеров и тогда еще далеких от совершенства шахматных программ, перекладывающих на язык математики закономерности шахматной игры. «Быть может,— писал чемпион мира,— несовершенство машинной модели шахмат объясняется тем, что при ее создании не учитывается весь комплекс логических проблем, касающихся шахматной мысли?»
«Чемпион мира проявил себя настоящим исследователем»,— к такому выводу пришли ученые Академии наук СССР и официальные оппоненты - доктор философских наук, профессор Московского государственного университета Валентин Асмус и кандидат философских наук Александр Калантар. Петросян был удостоен ученой степени кандидата философских наук.
После Ласкера, Алехина, Эйве, Ботвинника он стал пятым чемпионом мира, кто пробовал свои силы и в научной деятельности, и первым из них, кто свою диссертацию всецело посвятил


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
проблемам шахмат и шахматного творчества.
Как истинный мыслитель, Петросян в своих взглядах на некоторые философские аспекты шахмат не закостенел в выводах, к которым пришел в диссертации. В последующие два десятилетия жизненный опыт и размышления над судьбами шахмат позволили ему глубже и во многом по-новому подойти к ряду затронутых в работе проблем. Примечательно, например, что Петросян пришел к твердому убеждению, что «шахматы — это по форме игра, по содержанию — искусство, а по трудности овладения — наука».
ШКОЛА ПЕТРОСЯНА. В 1977 году в подмосковном молодежном лагере «Жемчужина» свою первую учебную сессию в юношеской шахматной школе провел Тигран Петросян. В нее принимали шахматистов до 16 лет, уже имеющих в своем активе успехи во всесоюзных и республиканских состязаниях.
«Ребята владеют многими техническими навыками, — делился своими первыми впечатлениями экс-чемпион мира. — Так же, как, скажем, в футбол и хоккей, они начинают играть в шахматы с детских лет и иногда могут блеснуть завидной эрудицией. Очень трудно разглядеть те особые черточки, из которых складывается настоящий талант. Вот почему на ближайшие сессии мы будем вызывать разных ребят и лишь через год-другой укомплектуем основное ядро школы. Кроме того, мы с моим ассистентом мастером А. Никитиным предполагаем проводить выездные сессии, чтобы познакомиться со способными шахматистами, так сказать, на их поле».
Он не стал дипломатом, не стал военным, а стал Шахматистом!
Через три года в уже известную в стране школу Петросяна приехал новичок из Минска — 12-летний Борис Гельфанд — чемпион «Спартака» среди
18-летних ребят и будущий претендент на мировое первенство.
Один из фрагментов занятий:
- Как ты оцениваешь свою позицию? — спрашивает Петросян учащегося.
- У белых поприятнее...
- Вот как! Поприятнее, значит... - Петросян встает с места и обращается ко всем слушателям школы:
- Ребята! Забудьте навсегда оценки типа «поприятнее», «получше», «сложная позиция». И знайте, что знак равенства в теоретическом руководстве еще не гарантирует равенства на вашей доске, если вы не анализировали тщательно эту позицию дома.
Как когда-то учил его А. Эбралидзе, так теперь учил и сам Петросян — побольше самостоятельности в оценках позиции, в принятии решений, главное — вдумчивое и серьезное отношение к шахматам, особое внимание к анализу проигранных партий, как учил Капабланка, ведь такие истины не стареют!
Среди первых выпускников школы были будущие гроссмейстеры Игорь Новиков, Александр Чернин, Зураб Аз- майпарашвили...
ЛИЧНОСТЬ, в детстве Петросян мечтал стать дипломатом или военным... Жизнь по-своему воплотила эти мечты «в реальность». Он стал Шахматистом, а высококлассному маэстро необходимо совмещать искусство дипломатии в жизни и полководческие способности в сражении за доской.
Жизнь рано сделала его взрослым, приучив отвечать за свои действия и поступки. Его отличала исключительная работоспособность и целеустремленность. Эти черты, совмещенные с небывалой страстью к игре, с природной фантазией и интуицией, с любовью к классической шахматной литературе, и привели к появлению уникальной личности в шахматном мире. А маршрут его начальной спортивной карьеры - Тбилиси — Ереван - Москва - свидетельствовал о неуемном желании двигаться дальше, к новым рубежам шахматного творчества. Понадобилось 13 лет (1950—63), чтобы, преодолев пороги трудных испытаний в четырех циклах борьбы на высшем уровне, взойти на мировой пьедестал.
И став Чемпионом, он не изменил себе, оставаясь скромным и доступным, дружелюбным и искренним в отношениях с коллегами, друзьями, любителями шахмат. Он был равнодушен к мишуре обрушившейся славы и предпочитал скрываться от фото- и телерепортеров у себя на даче в Барвихе. Здесь он готовился к новым шахматным боям, отдыхал, испытывал огромное удовольствие от занятий с сыновьями, ухаживал за цветами и домашними животными.
Петросян со своим четвероногим другом. Фото из архива немецкого историка и коллекционера Рафаэля Эрмантраута (1921-91) с дарственной надписью гроссмейстера.
Одно из свойств его характера — верность всему однажды избранному в жизни, будь то любимая женщина, или друзья, или спортивное общество, за которое с юных лет выступал. Он не изменил «Спартаку», даже получив в трудное для себя время соблазнительное предложение — за роскошную квартиру перейти в спортобщество Вооруженных Сил.
Верен был Тигран и своим увлечениям. В спорте отдавал предпочтение пинг-понгу (играя в силу мастера, как утверждают очевидцы), бильярду, лыжам, а как болельщик - старался не пропустить ни одной игры московского «Спартака» (летом - футбол, зимой - хоккей). В музыке — Чайковский, Вагнер и Верди. Побывав на гастролях труппы театра «Ла Скала», понял: «Такая опера будет жить всегда!» Вспоминая об увлечении Петросяна музыкой, Глигорич писал: «Жизнь обошлась с Тиграном непонятно жестоко. Он любил музыку, восторгался новинками радиотехники, приобрел очень хорошую стереосистему, но с возрастом его слух ухудшался, и он был вынужден прибегнуть к помощи слухового аппарата».
Порой, испытывая ностальгию по Кавказу, брал в руки томик любимого Лермонтова, лучше других почувствовавшего и передавшего ауру гор и характер горцев. Сам же Петросян, по мнению его друга и тренера И. Болеславского, был похож на Льва Толстого: «Толстой верит в людей, Петросян верит в силу любого своего партнера». Неслучайно на партию с каждым соперником он настраивался, как на игру с Фишером!
Петросяну был свойствен оригинальный юмор, с долей сарказма и иронии. Вот лишь два примера его находчивости и остроумия.
542


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
* Как-то Петросян выиграл партию красивой многоходовой комбинацией.
- Вы выиграли в стиле Таля,— сделали ему комплимент.
Тигран Вартанович приложил палец к губам:
- Тише, тише, не то услышит Таль и обидится, что я занимаюсь плагиатом!
* Известно, что Петросян увлекался фотографией. Однажды незнакомая дама подошла к нему и попросила сфотографировать ее.
— Говорят, у вас в камере какая-то особая пленка,— заметила она с очаровательной улыбкой.
— И говорят неспроста, — ответил Тигран, — она запечатлевает только шахматистов.
От анекдотов к серьезному. Петросян гордился тем, что его успехи в шахматах способствовали настоящему буму этой игры в Армении. Каждый мальчишка в республике мечтал стать таким же знаменитым шахматистом. На его глазах появилось поколение ярких талантов, вскоре сделавших Армению одним из центров шахматной культуры. А такие гроссмейстеры, как Р. Ваганян,
В. 	Акопян, А. Петросян, В. Минасян, вошли в мировую шахматную элиту...
Тигран Петросян понимал ту роль и ответственность, которая выпала на его долю в развитии мирового шахматного искусства. И всем своим творчеством, включая литературную, педагогическую и общественную деятельность, всемерно способствовал поднятию массовости шахмат и уровня шахматной культуры.
КУРЬЕЗЫ. Снять стрессы во время состязаний шахматисту часто помогают юмор, улыбка, веселое слово, курьезная ситуация. Как однажды заметил приверженец «индийской защиты» Мохандас Ганди (1869-1948): «Если бы у меня не было чувства юмора, я б давно покончил жизнь самоубийством».
Тигран — «бабушка Германа»! Во время межзонального турнира в Швеции (1952) аргентинский гроссмейстер Герман Пильник ласково сказал Тиграну — «Петросян — бабушка». Сначала окружающие недоумевали. Когда же история повторилась, шахматисты уже с улыбкой поглядывали и на 38-летнего «внука» и на 23-летнюю «бабушку». После третьего упоминания «Петросян — бабушка» самые любопытные обратились к Пильнику за разъяснением. Ларчик открывался просто. Юный Петросян казался матерому Пильнику «бэ- би», и он, решив сделать ему приятное, назвал его уменьшительным именем «бэбушка», а получилось смешно — «бабушка»!
Лучший ход Петросяна! Гроссмейстер любил хорошую обувь. И посещение обувных магазинов было его слабостью...
Во время турнира претендентов на острове Кюрасао Тигран обратил вни-
тузиазм достиг своей кульминации, когда перед отъездом Петросян, обладавший хорошим голосом, спел армянскую песню в шахматном клубе города». Но на встрече с представителями армянской диаспоры Петросян не только пел песни. В зале, собравшем более 1500 человек, он рассказывал о жизни советских армян, ответил на множество вопросов о национальном языке, преподавании, правах армянского народа, литературе и искусстве. Он чувствовал себя истинным представителем Советской Армении и с радостью и гордостью нес свою миссию... Кроме дружеских встреч был и шахматный бой на 8 досках в 4 круга матча СССР — Аргентина, завершившийся победой совет-
Дуэт двух шахматных юмористов: Петросян - Авербах.
мание на шикарный обувной магазин в городе Виллемстад, где проходило состязание. В свободный день он вместе с другими советскими гроссмейстерами зашел туда. Все сразу увидели здесь большой рекламный плакат: «Самый лучший ход вы можете сделать только в ботинках, купленных в нашем магазине!»
Из всей делегации лишь Петросян вышел из магазина с покупкой... И Кюрасао стал его «Островом Победы»!
«Национальный вопрос». Во время матча на первенство мира Ботвинник - Петросян (1963) в кулуарах Театра эстрады муссировался «национальный вопрос». Остряки выясняли: кто сильнее — еврей, женатый на армянке, или армянин, женатый на еврейке?! В итоге тандем Тигран и Рона превзошел дуэт Михаил и Гаянэ.
АРГЕНТИНА. 1954 год, весна. Появление сильнейших советских шахматистов на аргентинской земле можно было уподобить прилету инопланетян. Кто эти таинственные русские, уже несколько раз разгромившие американцев? Кто этот кудесник шахмат Давид Бронштейн, чуть не отнявший корону у Ботвинника? Кто этот армянский гений — Тигран Петросян, за три года вошедший в мировую шахматную элиту? Тысячи людей собрались на аэродроме в Буэнос-Айресе. Вспоминал Марк Тайманов: «Едва мы показались на трапе, как раздался гул приветствий и здравицы в честь нашей страны: "Вива Россия! Вива Совьетик!" Прорвав кордоны полиции, сотни людей бросились нам навстречу. Они жали руки, обнимали. Из толпы слышалось скандирование: "Ке-рес", "Брон-штейн", и вдруг многоголосое: "Пет-ро-сян! Пет-ро-сян!" Это местные армяне пришли приветствовать нашего гроссмейстера. Его подхватили и понесли на руках. В Южной Америке много армян, еще в давние времена эмигрировавших сюда с разных концов света, и приезд Петросяна — "живого" советского армянина — явился для них большим и интересным событием. И очень скоро эн¬
ской команды (20,5:11,5), а Петросян на 6-й доске выиграл у Г. Пильника (2,5:1,5).
Прошло еще 10 лет, и Петросян вновь прилетел в Аргентину (1964), на сей раз в ранге чемпиона мира, для участия в международном турнире. И если в первый раз он был встречен как кумир, то на этот раз — как шахматный Бог!
Благодаря природной скромности Петросяну удалось выдержать «пресс преклонения» и выиграть очередное соревнование (см. Буэнос-Айрес-турнир, 1964).
В 1971 году волей шахматной судьбы Петросян вновь «причалил» к берегам залива Ла-Плата. В Буэнос-Айресе, в главном зале комплекса Сан-Мартин (названного в честь одного из основателей Республики Аргентина) в конце сентября начался финальный матч претендентов Фишер — Петросян (см. Претендентов матчи).
Перед началом состязания участников принимал в Розовом дворце президент .Аргентины генерал-лейтенант Алехандро Лянуссе, вручив им прекрасно выполненные комплекты шахмат. В свободное от игры время Петросян посетил футбольный матч, встречался с известной актрисой Лолитой Торрес, которая подарила ему пластинку своих песен, а его жене Роне — фотографию с дарственной надписью. Руководитель делегации В. Батуринский вспоминал в своей книге «Страницы шахматной жизни» (1990) и о двух других теплых приемах: «Первый — в доме гроссмейстера Мигеля Найдорфа, всегда жизнерадостного, шумливого и поныне еще, в 79-летнем возрасте, продолжающего играть в турнирах. Шахматную и журналистскую деятельность Найдорф умело сочетал с бизнесом. По секрету он уведомил нас, что почти каждый из пришедших к нему на прием аргентинских гостей "стоит" не менее миллиона долларов... Второй прием, примерно на 400 человек, был организован на открытом воздухе армянским землячеством. Оркестр исполнял армянские мелодии и музыку советских песен. К этому времени положение Петросяна в матче было трудным, и чувствовалось, что организаторы при¬
543


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
ема хотели отвлечь его от неприятных размышлений и переживаний».
В 1978 году Аргентина стала организатором еще одного крупнейшего шахматного форума — Всемирной олимпиады. Впервые ареной шахматных битв стал футбольный стадион, вернее его
подтрибунные помещения. Это было последнее выступление Петросяна на олимпиадах, и впервые сборная команда СССР не стала ее победительницей (см. Всемирные олимпиады). На следующий год Петросян в 5-й раз посетил аргентинскую столицу, сыграв в меж¬
дународном турнире, во время которого отметил небольшой юбилей - сыграл 50-ю партию в официальных соревнованиях в Буэнос-Айресе (1954—79).
Всего же на его счету 52 партии (+15, -8, =29). В 20 веке это аргентинский рекорд среди чемпионов мира!
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АМСТЕРДАМ-ТУРНИР, 1973 (июль - август). Крупное международное состязание с участием 16 шахматистов, в том числе экс-чемпионов мира Т. Петросяна и Б. Спасского, известных гроссмейстеров Л. Сабо, Л. Кавалека,
А. 	Планинца, талантливых молодых шахматистов — шведа У. Андерссона, голландца Я. Тиммана и венгра 3. Рибли. Неожиданностью турнира явился крупный успех гроссмейстера из Любляны Альбина Планинца, разделившего 1—2-е места с Тиграном Петросяном. После 9 туров Планинц лидировал, набрав 7,5 очка. Но в 11-м туре он потерпел поражение от Петросяна, проведшего всю партию в тонком позиционном стиле, а в 13-м — от М. Кинтероса. В итоге первые призеры набрали по 10 очков из 15. Результат экс-чемпиона мира: +6, — 1, =8. Победа Петросяна в этом турнире, произошедшая в канун претендентских матчей 1974 года, подтвердила, что он продолжал оставаться одним из сильнейших шахматистов мира.
В статье «"ИБМ" и его спутники» Петросян, рассказав о состязании в Амстердаме и о его участниках, отметил, что Планинц — «шахматист, безусловно, очень даровитый и обладающий недюжинной практической силой». Любопытным было окончание в партии Петросяна с международным мастером К. Лангевегом, где в отложенной позиции он нашел неожиданный матовый вариант.
Лангевег — Петросян Амстердам, 1973
В этом положении белые записали
41-й ход. Через два часа предстояло доигрывание. Лучший ход был 41. h4. Если же 41. Kpg3, то могло последовать
41...Kph5 42. h4 Cd8 43. Kd3 C:h4+
44. 	Kph3 K:b3 45. Kf4+ Kph6 46. Cb2 Cel 47. K:e6 Cc3 48. Kc7 K:d4 49. еб K:e6!'50. Ccl + Kg5+ 51. Kph4 Celx!
Однако Лангевег записал другой ход, и Петросян выиграл, хотя и во столько же ходов, но иначе:
41. СЬ2 Kpg5 42. Kpg3 f4+ 43. Kpg2 Kph4 44. Kph2 g5 45. Kpg2 Kph5 46. Kph2 Kc6 47. Ke2 Ke7 48. Kpg2 Kf5
49. 	Kph2 Kph4 50. Kpg2 Ke3+ 51. Kph2 Kc2. Белые сдались.
АРМЕНИИ ЧЕМПИОНАТЫ. «В 1946 году по инициативе одного из старейших шахматных деятелей — Андроника Акопяна — я переехал в Армению,— пишет Петросян.— Вне зачета я принял участие в первенстве республики и занял первое место. Затем осенью того же года я выиграл матч на звание чемпиона Армении у одного
из сильнейших мастеров того времени Генриха Каспаряна.
В Ереване я прожил три года, и за это время "пустил шахматные корни" в республике, приобрел настоящих друзей. Однако для меня со временем стало очевидно: чтобы продолжать совершенствоваться в шахматном искусстве, нужно жить в крупном шахматном центре. А таким центром, несомненно, была Москва».
За эти годы (1946—49) Петросян сыграл в 4 чемпионатах республики: 1946 - 1-е место (+8, -0, =2), 1947 - 2—4-е (+7, -1, =3), 1948 - 1—2-е (+12, -О, = 1), 1949 - 2-е (+12, -2, = 1).
БАР-ТУРНИР, 1980. Международный турнир в югославском городе Бар при участии 9 гроссмейстеров и 5 мастеров, как и следовало ожидать, завершился победой участвовавших в нем экс-чемпионов мира Т. Петросяна и В. Смыслова. При этом Петросян прошел состязание без поражений и завоевал первый приз. Смыслов, начавший
Амстердам, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
Итог
1
Петросян
-
1
72
72
1
0
72
72
72
1
72
1
72
72
1
1
10
2
Планинц
0
-
72
72
72
1
1
1
1
72
1
72
72
0
1
1
10
3
Кавалек
'/2
72
-
0
72
72
72
1
1
72
1
1
72
72
72
1
972
4
Спасский
'/2
72
1
-
72
72
72
0
72
72
1
1
72
72
72
1
9
5
Сабо
0
72
72
72
-
72
72
1
72
1
1
1
72
0
72
72
8'/2
6
Марович
1
0
72
72
72
-
1
1
72
72
0
72
72
72
1
0
8
7
Андерссон
72
0
72
72
72
0
-
1
72
1
72
72
72
72
72
72
772
8
Доннер
'/2
0
0
1
0
0
0
-
1
72
1
72
72
72
1
1
772
9
Рибли
72
0
0
72
72
72
72
0
-
1
0
1
1
72
1
72
772
10
Смей кал
0
72
72
72
0
72
0
72
0
-
1
72
1
1
72
1
772
11
Тимман
72
0
0
0
0
1
72
0
1
0
-
1
1
1
1
72
772
12
Радулов
0
72
0
0
0
72
72
72
0
72
0
-
1
1
72
1
6
13
Рее
72
72
72
72
72
72
72
72
0
0
0
0
-
1
72
72
6
14
Кинтерос
72
1
72
72
1
72
72
72
72
0
0
0
0
-
0
0
572
15
Энклаар
0
0
72
72
72
0
72
0
0
72
0
72
72
1
-
1
572
16
Лангевег
0
0
0
0
72
1
72
0
72
0
72
0
72
1
0
-
472
544


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
с четырех побед, в дальнейшем шел вровень со своим другом, но в последнем туре неожиданно проиграл гроссмейстеру Боя ну Кураице и оказался на
2-м месте. Следующая партия с чешским гроссмейстером Властимилом Янсой характерна для стиля Тиграна Петросяна. Неторопливо, тонкими маневрами достиг он позиционного превосходства, а затем в той же спокойной манере создал у черных слабости и, используя неточность защиты, несколькими энергичными ходами лишил соперника шансов на спасение.
Петросян — Янса Бар, 1980
1. d4 Kf6 2. ЮЗ g6 3. Cg5 Cg7 4. сЗ
0-0 5. Kbd2 d6 6. e4 Kbd7 7. Cc4 e5
8. 	de de 9. 0-0 h6 10. Ch4 Фе8 11. Ле1 Kh5 12. a4 Cf6 13. a5 Фе7 14. C:f6 Ф:Г6 15. Cfl! Jld8 16. Фе2 Kf4 17. ФеЗ g5 18. Jledl JIe8 19. g3 Kg6 20. h3 Kdf8
21. 	Kh2 h5 22. Ce2 h4 23. Cg4 Kpg7
24. 	Kdfl Kh7 25. ЛdЗ Себ 26. C:e6 Ф:е6 27. Kg4 Kf6 28. Ф^5 K:e4
29. 	ФИ6+ Kpg8 30. Jladl Kf6 31. Kfe3 K:g4 32. K:g4 hg 33. Л^З Лad8
34. 	Ле1 ФГ5 35. h4 Леб 36. h5 Ф{4
37. 	hg. Черные сдались.
Интересные комбинационные осложнения возникли в миттельшпиле в партии с гроссмейстером Божидаром Ивановичем.
Петросян — Иванович Бар, 1980
24. 	Ф:161 gf 25. K:d5 Л:еЗ 26. К:Ь4 Л:е2+ 27. Cd4 C:d4+ 28. Л:ё4 ab
29. 	Л:Ь4 Л:а2 30. Л:Ь7 Kpg7 31. ЛЬ5 ЛЪ2 32. Л :h5 ЛЫ+ 33. Kpf2 ЛЬ2+
34. 	Kpel ЛМ+ 35. Kpd2 Л: ЬЗ 36. g4 СИ
37. 	Kpel Саб 38. Kpf2 Cb7 39. Лс5 Kpg8
40. 	Kpg3 Kpf8 41. ЛГ5 Kpg7 42. Ш4 Cc8
43. 	Лс4 Себ 44. Лс5 ЛdЗ 45. Лс2 ЛаЗ 46. Лd2 Сс8 47. Лd8 ЛсЗ 48. Ле8 КрЬб
49. 	Ле7 f5 50. g5! Kp:g5 51. Л:Г7. Белые выиграли на 123-м ходу. БЕВЕРВЕЙК-ТУРНИР, 1960 (январь). Здесь была достигнута Петросяном первая победа в международных турнирах, которых к тому времени оказалось в его спортивной карьере всего четыре. Участвовали 10 шахматистов. Петросян
набрал 6,5 очка из .9 (+4, -0, = 5) и поделил 1—2-е места с Б. Ларсеном;
3. 	А. Матанович — 5,5; 4—5. И. Доннер, С. Флор - по 5.
БЕНКО (Benko) Пал Чарльз (род. 15 июля 1928, Амьен), международный гроссмейстер (1958), претендент на мировое первенство.
Судьба юного Бенко была необычной. Родившийся во Франции и нареченный двойным именем Морфи, он до 29 лет жил в Венгрии, затем переехал в США. К тому времени Пал был уже известным шахматистом: чемпион Венгрии (1948), победитель международного турнира в Лодзи (1949), участник двух зональных турниров на первенство мира (1951, 1957). За успех на межзональном турнире в Портороже (1958; 3-4-е места с Т. Петросяном) был удостоен звания гроссмейстера и допущен в турнир претендентов в Югославии (1959), где финишировал лишь 8-м. Три года спустя он стал участником турнира претендентов на острове Кюрасао. Занял 6-е место и стал автором двух сенсационных побед: в
1-м туре он выиграл у 19-летнего Р. Фишера, который уже целый год не знал поражений, а в предпоследнем туре победил бессменного лидера состязания эстонского гроссмейстера П. Кереса, лишив его шансов на 1-е место. Во встрече с Фишером он, играя белыми, применил систему развития в староиндийской защите, вошедшую в дебютную теорию как «система Бенко». Американский гроссмейстер Э. Мед- нис назвал эту партию «шедевром позиционной игры».
Бенко — Фишер Кюрасао, 1962 1. g3 Kf6 2. Cg2 g6 3. e4 d6 4. d4 Cg7 5. Ke2 0-0 6. 0-0 e5 7. КсЗ сб 8. a4! Kbd7 9. a5! ed 10. K:d4 Kc5 11. h3! Ле8
Пал Бенко.
12. 	Ле1 Kfd7 13. СеЗ Фс7 14. f4 ЛЬ8 15. Фd2 Ь5 16. ab ab 17. Ь4! Кеб 18. Ь5! K:d4 19. C:d4 C:d4+ 20. Ф^4 с5
21. 	Фd2 СЬ7 22. Лadl Леб 23. е5! C:g2
24. 	Kp:g2 ФЬ7+ 25. Kpf2! Лd8 26. ed Kf6 27. Л:еб fe 28. ФеЗ Kpf7 29. ФfЗ! ФЬ8 30. Ke4! К:е4+ 31. Ф:е4 Лd7
32. 	Феб Фd8 33. Kpf3 Kpg7 34. g4 е5
35. 	fe! ЛП+ 36. Kpg2 ФЬ4 37. ЛИ Л :И
38. 	Кр:П Ф:ЬЗ+ 39. Фg2 ФеЗ 40. Фе2 ФЬЗ+. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Бенко — победитель ряда открытых чемпионатов США (1961, 1964—67,
1969, 1974). В составе сборной команды этой страны был участником многих Всемирных олимпиад (1962—72), в 1962 году занял 2-е место на 2-й доске (8 очков из 12) вслед за Петросяном. В соперничестве с Петросяном Бенко не удалось добиться победы, но и отдельные ничьи (три из четырех на тур-
Бар, 1980
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Петросян
-
'/2
'/2
'/2
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
1
1
10
2
Смыслов
Чг
-
1
'/2
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
1
1
1
9
3
Марьянович
'/2
0
-
0
1
\
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
8
4
Минин
'/2
'/2
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
8
5
Трингов
42
'/2
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
8
6
Иванович
0
•/2
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
0
1
1
1
1
7'/2
7
Живкович
0
*/2
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
7
8
Кураица
'/2
1
'/2
Чг
Чг
0
Чг
-
0
Чг
1
0
1
1
7
9
Форинтош
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
1
Чг
Чг
1
6 'h
10
Янса
0
‘/2
'/2
Чг
0
1
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
1
6 Чг
11
Байасас
'/2
0
'/2
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
-
1
Чг
1
5
12
Вукович
0
0
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
0
-
Чг
Чг
3'/2
13
Зечевич
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
-
0
2Чг
14
Лутовац
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
1
-
2Чг
18 Короли шахматного мира
545


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
нире претендентов в 1959, две из четырех — в 1962) можно было занести в актив американского фоссмейстера, как, например, следующий острейший поединок на Кюрасао.
Петросян — Бенко Кюрасао, 1962 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. Cf4 0-0 6. Jlacl c5 7. dc dc 8. c4 Фа5 9. e5 Лd8 10. Cd2 Kg4 11. C:c4 Ф:с5 12. Ke4 ФЬб 13. C:f7+!
Москва, 1971 Блицтурнир
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Петросян
-
1
1
1
1
1
1
1
1
72
1
1
1
1
1
1
1472
2
Корчной
0
-
1
0
72
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1172
3
Балашов
0
0
-
72
1
72
1
72
1
1
1
72
72
1
1
1
1072
4
Карпов
0
1
'/2
-
1
0
0
1
1
1
0
0
1
1
1
1
972
5
Таль
0
42
0
0
-
1
1
72
1
1
1
1
0
72
1
1
972
6
Холмов
0
0
'/2
1
0
-
1
72
72
1
1
72
1
1
1
72
972
7
Васюков
0
0
0
1
0
0
-
1
1
0
72
1
1
1
1
1
872
8
Тайманов
0
0
'/2
0
72
72
0
-
0
1
1
1
1
1
1
1
872
9
Лейн
0
0
0
0
0
72
0
1
-
72
1
1
1
1
1
1
8
10
А. Зайцев
42
1
0
0
0
0
1
0
72
-
1
1
0
0
1
1
7
11
Котов
0
0
0
1
0
0
72
0
0
0
-
72
72
1
1
1
572
12
Суэтин
0
0
'/2
1
0
72
0
0
0
0
72
-
1
0
0
1
472
13
Авербах
0
0
72
0
1
0
0
0
0
1
72
0
-
0
72
0
372
14
И. Зайцев
0
0
0
0
72
0
0
0
0
1
0
1
1
-
0
0
372
15
Шамкович
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
I
72
1
-
1
372
16
Антошин
0
0
0
0
0
72
0
0
0
0
0
0
1
1
0
-
272
13...Kp:f7 14. Л :c8! Л:с8 15. Kfg5+ Kpg8 16. Ф^4 Феб 17. Kd6! Фd7
18. 	Ф^7 K:d7 19. K:c8 Л:с8 20. f4 Лс2 21. Kpe2 Ch6! 22. Kf3 Л:Ь2 23. g3 g5! Ничья!
Среди интересных дебютных открытий Бенко: острый гамбит, известный в теории также как Волжский гамбит: 1. 64 Kf6 2. с4 с5 3. 64 Ь5!
В 1974 году он написал книгу «Гамбит Бенко» («The Benko Gambit»). В своем творчестве немало времени уделяет он и шахматной композиции, составляя задачи и этюды. Был удостоен ряда первых призов на международных конкурсах по композиции, признан одним из крупнейших шахматных композиторов конца 20 века. По возвра¬
щении в Венгрию стал тренером женской команды и сестер Полгар. БЛИЦТУРНИР, 1971 (31 марта, Москва). Состоялся в Центральном шахматном клубе с участием 14 гроссмейстеров и 2 международных мастеров. Соревнование было посвящено открытию XXIV съезда КПСС. Турнир посетил первый секретарь Венгерской со-
Буэнос-Айрес, 1964
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Керес
-
72
72
72
72
72
1
1
1
72
72
1
1
1
1
0
1
1
1272
2
Петросян
72
•-
1
72
72
1
72
72
1
72
72
1
1
72
72
1
1
1
1272
3
Бирн Р.
72
0
-
1
72
72
72
72
72
72
1
1
72
72
1
1
1
1
1172
4
Найдорф
72
72
0
-
1
72
72
72
1
72
72
72
1
1
1
1
0
1
11
5
Гимар
72
72
72
0
-
72
72
72
72
1
72
1
1
0
72
1
72
1
10
6
Элисказес
72
0
72
72
72
-
72
1
1
72
72
72
1
1
72
72
72
72
10
7
Болбочан
0
72
72
72
72
72
-
72
72
72
72
72
72
72
1
1
72
1
972
8
Гарсиа
0
72
72
72
72
0
72
-
0
1
72
0
1
1
72
72
1
1
9
9
Пильник
0
0
72
0
72
0
72
1
-
0
72
1
1
1
72
72
1
1
9
10
Филип
72
72
72
72
0
72
72
0
1
-
72
1
1
72
72
1
72
0
9
11
Россето
72
72
0
72
72
72
72
72
72
72
-
72
0
72
0
1
1
72
8
12
Векслер
0
0
0
72
0
72
72
1
0
0
72
-
0
1
1
1
72
72
7
13
Руби нетти
0
0
72
0
0
0
72
0
0
0
1
1
-
1
1
0
1
1
7
14
Швебер
0
72
72
0
1
0
72
0
0
72
72
0
0
-
72
1
1
1
7
15
Белицкий
0
72
0
0
72
72
0
72
72
72
1
0
0
72
-
0
72
1
6
16
Фогел ьман
1
0
0
0
0
72
0
72
72
0
0
0
1
0
1
-
72
1
6
17
Летелье
0
0
0
1
72
72
72
0
0
72
0
72
0
0
72
72
-
1
572
18
ОЛивера
0
0
0
0
0
72
0
0
0
1
72
72
0
0
0
0
0
-
272
546


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
циалистической рабочей партии Янош Кадар.
Как обычно, на партию отводилось пять минут. Феноменального результата достиг экс-чемпион мира Тигран Петросян, сделавший лишь одну ничью с Александром Зайцевым из Владивостока. Все остальные партии он выиграл. Как писала в отчете об этом состязании газета «Шахматная Москва», и в блице Петросян был верен себе. «Ибо стиль — это человек. Петросян смотрит, куда лучше поставить фигуру, Таль - куда ее пожертвовать». Об удивительном хладнокровии победителя ярко и образно писал обозреватель газеты: «Героем дня оказался Петросян. Он был просто великолепен. На фоне всеобщей нервозности экс-чемпион мира олицетворял собой "царственное" спокойствие. Петросян ни разу не попадал в проигрышное положение, если только можно применить этот термин в цейтноте. Подобно искусному хирургу, он принимал клиентов одного за другим и хладнокровно "вырезал" у каждого по "единице", не забывая при этом утешать их шутками и улыбками».
В газете приведена одна из партий победителя с молодым гроссмейстером Анатолием Карповым.
Петросян — Карпов Москва, 1971 Блицтурнир 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. Cg5 СЬ7 5. еЗ Ьб 6. Ch4 g5 7. Cg3 Ке4 8. Kbd2 K:g3 9. hg c5 10. Cd3 Cg7 И. Ce4 Фс7
12. 	C:b7 Ф:Ь7 13. ФЫ d6 14. Ke4 Kpe7
15. 	ФёЗ Фс7 16. d5 Kd7 17. de fe
18. 	0-0-0 JIad8 19. Ф^6+ Ф^б
20. 	Л^б Kb8 21. Л: d8 Л: d8 22. ЬЗ Кеб
23. 	аЗ g4 24. Kfd2 Ке5 25. Крс2 ЛiS
26. 	КЫ Лf5 27. КЬсЗ аб 28. Ке2 Кеб
29. 	Kf4 Ь5 30. ЛЬ5 Ьс 31. Ьс Ка5
32. 	Kpd3 КЬ7 33. Л :f5 ef 34. Kd5+ Kpd7
35. 	Kd2 Kd6 36. f3 Ce5 37. КЬЗ Креб
38. 	f4 Cg7 39. Kd2 Kpd7.
Здесь черные просрочили время, но положение их безнадежно. После 40. е4 белые должны победить.
БУЭНОС - АЙРЕС - ТУРНИР, 1964 (июнь). Второй раз приехал Петросян в столицу Аргентины. Десятью годами ранее он побывал здесь в составе сборной команды СССР, которая в 4-кру- говом матче встретилась со сборной Аргентины.
Среди 18 участников турнира было немало шахматистов, игравших в памятном матче. Из советских гроссмейстеров - Петросян и Керес. Именно они стали основными конкурентами в борьбе за первый приз. Петросян не проиграл ни одной партии и набрал
12,5 	очка из 17 (+8, -0, =9). Такой же результат был в итоге у Кереса. 3-е место занял Р. Бирн — 11,5.
Петросян — Пильник
Буэнос-Айрес, 1964 1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. Kf3 g6 4. d4 Kd7 5. e4 сб 6. Ce2 Cg7 7. 0-0 Kgf6 8. d5
18*
c5 9. Cg5 аб 10. аЗ Фс7 11. Kd2 Ь5 12. Фа4 Kpf8 13. Ь4 СЬб 14. С:Ь6 Л:Ь6 15. ЛаЫ Kpg7 16. ЛЬ2 ЛЬ8 17. ЛП>1 Ке8 18. Фс2 Фd8 19. КЬЗ Ьб 20. Cd3 Ь4 21. Фd2 Ф(6 22. ФеЗ ФГ4 23. be dc 24. Kd2 Kd6
25.Фе2 Фg5 26. ЬЗ Фd8 27. ФеЗ ЛЬ8 28. Се2 Kf6 29. Ка4 Kd7 30. Cd3 Лd7 31. КсЗ Ле8 32. ИЗ ЛЬ8 33. Фс1 f6 34. ЛЬЗ Ь5 35. Kd2 Фе7 36. ЛЗЬ2 Ь4 37. ab сЬ 38. Ка4! Кс5 39. К:с5 Ф:с5 40. КЬЗ Фа7 41. с5 КЬ5 42. сб ЛЬ8 43. Фс5 Фс7 44. Ф:Ь4 Kd6 45. Фс5 f5 46. Kd2 Л :Ь2 47. Л:Ь2 fe 48. К:е4 Лd8 49. K:d6 Л^б 50. Се4 Kpf6 51. ЛЬЗ. Черные сдались.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. Петросян участвовал в 10 Всемирных командных форумах (1958—78), сыграл 130 партий и набрал 104 очка (+79, — 1, = 50; 80%). 6 раз он занимал 1-е место на своей доске, в том числе дважды, когда возглавлял команду СССР — в 1966 и 1968 годах. Удивительно, но первое и единственное поражение на олимпиадах Петросян потерпел в 1972 году в Скопье от Р. Хюбнера и был так раз¬
досадован этим, что, как вспоминает Глигорич, «в сердцах едва не сбросил со столика шахматные часы...». Петросян — 9-кратный чемпион Всемирных олимпиад. За годы его выступлений за сборную СССР она лишь однажды, в 1978 году в Буэнос-Айресе, не стала победителем соревнований.
1958, 30 сентября — 23 октября, Мюнхен. 29-летний Петросян, уже 5 лет выступающий за сборную СССР в различных товарищеских матчах, впервые играл на Всемирной олимпиаде на 2-й запасной доске. Его результат 10,5 очка из 13 (+8, -0, = 5) и 1-е место. В партии с чехословацким шахматистом Козма решающим стал неожиданный маневр белого короля в центр, взявшего под контроль поле е2 и освободившего от защитных функций слона.
Петросян — Козма Мюнхен, 1958
26. 	Kpd2! Cf8 27. Cd5 Ле7 28. Ке4 Каб
29. 	КреЗ Кс7 30. Kpf3 K:d5 31. Л^5 Лde8 32. Ле1 Леб 33. Ле2 Ь5 34. ЬЗ а5
35. 	g4 hg+ 36. hg Се7 37. f5 Ле5
Всемирная олимпиада в Варне, 1962. Команда СССР — победительница состязаний. Слева направо: Л. Абрамов (руководитель делегации), М. Ботвинник, Т. Петросян, Б. Спасский, П. Керес, Е. Геллер, М. Таль.
547


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
38. 	Л:е5 de 39. Лd2 ЛГ8 40. Лd7 ЛП
41. 	Л:е7. Черные сдались.
1960, 16 октября — 9 ноября, Лейпциг. Петросян играл на 2-й запасной доске и показал рекордный результат олимпиады — 12 очков из 13 (+11, —0, = 2)!
1962, 16 октября — 9 ноября, Варна.
После выигрыша в турнире претендентов на Кюрасао Петросян вновь оказался на 2-й доске, вслед за Ботвинником. Но и здесь он стал основной ударной силой сборной, в 3-й раз став победителем на своей доске: 10 очков из 12 (+8, —0, =4). В матче с командой Австрии Петросян ошеломил своего соперника, международного мастера
А. 	Дюкштейна, внезапным фланговым подрывом пешечной цепи (18...а5) и в несколько ходов позиция белых развалилась буквально на глазах!
Дюкштейн — Петросян Варна, 1962
18...а5! 19. Лadl Л^1 20. Л^1 ЛЬ4!
21. 	Ьа С:с5 22. аб Ьб 23. Ле1 Кра7
24. 	Се5 <Pd7 25. Ке4 Cd4 26. g3 С:е5!
27. 	gh Kd4 28. 0>dl 0>d5 29. ЛеЗ Kf5!
30. 	Ле1 Kd4 31. 0>d3 f5 32. Kg5 c5
33. 	ЛеЗ c4 34. Odl Kp:a6 35. ЛаЗ Cf6
36. 	h3 f4 37. Фg4 Kpa5! 38. Kf3 Kpb4!
39. 	K:d4 Kp:a3 40. Kc2+ Kp:a4. Белые сдались.
1964, 2—25 ноября, Тель-Авив. Первое выступление на олимпиаде в ранге чемпиона мира. Петросян действовал подчеркнуто аккуратно и набрал
9,5 	очка из 13 (+6, -0, =7).
1966, 23 октября — 20 ноября, Гавана. Напряженный год для Петросяна — он отстоял звание чемпиона в поединке со Спасским, затем был сильный международный турнир в Санта-Монике, где он показал только 50-процентный результат; командное первенство СССР (без поражений) и, наконец, олимпиада на родине третьего чемпиона мира X. Р. Капабланки. «Каждый человек имеет свою сокровенную мечту, — сказал по приезде Петросян.— Моей мечтой было посещение родины великого Капабланки*. Я счастлив, что моя мечта сбылась...»
Через несколько дней кубинская газета «Гранма» писала о том, что чем-
Всемирная олимпиада в Гаване, 1966.
Фидель Кастро приветствует чемпиона
мира Тиграна Петросяна.
пиона мира Тиграна Петросяна очень полюбили на Кубе за его приветливый характер и что кубинцы ждут от Петросяна высоких спортивных и творческих достижений на олимпиаде. Петросян не разочаровал своих почитателей. Он, выступая на 1-й доске против сильнейших шахматистов мира, показал выдающийся результат —11,5 очка из 13 (+10, -0, =3; 88,5%). До него лишь однажды — на 3-й олимпиаде — Александр Алехин показал лучший результат на первой доске, выиграв все девять партий. Один из участников советской команды гроссмейстер Л. Полугаевский сказал в интервью: «Тигран Петросян находился в отличной форме. В игре чемпиона мира ничто не напоминало его ставшее притчей во языцех миролюбие. Несмотря на наиболее трудную задачу, которая всегда стоит перед лидером команды, Петросян стремился внести в общую победу не меньший вклад, нежели остальные участники. И это ему удалось. Он играл напористо и уверенно».
По признанию самого Петросяна, он не испытывал радужных надежд по поводу своего выступления — сказывалась накопившаяся усталость: «Враг № 1 — шахматная усталость, следствие которой — шаблон в мышлении. И вот, чтобы заставить мысль работать, я в отдельных партиях сознательно шел на несвойственные моим шахматным взглядам позиции. Одной из таких партий на олимпиаде была моя встреча с лидером шведских шахматистов мастером М. Иоханссоном».
Петросян — Иоханссон Гавана, 1966 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. f4 Kc6 8. СеЗ Фс7 9. 0-0 Cd7 10. КЬЗ Ь5 11. аЗ Се7
12. 	ЛИ Ь4 13. ab К:Ь4 14. Cf3 Лс8
15. 	g4 Ьб 16. g5 hg 17. fg Kh7 18. Фd2 Kf8 19. Фd4 Кеб 20. 0:g7 ЛЬ7 21. Og8 Ке5 22. Се2 Себ 23. Л:аб Л:а8
24. 	Л: сб! К:сб 25. СЬ5. Черные сдались.
После окончания Всемирной олимпиады ее участники дали грандиозный сеанс одновременной игры на 7 тысячах досок! Среди соперников Петросяна был руководитель Революционного правительства Фидель Кастро. Партия закончилась вничью, и кубинский лидер в шутку заметил, что Петросян не только хороший шахматист, но и хороший дипломат...
1968, 17 октября — 7 ноября, Лугано. Очередное блестящее выступление Петросяна за сборную СССР. Лидер команды показал лучший результат на 1-й доске - 10,5 очка из 12 (+9, -0, =3). «Гениальной партией чемпиона мира» назвал С. Гавликовский, автор книги «Olimpiady Szachowe» (1978), победу Петросяна над болгарским гроссмейстером М. Бобоцовым.
Бобоцов — Петросян Лугано, 1968 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. cd ed 5. КсЗ сб 6. Cg5 Се7 7. Фс2 g6 8. еЗ Cf5 9. Cd3 C:d3 10. Ф^З Kbd7 11. Ch6 Kg4 12. Cf4 0-0 13. 0-0 Ле8 14. ЬЗ Kgf6
15. 	Ke5 Kb6 16. Cg5 Ke4 17. C:e7 Ф:е7
18. 	Фс2 Kd6 19. Ka4 Kbc4 20. K:c4 K:c4 21. Kc5 Kd6 22. Лас1 Фg5 23. Фdl Ь5 24. Kphl Ле7 25. Kd3 Ke4 26. Kc5 Kd6 27. Kd3 ФГ5 28. Ke5 f6 29. Kf3 Лg7
30. 	Kh2 Ле8 31. Kpgl Ke4 32. ФГЗ Феб
33. 	Лfdl
33...g5! 34. Ф:Ь5 f5 35. Ле1 g4 36. hg fg 37. f3 gf 38. K:f3 ЛЬ7 39. Фе5 Фс8
40. 	ФГ4 Л?8 41. Фе5 Лf5. Белые сдались.
1970, 5—27 сентября, Зиген. Петросян годом ранее уступил корону чемпиона Б. Спасскому и теперь выступал на 2-й доске: 10 очков из 14 (+6, -0, =8).
1972, 18 сентября — 13 октября, Скопье. Впервые за 20 лет сборную СССР не возглавлял действующий чемпион мира. За две недели до начала олимпиады в Рейкьявике завершился матч на первенство мира, в котором Спасский проиграл Р. Фишеру. Оба участника матча в Скопье не приехали. Сборную СССР возглавил экс-чемпион Петросян. Команды Венгрии и Югославии оказали лидеру мировых шахмат — сборной советских шахматистов — упорнейшее сопротивление. Результат Петросяна — 10,5 очка из 16
548


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
(+6, -1, =9). Команда СССР все же опередила своих соперников, став победителем соревнований.
1974, 6—30 июня, Ницца. Петросян играл на 4-й доске и вновь уверенно занял 1-е место — 13,5 очка из 15 (+12, -0, =3). Все участники команды
(А. Карпов, В. Корчной, Б. Спасский, Т. Петросян, М. Таль, Г. Кузьмин) не потерпели ни одного поражения! Результат Петросяна был лучшим в команде. В матче с Испанией он пожертвовал ладью Ф. Визьеру.
Петросян — Визьер Ницца, 1974
1. 	с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4. d4 Cg7 5. f3 сб 6. СеЗ аб 7. с5 0-0 8. Kge2 а5
9. 	cd ed 10. Kg3 Ле8 11. Фd2 Ь5 12. Се2 d5 13. е5 Kfd7 14. Ch6 Ь4 15. Ка4 C:h6
16. 	Ф:Ьб Саб 17. Ь4 С:е2 18. Кр:е2 Каб 19. h5 Kf8 20. Лас1 Ла7 21. Kpf2 Кеб 22. hg fg 23. ЛЬ4 Лс7 24. Лg4 Л18
25. 	Л: g6+! hg 26. Ф^6+ Kg7 27. ЛЬ1 ЛГ4 28. Kh5 Лcf7 29. еб. Черные сдались.
1978, 25 октября — 12 ноября, Буэ- нос-Айрес. Последняя Всемирная олимпиада с участием Петросяна прошла в необычных условиях. Организаторы выбрали местом проведения форума подтрибунные помещения знаменитого футбольного стадиона «Ривер Плейт», где за несколько месяцев до начала шахматной олимпиады прошел чемпионат мира по футболу и сборная Аргентины впервые стала чемпионом мира!
В первый раз мужская сборная СССР заняла 2-е место (33,5 очка), уступив 0,5 очка команде Венгрии (34 очка). Результат Петросяна — 6 очков из 9 (+3, -0, =6).
ГАПРИНДАШВИЛИ Нона Терентьевна (род. 3 мая 1941, Зугдиди, Грузия),
5-я в истории шахмат чемпионка мира среди женщин (1962-78) и 1-я женщина, удостоенная звания международного гроссмейстера среди мужчин (1978).
Нона научилась играть в шахматы в пять лет. У нее было пять братьев, которым она ни в чем не хотела уступать. Мальчишки шли играть в футбол — за ними бежала Нона. Ребята делали на¬
леты на соседские сады, и маленькая Нона была с ними. Так получилось и с шахматами, которыми сильно увлекались братья. Вскоре она стала играть с ними на равных. Когда в Тбилиси узнали о способной 12-летней шахматистке, ее пригласили играть в командном первенстве школьников. Здесь на нее обратил внимание Вахтанг Карсе- ладзе, создатель женской шахматной школы в Грузии. Опытный тренер поощрял стремление Ноны к острой игре, атаке, проводил специальные гамбитные турниры.
В 15 лет к Ноне пришли первые успехи. В 1956 году она стала чемпионкой Тбилиси, затем республики. Но тогда же обнаружились в ее игре и недостатки: в позиционной игре шахматистка была явно слабее. В начале 1957 года Нона стала заниматься с мастером Михаилом Шишовым, и постепенно стиль ее становился более универсальным. На чемпионате СССР 1960 года в Риге
19-летняя Нона, тогда студентка Тбилисского педагогического института иностранных языков, вошла в четверку победительниц и получила «путевку» на турнир претенденток на мировое первенство.
17 шахматисток из 10 стран собрались в 1961 году в югославском городе Врнячка-Баня, чтобы выявить соперницу чемпионки мира. Набрав 13 очков из 16, Нона вышла победительницей. Вот окончание ее партии с югославской шахматисткой Милункой Лазаревич.
Лазаревич — Гаприндашвили Врнячка-Баня, 1961
25. 	Ф:Ь5 ФеЗ! 26. Ф:Ь8 Ф:е2+
27. 	Kph3 Kpg7! 28. Ф:а7+ Kph6
29. 	ФаЗ Kph5! 30. Ле1 Фf2! 31. ФdЗ Саб! 32. Фdl КеЗ! 33. Л :еЗ СП+. Белые сдались.
Перед острым, бескомпромиссным, поистине мужским стилем игры Ноны не могла тогда устоять ни одна шахматистка. В том числе и чемпионка мира Елизавета Быкова. Их матч на первенство мира осенью 1962 года выявил полное превосходство Ноны, и вместо 16 партий было сыграно И. Победив со счетом 9:2 (+7, —0, =4), Гаприн¬
дашвили стала 5-й в истории шахмат чемпионкой мира. Напомним читателям имена ее предшественниц:
1927—44 — Менчик Вера (1906—44, см. в разделе Эйве);
1950—53 — Руденко Людмила Владимировна (1904—86);
1956-58 — Рубцова Ольга Николаевна (1909-94);
1953-56 и 1958—62 — Быкова Елизавета Ивановна (1913—89).
После этого состязания Нона поставила перед собой новую задачу — доказать «сильному полу», что в шахматах женщины могут сражаться наравне с мужчинами. И она стала все чаще участвовать в мужских турнирах. Впрочем, с улыбкой говорила Нона, то была «беспроигрышная лотерея: в случае неудачи никто корить не станет, успех же радостен вдвойне». В Гастингсе (1963/64) она разделила 1—2-е места в побочном состязании, а в следующем году, уже в главном турнире, заняла 5-е место. После его окончания Нона приняла участие в мужском блицтурнире и выиграла все тринадцать партий, в том числе у Таля. Это был не последний мужской конфуз... Она успешно играла в мужских турнирах в Зволле (1966), Гетеборге (1968), Дортмунде (1974), где занимала 3-е место, а на крупном международном турнире в американском городе Лон-Пайне (1977) была в числе победителей. (В 1976 году победил Т. Петросян, см. Лон-Пайн-турниры.) В итоге она стала первой в истории шахмат женщиной, удостоенной звания международного гроссмейстера среди мужчин. Мировую печать обошла ее партия с мастером Рудольфом Сервати,
Нона Гаприндашвили.
549


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
в которой она осуществила комбинацию с жертвой двух ладей и под угрозой мата заставила соперника признать поражение уже на 17-м ходу!
Гаприндашвили — Сервати Дортмунд, 1974
I. е4 с5 2. ИЗ Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6
5. 	c4 Cg7 6. СеЗ И6 7. КсЗ Kg4 8. 0:g4 K:d4 9. Odl e5 10. Kb5 0-0
II. Ce2 ФЬ4 12. K:d4 ed 13. C:d4<D:e4
14. 	C:g7 0:g2 15. Od4!! Ф:Ь1+
16. 	Kpd2 Ф:а1 17. ФГ6!! Черные сдались, ибо нет спасения от мата после
17...Ф:а2 18. Ch6 Фа5+ 19. Kpcl Фе1 +
20. Cdl или 19...Фа1 + 20. Крс2 Фа4+
21. КрЫ.
«По моему глубокому убеждению,— писал экс-чемпион мира М. Эйве,— Нона Гаприндашвили значительно превосходит знаменитую Веру Менчик. Игра Гаприндашвили значительно разносторонней, ярче. Это — шахматистка широкого плана, больших творческих возможностей».
Выступления в мужских турнирах были для Ноны отличной тренировкой перед женскими состязаниями, в которых она долгие годы не знала себе равных. Нона 3 раза становилась чемпионкой СССР, 5 раз показывала лучший результат, играя на 1-й доске на Всемирных олимпиадах. В блестящем стиле побеждала в ряде международных турниров. Дважды, в 1971 году в Белграде и в 1975 году в Тимишоаре (Румыния), набрала 13 очков из 13 возможных! Впрочем, цифру «13» она считает для себя счастливой. «Это число,— признается Нона,— сопровождает меня всю мою жизнь. В моей фамилии 13 букв. Номер моей прежней и нынешней квартиры 13. В турнире претенденток я набрала 13 очков. В 1973 году во время недели советской культуры в Италии мне подарили кулон с цифрой "13"». Добавим, что и первые два матча, в которых Гаприндашвили отстаивала чемпионский титул против Аллы Куш- нир, продолжались 13 партий! В 1965 году она выиграла у соперницы со счетом 8,5:4,5 (+7, —3, =3), 4 года спустя повторила успех — 8,5:4,5 (+6, —2, =5). Победила Гаприндашвили и в третьем матче с Кушнир (1972), но на этот раз с минимальным перевесом - 8,5:7,5 (+5,-4, =7). В 1975 году претенденткой стала 17-летняя Нана Александрия, тоже воспитанница
В. 	Карселадзе. Выиграв матч 8,5:3,5 (+8, —3, = 1), Гаприндашвили вновь доказала, что является сильнейшей шахматисткой мира. И только 3 года спустя она уступила корону другой грузинской шахматистке — юной Майе Чибурданидзе (см. о ней в разделе Смыслов).
В итоге Нона 16 лет была первой. За это время у мужчин на шахматный Олимп поднимались Петросян, Спасский, Фишер, Карпов.
Жизнь Ноны текла своим чередом. Она закончила институт, вышла замуж за врача. В 1970 году родился сын Дато.
Два чемпиона — Тигран и Нона - гуляют по Тбилиси.
7 лет Гаприндашвили возглавляла комиссию женских шахмат ФИДЕ (1980— 1986).
Она продолжала при этом активно выступать в турнирах и командных состязаниях. В 1982 году Нона стала первой среди женщин обладательницей шахматного приза «Оскар», вручаемого лучшей шахматистке года. Гаприндашвили продолжала участвовать в борьбе за первенство мира, о чем свидетельствуют ее победы на межзональных турнирах — в 1990 году в Куала-Лумпуре (Малайзия) и в ноябре 1991 года в Су- ботице (Югославия), где разделила 1—
2-е места с Пэн Чжаоцинь. А в своей республике она активно участвует в общественной жизни. О высоком авторитете Гаприндашвили в Грузии свидетельствует избрание ее президентом Национального олимпийского комитета.
Хотя спортивные пути-дороги Н. Гаприндашвили и Т. Петросяна так и не пересеклись, в их судьбе было много общего. Родились в Грузии. Почти одновременно стали сильнейшими в мире (Нона — в 1962, Тигран — в 1963). По нескольку раз защищали свои титулы в матчах с одним соперником (Петросян дважды - со Спасским, Гаприндашвили трижды — с А. Кушнир). Петросян был 4-кратным чемпионом СССР, Нона — 3-кратной. Обоих объединяла страстная любовь к футболу. «Непримиримыми» оказались лишь в одном — он «болел» за московский «Спартак», она — за тбилисское «Динамо». Зато в личном плане они были дружны, знались домами, обсуждали проблемы развития шахмат в стране и в мире.
Соч.: Предпочитаю риск, М., 1977.
Лит.: Гиоргадзе Т., Путь к вершине, Тб., 1963; его же, Королева остается королевой, Тб., 1966; его же, От Веры Менчик до Майи Чибурданидзе, Тб., 1981 (все на груз. яз.).
ГРУЗИИ ЧЕМПИОНАТЫ. В 16 лет
Петросян дебютировал в чемпионате республики (1945) и занял 1-е место с результатом 11,5 очка из 15 (+10, -2, = 3). На следующий год ему не удалось повторить свой успех: 1946 — 5-е место (+10, -4, =5). Ранние партии юного шахматиста, по признанию «зрелого» Петросяна, показали, что уже в юном возрасте он «неплохо освоил основные законы стратегии шахмат. Уроки, полученные во Дворце пионеров, оказались очень полезными».
Петросян — Сорокин Тбилиси, 1945 1. с4 И6 2. КсЗ сб 3. d4 d5 4. cd cd
5. 	ИЗ Кеб 6. Cf4 Cf5 7. еЗ ФЬб 8. аЗ! еб 9. Cd3 C:d3 10. Ф^З Лс8 11. 0-0 Ка5 12. е4 de 13. К:е4 Kd5 14. Cg3 ФЬЗ
15. 	Фd2 Кс4 16. Фg5 Ьб 17. Фg4 Ь5
18. 	Фg5 ЛЬб 19. Ле1 К:Ь2 20. Kd2 ФЬ5
21. 	f4 Лgб 22. Ф:Ь5 ЛЬб 23. ФГЗ ФdЗ
24. 	ФИ g6 25. f5 gf 26. Ф^5! Ф^4+
27. 	КрЫ Се7 28. Ф:П+ Kpd7 29. ЮЗ ФЬ8 30. Се5 ФЬ7 31. Ф:Ь7 Л:Ь7
32. С:Ь2 Лс2 33. Cd4 С:аЗ 34. Ке5+ Kpd8 35. Kg5 ЛЬ5 36. К:е6+ Кре7
37. 	Kg6+ Kpd6 38. И4 K:f4 39. K:f4. Черные сдались.
ЕРЕВАН - ТУРНИР, 1965. Впервые Центральный шахматный клуб СССР организовал в столице Армении международный турнир. Он проходил на сцене Академического театра оперы и балета имени А. Спендиарова и привлек к участию 14 гроссмейстеров и мастеров из 7 европейских государств. Тигран Петросян прошел турнир без поражений (+4, —0, =9). Но этого результата хватило лишь для того, чтобы разделить 2—3-е места с Леонидом Штейном, вслед за Виктором Корчным. Сильную атаку с жертвой ферзя на 34-м ходу провел Петросян в партии с чешским гроссмейстером Мирославом Филипом (см. Комбинации).
Петросян — Мнацаканян Ереван, 1965
1. 	с4 сб 2. ЬЗ d5 3. СЬ2 И6 4. ЮЗ Cf5
5. 	d3 Ьб 6. Kbd2 еб 7. g3 Cd6 8. Cg2
0-0 9. 0-0 Kbd7 10. аЗ a5 11. Фс2 Ch7
12. 	e4 de 13. de Фе7 14. ЛГе1 .JIfd8 15. Ле2 Кс5 16. Ь4 аЬ 17. аЬ Л:а1+ 18. С:а1 Каб 19. с5 СЬ8 20. СеЗ Kd5 21. ФЬ2 К:сЗ 22. Ф:сЗ Фd7 23. ЛеЗ Кс7 24. СП КЬ5 25. Фа1 Cg6 26. ЛdЗ Фс7
27. 	Л :d8+ Ф^8 28. Фа8 Фс7 29. е5 КсЗ 30. Кс4 Kd5 31. ФаЗ Ьб 32. Kd4 be
33. be Ке7 34. Cg2 Фа7 35. Ф:а7 С:а7
36. 	КЬб. Черные сдались.
Окончательные итоги турнира:
В. 	Корчной — 9,5 очка из 13 возможных, Т. Петросян, Л. Штейн — по 8,5;
В. 	Либерзон — 8; Л. Портиш - 7; И. Ней — 6,5; Ю. Авербах, А. Матанович, М. Филип, Р. Фукс, Г. Штальберг — по 6; Л. Шмид — 5,5; Э. Мнацаканян — 4,5; Б. Шашин - 3 очка. КЕРЕСА МЕМОРИАЛ, 1979 (20 февраля — 17 марта, Таллин).
550


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Второй международный турнир памяти великого шахматиста, проводимый с 1977 года Шахматной федерацией Эстонии, исполкомом города Таллина и Домом шахмат им. П. Кереса. В нем приняли участие экс-чемпионы мира Т. Петросян и М. Таль, гроссмейстеры Д. Бронштейн, Д. Сакс, Р. Ваганян, Р. Кнаак, Б. Иванович и десять международных и национальных мастеров. Первое место, без единого поражения, занял Петросян с результатом +8, —0, =8. В его активе — победы над Бронштейном, Вейнгольдом и Саксом. Кстати, в этом турнире Петросян вы и фал все партии (кроме встречи с Талем), где он начинал игру белыми. В их числе была и партия с участником предстоящего межзонального турнира в Рио-де-Жанейро 27-летним венгерским гроссмейстером Дьюлой Саксом. Это была своеобразная «репетиция» перед встречей с ним полгода спустя в межзональном турнире в Бразилии, где во втором туре, играя черными, Петросян развил сильную комбинационную атаку и на 38-м ходу принудил соперника «выбросить белый флаг». В Таллине партнер Петросяна был переигран в тонкой маневренной борьбе.
Петросян — Сакс Таллин, 1979
I. Kf3 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4. КсЗ Kf6
5. 	Ce2 0—0 6. 0-0 Cg4 7. СеЗ Kc6
8. 	0>d2 e5 9. de de 10. Лadl Фс8
II. Фс1 Лd8 12. Л^8+ Ф^8 13. Лdl ФГ8 14. ИЗ С: 13 15. С:f3 аб 16. КЫ! Лd8 17. Л: d8 Ф: d8 18. сЗ ФdЗ 19. Kd2 Cf8 20. ФЫ ФЬ5 21. Фс2 Kd8 22. ФЬЗ ФdЗ 23. Фс4 Фd6 24. Фе2 Феб 25. ФdЗ Кеб 26. аЗ Фе7 27. Ь4 Kd8 28. Кс4 Kd7
29. 	Cg4! Кеб 30. Ка5! Ь5 31. Кеб Фе8
32. 	е4 Kf6 33. cb ab 34. Ф:Ь5 К:е4
35. 	Фс4 Kd6 36. Фd5 h5 37. С:еб fe
38. 	Фс5 Kf5 39. Фс2 Cg7 40. Ь5 Kd4
41. 	Фс4 Фd7 42. а4 Kf5 43. Фе2. Черные сдались.
И в заключение изящная миниатюра:
Петросян — Рантанен Таллин, 1979
1. 	d4 еб 2. с4 f5 3. g3 Kf6 4. Cg2 Ce7
5. 	Kf3 0-0 6. 0-0 d6 7. КсЗ Фе8 8. Фс2 ФЬ5 9. Ь4 е5 10. ed ed 11. К:е5 C:b4
12. 	Kd5 Cd6 13. Kd3 сб 14. Cf4! C:f4
15. 	Ke7+! Kph8 16. K:f4 Фе8 17. K:f5 C:f5 18. Ф^5 Kd5 19. Kg6+! Черные сдались.
Мнение М. Таля: «Петросян отнюдь не случайно стал победителем. Этот заслуженный успех выдвигает его в число фаворитов межзонального турнира».
И для Петросяна, и для Таля мемориал Кереса стал хорошей тренировкой, свидетельствовавшей об их хорошей спортивной форме. Это подтвердили блестящая победа Таля на межзональном турнире в Риге, 1979, и успех Петросяна в Рио-де-Жанейро, где он был в числе первых трех победителей, не проиграв ни одной партии.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ.
Большой любитель футбола и яростный болельщик московского спортоб- щества «Спартак» Петросян с юных лет был заражен духом командной борьбы. Он играл за «Спартак», за сборную Москвы, за сборную СССР и был, как правило, не только лидером, но и главным «забойщиком» команды, принося в ее «копилку» наибольшее число очков. Его отличала надежность, ибо он редко проигрывал, особенно в международных соревнованиях. Так, в 10 Всемирных олимпиадах - всего одно поражение (см. Всемирные олимпиады), а в 8 чемпионатах Европы — ни одного проигрыша! В составе сборной СССР Петросян дебютировал еще в Вене в 1953 году в матче со сборной Австрии и победил на 1-й доске Й. Локвенца (2:0). В следующем году он уже участник шести матчей сборной, гастролировавшей по Южной Америке (Аргентина, Уругвай), США и Европе (Франция, Англия, Швеция), сыграл в них 16 партий и набрал 13 очков (+10, —0, = 6). В кратком обзоре остановимся лишь на нескольких командных соревнованиях с участием Петросяна.
Европы чемпионаты. В 1957—83 годах состоялось 8 командных чемпионатов Европы и во всех участвовал Петросян, сыгравший 52 партии и набравший в них 33,5 очка (+15, —0, =37). В 1965 и 1970 годах он возглавлял сборную СССР, в 1973 и 1977 — выступил на
2-й доске, в 1980 и 1983 — на 3-й доске, 1961 — на 4-й, 1957 — на 6-й. Во всех турнирах победила сборная СССР. Таким образом, Петросян — 8-кратный чемпион Европы!
Горт — Петросян Капфенберг, 1970
21...g6 22. Kf6+ Л :f6 23. ef Kf7 24. Фd2 Л :d4 25. ЛdЗ ЛЬ4 26. ЛЬЗ Лg4 27. Kpfl Kd6 28. Ле1 Kpf7 29. СеЗ Ke4 30. ФdЗ Кс5 31. Фdl Лс4 32. СЬ2 Ь5 33. Фе2 Фd6 34. Kpgl Ке4 35. ЛdЗ Фс5 36. Лс1 е5 37. ФеЗ d4 38. Фе2 K:f6 39. Л3dl Kd5 40. Фd2 е4 41. Фg5 Кс7 42. Лd2 Кеб 43. ФЬ4 а5 44. Лcdl Л:с2 45. Л:с2 Ф: с2 46. Лс1 Ф: Ь2 47. Л: сб d3 48. Лаб Фd4! Белые сдались.
СССР—Югославия матчи. «Мне всегда нравилось играть в Югославии,— вспоминал Петросян, - но, к сожалению, я играл там не очень удачно». То же можно сказать и о выступлениях Петросяна за сборную команду СССР в традиционных матчах с сильной командой Югославии. Петросян сыграл в восьми таких состязаниях (1956—79). И в первом же из них в 1956 году в
Таллин, 1979
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Петросян
-
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
12
2
Ваганян
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
1
0
1
П'/2
3
Таль
'/2
Чг
-
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
0
1
11'/2
4
Бронштейн
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
10
5
Вей н гольд
0
Чг
Чг
0
-
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
9Чг
6
Сакс
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
0
1
1
1
1
1
0
1
9Чг
7
Зильберштейн
'/2
Чг
0
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
8
8
Кнаак
'/2
0
0
1
0
0
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
8
9
Лехтинский
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
0
1
Чг
1
1
8
10
Хартстон
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
0
0
-
Чг
0
1
Чг
1
1
1
8
11
Кристиансен
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
0
Чг
1
1
7Чг
12
Ней
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
7Чг
13
Вил ела
0
0
Чг
0
Чг
0
0
1
1
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
6
14
Вооремаа
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
6
15
Рытов
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
1
5Чг
16
Иванович
0
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
Чг
1
Чг
0
-
0
5
17
Рантанен
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
1
-
V/г
551


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Белграде потерпел первое поражение, играя за сборную и показав в целом 50-процентный результат (+1, —1, =6). Всего же на счету Петросяна было три подобных выступления — в 1956, 1969,
1973. 	В четырех матчах он не проигрывал — 1959 (3 из 4), 1961 (4 из 5), 1966 (3 из 4), 1972 (2,5 из 4), а в Ленинфаде (1957) показал результат 5 из 7 (+3, -1, =4). В последнем поединке, проводившемся, как и большинство других, по схевенингенской системе, Петросян выиграл интересную партию у фоссмейстера П. Трифуновича. Приводим ее с фрагментами комментариев Петросяна.
Петросян — Трифунович Ленинград, 1957
1. е4
«Гроссмейстер Ивков, который в газете "Борба" ведет постоянный шахматный отдел под рубрикой ’’Каждый понедельник — для шахматиста", за неделю до матча посвятил очередную статью предстоящему матчу СССР — Югославия. Анализируя ифу будущих противников, Ивков, в частности, писал: "Петросян никогда не начинает игру ходом 1. е4". Такое категорическое утверждение натолкнуло меня на мысль — в первой же партии, в которой я буду ифать белыми, сделать "странный" для меня первый ход».
1...е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kd2 СЬ7 13. КП cd 14. cd Лс8 15. Cd3 d5 16. de K:e4 17. Kg3 СЬ4.
«Это уже что-то новое. Во всяком случае, для меня этот ход явное откровение».
18. 	Ле2 f5 19. ef!
«После продолжительного раздумья белые решились на этот ход, иначе конь на е4, подкрепленный пешками d5 и f5, доставил бы белым много хлопот».
19...K:g3 20. fg 0:g3 21. Cf5
«Этот ход был для партнера неожиданным, и над своим ответом Трифунович продумал 1 час 20 минут».
21...d4 22. Се6+! КрЬ8 23. С:с8 C:f3
24. 	ФdЗ! Л:с8 25. Ф:{3 Ф:ТЗ 26. fg+ Кр:Ь7 27. gf d3 28. Лg2+ Kpf6 29. Cg5+ Kpf5 30. Лdl
«Ферзевый фланг белых пробудился от спячки. Остальное — дело несложной техники».
30...Лс2 31. Ь4 d2 32. C:d2 Л:Ь2
33. 	Лg5+ Креб 34. Ле1+ Kpf6 35. С:Ь4 Л:Ь4 36. Ле4 ЛЬ2 37. Лf4+ Креб
38. 	Ле4+ Kpf6 39. Лg2 ЛЫ+ 40. КрЬ2 Кс4 41. Ле2 а5 42. Лf4+ Kpg6 43. Лg2+ КрЬ5 44. М5+ КрЬб 45. f4 КеЗ 46. ЛГ6+ КрЬ5 47. Лg5+ Кр:Ь4 48. ЛЬбх.
«Матч века», 1970 (29 марта — 5 апреля, Белфад).
Вскоре после окончания матча Петросян написал статью «Факты и размышления», посвященную анализу исторического поединка в Белфаде. В ней, в частности, экс-чемпион мира писал: «Встреча, в которой шахматисты
одной страны — СССР — померились силами с избранными шахматистами остального мира (в каком еще виде спорта, кроме шахмат, представляло бы интерес подобного рода единоборство?!) и которую всеобщая молва окрестила "матчем века", на мой взгляд, по сути дела, не имела спортивного значения. Скорее, это была манифестация — практическое провозглашение девиза Международной шахматной федерации: "Мы — одна семья".
Необычность этого начинания (вкупе со "звездным дождем", обрушившимся на Белфад в последних числах марта) должна была сыфать важную роль в пропаганде шахмат. И если судить хотя бы по тому вниманию, которое оказывала матчу обычно очень скупая на шахматную информацию зарубежная, точнее - западная, печать, цель была достигнута. Кривая интереса к нашей ифе во всем мире пошла вверх.
Любопытно, что результатом матча (как известно, закончившегося с минимальным перевесом команды СССР) больше всего были довольны побежденные, главным образом потому, что во встречах с первыми четырьмя номерами соперников наша команда недосчитывалась не более и не менее как 5(!) очков. И хотя, казалось бы, в командной встрече, в которой очко, пол-очка и даже ноль складываются в общий котел, нет "дифференцированной оплаты труда", не ифает роли, кто на какой доске заработал или потерял очки, а важен общий, конечный итог, поединки первых досок, где встречались чемпион мира и семь фоссмей- стеров, сегодня наиболее высоко котирующихся на бирже претендентов на звание чемпиона мира, очутились в центре внимания, оттеснив на второй план все остальные спортивные и творческие аспекты матча.
Как один из авторов "недостачи”, не буду искать объективной причины в краткости дистанции — всего 4 партии,— которая, учитывая высокий класс соревнующихся, делала положение фоссмейстера, потерпевшего поражение первым, по существу, безнадежным... Комментаторы первенства мира по футболу без устали подчеркивают важность первого гола, забитого в ифе равных команд высокого ранга. А если представить себе, что в Мехико ифа- ются не полуторачасовые встречи, а пятнадцатиминутные футбольные скороговорки? И все же рецепт прост: не нужно первому проифывать!..
Фишер, по своему обыкновению, держал в неведении и напряжении всех присутствующих. Лишь порядком потрепав нервы, он, известный своей несговорчивостью, принял решение (внезапное ли?) уступить первую доску Ларсену, которой датский фоссмейстер добивался с редкой настойчивостью до последней минуты, хотя у лидеров команды "весь мир" было до матча достаточно времени, чтобы разобраться "кто есть кто’’».
Рокировка «первых досок» в команде соперника стала неприятной неожиданностью и для Петросяна, и для Спасского, готовившимся к другим противникам, но как истинные спортсмены они согласились играть. Петросян про- ифал 1-ю и 2-ю партии, а в двух других сыфал вничью (1:3). По признанию Фишера, в партии 3-го круга Петросян получил лучшие шансы, «но выифыша не имел».
Фишер — Петросян Белград, 1970
3-я партия матча 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ g6 4. е5 Cg7 5. f4 Ь5 6. Kf3 Cg4 7. ЬЗ C:f3 8. Ф^З еб 9. g3 Фd6 10. Фf2 Ке7 11. Cd3 Kd7 12. Ke2 0-0-0 13. сЗ f6 14. ЬЗ Kf5
15. 	Лgl с5 16. C:f5 gf 17. СеЗ Фаб
18. 	Kpfl cd 19. cd Kb8 20. Kpg2 Kc6
21. 	Kel! Лd7 22. Фd2 Фа5 23. Ф:а5 K:a5 24. Kd3 Кеб 25. Лс1 Лс7 26. ЛсЗ Ьб 27. Л gel КрЬ7 28. КЬ4 ЛЬе8 29. Л :сб Л:с6 30. Л:сб Л:сб 31. К:с6 Кр:сб 32. Kpf3. Ничья.
Командные первенства СССР. В 1951— 1983 годах Петросян участвовал в 13 командных первенствах СССР. Итог его выступлений: 57 очков в 96 партиях (+33, -15, =48).
Петросян — Таль Москва, 1972 1. ЮЗ Юб 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. d4 с5 5. cd K:d5 6. е4 К:сЗ 7. Ьс cd 8. cd СЬ4+ 9. Cd2 C:d2+ 10. Ф^2 0-0 И. Сс4 Kd7 12. 0-0 Ьб 13. а4!
13...СЬ7 14. ЛГе1 Лс8 15. Cd3 КЬ8?
16. 	а5 Кеб 17. ab K:d4?! 18. K:d4 Ф^4
19. 	Ьа Лfd8 20. ЛаЗ! Са8 21. ЬЗ Ьб
22. 	Лс1! ФЬб 23. Л:с8 Л:с8 24. Ла2 Лс7 25. ФеЗ! ФЬЗ 26. Ла1 Лd7 27. СП ФЬ2 28. ФаЗ ФЬб 29. Фа5 ФЬ2 30. ФаЗ ФЬб 31. Фаб Фс5 32. ФЬ5 Фс14 33. Фа4 Фd6 34. ЛЫ Лd8 35. Фа5 КрЬ7 36. е5 Фd4 37. ЛЬ8 Лd5 38. ФаЗ. Черные сдались.
ЛОН-ПАЙН-ТУРНИРЫ, 1976, 1978.
Эти семь международных турниров были устроены в 1975—81 годах американским меценатом Л. Стейтемом по швейцарской системе в 9 туров.
552


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ботвинник—Петросян матч. Главный арбитр Штальберг через мгновение пустит часы!
1976. Лишь один из этих турниров прошел в 7 туров и был выигран Т. Петросяном. Он в четырех партиях победил и три завершил вничью и в итоге с 5,5 очка занял 1-е место. На
0.5 очка меньше было у занявших
2-10-е места — У. Брауна, М. Кинте- роса, Л. Кристиансена, А. Майлса, М. Найдорфа, О. Панно, К. Рогоффа,
В. 	Смыслова, Д. Форинтоша. А всего в турнире участвовали 56 гроссмейстеров и мастеров.
1978. Турнир при 68 участниках. Второе участие в этом состязании тоже прошло для Петросяна без поражений. Но результат 6 очков (+3, -0, =6) позволил ему лишь разделить 6—10-е места. На 1-м месте был Б. Ларсен —
7,5 	очка; 2. Л. Полугаевский — 7;
3-5. Л. Портиш, А. Лейн, Дж. Питерс — по 6,5.
Знаменательной для Петросяна была
1-я победа черными над Портишем. Ранее в многолетнем противоборстве с венгерским гроссмейстером ему доводилось побеждать лишь белым цветом — трижды в претендентском матче (1974) и один раз — в матч-турнире трех в Варесе (1976). После сложной стратегической борьбы при переходе из дебюта в миттельшпиль Петросян более глубоко оценил свои возможности, неожиданно выиграл одну из центральных пешек и лавиной своих пехотинцев стал наступать на королевском фланге, а затем ворвался королем в лагерь противника и вынудил его капитулировать.
Портиш — Петросян Лон-Пайн, 1978
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 d5 6. Kf3 Ьб 7. 0-0 СЬ7 8. аЗ Cd6 9. Ь4 dc 10. С:с4 а5 11. Ь5 Kbd7 12. СЬ2 е5 13. Ле1 е4 14. Kd2 Фе7 15. Се2! Лad8 16. Фс2 Ле8 17. f3 ef
18. 	C:f3 С:f3 19. K:f3 Ke4 20. K:e4 Ф:е4 21. Ф:е4 Л:е4 22. Kd2 Леб 23. е4
23...Кс5! 24. Кс4 К:е4 25. Лас1 Cf8! 26. Ке5 Kd6 27. а4 f6 28. ИЗ Л:е1+ 29. К:el Лd7 30. ИЗ И5 31. Kpf2 Ь5
32. 	Лс2 g5 33. Лс4 Cd6 34. g3 Kpf7
35. 	Kgl Ke7 36. Ke2 Kd5 37. Cel Креб
38. 	Лс2 Kpf5 39. Kpf3 g4+ 40. Kpf2 ЛЬ7
41. 	Лd2 Ь4 42. Kpg2 Kpe4 43. Лdl Ke3+ 44. С: еЗ Kp: еЗ 45. КсЗ Ь3+. Белые сдались. («После отступления короля ход
46...ЛЬ5 довершит паралич позиции белых».- Петросян.)
МАТЧИ. 13 матчей сыграл Т. Петросян, в том числе 3 на первенство мира и 7 претендентских. Свой первый матчевый опыт он приобрел в 1946 году в Ереване, где выифал матч у многократного чемпиона Армении и известного шахматного композитора Г. Каспаряна (+5, —3, =6). Через 5 лет (1951) в Ташкенте ему не смог оказать сопротивление лидер узбекских шахматистов М. Мухитдинов (+7, —0, = 7). А третьим матчевым опытом была битва за мировое первенство с М. Ботвинником (1963). С интервалом в три года последовали тяжелейшие поединки на высшем уровне с Б. Спасским (1966 и 1969) (см. Матчи на мировое первенство).
В 1969 году, разделив 1—2-е места в чемпионате СССР с Л. Полугаевским, Петросян выифал у него дополнительный матч на звание чемпиона СССР (1970; +2, -0, =3). В 1971-80 годах Петросян участвовал в претендентских состязаниях (см. Претендентские матчи). Кроме того, Пефосян сыфал огромное число мини-матчей в командных соревнованиях.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. Три состязания в борьбе за звание чемпиона мира провел Тифан Петросян на протяжении шести лет (1963—69). В первом из них он завоевал этот почетнейший титул и стал 9-м в истории шахмат чемпионом мира, победив в 1963 году пятикратного чемпиона Михаила Ботвинника со счетом 12,5:9,5. Во втором — в 1966 году — отстоял звание в матче с Борисом Спасским - 12,5:11,5, в третьем потерпел поражение в сражении с тем же претендентом — 10,5:12,5. Всего он сыфал в этих матчах 69 партий, из них в 13 одержал
победу, 11 проифал и 45 завершил вничью.
Петросян — Ботвинник, 1963, 23 марта — 26 мая, Москва. Матч проходил в Театре эстрады. Главный арбитр - Г. Штальберг (Швеция), судья — Г. Го- ломбек (Англия). Секундант Петросяна — И. Болеславский. Ботвинник от секунданта отказался.
Пефосян был четвертым соперником, который посягнул на трон Ботвинника за последние 12 лет (1951—63). Как и все предыдущие фоссмейстеры — Бронштейн, Смыслов, Таль — он был значительно моложе чемпиона. На этот раз соотношение в возрасте почти совпало с соперниками в матче сорокалетней давности — Ласкера и Капабланки: претенденту Петросяну исполнилось 33 года, чемпиону мира Ботвиннику — 51 год.
М. Эйве в статье «Сходства и различия», опубликованной в канун матча в журнале «Огонек», нашел общее и при сравнении игры участников матча со стилем Капабланки и Ласкера: «Если мы поищем в шахматной истории "двойника" Петросяна, то придем к Капабланке. Сходство Капабланки и Петросяна заключается не только в их непробиваемости, но и в их стиле. Ифа обоих отличается солидностью, но не сухостью. Наряду с позиционными партиями высшего класса Капабланка и Петросян дали большое число партий, проведенных в атакующем стиле с жертвами... Оба любят ясную позиционную ифу и, кроме того, отличаются точным и глубоким расчетом. Но, пожалуй, еще более велико сходство между Ботвинником и Ласкером,- продолжал Эйве.— Ботвинник такой же великий комбинационный шахматист, тонкий позиционный мастер, ювелир эндшпиля, всесторонний боец, как и Ласкер».
Но из этого сходства соперников еще не вытекало, что результат московского
553


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
матча будет аналогичным матчу в Гаване.
И это лучше всех понимал Петросян, естественно, меньше всего думавший об исторических аналогиях, когда он готовился к матчу. О том, как он вел эту подготовку, стало известно лишь четверть века спустя после матча, когда была извлечена из его архива статья и опубликована в посмертной книге Т. Петросяна «Стратегия надежности» (1985). Этот пространный рассказ начинался скромным пассажем: «Не думал я, не гадал, что когда-нибудь мне придется играть матч на первенство мира, и меньше всего полагал, что моим противником будет Михаил Ботвинник. Мне, как многим шахматистам, казалось, что Ботвиннику удастся отразить попытки отобрать у него шахматную корону всех гроссмейстеров: и тех, с которыми он играл еще в довоенное время, и тех, кто выдвинулся после войны».
Но жизнь распорядилась иначе. И далее он рассказывает, как готовился к матчу. Особенно важными для объективной оценки плюсов и минусов предстоящего соперника явились анализы последних матчей Ботвинника со Смысловым и Талем. Ведь именно Петросян давал в 1957—58 годах, а затем в 1960—61 годах на страницах газеты «Советский спорт» полный разбор сыгранных ими партий. И таким образом, как признавался он впоследствии, прошел «отличную школу подготовки к матчу на первенство мира».
Петросян подробно останавливается на таких деталях, как подготовка дебютного репертуара, психологический настрой на борьбу в случае неблагоприятно складывающейся спортивной ситуации, физическая закалка для предстоящего марафона. «Примерно за три недели до матча я забросил занятия шахматами. Лыжи, бильярд, книги, вечерние прогулки и беседы у жарко натопленного камина — так я настраивал себя на борьбу в матче».
И вот матч, шестой матч на первенство мира для Ботвинника и первый для Петросяна, начался. Вполне понятно, что Петросян испытывал заметное волнение.
И фая 1-ю партию белыми (так решил жребий — зажатая в руке Штальберга и выбранная им белая пешка), Петросян робко разы фал дебют — защиту Нимцовича. К тому же Ботвинник преподнес на 11-м ходу сюрприз, сделав необычный в данном продолжении ход ладьей и получив лучшую позицию. Не проявив свойственного ему мастерства защиты трудных положений, Петросян, можно сказать, безропотно проиграл. Партия продолжалась 40 ходов. В отличие от чемпиона мира, показавшего себя во всем блеске, претендент был неузнаваем.
Одним словом, уже во время 1-й партии Петросян почувствовал, насколько справедливы слова Ботвинника, что матч на первенство мира отнимает год
жизни... Удивительное нервное напряжение!
Теперь задача была у Петросяна одна — во что бы то ни стало выстоять во 2-й партии, тем более, что в ней белыми фигурами ифал Ботвинник.
Обычно Петросян не очень притязателен к тому, каким цветом ему ифать. В этом он был полностью солидарен со своим тренером, фоссмейстером Болеславе ким, который нередко повторял — «полюбите нас черненькими, говорят шахматные фигуры, а беленькими нас всякий полюбит».
Во 2-й партии матча Ботвинник получил позиционный перевес, но, по-видимому, поспешил с разменом ферзей, стремясь перейти в эндшпиль и, возможно, проверить мастерство претендента в конце ифы. Петросян достойно выдержал эту проверку. Ничья на 36-м ходу. Такой же результат был зафиксирован и в двух следующих партиях. Становилось очевидно, что, хотя чемпион мира ведет в счете, его соперника это не обескуражило. Петросян не бросился отыфываться. Он выжидал удобного случая. И этот случай представился ему в 5-й партии.
В защите Грюнфельда Петросян пошел на 6-м ходу слоном, что не одобрялось теоретическими руководствами, но вместе с тем стало заранее подготовленным претендентом и его тренерами неожиданным дебютным экспериментом.
Начало этого поединка было спокойным и неторопливым. Минуя миттельшпиль, Петросян незаметно перевел партию из дебюта в эндшпиль. Уже на
11-м ходу были разменены ферзи, вскоре исчезло по одной ладье, слону и коню.
Удивительно, но факт. С каждым разменом позиция белых, которыми играл Петросян, становилась лучше. Совсем как в партиях Капабланки!
Доминирующее положение в центре занял белый конь. Постоянно требовала защиты слабая черная пешка на еб. Позиция черных, конечно, была еще защитима, но только при исключительно точной ифе. Чемпион мира оказался на этот раз, однако, не очень точен. Когда партия была отложена, на доске сохранялось еще материальное равенство, но доифывание продолжалось лишь восемь ходов, и черные сдались. Столь велик был позиционный перевес белых!
Петросян — Ботвинник Москва, 1963 5-я партия матча
I. с4 g6 2. d4 Kf6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. еЗ 0-0 6. Ce2 dc 7. C:c4 c5 8. d5 еб 9. de <D:dl+ 10. Kp:dl C:e6
II. C:e6 fe 12. Kpe2 Кеб 13. Лdl Лad8
14. 	Л :d8 Л :d8 15. Kg5 Ле8 16. Kge4 K:e4 17. K:e4 b6 18. ЛМ Kb4 19. Cd2 Kd5 20. a4 Лс8 21. ЬЗ C18 22. Лс1 Ce7
В этом положении многие фоссмей- стеры, находившиеся в пресс-центре, где оживленно анализировался ход борьбы, отдавали предпочтение черным. Однако Петросян придумывает оригинальный план, связанный с обострением ифы и перефуппировкой своих сил, которая вызвала у противника ослабление позиции и дисгармонию. Красивы — марш белого короля и его маневры в неприятельском лагере.
23. 	Ь4! е4 24. Ь5 Kpf7 25. СеЗ СаЗ
26. 	Лс2 К:сЗ+ 27. Л:сЗ СЬ4 28. Лс2 Кре7 29. Kd2 сЗ 30. Ке4 Са5 31. Kpd3
Лd8+ 32. Кре4 Лdl (если 32 nd2, то
33. 	КрЬЗ) 33. К:сЗ ЛМ 34. Ке4! Л:Ь2
35. 	Kpd4! Kpd7 36. g3 СЬ4 37. Кре5 ЛЬ5+ 38. Kpf6 Се7+ 39. Kpg7 е5 40. Леб! ЛМ 41. Kpf7! (записанный ход) 41...Ла1 42. Леб Cd8 43. Лd6+ Кре8 44. Кре8 Сс7 45. Леб Лdl (В случае 45...Л:а4 Петросян намеревается ифать 46. Kg5. Если теперь 46...КрЬ7, то 47. Кеб СЬ8 48. Kd8+ Кра8 49. Лс8! с угрозой 50. Кеб) 46. Kg5 Лd8+
47. 	Kpf7 Лd7+ 48. Kpg8. Черные сдались.
Это была не только первая победа Петросяна в матче, но и первая его победа над Ботвинником вообще. И одержана она была в характерном для претендента стиле. Тигран считал ее одним из лучших своих творческих достижений. А после 7-й партии Петросян вышел вперед в матче. Теперь каждая ничья приближала его к заветной цели. И одну за другой он завершает вничью следующие шесть партий.
Оценивая шансы соперников после первой половины матча, когда было сыфано двенадцать партий, многие фоссмейстеры, и среди них Р. Фишер, П. Керес, М. Филип, уже отдавали предпочтение Петросяну. И только три экс-чемпиона мира — Эйве, Смыслов, Таль — были осторожны в своих прогнозах. Их можно было понять. Они чаще других встречались за доской с Ботвинником и лучше других знали его возможности.
М. Таль, комментировавший партии матча в «Советском спорте», остроумно заметил после двенадцати партий: «Матч кончился, начался матч-реванш...»
554


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1963
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Итог
Петросян
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
121/2
Ботвинник
1
'/2
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
9Чг
В каждой шутке, как известно, есть доля истины — ведь у Ботвинника на этот раз в случае проигрыша не было другой возможности быстро встретиться с тем же соперником: матчи-реван- ши, начиная с этого состязания, отменялись.
В 14-й партии Петросян проиграл, и счет в матче сравнялся: 7:7. Это поражение многому научило претендента. Он понял, что теперь, когда матч перевалил на вторую половину, большое влияние на его течение может оказать усталость, такая, например, какая охватила его во время доигрывания 14-й партии. Ведь анализируя отложенную худшую позицию, он всю ночь почти не спал. Петросяну нужна была эмоциональная разрядка, и это быстрее других поняла его жена Рона. Она в тот же день увезла его на футбол: играл «Спартак»! А Петросян был давним поклонником этого московского клуба.
Разрядка пошла на пользу. Комментируя следующую, 15-ю партию матча, Таль писал: «Как это ни парадоксально, лишнее очко в значительной степени сковывало творческую инициативу Тиграна Петросяна. Уже в дебюте последних партий он как бы давал понять, что ничейный результат — совсем не трагедия. Но делать с Михаилом Ботвинником ничьи "по заказу" не так просто. Четырнадцатая партия поставила партнеров в новые условия. Теперь каждые пол-очка помогали чемпиону сохранить свой титул».
Уже в дебюте Петросян демонстрирует свои наступательные намерения, применив на 4-м ходу одно из самых острых продолжений в защите Грюнфельда.
На 19-м ходу у Петросяна была соблазнительная возможность атаковать позицию черного короля. Но он предпочел неясной атаке переход в лучший эндшпиль и четко провел в жизнь свой план. Оригинален маневр коня: Kb5~d4—f3—g5! Партия была отложена при материальном равенстве, но позиционный перевес белых был очевиден: проходная центральная пешка, активная ладья, занимавший прекрасное положение слон, оказавшийся гораздо сильнее коня соперника. При доигрывании Петросян играл точно и одержал третью победу.
Петросян — Ботвинник Москва, 1963
15-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. ФЬЗ dc 5. Ф: с4 Cg7 6. е4 0-0 7. Се2 Кеб 8. Kf3 Kd7 9. СеЗ КЬб 10. Фс5 Cg4 11. d5 Kd7 12. ФаЗ C:f3 13. C:f3 Kd4 14. 0-0-0 K:f3 15. gf КЬб 16. ФЬЗ Фd7 17. Ь4 Ь5
18. f4 еб 19. de Ф:еб 20. Ф:е6 fe 21. JIhgl Kph7.
22. 	КЬ5! JIf7 23. Kd4 Ле8 24. Kf3 СЬб
25. 	Kg5+ C:g5 26. Л^5 Kc4 27. Лdgl Лg8 28. Крс2 Ьб 29. ЬЗ Kd6 30. f3 Лd7
31. 	Л5g2 Лdd8 32. а4 Kf7 33. Cel е5 34. СеЗ ef 35. C:f4 Лd7 36. Лd2 Л^2+ 37. Kp:d2 Лd8+ 38. Кре2 с5 39. а5 Лd7 40. ab ab 41. Ла1 Kpg7 42. Лаб (записанный ход) 42...ЛЬ7 43. Ла8 Kpf6
44. 	Лс8 Ке5 45. КреЗ Kd7 46. Лс6+ Kpf7
47. 	е5 Kf8 48. ЛГ6+ Kpg7 49. Кре4 Ь5
50. 	Леб Kpf7 51. Л :с5 Кеб 52. Лd5 Кре7
53. 	СеЗ ЛЬ8 54. Лd6 Ь4 55. Лаб ЛЬ5 56. Ла7+ Кре8 57. f4 Kpf8 58. f5. Черные сдались.
С этого момента Петросян уже не уступал лидерства, а лишь увеличивал разрыв, одержав еще две победы — в
18-й и 19-й партиях.
В 22-й партии — это было 20 мая 1963 года в 17 часов 55 минут по московскому времени — уже на 11-м ходу была зафиксирована ничья, которая означала рождение нового, 9-го чемпиона мира. Общий счет матча 12,5:9,5 (+5, —2, =15). Интересна первая реакция победителя. Вот отдельные фрагменты из его интервью корреспонденту газеты «Известия»:
«Я счастлив, как может быть счастлив человек, завоевавший высшее спортивное звание. Всегда приятно быть первым среди равных.
Борьба носила крайне напряженный характер и потребовала от участников полной отдачи сил. Один момент отличал этот матч от предыдущих. Во встрече двух "тяжеловесов" было большое количество отложенных партий. Шахматисты знают, сколько сил и энергии они отнимают.
В соревновании прошел проверку ряд редко применяемых дебютных систем. Категория любителей, которая выше всего ценит в шахматной игре насыщенность острыми тактическими элементами, была разочарована. Действи¬
тельно, большинство комбинаций осталось "за кулисами".
В заключение я хочу поблагодарить своего секунданта гроссмейстера Исаака Болеславского, оказавшего неоценимую помощь в подготовке к матчу. Много помог и мастер (впоследствии гроссмейстер) Алексей Суэтин».
А вот что сказал впоследствии М. Ботвинник: «Петросян обладает своеобразным шахматным талантом, как и Таль, он не стремится играть "по позиции" в том смысле, как это понимали ранее. Но если Таль стремился получать динамичные позиции, то Петросян создавал позиции, где события развивались как бы при замедленной съемке. Нападать на его фигуры трудно: атакующие фигуры продвигаются медленно, ибо Петросян искусно ограждает свой лагерь от всяких неприятных неожиданностей. Если все же удается создать опасную атаку, то либо уже мало времени, либо действует утомление. Необходимо отметить еще высокую технику Петросяна в реализации позиционного преимущества, чтобы понять силу нового чемпиона. Видимо, не столь плоха была уже моя спортивная форма: три месяца спустя на Спартакиаде народов СССР я набрал 8 очков из 9 возможных».
На вопрос: «В чем сила Петросяна?» Ботвинник ответил: «Его сила прежде
Увенчанный лаврами!
555


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
всего в защите. Большинство шахматистов стремится что-то утверждать, созидать, играть активно. У Петросяна иной характер. Он нападает только тогда, когда чувствует себя в безопасности».
И все-таки эта характеристика не была полной. Она не учитывала всех возможностей Петросяна. Уже в следующем его матче на первенство мира зрители увидели нового Петросяна. Он, оказывается, умел не только защищаться, но и блестяще атаковать.
Петросян — Спасский, 1966, 11 апреля — 9 июня, Москва. Главный арбитр
А. 	О’Келли (Бельгия), арбитр М. Филип (Чехословакия). Секунданты — И. Болеславский у Петросяна и И. Бондаревский у Спасского. Состязание проходило в Театре эстрады.
До матча Петросян и Спасский встречались 10 раз. При этом лишь одна партия была результативной. Петросян выиграл в 27-м первенстве СССР (Ленинград, 1960), а все остальные завершились вничью, притом лишь три продолжались более 40 ходов. Так что статистика личных встреч не позволяла сделать какие-либо прогнозы. Другое дело — их практические результаты перед матчем в других состязаниях. В отличие от Ботвинника, который, завоевав высший титул, занимался больше научной работой и был редким гостем в международных турнирах, Петросян принимал в них активное участие, был играющим чемпионом. Он считал, и всегда подчеркивал это в своих интервью, что чемпион мира — это первый среди равных. Петросян оправдывал надежды болельщиков и прогнозы комментаторов, оказавшись в числе победителей турниров в Лос-Анджелесе (1963), Буэнос-Айресе (1964) и взяв 1-е место среди лидеров команд на Всемирной олимпиаде в Тель-Авиве (1964; +6, -0, =7).
Но накануне матча с блестяще прошедшим цикл претендентских матчей Спасским шансы Петросяна рассматривались большинством специалистов ниже шансов претендента. В этом не был уверен Эйве: «Почему перед чемпионом мира всегда стоит более тяжелая задача, чем перед его соперником? Чемпион мира не может достичь большего, чем он имеет, а его противник, напротив, надеется на высшие почести. Многие думают, что у Спасского в этом матче лучшие шансы. Но я считаю, что шансы соперников совершенно равны».
Петросян непосредственно перед матчем сыграл в Москве в тренировочном турнире исключительно сильного состава (см. Тренировочный турнир, 1965) и занял 1-е место. Это вселило в него уверенность в благоприятном для него исходе и в предстоящем матче. Когда корреспонденты пытались узнать у Петросяна его собственный прогноз, то услышали весьма оригинальный ответ:
— Хорошо. Я скажу даже больше, чем вы ожидаете. Я расскажу, как будет
проходить матч, все от начала и до конца. Начнется матч 9 апреля, это будет открытие, 11 апреля — первая партия. Затем вторая, третья и так далее. В июне должен определиться победитель. Не думаю, чтобы это случилось раньше... А победит тот, кто будет играть сильнее. Просто сильнее, понимаете? Независимо от стиля, психологии и тому подобного.
Петросян оказался хорошим оракулом. Матч действительно закончился лишь в июне и победил сильнейший.
Им оказался на этот раз чемпион мира, не только практически и теоретически подготовившийся к состязанию, но и отлично проанализировавший все нюансы игры претендента. Хотя начальные шесть партий после упорной борьбы завершились вничью, уже первая неделя матча показала превосходство обладателя шахматной короны. Так, по крайней мере, считал Фишер.
«Три сыгранные партии создают впечатление,— говорил он,— что Петросян сейчас стратегически сильнее. Его замыслы глубже, всестороннее».
В первых 10 партиях Петросян достиг перевеса в два очка, блестяще выиграв 7-ю черными и 10-ю белыми.
Причем в 7-й партии Спасский, по остроумному замечанию Бронштейна, предложил Петросяну «играть в прятки во дворе дома, в котором тот... родился». Он разыграл дебют ферзевых пешек, который белыми любил и часто играл сам Петросян.
На 24-м ходу Петросян пожертвовал качество (еще много раз он пожертвует его в этом матче!). Черные пешки королевского фланга бросились вперед, грозя смести все на своем пути. Остановить их было невозможно, и на 43-м ходу Спасский остановил часы.
Спасский — Петросян Москва, 1966 7-я партия матча 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 d5 4. Kbd2 Ce7 5. e3 Kbd7 6. Cd3 c5 7. e3 b6 8. 0-0 Cb7 9. Ke5 K:e5 10. de Kd7 11. Cf4 Фе7 12. Kf3 h6 13. b4 g5 14. Cg3 h5 15. h4 gh 16. Cf4 0-0-0 17. a4
17...C4! 18. Ce2 аб! 19. Kphl Лdg8
20. Лgl Лg4 21. Фd2 Л1^8 22. a5 b5
23. Лadl Cf8 24. Kh2 K:e5 25. K:g4 hg
26. e4 Cd6 27. ФеЗ Kd7 28. C:d6 Ф^б 29. Лd4 e5 30. Лd2 f5. (Редкий случай в шахматной игре — после 30-го хода не разменена еще ни одна пешка черных, и, за исключением одной, все они находятся на четвертой и пятой горизонталях. Красиво!) 31. ed (не облегчает положения белых и 31. ef Kf6 32. Лgdl ЬЗ!) 31...f4 32. Фе4 Kf6 33. ФГ5+ Kpb8 34. f3 Сс8 35. ФЬ1 g3 36. Ле1 h3 37. Cfl Л118 38. gh C:h3 39. Kpgl (если
39. C:h3, то 39...Фа7!) 39...C:fl
40. Kp:fl e4! 41. Фdl (на 41. Л:е4 последует 41...ЛЫ+) 41...Kg4! 42. fg f3 43. JTg2 fg+. Белые сдались.
«Седьмую партию я считаю своим лучшим достижением в матче,— сказал после окончания состязания Петросян.— Она демонстрирует мои творческие воззрения: ограничение возможностей соперника, стратегию игры на всей доске, окружение и постепенное сжимание кольца вокруг неприятельского короля».
В 10-й партии Петросян вновь пожертвовал качество, после чего из защищающейся стороны он превратился в нападающую.
Через три хода, уже под аплодисменты зрительного зала, он жертвует еще одно качество! Концовка партии была эффектной. Белый ферзь принес себя в жертву на поле h8, после чего белый конь в два прыжка собрал богатый урожай из фигур соперника! (см. Знаменитые партии).
Решающей могла стать 12-я партия матча. Петросян вел ее в стиле старых мастеров. В Театре эстрады, где проходило состязание, ощущалась атмосфера шахматных битв 19 века, изобиловавших жертвами партий Лабурдонне и Андерсена. И опять все началось с жертвы качества!.. Вскоре под боем оказались все фигуры белых. Причем каждая из них была «начинена ядом», то есть ни одну нельзя было взять. Завершить же партию могла замечательная комбинация на тему «мельницы», подобная той, которую 40 лет назад (1925) осуществил в Московском международном турнире мексиканец Карлос Торре в партии с самим Эмануилом Ласкером (см. в разделе Ласкер). К сожалению, цейтнот помешал Петросяну создать свою «бессмертную» партию. Борьба завершилась вечным шахом.
Петросян — Спасский Москва, 1966
12-я партия матча 1. Kf3 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4. КсЗ Kd7 5. e4 еб 6. Ce2 Ьб 7. 0-0 Cb7 8. СеЗ Ke7 9. Фе2 h6 10. Лadl 0-0 И. d5 е5 12. Фс1 Kph7 13. g3 f5 14. ef K:f5 15. Cd3 Ce8 16. Kpg2 Kf6 17. Ke4 Kh5
18. 	Cd2 Cd7 19. Kphl Ke7 20. Kh4 Ch3
21. Лgl Cd7 22. СеЗ Фе8 23. Лdel ФП
24. Фс2 Kph8 25. Kd2 Kf5 26. K:f5 gf
27. h4 e4 28. gh f4 29. Л^7!! (начало
556


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Москва, 1966
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Петросян
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
1
'/2
72
1
72
72
0
72
72
72
72
72
0
1
72
1
0
72
1272
Спасский
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
0
72
72
0
72
72
1
72
72
72
72
72
1
0
72
0
1
72
И'/2
далеко рассчитанной комбинации)
29...0:g7 30. Лgl Фе5 31. Kf3! (Красиво! Теперь все легкие фигуры белых под ударом.) 31...ed (нельзя 31 ...ef из-за
32. 	Cd2) 32. К:е5 (Это ведет к ничьей. А между тем белые могли здесь привести игру к комбинации «мельница»:
32. 	0:d3 Cf5 33. К:е5 C:d3 34. Cd4! de 35. C:e5+ Kph7 36. Лg7+ Kph8 37. Л:с7+ Kpg8 38. Лg7+ Kph8
39. 	Л:а7+ Kpg8 40. Лg7+ Kph8
41. 	ЛgЗ+ Kph7 42. Л : d3 Л: a2 43. Kpg2 с шансами на выигрыш.) 32...dc 33. Cd4 de 34. C:e5+ Kph7 35. Лg7+ Kph8
36. 	ЛГ7+ Kpg8 37. Лg7+ Kph8 38. Лg6+ Kph7 39. Лg7+. И ввиду троекратного повторения позиции черные потребовали зафиксировать ничью.
Конечно, Петросян был расстроен таким финалом. Провести редкую по красоте комбинацию и в сильном цейтноте забыть про возможность повторения позиции! Как полагал Петросян, именно на нервной почве у него заболело горло, и он взял тайм-аут. И наоборот, избежав поражения, Спасский воспрял духом. Не случайно именно в следующей, 13-й партии он одержал первую победу. Когда же после 19-й встречи счет сравнялся, многим казалось, что наступил перелом. Но Петросян был спокоен. Он, видно, как и Таль в свое время, не очень любил иметь большой перевес в счете, в какой-то мере теряя при этом спортивный азарт.
После 19-й партии, проигранной Петросяном в цейтноте, у него наступил второй критический момент в матче (первый был после 12-й партии). Но этот проигрыш заставил его вновь собраться с силами. Уже в 20-й партии Петросян устремился вперед на ферзевом фланге и, прорвав оборону черных, одержал победу.
А выиграв 22-ю партию, Петросян набрал необходимые 12 очков. Он вновь чемпион мира! Окончательный итог - 12,5:11,5 (+4, -3, =17).
Главный судья, гроссмейстер Аль- берик О’Келли, подводя итоги, обратил внимание на богатство теоретического содержания в состязании 1966 года: «Я не припомню матча, в котором бы встретилось 14 разных дебютов (в 34 партиях матча Алехин — Капабланка, например, было всего 3 дебюта!). Это делает честь обоим выдающимся шахматистам».
«Петросян одержал победу,— сказал Таль,— справедливость которой не вызывает ни малейших сомнений. Петросян в этом матче был значительно сильнее соперника. Он был лучше подготовлен и находился в лучшей форме. Впрочем, одно зависит от другого.
Победа, однако, далась нелегко. Были у Петросяна и моменты депрессии, но он их великолепно преодолел и провел финиш так, словно не было почти двух месяцев утомительных боев».
Три года спустя судьба распорядилась так, что перед Петросяном вновь появился в полных доспехах «шахматный рыцарь» Спасский. Незадолго до матча, встретившись с Петросяном в редакции еженедельника «64», один из авторов данной книги — И. Линдер — спросил у него:
— Ну как, Тигран Вартанович, будете сражаться в том же духе, что и три года назад?
— Посмотрим. Могу лишь сказать, как остроумно заметил еще Бронштейн, у чемпиона мира есть то большое преимущество, что звание это могут у него отнять, но зато звания экс-чемпиона уже никто лишить не сможет!
После этого стало очевидным, что судьба матча уже предрешена. С таким настроем играть против соперника, рвущегося к трону и второй раз (!) преодолевшего гигантский шахматный марафон, рассчитывать на успех едва ли возможно. Видимо, чувствуя тяжесть «шапки Мономаха», Петросян уже внутренне смирился с тем, что может ее и лишиться.
Петросян — Спасский, 1969, 14 апреля — 17 июня, Москва. Как и предыдущий, матч проходил в Театре эстрады. Не произошло изменений и в выборе секундантов и арбитров. И на этот раз прогнозы многих шахматных авторитетов склонялись в пользу претендента. Правда, первая половина матча как будто не предвещала печального исхода для Петросяна. Как образно писал Михаил Таль в очерке «Двое на качелях», именно таким ему представилось положение состязавшихся в этот момент. «Перед началом этого матча было много споров, пари. И мне сейчас кажется, что волнение аборигенов нью-йоркской биржи не выдерживает сравнения со страстями вокруг матча Петросян - Спасский. Первая партия, выигранная чемпионом мира, да еще черными, заметно подняла его акции. Вскоре, однако, они стали катастрофически быстро падать, и в тот момент, когда девальвация могла показаться неминуемой (или почти неминуемой), новая метаморфоза вновь поставила громадный вопросительный знак. И после первой половины матча ясно только одно — все начинается снова».
Впечатление «качелей» в матче создавала резкая амплитуда колебаний результатов: 1-я партия — в пользу Петросяна, 2-я и 3-я — ничьи после упорной борьбы в эндшпиле, 4-ю и 5-ю
И вновь перчатку Петросяну бросил Спасский! Дружеский шарж художника Н. Тру- фанова.
выифал Спасский, 6-я и 7-я — ничьи. В 8-й опять одержал победу претендент. В 9-й — ничья на 66-м ходу. И вот
10-ю и 11-ю в хорошем стиле выиграл чемпион. В 12-й — ничья на 49-м ходу. Перед нами — изящное окончание 10-й и 11-я партии.
Петросян — Спасский Москва, 1969
10-я партия матча
29. К:с5! ab 30. К:Ь7 Л:а1 31. Л:с8+ Kpf7 32. Kd8+ Кре7 33. Кс6+ Kpd7
34. 	К:е5+ Кр:с8 35. K:g6 hg 36. СеЗ ЛЫ 37. Kpf2 Ь4 38. C:g7. Черные сда-
557


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Спасский — Петросян Москва, 1969
11-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ СЬ7 5. КсЗ d5 6. еЗ Kbd7 7. cd ed 8. Се2 Cd6 9. Ь4 0-0 10. 0-0 аб 11. ФЬЗ Фе7! 12. ЛЫ Ке4 13. а4 Kdf6 14. Ь5 К:сЗ
15. 	Ф:сЗ Ке4 16. Фс2 JIfc8! 17. СЬ2 сб
18. 	Ьс С:сб 19. ФЬЗ Фd7 20. Ла1 Ь5
21. 	а5 СЬ7 22. Ке5 Фd8 23. Лfdl ФЬ4
24. 	g3 Фе7 25. f3 Kg5 26. Ь4 Кеб 27. f4 f6 28. Kf3 Kd8! 29. Kpf2 Kf7 30. Kd2
ЗО...Лс4 31. ФdЗ Ле8 32. Cf3 Cb4
33. 	СаЗ C:a3 34. Л:аЗ Kd6 35. Ле1 f5!
36. 	Лаа1 Ke4 37. C:e4 fe 38. ФЫ Фd7
39. 	Ла2 Лес8 40. K:c4 dc 41. d5 C:d5
42. 	Лdl c3 43. Лс2 ФЬЗ 44. Лgl Фg4
45. 	Kpg2 Ф(3+ 46. Kph2 Ф:еЗ 47. f5
Фс5 48. ЛП Ь4 49. f6 ЬЗ 50. Лcf2 с2
51. Фс1 еЗ 52. f7+ Kpf8 53. Лf5 Ь2
54. 	Ф:Ь2 с1Ф 55. Ф^7+ Kp:g7
56. Лg5+. Белые сдались.
После 12-й партии, прошедшей в упорной борьбе, Таль писал: «Думаю, что Петросян уже полностью разыгрался. Всю партию он провел с большим желанием победить... Хорошая игра Спасского во второй половине партии, думаю, дает все основания полагать, что кризис претендента тоже остался позади».
Что касается претендента, Таль оказался прав. Петросян же во второй половине матча не продемонстрировал свойственного ему упорства. На протяжении последующих 11 партий он сумел выиграть только одну — 20-ю, а проиграл три — 17-ю, 19-ю и 21-ю, что и предрешило исход матча - 10,5:12,5 (+4, -6, = 13). (Таблицу и др. подробности об этом матче см. в разделе Спасский.)
На шахматном Олимпе произошла смена чемпионов. Интересно мнение о причинах неудачи Петросяна его соперника. Спасский писал, что его удивило проявлявшееся иногда Петросяном излишнее миролюбие («...он иногда предлагал мне ничью в лучших позициях»). Кроме того, он отмечал: «Несмотря на замечательное комбинационное чутье, Петросян не проявил свои тактические способности. В отличие от прошлого матча, он не обратился к этой
очень яркой стороне своего шахматного матча творчества.
В ифе Петросяна я ощущал какую-то скованность и неуверенность, особенно во второй половине матча. Мне кажется, он допустил психологический просчет. Когда Петросян сравнял счет после выигрыша десятой и одиннадцатой партий, он, по-видимому, решил, что я сломлен и не смогу оправиться. Его ифа стала еще суше, он полностью закрепостился. Этим он дал мне лишний шанс на успех, ибо я оказался в роли атакующего, а он - защищающегося.
Так, в семнадцатой партии я отклонил предложенную Петросяном ничью, хотя прекрасно понимал, что стою хуже. Я почувствовал, что он очень нервничает, и рискнул продолжить борьбу. Мой расчет оправдался. Петросян допустил ряд ошибок и потерпел поражение.
Петросян проиграл матч, но проифал достойно. Он боролся до самого конца, и я искренне восхищаюсь его мужеством».
Петросян был чемпионом мира на протяжении шести лет, как и его кумир Капабланка. И в этом он не отстал от гениального кубинца. Но не смог и превзойти его.
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ. В
1952 году в Швеции 23-летний Петросян дебютировал на межзональном этапе борьбы за мировое первенство. В течение последующих 30 лет он еще 6 раз участвовал в межзональных турнирах и только в 1982 году в Испании не вошел в число претендентов (4—5-е места). «Суперстабильности» его результатов соответствовала и «супернадежность». В 131 партии он проифал только трижды, набрав 84,5 очка (+41, —3, =87)! И это при том, что лишь один раз был в числе трех победителей турнира (Рио-де-Жанейро, 1976,
1—3-е места), в остальных случаях довольствовался попаданием в четверку призеров. Итак, 7 путешествий «шахматного тигра» по межзональным «джунглям».
1952, 14 сентября — 21 октября,
Сальтшебаден — Стокгольм. 22 участника стартовали на шведском курорте Сальтшебаден, но уже после 2-го тура выбыл по болезни аргентинский шахматист X. Болбочан. Для Петросяна это был 2-й международный турнир после участия в мемориале Мароци (1952, Будапешт), где ифали Ботвинник, Керес, Смыслов, Геллер. Кстати, Петросян не проиграл ни одному из них (и выиграл у Кереса), а в итоге разделил 7—8-е места среди 18 участников (+6, —4, =7). «Черная пантера» — так назвали его венгерские журналисты; и в ряде партий межзонального турнира Петросян подтвердил, что он действительно очень опасен в ифе черными фигурами.
Сабо — Петросян Стокгольм, 1952 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. f4 Фе7 7. Ce2 e5 8. Kf3
Себ 9. f5 Cc4 10. Cg5 Kd7 11. Kd2 C:e2 12. Ф:е2 Лс8 13. аЗ ФЬб 14. 0-0-0 Л :сЗ! 15. be d5! 16. КЫ К:е4 17. Л^5 K:g5 18. Ь4 Сс5 19. hg СеЗ+ 20. Kd2 C:g5 21. ФdЗ Фс7 22. Kpdl C:d2
23. 	Kp:d2 f6 24. Kpcl Kb6 25. Лd6 0-0 26. Л1м11 Фс5 27. Лd8 Ф:аЗ+ 28. КрЫ h5! 29. Л :f8+ Ф^8 30. Фе4 Фе7
31. 	ФЬ4 Фс7 32. Фd6 Ф^б 33. Л^б Кс4! 34. Лd7 Ь5 35. Ла7 КеЗ 36. Л:а6 K:g2 37. Kpcl h4 38. Kpd2 h3 39. Ла1 Kh4 40. c4 be 41. ЛЫ K:f5 42. КреЗ Kd6 43. Л :h3 Kpf7 44. ЛЬ7 f5 45. Kpb4 f4 46. Kpc5 f3! 47. ЛЫ e4. Белые сдались.
В итоге Петросян уверенно провел турнир, не потерпев ни одного поражения и, набрав 13,5 очка из 20 (+7, —0, =13), поделил 2—3-е места с
М. Таймановым, вслед за А. Котовым (16,5 очка). 4-е место занял Е. Геллер (13), 5-е — Ю. Авербах (12,5). Вся пятерка советских шахматистов получила право выступить в турнире претендентов в Цюрихе (1953). Петросян получил звание фоссмейстера.
1955, 14 августа — 22 сентября, Гетеборг. 21 участник, из которых 9(!) первых попадали в турнир претендентов. Слишком «простая» задача для Петросяна. Как вспоминал С. Флор, в начале турнира «Петросян придерживался основной профаммы — "попасть в девятку". Только в конце турнира мы увидели другого Петросяна: боевого, энергичного в партии с Г. Пильником, прекрасного комбинатора во встрече с К. Гимаром, смелого, решительного в партии с И. Доннером».
Итоги победителей турнира: 1. Д. Бронштейн — 15 очков из 20; 2. Керес - 13,5; 3. О. Панно - 13; 4. Петросян -
12,5 	(+5, -0, = 15); 5-6. Геллер, Л. Сабо — по 12; 7—9. Пильник, Б. Спасский, М. Филип — по И.
Петросян — Гимар
31. 	Лс5 Се7 32. Л:а5 Ка2 33. Cd3 g6
34. 	ФfЗ Фс7 35. Лс5 С:с5 36. dc КаЬ4
37. 	Сс4 f5 38. Ле1 Фе7 39. Фе2 Ле8
40. 	Kf3 Kph7 41. Фе5 Фс7 42. Фе2 Фе7 43. h4 Kf6 44. С:е6 Ке4 45. Kd4 Лbd8
558


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Стокгольм, 1952
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
1
Котов
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
16'/2
2
Петросян
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
Чг
13'/2
3
Тайманов
‘/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
131/2
4
Геллер
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
0
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
Чг
13
5
Авербах
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
12'А
6
Глигорич
0
Чг
Чг
1
0
-
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
12 Чг
7
Сабо
0
0
Чг
1
Чг
Чг
-
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
ПЧг
8
Штальберг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
0
1
1
Чг
1
12‘А
9
Унцикер
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
11'/2
10
Элисказес
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
1
1
1
Ю'/2
11
Пахман
~7Г
"0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
10
Рг
Пильник
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
-
0
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
10
13
Стейнер
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
1
-
Чг
0
0
1
1
Чг
1
1
10
14
Матанович
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
9
15
Барца
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
Чг
1
1
-
1
Чг
0
0
1
Чг
8
16
Штольц
0
0
Чг
Чг
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
-
0
1
1
Чг
1
ЧЧг
17
Санчес
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
0
0
Чг
0
0
0
Чг
1
-
Чг
0
1
1
7
18
Вейд
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
0
1
0
Чг
1
0
Чг
-
Чг
0
1
6
19
Вайтонис
0
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
0
1
Чг
-
Чг
0
5
20
Голомбек
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
1
Чг
-
0
4 Чг
21
Принс
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
0 ‘
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
0
1
1
-
4 Чг
46. h5 Jl:d4 47. hg+ Kp:g6 48. C:f5+ Kpf5 49. ФЬ5+ Креб 50. Фg4+ Kpd5
51. 	Фf5+ Фе5 52. Фd7+ Kp:c5 53. JIcl+ КсЗ 54. Л :сЗ+ КрЬб 55. а5+! Кр:а5 56. Фа7+ КрЬ5 57. ФЬ7+ Кра5 58. Лс1 Лdl+ 59. Л^1 Ф:Ь2 60. Фа7+ Каб 61. Ь4+ КрЬ5 62. ФЬ7+. Черные сдались.
1958, 4 aeiycra — 12 сентября, Порторож. 21 участник, и только 6 первых «выходили» в турнир претендентов. Причем не более трех советских шахматистов. Имея за плечами опыт двух межзональных и двух претендентских состязаний, Петросян справился с поставленной целью. Он поделил 3—4-е места с П. Бенко, пропустив вперед только М. Таля (13,5 очка) и С. Гли- горича (13 очков). В Портороже Петросян потерпел первое поражение в межзональных турнирах — уступил датчанину Б. Ларсену.
Всего в его активе 12,5 очка (+6, — 1, = 13), 5—6-е места разделили Ф. Олафссон и Р. Фишер (по 12 очков). (Таблицу см. в разделе Таль.)
Пахман — Петросян Порторож, 1958 1. с4 Kf6 2. Kf3 d6 3. d4 Cg4 4. КсЗ g6 5. e4 C:f3 6. Ф:В Kfd7 7. e5 Kc6 8. ed K:d4 9. Фе4 e5! 10. dc Ф:с7 11. Kd5 Фd6 12. Cf4 Кеб! 13. СеЗ Cg7
14. 	0-0-0
14...0-0! 15. КЬб Ф^1+! 16. Kp:dl ab!
17. 	аЗ Kc5 18. Фс2 е4! 19. f3 Лd8+
20. 	Kpel Kd4 21. C:d4 C:d4 22. fe K:e4
23. 	Ce2 24. ЛП Ле7! 25. ЛВ Лde8
26. 	ЛdЗ Cgl! 27. h3 Ch2! 28. Cf3 Cg3+ 29. Kpdl Kf2+ 30. Kpd2 Cf4+ 31. КреЗ K:d3 32. Kp:d3 ЛеЗ+ 33. Kpd4 Ch6!
34. 	c5 b5! 35. C:b7 Cg7 36. Kpd5 Леб! Белые сдались.
1962, 26 января — 7 марта, Стокгольм. 23 участника, 6 призеров получали «путевку» в претендентский этап. Незадолго до начала соревнования Петросян перенес грипп и поэтому благоразумно не стал «гнаться» за 19-летним «спринтером» Р. Фишером, а предпочел равномерно распределить силы на
дистанции и спокойно разделил 2—
3-е места с Геллером, набрав 15 очков из 22. 1-е место занял Фишер с фантастически высоким результатом — 17,5 очка; 4—5-е разделили В. Корчной и М. Филип — по 14; 6—8. П. Бенко,
С. 	Глигорич, Л. Штейн — по 13,5 (таблицу см. в разделе Фишер).
Комментируя игру одного из главных конкурентов, победитель турнира заметил: «Если бы Петросян играл "посмелее", он был бы самым сильным шахматистом в мире».
Надо сказать, что именно в этом цикле розыгрыша первенства мира Петросян заиграет «посмелее» и станет чемпионом мира, но в межзональном ему хватило мастерства и класса, чтобы «душить» позицию соперника без рискованных экспериментов, как, например, в партии с мастером С. Швебером.
Петросян — Швебер Стокгольм, 1962 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5 Ьб 7. СеЗ е5 8. d5 сб 9. Ь4 cd 10. cd Kd7 11. Ь5 g5 12. 13 аб 13. g4 Ь5 14. а4! Ь4 15. КЫ а5
16. 	Kd2 Кс5 17. С:с5! dc 18. СЬ5! СЬ7
19. 	Ке2 Ке8 20. С:е8! Л:е8 21. Кс4 Саб
22. 	ФЬЗ Фf6 23. Лс1 Cf8 24. Kg3 Сс8
25. 	0-0 Лd8 26. Kpg2 Ла7 27. Ш1 КрЬ7
28. 	Лс2 Фаб 29. К:е5 Лс7 30. Кс4 Cg7
31. 	ФdЗ Kpg8 32. Лd2 Ле7 33. е5 С:е5
559


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Биль, 1976
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Ларсен
-
0
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
12'/2
2
Петросян
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
1
1
12
3
Портиш
0
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
Чг
1
0
Чг
1
0
1
12
4
Таль
'/2
Чг
1
-
1
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
12
5
Бирн
1
Чг
Чг
0
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
11'/ 2
6
Смыслов
'/2
Чг
Чг
1
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
И'/2
7
Хюбнер
'/2
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
1
\\Чг
8
Андерссон
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
Ю'/2
9
Геллер
42
Чг
0
Чг
Чг
Чг¬
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
1
0
1
1
10
10
Смейкал
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
1
0
1
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
10
11
Чом
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
0
1
Чг
0
-
0
1
0
1
1
0
1
1
Чг
10
12
Сосонко
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
9'/2
13
Гулько
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
0
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
9
14
Либерзон
0
Чг
'/2
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
0
1
Чг
Чг
1
Чг
9
15
Рогофф
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
-
0
Чг
1
1
Чг
9
16
Сангинетти
0
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
1
-
Чг
Чг
Чг
1
В'/2
17
Матанович
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
0
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
8
18
Кастро
0
1
0
0
0
0
Чг
0
1
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
6
19
Ломбард
0
0
1
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
-
1
5
20
Диас
0
0
0
0
0
Чг
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
-
2Чг
34. 	К:е5Л:е5 35. Ф:а6С:а6 36. Л:с5 Сс8 37. Л:а5 f5 38. gf С:f5 39. K:f5 Л :f5 40. ЛПЬ5 ЛГ8 41. d6 Л:Ь5 42. ab Kpf7 43. d7. Черные сдались.
1976, И июля — 7 августа, Биль. Петросян 14 лет не участвовал в межзональных турнирах. Согласно решению ФИДЕ, на этот раз из 20 участников претендентами становились только трое лучших. И Петросян вновь с математической точностью справился с решением глобальной задачи. Он поделил 2—4-е места с М. Талем и Л. Портишем (по 12 очков из 19), на 0,5 очка отстав от Б. Ларсена (12,5).
Петросян — Ломбард Биль, 1976
15. C:h7+! Kp:h7 16. dc Ф:с5 17. ЛГе1 Ьб 18. Ле5 Лd5 19. Л^5 ed 20. Фс2+ g6 21. Се5 Cf5 22. Фd2 f6 23. Cd4 Фd6
24. 	Ле1 ЛЬ8 25. Kh4 Cd7 26. ФdЗ Се8
27. 	f4! Kpg7 28. ФgЗ ЛИ5 29. Фg4 Cf7. Черные сдались.
В октябре того же года по другую сторону Альп, в итальянском городе Варесе, что в 70 км от Милана, состоялся матч-турнир с участием трех победителей в швейцарском городе-курорте Биль — Петросяна, Портиша и Таля. Он проходил в 4 круга и должен был определить двух победителей. Петросяну хватило одной победы (в первом круге — над Портишем), чтобы занять
1-е место. Неудачником же оказался другой экс-чемпион мира — Таль, проигравший во втором круге венгерскому гроссмейстеру. Остальные партии закончились вничью: 1. Петросян —
4,5 	очка; 2. Портиш — 4; 3. Таль — 3,5.
1979, 22 сентября - 22 октября, Рио-де-Жанейро. Отметив свое 50-ле- тие, Петросян с оптимизмом смотрел в будущее, и на межзональный турнир, в частности. Из его интервью с шахматным журналистом Ю. Васильевым:
— Как Вы рассчитываете свои шансы в предстоящем межзональном турнире?
— Я считаю, что «старики» выиграют оба турнира. Из шести путевок молодые могут рассчитывать, по-моему, не больше, чем на две! Я считаю, что у меня есть шансы войти в тройку призеров. Будем бороться! Все зависит от самочувствия.
— Что, «старики» еще сильны или молодежь еще слаба?
— Если мы держимся, значит еще слаба. Молодые гроссмейстеры могут на меня обидеться, я знаю, но должен сказать, что играть с ними мне легко - словно читаешь раскрытую книгу.
Петросян опять оказался хорошим оракулом. Лишь одна путевка досталась молодому А. Адорьяну. На втором межзональном турнире в Риге победителем стали Таль и Полугаевский (см. в разделе Таль), а в Бразилии — три других опытнейших шахматных «волка» - Петросян, Портиш, Хюбнер, набравшие по 11,5 очка из 17. Из них только Петросян прошел турнир без поражений. В этом турнире он, кажется, играл, руководствуясь пословицей — «не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня».
В 17 партиях он сделал 459 ходов, что в среднем составило 27 ходов на партию.
«Я поставил себе целью экономно расходовать силы, пробиваться вперед с минимальными потерями, и это мне удалось»,— признался Петросян. Правда, для решающего успеха экс-чемпи- ону мира пришлось, что называется, «по заказу» выигрывать черными в последнем туре у входящего в лидирующую группу Б. Ивкова. Но на этот случай у Петросяна всегда было в запасе «тайное оружие» - староиндийская защита. Сработало оно и в Рио-де-Жанейро.
560


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
НИМЦОВИЧА МЕМОРИАЛ, 1960
(август, Копенгаген). Проводился Шахматным союзом Дании в связи с 25-ле- тием со дня смерти А. Нимцовича. Участвовали 14 шахматистов и среди них — гроссмейстеры Т. Петросян, Е. Геллер, Г. Штальберг, Б. Ларсен.
Петросян с хорошим настроем играл в турнире, посвященном кумиру его шахматной юности, на партиях и книгах которого он учился. В 13 турах Петросян одержал 10 побед и 3 партии завершил вничью. Итоги: 1. Петросян —
11,5 	очка; 2. Геллер - 10,5; 3. Штальберг — 9,5; 4. Ларсен — 8.
Петросян — Ларсен Копенгаген, 1960
I. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 Cg4 4. КсЗ Kbd7 5. e4 e5 6. Ce2 Ce7 7. 0-0 0-0 8. СеЗ Ch5 9. Kd2 C:e2 10. Ф:е2 ed
II. C:d4 Ле8 12. f4 аб 13. Лadl Cf8
14. 	ФГЗ сб 15. g4 Kc5 16. C:c5 dc 17. e5 Kd7 18. Kde4 Фс7 19. ЛdЗ Kb6 20. ЬЗ Лad8 21. Лfdl Ce7 22. g5 Kc8 23. ФЬ5 Л^З 24. Л^З Лd8. 25. Kf6+! gf
26. 	ЛЬЗ Kpf8 27. Ф:Ь7 Kpe8 28. g6 Cf8 29. g7 C:g7 30. Ф^7 Фе7 31. Ke4 Лdl+ 32. Kpf2 f5 33. Kf6+. Черные сдались.
ПОРТИШ (Portisch) Лайош (род. 4 апреля 1937, Залаэгерсег), венгерский международный гроссмейстер (1961), претендент на мировое первенство в 1960—80-х годах, шахматный журналист.
Рано научился играть в шахматы. Был учеником известного в Венгрии тренера Антала Чути. Одновременно учился в
Рио-де-Жанейро, 1979
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Петросян
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
11 Чг
2
Портиш
'/2
-
Чг
Чг
1
0
1
1
0
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
11 Чг
3
Хюбнер
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
Чг
1
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
11 Чг
4
Тимман
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
1
.1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
11
5
Ивков
0
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
* Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
9'/2
6
Суние Нету
Чг
1
0
Чг
0
-
1
0
0
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
Чг
9 Чг
7
Балашов
Чг
0
0
1
Чг
0
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
9
8
Сакс
0
0
Чг
0
Чг
1
0
-
1
Чг
Чг
1
1
0
0
1
1
1
9
9
Торре
Чг
1
0
0
0
1
Чг
0
-
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
9
10
Смейкал
Чг
Чг
1
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
8'/2
11
Шамкович
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
-
Чг
1
1
0
0
Чг
Чг
В'/2
12
Ваганян
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
0
1
1
1
Чг
8
13
Велимирович
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
1
0
0
-
0
1
1
1
1
V/г
14
Гарсия
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
0
0
1
1
-
0
Чг
Чг
1
7'/2
15
Харанди
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
1
0
Чг
1
0
0
1
-
0
1
Чг
6'/2
16
Бронштейн
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
0
1
0
0
Чг
1
-
1
Чг
6
17
Каган
0
1
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
-
1
4'/2
18
Эбер
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
-
4Чг
Ивков — Петросян Рио-де-Жанейро, 1979
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ сб 7. Фd2 аб 8. а4 е5
9. 	de de 10. Ф^8 Л^8 11. а5 Себ 12. Ка4 Kbd7 13. Ь4 Cf8 14. с5 Ке8 15. КЬб К:Ь6 16. ab Kf6 17. КЬЗ а5
18. 	Л:а5 Л:а5 19. Ьа Kd7 20. Kg5 СЬЗ
21. 	Kpd2 Ьб 22. КреЗ Са2 23. КрЬ2 Ла8
24. 	аб hg 25. ab
25...ЛЬ8 26. Кр:а2 С:с5 27. С:с5 К:с5
28. 	Се2 Л :Ь7 29. Лс1 Kd7 30. Л:с6 К:Ь6 31. Саб ЛЬ8 32. КрЫ Kd5+
33. 	Kpcl Kf4 34. g3 Кеб 35. Cc4 Kd4
36. 	Лс7 Лf8 37. f4 gf 38. gf ef 39. Kpdl Kf3 40. Kpe2 Ke5 41. Лс5 Ле8 42. СЬ5 Ле7. Белые сдались.
1982, 12-31 июля, Лас-Пальмас. 7-е и последнее участие Петросяна в межзональном турнире. Вместо двух в пре¬
дыдущем цикле ФИДЕ проводило уже три турнира, а число победителей в них сократилось с 3 до 2. В результате «драконовских мер» Петросян впервые не вышел в претенденты. Итоги турнира: 1. 3. Рибли — 9 очков из 13;
2. 	В. Смыслов — 8,5; 3. М. Шуба — 8;
4—5. Петросян (+3, —1, =9) и В. Тукмаков — по 7,5. В сентябре Петросян отметил маленький «юбилей» - 30 лет исполнилось с момента его первого участия в межзональных...
МОСКВЫ ЧЕМПИОНАТЫ. В 1950 году Петросян переехал в Москву и в том же году дебютировал в чемпионате столицы. Он набрал 9 очков из 15 (+4, -1, =10) и занял 3-е место, вслед за Ю. Авербахом и В. Чистяковым (по 11 очков). А уже в следующем чемпионате Петросян добился успеха, заняв 1-е место с 9,5 очками из 12 (+7, -0, =5).
Еще дважды он принимал участие в чемпионатах Москвы и оба раза становился победителем.
В 1956 году (в ранге претендента) разделил 1—2-е места с В. Симагиным (набрав по 10 очков из 15) и выиграл у него матч на звание чемпиона 3,5:1,5 (+2, —1, =2). Большую известность получила 5-я партия этого матча, красиво выигранная Петросяном (см. Комбинации).
Еще через 12 лет, в 1968 году (в ранге чемпиона мира), разделил 1—2-е места с Д. Бронштейном, набрав 10,5 очка из 15. Всего в 4 турнирах сыграл 57 партий и набрал в них 39 очков (+23, -2, =32).
561


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Лайош Портиш.
музыкальной школе по классу скрипки. Любовь к шахматам оказалась сильнее. В 12 лет выиграл чемпионат города среди сверстников. Учился на партиях X. Р. Капабланки и М. Ботвинника. В
1955 году Лайош выполнил норму мастера, а в следующем году стал одним из победителей международного турнира памяти Алехина в Будапеште (1956). В 21 год Портиш впервые завоевал золотую медаль чемпиона Венгрии. В дальнейшем он еще 9 раз становился чемпионом страны. За двадцать лет, с
1956 по 1975 годы, он занял 1-е место в 24 международных турнирах. В числе этих успехов были и победы на таких крупных состязаниях, как Мадрид (1960), Сараево (1962), Бевервейк
(1965), Амстердам (1963, 1967, 1969), Гастингс (1970, 1971), Вейк-ан-Зе (1965, 1972, 1975), Лас-Пальмас (1972), Сан- Антонио (1972, 1 —3-е места с Карповым и Петросяном), Милан (1975, 2-е место, после А. Карпова). Кстати, миланский турнир считал впоследствии звездным часом своей спортивной карьеры. Ведь именно здесь в финале ему довелось сыграть матч с чемпионом мира, в котором он уступил с минимальным счетом (—1, =5) (см. в разделе Карпов).
В 1962—85 годах Портиш был участником всех межзональных турниров, а с 1965 года в каждом из них выходил в число претендентов на мировое первенство. Он играл четвертьфинальные матчи с М. Талем (1965, 2,5:5,5), Ларсеном (1968, 4,5:5,5), В. Смысловым (1971, 3:3), Т. Петросяном
(1974, 6:7), Ларсеном (1977, 6,5:3,5), Б. Спасским (1980, 7:7), В. Корчным (1983, 3:6), дважды - полуфинальные матчи претендентов — со Спасским (1977, 6,5:8,5) и Р. Хюбнером (1980, 4,5:6,5).
Портиш — шахматист универсального стиля. Уже на рубеже 1950— 1960-х годов он проявил себя как тонкий позиционный шахматист, предпочитавший ясные позиции, избегавший остроты, затем он напряженным трудом изменил стиль игры, отдав предпочте¬
ние сложной борьбе с комбинационным содержанием. Достигнутая универсальность, высокое искусство турнирной подготовки, постоянная работа над совершенствованием техники и дебютного репертуара привели к стабильности высоких результатов.
Журналисты нередко называли Пор- тиша венгерским Ботвинником. Но по своему стилю он близок к Петросяну, не случайно Портиш был одним из самых неудобных соперников девятого чемпиона мира.
Портиш — Петросян
Санта-Моника, 1966 1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. КсЗ Kf6 5. g3 0-0 6. Cg2 Kc6 7. 0-0 аб 8. d5 Ka5 9. Kd2 c5 10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 Ьс 13. Ьс СЬб 14. f4 е5 15. Ле1 ef 16. gf КЬ5 17. еЗ Ле8 18. Ксе4! Cf5
19. 	СеЗ! КЬ7 20. Фа4 а5 21. ЛЫ Фе7
22. 	Лfel Cd7 23. Фс2 Cf5 24. Фа4 Kpf8
25. 	ЛЬб Лd8 26. ФЬЗ Сс8 27. Kfl Лd7 («Следовало играть 27...f5». Портиш)
28. 	Kf3 K:g3 29. hg Cg7 30. ФЬ2 f5
31. 	C:g7+ Ф.^7 32. Kf6. Черные сдались.
В течение многих лет Портиш — признанный лидер венгерских шахматистов. С 1956 до начала 1990-х годов он играл на всех Всемирных олимпиадах, причем с 1962 года - постоянно на 1-й доске, в 1978 году завоевал с командой звание олимпийских чемпионов (Буэнос-Айрес). На одной из олимпиад выиграл миниатюру у лидера сборной Дании.
Ларсен — Портиш Гавана, 1966
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Се7 4. g3 Kf6 5. Cg2 0-0 6. 0-0 dc 7. Фс2 аб 8. Ф:с4 Ь5 9. ФЬЗ СЬ7 10. Лdl Kbd7 11. Cg5 с5 12. dc Лс7 13. Kbd2 С:с5 14. Kel C:f2+! 15. Kp:f2 Фс5+ 16. еЗ Kg4+
17. 	Kpgl C:g2 18. K:g2 Ф^5 19. Kf3 Фе7 20. a4 Kde5 21. Kd4 ba 22. Л:а4 Lab8 23. Фа2 ФГ6. Белые сдались.
Много лет был главным редактором журнала «Мадьяр шаккелет», вместе с мастером Б. Шаркози составил сборник поучительных окончаний (1973). О его жизни и творчестве написал книгу вен¬
герский журналист Й. Хайтун — «Гроссмейстер Портиш» (1977). ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. Уступив во втором матче с Б. Спасским корону шахматного короля, Т. Петросян не собирался отказываться от борьбы за мировое первенство. И не из честолюбивых замыслов снова вернуться на шахматный Олимп. Появление таких новых звезд на шахматном небосклоне, как Фишер, Карпов, Каспаров, делали призрачной возможность «исторического реванша»... Но претендентские матчи позволяли еще долгие годы в сражении с лучшими из лучших «сохранять форму». После 1969 года Петросян еще 11 лет оставался в мировой шахматной элите. В 1971—80 годах он сыграл 7 пре- тендентских матчей, 3 выиграл и 4 проифал, в 1971 году он прошел весь трехступенчатый цикл — от */4 финала до финала, где уступил Фишеру (1971). Среди других соперников Петросяна - Р. Хюбнер, Л. Портиш, В. Корчной. Из 4 матчей с Корчным ему удалось выиграть только один.
Петросян — Хюбнер, 1971, май, Севилья. Четвертьфинальный матч. Согласно решению ФИДЕ он должен был состоять из 10 партий. Прогнозы были в пользу более опытного Петросяна. К тому же студент из Кельна был слишком впечатлительным. То он жаловался на плохую погоду, то его раздражал «большой шум» в зале. Как заметил в «Севильском дневнике» («64», 1971, № 24) приехавший с Петросяном тренер Й. Зайцев: «Хюбнер при большом шахматном даровании по крайней мере чуточку нервозен и болезнен для своих двадцати двух лет. А ведь шахматист, добровольно выходящий на старт такого марафонского соревнования, как борьба за первенство мира, не имеет права быть привередливым и должен обладать отменной выносливостью».
Правда, в самой игре не было заметно нервозности молодого претендента. Первая партия свидетельствовала, скорее, об обратном: перед Петросяном был теоретически подготовленный к матчу соперник. «Хорошо была продумана и его тактика в матче,— пишет Зайцев.- Немецкий гроссмейстер действовал лишь наверняка, не рискуя играть на атаку и призрачные осложнения. Уже с самого начала он стремился свести игру к позициям с закостенелой пешечной структурой, где игра велась бы на узком участке фронта. Такая тактика была удивительна для столь молодого шахматиста и создавала определенные трудности для его партнера. Играя на выифыш, Петросян должен был быть вдвойне осторожен, так как его соперник пытался избегать всяческих ослаблений».
Вот эта партия, в которой Хюбнер энергично атаковал, и только точность Петросяна в защите — борьба в конце встречи проходила в обоюдном цейтноте — привела к ничейному результату.
562


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Хюбнер — Петросян Севилья, 1971 1-я партия матча
11...К:е5 12. de Ке4 13. С:е7 К:сЗ
14. 	C:d8 K:dl 15. C:d7 Л(:д8 16. еб! К:Ь2 17. Jlabl Кс4 18. Л:Ь7 fe
19. С:е6+ Kph8 20. Лdl КЬб 21. f4 d4
22. 	f5 (как считал Петросян, сильнее
22. 	Cg4) 22...Ка4 23. f6
«Здесь Хюбнер встал из-за столика с очень довольным видом. Действительно, черный король в опасности. Например, 23...g6 24. Лс13 Кс5 25. Л:Ь7+! Кр:Ь7 26. ЛИЗ х!!» (Зайцев).
23...gf 24. Cf5 Кс5 25. Л:Ь7+ Kpg8
26. 	Лс7 Лd5 27. Cg6 Л(8 28. Лdel Лg5!
«Эту реплику белые недооценили» (Зайцев).
29. Ch7+ Kph8 30. Лее7 d3 31. h4 Ле5! 32. Л:е5 fe 33. Л:с5 Kp:h7
34. 	Л:е5 Лd8 35. Ле1 Kpg6! 36. Kpf2 d2 37. Лdl Kph5 38. g3 Kpg4 39. a4 a5
40. 	КреЗ Kp:g3 41. h5 ЛН8. Ничья.
В следующих партиях Петросян играл более активно белыми, завязывал сложную игру черными. Во 2-й встрече Хюбнер остроумной временной жертвой ферзя парировал атаку белых. В итоге ничья на 28-м ходу. И еще четыре партии ему удалось закончить с таким же результатом. Но, по-видимому, это стоило ему немалого нервного напряжения. И уже после первого поражения он досрочно сдал матч. Вот эта партия с краткими примечаниями М. Таля.
Хюбнер — Петросян Севилья, 1971
7-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ еб 4. d4 cd 5. K:d4 Kf6 6. СеЗ Ce7 7. f4 Kc6 8. 0>f3 e5 9. K:c6 be 10. fe de 11. Cc4
0-0 12. h3 Себ 13. C:e6 fe 14. Фе2 ЛЬ8 15. 0-0! Л :Ь2 16. ЛаЫ ЛЬ4
17. 	Фаб Фс7 18. аЗ Л:Ы 19. Л:Ы Ла8
20. а4 Ьб
В этот момент черные предложили ничью. Хюбнер, переоценив свою позицию и стремясь к победе, отказался.
21. а5 Kph7! 22. ФЬ7
«В этой ситуации размен ферзей, бесспорно, выгоден для белых, поскольку их пешка а (после взятия на а7) ста¬
новится очень грозной; например,
22...Ф:Ь7 23. Л:Ь7 Cd8 24. аб Са5
25. 	Ка4 К:е4 26. Л :а7. Однако последними двумя ходами Петросян подготовил жертву качества, круто меняющую характер борьбы».
22...Ф:а5! 23. Ф:а8 Ф:сЗ
«Любопытно, что в матче со Спасским (1966) ситуация во многом была сходной. Там тоже первые шесть партий закончились вничью, а в седьмой Петросян черными сумел с помощью жертвы качества перехватить инициативу и добился убедительной победы».
24. Ф:а7 К:е4 25. ЛИ Ch4 26. Л(7 «Хюбнер уже не возражает против ничьей — 26...Фе1+ 27. ЛП и т.д., но сейчас агрессивно настроен Петросян».
26...Cf6 27. Kph2 Ф:с2 28. Фd7 ФЬЗ 29. Cf2 Фd5 30. Фа7 Фd2 31. ФеЗ Фс2! 32. Cel с5 33. Ь4 с4 34. Лс7 ФdЗ
35. 	ФГЗ ФЫ!
«С помощью маленькой комбинации, а-ля Капабланка, Петросян добивается новых позиционных выгод».
36. 	ФеЗ Kd6 37. Фd2 Kf5 38. Л:с4 е4 39. Фс2 Ф: el 40. Л: е4 Се5+. Белые сдались.
О некоторых обстоятельствах, предшествовавших раннему прекращению поединка, рассказал Петросян: «Хотя 6 партий закончились вничью, у меня не было сомнений в благополучном исходе поединка. Только во время 6-й партии Хюбнер начал жаловаться на шум. Одно из телеграфных агентств сообщило потом, что шум был выгоден Петросяну, который, мол, может при этом выключить свой слуховой аппарат. Для проверки я обратился к А. Суэтину и И. Зайцеву. Они сказали, что никакого шума не было.
В 7-й партии был момент, когда Хюбнер мог перевести игру в лучшее окончание. Чтобы выяснить его намерение, я предложил ничью. Он отклонил ее, но избрал другое продолжение. Вскоре уже Хюбнер начал мирные переговоры, но теперь я отказался от них, хотя мой противник мог форсировать ничью. Он снова избрал другой путь, который в конце концов привел его к поражению. Результат был оформлен спокойно и выдержанно, но через несколько минут
Хюбнер выхватил из кармана свой бланк, разорвал его и убежал... Не могу сказать, чтобы это меня обрадовало, так как я уже настроился использовать сложившуюся спортивную ситуацию, чтобы увеличить разрыв».
Следующим соперником Петросяна стал Корчной, выигравший со счетом 5,5:2,5 матч у Е. Геллера.
Петросян — Корчной, 1971, июнь, Москва. И на этот раз, как писал журнал «Шахматы в СССР», поединок стал «матчем... одной партии», то есть единственной результативной партии, которая решила исход поединка. Но теперь ею стала не 7-я, а 9-я партия. Матч оказался трудным для обоих противников и прежде всего из-за некоторой схожести стиля — оба великие мастера защиты. Но если для Петросяна более характерна стратегия выжидания и ограничения, то для Корчного - ведение борьбы в стратегически сложных положениях с разрушением замыслов противника и переходом в контратаку. С учетом этих черт соперника Петросян решил создавать непривычные для него ясные позиции, где определенная роль отводилась маневрированию, медленному улучшению положения, а не игре, полной риска, изобретательности, комбинационных бурь. И его тактика принесла успех. Первые партии Корчной был неузнаваем, его игра была сдержанной, пресной, неуверенной... Так протекли восемь встреч, к явному неудовольствию московских любителей шахмат. Но наступил момент, когда Петросян пожал плоды своей стратегии: в сложной борьбе он оказался дальновиднее и победил.
Петросян — Корчной Москва, 1971 9-я партия матча 1. с4 е5 2. g3 сб 3. ЬЗ d5 4. СЬ2 d4 5. Kf3 Cd6 6. d3 с5 7. Cg2 Ке7 8. 0-0 Кесб 9. еЗ 0-0 10. Kbd2 Себ И. е4! Kd7
12. 	Kh4 g6 13. CD Сс7 14. аЗ Са5 15. Сс1 Фе7 16. Cg4 f5 17. ef gf 18. Cf3 И6 19. Cg2 Лad8 20. Ла2 Cc8 21. Ле1! Kph8
22. b4! cb 23. КЬЗ Cb6 24. C:c6 be 25. ab аб 26. ИЗ e4 27. c5 Cc7 28. H:d4 ФГ7
563


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
29. JId2 Cd7 30. Cb2 Kpg8 31. Ка5 С:а5 32. ba JIb8 33. Cal ЛГе8 34. Лde2 ФЬ5
35. 	Фd2 КрП 36. h4 ed 37. 0:d3 f4
38. 	Kf3 Л:е2 39. Ф:е2 Ф:с5 40. Ке5+ Kpf8 41. K:d7+ K:d7, и, не дожидаясь ответа белых, Корчной сдался. В последней 10-й партии все попытки Корчного сравнять счет не увенчались успехом. Так, на финальный матч с Фишером вышел Петросян.
Петросян — Фишер, 1971, сентябрь — октябрь, Буэнос-Айрес. Матч проходил в муниципальном театре Сан-Мартин, вмещавшем 1000 зрителей.
Если предыдущий претендентский матч Петросяна с Корчным явился началом бескомпромиссного личного соперничества, которое продлится еще почти десять лет, то матч с Фишером стал завершающим этапом их 13-летнего противоборства!
Ни с одним из советских гроссмейстеров у Фишера еще не было столь длительного и упорного соперничества на протяжении всей его шахматной карьеры. Первый раз они встретились в ответственном состязании еще в 1958 году — на межзональном турнире в Портороже, где 15-летний американский шахматист удивил своим результатом - он разделил 5-6-е места и лишь на пол-очка отстал от Петросяна! А их поединок был столь напряженным, захватывающим, волнующим, что, несмотря на мирный исход, Фишер включил его в книгу «Мои 60 памятных партий». Встреча эта завершилась уникальным ладейным эндшпилем, где неточность белых на 57-м ходу позволила юному партнеру 10 ходов спустя свести партию к ничьей.
С тех пор и на протяжении 5 лет — до завоевания Петросяном титула чемпиона мира — они играли друг с другом в пяти крупных состязаниях. В двух межзональных турнирах (1958, 1962)
партии их заканчивались вничью, а в турнирах претендентов мини-матчи из 4 партий выиграл Петросян — в Югославии (1959) со счетом 3:1 (+2, —0, = 2), на Кюрасао (1962) - со счетом 2,5:1,5 (+1, -0, =3). За этот период лишь один раз — на турнире в Бледе (1961) — Фишер, играя белыми, выиграл на 34-м ходу.
Уже в это время Петросян в своих выступлениях не раз подчеркивал рост дарования американского шахматиста. После Кюрасао он писал: «Фишер, безусловно, редчайший шахматный талант. Его спортивный прогресс заметен даже невооруженным глазом». Став чемпионом мира, Петросян вновь повторял эти мысли в своих интервью и беседах. Так, выступая в гостях у студентов Московского университета в декабре 1963 года, он отметил, что «перед нами исключительно сильный, имеющий свой особый почерк игры шахматист».
В период владения чемпионской короной (1963-69) Петросян встретился с Фишером только в одном состязании — на турнире в Санта-Монике (1966), где обе их партии закончились вничью. После того как Петросян прибавил к своему званию приставку «экс», ему за два года довелось сыграть с американским гроссмейстером столько раз, сколько за все предыдущие 12 лет. Причем после длительного затишья перед ним появился Фишер «нового образца». В «Матче века» в Белграде
(1970) 	он впервые выиграл у Петросяна мини-матч из 4 партий (3:1) (см. Командные соревнования).
В том же году Петросян сыграл еще одну партию с Фишером на международном турнире в Югославии, которая на 44-м ходу завершилась вничью. Таким образом, перед финальным матчем претендентов общий счет их 18 встреч
за шахматной доской оказался ничейным 9:9 (+3, -3, = 12).
И вот снова они оказались в эпицентре шахматного мира! Кто победит?! Накануне финального матча претендентов мнения о вероятном исходе их поединка разошлись. Многие, опираясь на последние успехи Фишера, особенно на феноменальный разгром (6:0), учиненный им Ларсену и Тайманову, отдавали ему предпочтение и в предстоящем матче. «Логика подсказывает, что должен выиграть Фишер, но в этом нет уверенности»,— сказал Найдорф. «Матч будет поединком равных»,— утверждал Ларсен. И, как всегда, остроумен был Таль: «И Петросян, и Фишер, бесспорно, являются одними из сильнейших в мире. Оба имеют мало уязвимых мест. Фишер — шахматист более активного плана. Если говорить футбольным языком, то он — полузащитник атакующего типа, а Петросян — полузащитник защитного плана. Поэтому многое будет решаться в центре поля».
Петросян, конечно, понимал, сколь трудная задача стоит перед ним. И когда в Москве на шахматном вечере «Спартака» болельщики спросили у Петросяна, на что он надеется, отправляясь в Аргентину, ответ последовал в столь же шутливом тоне:
«Теперь Фишеру, чтобы удивить шахматный мир, надо выиграть у меня 7:0. А для того чтобы я улучшил результат Тайманова и Ларсена, мне достаточно сделать... одну ничью».
В начале матча Петросян сыграл значительно лучше, чем его предшественники. О ситуации после поражения в первой партии вспоминал Батуринский: «Следующим ранним утром вызывала Москва. На том далеком конце провода слышались пессимистические нотки: Фишер одержал тринадцатую победу подряд. Можно ли вообще его остановить? Можно — такой ответ дал Петросян уже во второй партии». Он нанес Фишеру единственное поражение в сыгранных им 21 партии трех претендент- ских матчей. Эта партия, по словам
Э. 	Медниса, автора книги «Как побеждали Бобби Фишера» (Нью-Йорк, 1974), была проведена Петросяном «в лучшем "фишеровском стиле": стратегически ясном, позиционно активном, тактически точном». После 24-го хода атака белых стала неотразимой...
Петросян — Фишер
Буэнос-Айрес, 1971
2-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ c5 6. dc Фа5 7. Лс1 Ke4 8. cd К:сЗ 9. Фd2 Ф:а2 10. be Фа5! 11. Сс4 Kd7 12. Ке2 Ке5 13. Са2 СГ5? 14. С:е5 С:е5 15. Kd4! Ф:с5 16. K:f5 gf 17. 0-0 Фа5 18. Фс2! f4 19. с4! fe 20. с5! Фd2 21. Фа4+! Kpf8 22. Лcdl Фе2 23. d6 ФИ5 (Вместо этого хода, как нашел московский шахматист И. Локтев, черные имели шанс защититься ходом
23...C:h2+!)
Финальный матч претендентов. Петросян — Фишер. Буэнос-Айрес. 1971.
564


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
24. 	f4! е2 25. fe еёФ 26. Л:dl Ф:е5
27. ЛП! f6 (Если 27...еб, то 28. Фс17!)
28. ФЬЗ Kpg7 29. ФГ7+ КрЬб 30. de f5
(в случае 30...Jlag8 белые играют
31. 	Cb 1!). Черные сдались.
«Партия со стороны Петросяна была проведена с большой энергией. И все единодушно высоко оценили эту победу»,- писал в послесловии к «Сан-Мартину» В. Смыслов.
Затем последовали три ничьи, причем далеко не мирного характера. В третьей и четвертой Фишер был на грани поражения. С. Флор назвал третью партию «ничья... в пользу Петросяна». И это справедливо, ибо, блестяще проведя защиту, Петросян перехватил инициативу и перевел партию в благоприятный для себя эндшпиль. Тогда Фишер, заметив троекратное повторение позиции, потребовал признать партию закончившейся вничью.
Фишер — Петросян Буэнос-Айрес, 1971
3-я партия матча 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. K:e4 Ce7 6. C:f6 gf 7. g3 f5 8. КсЗ Cf6 9. Kge2 Kc6 10. d5! ed 11. K:d5 C:b2 12. Cg2 0-0
«Чернопольный слон необходим для защиты, и поэтому Петросян отказывается от такого "подарка"» (Флор).
13. 	0-0 СЬ8 14. Kef4 Ке5 15. ФЬ5 Kg6 16. Лadl сб 17. КеЗ Фf6 18. КрЫ
«У Фишера за пожертвованную пешку есть инициатива. Но успеха он не добивается, ибо имеет дело с великолепнейшим мастером защиты — Петросяном?!» (Флор).
18...Cg7 19. СЬЗ Ке7 20. ЛdЗ Себ 21. Лfd+ СЬб 22. Лd4 C:f4 23. Л^4 Лad8 24. Л^8 Л^8 25. С:f5 K:f5
26. 	K:f5 Лd5! 27. g4 C:f5 28. gf Ьб
29. ЬЗ КрЬ7 30. Фе2 Фе5 31. ФЬ5
«Ладейный эндшпиль был бы явно
в пользу Петросяна» (Флор).
31...ФЙ 32. Фе2 Ле5 33. ФdЗ Лd5 (Ошибка в цейтноте. После 33...Ь5 черные сохраняли шансы на победу.) Ничья - по требованию белых, так как при их ходе 34. Фе2 возникает троекратное повторение позиции.
И пятая партия закончилась ничейным результатом, после чего вдруг Пет¬
росян проиграл четыре партии подряд... В заключительной серии партий он не проявлял столь характерных для него находчивости и хладнокровия в защите. Это признал и победитель, интервью которого было предельно скромным и уважительным в отношении экс-чем- пиона мира: «Петросян играл очень хорошо в первых четырех партиях — я их мог все проиграть. Но, видимо, из-за непрерывного напряжения и усталости он сдал, и мне стало легче».
Эйве, анализируя ход матча, заметил: «Вообще матч Петросян — Фишер можно разделить на два абсолютно различных поединка: первые пять партий, итог — 2,5:2,5, и последние четыре партии, итог 4:0 в пользу Фишера».
В начале следующего года поведал о своих переживаниях в те дни и сам Петросян в серии статей «Что год минувший нам оставил?» («64», 1972, № 2). Рассказывая о 6-й партии, которая была отложена в позиции, где у Петросяна не хватало пешки, и о длительном ночном поиске спасения вместе с секундантами, он писал: «Я изменил своему всегдашнему принципу — иметь свежую голову и хорошее общее представление о позиции. Это лучше, чем доигрывать усталым даже после самого тщательного изучения всех возможных продолжений. Доигрывал ужасно, проиграл фактически без борьбы...
После шестой партии Фишер действительно стал гением, а я то ли сломался, то ли устал, то ли были еще какие-то причины, но дальше в 7-й,
8-й, 9-й партиях это уже была не игра в шахматы.
Что я могу сказать об игре моего соперника по финальному матчу претендентов? Фишер, конечно, играет очень здорово, и он может обыграть любого шахматиста. Опасность еще увеличивается тем, что сегодня он является чуть ли не знаменем западных шахматистов и западной шахматной общественности. Наша гегемония многим организаторам за рубежом давно перестала нравиться. Многие страны с большими шахматными традициями тратят усилия на проведение соревнований, на издание литературы и тому подобное, но никак не могут уберечь от советских шахматистов самые почетные звания в мире. А теперь появился, наконец, Фишер, и их симпатии — на его стороне».
Петросян — Портиш, 1974, январь — февраль, Пальма-де-Мальорка. Прошло три года, и вновь Петросян играл в матчах претендентов, на этот раз как участник финального матча предыдущего цикла. Но правила претендентских состязаний изменились: по предложению чемпиона мира Фишера ФИДЕ приняла решение, чтобы четвертьфинальные матчи игрались до трех побед, полуфиналы — до четырех, финальные до 5. И все это при общем лимите в 16, 20 и 24 партии. Если число выигранных
партий к окончанию лимита равное, то решает жребий.
Вместе с Петросяном в число участников матчей вошли Б. Спасский, как экс-чемпион мира, и 6 призеров двух межзональных турниров (Петрополис и Ленинград) — Р. Бирн, А. Карпов, В. Корчной, Э. Мекинг, Л. Полугаевский, Л. Портиш.
В это время Портиш был, безусловно, одним из сильнейших в мире шахматистов. В Петрополисе он разделил
2—4-е места с Геллером и Полугаев- ским, всего на 0,5 очка отстав от Ме- кинга. Но из этой тройки лишь двое получали выход в претендентские «распри». В Портороже состоялся турнир трех — 1-е место занял Портиш, 2-е — Полугаевский. Дальше жребий свел его с Петросяном. Счет их встреч за шахматной доской был благоприятен для венгерского гроссмейстера: +4, —0, = 9.
А теперь обратимся к статье Петросяна «Проблема трудного партнера», опубликованной в «Бюллетене ЦШК СССР» (1979, № 2). В ней мы находим искреннее и в общем-то необычное для шахматиста признание: «На протяжении долгих лет моей шахматной жизни наиболее тяжелым партнером для меня был (и есть?) Лайош Портиш. Проходили годы, встречались мы в турнирах, удачных для одного и не принесших успеха другому, перемещались в итоговых таблицах то вверх, то вниз... Но неизменным оставалось одно. Каждая партия с Портишем становилась для меня испытанием. Многочисленные ничьи перемежались поражениями. Правда, поражений было не так много — всего четыре за тринадцать лет, но несколько раз я был на грани поражения, а выиграть не сумел ни одной партии.
Когда в матче претендентов 1974 года мне удалось одержать первую в своей жизни победу над Портишем, все события в этой партии показались мне окрашенными в особенные тона... И очень может быть, что проблему "трудного" Портиша я для себя решил...»
Матч с Портишем был очень напряженным. Ведь ничьи теперь не засчитывались, а в первых восьми партиях их было семь. И лишь одна результативная. Ею оказалась победа Петросяна, первая в их давнем противоборстве.
Петросян — Портиш Пальма-де-Мальорка, 1974
5-я партия матча 1. с4 Kf6 2. ИЗ Ьб 3. g3 с5 4. Cg2 СЬ7 5. 0-0 еб 6. КсЗ Се7 7. d4 cd 8. Ф^4
0-0 9. Лdl Кеб 10. Фf4 ФЬ8 И. е4 Ф :Т4 12. C:f4 Лfd8 13. е5 Ке8 14. Kd4 Ка5 15. ЬЗ C:g2 16. Kp:g2 g5 17. СеЗ Kpg7 18. f4 gf 19. gf Kc6 20. Kce2 K:d4
21. 	K:d4 Cc5 22. Kpf3 d6 23. Лd2 de
24. 	fe C:d4 25. C:d4 f6 26. ef+ K:f6
27. 	ЛИ КрЬб 28. Ле1 Kg8 29. Л:еб+ КрЬ5 30. Ле5+ Kpg6 31. Лg2+ Kpf7
565


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
32. 	JIe4 Kf6 33. Jlf4 Лёб 34. Лg5 Лаё8
35. 	Лё5. Черные сдались.
9-ю партию вновь выиграл Петросян. Но его соперник не был сломлен и двумя победами — в 10-й и 12-й партиях сравнял счет. Теперь исход поединка решала следующая результативная встреча, ибо борьба велась до трех выигрышей. В этой драматической ситуации Петросян оказался на высоте. Уже в 13-й партии он, пожертвовав пешку, перевел борьбу в эндшпиль, где без труда одержал победу.
Петросян — Портиш Пальма-де-Мальорка, 1974 13-я партия матча
22. 	gf K:f4+ 23. Kpg3 K:d3 24. ЛеЗ Kb4
25. 	аЗ Каб 26. Ь4 КЬ8 27. Лс7 а5 28. Ь5 Kd7 29. Kpf4 h5 30. Ке5 Kf8 31. ЛЬ7 f6
32. 	Кеб Kg6+ 33. Kpg3 Лd6 34. Л:Ь6 Леб 35. ЛЬ8+ Kf8 36. Ла8 Ле1 37. Kd8 Kph7 38. Ьб ЛЫ 39. Ь7 Kd7 40. Л:а5. Черные сдались.
Общий счет матча был в пользу Петросяна: +3, -2, =8.
Петросян — Корчной, 1974, апрель, Одесса. Проходил в помещении Украинского музыкально-драматического театра.
Если в борьбе с Портишем у Петросяна возникали трудности, особенно в игре черными, в преодолении «всезнания» противника («Кажется, нет у меня дебютной лазейки, которую бы Портиш не предусмотрел»), в борьбе с другим соперником — Виктором Корчным — начиная с этого цикла у него стали проявляться трудности психологического характера. И связано это было не только с различным подходом к шахматам — более рациональным у Петросяна и по обыкновению более боевым у Корчного. Но и с различием чисто спортивных задач, которые каждый из них ставил перед собой. В то время как Петросян играл в шахматы, демонстрируя сохранение силы, и не преследовал далеко идущие цели, Корчной рвался к Олимпу, к матчу на мировое первенство. Поэтому его настрой в матче был более наступательным и боевым.
В матче 1974 года на окраску их борьбы повлияли и привходящие обстоятельства. Прежде всего серьезное заболевание Петросяна (острый приступ почечной болезни), не позволившее ему, начиная с 6-й партии, продолжить состязание. И при счете +3, — 1, =1 в пользу Корчного матч был досрочно прекращен.
Петросян — Корчной Одесса, 1974
4-я партия матча
1. 	Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. 0-0
0-0 5. c4 сб 6. d4 d5 7. cd cd 8. Ke5 Cf5 9. КсЗ Ke4 10. Cf4 Kc6 11. K:c6 be 12. Ka4 Фа5 13. Лс1 ФЬ4 14. еЗ Лас8 15. f3 Kd6 16. аЗ Фа5 17. Лс5 Фd8
18. 	Kphl Ле8 19. Ле1 Cd7 20. Лс1 Кс4
21. 	е4 еб
22. 	ЬЗ К:аЗ 23. е5 ЛЬ8 24. Ла1 КЬ5
25. 	Фd2 Cf8 26. Кс5 Сс8 27. Ла4 ФЬб
28. 	Ь4 Кс7 29. Леа1 а5 30. Ьа ФЬ2
31. 	Ф:Ь2 Л:Ь2 32. Сс1 Лс2 33. СаЗ Каб
34. 	Cfl С:с5 35. С:с5 Kpg7 36. Cd6 Лd8
37. 	Л4а2 Л:а2 38. Л:а2 Лd7 39. ЛЬ2 Ла7. Черные просрочили время.
Петросян — Корчной, 1977, февраль — апрель, Чокко. Блестящий результат в 10-м межзональном турнире в Биле вновь — уже в третий раз — вывел Петросяна в число претендентов на мировое первенство. Но жребий был для него неблагоприятен, определив на первый поединок в !/4 финала самого трудного соперника — Корчного. Борьба носила исключительно упорный характер и была прекращена лишь после 12 партий, из которых 9 закончились вничью, одну выиграл Петросян и две Корчной. Для последнего этот матч оказался психологически, может быть, самым тяжелым. В полуфинале он убедительно победил Полугаевского со счетом +5, —1, =7, а в финале — Спасского: +7, —5, =7. Для Корчного, на- конец-то, наступил звездный час: он впервые добился права играть матч на мировое первенство (см. в разделе Карпов).
Атака Петросяна в выигранной им партии была блистательной. Не часто соперникам такого класса объявлялся натуральный мат...
Петросян — Корчной Чокко, 1977
5-я партия матча
I. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4. КсЗ c5 5. cd K:d5 6. e4 K:c3 7. be cd 8. cd Cb4 9. Cd2 C:d2+ 10. Ф^2 0-0
II. Cc4 Kc6 12. 0-0 b6 13. Л(е\ Cb7
14. 	Лadl Kel 15. d5 ed 16. ed Kf5
17. 	Ke5 Kd6 18. Kc6! C:c6 19. dc K:c4
20. 	ФГ4 Kd6 21. Л^б Фс7 22. g3! h6
23. 	Фе5! Лас8 24. Фd5 Kph7 25. g4 Kph7
26. 	Ле2 Kph8 27. g5 hg 28. Лd2! ЛГеЪ 29. ФВ g6 30. ЛЫ51
30..JIf8 31. Л(6 Фе7 32. Лd7 Фе8
33. 	Л :g6! Фе5 34. ФЬ5х.
Петросян — Корчной, 1980, март, Фельден. Выйдя одним из победителей
11-го межзонального турнира в Рио-де-Жанейро (1979), Петросян в последний раз стал участником претендентских баталий. И опять злой рок определил ему первым соперником в матче !/4 финала Корчного. Борьба была очень упорной — порою ничьи заключались после пятидесяти ходов, и почти столько же продолжались две проигранные Петросяном партии. При счете 3,5:5,5 (—2, +0, = 7) он сдал матч, не выдержав напряжения. ПРЕТЕНДЕНТОВ ТУРНИРЫ. 24-лет- ний Петросян дебютировал в турнире претендентов в 1953 году в Цюрихе и был участником последующих трех - 1956, 1959, 1962.
С каждым новым циклом он становился опытнее и увереннее в себе, поднимаясь все выше и выше по турнирной таблице, пока, наконец, не достиг вершины — 5-е место, 3—7-е, 3-е, 1-е!
101 партию сыграл Петросян в этих соревнованиях и набрал в них 57,5 очка (+24, -10, =67).
1953, 28 августа — 24 октября, Цюрих. 15 участников, 2 круга. Турнир Петросян начал с четырех ничьих. Но только одна из них — с Бронштейном - была из серии «гроссмейстерских», а партии с Кересом, Решевским и Глигоричем длились по пять часов - до полного истощения боевых ресурсов. О его встрече с американским гроссмейстером, завершившейся вничью на 41-м ходу, Бронштейн писал: «Остроумные зигзаги Решевского и железная логика
566


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Петросяна делают эту партию одним из украшений турнира» (см. Знаменитые партии).
Как правило, не желающий рисковать Тигран Петросян напоминал шахматистам «ручного тигра», благо по-русски имя молодого фоссмейстера и могучего представителя фауны были созвучны... Смыслов ласково звал его «Тифуша», а для остальных участников он был «Тигранчик». Но вот в пятом и шестом турах Петросян проиграл Тай- манову и Найдорфу и опустился в таблице на предпоследнее место...
Подобный поворот событий явно не входил в планы Петросяна. Он сумел настроиться на решительные бои и одержал три победы подряд. 7,5 очка из 14 возможных набрал Петросян в первом круге, столько же во втором и занял в итоге 5-е место (15 из 28; +6, -4, = 18), пропустив вперед победителя Смыслова и разделивших 2—4-е места Решевского, Бронштейна, Кереса. Результат вряд ли удовлетворил самолюбие Петросяна. Ведь самый молодой участник турнира не выиграл ни одной партии у участников, занявших первые восемь мест, а из двадцати восьми встреч 18 закончил вничью! (Таблицу см. в разделе Смыслов.)
1956, 27 марта — 10 апреля, Амстердам. 10 участников, 2 круга. В Голландии Петросян решил «поиграть в шахматы». Желание, естественное для гроссмейстера, вспоминал он позже, «ифать каждую партию независимо от силы партнера, играть не тревожась, как отразится исход партии на результате в турнире». И вот в первых же турах — два поражения — от Геллера и Бронштейна. Болельщики и шахматные специалисты уже привыкли, что Петросян мало выигрывает, но все привыкли и к тому, что Петросян совсем не проифывает: будь то первенство СССР, либо межзональный турнир. А тут такая сенсация! Особенно обидным было поражение от Бронштейна, когда в выифанной позиции Петросян «зевнул» ферзя. Правда, вечером того же дня Бронштейн по-джентльменски вернул ему такую же фигуру... Но это было изделие голландских кулинаров, которые потчевали гостей шахматными фигурами, приготовленными из мороженого.
К концу первого круга Петросян набрал 50 процентов, выифав у Филипа и Пильника. Тем не менее ему было ясно, что лидера, которым вновь стал
В. 	Смыслов, уже не догнать. В Амстердаме Петросян набрал плюс один (+3, -2, = 13) и поделил 3—7-е места (с Бронштейном, Геллером, Сабо, Спасским — по 9,5 очка из 18), и, таким образом, восхождение на шахматный Олимп было отложено еще на три года. (Таблицу см. в разделе Смыслов.)
Хотя эксперимент Петросяна, попробовавшего в столь ответственном состязании «просто поиграть» для своего удовольствия, закончился не очень
успешно, но сама ифа гроссмейстера была оценена многими очевидцами и шахматными специалистами весьма высоко. Главный судья турнира Макс Эйве сказал после первого круга: «Сильное впечатление на зрителей и на меня лично произвел Петросян. Благодаря превосходному позиционному чутью он отлично использует минимальное преимущество... Если Петросян начнет немного комбинировать, с ним невозможно будет ифать в шахматы».
Петросян — Пильник Амстердам, 1956
1. 	d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6 5. е4 g6 6. Kf3 Cg7 7. Cg5 Каб 8. Ce2 Kc7 9. Kd2 Cd7 10. a4 b6 11. Kb5 C:b5 12. cb 0-0 13. b4! h6 14. C:f6 <& :f6 15. 0-0 JIfd8 16. Kc4 Cf8 17. g3 cb 18. ФЬЗ Kpg7 19. JIcl h5 20. КеЗ Ke8 21. Ф:Ь4 Лс8 22. Леб Фd8
23. 	Лас1 Kf6 24. СП ЛЬ8 25. Ch3 аб
26. Ле1! ab 27. ab Kh7 28. Кс4 Ла2
29. Cg2 Ф{6 30. ЛИ Kg5 31. ФЬЗ Ла8
32. Ь4 КЬ7 33. Л :Ь6 Ла1 34. Леб
Ла2 35. ФеЗ Фd8 36. Л:а1 Л:а1+
37. Kph2 Kf6 38. f3 ФЬ8 39. ФЬЗ
Kd7 40. Ьб Кс5 41. ФЬ2 Ла4 42. ФЬ5 Ла2 43. Лс7 g5 44. КеЗ gh 45. Kf5+ Kpg8 46. gh Лаб 47. Ь7 Ла7 48. Лс8 Ф:Ь7 49. Фе8 Kd7 50. K:d6. Черные сдались.
1959, 6 сентября — 31 октября, Блед — Загреб — Белград. 8 участников, 4 круга. После победы в 26-м чемпионате СССР Петросян приехал в Югославию фаворитом. И удачный старт, казалось, подтверждал оптимистические прогнозы. После 6 туров Петросян имел 4,5 очка (при этом вы и фал у Кереса, Фишера и Олафссона).
Керес — Петросян Блед, 1959
47—JTg3! 48. hg hg 49. Лfd2 ФЬ4 50. Се2 ЛЬ7 51. КрП Ф: f4+!! Белые сдались.
Однако затем последовали два поражения (от Глигорича и Олафссона) и «потерявший скорость» Петросян с ка- кой-то апатией провел окончание турнира, заняв 3-е место (15,5 очка из 28; +7, —4, = 17), вслед за Талем и Кересом (таблицу см. в разделе Таль).
1962, 2 мая — 26 июня, о. Кюрасао. 8 участников, 4 круга. 33-летний Петросян приехал сюда с твердым намерением бороться только за первое место. Имея в виду весьма частое тогда уже в печати сравнение гроссмейстера с тигром, Макс Эйве склонен был не согласиться с журналистами: «Петросян не тигр, который прыгает на свою добычу, скорее он питон, который душит свою жертву, или крокодил, ждущий часами удобного момента для нанесения решающего удара».
На Кюрасао час решающего удара пробил!
I!!:■!* £ | -■МНИЯЖ nfcl "У, ‘IЩ
Советская делегация перед отлетом на Кюрасао:
Т. Петросян, М. Таль, Е. Геллер, П. Керес, В. Корчной. 1962.
567


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Кюрасао, 1962
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Петросян
-
ЧгЧгЧгЧг
ЧгЧгЧгЧг
Чг\ЧгЧг
ЧгЧг 1 1
ЧгЧг^/г
М '/2 -
'/21 1'/2
17'/2
2
Геллер
ЧгЧгЧгЧг
-
ЧгЧгЧгЧг
М ЧгО
ЧгЧг\Чг
ЧгЧгЧг\
Чг 11 -
'/21 1Чг
17
3
Керес
V2V2V2V2
ЧгЧгЧгЧг
-
ОЧг 1 Чг
ЧгЧг\Чг
1110
1 Чг 1 -
Чг\ \Чг
17
4
Фишер
'АО ЧгЧг
0 0 Чг 1
1 Чг 0 Чг
-
0 1 ОЧг
0 1 Чг 1
Чг 1 Чг~
\Чг \Чг
14
5
Корчной
ЧгЧг 0 0
ЧгЧг 0Чг
ЧгЧг 0 Чг
10 11/2
-
V2V2V2O
\ ОЧг ~
1111
13'/2
6
Бенко
ЧгЧг ОЧг
ЧгЧг V2O
0 0 0 1
1 0 Чг о
ЧгЧгЧг\
-
1 0 Чг ~
0 1 1'/2
12
7
Таль
0 0 Чг¬
'/2 0 0 -
0 '/2 о -
Чг 0 Чг~
0 1 Чг~
0 1 Чг~
-
1 о Чг-
7
8
Филип
Чг 0 0 Чг
Чг 0 ОЧг
Чг 0 0 Чг
0 Чг 0 Чг
0 0 0 0
10 0 Чг
0 1 Чг ~
-
7
Перед турниром большинство обозревателей отдавало предпочтение
19-летнему американскому гроссмейстеру Роберту Фишеру, незадолго до того добившемуся феноменального результата на 5-м межзональном турнире в Стокгольме (где он на 2,5 очка опередил гроссмейстеров, разделивших
2—3-е места), и экс-чемпиону мира Михаилу Талю. Столь же единодушно отдали им голоса болельщики, принявшие участие в конкурсе на определение победителя газеты «Комсомольская правда» и рижского журнала «Шахматы». Это вполне устраивало Петросяна: он не торопился в фавориты. Уже в первом туре Бенко выиграл у Фишера, а Петросян победил Таля, а во втором - Фишер вновь уступил, на этот раз Геллеру, не «отстал» от него и Таль, проигравший Кересу.
И хотя специальный бюллетень, выходивший на Кюрасао, сообщал, что сегодня и ежедневно можно увидеть борьбу мальчика из Бруклина с пятью советскими шахматистами, было уже ясно, что такой борьбы не получится. Во 2-м круге Фишер проиграл еще дважды — Геллеру и Петросяну.
Фишер — Петросян Кюрасао, 1962
1. 	е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cb4 5. е5 h6 6. Cd2 С:сЗ 7. С:сЗ Ке4 8. Са5 0-0 9. Cd3 Кеб 10. СеЗ К:сЗ
11. 	be f6 12. f4 fe 13. fe Ke7 14. Kf3 c5
15. 	0-0 Фа5 16. Фе1 Cd7 17. c4 Ф:е1
18. 	JIf:el de 19. Ce4 cd 20. С:Ь7 ЛаЬ8
21. 	Саб ЛЬ4 22. Лadl
22...d3 23. cd cd 24. Л^З Себ 25. Лd4 Л :d4 26. K:d4 Cd5 27. a4 ЛГ4 28. Лdl Kg6 29. Cc8 Kpf7 30. a5 K:e5 31. аб Лg4 32. Лd2 Kc4 33. ЛП+ Kpel 34. Kb5 Kd6 35. K:d6 Kp:d6 36. Cb7 C:b7 37. ab Kpc7 38. h3 Лg5 39. ЛЬ2 Kpb8 40. Kpf2 Лd5 41. КреЗ Лd7 42. Kpe4 Л:Ь7
43. 	ЛП. Белые сдались.
Только в четвертом круге Фишер сыграл лучше всех, набрав 4 очка из 6! Но было уже поздно — этого хватило лишь для того, чтобы занять 4-е место. Ему, как в свое время и Петросяну, пришлось ждать своего часа еще долгие десять лет. В конце 3-го круга выяснилось, что не сможет продолжать борьбу Таль, он был болен. И основная борьба развернулась между Кересом, Геллером и Петросяном.
Три круга они шли плечом к плечу, словно связанные невидимой нитью, оторвавшись от пяти других участников турнира. Стоило одному из них лишь на пол-очка вырваться вперед, как тут же его настигали двое других. «Удивительно четко шла к первому месту тройка, без интервалов и снижения скорости, - писала после окончания соревнования голландская газета "Де
Ваархайд".— Многие полагали, что предстоит дележ 1-го места и дополнительный матч. Почему же отстали двое?
Шахматы — искусство синтетическое. Эрудиция, смелость творчества, спортивная злость не разделяются в них пограничным знаком. Но когда тяжелый поединок равных подходит к концу, тут решает не только синтез воли, вдохновения и мастерства, но и крепость нервов».
Тигран Петросян стал единоличным победителем турнира с результатом
17,5 	очка из 27 возможных. Он выифал мини-матчи у пяти участников — Фишера, Корчного, Бенко, Таля, Филипа и лишь с двумя — Кересом и Геллером - завершил их вничью. При этом Петросян одержал в партиях восемь побед и ни одной не проифал. 2—3-е места разделили Керес и Геллер — по 17 очков.
«Волшебником позиционной ифы» назвала его шведская газета «Нью даг», которая писала: «Петросян до конца турнира оставался самим собой. Мастер длинных дистанций. Шахматный стайер, он сумел распределить свои силы».
П. Керес, супруги Пятигорские (организаторы турнира), Т. Петросян. Лос-Анджелес. 1963.
568


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
В 1499 году испанский мореплаватель Алонсо де Охеда открыл о. Кюрасао в Карибском море. В 1962 году о. Кюрасао открыл нового претендента на мировую шахматную корону. Им стал Тигран Петросян!
ПЯТИГОРСКОГО КУБОК. В 1960-х годах известный американский виолончелист и шахматный меценат Г. Пятигорский вместе с женой — шахматисткой Жаклин, урожденной Ротшильд, стали организаторами двух крупных международных турниров, которые состоялись в Лос-Анджелесе (1963) и Сан- та-Монике (1966). В обоих турнирах принял участие Т. Петросян; они стали первыми соревнованиями после выигрыша им звания чемпиона мира в матче с М. Ботвинником и после матча с Б. Спасским, в котором Петросян отстоял высокое звание. В первом турнире он поделил 1—2-й призы с П. Кересом, во втором — разделил 6—7-е места с С. Решевским.
1963, июль, Лос-Авджелес. 8 участников, 2 круга. После 1-го круга Петросян имел только 50% очков. Победа над П. Бенко, поражение от С. Гли- горича и 5 ничьих. Чтобы спасти репутацию, Петросяну надо было только выигрывать. Он начал с реванша югославскому гроссмейстеру (примечания Т. Петросяна).
Петросян — Глигорич Лос-Анджелес, 1963
I. с4 g6 2. 64 Kf6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. Kge2 с5
«Зная, что в последние годы я питаю слабость к развитию слона на g5, он быстро и хорошо разыграл дебют. С уверенностью можно полагать, что это плоды домашней работы».
7. 	d5 еб 8. Cg5 h6 9. СеЗ ed 10. cd Ьб
II. g4 Ь5
«Если бы в шахматах была принята выдача патентов, то Глигорич был бы первым претендентом на получение авторского свидетельства "на ход Ь5, пресекающий в зародыше атакующие попытки белых в атаке Земиша староиндийской защиты". Именно с его легкой руки этот, казалось бы, необоснованный пешечный выпад на фланге, где
чуть ли не традиционным признано право белых на активность, стал одним из мотивов противодействия атакующим помыслам белых».
12. g5 Kfd7 13. f4 Саб!
«Очень интересный и нешаблонный замысел. В подобных позициях обычно пешка "а" поддерживает движение своего товарища — пешки "Ь". Теперь же грозит набег Ьб—Ь5—Ь4, беспокоя коня сЗ, защитника опоры белых в центре — пешки е4. Слон на аб будет занимать весьма удачную позицию».
14. 	а4 Сс4! 15. СЬЗ Ле8 16. 0-0!
«После длительного обдумывания Глигорич отказался от принятия даров в пользу завершения развития ферзевого фланга. Правильное решение!»
16. 	... Каб 17. е5!?
«Пути к отступлению отрезаны. Реакция черных оказалась для меня несколько неожиданной. Я с опаской ожидал 17...Кс7, впервые в этой партии не совсем ясно представляя, как же продолжать дальше?»
17...К:е5? 18. fe С:е5
«Я считался с возможностью
18...Л:е5 19. Cf4 Л:£5+, собираясь ответить 20. Kphl, так как ладья никуда "не убежит"».
19. ЛfЗ Кс7
«Шансы черных в фигурной игре, поэтому активнее 19...КЬ4. Затеянное ими движение пешек не опасно для белых, ввиду своей медлительности».
20. 0>d2 Фе7 21. Cg2 аб 22. ЛЫ Ь5
23. 	аЬ
«Сильнее чем 23. ЬЗ С:е2 24. К:е2 Ьа 25. Ьа ЛаЬ8».
23...аЬ 24. ЬЗ С:е2 25. К:е2 Ь4
26. 	ЛЬИ Ла1 27. Кс1 КЬ5 28. Л :f7 Ф:П
29. 	Л: f7 Кр: f7 30. СИ Kd4 31. Kpg2 Kf5
32. 	Cd3!
«Маленькая техническая уловка позволяет белым упростить позицию:
32...Cc3 33. ФГ2 Л :еЗ 34. С: f5 безнадежно для черных, впрочем, как и продолжение в партии».
32...Kpg7 33. C:f5 gf 34. ФdЗ Л№
35. 	Cd2 f4 36. Kpf3 Ла7 37. Фе4 ЛаЗ
38. 	Фс4 Ла7 39. Фс2 Ле7 40. Kd3 Cd4
41. 	Фс4 СеЗ 42. С:еЗ Л:еЗ+ 43. Kpf2 ЛЬЗ 44. Kpgl Л{5 45. Фе4 Л^5+
46. 	Kpfl Лg6 47. K:f4 Лf6 48. Kpg2. Черные сдались.
В том же духе Петросян действовал и в других партиях 2-го круга и сумел на финише настичь лидирующего П. Кереса. 1—2. Керес, Петросян — по
8,5 	очка из 14; 3—4. Найдорф, Ф. Олафссон — по 7,5.
1966, июль, Санта-Моника. 10 участников, 2 круга. На этот раз усталость после матча на первенство мира сказалась на Петросяне более явственно. Он набрал 9 очков из 18 и разделил
6—7-е места с С. Решевским.
Итоги: 1. Б. Спасский — 11,5 очка;
2. 	Р. Фишер — И; 3. Ларсен — 10;
4—5. В. Унцикер, Л. Портиш — по 9,5;
6—7. Т. Петросян, С. Решевский — по 9; 8. Найдорф — 8; 9. Б. Ивков — 6,5;
10. 	И. Доннер — 6 (таблицу см. в разделе Спасский).
САН-АНТОНИО-ТУРНИР, 1972 (ноябрь — декабрь). После победы Р. Фишера над Б. Спасским (Рейкьявик,
1972) 	США переживали шахматный бум. Техасский предприниматель и меценат Г. Черч, имеющий бизнес по продаже жареных цыплят, решил организовать крупнейший в истории Америки шахматный турнир и сделать его традиционным. Ему не удалось ни того, ни другого, но соревнование все же стало заметным событием шахматного го¬
Сан-Антонио, 1972
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Карпов
-
Чг
0
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
1
Ю»/2
2
Петросян
'/2
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
10 */ 2
3
Портиш
1
Чг
-
0
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Ю'/2
4
Глигорич
0
0
1
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
1
10
5
Керес
'/2
Чг
0
Чг
-
1
Чг
1
1
1
Чг
0
Чг
1
1
Чг
9'/2
6
Горт
'/2
Чг
0
Чг
0
-
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
9
7
Саттлз
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
9
8
Ларсен
'/2
0
0
Чг
0
1
Чг
-
0
1
0
1
1
1
1
1
8'/2
9
Мекинг
‘/2
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
-
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
8'/2
10
Бирн
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
-
0
1
Чг
1
1
1
7
11
Браун
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
0
1
-
Чг
1
0
0
1
6'/2
12
Эванс
47
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
0
Чг
0
Чг
-
0
Чг
Чг
1
6'/2
13
Каплан
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
0
Чг
0
1
-
1
Чг
0
5
14
Кампос
0
0
Чг
0
0
0
0
0
0
0
1
Чг
0
-
1
Чг
3'/2
15
Сейди
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
1
Чг
Чг
0
-
1
3'/2
16
Смит
0
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
0
0
1
Чг
0
-
2
569


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
да. Турнир «жареных цыплят» стал первым, в котором не играл приглашенный новый чемпион мира Р. Фишер (кто бы мог тогда подумать, что он вообще не будет больше играть!). Но в турнире участвовали шахматные «асы» — Т. Петросян, П. Керес, Б. Ларсен, Л. Портиш и молодые звезды - А. Карпов, Э. Мекинг, X. Каплан. Всего 16 шахматистов, в том числе 11 гроссмейстеров. Петросян стал единственным, кому удалось пройти весь турнир без поражений. Он набрал
10,5 	очка из 15 (+6, -0, =9) и разделил 1—3-е места с Карповым и Портишем. Выступить лучше, по его собственному признанию, помешал недостаток практики в последнее время (всего 25 партий за год!). Важнейшей стала для него партия с Ларсеном, выиграв которую Петросян почувствовал необходимую уверенность — «она открыла мне путь к борьбе за первое место и окончательно выбила из колеи Ларсена».
Петросян — Ларсен Сан-Антонио, 1972
33. 	Л:Ь7! КеЗ 34. Фе2 Л<11 35. Ф:с!1 К: dl 36. Л :а6 КеЗ 37. Лаа7 Kf5 38. g4 Фd8 39. ЬЗ Фdl+ 40. Kph2 Фd4 41. Kg6
КеЗ 42. Л :g7+ Ф^7 43. Л^7+ Kp:g7
44. 	K:f8 Kp:f8 45. Cf3 h5 46. g5 h4
47. 	Kpgl e5 48. fe Kc4 49. Kpf2 K:e5 50. Ce4 Kpg7 51. ЬЗ Kf7 52. g6 Kg5
53. 	Cf5 Kpf6 54. КреЗ Кеб 55. C:e6 Kp:e6 56. Кре4 Kpf6 57. Kpd5 Kp:g6 58. Kp:c5 Kpf5 59. Ь4 Kpf4 60. Ь5 Kpg3 61. Ьб. Черные сдались.
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. В 1949 году в 17-м чемпионате СССР дебютировал
20-летний юноша из Армении Тигран Петросян. Он набрал 7,5 очка (+4, —8, = 7) и занял 16-е место. Характеризуя его игру, Р. Холмов писал: «Молодой мастер Петросян играет исключительно легко. В его игре, возможно, нет еще необходимой глубины, но он искусно разбирается в тактических осложнениях...» Соперниками Петросяна были Д. Бронштейн, В. Смыслов, Е. Геллер, М. Тайманов, И. Болеславский, П. Керес, А. Котов, А. Лилиенталь, Г. Левенфиш.
Прошло 34 года, и в 50-м чемпионате СССР (1983) экс-чемпион мира Петросян в последний раз участвовал в национальном первенстве. Среди его соперников — А. Карпов, В. Тукмаков, Р. Ваганян, Л. Полугаевский, Ю. Балашов, О. Романишин, Л. Псахис, А. Белявский, А. Юсупов. 54-летний ветеран разделил 6-9-е места среди 16 участников (+2, —2, =11). Это был
16-й турнир Петросяна на первенство страны. Из них он в 4 добивался победы (1959, 1961, 1969, 1975), 7 раз был в числе призеров: 1951 и 1960 — 2—3-е места, 1955 - 3-6-е, 1958 - 2-е, 1973 - 2-6-е, 1976 и 1977 — 3—4-е. Всего он сыграл 284 партии и набрал 173 очка (+91, —29, = 164; 60,9%). Остановимся на его победных выступлениях.
1959, 9 января — 11 февраля, Тбилиси. 26-й чемпионат СССР прошел на сцене Театра имени Ш. Руставели, который находится на проспекте Руставели, недалеко от Дома офицеров, где Петросян провел свое детство, и от Дворца пионеров, где он начал свой шахматный путь... Это был уже восьмой чемпионат страны для 30-летнего Петросяна, участника трех турниров претендентов. В Тбилиси для него пробил «час истины» — он наконец-то стал первым! Его результат 13,5 очка из 19 (+8, —0, =11) на очко больше, чем у Б. Спасского и М. Таля (по 12,5), на
1,5 	— М. Тайманова и Р. Холмова (по 12). В интервью газете «Шахматная Москва» победитель сказал: «Приятно, защищая спортивную честь Москвы, добиться успеха в родном городе... За последний год я много работал над стилем игры, пересматривал свои творческие позиции. В 26-м первенстве старался играть более агрессивно, чем в предыдущих чемпионатах».
Петросян — Лутиков Тбилиси, 1959 1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
0-0 5. d4 d6 6. Се2 е5 7. d5 Каб 8. Cg5 Ьб 9. СЬ4 с5 10. Kd2 Cd7 11. КЬ5 Се8 12. аЗ Фd7 13. g4! Кс7 14. КсЗ аб 15. а4 Фс8 16. ЬЗ ЛЬ8 17. Фс2 Cd7 18. ЬЗ Ьб
19. 	КМ Ь5 20. а5! КрЬ8 21. Cg3 Kg8
22. 	КеЗ Ке7 23. СЬ4! Фе8 24. Ь4!
24...Кс8 25. Ьс dc 26. cb К:Ь5 27. С:Ь5 Л :Ь5 28. 0-0 f5 29. f3 Лf7 30. Kdc4 ЛЬ4
31. Cel! ЛЬ7 32. СеЗ Ь5 33. gf gf 34. ef е4 35. КрЬ2 ef 36. Л: 13 Cd4 37. ФdЗ Cf6 38. Лgl КрЬ7 39. С: f6 Л: f6 40. ФсЗ Фf8 41. JIg6 Jlf7 42. Лg5! Черные сдались.
1961, И января — 11 февраля, Москва. «Это десятый по счету финал первенства СССР, в котором я участвовал,— писал Петросян.— Мне особенно приятно, что звание чемпиона страны завоевано мною в зональном турнире, где все играли как "львы" и "тигры". Правда, и мне не удалось обойтись без царапин, но, к счастью, это случилось в первой половине соревнования. В начале турнира я волновался, и это не могло не отразиться на моей игре. Но партия с Симаги- ным показала, что нервы и небрежный анализ отложенной позиции — плохие помощники. Во второй половине чемпионата я сумел взять себя в руки и играл с удвоенными силами и старательно...»
Петросян проифал только одну партию (Л. Штейну), выифал 9 и столько же встреч завершил вничью. Он во второй раз стал чемпионом СССР. 1. Петросян — 13,5; 2. В. Корчной - 13; 3-4. Е. Геллер, Л. Штейн - по 12;
5—6. В. Смыслов, Б. Спасский — по 11.
Петросян — Смыслов Москва, 1961 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 Ьб 4. d4 СЬ7 5. аЗ d5 6. cd K:d5 7. еЗ Се7 8. СЬ5+ сб 9. Cd3 с5 10. К:d5 Ф:d5 11. dc Ф:с5 12. Cd2 Кеб 13. Лс1 Фd6 14. Фс2 Лс8
15. 	0-0 Ьб 16. Лfdl 0-0 17. СеЗ ФЬ8
18. 	Фа4! Лfd8 19. Фе4 g6 20. Фg4 Ь5 21. ФЬЗ f5 22. Сс4 Л^1+ 23. Л^1 Kpf7 24. е4 Ф{4 25. Ле1! Фg4 26. ef Ф:с4 27. fg+ Кре8 28. g7 е5 29. Ф:Ь5+ Kpd7 30. Лdl+ Cd6 31. С:е5 Kd4
32. K:d4. Черные сдались.
1969, 5 сентября — 12 октября, Москва. 37-й чемпионат СССР. Петросян 8 лет не участвовал в чемпионатах страны. В июне ему исполнилось 40 лет, и в юбилейный год он добился большой победы, став третий раз чемпионом СССР. В «основное время» он разделил 1 —2-е места с Л. Полугаевским, набрав по 14 очков из 22 (+6, —0, =16), а в дополнительное — выифал матч за
1-е место — 3,5:1,5 (+2, -0, =3). Подводя итоги турнира, М. Тайманов писал: «Пережив тяжкое потрясение - потерю звания чемпиона мира, - он спустя короткое время решился подвергнуть себя еще одному трудному экзамену — участию в чемпионате СССР, где, как известно, от неудач не застрахован никто. Петросян словно хотел поставить точку над "i" и ответить самому себе, чего он сейчас стоит. Это решение — мужественное и мудрое — оказалось еще и счастливым. Итог турнира пролил бальзам на "раны" экс-чемпи- она и показал всем, что Петросян не только не случайно был шесть лет чемпионом мира, но и не утратил своей силы по сей день».
570


Тбилиси, 1959
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
Чг
13'/2
0
1
Чг
1
Чг
Чг
1
0
1
1
1
Чг
Чг
1
1
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
1
12 '/2 12'/2
0
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
12
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
0
0
1
Чг
1
1
Чг
Чг
12
~
Чг
0
1
0
Чг
0
Чг
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
11
Чг
—
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
ЮЧг
1
Чг
—
1
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
1
Чг
10 Чг
0
0
0
—
1
1
1
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
1
Чг
10
1
Чг
1
0
-
0
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
9Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
-
Чг
1
Чг
1
1
0
Чг
1
Чг
9Чг
1
Чг
0
0
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
0
1
9
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
9
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
-
Чг
1
0
Чг
Чг
1
8Чг
0
Чг
Чг
1
0
0
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
1
1
8
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
1
-
Чг
Чг
1
Чг
7
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
7
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
6'/2
Чг
0
0
0
0
0
1
Чг
Чг
0
0
1
Чг
-
1
6
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
-
5Чг
Петросян
Спасский
Таль
Тайманов
Холмов
Полугаевский
Авербах
Керес
Корчной
Геллер
Лутиков
Бронштейн
13 Гуфельд
Юхтман
Фурман
Васюков
Гурген идзе
Крогиус
Нежметдинов
Никитин
Москва, 1961
1
2
3
4
5
6
7
8 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 19
120
Петросян
Корчной
Геллер
Штейн
Смыслов
Спасский
Авербах
Полугаевский
Симагин
Тайманов
Фурман
Болеславский
Бронштейн
Гуфельд
Лутиков
Черепков
Тарасов
Борисенко
Хасин
Банник
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
о
о
о
Чг
о
о
'/2
Чг Чг Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
0
о
о
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
О
о
о
Чг
Чг
О
0
Чг
1
О
Чг
0
1 1
Чг
О
О
о
о
о
Чг
0
Чг
1 1
О
Чг
Чг
О
Чг
Чг
О
О
Чг
Чг
О
О
Чг
Чг
Чг
О
Чг
О
0
Чг
1 1
О
Чг
О
О
Чг
Чг
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
—
1
Чг
0
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
13'/2
0
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
I
13
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
1
0
Чг
0
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
12
1
0
Чг
1
—
Чг
1
Чг
0
0
Чг
0
Чг
I
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
12
1
0
Чг
—
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
11
Чг
0
Чг
0
Чг
-
1
0
0
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
11
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
0
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Ю'/2
0
0
0
1
Чг
1
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
Чг
10 */ 2
Чг
Чг
0
1
0
1
1
1
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
1
Чг
Чг
10
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
1
1
0
1
Чг
1
1
1
Чг
10
0
0
1
1
Чг
0
0
Чг
Чг
0
-
1
Чг
1
Чг
Чг
1
0
Чг
1
9Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
9
Чг
0
1
0
Чг
0
Чг
Чг
1
0
Чг
1
-
0
Чг
1
Чг
0
1
Чг
9
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
1
-
Чг
1
0
Чг
1
Чг
1
8
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
1
0
,'/2
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
1
7'/г
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
1
-
1
1
0
Чг
7'/2
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
-
0
0
Чг
7
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
0
1
0
1
Чг
Чг
0
1
-
Чг
0
6'/2
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
1
1
Чг
—
Чг
6 Чг
1 '/2
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
-
6 _
571


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Москва, 1969
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Итог
1
Петросян
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
14
2
Полугаевский
'/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
I
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
14
3
Геллер
'/2
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
1
13'/2
4
Смыслов
'/2
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
13'/2
5
Тайманов
72
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
13'/2
6
Штейн
'/2
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
13
7
Балашов
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
Чг
0
1
1
Чг
12'/2
8
Платонов
Чг
0
1
1
0
Чг
0
-
Чг
Чг
1
0
0
0
1
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
12 Чг
9
Холмов
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
12'/2
10
Гипслис
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
12
11
Савон
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
0
Чг
1
1
1
12
12
Аверкин
Чг
0
1
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
И Чг
13
Жуховицкий
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
11
14
Либерзон
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
‘Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
1
10*72
15
Таль
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
0
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
1
Чг
1
1
0
1
Ю'/2
16
Васюков
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
0
1
9 Чг
17
Гуфельд
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
9
18
Зайцев А.
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
0
Чг
0
Чг
1
Чг
1
0
0
0
-
Чг
1
Чг
1
0
9
19
Зайцев И.
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
I
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
0
9
20
Лутиков
0
Чг
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
-
Чг
1
1
9
21
Тукмаков
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
1Чг
22
Фурман
0
1
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
1
1
Чг
0
0
0
Чг
-
0
7
23
Купрейчик
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
1
-
6'/2
Полугаевский — Петросян Москва, 1970
1-я партия матча
1. 	с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. g3 Ьб 4. Cg2 Cb7 5. 0-0 Се7 6. ЬЗ 0-0 7. СЬ2 d5 8. еЗ с5 9. КсЗ Kd7 10. d3 Лс8 11. Фе2 Фс7 12. е4 d4 13. КЫ Ке8 14. Kel е5 15. f4 g6! 16. f5 Cg5 17. Ь4 СеЗ+ 18. Kph2 gf!
19. 	ef е4! 20. de Kf6 21. Kg2 Ле8 22. Kd2 C:d2 23. Ф^2 Ф:ё3+! 24. Kp:g3
K:e4+ 25. Kpf4 K:d2 26. Ле1 Kf6
27. 	Л :e8+ Л :е8 28. Ле1 Ke4 29. Ле2 Kpf8 30. Kpf3 d3! 31. ЛеЗ Лd8 32. Ле1 d2 33. Лdl Kg4! 34. КеЗ Kf2 35. СеЗ ЛdЗ. Белые сдались.
1975, 28 ноября — 22 декабря, Ереван. 43-й чемпионат СССР. Петросян мечтал сделать подарок армянским любителям шахмат, горячо болевшим за него и поддерживающим его на протяжении всей спортивной карьеры. Поэтому он особенно тщательно готовился к этому чемпионату.
Сравнительно небольшая дистанция в 15 туров не давала времени «на раскачку». Темп чемпионской гонки задали Петросян и Гулько (по 4 очка из 5). Их «почин» поддержали молодые шахматисты Р. Ваганян, а также О. Ро- манишин, Ю. Балашов, А. Белявский,
Ереван, 1975
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Петросян
-
1
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
10
2
Ваганян
0
-
1
Чг
Чг
Чг
0
0
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
9Чг
3
Гулько
0
0
-
1
Чг
1
1
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
9Чг
4
Романишин
1
Чг
0
-
Чг
1
1
1
Чг
0
Чг
1
Чг
1
0
1
9Чг
5
Таль
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
0
1
Чг
Чг
1
1
1
9Чг
6
Балашов
Чг
Чг
0
0
Чг
-
0
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
8 Чг
7
Геллер
Чг
1
0
0
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
8 Чг
8
Полугаевский
Чг
1
1
0
Чг
0
Чг
-
1
Чг
0
Чг
Чг
1
1
Чг
8'/2
9
Белявский
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
0
Чг
1
1
1
1
1
1Чг
10
Бронштейн
Чг
0
Чг
1
1
0
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
0
0
Чг
1
7Чг
11
Дворецкий
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
1
вЧг
12
Альбурт
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
6
13
Дорфман
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
1
1
0
-
1
0
Чг
5 Чг
14
Фурман
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
0
0
1
Чг
Чг
0
-
Чг
1
5
15
Дорошкевич
0
0
0
1
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
0
4*/ 2
16
Клован
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
1
-
4
572


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Турнир в Маниле, 1974. Победители соревнования Т. Петросян и Е. Васюков и президент Федерации шахмат Филиппин Ф. Кампоманес.
экс-чемпион мира М. Таль и опытные гроссмейстеры — Е. Геллер, J1. Полугаевский и Д. Бронштейн. Интересно, что в итоге ни в одной партии между тремя первыми призерами не было зафиксировано ничьей! Победитель соревнования Петросян выиграл у занявших 2-е и 3-е места Ваганяна и Гулько. Краткие итоги: 1. Петросян — 10 из 15 (+6, -1, =8); 2-5. Ваганян, Гулько, Романишин, Таль — по 9,5; 6—8. Балашов, Геллер, Полугаевский — по 8,5.
Петросян — Белявский
I. с4 с5 2. Kf3 g6 3. е4 Кеб 4. d4 cd 5. K:d4 K:d4 6. 0>:d4 Kf6 7. КсЗ d6 8. Cg5 Cg7 9. Фd2 0-0 10. Cd3 аб
II. 0-0 Cd7 12. Jlel Cc6 13. Лс1 еб
14. 	Ь4 Ьб 15. Лcdl! Фе7 16. <S>f4l Лd8
17. 	аЗ Лс8 18. ФЬ4 а5 19. ЬЗ Лс7 20. f4 Ьб 21. С:Ь6 С:Ь6 22. Ф:Ь6 аЬ 23. аЬ КЬ5 24. Се2 Kf6 25. Cd3 КЬ5 26. f5 <3>f6
27. 	Ке2 Фе5 28. fg fg 29. ФеЗ ЛЬ8 30. с5 Ьс 31. Ьс Лd8 32. cd Л^б 33. Лс5 Лd5
34. 	ЛсЗ Лd7 35. Лdcl СЬ7 36. Л:с7 Л:с7 37. Л:с7 Ф:с7 38. е5 Kpg7
39. 	Фg5 Фf7 40. g4 ФfЗ 41. Ф^6+ Kpf8
42. 	gh. Черные сдались. ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ТУРНИР, 1965 (Москва). Двухкруговой турнир с участием 6 гроссмейстеров. Проводился спортобществом «Спартак» в целях подготовки Т. Петросяна к матчу на мировое первенство с Б. Спасским (1966). Петросян играл, что называется,
«в свое удовольствие», экспериментировал, жертвовал, атаковал и защищался. В итоге он на 2 очка опередил И. Болеславского, показав очень высокий результат — 8 очков из 10 (!).
Петросян — Болеславский Москва, 1965 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. еЗ Cg7 5. Ь4 0-0 6. СЬ2 dc 7. С:с4 Ьб 8. Kf3 с5 9. Ьс Ьс 10. 0-0 Kbd7 11. Фе2 СЬ7 12. d5 КЬб 13. Лfdl К:с4 14. Ф:с4 Фа5
15. 	Ке4 К:е4 16. C:g7 Kd6 17. ФсЗ Ф:сЗ 18. С:сЗ ЛЯе8 19. Лас1 Лас8
20. 	Kg5 Ьб 21. КЬЗ g5 22. f3 f5 23. Kf2 еб 24. de Л: еб 25. е4 fe 26. fe ЛГ8 27. е5 Ке4 28. К:е4 С:е4 29. Лd6 Cf5 30. Лd7
ЛГ7 31. Лd8+ КрЬ7 32. ЛП Лее7 33. Лd6 g4 34. Ле1 Ь5 35. еб Л& 36. Лd7. Черные сдались.
ТУРНИРЫ. Петросян принял участие в 45 международных турнирах; в 7 - до завоевания титула чемпиона мира (1951—61), в 9 — нося высший титул (1963—68), в 29 — будучи экс-чемпионом (1969—83). Общий итог этих состязаний — победа в 11 из них (в том числе в пяти поделил 1—2-е места, в двух — 1—3-е места), в 18 был призе¬
ром, из них в шести — 2-е место, в пяти — 2—3-е. Иногда Петросян был в шаге от победы, играл блестяще и уверенно, прошел состязание без единого поражения, но именно оно оказывалось звездным часом для конкурента! Так на турнире в Венеции (1967) специально для чемпиона мира (кто же сомневался в его победе?!) был заготовлен приз «Золотая гондола», а соревнование с великолепным результатом И очков из 13 выифал голландский фоссмей- стер Иоганнес Доннер. Пять лет спустя в Сараево экс-чемпион мира Петросяна на пол-очка обошел опытнейший венгерский фоссмейстер Ласло Сабо, уже 8 лет не выифывавший таких крупных турниров! В 1974 году на турнире года в Маниле Петросян вновь прошел всю дистанцию без единого проигрыша и набрал 9,5 очка из 14, но на этот раз показал фантастическую ифу московский гроссмейстер Евгений Васюков и добился лучшего в своей спортивной карьере результата (10,5 из 14).
Общий итог выступлений Петросяна в международных турнирах +219, -35, = 384; 26 из 45 прошел без поражений. Чаще всего он играл в Югославии — 12 турниров, в Испании и США — по 5, в Голландии — 4, в Аргентине — 2.
Москва, 1965
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Петросян
-
1 0
1 1
1 72
1 72
1 1
8
2
Болеславский
0 1
-
1 72
7272
1 1
о 72
6
3
Симагин
0 0
0 '/2
-
1 72
1 72
0 1
4'/2
4
Авербах
0 '/2
7272
о 72
-
0 0
1 1
4
5
Корчной
0 '/2
0 0
о 72
1 1
-
7272
4
6
Шамкович
0 0
1 72
1 0
0 0
7272
-
3'/2


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Все те черты, которые были характерны для игры Петросяна во внешне «спокойных» положениях или в защите, а это, по мнению Г. Каспарова, прежде всего нестандартность решений, нахождение парадоксальных возможностей, чувство позиционной гармонии, оказывались свойственны девятому чемпиону мира и в наступательных операциях. И для соперника, и для коллег, следящих за ходом борьбы в его партиях, такой Петросян часто был непредсказуем.
Так, например, 18-я партия матча на первенство мира с М. Ботвинником протекала с преимуществом у белых. Однако после размена ферзей на 32-м ходу Петросян почувствовал, что барометр предвещает перемену погоды... Хотя перевес в пространстве и впечатление от предыдущих боев не позволяли наблюдавшим за игрой достаточно определенно оценить потенциал отложенной партии. Д. Бронштейн писал: «Соперники состязались в искусстве длительного позиционного маневрирования. После сорока ходов партия осталась неоконченной в многофигурном окончании, где на стороне чемпиона мира некоторая инициатива». А между тем при доигрывании Петросян нашел скрытые возможности для создания атаки и, отлично маневрируя конями, достиг позиционного, а затем и материального перевеса, достаточного для победы.
Ботвинник — Петросян Москва, 1963
18-я партия матча
Этим ходом создается угроза пешке е4 и вызывается выгодный для черных размен.
48. 	Kf5+ C:f5 49. ef с4!
Теперь становится очевидным, что нахождение белых фигур вдали от ферзевого фланга позволяет Петросяну развить сильную атаку.
50. ЛЫ Ъ5! 51. Ь4 сЗ+ 52. Кр:сЗ Лс7+ 53. Kpd2 Кес4+ 54. Kpdl КаЗ
55. 	ЛЬ2 Kdc4 56. Ла2 ab 57. ab К:Ь5
58. 	Лаб КсЗ+ 59. Kpcl K:d5 60. Са4 Лес8 61. Kel Kf4. Белые сдались.
Высокое мастерство атаки Петросяна при известной виртуозности его защиты свидетельствовало об универсальности стиля. Что, впрочем, отличает игру всех чемпионов мира. И лишь превалирование тех или иных черт в игре и откровенно выраженное ими «кредо» давали основание современникам причислять их к лагерю позиционных или комбинационных шахматистов. Однако эти различия исчезали, как только они оказывались в предельно острых позициях, в моменты атаки. Прекрасная тому иллюстрация — головоломная партия Петросяна с другим экс-чемпионом мира М. Талем на 41-м чемпионате СССР. Вскоре после турнира она была детально проанализирована П. Кересом. Интересна и его преамбула к этой встрече.
«Трудно найти двух ведущих гроссмейстеров со столь разными стилями игры: М. Таль и Т. Петросян подходят к ифе с диаметрально противоположных позиций. Таль любит атаковать. Петросян предпочитает защищаться. Таль любит любые осложнения с комбинациями и жертвами, в то время как Петросян чувствует себя более комфортабельно в относительно спокойных позициях, особенно в тех, где ясны стра¬
тегические планы. Таль всегда готов к любому риску, тогда как первое правило Петросяна — безопасность своей собственной позиции.
Принимая все это во внимание, партии этих двух шахматистов обещают быть очень интересными... Мы ожидаем увидеть Таля, атакующего с большой силой, и Петросяна, хладнокровно защищающего себя. И мы с нетерпением ждем ответа, что восторжествует: атака или защита. В большинстве случаев мы действительно видим подобные партии, но не всегда. Известно много партий, где Петросян сокрушает своего противника сильной атакой, как настоящий тиф, и прекрасные примеры, где торжествует защита Таля. Гроссмейстеры такого класса сильны в любых позициях, хотя, естественно, они предпочитают свою родную стихию. Все вышеизложенное нашло отражение в их партии из чемпионата страны... Таль развил небольшую инициативу в защите Каро—Канн, но затем выбрал довольно рискованное (но не для Таля) продолжение, где противник получил встречные контршансы. Было ясно, что обе стороны вынуждены атаковать. И весь вопрос заключался в следующем: сумеет ли Петросян заматовать Таля, когда наступит кульминационный момент атаки на короля? На этот раз он сумел. Черные все время опережали с инициативой, и их уфозы становились все более опасными. Таким образом, Талю приходилось принимать меры, чтобы защитить своего короля, но на этот раз он не смог удовлетворительно решить задачу. Попав в матовую сеть, он понес материальный урон, что привело к проифышу партии».
И далее Керес дал подробные комментарии партии, из которых при-
41. Сс2 (записанный ход) 41...Cf7
42. Kfe3 с5!
Казалось черные льют воду на мельницу противника, который тут же двинул вперед центральную пешку. Но как раз это позволяет черным занять прочный пункт для стоянки своих коней.
43. 	d5 Ке5 44. ЛИ Cg6 45. Kpel Кс8 Таль думает: «Сейчас пойду 1. е4, а он опять свою Каро—Канн»...
46. Лdf2 Лf7 47. Kpd2 Kd6. Петросян думает: «Королевского гамбита сегодня точно не будет, но рубки не избежать».
574


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
ведены лишь отдельные отрывки и оценки.
Таль — Петросян Москва, 1973 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7 5. Сс4 Kgf6 6. Kg5 еб 7. Фе2 КЬб 8. СЬЗ а5 9. а4 Ьб 10. K5f3 с5
«После необходимой профилактики черные начинают контратаку в центре, которая обычно позволяет получить удовлетворительную партию. Наиболее разумным планом для белых сейчас было бы 11. dc С:с5 12. Ке5 с последующим 13. КШ и 14. 0—0, но у Таля были совершенно иные идеи».
И. Cf4 Cd6
«Петросян не тот шахматист, который предпринимает сомнительные жертвы. Вероятно, Таль рассматривал за черных такую возможность: 1 l...Kfd5
12. 	Се5 с4!? 13. С:с4 СЬ4+ 14. Kpfl (14. сЗ К:сЗ!) 14...К:с4 15. Ф:с4 Ьб с активной игрой за пешку».
12. 	Се5 0-0
13. 	0-0-0?!
«Таль, вероятно, "сумасшедший" — была первая реакция коллег-гроссмей- стеров, а также и публики. И действительно, есть достаточно веские основания думать, что рокировка в длинную сторону выглядит как решение покончить жизнь самоубийством. Объективно говоря, этот ход не может быть оправдан.
Но есть другая сторона медали, которая делает понятным решение Таля. Эта партия игралась в конце турнира, когда он чрезвычайно нуждался в очках. Продолжение, избранное им, создает позицию, в которой дальнейшая спокойная игра невозможна, ведь вскоре последуют взаимные ожесточенные атаки на противоположных флангах. Это как раз то, что любит Таль, и он, вероятно, надеялся обыграть Петросяна в такой ситуации. Однако белые потеряли слишком много темпов для получения желаемой позиции. В последующей гонке черные приходят первыми».
13...С4!
«Очень сильный ответ, ликвидирующий пешку а4 и открывающий путь собственной пешке по линии "а". Чер¬
ные уже начинают атаку против белого короля, в то время как белые все еще должны закончить развитие королевского фланга».
14. 	С:с4 К:а4 15. КЬЗ КЬб 16. g4
«Белые, наконец, приступают к активным действиям. Приближается кульминационный момент. Белая пешка "g" и черная "а" разрушают позиции королей противника».
1б...а4! 17. g5 hg 18. Kh:g5 аЗ 19. ЬЗ СЬ4!
20. Jldgl?!
«Это проигрывает немедленно. Интересно заметить, что Таль рассматривал только атакующие возможности в позиции, где ему нужно было думать о безопасности собственного короля... Идея Таля в связи с ходом в партии (20. Jldgl) — фантастична: 20...СсЗ
21. ФdЗ! а2 22. Kpdl а1Ф+ 23. Кре2 с дикими осложнениями. Но даже здесь достаточно защитительных возможностей - 23...Kbd5 24. C:d5 ed 25. С: f6 Фе8+ и затем 26...Фаб, или 23...Kbd5 24. Kh7 Kf4+ 25. C:f4 K:h7, и атака отбита.
Но все не было бы так плохо для Таля, если бы он вначале дал выход своему королю, сыграв 20. сЗ! Теперь
20...С:сЗ (20...а2 21. Крс2) 21. ФdЗ! с двойной угрозой 22. C:f6 и 22. Ф:сЗ практически заставляло черных играть
21...СЬ2+. После 22. КрЫ король белых больше не находится в матовой сети, и они могут возобновить свою атаку».
И далее Керес дает развернутый анализ планов и продолжений в случае ответа черных 22...g6 (и доводит его до эндшпиля с примерно равными шансами). Но есть среди них и варианты удивительной красоты. Вот один из них:
23. 	К:е6 К:с4! 24. K:d8 Kd5!! (с угрозой мата в 2 хода) 25. Ьс КЬ4 26. Kel Cf5! 27. Ф:Г5 СеЗ!! 28. Кс2 а2+
29. 	Kpcl JIf:d8! 30. Kal gf с выигрышем.
«Как мы видим, в этой очень сложной позиции судьба партии буквально висит на волоске. Может быть, у белых есть лучшие возможности, например
23. Kd2, открывая путь ферзя и угрожая
24. ФЬЗ... Однако совершенно ясно, что белые должны были предпочесть ход 20. сЗ!, который вел к интересной
и чрезвычайно сложной игре с совершенно непредсказуемым результатом».
20...а2!
«Таль должен был предвидеть это сильное продвижение».
21. 	КрЬ2 К:с4+ 22. Ф:с4 Kd5!
«Несколькими сильными ходами Петросян полностью опровергает атакующие попытки белых и получает легко выигранную позицию».
23. 	Ке4
«23. К:е6 опровергается ходом
23. а1Ф+, а после 23. C:g7 упрощения
23...Cc3+ 24. Ф:сЗ К:сЗ 25. К:е6 а1Ф+! в пользу черных. Теперь игра закончена».
23...f6 24. Cf4
«Ничего нельзя сделать, так как
24. Cg3 f5 также безнадежно».
24...СаЗ+ 25. Kpal K:f4 26. Ь4 Лf7
27. 	Лg4 Фа5. Белые сдались.
«Величайшая битва со многими красивыми ходами и фантастическими вариантами, которыми могут гордиться оба участника... Я уверен, что все настоящие шахматные энтузиасты получат большое удовольствие от этой удивительной захватывающей борьбы».
Статья Кереса об этой партии под названием «Борьба разных стилей» была опубликована в американском журнале «Чесс лайф» и много лет спустя в переводе Р. Петросян напечатана в «Бюллетене ЦШК СССР» (1987, № 15).
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются игрой, нет ничего случайного.
* Нужно научиться вести партии не только позиционно, но и играть на атаку, хотя бы связанную с риском. Ибо смелым принадлежит мир.
* Шахматы обеднели бы, если выбросить мастерство защиты. Настоящее произведение искусства в шахматах создается только тогда, когда атаке противопоставляется настоящая защита. Нередко истинная находчивость пробуждается в трудные минуты опасности, ее порождает желание спасти партию.
* Каждый шахматист, играя с противником, в то же время борется с самим собой. Каждая партия или матч — одновременно внутренняя борьба.
* Многое, слишком многое в шахматах зависит не только от умения играть, но и от характера.
* Стиль — человек. В моем шахматном стиле, как в зеркале, отразились черты моего характера. Да, мне свойственны осторожность, осмотрительность, которые в молодости перемежались бурными взрывами вспыльчивости... Однако я уверен, что на одной «осторожности» и «самоограничении» нельзя выиграть два матча на первенство мира и четыре чемпионата страны.
* Я никогда не жаловался на комбинационное зрение. Я вообще считаю, хотя многим это покажется странным,
575


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
что в шахматах все держится на тактике. Если стратегия — это глыба мрамора, то тактика — это резец, которым действует мастер, создавая произведения шахматного искусства.
* Сильный шахматист знает все правила и законы игры. Талантливый шахматист знает все, что знает сильный, но видит еще и исключения из правил. А крупные шахматные таланты (назовем их гениями) постепенно превращают эти исключения в новые законы. И так до бесконечности. Потому что шахматы неисчерпаемы.
* Не было, нет и никогда не будет шахматиста, который бы всегда играл безошибочно. Я думаю, что это одна из основных причин, почему шахматы прошли сквозь столетия, не утратив своего очарования и привлекательности.
* Каждый гроссмейстер довольно сложная личность, представление о которой не всегда соответствует действительности. Таль — не только «жертвы», Фишер — не только «электронная машина», а Петросян — «осторожность».
* Молодые шахматисты не должны забывать, что их росту помочь могут все, но сделаться хорошими шахматистами они могут лишь сами, постоянной работой над собой.
* То, что сегодня результат ценится выше содержания,— беда современных шахмат. Это порождает профессионализм довольно низкого пошиба. Я не думаю, чтобы шахматист, искренне любящий шахматы, получал удовольствие только от числа набранных очков, каким внушительным оно бы ни было. Для мастеров старшего поколения, на творчестве которых мы учились, эстетическая сторона шахмат была превыше всего. И они хотели побеждать, однако думали не только о том, чтобы выиграть партию, но и о том, чтобы выиграть ее достойно.
* Шахматы объединяют в себе игру, искусство и науку. Тот, кто будет в себе сочетать качества спортсмена, актера и ученого, будет непобедим. ДЕБЮТНЫЕ ОТКРЫТИЯ. «Искусство дебютной подготовки,— писал Петросян,- один из компонентов высшего шахматного мастерства». При построении своего дебютного репертуара он исходил как из соображений собственного вкуса и стиля, так и из «критического осмысления уже устоявшихся оценок». В том, что Петросян был знатоком дебютной теории и внимательно следил за всеми новейшими веяниями в этой области, нетрудно убедиться на примере его теоретических обзоров крупнейших соревнований 50-х годов, опубликованных в шахматной прессе. Одному из них — «Дебюты Амстердамского турнира» претендентов, 1956, он предпослал характерное вступление: «В настоящей статье автор, не претендуя на окончательную оценку отдельных дебютных систем и вариантов, встретившихся в этом соревновании,
систематизирует итоги дебютной борьбы, отмечая как принципиально новые идеи, так и те изменения, которые в результате практической проверки претерпели некоторые известные теоретические варианты».
Столь тщательное изучение дебютной теории и самостоятельные исследования в ней позволили Петросяну разработать в ряде начал и собственные продолжения — ходы, варианты, системы, сослужившие ему добрую службу в борьбе на высшем уровне.
В закрытых дебютах особую известность приобрели открытия в староиндийской и новоиндийской защитах, где он создал две характерные для его стиля системы, «пронизанные идеей профилактики. Именно в подходе к решению дебютных проблем ярко проявились особенности шахматного мировоззрения Петросяна, его общая позиционная концепция» (Каспаров).
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. d5 Kbd7
8. 	Cel—g5
Этим ходом начинается система Петросяна. Главная ее цель — воспрепятствовать развитию контригры на королевском фланге, а со своей стороны — провести типичный маневр КО—62. «То, что выпад слона на g5 полон яда, мне впервые удалось доказать,— писал Петросян,— в партии с А. Суэ- тиным (Командное первенство СССР,
1954)». Правда, тогда этот выпад слона был сделан на десятом ходу (после 8. 0—0 Кс5 9. Фс2 а5), но 4 года спустя против того же соперника в чемпионате СССР Петросян сразу же пошел 8. Cg5, а после 8...h6 отступил слоном на h4: 8...h6 9. Ch4.
«Теперь выясняется, что найти приемлемый план игры черным непросто. Ведь обычная расстановка сил черных — утверждение коня на с5 с последующим отступлением коня f6 и движением пешки f - в данной позиции сильно затруднена. На 9...Кс5 последует эластичный ход 10. Kd2, и над черными нависает угроза вытеснения коня с с5 путем подготовки движения пешки Ь. Неудивительно, что после долгого раздумья Суэтин принял ответственное решение» (Петросян).
9...g5 10. Cg3 Kh5
Дальнейшая практика показала, что подобный план вполне приемлем для черных. Но в рассматриваемой партии после
И. 0-0 а5 12. Kel Kf4 13. Кс2 Кс5
14. 	КеЗ К:е4 15. К:е4К:е2+ 16. Ф:е2 f5 17. f3
Белые обеспечили себе небольшое, но стойкое преимущество. В случае размена на е4 перспектива вторжения коня на f5 определяет перевес белых, поэтому черные продолжали
17...f4
«Далее было 18. с5 fe 19. Ф:еЗ Cf5
20. 	Jlacl Фd7 21. Лс4!» (Петросян).
Как подчеркивает Г. Каспаров в эссе «Профилактика по-петросяновски» («Спорт-экспресс», 1999, 19 декабря), эта система Петросяна до сих пор остается довольно грозным оружием в руках белых. «Кажется, что черным не так уж сложно избавиться от связки и осуществить ключевую для данной пешечной структуры идею: отход коня с Аб на е8, d7 или И5 и подрыв f7-f5. Однако при этом они теряют время и начинают испытывать дискомфорт: ведь им надо ослабиться ходом h7-h6, а затем либо играть g6-g5, серьезно ослабляя белые поля, за что рано или поздно придется платить, либо отходить ферзем на е8 или d7, несколько нарушая координацию сил... Ныне благодаря множеству сыгранных партий и развитию теории системы эта идея долгосрочной профилактики против подрыва f7-f5 уже совершенно привычна, а тогда, в 50-е годы, она была подлинным открытием, откровением».
В частности, предметом оживленной «дебютной дискуссии» послужила система Петросяна в турнире претендентов 1959 года, где она избиралась белыми 5 раз и, не без гордости отмечал ее автор, «неизменно добивались успеха». Ее отстаивали Таль против Фишера, Олафссон и Петросян против Глиго- рича. Хотя Фишер дважды проиграл Талю, но его замысел, связанный с ходом
9...а6 (после 8...И6 9. Ch4) и последующим фигурно-пешечным наступлением на королевском фланге, к окончанию турнира «был признан всеми "ста- роиндийцами" (а их среди участников турнира было много - Таль, Фишер, Глигорич, Петросян, Олафссон) весьма динамичным» (Петросян).
В партии Олафссон — Глигорич, например, это продолжение до 17-го хода выглядело в такой «упаковке»:
10. 	Kd2 Фе8 И. 0-0 Kh7 12. Ь4 Kg5
13. 	Лс1 f5 14. f3 Фе7 15. Kphl! Kdf6
16. 	с5 Kh5
В этот момент Петросян, наблюдая за партией, придумал оригинальную позиционную идею, которую ему через два дня удалось осуществить против того же партнера! «Здесь Олафссон продолжал 17. cd, и после 17...cd 18. Ка4 Kf4 19.КЬб ЛЬ8 20. Ь5 а5 21. К:с8 ЛЬ:с8 22. Л :с8 Л :с8 23. Кс4 Об 24. ef gf 25. КеЗ ФЬ7 26. Cel Cd8 27. Ф62 Лс5 возникла позиция, которая не под¬
576


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
дается взвешиванию даже на самых точных аптекарских весах. Я бы и здесь предпочел играть белыми. Глигоричу, наверное, по душе была позиция черных» (Петросян).
Иначе пошел на 17-м ходу Петросян
17. 	с5-с6
«В последнем туре, - рассказывал Петросян,— Глигорич после соответствующей домашней подготовки решился применить этот вариант против меня. В дебюте чемпион Югославии играл довольно быстро, но простой ход 17. сб! (вместо сделанного Олафссоном 17. cd) оказался для него неожиданным и заставил надолго задуматься» (Петросян). Интересно обоснование дебютностратегической идеи белых. Петросян - Глигорич 17. сб!
«Вряд ли черные согласятся бить на сб, после чего у белых легкая игра в связи с владением пунктом d5 и быстрым пробегом пешек а и Ь, что должно привести к образованию далеко продвинутой проходной. Но ведь черные могут продвинуть пешку b и наглухо запереть ферзевый фланг. Тогда играть придется, по сути дела, на одной половине доски, как раз на той, где по традиции считается, что черные сильнее. Итак, без колебаний» (Петросян).
17...Ьб 18. ef gf 19. g3!
«В этом неприметном на вид ходе — идея белых. Угрозу 20. f4 с выигрышем фигуры можно парировать, не понеся материальных потерь, однако крупные позиционные издержки неизбежны» (Петросян).
В партии последовало 19...Cf6 20. f4 Kg7 21. Кс4 ef 22. gf Ь5 23. Kd2 Ke4 24. С: f6 Л: f6 25. Cf3 a5 26. аЗ ab 27. ab Лg6 28. Kd:e4, и белые добились ясного преимущества. На 45-м ходу черные сдались.
Выступая 25 октября 1959 года в Чи- горинском зале ЦШК на «Гроссмейстерской среде» с лекцией об интересных идеях, испытанных в состязании Блед - Загреб - Белград, Петросян естественно обратил внимание переполненного зала и на указанные выше партии. «Несомненно,— сказал он в заключение своего выступления, — приведенные выше дебютные варианты пройдут дальнейшую практическую про¬
верку. Одно ясно: участники турнира претендентов внесли новые мысли в актуальный вариант староиндийской защиты».
И еще раз Петросян подробно остановился на раскрытии своей системы, истории ее возникновения и успехах ее применения много лет спустя в пространной публикации в еженедельнике «64» «Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Cg5». При этом он был скромен и далек от преувеличения ее значения: «Пусть у читателя не создается впечатление, что примененная белыми система чуть ли не форсированно выигрывает. Однако долгое время против нее не могли найти достаточного противоядия». Еще пять лет спустя Е. Геллер в монографии «Староиндийская защита», подробно рассказав о системе Петросяна и приведя ряд возможных продолжений, отмечал, что против нее «постепенно были найдены приемлемые способы защиты» (1975, № 12-14).
Несколько новинок было у Петросяна при игре белыми и в системе Зе- миша (в староиндийской защите). Вот один из примеров.
Петросян — Горт Пальма-де-Мальорка, 1969 1. с4 g6 2. КсЗ Kf6 3. е4 d6 4. d4 Cg7 5. f3 0-0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2 Ле8 8. 0>d2 ЛЬ8 9. Лdl аб 10. Kcl е5 11. d5 Kd4 12. Kle2!
22. 	КЬЗ Cd7 23. 0>g2+ Kph8 24. 0>gl! Ke8 25. Ф:с5 Kd6 26. Лс1 и белые выиграли на 41-м ходу.
До сих пор применяется в турнирной практике система Петросяна в новоиндийской защите. В монографии об этом дебюте Е. Геллер (М., 1981) посвятил данной системе две главы, где, рассмотрев ряд продолжений, заключил: «...черным уже удалось найти пути для получения достаточной контригры».
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ
По поводу хода Петросяна С. Глигорич писал: «Важная новинка! Ключевой ход всего построения белых. На 12. КЬЗ черные могли ответить 12...с5. Потеря времени на перемещение конем здесь несущественна».
Интересно заметить, что и против Глигорича довелось Петросяну трижды применить систему Земиша (и каждый раз с успехом!) — в Цюрихе (1953), Сан-Антонио (1972) и в матче СССР — Югославия (Тбилиси, 1973). Вот дебютная стратегия в первой из них:
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. В 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 Kh5 8. Od2 f5 9. 0-0-0 f4 10. Cf2 Cf6 11. Kge2 Ch4 12. Cgl g5 13. c5 g4 14. Kpbl gf 15. gf Каб 16. сб! Kf6 17. cb C:b7 18. Kg3 Cc8
19. 	Kge2 Kc5 20. C:c5! dc 21. Kcl Фе7
Ходом 4. a2—аЗ, начинающим собой систему Петросяна, белые предупреждают выпад слона на Ь4 со связкой коня сЗ и стремятся провести d4—d5 (после
4...СЬ7 5. КсЗ Се7), с тем чтобы последующим движением пешки d4—d5 уменьшить силу действия белопольного слона черных на Ь7 и затруднить развитие их ферзевого фланга. «Все же ход
4. аЗ, — считает Геллер, — недостаточно активен, и черные точной игрой могут уравнять шансы». Более оптимистичен в оценке этой системы С. Глигорич: «Универсальное понимание Петросяном шахматной игры выходило далеко за пределы обычного мышления... Расточительное, с точки зрения времени, решение — 4. аЗ(!), предоставляя сопернику важный темп для развития слона: 4...СЬ7. Что это могло означать? Оказывается, белые теперь играют
5. КсЗ и угрожают захватить пространство ходом d4-d5, обрекая прыткого слона на бездействие. Черные поэтому вынуждены принять ранний бой в центре, отвечая 5...d5, и после 6. cd оказываются перед неприятной дилеммой: либо запереть уже развитого слона собственной пешкой d5, либо ответить
6...K:d5, ослабляя свое положение в центре. Остроумная идея Петросяна получила признание в гроссмейстерской практике».
Среди основных продолжений в этой системе Геллер рассматривает, например:
I. 4...Саб 5. Фа4 с5 6. Cf4 СЬ7 7. dc С:с5 8. КсЗ 0-0 9. еЗ d5 10. Лadl Фс8
11. 	cd K:d5 12. K:d5 C:d5 13. Cd3 Kbd7
II. 4...Cb7 5. КсЗ C:f3?! 6. gf Ce7
7. 	f4 d5 8. f5! ef 9. Cg2 0-0 10. cd Cd6
19 Короли шахматного мира
577


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
И. ФdЗ g6 12. Cg5 Ле8 13. h4 Kbd7
14. 	h5! и т.д.
Более перспективными для черных являются, однако, другие продолжения на пятом ходу: 5...Се7; Ке4; d5; g6. Все они детально рассмотрены в монографии «Новоиндийская защита». При этом автор ее приходит к выводу: «В системе Петросяна, вновь вошедшей в турнирную практику, белые все чаще переходят к позициям, аналогичным основной системе, но черным уже удалось найти пути для получения достаточной контри гры».
Новые идеи и продолжения возникали у Петросяна и находили практическое применение в ряде других закрытых начал (защите Бенони, ферзевом гамбите, дебюте ферзевых пешек, защите Нимцовича), а также в открытых и полуоткрытых дебютах. В защите Каро—Канн, например, одно из популярных продолжений носит название системы Петросяна — Смыслова (см. о ней также в разделе Смыслов).
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7
Эту систему в 1950—60-х годах разрабатывали и применяли Петросян и Смыслов, и потому в монографии
А. 	Константинопольского и А. Вейца «Защита Каро—Канн» (М., 1983) система справедливо названа именем обоих чемпионов мира. В подтверждение различных вариантов этой системы приводятся несколько интересных примеров из творчества Петросяна. В их числе головоломная партия Бронштейн - Петросян (Москва, 1967), Матанович — Петросян (Биль, 1976), Фишер - Петросян (Блед, 1961), Таль - Петросян (41-е первенство СССР,
1973). И как один из ярких образцов игры в этом дебюте дается партия Матанович - Петросян, игранная в матче СССР — Югославия (Киев, 1959), с примечаниями гроссмейстера В. Сима- гина, который писал: «Победа Петросяна напоминает стратегические шедевры Капабланки». Вот первая половина этой партии: 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. K:f6 K:f6
7. 	Cc4 Cf5 8. Фе2 еб 9. Cg5 Ce7
10. 	0-0-0 Cg4! 11. h3 C:f3 12. Ф:ГЗ Kd5 13. C:e7 Ф:е7 14. ЛЬе1 0-0
15. 	Kpbl Лad8 16. СЬЗ ФГ6 17. Фе2 Лd7
18. 	сЗ Ь5 19. g3 Лfd8 20. f4 Ь4 21. ФГЗ
Ьс 22. Ьс с5! («С этого момента черные прочно захватывают инициативу и постепенно реализуют свое небольшое позиционное преимущество». Симагин)
23. 	Ле5 cd 24. C:d5 Л^5 25. Л^5 ed!
26. Л^4 Ьб («Преимущество черных несомненно, так как положение короля белых ненадежно. Нельзя играть
27. Я:65 ЛЬ8+ 28. Крс2 ФЬб». Симагин) 27. g4 Фе7 28. ФГ2 ЛЬ8+ 29. Kpal ФаЗ 30. Фс2 Ле8 31. ЛЬ4 d4! («Простейшее решение. Получается выигранный ферзевый эндшпиль». Симагин), и десять ходов спустя белые сдались.
Искусно играл Петросян за черных и французскую защиту. Особенно характерна для его мастерства третья партия матча с Фишером (Буэнос-Айрес, 1971). Вот первые 13 ходов:
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de
5. 	K:e4 Ce7 6. C:f6 gf 7. g3 f5! 8. КсЗ
Cf6 9. Kge2 Kc6! 10. d5 ed 11. K:d5 C:b2 12. Cg2 0-0 13. 0-0 Ch8!
Из открытых дебютов известны продолжения Петросяна в русской партии в двух партиях матча со Спасским (1969) и в пятой партии матча с Фишером (1971).
Спасский — Петросян, 13-я партия матча.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3
К:е4 5. Фе2 Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5
Ф:е2+ 8. С:е2 Cel 9. КсЗ
9...сб 10. 0-0-0 Каб 11. Ке4 К:е4
12. 	de Кс5 13. ЛЬе1 C:g5+ 14. K:g5 Кре7 15. Kf3 Лd8 16. Kd4 g6 17. Cfl Kpf8 18. Ь4 Кеб 19. КЬЗ Ьб 20. ЛеЗ СЬ7 21. аЗ Лd7 22. g3 Ле8 23. Ь4 Лdd8
24. 	Сс4 Кс7 25. Лdel Ле7. Ничья.
В примечании к девятому ходу черных этой партии И. Болеславский писал: «Упоминание об этом ходе можно найти в старинном руководстве Биль- гера, но вся система игры, которая, возможно, приведет к исчезновению из практики варианта с разменом ферзей, разработана Петросяном. В ней чемпион мира стремится к созданию прочной позиции без реальных слабостей, о которую разбиваются все атакующие попытки противника».
Редкое продолжение применил Петросян в этом дебюте и в партии с американским гроссмейстером.
Фишер — Петросян Буэнос-Айрес, 1971
5-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:с4 5. (14 Kf6 «Чаще играют 5...d5. Идея Петросяна прежде всего в том, чтобы развить слона на g4 или f5» (Суэтин).
6. 	Cd3 Се7 7. ЬЗ 0-0 8. 0-0 сб 9. Ле1 Kbd7 10. Cf4 Ле8 11. с4 Kf8 12. КсЗ аб
13. 	ФЬЗ Кеб 14. СЬ2 Cf8 15. Ле2 Ь5!
16. 	Фс2 СЬ7 17. Лае1 g6 18. Ь4?! Ьс
19. 	С:с4 Кс7 20. СЬЗ Л:е2 21. Л:е2 Kcd5! 22. аЗ а5! 23. K:d5 cd 24. Ь5 а4! и после острой борьбы на 38-м ходу партия завершилась вничью.
Приведенные примеры подтверждают, что Петросян придавал важное значение дебютной подготовке. У него не было страха безысходности в результате неудачно разыгранного начала и «вера в защитимость трудных позиций выработала навыки игры в них».
«Как начинать шахматную партию? Что такое теория дебютов и как овладевать ею? Вопросы не праздные в наши дни для любого человека, поставившего перед собой цель добиться успехов за шахматным столиком,— писал Петросян.— Несомненно, что одинаково важны как исчерпывающая информация о партиях, о примененных дебютах, которые вы изучаете, так и объективность при анализе сыгранных партий, при оригинальных изысканиях. Пренебрежение любым из этих принципов равносильно подкопу под фундамент, на котором должно держаться ваше шахматное благополучие...»
Таким было принципиальное отношение Петросяна к дебютной теории. И, конечно же, глубокие познания в ней, нахождение новых идей и психологически тонкое применение их в практике ответственных встреч сыграло свою роль в достижении выдающихся творческих и спортивных успехов в состязаниях самого высокого уровня. ЗАЩИТА. Характерной особенностью игры Петросяна «было умение виртуозно защищаться, точнее, предотвращать грозящую опасность, использовать те неуловимые позиционные нюансы, которые, казалось бы, не играют существенной роли, но спустя какое-то время начинают сказываться решающим образом» (Г. Каспаров). Благодаря блестящим защитительным маневрам он сумел, например, переломить ход борьбы в 8-й и спасти 2-ю, 10-ю,
11-ю и 13-ю партии в матче с М. Ботвинником. Вот одна из них с фрагментами примечаний М. Таля.
Петросян — Ботвинник Москва, 1963
13-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Cel 6. 0-0 0-0 7. КсЗ Ке4
578


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
8. 	К:е4 С:е4 9. d5 Cf6 10. Kel C:g2
11. 	K:g2 ed! 12. cd c5! 13. dc dc 14. Фс2 c5 15. JIdl Фе8! 16. Cf4 Kc6 17. Cd6 Ce7 18. e3 Лd8 19. C:e7 Ф:е7 20. Kf4 g6 21. Фа4 Ke5 22. Л^8 Л^8 23. Лdl
«Следующим ходом Ботвинник завоевывает пространство на ферзевом фланге, где у него лишняя пешка, берет под обстрел важное поле d3 и "отключает" ферзя белых от четвертой горизонтали».
23...С4! 24. е4 Ь5!
«Ведет к интересным осложнениям. Попутно ставится замаскированная ловушка».
25. 	Л :d8+!
«Одной из сильнейших сторон мастерства Петросяна является умение искусно обходить "минные поля". Так сейчас на псевдоосторожное 25. Фс2 черные продолжали бы 25...КГЗ+ 26. Kpg2 Лd2!, вынуждая отступление по всему фронту. 27. ФЫ (27. Л^2? Kel+) 27../Pd6 28. Л^2 K:d2 29. Фс2 Фd4».
25...Ф^8 26. Ф:Ь5 Фdl+ 27. Kpg2 ФВ+ 28. Kpgl
«В случае 28. КрЬЗ не приводило к цели 28...Kg4 29. Фе8+ Kpg7 30. Ке6+! с ничьей - 30...Kpf6 31. Ф: f7Н-! и
32. Kg5+, отыгрывая ферзя. Черные продолжали бы, как в партии: 28...Ф:е4 и на 29. Фd5 выигрывали пешку
29...Ф^5 30. К :d5 Kd3».
28..^dl+ (выигрывая время на обдумывание) 29. Kpg2 ФГЗ+ 30. Kpgl Ф:е4 31. Фd5!
«После продолжительного раздумья чемпион мира отказывается от
31...ФЫ + 32. Kpg2 Ф:Ь2, ибо после
33. Фа8+ Kpg7 34. Ф:а7 активная позиция белых фигур, по-видимому, достаточна для ничьей. Ботвинник форсирует коневое окончание, которое на вид совсем безобидно, а на деле — довольно сложно».
31...Ф^5 32. K:d5 Kd3 33. Ь4 cb
34. ab f5
«Конь и король черных расположены лучше своих оппонентов: для короля белых пока закрыто поле е2 (из-за Кс1+). Петросян стремится к размену последней пары пешек на ферзевом фланге».
35. 	Ь4 Kpf7 36. Ь5 Ке5!
«Черные препятствуют размену. Сделанный ход - единственная возможность продолжать борьбу за победу».
37. 	Kpfl Креб 38. Ьб а5 39. Ь7 Кеб
40. 	Кс7+.
«В цейтноте Петросян осложняет себе задачу. Простое 40. КЬб сразу вело к ничьей».
40...Kpd6.
«Здесь партия была отложена. В пресс- центре полагали, что преимущество черных несомненно и предстоит еще борьба. Однако доигрывание было недолгим, ибо Петросян записал лучший ход и может быть единственный путь, ведущий к ничьей»,
41. 	Каб! а4 42. Кре2 аЗ 43. КЬ4!
«Задерживая проходную и атакуя коня черных, что дает выигрыш важного темпа».
43...КЬ8 44. Kpd3 Крс7 45. Крс2 Кр:Ь7 46. КрЬЗ КрЬб 47. Кр:аЗ Крс5
48. 	КрЬЗ Kpd4 49. Крс2 Кре4 50. Kpd2 Kpf3 51. Kpel Kpg2 52. Ь4 Kpf3 53. Kd3 Kd7 54. КрП. Ничья.
И еще пример блестящей защиты Петросяна, на этот раз переломившей ход борьбы в его пользу. Речь идет об окончании партии с Г. Каспаровым, приведенной, кстати, с комментариями потерпевшей стороны.
Каспаров — Петросян Москва, 1981 Международный турнир
36...Фе7!!
«Этот блестящий защитительный ход Петросян сделал почти не задумываясь. Атака белых испаряется, так как ладьи завязли на ферзевом фланге. Убедившись, что эндшпиль после 37. Ф:е7+ Кр:е7 38. Л:а4 Лd6 совершенно бесперспективен, я попытался замутить воду».
37. Феб!? Лd6!
«Петросян снова на высоте. После
37...Ф:е6 38. fe Cd7 39. ed+ Л^7 40. ЛГ2 белые ничем не рисковали».
38. Фg8+ ФГ8 39. ФgЗ Ф:Ь6!
«От атаки белых не осталось и следа, но еще можно было бороться путем
40...Ле2. Теперь 40...СЬЗ! с угрозой
41...С:с4 оставляло за черными перевес, но во всяком случае им предстояло решить еще немало проблем. В партии же последовало»
40. 	Л:а4??
«Белые не утерпели и все-таки взяли слона, но в самый неподходящий момент. Следующий "длинный" ход черных просто выпал из поля моего зрения».
40...Фс1+ 41. Kpf2 Ф:Ь2+ 42. Kpf3 Kpf7. Белые сдались.
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. В творческом наследии Петросяна есть ряд широко известных партий. Одни из них замечательны глубиной стратегии, другие — изумительны мастерством защиты, третьи - излюбленными жертвами качества... Приведем две из них.
Лучшей партией первого матча Петросяна со Спасским обоими тренерами - гроссмейстерами Болеславским и Бондаревским — была признана 10-я партия. В ней чемпион мира жертвой качества сумел перейти от защиты к нападению. Затем, три хода спустя, пожертвовал еще одно качество. Наконец, эффектной жертвой ферзя добился решающего превосходства.
Петросян — Спасский Москва, 1966 1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. c4 Cg7 4. Cg2
0-0 5. 0-0 Kc6 6. КсЗ d6 7. d4 аб 8. d5 Ka5 9. Kd2 c5 10. Фс2 e5 11. ЬЗ Kg4 12. e4 f5 13. ef gf 14. Kdl b5 15. G e4!
16. 	Cb2 C:b2 17. Ф:Ь2 ef 18. C:f3 Ke5
19. 	Ce2 f4! 20. gf Ch3 21. КеЗ!
19’
579


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
21...С:fl 22. Л:И Kg6 23. Cg4! K:f4 24. JI :f4! JI :f4 25. Ce6+ JIf7 (нельзя
25...Kpf8 ~ 26. ФИ8+ Kpe7 27. Ф:Ь7+ Kpe8 28. Фg6+ Kpe7 29. Фе5+ JIf6
30. 	Kf5 с неизбежным матом) 26. Ke4! ФЬ4 27. K:d6 Фg5+ 28. Kphl Ла7
29. 	С: f7+ Л: f7 30. ФЬ8+! Черные сдались. (После 30...Kp:h8 следует 31. K:f7+ и 32. K:g5.)
Другая знаменитая партия Петросяна, хотя и закончилась вничью, тоже представляет большой интерес, ибо, по мнению Каспарова, в канун 2000 года опубликовавшего подробный ее комментарий, она «внесла колоссальный вклад в развитие наших понятий о глубине шахмат». Речь идет о партии Петросяна с американским гроссмейстером
С. 	Решевским, игранной на турнире претендентов и получившей широкий резонанс в шахматном мире благодаря совершенно неожиданной жертве качества некомбинационного характера, а определяемой долгосрочными позиционными факторами. «Ресурсы, которые отыскивал Петросян в позициях с нарушенным материальным равновесием, когда он жертвовал качество за какие- то долгосрочные позиционные плюсы, никому не было под силу раскрыть» (Каспаров).
Приводим эту партию с фрагментами комментария Каспарова.
Решевский — Петросян Цюрих, 1953 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0
5. 	Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0-0 Кеб 8. аЗ С:сЗ 9. Ьс Ьб 10. cd ed И. СЬ2 с4 12. Сс2 Cg4 13. Фе1 Ке4 14. Kd2 K:d2 15. Ф^2 СЬ5 16. f3 Cg6 17. е4 Фd7 18. Лае1 de 19. fe Лfe8 20. ФГ4 Ь5 21. Cdl Ле7 22. Cg4 Фе8 23. е5 а5
24. 	ЛеЗ Лd8 25. ЛЫ
«На первый взгляд, позиции белых следует отдать предпочтение. У них два слона. Конечно, слон на Ь2 пассивен, но в конце концов он тоже может войти в игру с с 1, ничто этому не препятствует. Пешечный перевес черных на ферзевом фланге реально ничего не стоит, ходом Ь4 они чего-либо реального не добиваются, а белые готовы к активным операциям в центре...
Посмотрев внимательно на конфигурацию фигур черных и особенности позиции, можно заключить, что если бы их коню удалось занять место на d5, то оценка позиции изменилась бы. С поля d5 конь не только блокирует пешку d4, но и занимает неприступную стоянку, лишая белые фигуры хороших полей.
Но попасть конем на d5 не так просто: мешает ладья... Петросян делает ход, который большинство шахматистов, не знакомых с этой партией, сочтет зевком, а компьютер просто "рассмеется", сыграй его соперник Ле7—еб... Ход действительно невероятный: ладья запросто встает под удар. Ради чего? А чтобы затормозить пешку "е" и открыть коню дорогу на d5..., откуда он будет атаковать пешку сЗ. И если белый слон не успеет перейти на d2, то ему предстоит "гнить" на Ь2. Пробить оборону черных по белым полям практически невозможно: на это не хватает ресурсов. И все равно, думаю, даже сегодня не многие решились бы на такой ход, хотя в целом мы уже вооружены опытом — опытом Петросяна и великих шахматистов, которые играли позже. Конечно, сегодня сделать такой ход гораздо легче. Но все равно он производит впечатление!»
25...Леб!
«Полагаю, что на Решевского этот ход тоже произвел впечатление, и он решил подождать со взятием ладьи, тем более что она все равно никуда не денется».
26. а4?!
«Попытка создать напряжение на ферзевом фланге в надежде, что если игра вскроется, лишнее качество скажется. Довольно логичное решение. Однако, мне кажется, нужно было брать на еб и после 26...fe?! играть 27. ЛgЗ! и готовить атаку на королевском фланге. Да и в эндшпиле черных ждет тоже нелегкая защита, ибо слон белых успевает перейти на d2, и их перевес сомнений не вызывает».
26...Ке7! 27. С:еб fe 28. ФИ
«Формально у белых превосходство,
хотя выиграть им очень и очень трудно — начинают сказываться все долгосрочные факторы, на которые рассчитывал Петросян: его мощный не имеющий оппонента белопольный слон, конь на d5, не уступающий ладье. К тому же бездеятелен слон Ь2, который должен сторожить проходную "Ь". Любопытно, что в случае 28...Ь4 29. ЛеП Kd5 30. <bg5 ЛЬ8 белые могут выиграть ферзя, однако тогда их ждет неблагодарная защита. Черные неуязвимы! Напасть на слабые пункты их позиции белые не могут: объективно стратегическое сражение белые проиграли. Скорей всего, Решевский принял правильное решение: вернуть качество и признать, что идея Петросяна была правильной».
28...Kd5 29. ЛfЗ C:d3 30. Л-^З cd
31. 	Ф^З Ь4!
32. 	cb
«В своей замечательной книге "Международный турнир гроссмейстеров" Давид Бронштейн говорил, что, пойдя
32. 	с4?!, можно было рассчитывать на победу, но на самом деле это было чревато не только победой, но и поражением... 32...КЬб 33. Лс1 Ф:а4? 34. d5! Фd7 35. Cd4 давало белым очень сильную атаку, однако промежуточный ход
33...Феб!, парализующий 34. Са1 Ка4, обеспечивал черным явно лучшие шансы. Возможно, белые могли путем
35. 	с5 отрезать коня, но это уже была игра на спасение (35...ЛЬ8 и т.д.).
Сейчас поединок стремительно приближается к ничьей: лишняя пешка белых компенсируется мощным конем на d5».
32...ab 33. а5 Ла8 34. Ла1 Феб
35. 	Сс1 Фс7 36. аб ФЬб 37. Cd2 ЬЗ
38. 	Фс4 Ьб 39. ЬЗ Ь2 40. ЛаЫ КрЬ8.
После домашнего анализа партнеры согласились на ничью. При вскрытии конверта выяснилось, что белые записали 41. Cel. «Будь записан ход
41. 	СеЗ?, он мог оказаться проигрывающим из-за 41...Ф:а6 42. Ф:а6 Jl:a6
43. С:Ь2 ЛЬб. А при 41. Л:а6 тоже, скорей всего, произошел бы размен пешек с наиболее вероятной ничьей. Например, 42. Фс8 Kph7 43. Фс2 Kpg8
44. Ф:Ь2 Ф:Ь2 45. Л:Ь2. Стратегия черных,— отмечает в заключение своего комментария Г. Каспаров,- полностью себя оправдала!»
КОМБИНАЦИИ. В творческом наследии Петросяна целый букет комбинационных озарений. Впрочем, это не случайно. Известно его заявление: «Я никогда не жаловался на слабость комбинационного зрения. Может показаться парадоксальным, но именно тактическое мастерство удерживает меня от многих комбинаций, так как я нахожу за своих противников возражения. Поэтому некоторые мои комбинации и жертвы неизвестны широкой публике».
О силе его тактического оружия еще в 1959 году сказал М. Ботвинник: «Если бы Тигран Петросян был только специалистом в области позиционной борьбы и не был бы хитроумным тактиком, то не сумел бы одержать столь убедительную победу в Тбилиси!»
580


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Примечательно, что в острых тактических схватках Петросян побеждал признанных мастеров комбинационной борьбы, ярких представителей романтизма в шахматном искусстве — гроссмейстеров В. Симагина и А. Толуша, восьмого чемпиона мира М. Таля и других.
Характерна для тактической зоркости Петросяна следующая напряженная партия, в которой он нанес первое поражение лидеру 24-го чемпионата СССР.
Толуш — Петросян Москва, 1957
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. сЗ Kf6 4. d4 d6
5. 	d5 Kb8 6. Cd3 g6 7. h3 Kbd7 8. СеЗ Cg7 9. Kbd2 Kh5 10. g3 0-0 11. Фе2 сб 12. c4 c5! 13. 0-0-0? аб 14. h4 Kf4! 15. gf ef 16. C:f4 Of6! 17. Лdgl (под уфозой мата белые возвращают фигуру) 17...Ф: f4 18. h5 Ь5 19. hg hg
20. 	Kpdl <3>f6 21. Kg5 JIe8 22. JIh4 Ke5
23. 	Cc2 K:c4 24. e5 Л:е5 25. Kde4 Фе7 26. f4 Л :d5+ 27. Kpel Cf5 28. Лghl (c уфозой 29. ЛИ8+ C:h8 30. Л:И8+ Kp:h8 31. ФЬ2+ и т.д. с матом) 28..JId2!
29. ФfЗ (в случае 29. K:d2 Ф:е2+
30. Кр:е2 Ле8+!) 29...f6 30. Kpfl fg
31. Kf6+ Ф^б 32. Ф:а8+ Kpf7 33. ЛЬ8 Cd3+. Белые сдались ввиду неотвратимого мата.
В партии, ифанной в матче на звание чемпиона Москвы, Петросян тонкой игрой и эффектной жертвой ферзя завлек неприятельского короля на невыгодное поле h8 и достиг решающего материального преимущества.
Петросян — Симагин Москва, 1956
23. 	g4! fg 24. Ке4 Cf4 25. ЛЬ7 Кс7 26. fg Ке8 27. g5 Фс8 28. Ле7 ФЬЗ 29. ЛП Фg4 30. ФdЗ C:h2 31. Л:(й+ Kp:f8
32. 	Л:е8+Л:е8 33. C:h2 Ле7 34. K:d6 Ф^5 35. ФП+ Kph8 36. Ке4 ФЬ4
37. 	Фе2 Лg7 38. d6 ФЬб 39. Фdl ФЬ4 40. Фе2 ФЬб 41. ФП Ж7 42. Фg2+ Kpf8
43. 	Kg5 Ф^б 44. Фа8+ Kpg7 45. С:е5+! Ф:е5 46. ФЬ8+ Kp:h8 47. K:f7+ Kpg7
48. 	К:е5. Черные сдались.
Аналогичную комбинацию, и, можно сказать, в еще более блистательном
оформлении, удалось осуществить Петросяну десять лет спустя в 10-й партии матча на мировое первенство со Спасским (см. Знаменитые партии).
Жертва ферзя наряду с жертвой качества стала одним , из «шахматных лакомств» Петросяна. А так как такие жертвы всегда эффектны и не часты даже в партиях шахматистов комбинационного стиля, то позволим себе привести в подтверждение еще два изящных окончания.
Филип — Петросян Ереван, 1965
34...Ф:Ь2+!! 35. Kp:h2 Л116+ 36. Ch3
(на 36. КЬ5 черные приготовили вариант: 36...Л: Ь5+ 37. Kpg3 Л§8! 38. f4 Kh3+ 39. Kpf3 Cg4+ 40. Kpg3 Ce2+, и черные выигрывают) 36...K:h3 37. Kf5? (упорнее 37. Kpg2) 37...C:f5 38. ФП Kf4+ 39. Kpg3 Лg8+ 40. Kpf2 Kh3+. Белые сдались.
Петросян — Псахис Лас-Пальмас, 1982
28. 	Ф:а6!! Л:а6 29. С:а6 С:с6
30. 	С:Ь7 С:Ь7 31. Лс7 Лf7 32. Лас1 Саб 33. Ь5! С:Ь5 34. Л:с8+ Kph7, и черные сдались.
КОМПОЗИЦИЯ. Петросян сам не занимался составлением этюдов и задач, но высоко ценил их. Особенно этюды, которые в лучших их образцах считал эталоном шахматной красоты (см. Эстетика). Он охотно прокомментировал
в книге Г. А. Надареишвили «Этюды глазами фоссмейстеров» (М., 1982) по три этюда ленинградского композитора Владимира Королькова и французского — Анри Ринка. Вот один из его комментариев произведения, удостоенного первого приза на конкурсе газеты «Труд».
В. 	Корольков, 1935
Выигрыш
«Не думаю, что я являюсь исключением из числа шахматистов-практиков, которых привлекают этюды с естественной начальной позицией, как бы выхваченной из партии. Но есть в этюдном творчестве одна особенность, перед которой, как мне кажется, именно практики снимают шляпы. Это — парадоксальность заключительной позиции, когда, казалось бы, естественный ход борьбы вдруг оказывается нарушенным. Именно так построен прекрасный этюд Королькова.
Нетрудно представить, скольких трудов стоило черным в процессе борьбы создать контршансы в виде проходных пешек "е" и Т. Остановить их невозможно. Единственная фигура, способная это сделать,— белопольный слон — наглухо отрезана от диагонали аб-fl, на которую ей следовало бы попасть. Что же касается проходной пешки белых, то черному королю ничего не стоит ее задержать.
Однако даже шахматисты-практики хорошо знакомы с идеей засады, и поэтому первые ходы белых легко угадываются.
1. d7 Кре7
После 1...ПФ 2. d8Ф+ черный король был бы быстро заматован превосходящими силами противника.
2. ЛЬ8
Засада! Слон исподволь включается в борьбу против пешек. Сейчас нельзя играть 2...ПФ из-за 3. d8Ф+ Kp:d8
4. 	Са6+ Крс7 5. С: f 1 Кр:Ь8 6. gh, и белые выигрывают.
2...C:g3
Предыдущий вариант наглядно показал, что пешка g3 ифает важную роль. Поэтому — долой ее.
3. Ла8!
Ладья удаляется подальше от короля. Ведь после 3. Kp:g3? ПФ 4. d8Ф+
581


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Kp:d8 5. Са6+ Крс7 6. ЛЬ7+ Крс8
7. 	ЛЬ6+ Крс7 8. ЛЬ7+ Крс8 9. Л:а7+ КрЬ8 10. ЛЬ7+ Кра8 уничтожить черного ферзя можно лишь ценой ладьи.
З...ПФ 4. d80+ Kp:d8 5. Са6+ СЬ8!!
Приглашая ладью придвинуться к королю. Ничейная позиция после
6. 	Л: Ь8+ Крс7 нам уже известна, но ведь есть и прозаическое продолжение.
6. С :П Крс7
Выясняется, что ладья замурована и ее не спасти от гибели, если не преградить королю доступ к полю Ь7.
7. Саб е2
Кажется, что пришло спасение, так как белым приходится отвлечь слона от поля Ь7, и тогда нападение короля на ладью вознаградит черных за остроумную защиту. Но теперь наступает чарующая минута торжества этюдной идеи, одной из тех, которыми восторгаются все любители шахмат. Итак, пока очевидное
8. С:е2 КрЬ7
И как озарение
9. Cf3!
Теперь все ясно.
9. 	...Кр:а8 10. С:с6х». МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Для современников стиль Петросяна казался полным загадочной неопределенности. С самого начала партии он как-будто не стремится к атаке, но при первой же возможности проводит ее с неумолимой силой. Как будто настраивается на мирную оборону и искусной профилактикой делает позицию непробиваемой (за что называют его «железным Тиграном»), но вдруг резко переходит в контрнаступление. «Отвлеченно» маневрирует, и внезапно выясняется, что фигуры оказываются на идеальных позициях для решения сложных стратегических задач. За такую непредсказуемость и непонятность Петросян получил еще одно прозвище — «шахматный левша».
А если глубже вникнуть во все эти «тайные пружины» редкого дарования, то на поверку выясняется, что «Петросян владел искусством создавать на доске гармоничные, полные жизни позиции, в которых кажущееся отсутствие внешней динамики компенсировалось внутренней энергией (где мельчайшие изменения тут же учитывались в общей, не всегда понятной сопернику стратегии)» (Г. Каспаров).
Плоды такой стратегии были самые разные. Вот, к примеру, партия с ленинградским шахматистом М. Тайма- новым, игранная в финале 22-го первенства СССР и доставившая Петросяну особое удовлетворение. «Никогда не забуду той творческой радости, какую доставил мне многоходовый маневр ладьей, решивший судьбу партии»,— говорил впоследствии Тигран. В этой партии обращает на себя внимание и финальная позиция цугцванга, когда при всех почти фигурах на доске черные вынуждены были сдаться: им нечем «дышать», нет ни одного удовлетворительного хода.
Петросян — Тайманов Москва, 1955 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cb4 7. 0-0 0-0
8. 	Фс2 Cd6 9. ЬЗ dc 10. Ьс е5 11. СЬ2 Ле8 12. Ке4 К:е4 13. С:е4 Ьб 14. Лadl ed 15. СЬ7+! КрЬ8 16. Л^4 Сс5 17. ЛГ4 Фе7 18. Ле4! ФГ8 19. ЛН4 f6 20. Cg6 Ле7 21. ЛЬ5! Cd6 22. Лdl Се5 23. СаЗ с5 24. КЬ4. Черные сдались, так как не могут защититься от угроз 25. Се4 и 26. Kg6+.
И еще один пример торжества стратегии Петросяна, на этот раз игравшего черными против мастера Анатолия Банника в командном первенстве спортивного общества «Спартак». Приводим ее с отдельными примечаниями «виновника» торжества.
Банник — Петросян Москва, 1964 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. Ьс Ьб 6. f3 Саб 7. е4 Кеб
8. 	Cg5 Ка5 9. е5 Ьб 10. Ch4 g5 11. Cf2 Kh5
12. Фа4 f5 13. h4 g4 14. fg fg 15. Фс2 Фе7 16. Фе4 СЬ7 17. Ф^4 ФГ7
«Казалось бы, белые кое в чем преуспели, они выиграли пешку, отвлекли слона с аб на Ь7, сняв удар с пешки с4, и надеются на легкое и безболезненное развитие. Но, с другой стороны, обращает на себя внимание такое обстоятельство: у черных прекрасное раз¬
витие, в то время как белые фигуры по-прежнему неразвиты. Но самое главное, что в результате исчезновения с доски пешек f5 и g5 для черных открылись линии. А известно, когда у одной из сторон есть перевес в развитии, то необходимой предпосылкой для реализации такого перевеса является вскрытие линий. Итак, за то что белые выиграли пешку, черные открыли две линии на королевском фланге».
18. КПЗ Лg8 19. Фе2 0-0-0 20. ФеЗ Лg4 21. Се2 Ле4 22. ФdЗ Лg8 23. Лgl
«Когда смотришь такие партии, порой кажется, что одна из сторон играет совсем не в шахматы... Черные фигуры все время играют по белым полям, и это несколько напоминает игру в шашки».
24. СеЗ Kg3
«Полезно разменять фигуру, защищающую слабые поля в лагере противника».
25. Cf3 Л:е5
«Ну, а теперь черные восстановили материальное равновесие и сохраняют подавляющую позицию. В конце концов выясняется все-таки, что белая пешка с4 рано или поздно должна погибнуть».
26. 0-0-0 С: f3 27. de Ф: d3 28. Л: d3 Ке2 29. Kpd2 K:gl 30. K:gl Ce4
«Выясняется, что белая ладья "арестована". На единственное 31. Лd4 последует 31...КЬЗ. Поэтому Банник признал себя побежденным».
Решение стратегических проблем достигалось Петросяном не только маневрированием, но нередко и жертвами. Он, как отмечал Каспаров, «всегда исходил из требований позиции, и глубочайшее понимание шахмат позволяло ему без колебаний идти на жертвы». Здесь мы коснемся знаменитого «фирменного блюда» Петросяна - позиционной жертвы качества. В международном состязании он буквально ошеломил подобным «приемом» противника еще в 1953 году, играя с С. Решевским (см. Знаменитые партии). Но немало таких сюрпризов можно увидеть и во встречах Петросяна с другими соперниками. Она стала своеобразным «alter ego» («вторым я») Петросяна. Не случайно как-то в интервью во время матча претендентов 1974 года на вопрос корреспондента газеты «Вечерняя Одесса» — «Есть ли у Вас любимая шахматная фигура?» — Петросян остроумно ответил: «Скорее всего, ладья - наверное, потому, что ее в нужный момент можно пожертвовать за легкую фигуру».
Благодаря такой жертве Петросян мог добиться многого — создать удобные пункты для действия других, «менее значительных» фигур, для их перегруппировки, для открытия вертикалей или диагоналей и т.д., иначе говоря, для новой, совершенной гармонии своих сил при маневрирова-
582


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Пора жертвовать качество!
нии, защите или атаке. Двумя такими примерами и завершим наш специальный экскурс в петросяновский миттельшпиль...
Петросян — Нанн Гастингс, 1977/78 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. Kd2 Cg7 8. Kc4
0-0 9. Cg5 h6 10. Cf4 b6!? 11. C:d6 JIe8 12. Cg3 Ke4 13. K:e4 Л:е4 14. еЗ Ь5 15. Kd2 Обычно здесь играют 15. Kd6. Но, видимо, уже в этот момент белые задумали жертву качества! Ибо в противном случае пешка на Ь2 проигрывается без какой-либо компенсации.
15...ЛЬ4 16. ЬЗ! С:а1?! 17. Ф:а1 «Впридачу» белые отдают еще и пешку на d5. Но очень скоро соперник почувствует столь сильную диском- фортность, что вернет и качество, и пешку, но напрасно: атака Петросяна по чернопольной диагонали и ослабленным полям будет молниеносной и эффектной.
17...Ф^5 18. аЗ Лg4 19. Се2 Кеб
20. 	03! Феб 21. C:g4 Ф^4 22. 0-0 СЬ7 23. f3! Феб 24. Ке4 Лd8 25. К:с5 Ф:еЗ+ 26. Cf2 Фе7 27. Ле1 Фс7 28. Ь4 Ь5 29. Ке4 Ке7 30. Kf6+ Kpf8 31. Ь4! Сс8 32. К:Ь5 gh 33. ФЬ8+ Kg8 34. Сс5+ Лd6 35. Фе5. Черные сдались.
Петросян — Глигорич Сан-Антонио, 1972 1. с4 g6 2. е4 Cg7 3. d4 d6 4. КсЗ Kf6 5. f3 0-0 6. СеЗ сб 7. Фd2 аб 8. Cd3 Ь5 9. Ле1 Kbd7 10. Kge2 е5 11. d5 Ь4
12. 	Kdl с5 13. g4 h5 14. Kf2 hg 15. fg Kh7 16. h4 f5 17. gf gf 18. ef e4 19. C:e4 Ke5 20. Kg3 Kf6 21. 0-0 Ла7 22. Cg5 ФЬб 23. ЬЗ Лaf7 24. Фе2 Фс7 25. СЫ
КЬ7 26. Kpg2 Kd7 27. Kg4 Kdf6 28. Лсе1 K:g4 29. Ф^4 Kph8
Торжество стратегии Петросяна очевидно. Но как быстрее и четче завершить поединок? Путь к финалу оказывается красив: жертва, качества ^..трехходовый маневр конем h5-f4~d5!
30. 	Леб! С:еб 31. de Kf6 32. <t>f3 Ле7
33. 	КЬ5 Kpg8 34. Kf4 ЛЬ8 35. Kd5. Черные сдались.
ПОРАЖЕНИЯ. Ни один шахматист, даже самого высокого ранга, не мог избежать в своей карьере срывов, просчетов, а то и грубых просмотров. У Петросяна, может быть, их было меньше, чем у других чемпионов мира. Конечно же, особенно тяжело переживал он такие «проколы» в период первых встреч с известными гроссмейстерами... Именно такой непостижимый промах уже на 7-м ходу совершил, впервые выступив в 17-м первенстве СССР, Петросян в партии с
А. 	Котовым.
Котов — Петросян Москва, 1949
7...Ке4?? 8. С:е7 Ф:е7 9. K:d5! cd 10. Ф:с8+ Фd8 11. СЬ5+ Кеб 12. С:сб+ Ьс 13. Ф:с6+, и черные сдались.
Но в коллекции «зевков» чемпионов мира, возможно, наиболее «знаменит» допущенный Петросяном просмотр в одной из лучших его партий с Д. Бронштейном в турнире претендентов. Достигнув замечательной игрой в старо¬
индийской защите подавляющего превосходства, он вдруг забыл об угрозе своему ферзю со стороны коня черных и, подумав полторы-две минуты, спокойно сделал «выигрывающий» ход...
Петросян — Бронштейн Амстердам, 1956
36. 	Kg5?? K:d6. Белые сдались. ТРЕНЕРЫ. «Мой главный учитель — жизнь!» - говорил Петросян. Благодаря встрече с рядом замечательных педагогов эта жизнь стала увлекательным шахматным триллером, а ее сценарий достоен Голливуда. Первым, кто навсегда укрепил приоритет шахматного бытия в сознании юноши, был грузинский мастер Арчил Эбралидзе (1908— 1960). «У него был свой метод занятий с детьми,— писал журналист Н. Тарасов.— Побольше самостоятельности. Что-нибудь неясно — спросите, а еще лучше "подумайте сами..."» Он был первым переводчиком на грузинский язык шахматных учебников Эм. Ласкера, X. Р. Капабланки, М. Эйве...
После переезда в Москву добрым наставником и другом Тиграна стал Андрэ Лилиенталь. Но в самые ответственные периоды — становления шахматистом экстра-класса, приближения к подножию шахматного Олимпа, а затем и королевского правления — главным тренером и секундантом Петросяна был в течение десяти лет (1959-69) гроссмейстер Исаак Болеславский (см. в разделе Ботвинник). Тренер от Бога! Мягкий, вдумчивый, заботливый, тонко чувствующий стратегию турнирной и матчевой борьбы, блестящий аналитик и знаток дебютной теории — все это Болеславский! В разные годы Петросяну помогали также гроссмейстеры Юрий Авербах (см. в разделе Смыслов), Игорь Зайцев (см. в разделе Карпов) и Алексей Суэтин.
СУЭТИН Алексей Степанович (род. 16 ноября 1926, Кировоград), международный гроссмейстер (1965). Тренер Т. Петросяна в различных соревнованиях на первенство мира (1963-71,
1979—80), шахматный теоретик и литератор.
Алексей научился играть в шахматы в раннем детстве. Вскоре отец подарил
583


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
ему книгу А. Алехина «Мои лучшие партии», которая стала для него настольной. Юные годы провел в Туле. В 21 год стал кандидатом в мастера, закончил институт. В 1950 году выполнил норму мастера спорта и дебютировал в финале чемпионата СССР. Здесь состоялась его первая встреча с Петросяном, в которой Суэтин добился победы.
Суэтин — Петросян Москва, 1950 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. d4 ed 7. Ле1 0-0 8. е5 Kd5 9. K:d4K:d4 10. 0>:d4 КЬб 11. СЬЗ d5 12. ed <D:d6 13. Фе4! Cf6 14. КсЗ ЛЬ8 15. Cf4 Фс5 16. ФеЗ! Феб 17. ФgЗ Себ 18. С:с7 ЛЬс8 19. Се5 С:ЬЗ 20. аб Kd7 21. С: f6 К: f6 22. Лadl Л(е8 23. ЬЗ Ьб 24. ЛеЗ Л :еЗ 25. Ф:еЗ Фс7 26. ФgЗ Ф:ё3 27. fg Kpf8 28. Kpf2 Кре7 29. КреЗ Креб 30. Лd4 Ке8 31. Kpd3 Kd6 32. Ке2 g5 33. g4 f5 34. gf K:f5 35. Ле4+ Kpf6
36. 	Kd4 K:d4 37. Л^4 Лс7 38. Лd6+ Kpf5 39. Л:Ь6 Kpf4 40. c4 Лd7+ 41. КреЗ Лg7 42. g4. Черные сдались.
Несколько лет спустя, увидев игру Суэтина в Киеве на чемпионате СССР
(1954), гроссмейстер В. Рагозин писал: «Суэтин нешаблонен, ищет новое, сомневается в старом, пусть даже тысячу раз проверенном...»
В Киеве Суэтин выступил уже как представитель Белоруссии. В 1953 году он переехал в Минск, где началось его творческое содружество с гроссмейстером И. Болеславским. А еще через 10 лет Суэтин вошел в команду Петросяна в матче на мировое первенство с М. Ботвинником. Можно сказать, «союз» принес обоюдную пользу — Петросян стал чемпионом мира, а Суэтин через два года — международным гроссмейстером, выиграв турниры в Сараево и Копенгагене (1965). Впоследствии на его счету было 10 побед в международных турнирах. С начала 1970-х годов переключился на тренерскую работу и литературную деятельность.
В 1996 году он сделал себе подарок к 70-летию, став чемпионом мира среди «сеньоров»!
Суэтин — автор более 40 книг по теории дебюта и миттельшпиля, а также вышедших за рубежом работ о советских чемпионах мира Ботвиннике и Петросяне, гроссмейстерах Кересе и Бронштейне.
В своих интервью и воспоминаниях Алексей Суэтин, как правило, отмечает благотворное влияние на него Петросяна: «Благодаря общению с Тиграном я понял, что не боги горшки обжигают. Его шутливый, ироничный тон, даже когда он говорил о великих мира сего, помог мне научиться относиться ко всему с изрядной долей юмора, не слишком переживать какую-то неудачу. Сейчас смотрю на вещи проще, и это мне очень помогает...»
Соч.: Середина игры в шахматной партии, Минск, 1961; Основы теории шахматного дебюта, 2 изд., Минск, 1962; Избр. партии (1947—1966 гг.), Минск, 1969; Лаборатория шахматиста, 2 изд., М., 1978; Путь к мастерству, М., 1980; Дебют и миттельшпиль, Минск, 1980; Как играть дебют, 3 изд., М., 1981; Гроссмейстер Болеславский, М., 1981; Испанская партия, М., 1982; Французская защита, М., 1983; Выдающиеся советские шахматисты, Минск, 1984; Столь долгое единоборство, М., 1989; Шахматы сквозь призму времени, М., 1998; Ступени к шахматному мастерству, М., 1998; Schachlehrbuch fur Fort- geschrittene, В., 1971; Schachstrategie fur Fort- geschrittene, Bd 1-2, B., 1976; Schachtraining, B., 1985; Schachgenie P. Keres, B., 1987; Schachgenie M. Botwinnik, B., 1990; David Bronstein, B., 1996; Tigran Petrosjan. Die Ka- riere eines Schachgenies, B., 1997.
Лит.: А. Суэтин, М., 1987. ЭНДШПИЛЬ. Все чемпионы мира, как известно, великие мастера эндшпиля. Поэтому победа именно над ними после напряженной борьбы в окончаниях должна была принести Петросяну особое удовлетворение. В турнире претендентов 1953 года в Швейцарии была великолепно проведена Петросяном вся партия и особенно эндшпиль во встрече с М. Эйве. Как писал о ней в книге Д. Бронштейн, «Петросян превосходно и зрело провел все стадии сложной борьбы против строгого экзаменатора: в дебюте он удачно использовал малозаметную потерю темпа черными, в середине изобретательно и логично координировал действия фигур, а в заключение тонко разыграл ферзевый эндшпиль с разноцветными слонами». Приводим окончание партии с комментариями Бронштейна.
Петросян — Эйве Цюрих, 1953
«Отложенная позиция. Идея выигрыша основана на красивых симметричных вариантах защиты от вечного шаха при помощи одного слона».
41...Кре8 42. Cf6 ФЬЗ+ 43. СеЗ Фdl
44. 	ФЬ8+ Kpd7 45. ФЬ8 Фс1+ 46. Cd2 Фgl+ 47. Kpd3 ФП+ 48. Крс2 Фаб «В случае 48...Фс4+ король укрывался от шахов: 49. Kpb2 <I>d4+ 50. СеЗ ФГ2+ 51. КраЗ. Теперь же белые выиграли темп для важного хода h4—h5, фиксирующего пешку h6 на черном поле. Ферзь начинает серию шахов с дру-
Алексей Суэтин.
гой стороны, но и здесь слон охраняет короля».
49. 	Ь5 Фа2+ 50. Kpd3 ФЫ+ 51. Кре2 Фе4+ 52. Kpf2 Фd4+ 53. СеЗ Ф:Ь4
54. 	Ф{8.
«Белые атаковали слона и пешку, заставляя ферзя вернуться на f6, после чего проводят решающий маневр — размен ферзей и выиграли пешку h».
54...ФЬ2+ 55. Kpg3 Ф(6 56. Фd6+ Крс8 57. Cd4 Фd8 58. Ф^8+ Kp:d8
59. 	Cg7 Крс7 60. С:Ь6 Ьб 61. СЬ+ Кр:Ь6 62. КрЬ4. Черные сдались.
Четыре партии сыграл Петросян с Фишером в турнире претендентов в Югославии (1959) — две выиграл и две закончил вничью. Следующая партия стала самой продолжительной. В сложном многофигурном эндшпиле сильное впечатление производят маневры коня, марш черных пешек к заветной цели и поход на подмогу к ним короля.
Фишер — Петросян Блед, 1959
28. 	ЛЫ Ке5 29. Л:с5 Л:с5 30. be K:d3 31. Фd2 К:с5 32. Фf4+ Фс7 33. Ф^4 К:а4 34. е5 Кс5 35. ФГЗ d3! 36. ФеЗ d2 37. Cf3 Ка4 38. Фе4 Кс5 39. Фе2 аб 40. Kpg2 Кра7 41. ФеЗ ЛdЗ 42. Фf4 Фd7 43. Фс4 Ьб 44. Лdl а5 45. Фf4 Лd4 46. ФЬб Ь5 47. ФеЗ КрЬб 48. ФЬ6+ Кеб
584


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
49. 	ФеЗ Краб 50. Се2 а4 51. ФеЗ КрЬб
52. 	ФеЗ Кс5 53. Cf3 Ь4 54. ФН6+ Кеб
55. 	ФЬ8 Фс18 56. ФЬ7 Фd7 57. ФЬ8 ЬЗ! 58. ФЬ8+ Кра5 59. Фа8+ КрЬ5 60. ФЬ8+ Крс4! 61. Фg8 КреЗ 62. Ch5 Kd8 63. Cf3 аЗ 64. ФГ8 КрЬ2 65. ФЬ8 Кеб 66. Фа8 а2 67. Фа5 Фа4! 68. JI: d2+ КраЗ. Белые сдались.
И в заключение один из лучших эндшпилей Петросяна в матче на первенство мира с М. Ботвинником. В сложной стратегической борьбе Петросян в итоге комбинированных угроз на разных флангах и прорыва на ферзевом фланге перевел партию в благоприятный для белых эндшпиль. В окончании претендент продемонстрировал филигранную технику использования позиционного преимущества.
Петросян — Ботвинник Москва, 1963
19-я партия матча
28. 	Фе4 g6 29. ФЬ7 Cg7 30. с5 Ьс
31. 	С:с5 Kd7 32. Ф:с7 К:е5 33. Ф:Г7+ K:f7 34. Ла4 СеЗ 35. Лс4 Cf6 36. СЬ6 Ла8 37. Ла4 СеЗ 38. Cd4 СЬ4 39. аЗ Cd6 40. Ь4 Сс7 41. СеЗ Kpf8 42. Ь5! Кре8 43. Лс4 Kpd7 44. а4 Лс8 45. Kd2 Kd6 46. Лd4! Кре7 47. ЛdЗ КЬ7 48. Ке4 е5 49. СЬ2 СЬ6 50. СаЗ+ Креб 51. Kg5 Kpf5 52. K:h7 е4 53. g4+! Kpf4 54. Лd7 Лс7 55. Л:с7 С:с7 56. Kf6 Cd8 57. Kd7 Kp:g4 58. Ьб Cg5 59. Kc5 K:c5 60. C:c5 Cf4 61. b7 Cb8 62. СеЗ g5 63. Cd2 Kpf5 64. Kpg3 Cd6 65. C:a5 g4+ 66. Kpg2. Черные сдались.
ЭСТЕТИКА. Многие партии Петросяна, приведенные в настоящем разделе энциклопедии, доставляют эстетическое наслаждение глубиной стратегии, оригинальностью маневров, красотой жертв и комбинаций. И в своих высказываниях о шахматах Петросян постоянно подчеркивал высокое эстетическое воздействие игры. Однако долгое время, и в частности в своей диссертации, посвященной логическим проблемам шахматной мысли (1963), он утверждал: «Шахматы не принадлежат к искусству», и что, подобно математике, «красоту мы видим лишь во внутренней гармонии идей, в их логической завершенности». Но прошли годы, и
Письмо Т. Петросяна И. Линдеру, присланное вместе с ответами на вопросы о шахматной красоте.
Петросян убедился, что в этом вопросе он ошибался: «Хотя по стилю, по подходу к игре, наконец, по результатам меня трудно причислить к жрецам шахматного искусства, я все же считаю шахматы в первую очередь искусством. Именно эта грань и привлекает в ряды поклонников нашей игры так много людей».
А в «исповеди» историку шахмат И. Линдеру для книги «Эстетика шахмат» (1981) Т. Петросян впервые пространно изложил свои эстетические взгляды в области шахматного искусства.
1. 	Как Вы понимаете красоту шахмат?
— Думаю, всеобъемлющего определения красоты в шахматах нет, в частности, потому, что способность чувствовать красоту в шахматах в огромной мере зависит от силы шахматиста, его шахматного кругозора, шахматной культуры. Ведь если для начинающего шахматиста двойной удар или тем паче примитивная коневая «вилка» красивы, сильного шахматиста этими ходами не удивишь.
Для того чтобы нести в себе начало красоты, способное доставить эстетическую радость, чувство, которое пронизывает человека при встрече с красотой во всех формах ее проявления, шахматная партия, этюд, задача должны в качестве обязательного элемента нести что-то неожиданное. Учитывая, что все тривиальное, привычное для восприятия не может удивить, следует сделать вывод, что восприятие красоты в шахматах немыслимо без оттенка удивления.
И еще — настоящая красота в шахматах никогда не теряет прелести новизны.
В шахматах в равной мере могут поразить воображение как чисто тактические находки, так и свершения позиционного характера. В этой связи
возникает вопрос: а не являются ли произведения шахматной композиции воплощением красоты в шахматах? Ведь любой этюд — в первую очередь — или задача являются своего рода демонстрацией парадоксальных ходов, идей, позиций. Композиция немыслима без фигурной, расцвеченной остроумными, порой невероятными с точки зрения «прозы» практической игры тактическими идеями, венчающимися такими финальными позициями, что порой дух захватывает. Но воздержимся от столь категоричной оценки композиции. Ведь автор задачи или этюда имеет дело лишь с чисто шахматным материалом, не будучи, по сути дела, стесненным ни временем, ни волей и мастерством соперника, сидящего по другую сторону доски.
2. Назовите Вашу партию, доставившую Вам наибольшее эстетическое удовольствие.
— Одной из лучших своих партий считаю 7-ю партию матча на первенство мира 1966 года с Б. Спасским, в которой удалось провести план максимального ограничения возможностей соперника. Отмечу также партию с М. Таймановым, сыгранную в чемпионате СССР 1955 года и примечательную, на мой взгляд, тем, что партнер ввиду неотразимых угроз вынужден был сдаться при полной доске фигур. Да и ряд других партий мне дороги и по сей день.
3. Какая партия, комбинация современника или шахматиста прошлого произвела на Вас особенно сильное впечатление? Что восхищает Вас в этом произведении?
— Я делал первые шаги в шахматах, когда в шахматном ежегоднике 1937 года увидел следующее окончание (Ор- туэта-Санц, Мадрид, 1934):
белые — Kpgl ЛЬ7 КсЗ пп. а2, Ь2, g2, h2.
черные — Kph7 Лс18 СЬ6 пп. а7, с5, с4, g7.
После довольно очевидных ходов
l..Jld2 2. Ка4 начинается маленькое чудо: 2...Л :Ь2!! 3. К:Ь2 сЗ 4. Л:Ь6 с4 5. JIb4!! а5 6. Ка4 ab, и белые сдались. И сегодня, когда я смотрю на позицию после 4-го или 5-го хода, не верится, что две лишние фигуры белых не могут перебороть сдвоенные, разрозненные пешки соперника. Окончание это мне запомнилось на всю жизнь.
В сокровищнице шахмат есть много произведений, которые произвели на меня в свое время и сейчас производят сильное впечатление. Среди них партия Лилиенталь — Ботвинник, игранная на
12-м чемпионате СССР. В ней особенно замечателен 14-й ход белых Фd2 и перевод ферзевой ладьи по маршруту cl—сЗ—еЗ—еб. Люблю партию, выигранную Б. Спасским у Б. Ларсена в «Матче века». Запоминается она стремительным прорывом черных по линии «Ь»...
Замечательные партии есть у каждого сильного шахматиста, оценка их — целиком дело вкуса.
585


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ЖУРНАЛИСТ. О склонности Т. Петросяна к шахматно-литературной деятельности свидетельствовали уже первые его теоретические обзоры шахматных соревнований (см. Дебютные открытия), но особенно ярко раскрылся его журналистский талант в комментариях партий матчей Ботвинника со Смысловым (1957 и 1958) и Талем (1960 и 1961) в газете «Советский спорт». «Четыре матча на первенство мира,- отмечал Петросян,- я просиживал в пресс-бюро время, отведенное для игры участников, старался быть в эпицентре шахматной бури, преследуя лишь одну цель: по возможности вернее разобраться во всех перипетиях, возникающих на доске. Ведь именно от нас, гроссмейстеров, читатель хочет узнать истину».
Кстати, Петросяну принадлежит, может быть, и одно из лучших описаний «шахматного улья», который представлял собой пресс-центр матча: «Любопытное зрелище представляет пресс- бюро матча на первенство мира. 5 часов вечера. Только что арбитр матча пустил часы. Забегала секундная стрелка больших электрических часов, установленных в центре, в глубине сцены. Полупуст зрительный зал. Попозже он будет заполнен до отказа тогда, когда на доске события примут решающий характер. Ведь партиям матчей на первенство мира по рангу не положено решаться в дебютной стадии.
Тихо и в пресс-бюро. Демонстраторы могут без помех на двух столиках и на демонстрационной доске воспроизводить ходы. Только несколько человек вполголоса обсуждают дебютную стадию. Резво бегут минуты на шахматных часах, убыстряется пульс жизни пресс- бюро. Уже на месте корреспонденты всех рангов: от всемирно известных гроссмейстеров, чувствующих по праву себя хозяевами пресс-бюро, ведь именно их мнение выслушивается с особым вниманием, до обозревателей, которых трудно представить без спасительной сводки пресс-бюро. Кипят страсти. На досках происходят самые интересные события. Кажется, что позиция, создавшаяся в партии, не допускает и мысли о возможностях, выявленных в пресс- бюро. Но вот кто-то роняет невзначай: «...а что, если... интересно!» Как магнитом притягивает шахматистов к этой доске. Дополняя, споря, дискутируя, вживаясь в образ, сторонники белых или черных вкладывают уйму фантазии, расчета, дара предвидения. Не беда, что порой ходы делаются не самые сильные, закончив вариант, выясняется, что где-то в пылу анализа кто-то умудрился сделать два хода подряд, что ничего подобного не увидят зрители, сидящие в зале. Зато опытные шахматисты могут в условиях шахматной горячки, царящей в пресс-бюро, составить представ¬
шахмат, "выпала” глава по истории шахматной литературы вообще»). «Нужны монографии о творчестве крупнейших мастеров прошлого. Каждый из них — целая эпоха в развитии шахматной мысли. К сожалению, кроме неоконченного труда А. Котова "Творческое наследие Алехина" и довольно серых работ В. За- ка "Ласкер" и В. Панова "Капабланка", ничего в этой серии не вышло». И еще один пассаж: «Как о прекрасном сне, вспоминают шахматисты о годах, когда издавалась шахматная газета "64". Перебирая ее номера, отчетливо чувствуешь пульс шахматной жизни тех лет. Многие оперативно, но добротно сделанные теоретические материалы не потеряли актуальности и в наши дни. Даже футболисты обзавелись своим еженедельником... Как необходимо сегодня нам нечто подобное!»
И такая заинтересованность во всех вопросах шахматной жизни, стремление поставить важные вопросы и подсказать пути их решения были во всех шахматных обозрениях. Так, в газете «Правда» от 25 ноября 1968 года в статье «Гвардия ждет подкрепления» Петросян с сожалением пишет, что «не видно настоящего полнокровного критика молодых шахматных дарований», что «способная молодежь не идет в шахматы, предпочитая досуг другим видам спорта». «Наша печать, радио и телевидение с охотой представляют свои страницы и время шахматистам. Но по- чему-то все реже и реже мы видим материалы и передачи, посвященные собственно шахматам, раскрывающие красоты их внутреннего мира, рассказывающие о трудоемкой работе мастеров практической игры и композиции. Вместо этого на первый план выпячиваются шахматная хроника, мелкие, не заслуживающие внимания факты из практики шахматных соревнований. Вряд ли это будит в молодежи желание заняться шахматами».
В том же году, и во многом благодаря его активности, в Москве стал выходить еженедельник «64». Петросян почти десять лет был его главным редактором (1968-77). Регулярно обсуждая в редакции необходимые для освещения вопросы шахматной жизни, он, как вспоминает И. Зайцев, чурался всякого официоза и ценил атмосферу доверия и товарищеских отношений. Нередко Петросян и сам выступал на страницах «64» со статьями и очерками о шахматных соревнованиях и проблемах шахматной теории. Многие из них служили образцами шахматной журналистики. Среди них, например, «Винко- вецкая осень» (1970, № 45, о турнире 1970 года в г. Винковци, Югославия), «Что год минувший нам оставил?» (1972, № 1—2, о претендентских матчах и мемориале Алехина), «Вкус "жареных цыплят"» (1973, №1,о турнире в Сан-
ление о течении партии, увидеть не только то, что было, но и что порой важнее — могло быть. Ведь времени так мало. Вбегает демонстратор с известием: партия отложена. Нужно успеть пооперативнее передать информацию в газеты, для радио и телевидения. Время не ждет».
Но Петросян был не только отличным обозревателем матчей на первенство мира. Он нередко выступал в периодической печати со статьями, в которых размышлял о проблемах современной шахматной жизни. Так, в статье «В начале шахматного года», опубликованной 30 января 1965 года в «Литературной газете», Петросян затронул удивительно широкий круг вопросов шахматной жизни: итоги 32-го чемпионата СССР, предстоящие матчи на женское мировое первенство Гаприндашвили — Кушнир и командное первенство Европы, воспитание шахматной смены, организация научной работы, выпуск шахматной литературы. «Глубокое подлинно научное изучение проблем шахмат вновь оказалось забытым»,— печально констатировал чемпион мира. Перейдя к вопросу о выходе книг, которые «оказывают неоценимую помощь в работе каждого шахматиста», он высказал критические замечания в адрес появившегося годом раньше «Шахматного словаря» («Парадоксально, но факт, что в этой "самой главной шахматной" книге отсутствуют эстетика, психология, философские аспекты
Петросян в «шахматном улье» пресс-центра. А вокруг знакомые все лица —
В. Смыслов, М. Таль, Ю. Авербах. Дружеский шарж художника И. Соколова.
586


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
Главный редактор еженедельника «64» за работой.
Антонио), «ИБМ и его спутники» (1973, № 34), «Информация и объективность» (1974, № 3, 4, об искусстве дебютной подготовки), «Дебют на свой вкус, или Почему я люблю ход Cg5» (1975, № 12— 14)... Впрочем, вот пример, ярко характеризующий талант Петросяна в этой трудной области шахматной журналистики: речь идет о встрече в г. Винковци (1970) в 13-м туре, определявшей расстановку мест на самом верху турнирной таблицы (комментарии приводятся с небольшими сокращениями).
Тайманов — Ларсен Винковци, 1970 Защита Нимцовича
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
Давнишняя оценка этого хода, сохраняющая актуальность и на сегодня, гласит: во всех вариациях белые сохраняют пресловутое «чуть лучше». Ход
4. 	Фс2 одновременно является как бы лакмусовой бумагой, с помощью которой можно очень быстро выявить намерения противника: будет ли играть он благоразумно или же не остановится перед риском, стремясь придать партии острый характер. Можно сказать, что уже после четвертого хода белые как бы заглядывают в глаза партнеру с немым вопросом: «Вообще-то мы не очень возражаем против возможной ничьей и хотели бы знать ваше настроение».
4...с5 5. dc 0-0 6. Cf4 С:с5 7. Kf3 Кеб 8. еЗ d5 9. аЗ Фа5 10. Лс1.
Этот ход окончательно показывает, что белые хотят играть позицию с небольшим преимуществом, избегая риска. Ведь после хорошо известного
10. 	Kd2 d4 11. КЬЗ ФЬб 12. Ка4 СЬ4+ игра принимает крайне острый и неясный характер.
Ю...Се7 И. Се2 dc 12. С:с4 Kd5
13. 	C:d5 ed 14. ФЬЗ.
Не нужно быть большим мудрецом, чтобы, как часто пишут комментаторы, заметить, что 14. 0—0 было проще и
лучше. Как скоро окажется, Тайманова на его беду стали обуревать честолюбивые помыслы. Действительно, легко защитить пешку d5 ходом Лd8, но можно ли сказать, что это обеспечило бы черным легкую жизнь? Ведь ход ферзем пригвоздил к месту и слона на с8, причем в случае вторжения белого ферзя на Ь7 стандартная отговорка черных — ход ладьей на Ь8 невозможен.
Мне кажется, что в этот момент Ларсен уловил некоторую раздвоенность мыслей Тайманова. Да, в практической игре часто бывает так, что выигрывать хочется, но в то же самое время не можешь отдать себе отчет, готов ли ради очка влезть в драку буквально с первых ходов. Настроенный играть «с ничьей в кармане», Тайманов несколько неожиданно стал на военную тропу...
14...g5!
...Наверняка найдется много шахматных снобов, которые пренебрежительно поведут плечами, глядя на подобную вольность.
15. Cg3 g4 16. Kd4 K:d4 17. ed Cg5 18. 0-0.
Если 18. Лdl, то после 18...Фаб белые должны искать уравнения. А жертва качества выглядит весьма многообещающей.
18...С:с1 19. Л :с1 Себ.
Теперь после длительного обдумывания позиции Тайманов нашел и продемонстрировал интересный атакующий механизм.
20. 	ЬЗ gh 21. Се5!
Уже становится очевидным, что перемещение пешки «g» позволило белым заранее узреть страшный шах ферзем с поля g3. Пришел черед Ларсена призадуматься...
21...f6 22. Ке4.
Пусть читатель не пожалеет времени и рассмотрит последствия взятия на е4. Ларсен уничтожил врага номер один.
22...fe 23. ФgЗ+!
Очевидно, что как отступление короля на h8 после 24. Ф:е5+ с последующим взятием слона еб с шахом, так и 23...Kpf7 24. Kg5+ с последующим Ф:е5 приводит к триумфу белых. Ну как не сравнить ход <i>g3+ с заключительным мажорным аккордом, после которого пианист утомленно откидывается на спинку стула...
23...Cg4.
Ну, а это и вовсе звучит, как стук, издаваемый крышкой рояля, когда ее захлопывают!
Но вернемся к языку шахмат. Пока что у белых нет ладьи: взятие слона в чисто материальном аспекте даст белым хоть видимость сведения концов с концами. Однако при этом они не только теряют целый темп, но и нарушают весь ритм атаки, построенной на использовании слабости черных полей в лагере соперника.
24. 	Ф:ё4+ Kph8 25. Kg5 Фd2!
Сильнейшая фигура подоспела вовремя и в нужное место. Партия закончилась следующим образом:
26. 	Лс7 Ф:Г2+ 27. Kph2 Ф^2+
28. 	Ф^2 hg 29. de Лас8 30. Л:Ь7 Лс2
31. 	Kf7+ Kpg7 32. еб Kpf6 33. е7 glO++ 34. Kp:gl Лg8+, и белые сдались.
Комментирование партий, пожалуй, один из самых трудных жанров шахматной журналистики. «И это,— писал в одном из номеров "64" Петросян,— независимо от характера комментариев: газетного, требующего в первую очередь оперативности, или журнального и книжного, располагающих к обстоятельности. Требование объективности, справедливости оценок, происшедших на доске событий,- во всех случаях остаются неизменными».
Этому требованию отвечали многочисленные комментарии самого Тиграна Петросяна, которые, на наш взгляд, вместе с глубокими размышленями о шахматах и шахматном творчестве составили подлинное богатство литературного наследия девятого чемпиона мира.
«ШАХМАТЫ И ФИЛОСОФИЯ» (Ереван, 1969). Так назвал Петросян свою первую книгу о шахматах, выпущенную издательством «Митк» («Мысль») на армянском языке тиражом 25 тысяч экземпляров. В ней в доступной форме излагаются многие философские проблемы шахмат, которые были исследованы девятым чемпионом мира и первоначально изложены в его диссертации, успешно защищенной в конце 1968 года в Ереванском государственном университете. Книга состоит из трех разделов: «К вопросу об общелогической структуре шахматной мысли», «Шахматы и истина», «Шахматы и интуиция».
«СТРАТЕГИЯ НАДЕЖНОСТИ» (М., 1985, составитель Э. Шехтман). Книга выпущена издательством «Физкультура и спорт» в серии «Выдающиеся шахматисты мира». В ней собрано 100 партий девятого чемпиона мира, в том числе 75 с его собственными комментариями и 25 с примечаниями И. Болеславского, И. Зайцева и др.
Книге предпосланы также три очерка. Поэт и журналист Н. Тарасов, с юных лет хорошо знавший Петросяна, в художественной форме поведал о его тяжелом детстве, о страстном увлече¬
587


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
нии шахматами, о занятиях в Тбилисском дворце пионеров...
Гроссмейстер Н. Крогиус в статье «Логика таланта» высказал мнение, что основной вклад Петросяна в развитие шахматной мысли связан с тем, что он «утвердил признание диалектического характера логики шахмат». Гроссмейстер С. Глигорич, вспоминая о своем друге и сопернике, отметил уникальность его стиля при универсальном понимании шахмат, а также «явный разлад между огромным шахматным талантом и отсутствием честолюбия». Нередко встречаясь с ним вне турнирной обстановки, Глигорич отмечал обширность интересов Тиграна, его открытый характер. «Общение с ним всегда доставляло удовольствие. Обаяние Петросяна шло от его простоты, поскольку Тигран к каждому человеку относился как к равному себе».
Но, конечно же, главная ценность книги — в партиях Петросяна и примечаниях к ним, которые просто и доступно раскрывают гармонию стратегии и тактики в природе его шахматного творчества.
«ШАХМАТНЫЕ ЛЕКЦИИ» (М., 1989, составитель Э. Шехтман). Книга представляет собой сборник материалов Петросяна, взятых из домашнего архива и опубликованных в разное время в печати, а также лекций, прочитанных им по Центральному телевидению в программе «Шахматная школа», на занятиях школы юных шахматистов в ДСО «Спартак» и в Тбилисском народном университете шахматной культуры.
Среди литературных материалов Петросяна представляет особый интерес статья «Раздумья на середине пути», написанная им к своему 50-летию и напечатанная в журнале «Шахматаан Айастан» (1979), воспоминания о своей шахматной юности «Из прошлого» («Шахматы в СССР», 1964, № 5), «Дебют на свой вкус, или Почему я люблю ход Cg5» («64», 1975, № 12-14), лекция «Всегда актуальные идеи» (Центральное телевидение, 1983), «Проблема трудного партнера» («Бюллетень ЦШК СССР», 1979, № 2), «Позиционная жертва качества» (Тбилисский университет шахм. культуры, 1982), «Вариант Петросяна» (из домашнего архива), «Пре¬
лесть новизны» («исповедь» гроссмейстера для книги И. Линдера «Эстетика шахмат», М., 1981), «Что год минувший нам оставил?», где Петросян рассказывал о соревнованиях 1971 года и в том числе о своем матче с Р. Фишером («64», 1972, № 1-2).
«Шахматный мир Петросяна» — так назвал свое предисловие к этой книге Г. Каспаров, в котором поделился своими размышлениями о творчестве девятого чемпиона мира. Вместе с тем он показал и ценность настоящей книги, которая выполняет «важную функцию — учить думать, а еще точнее, учит, как надо думать, так как шахматное мышление само по себе не всегда бывает эффективным». «Эта книга своего рода шахматное завещание Тиграна Вартановича Петросяна». И она «особенно полезна тем, кто преподает шахматы, потому что, на мой взгляд, нет ничего более ценного для воспитателя шахматиста, чем простые, безыскусные слова великого мастера о тех или иных особенностях шахматной позиции. Тигран Вартанович делал это блестяще».
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
эпилог
«Если б я вел такой образ жизни, как Таль, я давно бы умер»,— как-то грустно пошутил Тигран Петросян. Да, будучи большим другом восьмого чемпиона мира, девятый был «анти-Талем» — в жизни.
Петросяна так же трудно представить с сигаретой, как Таля на лыжах! Про¬
сидеть ночь в ресторане, даже в компании друзей, было Петросяну столь же невозможно, как Талю весь день поработать на дачном участке!
Но столь разные в повседневной жизни, они были удивительно похожи в шахматах! Оба относились к этой игре, как к святыне. Оба блистали остроумием, оба были талантливыми ли¬
Памятник Т. Петросяну на кладбище в Москве.
тераторами. Оба к тому же страстно любили футбол, азартно играли в настольный теннис...
И опять контрасты. У одного темперамент выплескивался наружу, у другого — все сжигал изнутри. Один привыкал к болезни с юности, к другому - болезни подкрались внезапно в пору творческого расцвета.
В последние три года (1981-83) Петросян не выиграл ни одного турнира, хотя, как и раньше, редко терпел поражения (15 из 165 сыгранных партий). Ему явно не хватало сил, энергии, концентрации... Но по-прежнему он оставался неповторимым Петросяном, производя впечатление на новое поколение отдельным ходом, маневром, идеей. «Та нестандартность решения, мастерство, с которым Тигран Вартанович проводил защиту,— признал один из его юных оппонентов Гарри Каспаров,- и находил совершенно парадоксальные возможности, заставили меня по-новому оценить происходившее за шахматной доской».
В конце лета 1983 года Петросян принял участие в Никшич-турнире (см. в разделе Каспаров), посвященном 60-летию С. Глигорича. Это соревнование стало заключительным аккордом для Петросяна. Здесь он одержал только одну победу, которая оказалась последней в его спортивной карьере.
588


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Петросян - Любоевич Никшич, 1983 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 d5 6. Ке2 с5 7. 0-0 Кеб 8. cd ed 9. аЗ С:сЗ 10. Ьс Ле8 И. f3 Cd7 12. Kg3 Фа5 13. Фd2 Фа4 14. ЛЫ Ка5 15. Сс2 Фс4 16. Cd3 Фа4 17. е4 de 18. fe cd 19. ЛЬ4 Феб 20. cd К:е4
21. 	К:е4 Л:е4 22. ФИ f5 23. d5 Ф^5
24. 	С:е4 fe 25. Лd4 Феб 26. Л:е4 Фg6
27. 	Ле7 СЬ5 28. Фf7+. Черные сдались.
В декабре 1983 года Петросян начал писать книгу. Работа прервалась болезнью. Одна операция, вторая. Надежды не покидают его. 17 июня 1984 года отметил свое 55-летие. Мечтал выступить в очередном межзональном турнире, завершить работу над рукописью... Но не знал он, что болезнь неумолима...
13 августа 1984 года, в понедельник, Петросян умер. Его похоронили на армянском кладбище в Москве. ЛИТЕРАТУРА. Еще при жизни Тиграна Петросяна был огромен интерес к его творчеству, и в печати появлялось о нем много очерков и эссе... Выходили и отдельные книги. В Ереване и Москве - произведение журналиста Виктора Васильева и фоссмейстера Алексея Суэтина «Жизнь шахматиста. Избранные партии». В Лондоне вышла книга Р. Кларка «Избранные партии Петросяна (1946—1963)». Но они не удовлетворили широкие круги шахматистов, да и самого чемпиона мира. Как-то он сказал: «Мне, конечно, было бы приятно увидеть про себя книгу при жизни. Но ее нет, и я не огорчаюсь. Если я сумел в шахматах что-то создать, то вычеркнуть это невозможно. Придет время, найдутся шахматные аналитики, историки, исследователи, которые разложат все по полочкам и определят мое место в шахматах. Но если бы я мог предположить, что, скажем, лет через пятьдесят после смерти мое шахматное творчество никого не будет интересовать, мне было бы сейчас очень обидно».
Конечно, жизнь и творчество девятого чемпиона мира имеют свой неповторимый колорит, свое величие. И своеобразный стиль игры, и глубина шахматной мысли, и блестящие партии Петросяна и комментарии к ним - все это вечно. Особенно возросло внимание к Петросяну после его кончины. Появляются книги о нем, статьи и очерки, создающие незабываемый образ. В блестящей работе «Шахматный мир Петросяна» («Шахматные лекции Т. В. Петросяна», 1989) и в нескольких эссе о Петросяне, опубликованных в газете «Спорт-экспресс» в 1999 году, Гарри Каспаров дал всеобъемлющую характеристику его вклада в шахматное искусство. Он подчеркнул «глубину подхода Тиграна Вартановича к шахматам. Она — следствие ясности мышления и редчайшего понимания не только глобальных шахматных проблем, но и всех тонкостей тактики и стратегии игры». Это понимание и
«чувство позиционной гармонии» он «сумел передать своими очень обстоятельными комментариями». В творчестве Петросяна заключено «немало ценного, что поможет молодежи овладевать тайнами высшего шахматного мастерства».
Из новых книг, всецело посвященных девятому чемпиону мира, отметим обстоятельный анализ его творческого пути, содержащийся в вышедшей в Германии работе А. Суэтина «Тигран Петросян. Карьера шахматного гения» (Берлин, 1997, на нем. яз.).
ЧЕМПИОНЫ МИРА О Т. ПЕТРОСЯНЕ
М. Эйве. Если мы поищем в шахматной истории «двойника» Петросяна, то придем к Капабланке, который в своей жизни проигрывал так же мало партий, как и Петросян... Но сходство Капабланки и Петросяна заключается не только в их непробиваемости, но и в их стиле. Игра обоих отличается солидностью, но не сухостью. Капабланка и Петросян дали большое число партий в атакующем стиле, с жертвами. Оба они чувствуют себя уверенными во всех уголках и закоулках шахматной доски. Оба любят ясную позиционную игру и, кроме того, отличаются точным и глубоким расчетом. И оба они испытывают неприязнь к шахматам как к азартной игре. Жертва для них либо корректна, либо некорректна.
♦ Если Петросян начнет немного комбинировать, то с ним невозможно будет играть в шахматы.
♦ Петросян не тигр, который набрасывается на свою добычу, скорее он питон, который душит свою жертву, или крокодил, ждущий часами удобного момента для нанесения решающего удара.
♦ Петросян - защитник, хорошо чувствующий себя в осложнениях.
♦ Петросян - выдающийся стратег с большой комбинационной мощью, он не боится осложнений и верит в свои силы.
М. Ботвинник. Петросян среди всех наших гроссмейстеров обладает самым самобытным и оригинальным талантом. Петросян обладает удивительным талантом: он так проницательно ставит свои фигуры, что все нападения на них оказываются максимально затрудненными. Это очень тонкий и редкий стиль, и к нему трудно приспособиться. Я не сумел этого сделать и проиграл ему матч в 1963 году.
♦ А Петросян прежде всего беспокоится о безопасности, о лишении своего противника возможности нападать. Делает он это артистически, без всякого напряжения, интуитивно и быстро находя способы обезвредить агрессивные замыслы партнера.
В. 	Смыслов. Петросян обходил подводные рифы, которые ставили соперники, виртуозно создавал позиции, требовавшие умения самостоятельно решать проблемы за доской. Дебютная
подготовка совмещала знание теории и знание человеческой психологии. Известны его иронические высказывания в адрес шахматистов, которые шагу не могут ступить без «Шахматного Информатора». Он называл их «дети Информатора».
♦ Тигран Вартанович строил свою игру порой на незаметных позиционных тонкостях, его манера казалась неторопливой, но игра поражала силой и целеустремленностью.
♦ Пожалуй, девятый чемпион мира был наиболее опасен в контратаках: порой он давал партнеру возможность проявлять свои агрессивные устремления, но затем, воспользовавшись возникшими у партнера ослаблениями в позиции, сам переходил в контратаку.
М. Таль. Петросян - конечно, совершенно феноменальное шахматное дарование, настолько глубоко и интересно он играл, подчас находя за соперников идеи, которые тем абсолютно не приходили в голову. Он умел издалека буквально «унюхать» опасность, угрозу, что, пожалуй, составило одну из основных его черт.
♦ Стиль Петросяна очень трудно перепутать с другим. Удивительное взаимодействие фигур, завораживающая, неторопливая игра, от которой в любой момент можно было ожидать взрыва.
♦ Тончайший позиционный шахматист, виртуоз защиты, глубокий психолог — это щит, пробить который очень трудно.
♦ У Петросяна - техника Капабланки, а чутье опасности — Шлехтера.
Б. Спасский. Петросян был шахматистом с удивительно тонким чутьем. Может быть, для профессионала это вообще самый большой талант. Однажды Аркадий Райкин сказал: «Есть актеры, которые очень популярны среди самих актеров, но публика их совершенно не приемлет, для публики они скучны. А между собой специалисты восторгаются ими». Это, пожалуй, применимо и к Петросяну.
Тигран Вартанович был как раз шахматистом такого толка и, конечно, у него был колоссальный тактический талант. Он был, вообще, стратегом, но тактиком по природе.
Р. Фишер. Петросян хорошо умеет видеть и устранять опасность за 20 ходов до того, как она возникает!
Меня поразило умение Петросяна, добившись отличной позиции, все время находить маневры, усиливающие ее.
Конечно, он очень тонкий игрок (1968).
А. Карпов. Петросян умел комбинировать не хуже Таля, но сдерживал свой дар, играл чисто позиционно.
Г. Каспаров. Петросян владел искусством создавать на доске гармоничные полные жизни позиции, в которых, может быть, отсутствие внешней динамики компенсировалось колоссальной внутренней энергией... Именно в гармонии таких вроде бы несовместимых
589


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Во время очередного детского турнира в Ютубе им. Т. В. Петросяна.
компонентов шахматной стратегии, как, скажем, позиционная жертва качества и использование минимальных позиционных плюсов, лежит, наверное, и секрет той огромной практической силы, того глубокого проникновения в тайны шахмат, которых достиг Тигран Вартанович... В творчестве Петросяна заключено немало ценного, что поможет молодежи овладевать тайнами высшего шахматного мастерства.
МЕМОРИАЛЫ ПЕТРОСЯНА
С осени 1984 года они проводятся в Ереване ежегодно. В первом мужском
мемориале участвовали 16 шахматистов из семи стран — Болгарии, Великобритании, Венгрии, Кубы, Польши, Чехословакии и СССР. Победу одержал Аршак Петросян, молодой гроссмейстер, ученик девятого чемпиона мира.
В 1989 году, объявленном ФИДЕ годом Петросяна, были проведены соревнования в Ереване и Москве, в Армении состоялся первый женский международный турнир, посвященный 60-летию со дня рождения Тиграна Петросяна.
В 1999 году 70-летию Тиграна Петросяна был посвящен международный
мемориал в Москве с участием двух экс-чемпионов мира В. Смыслова и Б. Спасского и восьми гроссмейстеров- современников и соперников Петросяна — С. Глигорича, В. Горта, Б. Ларсена, Л. Портиша, Б. Ивкова, М. Тайманова, Ю. Балашова и В. Цешков- ского.
В Москве в 2000 году Клубом имени Т. В. Петросяна был проведен уже 14-й международный детский турнир - мемориал 9-го чемпиона мира. В этих соревнованиях в разные годы играли будущие гроссмейстеры Александр Мо- розевич, Веселин Топалов, Карен Ас- риян, Александра Костенюк...
БИБЛИОГРАФИЯ Книги Т. Петросяна
Шахматы и философия, Ереван, 1968 (на армянском яз.).
Стратегия надежности, М., 1985. Шахматные лекции, М., 1989.
Т. Petrosjan. 350 Partien, Hamburg, 1963.
Книги о жизни и творчестве Т. Петросяна
Васильев В., Жизнь шахматиста. — Суэтин А., Избранные партии Т. Петросяна, Ереван, 1969.
Болеславский И., Бондаревский И., Петросян — Спасский. 1969, М., 1970. Васильев В., Загадка Таля. Второе «я» Петросяна, М., 1973.
Petrosian’s best games of chess, 1946—1963, ed.
by P.H. Clarke, L., 1964.
Suet in A., Tigran Petrosjan. Die Kariere eines Schachgenies, B., 1997.


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1945
Ленинград
Всесоюзный юношеский турнир
8
1
6
1-3
1945
Тбилиси
Первенство Грузии
10
2
3
1
1946
Тбилиси
Первенство Грузии
10
4
5
5
1946
Ереван
Первенство Армении
8
-
2
1
1946
Ленинград
Всесоюзный юношеский турнир
13
-
2
1
1947
Ереван
Первенство Армении
7
1
3
2-4
1947
Тбилиси
Всесоюзный турнир кандидатов в мастера
8
-
7
1
mi
Москва
Полуфинал 16-го первенства СССР
6
4
5
5
1948
Ереван
Первенство Армении
12
-
1
1-2
1948
Тбилиси
Турнир шахматистов Закавказских республик
6
-
6
2
1949
Ереван
Первенство Армении
12
2
1
2
1949
Тбилиси
Полуфинал 17-го первенства СССР
7
1
8
2
1949
Москва
17-е первенство СССР
4
8
7
16
1949
Ташкент
Турнир, посвященный 25-летию Узбекистана
11
1
3
1-2
1950
Москва
Первенство Москвы
4
1
10
3
1950
Горький
Полуфинал 18-го первенства СССР
8
3
4
2-3
1950
Москва
18-е первенство СССР
5
6
6
12-13
1951
Вильнюс
Турнир сильнейших шахматистов Литвы
8
3
3
2-4
1951
Свердловск
Полуфинал 19-го первенства СССР
9
1
9
1
1951
Тбилиси
Командное первенство СССР
2
2
1
-
1951
Москва
Первенство Москвы
7
-
5
1
1951
Тбилиси
Турнир с участием мастеров
7
3
5
2-3
1951
Москва
19-е первенство СССР
8
2
7
2-3
1952
Будапешт
Международный турнир
6
4
7
7-8
1952
Стокгольм
Межзональный турнир
7
-
13
2-3
1953
Бухарест
Международный турнир
7
-
12
2
1953
Нейгаузен — Цюрих
Турнир претендентов
6
4
18
5
1953
Вена
Матч СССР — Австрия
2
-
-
-
1954
Киев
21-е первенство СССР
6
-
13
4-5
1954
Буэнос-Айрес
Матч СССР - Аргентина
1
-
3
-
1954
Монтевидео
Матч СССР - Уругвай
2
-
-
-
1954
Париж
Матч СССР - Франция
2
-
-
-
1954
Нью-Йорк
Матч СССР - США
2
-
2
-
1954
Лондон
Матч СССР - Англия
2
-
-
-
1954
Стокгольм
Матч СССР - Швеция
1
-
1
-
1954
Рига
Командное первенство СССР
5
1
4
1
1954
Белград
Международный турнир
7
3
9
4-5
1955
Москва
22-е первенство СССР
4
-
15
3-6
1955
Будапешт
Матч-турнир СССР — Венгрия
4
-
3
-
1955
Москва
Матч СССР - США
4
-
-
-
1955
Гетеборг
Межзональный турнир
5
-
15
4
1956
Амстердам
Турнир претендентов
3
2
13
3-7
1956
Белград
Матч СССР — Югославия
1
1
6
-
1956
Москва
Первенство Москвы
6
1
8
1-2
1956
Тбилиси
Полуфинал 24-го первенства СССР
8
-
9
1
1957
Москва
24-е первенство СССР
7
4
10
7-8
1957
Ленинград
Матч СССР - Югославия
3
1
4
-
1957
Вена
Командное первенство Европы
3
-
2
-
1957
Киев
Полуфинал 25-го первенства СССР
7
1
11
1
1958
Рига
25-е первенство СССР
5
-
12
2
1958
Вильнюс
Командное первенство СССР
4
1
2
-
1958
Порторож
Межзональный турнир
6
1
13
3-4
1958
Мюнхен
13-я Всемирная олимпиада
8
-
5
1
1959
Тбилиси
26-е первенство СССР
8
-
И
1
1959
Ленинград
Матч Москва — Ленинград
1
1
-
-
591


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1959
Москва
Матч Москва - Белоруссия
-
-
2
-
1959
Киев
Матч СССР — Югославия
2
-
2
-
1959
Москва
2-я Спартакиада народов СССР
3
-
4
1
1959
Блед — Загреб — Белград
Турнир претендентов
7
4
17
3
1960
Бевервейк
Международный турнир
4
-
5
1-2
1960
Ленинград
27-е первенство СССР
10
2
7
2-3
1960
Тунис
Матч СССР — Тунис
2
-
-
-
1960
Тунис
Матч СССР - Италия
1
-
-
-
1960
Гамбург
Матч СССР - ФРГ
6
-
1
-
1960
Копенгаген
Международный турнир
10
-
3
1
1960
Москва
Командное первенство СССР
4
1
-
2-4
1960
Лейпциг
14-я Всемирная олимпиада
11
-
2
1
1960
Ленинград
Матч Москва — Ленинград
1
-
1
-
1961
Москва
28-е первенство СССР
9
1
9
1
1961
Москва
Командное первенство Москвы
2
-
2
-
1961
Белград
Матч СССР — Югославия
3
-
2
-
1961
Цюрих
Международный турнир
7
1
3
2
1961
Оберхаузен
Командное первенство Европы
4
-
4
-
1961
Блед
Международный турнир
8
2
9
3-5
1961
Москва
Командное первенство СССР
1
3
1
6
1962
Стокгольм
Межзональный турнир
8
-
14
2-3
1962
Кюрасао
Турнир претендентов
8
-
19
1
1962
Гаага
Матч СССР — Голландия
1
-
1
-
1962
Варна
15-я Всемирная олимпиада
8
-
4
1
1963
Лос-Анджелес
Международный турнир
4
1
9
1-2
1963
Москва
3-я Спартакиада народов СССР
4
2
3
-
1964
Буэнос-Айрес
Международный турнир
8
-
9
1-2
1964
Москва
Командное первенство СССР
2
1
3
3-4
1964
Тель-Авив
16-я Всемирная олимпиада
6
-
7
2
1964
Москва
Первенство ВЦСПС
7
1
7
1
1965
Загреб
Международный турнир
7
1
11
3
1965
Гамбург
Командное первенство Европы
2
-
8
-
1965
Ереван
Международный турнир
4
-
9
2-3
1965
Москва
Матч Москва — Ленинград
-
2
-
-
1966
Москва
Тренировочный турнир гроссмейстеров
7
1
2
1
1966
Москва
Командное первенство Москвы
1
-
2
-
1966
Санта-Моника
Международный турнир
3
3
12
6-7
1966
Москва
Командное первенство СССР
2
-
8
3-4
1966
Гавана
17-я Всемирная олимпиада
10
-
3
1
1967
Москва
Спартакиада Москвы
3
1
3
-
1967
Москва
Международный турнир
3
3
11
9-12
1967
Москва
4-я Спартакиада народов СССР
3
2
3
4-5
1967
Венеция
Международный турнир
7
-
6
2-3
1968
Бамберг
Международный турнир
5
-
10
2-3
1968
Москва
Первенство Москвы
6
-
9
1-2
1968
Лугано
18-я Всемирная олимпиада
9
-
3
1
1968
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
7
1
9
4
1969
Скопье
Матч СССР - Югославия
1
1
1
-
1969
Москва
37-е первенство СССР
6
-
16
1-2
1969
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
6
-
11
2
1970
Москва
Матч на звание чемпиона СССР с Л. Полугаевским
2
-
3
-
1970
Белград
«Матч века»
-
2
2
-
1970
Ровинь — Загреб
Международный турнир
5
1
11
6
1970
Капфенберг
Командное первенство Европы
1
-
5
-
1970
Зиген
19-я Всемирная олимпиада
6
-
8
-
1970
Винковци
Международный турнир
4
1
10
6-9
1971
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
4
-
11
2-5
1971
Москва
Мемориал А. Алехина
4
1
12
4-5
592


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1972
Москва
5-я Спартакиада народов СССР
2
-
5
-
1972
Сараево
Международный турнир
6
-
9
2
1972
Охрид
Матч СССР — Югославия
2
-
2
-
1972
Скопье
20-я Всемирная олимпиада
6
1
9
-
1972
Сан-Антонио
Международный турнир
6
-
9
1-3
1973
Лас-Пальмас
Международный турнир
4
-
11
1-2
1973
Москва
Матч-турнир сборных команд СССР
1
-
3
-
1973
Бат
Командное первенство Европы
2
-
5
-
1973
Амстердам
Международный турнир
6
1
8
1-2
1973
Москва
41-е первенство СССР
1
-
13
2-6
1973
Тбилиси
Матч СССР — Югославия
1
1
2
-
1974
Ницца
21-я Всемирная олимпиада
12
-
3
1
1974
Москва
Кубок СССР
2
1
6
-
1974
Манила
Международный турнир
5
-
9
2
1975
Лас-Пальмас
Международный турнир
4
-
10
7
1975
Рига
6-я Спартакиада народов СССР
2
2
4
-
1975
Милан
Международный турнир
2
-
9
3-4
1975
Москва
Мемориал А. Алехина
4
1
10
6-7
1975
Ереван
43-е первенство СССР
6
1
8
1
1976
Лон-Пайн
Международный турнир
4
-
3
1
1976
Тбилиси
Кубок СССР
1
-
6
-
1976
Биль
Межзональный турнир
6
1
12
2-4
1976
Варезе
Матч-турнир трех (Петросян, Портиш, Таль)
1
-
7
1
1976
Москва
44-е первенство СССР
6
2
9
3-4
1977
Москва
Командное первенство Европы
1
-
5
-
1977
Сочи
Мемориал М. Чигорина
3
-
12
5-9
1977
Ленинград
45-е первенство СССР
4
1
10
3-4
1977/78
Гастингс
Международный турнир
5
-
9
2-3
1978
Лон-Пайн
Международный турнир
3
-
6
6-10
1978
Орджоникидзе
Кубок СССР
2
1
4
-
1978
Вильнюс
Международный турнир
6
1
8
2
1978
Москва
Матч-турнир трех столиц: Москва — Бел град — Прага
1
-
1
-
1978
Буэнос-Айрес
23-я Всемирная олимпиада
3
-
6
-
1979
Таллин
Мемориал П. Кереса
8
-
8
1
1979
Теслич
Матч СССР — Югославия
1
-
3
-
1979
Рио-де-Жанейро
Межзональный турнир
6
-
11
1-3
1979
Буэнос-Айрес
Международный турнир
2
3
8
9-10
1979
Баня-Лука
Международный турнир
3
-
12
4
1980
Скара
Командное первенство Европы
-
-
5
-
1980
Ростов-на-Дону
Кубок СССР
-
-
7
-
1980
Лас-Пальмас
Международный турнир
6
-
5
1-3
1980
Врбас
Международный турнир
2
-
9
2-4
1980
Бар
Международный турнир
7
-
6
1
1981
Москва
Матч-турнир четырех сборных команд СССР
1
1
4
-
1981
Москва
Международный турнир
1
2
10
9-10
1981
Москва
Командное первенство СССР
2
1
6
3-4
1981
Оберварт
Международный турнир
6
-
3
2-6
1981
Вршац
Международный турнир
6
1
8
3
1981
Тилбург
Международный турнир
3
-
8
2
1982
Лас-Пальмас
Межзональный турнир
3
1
9
4-5
1982
Кисловодск
Кубок СССР
2
1
4
2-4
1982
Бугой но
Международный турнир
2
1
10
6-8
1982
Тилбург
Международный турнир
3
2
6
5-6
1983
Таллин
Мемориал П. Кереса
3
-
12
3-5
1983
Москва
50-е первенство СССР
2
2
11
6-9
1983
Москва
8-я Спартакиада народов СССР
2
-
7
-
1983
Пловдив
Командное первенство Европы
2
-
3
-
1983
Никшич
Международный турнир
1
3
10
11-12
593


ТИГРАН ПЕТРОСЯН
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Год
Соперник
Город
+
-
=
Год
Соперник
Город
+
-
=
1946
Г. Каспарян
Ереван
5
3
6
1971
В. Корчной
Москва
1
-
9
1951
М. Мухитдинов
Ташкент
7
-
7
1971
Р. Фишер
Буэнос-Айрес
1
5
3
1963
М. Ботвинник*
Москва
5
2
15
1974
Л. Портиш
Пальма-де-Мальорка
3
2
8
1966
Б. Спасский*
Москва
4
3
17
1974
В. Корчной
Одесса
1
3
1
1969
Б. Спасский*
Москва
4
6
13
1977
В. Корчной
Чокко
1
2
9
1970
J1. Полугаевский
Москва
2
-
3
1980
В. Корчной
Фельден
-
2
7
1971
Р. Хюбнер
Севилья
1
-
6
* Матч на первенство мира


БОРИС СПАССКИЙ


Содержание
Основные даты жизни и творчества 597
Пролог 599
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 599
Семья 600
Личность 601
Курьезы 602
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Амстердам-турнир, 1970 602
Баден-турнир, 1980 602
Бевервейк-турнир, 1967 602
Белград-турнир, 1964 603
Бирн Р 604
Бугойно-турниры 604
Ванкувер-турнир, 1971 604
Веллингтон-турнир, 1988 605
Всемирные олимпиады 605
Гастингс-турнир, 1965/66 607
Горт В 607
Дортмунд-турнир, 1973 607
Зональный турнир, 1964 607
Ивков Б 608
Командные соревнования 608
Корчной—Спасский матч, 1999 610
Лейденский матч-турнир, 1970 ....... 611
Ленинграда чемпионаты 612
Линарес-турниры 612
Мар-дель-Плата-турнир, 1960 613
Матчи 614
Матчи на первенство мира .614
Спасский — Петросян, 1966 614
Спасский - Петросян, 1969 615
Спасский - Фишер, 1972 616
Межзональные турниры 618
Гётеборг, 1955 618
Амстердам, 1964 618
Манила, 1976 619
Толука, 1982 619
Монтилья-турнир, 1978 620
Мюнхен-турнир, 1979 620
Полгар Ю 620
Полгар Ю. — Спасский матч, 1993 621
Претендентов матчи 622
Спасский — Керес, 1965 622
Спасский — Геллер, 1965 622
Спасский — Таль, 1965 622
Спасский — Геллер, 1968 623
Спасский — Ларсен, 1968 624
Спасский - Корчной, 1968 624
Спасский — Бирн Р., 1974 624
Спасский — Карпов, 1974 624
Спасский — Горт, 1977 625
Спасский — Портиш, 1977 625
Спасский — Корчной, 1977/78 625
Спасский — Портиш, 1980 625
Претендентов турниры 625
Амстердам, 1956 625
Монпелье, 1985 626
Пятигорского кубок, 1966 626
Рига-турнир, 1959 . . \ 628
Сан-Хуан-турнир, 1969 N 628
СССР чемпионаты 628
Турниры 632
Фишер — Спасский матч, 1992 632
Франции чемпионаты 633
Чемпионат мира среди юношей, 1955 .... 634 Чигорина мемориалы 634
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра,
открытия, тренеры
Атака 634
Афоризмы и мысли о шахматах 635
Дебютные откровения 636
Защита 638
Знаменитые партии 639
Комбинации 640
Композиция 640
Миттельшпиль 640
Поражения 641
Тренеры 642
Толуш А 642
Бондаревский И 643
Крогиус Н 644
Эндшпиль 644
Эстетика 645
ГЛАВА 4. Литератор
Журналист 646
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Литература 648
Чемпионы мира о Спасском 649
Библиография 649
Турнирные результаты Б. Спасского 650
Матчевые результаты Б. Спасского 652


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1937, 30 января. В Ленинграде родился Борис Спасский.
1942. В пятилетием возрасте научился играть в шахматы. Это произошло в эвакуации, в одном из детских домов Кировской области.
1946. Начал посещать ленинградский Дворец пионеров, где его первым наставником стал В. Зак.
1951. В 14 лет участвовал в четвертьфинальном турнире
20-го чемпионата СССР, проходившего в Риге. Поделил
7—8-е места.
1952. Кандидат в мастера Б. Спасский выступил за команду Ленинграда на юношеском командном чемпионате страны. В том же году впервые участвовал в финале первенства Ленинграда и занял 2-е место.
1953. 26 января — 26 февраля. На международном турнире в Бухаресте, разделив 4—6-е места, выполнил норму международного мастера.
1955. Год триумфа! Впервые играл в финале чемпионата СССР и разделил 3—6-е места, получив путевку в межзональный турнир. Стал победителем Студенческой олимпиады в составе сборной СССР. Выиграл юношеский чемпионат мира в Антверпене. Наконец, успешно выступив на международном турнире в Гётеборге, получил право выступать в турнире претендентов. 18-летний ленинградский студент стал международным гроссмейстером!
1956, 10 января — 6 февраля. В 23-м чемпионате СССР, состоявшемся в Ленинграде, разделил 1—3-е места с Ю. Авербахом и М. Таймановым. В дополнительном матч-турнире он лишь 3-й.
1956, 27 марта — 10 апреля. На турнире претендентов в Амстердаме разделил 3—7-е места с такими корифеями, как Д. Бронштейн, Е. Геллер, Т. Петросян, Л. Сабо.
1957, 21 января — 21 февраля. В очередном, 24-м чемпионате СССР разделил 4—5-е места со своим тренером
А. 	Толушем.
1957, С большим успехом выступил в командных состязаниях, в том числе на 4-й Студенческой олимпиаде и
1-м чемпионате Европы.
1958, 13 января — 14 февраля. «Рижская трагедия». В последнем туре чемпионата СССР, имея отличные шансы на победу, проиграл решающую партию основному конкуренту — М. Талю — и не попал в межзональный турнир.
1959, 9 января — 11 февраля. На 26-м чемпионате СССР все решил отличный финиш Т. Петросяна, опередившего в итоге на очко Спасского и Таля.
1959. Победа в чемпионате Ленинграда! В составе сборной города занял на командном чемпионате СССР 1-е место на 1-й доске, опёредив Ботвинника, Таля, Геллера.
1959, ноябрь — декабрь. Выиграл международный турнир Балтийских стран в Риге, показав высокий результат —
11,5 	очка из 13!
1960, В свою пользу закончил первую дуэль Спасский — Фишер на турнире в Мар-дель-Плата, где в итоге разделил с американским гроссмейстером 1—2-е места.
1961, 11 января — 11 февраля. История повторяется: на 28-м чемпионате СССР Спасский потерпел неудачу в партии заключительного тура (с гроссмейстером Л. Штейном) и вновь пропустил очередной этап розыгрыша мирового первенства. В том же году началось его творческое сотрудничество с новым тренером гроссмейстером И. Бондаревским.
1961. Разделил 1—2-е места с М. Таймановым в чемпионате Ленинграда.
1961, 17 ноября — 19 декабря. Спасский впервые стал чемпионом СССР, победив на 29-м первенстве страны в Баку.
1962, Дебютируя в составе сборной СССР на Всемирной олимпиаде в Варне, показал лучший результат на 3-й доске.
1963, 23 ноября — 27 декабря. 31-й чемпионат СССР в Ленинграде стал для Спасского стартовой ступенью к шахматному Олимпу. Разделив 1—2-е места, получил право играть в зональном турнире.
1964, 18 февраля — 10 марта. Несмотря на катастрофический старт (0,5 очка из 3), занял в итоге 1-е место на зональном турнире в Москве и вышел в межзональный.
1964, 19 мая — 24 июня. На межзональном турнире в Амстердаме разделил 1—4-е места со Смысловым, Ларсеном и Талем и вышел в следующий этап розыгрыша первенства мира.
1964. Выступил без поражений на Всемирной олимпиаде в Тель-Авиве и уверенно победил на турнире в Белграде.
1965. Блестяще выифал 3 матча претендентов — с П. Кересом, Е. Геллером и М. Талем и получил право оспаривать звание чемпиона мира в состязании с Т. Петросяном. В том же году вышел победителем на международных турнирах в Сочи и Гастингсе.
1966. 11 апреля — 9 июня. Матч на первенство мира с Т. Петросяном. Спасский проиграл с минимальным счетом — 11,5:12,5. Предстояло новое труднейшее восхождение на шахматный Олимп.
1966. Победа в престижном турнире на кубок Пятигорского в Санта-Монике (США) показала, что Спасский полон оптимизма.
1967. январь. Победа на главном турнире фестиваля в Бе- вервейке.
1968. В претендентских матчах Спасский продемонстрировал полное превосходство над такими шахматными асами, как Геллер, Ларсен, Корчной, одержав в каждом состязании досрочные победы с преимуществом в 3 очка!
1968, ноябрь—декабрь. Во время международного турнира в Пальма-де-Мальорке, где Спасский разделил 2—3-е места, он был признан лучшим шахматистом года, и ему вручен приз «Оскар».
1969, 14 апреля — 17 июня. Второй матч с Т. Петросяном на мировое первенство прошел с преимуществом претендента. «Сейчас или никогда!» — под таким девизом сражался Спасский и, достигнув досрочной победы со счетом 12,5:10,5, стал 10-м в истории шахмат чемпионом мира.
1969. На первом турнире в ранге шахматного короля в Сан-Хуане (Пуэрто-Рико) продемонстрировал истинно чемпионскую игру и на 1,5 очка опередил ближайших соперников.
1969. 2-й раз Спасский стал обладателем шахматного «Оскара».
1970, 29 марта — 5 апреля. На «Матче века» в Белграде Спасский возглавлял сборную СССР, которая победила сборную мира со счетом 20,5:19,5. На 1-й доске он сыграл вничью (1,5:1,5) с Б. Ларсеном, а его победа во 2-м круге вошла в золотой фонд шахматного искусства.
1970. Чемпион мира одержал две победы в Голландии — на матч-турнире в Лейдене и на турнире в Амстердаме (вместе с J1. Полугаевским).
1970, 5—27 сентября. На 19-й Всемирной олимпиаде в западногерманском городе Зиген, играя на 1-й доске
597


за сборную СССР, с превосходным результатом занял
1-е место и опередил Фишера.
1972, 11 июля — 1 сентября. Историческое состязание за шахматную корону в Исландии между Б. Спасским и Р. Фишером стало беспрецедентным по накалу спортивных и политических страстей. Впервые в битве двух великих шахматистов были задействованы дипломаты, юристы, психологи... Война нервов, война стратегий, война умов... Спасский уступил — 8,5:12,5.
1973. Победа на главном турнире международного фестиваля в Дортмунде показала: «рана» от поражения в Рейкьявике зарубцевалась...
1973. 2—26 октября. Спасский в блестящем стиле выиграл 41-й чемпионат СССР, на очко опередив А. Карпова,
В. 	Корчного, Г. Кузьмина, Т. Петросяна, JI. Полуга- евского.
1974. Еще одна попытка претендентского штурма. В одной четверти финала Спасский выиграл матч у Р. Бирна (США), но в полуфинале уступил А. Карпову.
1975. На мемориале Алехина в Москве продемонстрировал отличную спортивную форму, заняв 2-е место и лишь на 0,5 очка отстав от победителя - Геллера.
1975—76. Спасский женился на француженке русского происхождения Марине Щербачевой и уехал с ней во Францию.
1977—78. 40-летний Борис Спасский обрел «второе дыхание»: победил в претендентских матчах В. Горта и J1. Портиша. И только в финале уступил Корчному, с неистовой силой стремящемуся взойти на Олимп.
1978. На супертурнире в Бугойно разделил 1-2-е места с чемпионом мира А. Карповым. Затем выиграл турнир в испанской Монтилье и в последний раз выступил на Всемирной олимпиаде за сборную СССР.
1980. В Мехико состоялся последний претендентский матч Спасского. При счете 7:7 уступил J1. Портишу по дополнительным показателям.
1980. На международном турнире в австрийском городе Баден разделил 1—2-е места с А. Белявским.
1980—91. 12 лет выступал в соревнованиях германской Бундеслиги за клуб «Золинген-1868», который был
в те годы одним из лидеров среди европейских клубов.
1982. На межзональном турнире в Толуке лишь 0,5 очка отделили Спасского (3-е место) от претендентского барьера.
1983, февраль. Последняя крупная победа Спасского на «супертурнире» в Линаресе: опередил 10 гроссмейстеров во главе с 12-м чемпионом мира А. Карповым.
В том же году принял решение отказаться от советского гражданства.
1985, 12 апреля - 3 ноября. Заключительный аккорд претендентских баталий. Символично, что турнир состоялся во Франции — в Монпелье. Спасский сражался «до последнего патрона», но неожиданное поражение от аутсайдера состязания К. Спраггетта лишило его шансов попасть в призеры (6-е место).
1985—86. Спасский возглавлял сборную Франции на 1-м командном чемпионате мира в Люцерне и на Всемирной олимпиаде в Дубай (1986).
1988—89. Участвовал в розыгрыше Кубка мира. Выступив в 3 турнирах, добился лучшего результата в Бельфоре (1988) — 4—7-е места.
1989—91. В составе клуба «Золинген-1868» выиграл Кубок европейских клубов.
1990—91. Участвовал в 2 чемпионатах Франции.
1992. На острове Свети-Стефан в Белграде состоялся сенсационный «матч-реванш» Спасский — Фишер. Спасский вновь уступил, на этот раз со счетом 5:10, но был обильно вознагражден материально, на долгие годы освободившись от забот о будущем...
1993, январь—февраль. В Будапеште состоялся еще один «Матч века»: 16-летняя венгерская шахматистка Юдит Полгар победила со счетом 5,5:4,5 56-летнего Бориса Спасского.
1994—97. Спасский участвовал в ряде матчей «сеньоры» - «леди».
1999. 	В Санкт-Петербурге состоялся матч по быстрым шахматам, посвященный 275-летию университета. В товарищеской встрече двух его знаменитых выпускников победа досталась давнему сопернику Бориса Спасского — Виктору Корчному.


ПРОЛОГ
Борис Васильевич Спасский (род. 1937) - 10-й чемпион мира по шахматам (1969—72). Он родился в стране, жители которой сверяют часы по курантам на Спасской башне Кремля. Он мечтал и добился того, чтобы шахматные часы сверяли по Спасскому!
В его судьбе немало совпадений с судьбами предшественников. Как и Ботвинник, он - воспитанник Ленинградской шахматной школы. Как и Таль, окончил университет и стал журналистом. Как и Смыслов, дважды прошел «по тонкому льду» претендентского отбора и со второй попытки выиграл матч на мировое первенство. Как и Алехин, эмигрировал во Францию...
Но как же он не похож на предшественников! Он не сделал уникальных теоретических открытий, не создал своей шахматной школы, не написал учебника или книги.
Однако он - из славной когорты чемпионов. Именно он, достигнув совершенства во всех трех стадиях шахматной игры и проявив себя психологом, победил на пути к Олимпу лучших шахматистов своего времени - М. Таля, П. Кереса, Е. Геллера, Б. Ларсена, В. Корчного и низверг с шахматного престола 9-го чемпиона мира Т. Петросяна.
Любители шахмат Югославии назвали его «шаховски Пушкин» — за легкость и изящество шахматного «слога». Но он и Пушкин, и Дантес одновременно. Он «победил себя» раньше, чем это сделал Фишер.
В 1972 году, при столкновении с другим великим шахматистом, в нем соединилось несовместимое - талант и усталость, огромный потенциал и подорванная нервная система, желание выиграть и апатия к результату...
Настоящий Игрок — он научился владеть собой, не искать виновных в своем поражении, уважать соперника. Благородным победителем может быть каждый, Спасский — один из немногих, кто сумел быть благородным побежденным.
Спасский - первый советский чемпион мира, которому не пришлось пройти испытание Ботвинником.
Он — первый советский чемпион, которому довелось отстаивать свое звание в матче с зарубежным гроссмейстером.
Он — первый советский чемпион, позволивший себе ослушаться «системы»... И потому, наверное, называют его шахматным «рыцарем без страха и упрека»!
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Борис Спас- ский родился 30 января 1937 года в Ленинграде. Его мать была родом из крестьянской семьи Псковской губернии, дед по отцовской линии — священник в Курской губернии. В семье было трое детей — Георгий, Ираида, Борис. Именно с Георгием 5-летний Боря (семья была в эвакуации в Перми) сыграл свои первые шахматные партии, и при любом исходе дело кончалось слезами младшего. Боря очень расстраивался, когда проигрывал, и получал тумаки и подзатыльники, когда выигрывал...
Кончилась война. Спасские вернулись в Ленинград, отец ушел в другую семью, и вся тяжесть воспитания легла на хрупкие женские плечи. Мать с радостью отнеслась к серьезному увлечению младшего сына, который в ноябре 1946 года записался в шахматную секцию ленинградского Дворца пионеров. Когда 7-летний Боря появился в огромных маминых сапогах, руководитель школы В. Г. Зак, как вспоминал впоследствии Спасский, сразу понял, что перед ним парень серьезный. «Шахматный павильон (застекленная веранда, окруженная деревьями) казался сказкой, и меня захватила дикая страсть!.. Я исчезал на целый день. Мать давала мне 15 копеек на стакан воды и пирожок. Нищета была страшная, но страсть меня держала, и никогда потом в жизни я такого влечения не чувствовал. По сути, профессионалом я стал в 10-летнем возрасте. Мой путь был предрешен, я понял, что шахматы — это "мое", и с этой дороги я не сверну».
Больше всего Борису нравились прямые, длинные ходы ладьей — такие четкие и ясные! А еще ему очень нравилась белая королева на доске учителя, и ему нестерпимо хотелось украсть ее, чтобы гладить в кармане. «Была, знаете ли, какая-то детская страсть. Я думаю, что если бы я ее украл, то потом никогда шахматным королем не стал бы...» —
Зак учил играть в серьезные, классические шахматы. Ведь его кумирами были Эм. Ласкер и А. Рубинштейн. М. Таль отмечал впоследствии: «В формировании творческих вкусов Спасского большую роль сыграл его первый шахматный учитель заслуженный тренер СССР Владимир Зак, открывший широкие шахматные двери не одному юному дарованию. Зак привил Борису любовь к шахматам. Не только к победам, но и к шахматам вообще». Кстати, по настоянию В. Зака и Г. Левенфиша, уже в 1948 году Спасскому стали выплачивать государственную стипендию. «И после получения этой стипендии я уже как-то мог заниматься шахматами, продолжать обучение в школе, закончить в конце концов университет и вышел в люди, как и старший брат и сестра. Здесь заслуга Владимира Григорьевича огромна, и моя мама говорила: ему нужно в ноги кланяться по древнему русскому обычаю».
В 1949 году Спасский стал самым молодым в стране перворазрядником, а еще через год выполнил норму кандидата в мастера. В то время он уже основательно знал дебюты и лучше, чем сверстники, понимал позицию. Воз¬
можно, он реже их проводил комбинации с жертвами, так как всегда в первую очередь руководствовался требованиями позиции. А лучшей демонстрацией его умения атаковать стала партия рижского четвертьфинала чемпионата СССР 1951 года, в котором принял участие 14-летний школьник Борис Спасский.
Эстрин — Спасский Рига, 1951 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. сЗ f5 4. d4 fe 5. К:е5 Of6 6. Кс4 d5 7. КеЗ Себ 8. СЬ5
Cd6 9. 0—0 Ю16 10. f3 (следовало играть
10. 	с4) Ю...ФЬ4! 11. g3 C:g3!
12. 	hg Ф^3+ 13. Kg2 Ch3 14. Фе2 0-0 15. ФГ2 Фё6 16. Се2 Лf6 17. f4 Kf5 18. Kph2 ФЬб 19. ЛЫ C:g2+. Белые сдались.
599


БОРИС СПАССКИЙ
Блиставший талантом школьник...
Когда наступила пора возмужания, Спасского начал тренировать гроссмейстер Александр Толуш, шахматист острокомбинационного стиля. Он привил Борису вкус к ифе рискованной, полной романтики, комбинаций и жертв. Стиль Спасского становился более полнокровным, разносторонним, универсальным. Уже в 15 лет Борис добился крупного успеха в мужском чемпионате Ленинграда (1952). Не проиграв ни одной партии, он занял второе место. Выше его встал лишь гроссмейстер М. Тайманов. В партии с победителем соревнования Спасский достиг материального перевеса, но этюдными ходами сопернику удалось свести игру к ничьей.
Зимой 1953 года ленинградский школьник впервые играл в крупном международном турнире в Бухаресте. В нем участвовали 5 советских шахматистов. По жребию они играли вначале между собой. В. Смыслов, проиграв в первом туре Спасскому, в следующем выиграл у Толуша. Как вспоминает Спасский, вскоре после пятого тура, когда в лидеры вышел Л. Сабо, из Москвы пришла грозная телеграмма: «Прекратите это безобразие. Играйте между собой вничью!».
30 января Борису исполнилось 16 лет, и организаторы преподнесли ему торт, на котором горели 16 свечей. В тот день Спасский обещал своему тренеру набрать в турнире двенадцать очков, необходимых для получения звания международного мастера. И он выполнил свое обещание. Были у него и творческие достижения. Так, за победу над норвежским чемпионом Олафом Барда Спасский получил приз «за лучшую партию соревнования».
В итоге Спасский опередил 14 мастеров, набрал 12 очков из 19 возможных и поделил 4—6-е места с гроссмейстерами И. Болеславским и Сабо. Впереди его встали лишь три советских шахматиста — Толуш, Т. Петросян и Смыслов.
Опыт этого турнира пригодился на юношеском чемпионате мира в Антверпене (1955). Уже перед началом соревнования бельгийские газеты назвали его фаворитом номер один. Хотя фа¬
вориты порой не оправдывают надежд, особенно в юношеских состязаниях, на этот раз прогнозы подтвердились (см. Чемпионат мира среди юношей,
1955). Спасский первым из советских шахматистов стал победителем этих соревнований.
А уже через месяц он занял призовое место на межзональном турнире в Гетеборге. Так 18-летний шахматист стал гроссмейстером и претендентом! На закрытии турнира президент ФИДЕ Ф. Рогард, приветствуя и поздравляя Спасского, сказал: «В августе Вы стали чемпионом мира среди юношей, в сентябре — международным гроссмейстером. Если Вы будете продолжать такими темпами, с Вами невозможно будет ифать в шахматы!»
И все же в то время Спасский был на распутье. Он мечтал стать журналистом и поступил на отделение журналистики филологического факультета Ленинфадского университета. Занимался серьезно спортом, особенно легкой атлетикой. Был кандидатом в мастера по прыжкам в высоту. Борис очень любил шахматы, но он уже не отдавал им всего себя, как в 10-летнем возрасте, когда был готов из-за них перенести голод и другие лишения... СЕМЬЯ. В своих интервью/ Спасский нередко говорил, что для шахматиста необычайно важны семейная обустроенность, хорошо налаженный быт. Ему было чуть больше 20 лет, когда он предпринял первую попытку — женился на молодой ленинградке Зинаиде. У них родилась дочка. Но уже через два года брак распался.
В 26 лет возмужавший Спасский почувствовал в себе готовность не только к серьезному штурму шахматного Олимпа, о чем признался тренеру И. Бон- даревскому, но и необходимость создания семейного очага. Он женился на
21-летней землячке Ларисе, родился сын. Они прожили вместе более 10 лет. Эти годы стали наиболее успешными в спортивной карьере Спасского.
После окончания матча на первенство мира на пресс-конференции 19 июня 1969 года на вопрос: «Как реагировала на ход матча ваша жена?» - Спасский ответил: «Моя жена Лариса Захаровна
даже не предполагала, какие тяжкие испытания ее ожидают. Она, конечно, знала, что матч — дело нелегкое и ответственное, но действительность превзошла ожидания. Лариса с честью справилась со своими обязанностями жены претендента на звание чемпиона мира, и я ей очень благодарен».
Однако, проифав матч Фишеру (1972), Спасский почувствовал кризис не только в творчестве, но и в семейных отношениях. Вот что он рассказывал впоследствии корреспонденту журнала «Спорт- экспресс» (1997, июнь) Ю. Васильеву:
— В ноябре 1974 года познакомился с Мариной Щербачевой, ныне Спасской, из коммерческой службы французского посольства в Москве. Вскоре переехал к ней, в дом на углу Каланчевской и Большой Спасской, где жили сотрудники посольства. Конечно, мы оба были под надзором наших и французских любознательных органов. Марину пытались выдворить из страны, нам долго не давали жениться. Но тут как раз Леонид Ильич подписал в Хельсинки известные документы, по которым Союз обязался соблюдать права граждан. Советским властям теперь нельзя было терять лицо, и нам, наконец, позволили жениться. В сентябре 75-го сотрудница Дворца бракосочетания на улице Грибоедова поздравила меня, советского фажданина, берущего в жены гражданку Франции, добавив: «Но не забудьте Родину». «Не беспокойтесь, — ответил я, — Родину я уж никак не забуду». В сентябре 1976 года мы с Мариной уехали во Францию. Правда, для этого мне пришлось из Сингапура дать две телефаммы - Брежневу и Павлову.
— Почему из Сингапура?
— На Филиппинах летом проводился межзональный турнир, добираться из Москвы в Манилу и обратно надо было через Сингапур. Я просил, чтобы Марине дали обратную визу на въезд в Москву, и мне это обещали. И только в Сингапуре выяснилось, что обратной визы для нее нет. Я заявил советскому послу, что один в Москву не полечу, и, поскольку мы могли находиться в Сингапуре не более 72 часов, послал оттуда Брежневу и Павлову телеграммы
Борис Спасский и его сын Борис на фестивале шахмат в Мехико.
2000.
600


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
с просьбой срочно помочь с визой для моей жены. За шесть часов до истечения трехсуточного срока виза была получена. Думаю, что она была готова давно. Через две недели после возвращения из Сингапура я получил многократную годовую визу во Францию, и мы улетели туда. Мы вместе уже двадцать два года, у нас семнадцатилетний сын Борис-Александр-Жорж, который после крещения стал Борисом.
Жизнь во Франции не стала для русского по характеру Бориса Спасского панацеей, как не стала когда-то и для другого русского чемпиона — Александра Алехина.
«Я не человек системы — ни здесь в нее не вписался, ни там»,— признается Спасский.
Чтобы заработать на жизнь, он соглашался выступать всюду, будь то Австралия или Америка. Более 10 лет выступал за шахматный клуб «Золинген». Благо подоспел второй матч с Фишером, сыгранный 20 лет спустя (1992) и обеспечивший дальнейшее безбедное существование. У Спасского — дом под Греноблем, «с шахматной библиотекой, компьютером, в общем, всем необходимым для тренировок». Его сыну уже 20 лет (Борис-младший родился в 1980 году), как и отец, он увлекается теннисом, а также виндсерфингом — модным видом спорта. Он радует родительское сердце 10-го чемпиона мира по шахматам, иногда вспоминающего завещание сыну X. Р. Капабланки (см. в разделе Капабланка)... В последние годы (с 1997) Борис и Марина — нередкие гости Санкт-Петербурга и Москвы, обновленных городов обновленной страны. Он не говорит о ностальгии, не в его характере говорить о глубоко личном, но ему хочется стать соучастником возрождения России.
ЛИЧНОСТЬ. «Если ты направился к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то ты никогда не дойдешь до цели», — писал знаток загадочной человеческой души Федор Достоевский.
Шедший без остановок к цели Борис Спасский в одном из интервью (1966) признал, что Достоевский — его любимый писатель. А любимым композитором назвал Александра Скрябина, кстати, автора ряда произведений с мажорными названиями («Божественная поэма», «Поэма экстаза», «Прометей»), но с минорным звучанием. Эти кумиры в литературе и музыке были названы, наверное, не случайно: на душе у Спасского было тогда не очень весело...
Правда, его ослепительная голливудская улыбка и актерские способности, кажется, напротив, свидетельствовали об оптимизме характера. Вспомним, что после турнира в Санта-Монике
(1966) 	победитель состязания превосходной мимикой под гром аплодисментов пародировал соперников, а вскоре
знаменитый режиссер Леонид Гайдай пробовал Спасского на роль Остапа Бендера в фильме «Двенадцать стульев».
Но внутренне наш герой меньше всего походил на этого ироничного искателя приключений. В молодые годы норовистому и самолюбивому «скакуну» Борису Спасскому достались «крутые наездники» — Александр Толуш и Игорь Бондаревский. Обуздать его норов они не смогли, но приучили трудиться до седьмого пота! Он терпел, хотя ненавидел ограничения и обожал волю. И ему воздалось сторицей!
В 1968 году Спасский был признан по итогам года Международной ассоциацией шахматной прессы лучшим шахматистом года, и ему вручили приз «Оскар» — серебряную статуэтку, изображающую всадника на лошади. А в 1969 году он выифал матч на звание чемпиона мира и стал 10-м в истории шахматным королем!
Понимая значимость момента, Спасский пытался оставить след в шахматной истории не только как Игрок, но и как общественный деятель. Вспоминает гроссмейстер Николай Крогиус: «Спасский горячо взялся за решение общественных проблем. Так, он принял деятельное участие в создании комиссии гроссмейстеров. Но это благое начинание вскоре потерпело крах, поскольку деятельность членов Комиссии напоминала лебедя, рака и щуку из известной басни И. Крылова — каждый тянул в свою сторону, преследуя эгоистические цели».
Негативный опыт расстроил шахматного монарха, и он бросил в сердцах: «Я считаю, что самая лучшая организация для шахматистов — это анархия. Потому что шахматисты — совершенно несоциальные люди».
Впрочем, это уже из ряда сокровенных признаний, потому что и сам Спасский был, в определенной мере, «несоциальным»... Еще в 1955 году, 18-летним юношей приехав в Антвер-
Перед новым штурмом Олимпа. 601
Каждый любитель шахмат мечтал получить автограф 10-го чемпиона мира.
пен, он задавал руководителю делегации вопросы, за которые на Родине еще несколько лет назад можно было попасть в ГУЛАГ: «Почему в Бельгии не изучают марксизм-ленинизм, а живут совсем неплохо?!» Талантливому фоссмейстеру прощалось многое, ведь он входил в авангард советского спорта. Спасский не поднимал руку на систему и устои, он их старался игнорировать. Когда же «мирное сосуществование» оказалось под угрозой, он без шума уехал во Францию...
И все-таки Спасский родился под счастливой звездой! Даже исторические поражения за шахматной доской не означали для него жизненного краха. Можно сказать, что на его долю выпало два «острова сокровищ» — в 1972 году им была Исландия в Атлантике и двадцать лет спустя — Свети-Стефан в Адриатике. Роберт Фишер хорошо «позаботился» о безбедном «эндшпиле» для своего предшественника — подобных призовых фондов в шахматных состязаниях история еще не знала!
А жизнь продолжается, меняются ориентиры... В литературе Спасский все чаще обращается к Александру Солженицыну, в спорте от любимой легкой атлетики перешел к элитарному теннису. А в шахматах... Увы, и здесь за годы, прошедшие от его триумфа и падения, многое безвозвратно ушло в прошлое. Возникли новые ориентиры. В мир шахмат ворвались компьютеры... Все более властно зовет к себе Интернет... И Борис Спасский, вспоминая о минувшем, не отмахивается от настоящего. Все присутствует в его интервью: и мягкая грусть по ушедшему, и тонкий юмор в отношении некоторых явлений сегодняшней шахматной жизни, и вера в то, что человечество никогда не отречется от тысячелетней шахматной культуры, от гениев шахматного искусства.


БОРИС СПАССКИЙ
Все это служит предметом размышлений и непредсказуемых суждений, которые нескончаемой лентой ложатся в память периодически наговариваемых им кассет... И, возможно, когда-нибудь они станут, вместе с лучшими его партиями и всем содеянным во благо шахматного искусства, частью творческого наследия Бориса Спасского. КУРЬЕЗЫ. В жизни Бориса Спасского было немало самых разных событий, на которые он умел реагировать с улыбкой или, что, может быть, было чаще, — с едким сарказмом.
«Я оказался боксерской грушей...» После проигрыша состязания самому молодому гроссмейстеру мира - талантливой венгерской девушке Юдит Полгар, которое последовало вслед за утомительным матчем-реваншем с Р. Фишером, Борис Спасский не поскупился на шутки в адрес «обидчицы»:
«Я хочу спать, спать и спать, как медведь зимой.— И пусть мне снится, что мне шестнадцать лет, а Юдит Полгар — пятьдесят шесть».
«Как представитель старшего поколения я должен был что-то доказать. Ведь я дедушка, а Юдит годится мне во внучки. У меня было ощущение, что я - боксерская груша, а Юдит просто колотит по мне».
На запрет не решились. Долгие годы для каждого выезда из СССР за границу, даже на соревнования, надо было пройти специальную «выездную комиссию» райкома КПСС. На ней партийные ветераны задавали самые каверзные вопросы, особенно изощряясь в вопросах на международные темы... Об одной из таких словесных экзекуций как-то Б. Спасский рассказал А. Суэ- тину:
— Меня спросили: «Как дела в Польше?» Честно говоря, в одной из телепередач я недавно видел, как Брежнев целовал при встрече знатного польского функционера, но на всякий случай сказал: «Не знаю». Последовал с явным коварством вопрос другого старца: «А как дела в Анголе?» Мне надоел этот спектакль: «Знаете, у меня своих дел хватает». Члены комиссии окаменели. Побагровев, верховный жрец заорал: «Выйдите вон!»
Но все-таки на запрет выезда шахматиста с мировым именем комиссия не решилась.
«Озорной мальчишка». А в самом Спасском с юных лет сидел какой-то незлобный «чертик», время от времени вызывавший безотчетное стремление к лихости...
На свои первые шахматные тренировки Борис через весь город бесшабашно ездил на буфере переполненно¬
го трамвая. Ветер свистел в ушах, здоровые дяди — конкуренты «за место» цеплялись справа и слева, но Борис только крепче держался за выступ, закрывая глаза и мечтая о пирожке с мясом...
Прошли годы, и во время тренировочного сбора на Чегете он, уже будучи чемпионом мира, вновь стал бесстрашным мальчишкой. Впервые в жизни надев горные лыжи, съехал с крутого склона горы. Чувство скорости победило в нем чувство страха!
Еще в 1966 году озорной Спасский легко представлял себя в образе Фишера, столь угадываемым и предсказуемым казался ему американский гроссмейстер. И столь похожими были мимика и жесты Роберта в исполнении Бориса, что это вызывало смех и аплодисменты, в том числе самого Фишера. (Всего через 6 лет Спасский не смог предвидеть многих действий соперника ни в жизни, ни на шахматной доске...)
Впоследствии в «оборонном» арсенале экс-чемпиона мира появилось новое «средство защиты» — не понравился пристальный взгляд Корчного на пре- тендентском матче 1977 года и... на следующую партию Спасский вышел в мотоциклетных очках!
В душе он остался озорным мальчишкой...
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕЙШКИ
АМСТЕРДАМ-ТУРНИР, 1970 (июль- август). В международном турнире, спонсором которого с 1961 года являлась фирма ИБМ, приняло участие 16 шахматистов, в том числе 6 гроссмейстеров, игравших в «Матче века» (см. Командные соревнования) — Б. Спасский, Л. Полугаевский, Е. Геллер из команды СССР и В. Ульман,
С. 	Глигорич, В. Горт — из сборной мира.
Именно эта «великолепная шестерка» и вела спор за победу в Амстердаме. И только двум из них удалось пройти дистанцию без поражений и с минимальными потерями. В итоге 1—2-е места разделили Спасский и Полугаевский (по 11,5 очка), 3-е место занял Ульман (10,5), 4-е — Геллер (10).
Спасский — Чирич
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3. КВ Kf6 4. g3 Се7
5. 	Cg2 0-0 6. 0-0 сб 7. ЬЗ Kbd7 8. СЬ2 Ьб 9. Kbd2 СЬ7 10. Лс1 Лс8 11. еЗ с5
12. 	Фе2 Лс7 13. cd C:d5 14. е4 СЬ7
15. 	е5! Kd5 16. Кс4 Фа8 17. Kd6! C:d6
18. 	ed Леб 19. dc be 20. Kg5! Л^б
21. 	ЛГЛ1! Лаб 22. Фе4 f5 23. Фс4! Фе8
24. 	Ле1 Л:а2 25. Л:еб Фа8 26. Cd5! C:d5 27. ФН4 h6
28. Ф: h6!! Kf6 (на 28...gh следует
29. Лg6x!) 29. Л:Г6! Черные сдались. БАДЕН-ТУРНИР, 1980. 16 участников, в том числе 12 гроссмейстеров, приехали в австрийский город Баден. Спасский провел турнир без поражений. 9 партий закончил вничью, одержал 6 побед и набрал 10,5 очка. Такой же результат показал А. Белявский, но он проиграл экс-чемпиону мира в личной встрече и имел худший коэффи¬
циент. Итоги: 1. Спасский — 10,5;
2. 	Белявский — 10,5; 3. Дж. Нанн - 10;
4—5. Р. Бирн, Р. Ваганян - по 9;
6. 	Я. Смейкал - 8,5; 7-8. В. Либер- зон, Я. Сейраван — по 8. БЕВЕРВЕЙК-ТУРНИР, 1967 (11-29 января). Последний шахматный фестиваль в Бевервейке, которые традиционно (с 1938) проводила фирма «Ноо- goven». С 1968 года турнир переехал в Вейк-ан-Зе.
«Робот Спасский» — писали голландские газеты, характеризуя его безошибочную игру в первом туре с немецким гроссмейстером К. Дарга.
Спасский — Дарга Бевервейк, 1967 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 Kbd7 7. Cd3 dc 8. С:с4 с5 9. 0-0 аб 10. а4 cd 11. ed КЬб 12. СЬЗ Cd7 13. Фе2 Себ 14. Лfdl Cd5 15. K:d5 Kb:d5 16. Ке5 h6 17. СН4 Лс8 18. a5 Лс7 19. h3 Kd7 20. С:е7 Ф:е7 21. Kg6! fg 22. C:d5 ЛГ6 23. Лас1 Ю8 24. Cf3 ЛГ5 25. d5! Л: cl 26. Л: cl Фg5 27. ФеЗ! ed 28. Ф^5 hg 29. Лс5 Кеб 30. Л^5 ЛГ7 31. Лd6 Ле7 32. Cd5 Kpf7 33. ЛЬб. Черные сдались.
602


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Бевервейк, 1967
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Спасский
-
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
11
2
Лутиков
'/2
-
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Ю'/2
3
Чирич
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
9
4
Ларсен
0
0
Чг
-
Чг
1
1
1
1
1
0
0
Чг
1
1
0
8'/2
5
Дарга
0
0
Чг
Чг
-
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8
6
Ван Гейт
Чг
0
1
0
0
-
0
0
Чг
1
1
1
Чг
1
0
1
7'/2
7
Глигорич
Чг
Чг
Чг
0
0
1
-
0
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
0
7'/2
8
Куйперс
0
0
0
0
Чг
1
1
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
7'/2 '
9
Сабо
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
-
0
0
1
Чг
0
1
1
7’/2
10
Доннер
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
1
-
1
Чг
0
Чг
Чг
1
7
11
Кавалек
Чг
0
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
Чг
I
Чг
0
Чг
7
12
Помар
0
Чг
Чг
1
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
-
Чг
1
1
1
7
13
Гицеску
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
6
14
Робач
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
6
15
Лангевег
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
0
0
Чг
1
0
Чг
Чг
-
0
5
16
Рее
0
Чг
0
1
0
0
1
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
-
5
По ходу турнира только советский мастер А. Лутиков, кстати, в этом турнире перевыполнивший гроссмейстерскую норму, смог составить конкуренцию недавнему участнику матча на первенство мира. 9 гроссмейстеров, среди них Б. Ларсен, С. Глигорич, Д. Чирич, Л. Сабо, И. Доннер,— безнадежно отстали. В итоге — уверенная
победа Спасского с результатом 11 очков из 15 (+7, —0, =8). 2-е место занял Лутиков — 10,5; 3. Чирич — 9; 4. Ларсен — 8,5; 5. Дарга — 8; 6—8. Глигорич, Куй перс, Сабо — по 7,5. БЕЛГРАД-ТУРНИР, 1964 (22 сентября — 14 октября). 18 участников. Турнир был посвящен 20-летию со дня освобождения столицы Югославии от фа¬
шистских захватчиков и собрал представительный состав участников: Спасский, Корчной, Бронштейн, Глигорич, Ивков, Матанович, Ларсен, Бенко, Сабо...
Жребий не благоприятствовал Спасскому — в первых 9 турах ему предстояло встретиться с 8 гроссмейстерами! Но он сумел миновать этот этап без серьезных потерь, набрав 6,5 очка из 9. Столько же очков имели Корчной и Матанович. Начиная с 10-го тура Спасский совершил фантастический рывок — 5,5 очка из 6 и оказался недосягаем для соперников. Итоги: 1. Спасский - 13 очков (+9, -О, = 8); 2-3. Ивков, Корчной — по 11,5;
4. 	Глигорич — И; 5—6. Ларсен, Матанович — по 10.
Ларсен — Спасский Белград, 1964
Белград, 1964
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Спасский
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
13
2
Ивков
Чг
-
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
11 Чг
3
Корчной
Чг
0
-
1
1
1
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
0
1
Чг
1
1
\\Чг
4
Глигорич
Чг
1
0
-
1
1
1
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
11
5
Ларсен
0
Чг
0
0
-
1
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
1
1
10
6
Матанович
Чг
Чг
0
0
0
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
10
7
Бенко
0
Чг
0
0
0
Чг
-
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
9'/2
8
Бронштейн
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
-
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
9'/2
9
Чирич
0
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
9
10
Яношевич
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
0
1
Чг
-
0
Чг
Чг
0
Чг
1
0
1
8
11
Парма
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
0
0
1
Чг
1Чг
12
Минич
Чг
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
13
Трифунович
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
7
14
Флеш
0
0
1
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
7
15
Сабо
0
0
0
0
1
0
Чг
0
Чг
Чг
1
0
1
1
-
1
0
0
6 Чг
16
Матулович
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
5Чг
17
Зёйдема
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
0
0
Чг
Чг
1
Чг
-
1
5
18
Милич
0
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
-
44 г
603


БОРИС СПАССКИЙ
23...С:Ь2 24. ЛаЫ K:f4 25. ФgЗ ФГ6 26. g5 Cd4+ 27. Kphl Л:е1+ 28. Л:el ФГ5 29. ЛИ C:b6 30. ЛЛ4 Фе5 31. ЛП Ле8 32. ФВ Kd8 33. ФЬЗ СеЗ 34. C:d5 Кеб 35. КЬ4 Ф^5 36. Кеб Kf4 37. Cf3 Сс5 38. Фс2 ЛеЗ 39. ФЫ Л:В
40. 	ФЬ8+ Kpg7. Белые сдались.
БИРН (Byrne) Роберт (род. 20 апреля 1928, Нью-Йорк), американский шахматист, международный гроссмейстер, шахматный журналист, претендент на мировое первенство в начале 1970-х годов.
«Двадцать три года, и ничего не сделано для бессмертия!» — восклицает главный герой драмы Шиллера Дон Карлос.
«Сорок пять лет, и ничего не сделано для бессмертия»,— мог подумать Роберт Бирн перед началом межзонального турнира в Ленинграде в 1973 году. И выступил превосходно: заняв третье место, вслед за А. Карповым и В. Корчным, Бирн получил право участвовать в соревнованиях претендентов! Это была главная сенсация состязания. Он опередил таких «грандов» шахматного мира, как М. Таль, Б. Ларсен, Р. Хюбнер, С. Глигорич, М. Тайманов. А ведь был момент в его жизни, когда в конце 1960-х годов, будучи одним из ведущих американских шахматистов, победителем открытого чемпионата США 1960, участником ряда Всемирных олимпиад, он, вслед за младшим братом — международным мастером Доналдом Бирном (1930—76), казалось, оставил активную жизнь шахматного профессионала и посвятил себя преподавательской деятельности в области философии. И вдруг новый взлет. Роберт стал чемпионом США 1972 года, опередив в матч-турнире С. Решевского, Л. Кавалека, и получил право играть в Ленинградском межзональном турнире. В этом состязании проявились все его лучшие качества: глубокое знание дебютной теории, тонкое позиционное чутье, агрессивный стиль игры, прекрасная физическая подготовка.
В статье об итогах турнира гроссмейстер А. Котов писал: «Впервые претендент в возрасте 45 лет — такого еще не было в шахматной практике! Успех американского гроссмейстера вызвал признание, смешанное с некоторой долей удивления. Сам Бирн как будто не питает особенно радужных надежд в своих претензиях на шахматную корону.
— Я об одном мечтаю,— сказал он-.
Роберт Бирн.
жал успешно выступать в международных турнирах.
Бирн — Спасский Сан-Хуан, 1974
1-я партия матча 1. е4 с5 2. KB d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 аб 7. g5 Kfd7 8. a4 Kc6
9. 	СеЗ Kde5 10. Ce2 K:d4 11. Ф:ё4 Kc6
12. 	ФЬб Ф:Ь6 13. C:b6 h6 14. gh Л:Ь6
15. 	0-0-0 Cd7 16. Cc7 Лс8 17. C:d6 C:d6 18. Л^б Kpe7 19. ЛdЗ ЛсЬ8
20. 	h3 g5
IД \J\J VMl I WiVI 1VIVI I UIV ^ VlXUsJUJl V/1 I — - ^ __
сразу же после турнира.— Чтобы в пер- D А,,,а п*й г'
вом же четвертьфинальном матче мне попался Борис Спасский.
— Почему?! — искренне удивился я.
— Спасский очень популярен в нашей стране,— объяснил Бирн. — Матч с ним — очень хорошая реклама».
Мечта сбылась! Жребий свел его с экс-чемпионом мира. Матч в Сан-Ху- ане (1974) Бирн проиграл со счетом 1,5:4,5 (+0, -3, =3), но затем продол-
лучшего результата добился в 1-м Бу- гойно-турнире (1978), в котором участвовало 16 шахматистов, в том числе А. Карпов, Я. Тимман, Л. Любоевич, М. Таль, Б. Ларсен, В. Горт, Р. Хюбнер, Л. Портиш, С. Глигорич, Б. Ивков, А. Майлс, Р. Бирн...
Это был один из сильнейших турниров конца 1970-х гг. Спасский продемонстрировал хорошую спортивную форму — 6 побед, 8 ничьих и только одно поражение. В итоге он разделил
1—2-е места с чемпионом мира Карповым, набрав 10 очков из 15. 3-е место занял Тимман, 4—5-е разделили Любоевич и Таль — по 8,5.
Спасский — Горт Бугойно, 1978 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2 Cg7 5. d3 d6 6. f4 e5 7. Kh3 Kge7 8. 0-0 Kd4 9. f5 gf 10. ФЬ5! h6 11. Ml Себ
12. 	СеЗ Фd7 13. ЛаП 0-0-0 14. Kd5 fe 15. K:e7+ Ф:е7 16. Cd4 cd 17. Л :f7! Фе8 18. Ce4 Лf8
21. 	ЛМ1 Ke5 22. ЛgЗ f6 23. Cfl ЛЬ4
24. 	Kpd2 Лс8 25. КреЗ Л:сЗ+ 26. be C:a4 27. ЛЫ Себ 28. В ЛЬ8 29. Лgl Kpd6 30. ЛЬ4 Kg6 31. Лg2 a5 32. Лd2+ Kpc7 33. ЛЫ a4 34. c4 Ke5 35. ЛП Kpd6
36. 	f4 gf+ 37. Л :f4 Kpc5! 38. Л^б K:c4+ 39. C:c4 Л:ЬЗ+ 40. Kpf4 Kp:c4
41. 	Л:еб КреЗ 42. ЛЬб! Kp:c2 43. Ле:с6+
В США Роберт Бирн хорошо известен и как шахматный обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме», и как автор ряда книг — в их числе «Азы шахмат» («Beginning chess», N. Y., 1972), «По обе стороны шахматной доски» («Both sides of the chess board», N.Y., 1974). БУГОЙНО-ТУРНИРЫ. Спасский вы- ступил здесь в 3 крупных международных турнирах (1978, 1982, 1986). Своего
19. 	Cf5!! Ф:Г7 20. Ф:П Л:П 21. С:е6+ Лfd7 22. ЛИ Крс7 23. C:d7 Л^7
24. 	Л :d7+ Kp:d7 25. Kpg2 Креб 26. Kpf3 d5 27. Kpg4 Kpf6 28. Kph5 Cf8
29. 	Kpgl b5 30. Kpe2 a5 31. g4 a4
32. 	h4 b4 33. ЬЗ аЗ 34. Kg3 e4! 35. g5! hg 36. hg Креб 37. Kpg4 Cg7 38. Kh5 Cf8 39. g6 e3 40. KpB Kpf5 41. g7. Черные сдались.
В 1982 году Спасский разделил 4-5-е места с Р. Хюбнером — по 7,5 очков из 13, а 1-е место занял Г. Каспаров -
9.5 (см. в разделе Каспаров). В 1986 году показал 50%-ный результат - 7 очков из 14 (+1, —1, = 12) и разделил
4—6-е места. 1-е занял Карпов -
8.5 очка (см. в разделе Карпов). ВАНКУВЕР-ТУРНИР, 1971. Выступая в ранге чемпиона мира, Спасский выиграл 2 турнира - в Сан-Хуане (1969), Лейденский матч-турнир (1970) и открытый чемпионат Канады в Ванкувере
(1971).
Во всех 3 он не проиграл ни одной партии. В Канаде Спасский набрал 9 очков из 11 (+7, -0, =4) и разделил 1—2-е места с голландским шахматистом X. Рее (будущим гроссмейстером).
604


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Бугойно, 1978
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Карпов
-
Чг
0
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
'/2J
/10
2
Спасский
Чг
-
Чг
0
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
<
10
3
Тимман
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
0
1
Чг
Чг
1
Чг
9
4
Любоевич
0
1
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
0
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
В'/2
5
Таль
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
872
6
Горт
0
0
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
I
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
8
7
Ларсен
0
0
1
0
Чг
1
-
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
8
8
Балашов
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1Чг
9
Хюбнер
Чг
Чг
0
1
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
1
7Чг
10
Майлс
0
0
Чг
1
Чг
0
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
7
11
Ивков
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
0
6'/2
12
Портиш
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
1
672
13
Бирн
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
6
14
Вукич
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
6
15
Букич
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
-
Чг
572
16
Глигорич
Чг
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
-
572
Спасский — Зук Ванкувер, 1971
33. 	ЛШ Лс16 (На ЗЗ...С:f3 могло последовать 34. ФИ4+ Kpg8 35. 0:d8+ Kph7 36. Od3+ e4 37. Фс2!) 34. ФН4+ Kpg8 35. Фс4+ Kph8 36. Ke4! Лg6
37. 	ЛЬЗ+ ЛЬб 38. Лс13! Лf6 39. ЛgЗ Лg6
40. 	Kg5! Cc8 41. Kf7+ Kph7 42. ФИ4+ Kpg8 43. Kh6+! Черные сдались. ВЕЛЛИНГТОН-ТУРНИР, 1988. Судьба забросила фоссмейстера в Новую Зеландию, где он одержал свою последнюю турнирную победу в 20 веке. В 11 турах Спасский набрал 7,5 очка (+5, -0, = 5) и разделил 1—3-е места с Э. Гу- фельдом и М. Чандлером. Не обошлось без традиционных побед в королевском гамбите над Ж. Полгар и в закрытом варианте «сицилианки» — над Гуфельдом.
Спасский - Ж. Полгар Веллингтон, 1988 1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed сб 4. КсЗ ef 5. Kf3 Cd6 6. d4 Ke7 7. dc Kbc6 8. d5 Kb4
9. 	Cc4 Cf5 10. СЬЗ 0-0 11. 0-0 Cg4
12. 	Ke4 Kf5 13. сЗ Каб 14. Cc2 Cc7
15. 	Kf2 C:f3 16. Ф:ГЗ КеЗ 17. C:e3 fe 18. Kg4 Фg5 19. Лае1 Лае8 20. Kphl е2?! 21. Л:е2 Л:е2 22. Ф:е2 Фd5
23. 	СЬЗ Фd7 24. Ке5 С:е5 25. Ф:е5Кс7
26. 	h3 Фс8 27. Фе7! Kph8 28. Л^7Л^7
29. 	C:f7+ Ьб 30. Ь4 а5 31. Ь5 Ьб 32. а4 Ка8 33. Себ ФЬ8 34. Cd5 Кс7 35. Себ Фс8 36. с4 Ка8 37. ФЬ7! Ф:Ь7 38. С:Ь7 Кс7 39. с5! Ьс 40. Ьб Кеб 41. Cd5 Kf8
42. 	Себ. Черные сдались. ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. Спасский - единственный чемпион мира 20 века, выступавший на Всемирных олимпиадах за сборные двух разных государств. В 1962—78 годах он сыграл в 7 состязаниях за команду СССР и показал результат — 69 очков из 94 (+45, —1, =48), а в 1984—88 участвовал еще в трех олимпиадах, возглавляя команду Франции, его результат - 23,5 очка из 39 (+9, —1, =29). Так, играя за каждую
из команд, он потерпел лишь по одному поражению, и то во время последнего выступления — в 1978 году — в Буэнос-Айресе и в 1988 — в Салониках. А его лучшие выступления были в роли дебютанта (1962) и в звании чемпиона мира (1970), когда он уверенно выифал состязания соответственно на 3-й и 1-й доске. Предлагаем краткую статистику выступлений Б. Спасского на 10 Всемирных олимпиадах с лучшими образцами его творчества. Напомним, что в 6 первых (1962—70, 1974) он становился чемпионом Всемирных олимпиад.
1962, 16 октября — 9 ноября, Варна. 25-летний чемпион СССР Спасский дебютировал на 15-й Всемирной олимпиаде на 3-й доске вслед за чемпионом мира М. Ботвинником и претендентом № 1 — Т. Петросяном. Результат Спасского — 11 очков из 14 (+8, —0, =6).
Спасский — Дарга Варна, 1962
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. аЗ Ь5 8. Се2 СЬ7 9. f4 Kf6 10. Cf3 d6 И. 0-0 Ka5
12. 	Фе2 Кс4 13. е5 К:еЗ 14. Ф:еЗ de
15. 	fe Kd7 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Фf4 Kd6 18. Лadl Ка4 19. К:а4 Ьа 20. Kphl Сс5
21. 	К: еб! fe 22. Ф:а4+ ФЬ5 23. Фg4 Феб 24. Ф^7 Лf8 25. Л^8+ С:f8
26. 	Ф:Ь7 Фс8 27. Фg6+. Черные сдались.
Команда СССР — победитель Всемирной олимпиады в Тель-Авиве: Л. Штейн, В. Смыслов, М. Ботвинник, Б. Спасский, П. Керес, Т. Петросян. 1964.
605


БОРИС СПАССКИЙ
1964, 2—25 ноября, Тель-Авив. Спасский играл на 2-й запасной доске. В советской команде только ему и лидеру сборной Петросяну удалось пройти состязание без поражений. Результат Спасского: 10,5 очка из 13 (+8, —0, = 5).
1966, 23 октября — 20 ноября, Гавана. После неудачи в матче на мировое первенство с Петросяном и блестящей победы в Санта-Монике (1966, см. Пятигорского кубок) Спасский — один из главных героев шахматной олимпиады в кубинской столице. Он выступал на
2-й доске, но в главном матче состязания СССР — США играл на 1-й с Р. Фишером. Журналисты назвали эту партию центральной во всем состязании. Спасский играл черными и, выдержав «испанский прессинг» со стороны соперника, добился ничьей на 57-м ходу (см. Защита). А общий итог его выступлений в Гаване — 10 очков из 15 (+5, -0, =10).
Спасский — Парма Гавана, 1966
I. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0-0 6. 0-0 Cg4 7. СеЗ Kc6 8. Фd2 e5 9. d5 Ke7 10. Лadl Kd7
II. Kg5 C:e2 12. K:e2 h6 13. Kh3 Kph7
14. 	c4 f5 15. f3 Kf6 16. ef gf 17. f4 Ke4 18. Фс2 Фе8 19. Kf2 K:f2 20. Л:Г2 e4
21. 	Cd4 c5 22. dc C:d4 23. K:d4 K:c6
24. 	ФеЗ Фе7 25. Kc2 Лad8 26. Лfd2 Феб
27. 	КеЗ Ке7 28. ФЬ4 Kg6 29. Л^б Фе7
30. 	g3 Лf6 31. с5 Л^б 32. Л^б. Черные сдались.
1968, 17 октября — 7 ноября, Лугано. Уже завоевав право сыграть с Петросяном еще один матч на первенство мира, Спасский приехал в Швейцарию,
как говорится, уставшим, но довольным! И здесь на его долю выпала нелегкая нагрузка — он провел больше всех партий в команде (14) и вновь не проиграл ни одной — 10 очков из 14 (+6, —0, =8). В партии с Б. Ларсеном ему удалось создать шахматно-футбольный шедевр и завлечь неприятельскую ладью в настоящее положение «вне игры»!
Ларсен — Спасский Лугано, 1968
24. 	ЛЬ5 h6 25. Ь4 с4 26. а4 Kpf6 27. ab g6! 28. Л:Ь6 ab 29. Kd4 Kd2+ 30. Kpgl КЬЗ 31. K:b3 cb 32. ЛЫ Ле4! 33. g3 Л :b4 34. ЛЬ4 Л :h4 35. gh ЛdЗ 36. Kpg2 Kpe5. Белые сдались.
1970, 5—27 сентября, Зиген. Всемирная олимпиада, прошедшая на родине великого художника Рубенса, венчала первый чемпионский год шахматного художника Спасского и стала для него поистине триумфальной. Он показал
!
Центральная партия Всемирной олимпиады в Зигене: Спасский — Фишер. 1970.
лучшии результат среди лидеров национальных сборных команд — 9,5 очка из 12 (+7, -0, =5), а среди его спортивных достижений выделяется партия с Фишером. Вот как ее описывал один из очевидцев и тренеров сборной СССР гроссмейстер М. Тайманов («Комсомольская правда», 1970, 22 сентября): «Когда начался очередной тур, свыше трех тысяч болельщиков устремились в "Зигенландхалле", чтобы присутствовать на матче сильнейших шахматных команд мира - СССР и США. Особый интерес вызывала, понятно, встреча Спасского с Фишером. Спасский прекрасно понимал принципиальное значение этой партии и сумел настроить себя на бескомпромиссную борьбу.
Подобраться к столику, за которым сражались два выдающихся шахматиста современности, было просто невозможно.
Партия протекала напряженно и остро, как того и требовала ситуация. До
11-го хода соперники полностью повторили свою встречу на турнире в Калифорнии, состоявшуюся 4 года назад. Хотя у чемпиона мира и сохранились самые лучшие воспоминания об этой партии (Спасский тогда победил), он первым из тактических соображений свернул с проторенного пути. Завязалась острая схватка в центре и на королевском фланге. Спасский создал угрозы неприятельскому королю. В один момент казалось, что Фишеру удается получить встречные контршансы. Но чемпион мира проявил себя дальновидным стратегом и изобретательным тактиком. В запутанной комбинационной борьбе он переиграл американского гроссмейстера и, эффектно проведя финал, принудил его к сдаче. Впервые за время турнира "Зигенландхалле" потрясли громовые аплодисменты».
Спасский — Фишер Зиген, 1970 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Cc4 c5 8. Ke2 Kc6 9. СеЗ 0-0 10. 0-0 Фс7 11. Лс1 Лd8 12. ЬЗ Ьб 13. f4 еб 14. Фе1 Ка5
15. 	Cd3 f5 16. g4 fe 17. C:e4 Cb7
18. 	Kg3 Kc4 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. C12 Феб
21. 	Фе2 cd 22. cd b5 23. Ke4 C:d4
24. 	Kg5 C:f2+ 25. Л:П Лd6 26. Ле1 ФЬб 27. Ke4 Лd4 28. Kf6+ Kph8
29. 	Ф:еб Лd6 30. Фе4 Л18 31. g5 Лd2
32. 	ЛП Фс7 33. Л: d2 К: d2 34. Фd4 Лd8
35. 	Kd5+ Kpg8 36. ЛГ2 Кс4 37. Ле2 Лd6
38. 	Ле8+ Kpf7 39. ЛГ8+. Черные сдались.
1974, б—30 июня, Ницца. Международная шахматная федерация (ФИДЕ) отмечала свой 50-летний юбилей. В сборной СССР играли три экс-чемпиона мира: 3-я доска - Спасский, 4-я - Петросян, 1-я запасная — Таль, а на
1-й и 2-й — участники финального матча претендентов А. Карпов и В. Корчной. Редкий случай - ни один из 6 участников команды не проиграл ни разу (на 2-й запасной доске уверенно выступил Г. Кузьмин). Следующая мини¬
606


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
атюра — своеобразный «подарок» Спасского к юбилею ФИДЕ.
Спасский — Леви Ницца, 1974 1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8. Фd2 0-0 9. Cc4 Cd7 10. 0-0-0 ФЬ8 11. h4! a5 12. Ch6 K:e4 13. K:e4 C:d4 14. h5! d5 15. C:d5 Фе5 16. C:f8! Ф^5
17. 	ФЬб! КЬ4 18. JI:d4! Ф^4 19. Ce7. Черные сдались.
1978, 25 октября — 12 ноября, Буэнос- Айрес. В отсутствие чемпиона мира Карпова, две недели назад победно завершившего в Багио матч с Корчным, сборную СССР вновь возглавил Спасский, уже два года проживавший во Франции. Судьбе было угодно, чтобы это выступление стало для него последним за советскую команду. Результат — 7 очков из 11 (+4, -1, =6). Команда СССР впервые заняла 2-е место (с 1952), уступив первенство сборной Венгрии.
1984, 18 ноября — 5 декабря, Салоники. В Греции Спасский впервые возглавил команду Франции, выступив в роли «играющего тренера»! В итоге французы добились замечательного прогресса: после дележа 26—31 места в 1982 году они поделили 6-7-е места! Спасский был непробиваем на 1-й доске: 8 очков из 14 (+2, -0, =12).
1986, 14 ноября — 1 декабря, Дубай. В канун своего 50-летия Спасский вновь отлично справился с ролью лидера сборной Франции. Его результат- 9 очков из 14 (+4, -0, = 10) помог команде разделить высокие 8-12-е места среди 108 сборных.
1988, 12—30 ноября, Салоники. Последнее выступление Спасского на Всемирных олимпиадах, решившего, что «мавр сделал свое дело...». Экс-чемпион мира подтвердил свой высокий класс —
7,5 	очка из 11 (+3, —1, =7). ГАСТИНГС-ТУРНИР, 1965/66. Рождественский турнир был посвящен 900-й годовщине битвы при Гастингсе (1066). Для Спасского минувший 1965 год прошел под покровительством богини победы Нике — он выиграл все 4 состязания, в которых принял участие: 3 матча претендентов и мемориал Чигорина в Сочи. Традиционный международный турнир в Гастингсе стал венцом лучшего года в его спортивной биографии. Спасский набрал 7,5 очка из 9 (+6, —0, = 3) и разделил 1—2-й призы вместе с гроссмейстером В. Ульманом.
3-е место занял москвич Е. Васюков (6). В партии с 28-летним английским мастером У. Хартстоном Спасскому пришлось ифать против «своего же оружия» — королевского гамбита!
Хартстон — Спасский
Гастингс, 1965/66
1. 	е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4. ed Kf6 5. СЬ5 сб 6. dc K:c6 7. d4 Cd6 8. Фе2 Себ 9. Ke5 0-0 10. C:c6 be 11. Cf4 Kd5
12. 	Cg3 f6 13. Kf3 C:g3 14. hg Ле8
15. 	Kpf2 Cf5 16. Фс4 Kph8 17. КсЗ КеЗ
18. 	Фс5 Kg4+! 19. Kpgl Фd7 20. ЛП Cc2 21. ЛЬ4 КеЗ 22. Лс1 g5 23. ЛЬб Cg6 24. Ka4 Kg4 25. ЛЬЗ Феб 26. ФсЗ Фа2 27. Кс5 ЛеЗ 28. Фd2 Лае8. Белые сдались.
ГОРТ (Hort) Власти мил (род. 12^Гнва- ря 1944, Кладно), международный фосс- мейстер (1965), около 20 лет (1967—85) участвовал в соревнованиях на первенство мира. С 1985 года живет в ФРГ. Шахматный литератор. Автор сборника шахматных детективов.
Играл в шахматы с 7 лет. Чемпион Чехословакии среди юношей (1960 и 1962) и среди мужчин (1972, 1975, 1984). Участник многих Всемирных олимпиад (1960-84).
После переезда в ФРГ — неоднократный чемпион Германии.
Горт побеждал во многих международных турнирах. Среди его крупнейших успехов — первые призы в Гаване (1971), Гастингсе (1967/68, 1974/75, 1975/76), Скопье (1969), Баня-Луке (1976), Сараево (1980), Дортмунде (1982 и 1985), Амстердаме (1987). Успешно выступив на межзональном турнире в Маниле (1976, 2-3-е места), стал участником соревнований претендентов. Проифал Б. Спасскому в матче !/4 финала (6,5:7,5), сыграв в «основное время» вничью (5:5).
Горт — Спасский
Рейкьявик, 1977
10-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб dc 5. 0-0 Фd6 6. КаЗ Ь5 7. с4 Kf6 8. Фе2 Cg4 9. Лd2 Се7 10. d3 Феб
II. ЬЗ КЬ5 12. Кс2 Фf6 13. ЬЗ C:f3
14. 	Ф:В Ф:0 15. gf 0-0-0 16. СеЗ f5
17. 	cb cb 18. а4 Ь4 19. d4 ed 20. Kd4 Cf6 21. ef Лd5 22. Кеб Л^5 23. Лас1 Kf4 24. Лс4 Kd5 25. Cd4 Ле8 26. C:f6 gf 27. Kpfl a5 28. Ле4 Kpd7 29. K:a5 Лg8 30. Л:Ь4 Ь5 31. Ь4 сб 32. Лс4 Лс8
33. 	Ь4 Ла8 34. Лс5. Черные сдались.
В составе сборной мира стал самым молодым участником «Матча века». На
4-й доске 26-летний Горт выифал у Л. Полугаевского (2,5:1,5).
Власти мил Горт.
«Что привлекает Вас в шахматах?» — на этот вопрос журналиста Горт ответил:
«Борьба! Доказать свое превосходство над противником, победить его — в этом я вижу высший смысл шахматной игры. Шахматисты в определенном смысле похожи на римских гладиаторов: они борются друг с другом, побеждают или терпят поражение, но все же остаются добрыми друзьями».
Горт — шахматист активного позиционного стиля.
ДОРТМУНД-ТУРНИР, 1973. 1-й шахматный фестиваль в Дортмунде, ставший впоследствии традиционным, принес Спасскому 1-ю победу после поражения от Р. Фишера (1972). В главном турнире участвовали 12 шахматистов.
Итоги: 1—3. Б. Спасский, X. Хехт, У. Андерссон — по 9,5 очка из 11;
4—5. Д. Марович, Л. Попов — по 8,5.
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, 1964 (18 февраля — 10 марта, Москва). По итогам 31-го чемпионата СССР были определены 6 участников зонального состязания на первенство мира (в предыдущие годы чемпионат СССР одновременно выполнял и функции зонального отбора): Б. Спасский, Р. Холмов,
Л. Штейн, Д. Бронштейн, Е. Геллер, А. Суэтин. Дополнительно решением Шахматной федерации СССР в зональный турнир был включен В. Корчной.
Проводился в 2 круга. Первые 3 призера получали возможность сыг¬
Гастингс, 1965/66
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Спасский
-
72
72
72
1
1
1
1
1
1
7'/2
2
Ульман
'/2
-
72
1
72
1
1
1
1
1
7'/2
3
Васюков
'/2
72
-
72
1
0
1
72
1
1
6
4
Глигорич
Чг
0
72
-
72
1
0
1
1
1
5'/2
5
Пфлегер
0
72
0
72
-
1
1
72
1
1
5'/г
6
Георгиу
0
0
1
0
0
-
1
72
1
72
4
7
Хартстон
0
0
0
1
0
0
-
72
1
1
3'/2
8
Ли
0
0
72
0
72
72
72
-
0
1
3
9
Литтлвуд
0
0
0
0
0
0
0
1
-
1
2
10
Николаи
0
0
0
0
0
72
0
0
0
-
Чг
607


БОРИС СПАССКИЙ
Москва, 1954
1
2
3
4
5
6
7
Итог
1
Спасский
-
'/г'/г
'/г'/г
01
721
172
01
7
2
Бронштейн
W/2
-
'/г'/г
'/г'/г
10
172
'/г'/г
672
3
Штейн
W/2
7г'/г
-
'/г'/г
721
721
072
672
4
Холмов
10
'/г'/г
'/г'/г
-
172
072
'/г'/г
6
5
Корчной
7г0
01
'/2о
072
-
'/г'/г
11
572
6
Суэтин
0'/ 2
0'/2
'/г 0
172
'/г'/г
-
172
572
7
Геллер
10
ЧгЧг
•17г
'/г'/г
00'
072
-
5
рать в межзональном турнире в Амстердаме. Можно сказать, что Спасский провел соревнование в экстремальном режиме. После первых 3 туров на его счету было только 0,5 очка, после 2-го круга — 2,5 из 6... Тем удивительнее было превращение во 2-м круге — 4,5 из 6(!). Причем он побеждал соперников их же оружием, опровергнув в си- цилианской защите новинку знатока теории дебютов Суэтина, пошел навстречу комбинационным осложнениям в партии с любителем острых шахматных ощущений — Холмовым, пожертвовал ферзя Геллеру, разгромил в 24 хода труднопробиваемого Корчного! В итоге — 7 очков и 1-е место, 2—3-е места разделили Бронштейн и Штейн — по 6,5.
Спасский — Суэтин Москва, 1964 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. f4 Ь5 8. К:сб Ф:сб 9. Се2 Ь4?!
10. 	03! Ьс 11. е5 cb 12. ЛЫ! СЬ4+!
13. 	Kpf2 ФеЗ 14. С:а8 f6! 15. Се4! КЬб
16. 	ef Ф:Г6 17. ФЬ5+! Kf7 18. с4! g6
19. 	Фе2 СеЗ 20. Cf3 0-0 21. Лhdl g5!
22. 	ФdЗ! gf 23. Cd4 C:d4 24. Ф^4 Ke5
25. 	ЛЬ2 Кс4 26. Ф: f6 Л: f6 27. ЛЬ8 ЛК
28. 	Лс1 d5 29. Се2 Kd6 30. Леб Ке4+
31. 	Kpel Cd7 32. Л ЛЪ+ Kp:f8 33. Лаб Кре7 34. Ла8 Kpd6 35. а4 Себ 36. Ла7 Кс5 37. а5 d4 38. Cf3 е5 39. С:сб Кр:сб
40. 	ЛЬ7 е4 41. аб! Черные сдались, так как на 41...К:а6 решает 42. ЛЬ6+ КрЬ5
43. 	Л:а6 Кр:а6 44. h4.
ИВКОВ Борислав (род. 12 ноября 1933, Белград), югославский гроссмейстер
(1955), чемпион мира среди юношей (1951), участник соревнований претендентов на мировое первенство.
Бору научил играть в шахматы его отец, доцент лесного факультета Белградского университета. Уже в раннем возрасте он удивлял своей богатой фантазией и талантом. В 16 лет Бора Ивков вышел победителем юношеского первенства'Югославии, а два года спустя (1951), опередив своих сверстников на
1,5 	очка (9,5 из 11), стал первым в истории шахмат чемпионом мира среди юношей. В 1955 году, выиграв два крупных турнира в Аргентине (Буэнос-Айрес и М ар-дел ь- Плата), где опередил С. Глигорича, М. Найдорфа, Л. Сабо, Г. Пильника, Л. Пахмана и других известных шахматистов, был удостоен звания международного фоссмейстера. В течение 20 лет Ивков показывал стабильно высокие результаты: он неоднократно побеждал в чемпионатах Югославии, участвовал в 6 межзональных турнирах, в 12 Всемирных олимпиадах, занимал 1-е место в ряде международных турниров, в том числе в Сараево (1959), Бевервейке (1961), Загребе (1965), Стокгольме (1979). Ив-
Борислав Ивков. 608
ков был включен в сборную мира во время «Матча века» 1970 года с командой СССР.
Отвечая на вопросы корреспондента, что привлекает его в шахматах, Бора ответил: «Спортивный момент борьбы, красота! В шахматах борешься за правду, за правильность идеи. В то же время есть в них и несправедливость: одним единственным ходом может быть перечеркнут весь труд».
Бора Ивков тонко чувствует нюансы позиции, демонстрирует фундаменталь^ ную теоретическую подготовку, с высоким мастерством ведет атаку. Приведенная партия была признана самой красивой на турнире 1961 года в Бледе, а ведь в нем играли такие мастера атаки, как Таль, Фишер, Керес, Геллер...
Ивков — Портиш Блед, 1961 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. 	аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. Фg4 f5 8. ФgЗ Ке7 9. Ф^7 Лg8 10. Ф:Ь7 cd И. Kpdl Cd7 12. ФЬ5+ Kpd8 13. Ке2 Са4 14. Kf4 Ф:е5 15. ФП Cdl 16. Cd3 Фd6 17. Ле1 е5 18. а4 Се8 19. Феб Ф:е6 20. К:е6+ Kpd7 21. Кс5+ Крс8 22. Л:е5 КЬсб
23. 	Ле2 Л: g2 24. C:f5+ Kpd8 25. К:Ь7+ Крс7
26. 	Cf4 Ке5 27. Л:е5 K:f5 28. Ле7++ Крсб 29. Лс7+ КрЬб 30. ЛЫ+ Краб
31. 	Лсб+. Черные сдались из-за мата в 2 хода: 31...С:сб 32. Кс5+ Кра5
33. 	Сс7 х.
В розыгрыше первенства мира 1964— 1966 годов Ивков начал поход за корону чемпиона вместе со Спасским на межзональном турнире в Амстердаме, где занял 7-е место и получил право участвовать в соревнованиях претендентов. В том цикле Спасский дошел до матча на звание чемпиона мира, а Ивков сыграл свой единственный пре- тендентский матч (уступил Ларсену - 2,5:5,5).
Соч.: Krivougli lovac, Beograd, 1998.
Лит.: Jugoslovensko Sahovsko Stvaralastvo, Beograd, 1976.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ. «Все мы выросли из командных соревнований», — сказал как-то Спасский, имея в виду многочисленную звездную когорту советских гроссмейстеров. И деист-


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«Все мы выросли из командных соревнований».
вительно, с юных лет он проходил испытание девизом мушкетеров «один за всех, все за одного», очень характерного для командных турниров. Школьные, районные и городские состязания, студенческие олимпиады, традиционные битвы городов Москва — Ленинград, Всемирные олимпиады, чемпионаты Европы, командные первенства СССР, матчи СССР — Югославия, «Матч века», Бундеслига, матч-турниры «сеньоры» — «леди». Кстати, в розыгрыше командного кубка СССР советские чемпионы мира выступали за разные спортивные общества: Ботвинник - за «Труд», Смыслов — за «Буревестник», Таль — за «Даугаву», Петросян - за «Спартак». Спасский играл за «Локомотив». Добавим, что ви- це-чемпион мира Бронштейн играл за «Динамо». Свои клубы были и у их преемников: Карпов выступал за «Вооруженные Силы», Каспаров — за «Спартак»...
Остановимся на главных командных выступлениях 10-го чемпиона мира.
Студенческие олимпиады. Спасский 5 раз играл за студенческую сборную СССР (1955, 1957, 1958, 1960, 1962), и 4 раза советская команда выигрывала золотые медали, а в 1960 году — стала серебряным призером, уступив сборной США. Итог выступлений Спасского —
39,5 	из 48 (+32, — 1, = 15). Пример атаки студента Спасского в партии против шведского шахматиста Седерборга.
Спасский — Седерборг Рейкьявик, 1957 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Ю6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Сс5 7. сЗ 0-0
8. 	0-0 d6 9. d3 Себ 10.Cg5 Фе7 И. Cd5! Фd7 12. C:f6 gf 13. d4! ed 14. C:c6 d3!
15. 	Ф^З Феб 16. Kbd2 Kph8 17. Kd4 Фd7 18. a4 ЛаЬ8 19. ab ab 20. <5>f3 С: d4
21. 	cd Фе7 22. ЛМ! c5 23. Ла7! Ф:а7
24. 	Ф^6+ Kpg8 25. ЛсЗ Лfe8? (Лучше
25...Фа1+!? 26. Kfl ЛГе8 27. Л§3+ Kpf8
28. 	d5 Ла8) 26. ЛgЗ+! Kpf8 27. d5 Ла8
28. 	h4 Фd7 29. Лg7 Фd8 30. ФЬб Кре7?
31. 	Ф:е6+. Черные сдались.
Европы чемпионаты. Спасский, 2-кратный чемпион Европы в составе сборной СССР (1957, Баден—Вена и 1973, Бат), в двух турнирах набрал 8,5 очка из 12 (+5, -0, =7).
«Матч века», 1970, 29 марта — 5 апреля, Белград. 4-круговое соревнование, в котором сборная СССР на 10 досках играла со сборной мира. Советскую команду возглавлял чемпион мира: 1. Б. Спасский, 2. Т. Петросян,
3. 	В. Корчной, 4. Jl.‘ Полугаевский,
5. 	Е. Геллер, 6. В. Смыслов, 7. М. Тайманов, 8. М. Ботвинник, 9. М. Таль,
10. 	П. Керес (запасные — Л. Штейн, Д. Бронштейн).
Сборную мира согласно всем прогнозам должен был возглавить Р. Фишер, но ультиматум Б. Ларсена (что он будет ифать только на 1-й доске) «смешал карты в колоде» сборной мира. Кроме доброй воли Фишера теперь нужно было еще и согласие на «неожиданную рокировку» в стане соперника со стороны двух первых номеров сборной СССР, готовившихся, естественно, к борьбе с Фишером (Спасский) и Ларсеном (Петросян).
Благодаря дипломатическим ходам М. Эйве, нравственным приоритетам Спасского и Петросяна и сенсационной сговорчивости Фишера ультиматум датчанина неожиданно для шахматного мира был удовлетворен, и состав сборной планеты выглядел следующим образом: 1. Б. Ларсен, 2. Р. Фишер, 3. Л. Портиш, 4. В. Горт, 5. С. Глигорич, 6. С. Решевский, 7. В. Ульман,
8. 	М. Матулович, 9. М. Найдорф,
10. 	Б. Ивков (запасные - Ф. Олафссон, К. Дарга).
В 1-м туре Спасский в разфомном стиле в 17 (!) ходов одержал победу над Ларсеном (см. Знаменитые партии). И даже реванш датского гроссмейстера во
2-м круге не затмил впечатление от этого шедевра. В 3-м соперники сыфали вничью, а в 4-м вместо Спасского и фал запасной Леонид Штейн. Общий итог матча 20,5:19,5 в пользу сборной СССР.
Командные первенства СССР. В командных первенствах СССР, проводи-
«Матч века», 1970
Итог
Туры
Сборная к-да СССР
Доски
Сборная к-да избранных шахматистов мира
Туры
Итог
1
2
3
4
1
2
3
4
1'/2
Чг
1
0
О1
Спасский
1
Ларсен
Чг
0
1
1
2‘/2
1
0
0
Чг
Чг
Петросян
2
Фишер
1
1
Чг
Чг
3
1'/2
Чг
Чг
0
Чг
Корчной
3
Портиш
Чг
Чг
1
Чг
2'h
1'/2
0
Чг
Чг
Чг
Полугаевский
4
Горт
1
Чг
Чг
Чг
2'/г
2'/а
1
Чг
Чг
Чг
Геллер
5
Глигорич
0
Чг
Чг
Чг'
1'/2
2'Л
Чг
1
0
1
Смыслов
6
Решевский
Чг
0
1
О2
1'/2
2'/2
1
1
Чг
0
Тайманов
7
Ульман
0
0
Чг
1
1'/2
2'/2
1
Чг
Чг
Чг
Ботвинник
8
Матулович
0
Чг
Чг
Чг
1'/2
2
Чг
0
1
Чг
Таль
9
Найдорф
Чг
1
0
Чг
2
3
Чг
1
Чг
1
Керес
10
Ивков
Чг
0
Чг
0
1
20'/г
5 Чг
6
4
5
4'/2
4
6
5
19'/2
1 Играл Штейн.
20 Короли шахматного мира
2 Играл Олафссон.
609


БОРИС СПАССКИЙ
«Матч века». Р. Фишер наблюдает за партией Б. Спасский — Б. Ларсен. Белград. 1970.
мых между командами союзных республик, Спасский играл: за сборную Ленинграда — 1959 (1-е место на 1-й доске, 3,5 очка из 5; +2, -0, =3); 1960; 1962 (1-е место на 1-й доске, 6 из 8; +4, —0, =4), и за сборную РСФСР — 1967 (1-е место на 1-й доске, 4 из 5; +3, —0, =2); 1975 (3—4-е места на 1-й доске, 2,5 из 5; +2, —2, = 1).
В первенстве 1967 года особый интерес .представлял матч сборных РСФСР и Москвы, в котором в принципиальном поединке встретились участники недавнего матча на первенство мира Спасский и Петросян.
Спасский — Петросян Москва, 1967 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de
5. 	K:e4 Kbd7 6. K:f6 K:f6 7. Kf3 c5
8. 	Cb5+ Cd7 9. C:d7+ Ф^7 10. C:f6! gf 11. c3 cd 12. K:d4 Cc5 13. ФГЗ!
0-0-0 14. 0-0-0 Фе7 15. КЬЗ Cb6
16. 	g4! Л^1 17. Л^1 h5 18. h3 hg
19. 	hg ЛЬ2 20. Kd4 аб 21. Лd2 Kpb8
22. 	b4! ЛЬ8 23. КЬЗ Лс8 24. Kpb2 Лс4
25. 	а4 е5 26. а5! Са7
27. 	ФdЗ! Лf4?! 28. f3 е4 29. fe Л:е4
30. 	ЛЬ2 СеЗ 31. ЛЬ8+ Кра7 32. Фd5 Ле5
33. 	ФdЗ! Ле4 34. Лg8! Cg5 35. Kd4! СеЗ
36. 	Ь5! C:d4 37. Ф^4+! Черные сдались.
Командный чемпионат мира, 1985 (Люцерн). Спасский возглавил сборную Франции и, набрав 4 очка из 7 (+2, — 1, =4), во многом благоприятствовал общему успеху команды — 4-е место в
1-м чемпионате мира.
Командный кубок Европы, 1989—91. В составе немецкого клуба «Золин- ген-1868» (Н. Шорт, Б. Спасский, Р. Хюбнер, Э. Лоброн, Р. Лау, Б. Шнейдер) экс-чемпион мира стал победителем очередного розыгрыша Кубка, закончившегося в 1991 году финалом с советской командой ЦСКА (все 3 финальных матча завершились вничью, и победитель был определен по лучшему коэффициенту).
«Сеньоры» — «леди» матч-турниры (1994—97). Спасский один из непременных участников шахматного состязания, организуемого известным^ голландским шахматным меценатом Й. ван Остеромом (кстати, соперником Спасского по чемпионату мира среди юношей в 1955 году!). В этих состязаниях участвуют сильнейшие в прошлом шахматисты мира и лучшие шахматистки (подробнее см. в разделе Смыслов). Спасский сыграл в 4 соревнованиях и набрал 21 очко из 42.
КОРЧНОЙ - СПАССКИЙ МАТЧ, 1999 (27 марта — 1 апреля, Санкт-Петер- бург). Посвящен 275-летию Санкт-Пе- тербургского государственного университета. Встретились два шахматных великана 2-й пол. 20 века, два воспитанника одного тренера В. Зака и два выпускника университета — историк Корчной и журналист Спасский. Призовой фонд — 12 тыс. долларов. Регламент: 10 партий (по 2 партии в день),
контроль времени — 1 час на партию каждому участнику. Накануне поединка счет личных встреч был в пользу соперника Спасского - 27:32 (+13, -18, = 28), а последняя турнирная встреча состоялась в Саламанке (1991) и принесла ничейный результат.
Автор ностальгического репортажа с места события из казино «Конти» гроссмейстер М. Тайманов писал:
«Пришедшие из золотого века шахмат, когда эта игра-искусство в нашей стране была подлинно народной, достижения советских гроссмейстеров являлись предметом национальной гордости, а имена сильнейших произносились с глубоким уважением, а то и восхищением, оба корифея сумели сохранить и донести до наших прагматичных компьютеризированных времен те романтические черты шахмат и ту вдохновенную манеру игры, за что и обрела древняя игра миллионы поклонников. Йнтерес к матчу подогревало и длившееся много десятилетий со времен еще Дворца пионеров спортив- но-творческое соперничество...
Накануне поединка оракулы отдавали предпочтение шансам В. Корчного. И мотивом к тому был не столько результат их многочисленных предыдущих встреч, ... сколько "боеготовность" партнеров. Поразительная активность 68-летнего сеньора на фоне относительно редких в последнее время выступлений 62-летнего Б. Спасского могла стать немаловажным фактором единоборства (что, собственно, и произошло), хотя в грандиозном сражении все складывалось далеко не однозначно. И, забегая вперед, нельзя не отметить, что острота спортивного сюжета, бескомпромиссность и содержательность большинства, пусть порой и небезошибочных, партий, рыцарский дух борьбы определили тот высокий тонус события, который превзошел самые большие ожидания». («64 - Шахматное обозрение», 1999, N° 4).
В первой партии игравший белыми Спасский захватил инициативу и сумел доказать «преимущество двух коней» над двумя слонами!
Спасский — Корчной Санкт-Петербург, 1999
610


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
32. 	Kf4! C:g5 33. hg Себ (не проходило
33...0:d4 из-за 34. К:е6+ fe 35. Фс7+ Kpg8 36. ФЬ8! Kph7 37. Ф:Ь7+ Kpg8
38. 	Фе7! Фа1 + 39. Kph2 Ф:е5+ 40. g3 Og7 41. Ф:е8+) 34. ФеЗ Лс8 35. Kph2 Се8 36. Kd3 Ф:ЬЗ 37. ФГ4 Ф:а4
38. 	ФГ6+ Kpg8 39. Kf4! Kph7 40. К:еб. Черные сдались.
Боевое начало повлекло за собой и боевое продолжение. В следующих двух партиях побеждает Корчной и выходит вперед 2:1. В 4-й партии Спасский сравнивает счет 2:2. Только в 5-й партии была зафиксирована первая ничья. В
6-й вновь вперед вышел ленинградец из Швейцарии Корчной. В дальнейшем ленинградец из Франции так и не смог
настичь соперника. Итог матча 4:6 (+2, —4, =4) в пользу Корчного. ЛЕЙДЕНСКИЙ МАТЧ-ТУРНИР, 1970
(18 апреля — 8 мая). Организован Лейденским шахматным клубом в честь своего 75-летия. Участвовало 4 гроссмейстера, сыграв 4 круга. О своем выступлении чемпион мира подробно рассказал по возвращении из Голландии на лекции в ЦШК СССР (20 мая, 1970). Приводим фрагменты его рассказа:
«Организаторы постарались сделать все возможное, чтобы турнир проходил в самых лучших условиях. Я говорю об этом не из общих соображений, а потому, что наши соревнования про¬
Программа шахматного матча Спасский — Корчной, в которой помещены все 59 партий их соперничества с 1948 года (Ленинград) по 1991 год (Саламанка).
водятся в последнее время все хуже и хуже.
Чтобы поднять авторитет турнира, был образован почетный организационный комитет, в который вошли многие влиятельные лица. Назову хотя бы председателя комитета Клаусеса - комиссара королевы по провинции Южная Голландия, де Костера - государственного секретаря по иностранным делам (интересно, что во время оккупации Голландии фашистами он руководил Движением Сопротивления), Схольтена — бывшего министра юстиции, Лаврова — посла СССР в Нидерландах, профессора Эйве и председателя Королевской шахматной федерации Голландии Голдсмита.
Во всем мире шахматисты стоят перед одной и той же проблемой — финансовой. В Голландии ее удается разрешать при помощи пожертвований со стороны крупных фирм, заводов и газет... Г-н Голдсмит, исключительно энергичный председатель федерации, сумел найти для организации турнира необходимые средства.
Популярности турнира способствовали, не только отличная организация и высокие титулы членов оргкомитета, но и сами участники и прежде всего Михаил Моисеевич Ботвинник.
Я могу совершенно откровенно сказать, что на протяжении всей моей шахматной деятельности мне не приходилось наблюдать такого уважительного, серьезного и вместе с тем почтительного отношения со стороны любителей шахмат, каким пользовался М. Ботвинник в Голландии. Многие поклонники экс-чемпиона мира помнят его еще по выступлениям в АВРО-турнире, Гааге, Гронингене и других соревнованиях.
Вполне естественно, что голландцы болели за Доннера, хотя и с некоторой опаской, поскольку сравнительно недавно он занял последнее место на турнире восьми гроссмейстеров в Лугано.
Большие надежды возлагались на Ларсена. Датский гроссмейстер очень популярен и имеет много поклонников. Этому способствуют и боевой стиль Ларсена, и его откровенный оптимизм. Он охотно рассказывает о своих успешных выступлениях и каждый раз подчеркивает, что непременно будет играть матч с чемпионом мира...
Образцом регламента может служить Лейденский турнир. Дни доигрывания следовали за каждым туровым днем. Поэтому участники имели достаточно свободного времени и для анализа отложенных позиций, и для подготовки к очередной партии, и, наконец, для отдыха.
Мы (я имею в виду Ботвинника, Ларсена и себя, поскольку Доннер находился дома) жили в маленьком городке Нордвик-ан-Зе в соседних номерах гостиницы "Хайстердойн". Это курортное место на Атлантическом побережье Голландии, где в летний сезон собирается несметное число отдыхающих. Но в апреле — мае здесь еще прохлад-
20*
611


БОРИС СПАССКИЙ
Лейден, 1970
Спасский
Доннер
Ботвинник
Ларсен
0]/2]/2]/2 ЧгЧгЧгЧг ЧгЧг 072
1Ч2Ч2Ч2
ЧгЧгЧгЧг ' ЪЧгЧгЧг
ЧгЧгЧгЧг
ЧгЧгЧгЧг
Ю721
ЧгЧг\Чг
\ЧгЧгЧг
oiy2o
Итог
7
6
572
572
но, а поэтому довольно пустынно. Тихая, спокойная обстановка располагала к прогулкам, и мы нередко бродили втроем вдоль дюн.
Компания у нас подобралась дружная. Мы часто проводили время за приятной беседой, вместе завтракали, вернее обедали и ужинали, поскольку Ларсен придерживался особого распорядка дня. Когда игра начиналась в 16 часов, он поднимался в 12. Правда, датчанин поздно ложился спать и иногда засиживался до 4-5 часов утра. Впрочем, у каждого свой режим.
Турнирный зал был превосходно оборудован. Он построен амфитеатром, и зрители сидели не только на стульях, но и на ступеньках, совершенно не мешая друг другу. Вела себя публика корректно. Любопытно, что турнир посещало много школьников. Зрители могли наблюдать за ходом борьбы и в соседнем фойе, где был установлен специальный телеэкран.
Турнир широко освещался в печати. Ботвинник, Ларсен и я дали для голландских газет большие интервью».
Говоря о своей игре, чемпион мира скромно заметил: «Я ничего особенного в Лейденском турнире не показал. Единственное мое достоинство заключалось в том, что в отличие от других гроссмейстеров я играл более жестко, более профессионально. И действительно, в турнире с довольно ровным составом участников очень трудно показывать игру, которая нравится широкой публике».
Благодаря жесткому профессиональному отношению Спасский стал единственным из четверки участников, кто не проиграл ни одной партии. А две победы — над Доннером во 2-м туре и Ларсеном в 7-м — обеспечили ему 1-й приз (7 очков из 12).
Приводим одну из них с комментариями победителя.
Спасский — Доннер Лейден, 1970
I. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 de 5. K:e4 Ce7 6. C:f6 C:f6 7. Kf3 Cd7 8. Od2 Cc6 9. K:f6+ Ф:А6 10. Ke5 0-0
II. 0-0-0
«Эта позиция встретилась в 23-й партии моего матча с Петросяном в 1966 году. Черные продолжали тогда ll...Kd7, но после 12. К:с6 Ьс 13. Ь4 я получил перевес. Доннер пытается усилить игру за черных».
11...Лё8 12. ФеЗ Се8
«На мой взгляд, следовало все же продолжать 12...Kd7, не опасаясь сдво-
ения пешек в случае 13. К:с6 Ьс, так как черные имеют возможность освободиться от слабостей, подготовив продвижение сб—с5».
13. g3 Kd7 14. Cg2 сб 15. f4 Фе7 16. Ь4
«С намерением "попугать" противника, поскольку положение королевской ладьи белых еще не определилось».
16...f6 17. ИЗ СЬ5 18. СЬЗ C:f3 19. Ф:В Kf8 20. ЛЬе1 ФГ7 21. СП Лd6 22. Сс4 Лad8
«Положение черных трудное: им нечего противопоставить угрозе сдвоения белых ладей по линии "е"».
23. f5 Л^4 24. fe
Спасский успешно сыграл в чемпионате Ленинграда, 1959: он занял 1-е место с результатом 14 очков из 17 и на 3,5 очка опередил 2-го призера - А. Геллера (10,5). Таким образом, он превзошел рекордный отрыв в 3 очка Корчного в 1955 году.
А 1961 год стал переломным и определяющим для спортивной карьеры Спасского. Во многом это было связано с появлением нового тренера — гроссмейстера Игоря Бондаревского (см. Тренеры). 34-й чемпионат Ленинграда стал своего рода пробной «лакмусовой бумажкой» их содружества. Спасский разделил 1—2-е места с Таймановым, набрав 13 очков из 18 и показав, что работа идет в правильном направлении.
Спасский — Решко Ленинград, 1959 1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. ИЗ Cg4 4. ЬЗ C:f3 5. Ф: f3 И6 6. е5 Hd7 7. ФgЗ еб 8. Се2 Фс7 9. f4 аб 10. Ь4 с5 11. Ь5 с4! 12. ЛЫ d4 13. Ке4 аЬ 14. 0-0 Л:а2 15. d3 Л:с2!
16. Cdl! Ла2 (сильнее было 16...cd!
17. С:с2 dc 18. Л:Ь5 Феб 19. ФdЗ Кс5 20. К:с5 С:с5) 17. f5! К:е5 18. fe f6
24...Л :dl+
«Это проигрывает немедленно, но и в случае 24...Фе7 25. ФаЗ белые должны победить».
25. Л.-dI Л^1+ 26. Ф^1.
Черные сдались. На единственный ход 26...Фе7 следует 27. Фс18! ЛЕНИНГРАДА ЧЕМПИОНАТЫ. Спасский выступил в 3 чемпионатах родного города - в 1952, 1959 и 1961 годах. В своем первом выступлении 15-летний дебютант достаточно успешно противостоял лучшим ленинградским шахматистам. Он набрал 9,5 очка из 13 и занял 2-е место, вслед за М. Таймановым (11,5), и опередив Г. Левенфиша (9), В. Корчного (7,5), С. Фурмана (7) и др.
Конец 1950-х — начало 1960-х годов
19. Л :f6! gf 20. K:f6+ Kpd8 21. Kd5 Фd6 22. Cg5+ Kpc8 23. Cg4 K:g4 24. e7!
С: e7 (шансы продолжать борьбу давало 24...Л :g2+ 25. Ф:%2 Cg7 26. Ф^4+ Kd7) 25. Ф^4+ Kd7 26. К:е7+ Крс7 27. Cf4 Ке5 28. Фg7! КрЬб 29. С:е5 Феб 30. C:d4+. Черные сдались. ЛИНАРЕС-ТУРНИРЫ. Уже в начале 1980-х годов международные турниры в испанском городе Линаресе считались событием в шахматном мире. Они отличаются очень сильным составом участников. Спасский сыграл в 4 «супертурнирах» Линареса. В 1981 году он разделил 5-6-е места с Л. Кавалеком,
набрав 6 очков из И (+2, -1, =8) и на 2 очка отстав от победителя А. Кар- можно назвать годами шлифовки мас^^пова. В 1985 году выступил без пора- терства, когда Спасский не попал еще жений (+1, —0, =10), но излишнее ми-
в «обойму» шахматистов, боровшихся за мировое первенство (после неудачи в чемпионате СССР 1958 года). И на его долю остались отечественные состязания (не считая студенческих олимпиад и нескольких международных турниров).
ролюбие помешало ему подняться выше 5-го места (1—2-е разделили Л. Любоевич и Р. Хюбнер, набравшие по 7 очков).
В 1990 году Спасский выступил в Линаресе в последний раз (9—11 -е места, + 1, —4, =6). В том соревновании до-
612


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Линарес, 1983
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
Итог
1
Спасский
-
72
72
72
72
72
1
72
72
1
1
672
2
Карпов
‘/2
-
72
72
72
1
72
72
72
72
1
6
3
Андерссон
'/2
-7^
72
72
72
72
72
72
1
1
6
4
Юсупов
'/2
72
72
-
72
72
1
72
72
1
572
5
Майлс
'/2
72
72
72
-
72
72
0
72
1
1
572
6
Сакс
'/2
0
72
72
72
-
0
1
72
1
1
572
7
Тимман
0
72
72
0
72
1
-
1
1
72
5
8
Геллер
72
72
72
72
1
0
0
-
72
72
1
5
9
Горт
72
72
72
72
72
72
0
72
-
72
1
5
10
Сейраван
0
72
0
0
0
0
72
72
72
-
1
3
11
Ларсен
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
-
2
минировал чемпион мира Г. Каспаров, который выиграл турнир, главный приз джип «Сузуки» и сравнял счет своих личных встреч со Спасским 2:2 (см. в разделе Каспаров).
Своего лучшего результата в Линаресе Спасский добился в 1983 году. Тогда 46-летний экс-чемпион мира занял
1-е место. В 10 партиях он одержал 3 победы (над Я. Тимманом, Я. Сей- раваном и Б. Ларсеном), 7 партий завершил вничью и на 0,5 очка опередил чемпиона мира Карпова, разделившего 2-3-е места с У. Андерссоном.
Тимман — Спасский Линарес, 1983
21...Cd4!? 22. <Dd3 а5! 23. ФЬЗ Г5! 24. ЛЬе1 КЬ4! 25. ab ab 26. Ка4 Ла7
27. 	ФЬЗ с4 28. Фа2 ЛЬа8 29. ef Л:а4. Белые сдались.
МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА-ТУРНИР, 1960
(март - апрель). 16 участников. Можно сказать, исторический турнир. В нем впервые встретились два самых молодых фоссмейстера мира - 23-летний Борис Спасский и 17-летний Роберт Фишер. Именно между ними шла основная борьба за победу в турнире, а их партия во 2-м туре стала центральной во всем соревновании. Уже в дебюте Спасский одержал маленькую
психологическую победу. Его соперник отказался от сицилианской защиты, уверенный в том, что и Спасский не станет рисковать с королевским гамбитом. Однако на 2-м ходу ленинфа- дец, ни секунды не задумываясь, сыфал f2—f4!, как бы говоря сопернику: «Забудьте о Мар-дель-Плата, мистер Фишер. Представьте, что мы с вами в кафе "Режанс"!»
Поднять «перчатку» было делом чести. Фишер принял вызов. В итоге он потерпел поражение, но включил партию в свою книгу «Мои 60 памятных партий». Приводим ее с примечаниями проифавшего.
Спасский — Фишер Мар-дель-Плата, 1960
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5
«Поражение в этой партии заставило меня искать "опровержения" королевского гамбита, которое я опубликовал в "Америкэн Чесс Куотерли" (1961, № 1). Правильно 3...d6!».
4. 	Ь4
«Единственный способ претендовать на получение преимущества. Уже давно нет никакой "романтики" в гамбите Му- цио, проанализированном до ничьей, после 4. Сс4 g4 5. 0—0 (если 5. Ке5, то 5...ФИ4+ 6. Kpfl Кеб!) 5...gf 6. Ф:0 ФА6 и т.д.».
4...g4 5. Ке5 Kf6
«После 5...И5 6. Сс4 ЛЬ7 7. d4 d6
8. 	Kd3 f3 9. gf Ce7 10. СеЗ C:h4+
11. 	Kpd2 Cg5 12. f4 Ch6 13. КсЗ у белых более чем достаточная компенсация за пешку».
6. 	d4
«Против 6. Сс4 в наше время панацеей служит 6...d5 7. ed Cgl. Партия Морфи — Андерсен (Париж, 1858) продолжалась следующим образом: 6. K:g4 К:е4 7. d3 Kg3 8. C:f4 K:hl 9. Фе2+ (после 9. Cg5 Се7 10. Фе2 h5 11. Фе5 f6! 12. K:f6+ Kpf7 белые проифыва- ют — анализ Стейница) 9...Фе7 10. Kf6+ Kpd8 И. С:с7+ Кр:с7 12. Kd5+ Kpd8
13. 	К:е7 С:е7, и черные должны победить».
6...d6 7. Kd3 К:е4 8. C:f4 Cg7
9. 	КсЗ?
«После этого у белых нет никакой компенсации за пешку. Лучше 9. сЗ Фе7 10. Фе2 Cf5».
9...К:сЗ 10. Ьс с5
«Немедленно подрывая центр белых, Керес рекомендует сначала 10...0-0». И. Се2 cd 12. 0-0 Кеб «Опасно было "жадничать" - 12...И5, так как после 13. Cg5 % 14. Cel с последующим Kd3-f4 черные попадали под сильнейшую атаку».
13. 	C:g4 0-0 14. С:с8 Л:с8 15. Фg4 f5
«Ведет к выифышу второй пешки, но ослабляет позицию короля. Простое
15... Kph8 было бы сильнее».
16. 	ФgЗ dc 17. Лае1
«В случае 17. C:d6 черные перехватывали инициативу путем 17..JIf6
18. Cf4 Лg6.
17...Kph8
«Хорошо и 17..^d7 18. C:d6 ЛГе8
19. Кс5 ФГ7 (указано Кмохом)».
18. КрЫ?
«Точнее было 18. C:d6 ЛА6 (если
18..JIg8, то 19. Ке5!) 19. Се5 К:е5
20. К: е5».
18...Лв8
«Не годилось 18...d5 из-за 19. Кс5».
19. C:d6 Cf8!
«В этом вся соль! Продолжение 19... Cd4 20. ФЬ2 Лg4 21. Се5+! (не допуская сдвоения черных ладей по линии "g")».
20. Се5+ К:е5 21. Ф:е5+ Лg7! «Теперь должна погибнуть пешка И4». 22. М5
«А как сыфать иначе? После
22. 	Ф:Ъ (22. Л№ Cd6 или 22. ФГ4 Лg4)
22...Ф:Ь4+ 23. Kpgl Фg4 черные добились бы выгодного для них размена ферзей (если 24. ФГ2, то 24...Cd6)».
22...Ф:Ь4+ 23. Kpgl
23..^g4?
«Ошибка. Не чувствуя опасности, я собирался начать атаку по линии "g". Правильно, однако, было 23..^g3! 24.Ф^З (24. Фе2 Cd6) 24...Л^З (уфо- жая 25...JT: d3 и 26...с2) и белым предстояла бы очень тяжелая борьба за ничью, как указал Спасский в анализе после партии».
24. 	ЛГ2 Се7
613


БОРИС СПАССКИЙ
«С угрозой 25...СИ4»
25. JIe4 Og5
«Я уже начал испытывать некоторое беспокойство, однако трудно было предположить, что моя позиция развалится уже через четыре хода! Мне следовало согласиться на ничью повторением ходов: 25...Фс11+ 26. Ле1 <J>g4 27. Ле4 ФсП+, и если 28. Kph2, то
28...Леб 29. ФЬ8+ Л§8 30. Фе5+ Ле7».
26. Фс14!
«Мощная централизация, полностью парализующая черных».
26...ЛГ8?
«Не замечая угрозы и опасаясь хода
27. Ке5, я просмотрел простое возражение 27...Сс5. Правильная защита заключалась в 26...Cf8! Ф:а7 (или 27. Ке5 Сс5 28. Kf7+ Kpg8 29. K:g5 C:d4 30. Л :d4 Л :g5) 27...Cd6».
27. Ле5!
«Я рассчитывал на 27. Ке5? Л: f2
28. Ф:f2 Сс5 29. Ф:с5 Ф^2х.
Невероятно, черные проифывают
фигуру! Стараясь угадать, о чем думает Спасский, я фубо ошибся и проифал партию».
27..JId8
«Пытаясь ’’уползти". Черному ферзю некуда деться. Проигрывало и 27..^g6 28. Л:е7 или 27...ФИ4 28. Л: f8+. На
27...Cf6 последовало бы 28. Фd6!».
28. Фе4 ФН4
«Я понимал, что проигрываю фигуру, но просто не мог своим глазам поверить. Последнего хода можно было и не делать».
29. ЛГ4. Черные сдались. «В ответ на
29..^g3 решает 30. Л:е7».
Итоги турнира: 1—2. Спасский (+12, —0, =3) и Фишер по 13,5 очка из 15;
3. 	Д. Бронштейн — 11,5; 4. Ф. Олафссон — 10,5; 5. Базан — 9; 6. Векслер — 8,5; 7. Летелье — 8; 8—10. Фо-
гельман, Инкутто, Редольфи — по 6,5;
11-12. Белицкий, Э. Элисказес — по 6 и т.д.
МАТЧИ. Всего Б. Спасский сыграл 20 матчей. Из них 3 матча на первенство мира, 12 матчей претендентов, «матч-реванш» с Р. Фишером, матчи с Ю. Полгар и В. Корчным в конце спортивной карьеры, а также 2 тренировочных товарищеских матча в 1977 году — с Я. Тимманом (Амстердам; +2, —0, =4) и Л. Кавалеком (Золинген; +2, —0, =4). Особенно успешно он ифал в матчах претендентов в 1960-х годах, когда добивался досрочных побед над П. Кересом, Е. Геллером, М. Талем, В. Корчным, Б. Ларсеном. Это был пик его спортивной формы, но подобные небольшие поединки (10—12 партий) отнимали, по признанию Спасского, очень много нервной энергии и физических сил. Вместе с тремя историческими матчами — с Т. Петросяном (1966, 1969) и Р. Фишером (1972) — они представляли собой великую эпопею борьбы за мировое первенство, внесшую ценный вклад в прогресс шахматной игры во 2-й половине 20 века.
Матчи 1990-х годов были со стороны Спасского не только попыткой поддер¬
жать спортивную форму, но имели и четко направленную цель — создать материальные предпосылки для нормальных условий жизни на закате шахматной карьеры.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
Б. Спасский — участник 3 матчей на первенство мира (1966, 1969, 1972). В первых двух его соперником был 9-й чемпион мира Т. Петросян. А в последнем Спасский, словно эстафетную палочку, передал титул шахматного короля Р. Фишеру. Все три поединка прошли по одинаковой системе розыгрыша — на большинство из 24 партий. Всего сыфал 68 партий и набрал
32,5 	очка (+12,-15, =41). В число выигранных включено и очко за неявку Фишера во 2-й партии матча 1972 года. Единственный случай в истории матчей на мировое первенство, когда один из участников не явился на очередной поединок.
Спасский — Петросян, 1966, 1 апреля — 9 июня, Москва. Главный арбитр матча— А. О’Келли (Бельгия), арбитр — М. Филип (Чехословакия). Секунданты — И. Болеславский (у Петросяна) и И. Бондаревский (у Спасского). Матч проходил в Театре эстрады. Счет личных встреч перед началом матча 5:6 (+0, — 1, =10), в пользу чемпиона мира.
Оценивая шансы будущего поединка, многие шахматные авторитеты отдавали предпочтение претенденту. Сравнение уверенного стиля его побед в матчах претендентов и последних результатов выступлений чемпиона мира, казалось, давали почву для таких прогнозов. Но как порой непохожи общие рассуждения и выводы, сделанные на основе умозрительных сопоставлений, с тем, что происходит затем на деле. И когда претендент столкнулся с Петросяном, что называется лицом к лицу, когда он увидел, что Петросян, оказывается, не только великий стратег, но и блестящий тактик, когда убедился в великолепных бойцовских качествах чемпиона мира, то было уже поздно,— матч был проигран.
Как заметил после окончания поединка Петросян: «Блестяще победив Кереса, Геллера и Таля, Спасский, видимо, поверил в свою победу, решив, что дальше все пойдет, так сказать, по инерции».
...Матч начался с 6 ничьих. Соперники словно «нащупывали» слабые места в подготовке друг друга. Два универсальных шахматиста старались в первую очередь исключить возможность поражения. Петросян чувствовал себя комфортно в «пуленепробиваемом жилете» дебюта Каро—Канн, а Спасский ощущал себя как рыба в водах «индийских построений».
25 апреля была зафиксирована 1-я результативная партия. Победу в 7-й партии одержал игравший черными Петросян. Спасский впервые в этом матче начал ифу ходом 1. d2—d4, но
не извлек выгод из «дебюта ферзевых пешек». Черные умело «заморозили» активность соперника на ферзевом фланге и сами перешли в наступление на королевском. Партия была отложена, но ее исход не вызывал сомнений. На 44-м ходу белые сдались. В 8-й партии соперники не стали «ломать копий» — каждая из сторон по своему переживала исход предыдущей схватки, избавляясь от эмоций (Петросян — положительных, Спасский — отрицательных). В 9-й партии Спасский возвратился к 1. е2—е4, а Петросян не изменил защите Каро—Канн. Ничья. Почувствовав некоторую неуверенность соперника, чемпион мира перешел к активным действиям в 10-й партии. Он глубже оценил позицию, его угрозы конкретнее, после 30 ходов на доске ужасная картина разгрома черных! После 2 ничьих в 11-й и 12-й встречах завершилась половина матча. Претендент уступал 5:7 и не имел в своем активе ни одной выигранной партии.
После 5-дневного перерыва 11 мая Спасский вышел на 13-ю партию, как на главный бой. 91 ход длилась эта встреча, и претендент все-таки добился победы. Это была вообще первая победа Спасского над Петросяном!
Спасский — Петросян Москва, 1966
13-я партия матча 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 H6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C:d3 10. Ф^З Фс7 11. Cd2 еб 12. Фе2 Kgf6 13. 0-0-0 0-0-0
14. 	Ke5 K:e5 15. de Kd7 16. f4 Ce7
17. 	Ke4 Kc5 18. КсЗ f6 19. ef C:f6
20. 	Фс4 ФЬб 21. Ь4 Каб 22. Ке4 Кс7
23. 	ЛЬе1 Лd4 24. ФЬЗ ФЬ5 25. сЗ Л:е4
26. 	Л:е4 Ф:Ь5 27. Фс4 Фf5 28. Фе2 Ь5 29. Cel Ле8 30. g3 а5 31. Ьа Ф:а5
32. 	Фс2 ФГ5 33. Ла4 g5 34. fg C:g5+
35. 	КрЬ2 Ф:с2+ 36. Кр:с2 е5 37. Ле4 Kd5 38. Cf2 Kf6 39. Ла4 Крс7 40. Сс5 Kd5 41. Ле4
41^bfM2. Cgl Cd8 43. ЛП Kf6 44. Ле2 с5 45. Лf5 Kpd6 46. а4 Kpd5 47. Kpd3 Kg4 48. ЛЬ2 ЛЬ8 49. а5 с4+ 50. Кре2 Кре4 51. Лf7 Ьа 52. ЛЬ8 а4 53. Лс8 Cf6 54. Л :с4+ Kpf5 55. Ла7 аЗ 56. Л:аЗ
614


ч
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ЛЬ8 57. Jlb4 JIc8 58. с4 Се7 59. с5 е4 60. Ла7 Cf6 61. JIh7 Kpg6 62. Лё7 Kpf5
63. 	Лd5+ Се5 64. ЛЬб еЗ 65. Kpf3 Kf6 66. ЛdЗ Л: с5 67. С: еЗ Лс2 68. Лё8 ЛсЗ 69. Кре2 Лс2+ 70. Kpdl ЛсЗ 71. Cf2 Ке4 72. ЛГ8+ Kpg5 73. ЛЬ5 ЛdЗ+ 74. Кре2 Лй5 75. Л :d5 КсЗ+ 76. Kpf3 K:d5
77. Ла8 Kpf5 78. Ла5 Креб 79. Cel Kf6
80. ЛЬ5 Kd5 81. Cd2 Cg7 82. Cel Ce5
83. Cb2 Cc7 84. Лс5 Cd6 85. Лс1 Ke7
86. Ле1+ Kpf5 87. Ла1 Kc6 88. Лаб Ce5 89. Л:сб C:b2 90. Лс5+ Kpg6 91. Kpf4 Cg7. Черные сдались.
Интересно, что в разгар матча, 15 мая в Киеве выступал М. Ботвинник с лекцией о проходящем поединке на первенство мира:
«В этом матче встретились шахматисты разных стилей. Стиль — это, упрощенно говоря, то, что прежде всего делает шахматист. Спасский — активный шахматист. Он все делает почти одинаково хорошо, но именно поэтому ничего не делает исключительно хорошо. Что касается Петросяна, то он обладает поразительным интуитивным талантом дальновидно и тонко защищаться. Я называю этот талант интуитивным, так как вряд ли Петросян сознательно его развивал. Ведь люди обычно стремятся к активности, а в шахматах — к нападению. Поэтому не случайно Петросяна иногда называют за рубежом "гроссмейстер Нет".
Интересно, что встретив на днях Спасского, я спросил его, видит ли он ходы противника. "Да,— ответил он,— но я бы часто такой ход не сделал". Значит, претендент видит ответный ход, но недооценивает его. В результате он затрачивает впустую время и силы на расчет "опасных" вариантов, а сталкивается неожиданно с менее опасными ответами.
Что, мне представляется, следовало делать участникам перед матчем? Петросяну, как я уже говорил, усилить практическую подготовку на более высоком уровне. Спасскому — лучше готовиться теоретически, продумать комплекс начал, которые могли бы поставить Петросяна в затруднительное положение, заставить его считать варианты. Тогда чемпиону мира пришлось бы тратить много времени и сил, что сократило бы его ресурсы на позиционное маневрирование. Однако Спасский из примерно четырех месяцев возможной подготовки более месяца отдал на участие в Гастингском турнире (с неизбежным отдыхом до и после), да и в остальное время, видимо, готовился не очень продуктивно. Во всяком случае, дебютные системы, примененные им в первых десяти партиях, разочаровывают. Ему не удалось найти тот стиль, который неприятен Петросяну. Спасский должен был решить одну из двух задач: или заставить Петросяна как можно больше считать варианты или навязать ему сложную, закрытую игру, побольше откладывать партий, да еще в позициях, требующих значительного анализа. На финише это
дало бы дополнительные шансы претенденту.
Как мне кажется, до начала матча большинство авторитетов считало, что победит Спасский. После десяти партий все те же специалисты решили, что положение претендента безнадежно. Я никогда не думал, что Спасский легко одержит победу. Не верилось также, что он ничего не покажет в матче, так как, несмотря на все упомянутые недостатки системы, к такому соревнованию мог пробиться только выдающийся шахматист.
По опыту предыдущих матчей можно сказать, что решающий период борьбы находится где-то в районе 11—20-й партии. Поэтому многое должно решиться в ближайших трех встречах. Если Спасскому удастся завершить их, выравняв счет, то у него появятся серьезные шансы на успех. В противном случае положение чемпиона мира будет достаточно прочным».
Спасскому не сразу удалось развить свой локальный успех. За серией из 5 ничьих, отмеченных переходом Петросяна в лоно «сицилианской защиты», последовала «французская борьба» в 19-й партии. Схватка завершилась победой Спасского на 68-м ходу, сравнявшего таким образом счет в матче 9,5:9,5.
Но «не долго музыка играла» на улице претендента. В 20-й и 21-й партиях Петросян, как умелый бильярдист, «пробил дуплетом» и восстановил статус-кво - 9,5:11,5. Для сохранения звания чемпиона мира ему оставалось сделать одну ничью в 3 партиях. Исход матча был предрешен. Спасскому удалось только сократить счет в 23-й партии. Окончательный итог 11,5:12,5 в пользу Петросяна (таблицу см. в разделе Петросян).
На пресс-конференции, посвященной матчу, интересную внешахматную подробность сообщил журналистам
Ю. Авербах — за время матча чемпион мира похудел на 6 кг, а претендент, наоборот, поправился на 5,5 кг. Как говорится, ничто в природе не исчезает бесследно...
Спасский нашел в себе мужество признать, что чемпион мира играл лучше, отметив свои главные недостатки на финише. Один из них относился к спортивной области: «...я должен был более трезво оценивать обстановку», а другой — к «...психологической борьбе, которую мой противник вел лучше».
Спасский — Петросян, 1969, 14 апреля — 17 июня, Москва. Арбитры и секунданты не изменились.
В блестящем стиле добившемуся права на «вторую попытку» Спасскому предстояло учесть все ошибки предыдущей кампании, составить генеральный план действий в новом матче, ибо он понимал, что третьей попытки может и не быть...
Спасский наметил и разработал определенную линию, которой старался следовать на протяжении всего матча. Эту линию он назвал «классической». Что она означает? Вот как объяснял ее сам Спасский: «В ходе матча шахматист никогда не должен изменять самому себе. В моменты усталости он забывает об этом и неожиданно для самого себя начинает стремиться к позициям и вариантам, которые чужды ему, несвойственны ему по характеру. Стоит ли говорить, что разыгрывает он такие позиции не самым лучшим образом. Классические рельсы борьбы ограждали меня от искушения свернуть в сторону.
Далее. На протяжении двух месяцев труднейшей борьбы стиль соперников в известной мере нивелируется, шахматисты становятся как бы похожими друг на друга. Это происходит потому, что соперники находятся в постоянном соприкосновении и неизбежно ощущают взаимное влияние. Иногда возникает даже своеобразное явление "резо¬
Три года спустя: составы «команд» не изменились — Спасский и Бондаревский против Петросяна и Болеславского. Дружеский шарж художника И. Соколова.
615


БОРИС СПАССКИЙ
Москва, 1969
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Итог
Спасский
0
72
72
1
1
72
72
1
72
0
0
72
72
72
72
72
1
72
1
0
1
72
72
12 '/2
Петросян
1
7г
72
0
0
72
72
0
72
1
1
72
72
72
72
72
0
72
0
1
0
72
72
Ю'/2
нанса". Ваш мозг начинает работать синхронно с мозгом вашего противника, и вы неожиданно повторяете его промахи, а иногда даже и удачи. Такой взаимный гипноз очень опасен. Чтобы избежать его, необходимо стремиться к раскрепощению, стараться раскрыть свою индивидуальность как можно полнее, дать то лучшее, на что вы способны, иными словами — больше обращаться к творческой стороне шахмат».
Итак, план кампании был избран. Жребий брошен. 1-й ход сделал Спасский королевской пешкой 1 .е2—е4. Как и три года назад, уже в 1-й партии разгорелась ожесточенная борьба, которая к моменту откладывания принесла черным лишнюю пешку. Домашний анализ показал, что при точной защите со стороны белых партия должна закончиться вничью. Однако на 52-м ходу Спасский, продумав 10 минут, отошел от намеченного плана, увидев, как ему казалось, более легкий путь к достижению цели. Однако избранное им продолжение было ошибочным. Через 4 хода белые остановили часы.
2-я партия была также примечательна выбором дебюта. Претендент, игравший черными, избрал в ферзевом гамбите защиту Тарраша. 4 партии с этим началом закончились вничью, а в одной Спасский одержал победу и сравнял счет. Это была 1-я победа Спасского над Петросяном, владевшим белыми фигурами!
Петросян — Спасский Москва, 1969
4-я партия матча 1. с4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0-0
0-0 9. Cg5 cd 10. K:d4 h6 И. СеЗ Cg4 12. КЬЗ Себ 13. Лс1 Ле8 14. Ле1 0>d7
15. 	Сс5 Лас8 16. С:е7 Ф:е7 17. еЗ Лed8 18. Фе2 Cg4! 19. f3 Cf5 20. Лcdl Ке5 21. Kd4 Cg6! 22. СЬЗ Лс4 23. g4
23...ЛЬ4 24. ЬЗ Кеб! 25. Фd2 ЛЬб
26. 	Ке2 СЬ7 27. Cg2 Ле8 28. Kg3 K:d4
29. 	ed Леб! 30. Л:еб Ф:е6 31. Лс1 Cg6
32. 	СП КЬ7 33. <М4 Kf8 34. Лс5 СЫ!
35. 	а4 Kg6 36. Фd2 Фf6 37. Kpf2 Kf4
38. 	а5? Cd3! 39. Kf5 Фg5 40. КеЗ ФЬ4+
41. 	Kpgl C:fl. Белые сдались.
5-ю партию также выиграл претендент, причем она была самой короткой из всех ранее сыгранных в матче и продолжалась всего 30 ходов. После выигрыша 8-й партии счет стал 5:3 в пользу Бориса Спасского.
9-я встреча закончилась вничью. Но это была многострадальная ничья. Сколько нервов она стоила обоим соперникам, и в первую очередь претенденту. Уже ее начало предвещало острую борьбу. Петросян решил играть староиндийскую защиту, а как говорил Таль, чтобы черными выиграть в староиндийской, надо где-то рискнуть и, возможно, пройти через угрозу проигрыша...
После 21-го хода создалась позиция, которую большинство гроссмейстеров в пресс-центре Театра эстрады, где проходил матч, хотело играть черными. В активе Петросяна была линия «f», агрессивный белопольный слон и давление на ферзевый фланг белых, где пытался укрыться король после длинной рокировки.
Но Петросян с активными действиями помедлил, и через 8 ходов ситуация на доске резко переменилась — инициативой овладели белые. Партия была отложена и внимательно проанализирована «главным штабом» Спасского, в который помимо Бондаревского входил еще гроссмейстер Крогиус. Вывод: главное не спеша подготовить прорыв на ферзевом фланге: а4—а5! После этого черные будут беззащитны.
Когда началось доигрывание, все шло по плану, и вскоре Бондаревский и Крогиус ушли из зрительного зала в пресс-центр, чтобы там узнать о начале прорыва. Но шло время, в пресс-центр передавались ходы, но почему-то среди них не было хода: а4—а5! Спасский медлил. Как он сам признался потом своим товарищам, его смутил слишком спокойный вид Петросяна. «Может что-то такое он видит, чего мы не видели»,— думал Спасский и медлил с прорывом до тех пор, пока он стал невозможен.
После этой партии наступил перелом. В прекрасном стиле Петросян выиграл
10-ю партию, а затем и 11-ю. Счет сравнялся 5,5:5,5. Пять следующих партий завершились вничью. Чувствовалось, что напряжение в матче достигло апогея. И в следующих пяти произошел взрыв. 3 партии, имея белые фигуры, выифал Спасский и лишь одну Петросян.
Особенно впечатляюще выглядела победа претендента в 19-й партии. Она окончилась на 24-м ходу в результате красивого пешечного наступления. Пешки жертвовали собой и открывали путь тяжелой артиллерии. Зрительный зал встречал аплодисментами каждый ход белых. Главный арбитр матча бельгийский гроссмейстер Альберик О’Келли постоянно нажимал на кнопочку и загоралось электронное табло с надписью «Соблюдайте тишину». Когда Петросян сдался, зрители наградили победителя овацией (см. Знаменитые партии). Эта партия по существу решила судьбу матча.
Петросян мужественно продолжал борьбу, но было уже ясно, что ему не устоять.
Спасский — Петросян Москва, 1969 21-я партия матча 1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ d6 9. ЬЗ Kd7 10. d4 Cf6 11. СеЗ!? Ка5 12. Сс2 Кс4 13. Сс1 СЬ7 14. ЬЗ КсЬб 15. СеЗ Ле8?! 16. d5! Лс8 17. Kbd2 сб 18. с4 cd 19. cd Фс7 20. Лс1 ФЬ8?!
21. а4! Кс5 22. ab аЬ 23. Ла1 Ь4 24. Фе2 Kbd7 25. Cd3!? K:d3?! 26. Ф^З Са8 27. Кс4 Кс5 28. С:с5! Л:с5 29. Ла4 h6 30. Фd2 Се7 31. Леа1 СЬ7 32. ФЬ4 f5
33. 	Ла7! Лс7 34. ef Фс8 35. КеЗ е4 36. Kd4 Cf6 37. ЛП Саб 38. Л:с7 Ф:с7
39. 	Фа4 Ла8 40. Лdl ФЬ8 41. Кеб ФЬ7
42. 	Фе4 ФЬЗ 43. Ле1 СеЗ 44. ЛЫ Фа2
45. 	КЬ4 Фа4 46. Феб КрЬ8 47. Фd6 Се2
48. 	Кеб Фа2 49. ЛЬ8 Л:Ь8 50. Ф:Ь8+ КрЬ7 51. ФgЗ СЬ5 52. КрЬ2 Cel 53. f6! Черные сдались.
После ничьей в 23-й партии счет в матче стал 12,5:10,5 в пользу Бориса Спасского, ставшего 10-м в истории шахмат чемпионом мира.
Спасский — Фишер, 1972, 11 июля - 1 сентября, Рейкьявик. Главный арбитр — Л. Шмид (ФРГ), арбитр -


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
10-й чемпион мира по шахматам Борис Спасский.
Г. Голомбек (Англия). Секунданты — Е. Геллер (у Спасского) и У. Ломбарди (у Фишера).
До матча соперники сыграли 5 партий. Спасский победил в 3 партиях, в которых играл белыми, и завершил вничью две, играя черными.
До самого последнего момента шахматный мир верил, надеялся и в то же время сомневался, что матч между Спасским и Фишером состоится.
Сначала долгий спор был по поводу того, где играть. Наконец соперники сошлись на Рейкьявике. Затем подвергся пересмотру регламент. Наконец, немаловажное место занял вопрос о финансовых условиях. Правда, все эти вопросы больше всего волновали претендента (подробности и таблицу см. в разделе Фишер). Чемпион мира отправился на матч в отличном настроении, о чем он и сказал на пресс-конференции: «Настроение у меня очень хорошее. К матчу с Фишером отношусь, как к празднику. Такое событие бывает чрезвычайно редко, возможно раз в жизни. Фишер является сейчас объективно сильнейшим претендентом на звание чемпиона мира. Я не знаю, как кончится наш матч. Может быть, выиграет Фишер, может быть, он проиграет. Но в любом случае матч будет очень интересным с точки зрения шахматного искусства...»
Матч должен был начаться 2 июля 1972 года. Но не начался. Война нервов, которую вел Роберт, продолжалась. В связи с неявкой Фишера на матч в сроки, установленные ФИДЕ, Спасский, конечно, мог уехать из Рейкьявика, но он очень хотел играть с Фишером. Он понимал, как ждет этого состязания весь мир... И Спасский остался.
Матч начался 11 июля.
1-ю партию Спасский играл белыми. 3000 зрителей заполнили зал. Фишер неожиданно для всех взял «отравленную» пешку и... попал слоном в «капкан». Он еще мог спасти партию, если бы более точно играл в дальнейшем. Но Фишер ошибся, и Спасский повел в счете. На 2-ю партию Фишер не явился. Он потребовал, чтобы убрали телевизионные камеры. Судейская коллегия отвергла его ультиматум. Фишеру было засчитано поражение.
В это время матч чуть было не прекратился. Спасский вспоминал впоследствии: «В определенный момент стали делать все, чтобы сорвать встречу и таким образом оставить корону в Советском Союзе. За несколько дней до нашей 3-й партии я разговаривал по телефону с председателем Спорткомитета Павловым. Он требовал, чтобы я предъявил ультиматум, который ни Фишер, ни организаторы, ни президент ФИДЕ Макс Эйве заведомо не приняли бы. Весь наш получасовой разговор свелся к бесконечному обмену двумя фразами: "Борис Васильевич, вы должны предъявить ультиматум!" "Сергей Павлович, я буду играть!". Потом три часа пролежал в постели...»
«Я ехал в Рейкьявик как на праздник, а матч, едва начавшись, превратился в свару»,— с грустью заключил Спасский.
«Третью партию буду играть лишь в закрытом помещении», — потребовал Фишер. Как потом признался Спасский, он «оказался во власти иллюзии, будто Р. Фишер хочет сорвать матч, и что, спасая это важнейшее соревнование, можно рассчитывать на продолжение борьбы в духе чистых шахматных традиций». Он согласился на перенос игры в закрытое помещение, что явилось психологической ошибкой. Но Спасскому явно не хотелось получать в виде «подарка» еще одно очко за неявку Фишера: «Я как бы оказался в долгу».
Этот «долг» Спасский вернул уже в
3-й партии, поспешив сделать сороковой ход, оказавшийся роковым. И в 5-й партии 5-й чемпион мира вновь допустил грубую ошибку.
Создавалось впечатление, что в игре Спасского произошел какой-то надлом. В двух матчах с Петросяном он ни разу так не ошибался. Начиная с 3-й и по
10-ю партии Фишер набрал 6,5 очка из 8 партий. Он действовал выше всяких похвал, демонстрируя широкий дебютный репертуар, интересные стратегические замыслы в середине игры, тактическую зоркость и высокое мастерство в эндшпиле. Но явно «не в своей тарелке» чувствовал себя Спасский. В конце матча он играл, правда, лучше. Но спасти его уже не смог. В результате Роберт Джеймс Фишер победил со счетом 12,5:8,5 и стал 11-м в истории шахмат чемпионом мира.
Творческое содержание матча, несмотря на его необычайную нервозность, было интересным. До сих пор
многие позиции и фрагменты партий этого состязания являются предметом анализа и дискуссий. А некоторые поединки служат эталоном высшего класса игры. В конце 1970-х годов И. Линдер обратился к ряду международных гроссмейстеров с просьбой назвать партию или комбинацию современника, которая произвела на них особенно сильное впечатление, и в ответах М. Ботвинника, А. Карпова, Ю. Разу- ваева, А. Помара, Э. Торре фигурировали в числе других отдельные партии этого матча (6-я, 10-я, 11-я, 13-я). Среди них и прекрасно выигранная Спасским 11-я партия. «В ней,— пишет Помар, - была разыграна сицилианская защита, и Спасскому, игравшему белыми, удалось, едва закончив дебют, поймать ферзя. Меня восхищает сделанный для этой цели хитроумный отскок коня на свою первоначальную стоянку (14. КсЗ—Ы!!), после чего ферзевый фланг белых вдруг опять оказался неразвитым...»
Спасский — Фишер Рейкьявик, 1972
11-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. Фd2 Ф:Ь2 9. КЬЗ ФаЗ 10. C:f6 gf 11. Ce2 h5 12. 0-0 Kc6 13. Kphl Cd7 14. КЫ!
(новая идея, раньше здесь играли
14. 	ЛО 0-0-0)
14...ФЬ4!? 15. ФеЗ d5
(предупреждая угрозу 16. аЗ Фа4
17. 	КсЗ)
16. 	ed Ке7 17. с4! Kf5 18. ФdЗ h4
19. 	Cg4 Kd6 20. Лld2 f5
(лучше 20..^g8)
21. аЗ! ФЬб 22. c5! ФЬ5 23. ФеЗ! fg 24. а4 ЬЗ 25. ab hg 26. Kp:g2 ЛЬЗ
27. 	Of6 Kf5 28. сб! Cc8 29. de fe 30. Лвв1 Cel 31. Л:еб. Черные сдались.
После матча Спасский признался: «Думаю, что допустил ошибку, не сыграв в сильном турнире примерно месяца за полтора до матча. Вообще мало играл последние годы».
Можно вспомнить, что еще выдающийся шахматист прошлого столетия
А. 	Андерсен сказал после проигрыша матча П. Морфи: «Невозможно дер¬
617


БОРИС СПАССКИЙ
Победители межзонального турнира в Амстердаме: Б. Ларсен, М. Таль, В. Смыслов, Б. Спасский и президент ФИДЕ Ф. Рогард. 1963.
жать свое искусство под стеклом, как драгоценный камень, и извлекать его оттуда по своему усмотрению. Напротив, оно сохраняется лишь благодаря постоянному применению». МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ. В 18 лет дебютировал Спасский в межзональном турнире в Швеции (Гетеборг, 1955). Через 27 лет выступил на этом этапе борьбы за мировое первенство в последний раз в Мексике (Толука, 1982). Между хронологически и географически столь полярными турнирами было еще два межзональных — в Голландии (Амстердам, 1964) и на Филиппинах (Манила, 1976). Если европейские ветры были попутными для шахматного «парусника» Спасского, дважды выходившего в претендентские состязания, то «хождение за три моря» заканчивалось для него неудачей... Всего он сыграл в межзональных турнирах 75 партий и набрал в них 46 очков (+28, -11, =36).
1955, 14 августа — 12 сентября, Гетеборг. После отказа С. Решевского, Л. Эванса, Д. Яновского и X. Сейдме- на в состязании участвовал 21 шахматист. Согласно условиям ФИДЕ, 9 лучших выходили в турнир претендентов. Спасский приехал в Швецию сразу после окончания юношеского чемпионата мира в Антверпене, где занял 1-е место (см. Чемпионат мира среди юношей, 1955). Несмотря на усталость, он удачно начал турнир, сыграв вничью с Л. Сабо и выиграв у И. Доннера. По расчету опытных коллег, чтобы выйти в турнир претендентов, надо было набрать +2, то есть выиграть на две партии больше, чем проиграть. И Спасский с этой легкой арифметической, но тяжелой спортивной задачей справился на «отлично». Хотя после 14 туров имел только 50% очков и занимал 12-е место! Он оказался одним из самых бескомпромиссных участников — только 8 партий из 20 он сыграл вничью. Потерпел 5 поражений — от П. Кереса, О. Панно, Л. Пахмана, М. Найдорфа, А. Бисгай- ера, а выиграл 7 — у Г. Пильника, М. Филипа, Г. Иливицкого, Б. Раба- ра, Г. Штальберга, Доннера, А. Медины.
В итоге набрал 11 очков и разделил
7—9-е места с Пильником и Филипом. 6 других претендентских мест заняли: 1. Д. Бронштейн — 15; 2. Керес — 13,5; 3. Панно - 13; 4. Т. Петросян - 12,5; 5-6. Е. Геллер, Сабо - по 12.
Спасский — Филип Гетеборг, 1955 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5 h6 5. Ch4 с5 6. d5 ed 7. cd d6 8. e3 Kbd7 9. Cd3 0-0 10. Ke2 Ke5 11. 0-0! C:c3 12. K:c3 Kg6 13. Cg3 Фе7 14. e4! Cd7 15. Ле1 Ke5 16. Ce2 g5?! 17. JIfl! Kph7 18. Фd2 Kg8 19. f4! gf 20. Л^4 аб 21. a4! f6 22. ЛаП ЛГ7 23. Ch5 Лg7 24. a5! Лf8 25. Kdl! Лg5 26. Ce2 Kg6
27. 	Л4f2 Ke5 28. КеЗ Лg7 29. C:e5 de 30. d6! Фd8 31. Cc4 Cc6 32. Kf5 Лg5
33. h4 ^g6 34. C:g8+! Rf :g8 35. Ke7 Ce4 36. K:g6 Л^б 37. h5! Лg7
38. 	Л^б! Л:g2+ 39. Ф^2 C:g2 40. Лf8! Черные сдались.
1964, 20 мая — 22 июня, Амстердам.
8 лет — от турнира претендентов в Амстердаме (1956) до межзонального в Амстердаме (1964) — Спасский находился вне орбиты состязаний на первенство мира. За эти годы произошло в шахматном мире 5 «дворцовых переворотов», на которые он взирал как бы со стороны, стараясь учесть опыт победителей и побежденных. Ему навсегда запомнилось пророчество журналиста Давида Гинзбурга, сказанное в труднейший момент его шахматной биографии (после поражения в последнем туре рижского чемпионата СССР, 1958, от Таля; см. СССР чемпионаты): «Стоит ли расстраиваться? Ну, сыграет Таль матч с Ботвинником, выиграет его. А потом обязательно проиграет ему реванш. Потом Петросян ста¬
нет чемпионом. А после твоя очередь придет...»
Спасский рассказал об этом удивительном предсказании лишь многие годы спустя, а в 1964 году он просто почувствовал, что пришел его черед!
По решению ФИДЕ отбор в претен- дентский этап теперь изменился: из 24 участников межзонального только 6 победителей могли продолжить борьбу за право встретиться с чемпионом мира. А из этих 6 только трое советских шахматистов, так как двое (Керес и Ботвинник) уже имели право играть. Кроме того, вместо привычного турнира претендентов ФИДЕ постановило играть матчи по олимпийской системе — четвертьфинал, полуфинал и финал... В общем все, как в русских народных сказках, в которых добрый молодец пытается добраться до «яйца, где смерть Кащея Бессмертного хранится», а путь и долог, и тернист... «Но взялся за гуж, не говори, что не дюж!» - решил про себя Борис Васильевич.
13 побед (в том числе над Решевским, Л. Портишем, С. Глигоричем, Л. Пахманом, Г. Тринговым, П. Бенко), 2 поражения (от Б. Ларсена и К. Дарга) и 8 ничьих в 23 партиях позволили Спасскому разделить 1 —4-е места с В. Смысловым, Б. Ларсеном и М. Талем (таблицу см. в разделе Смыслов).
Спасский^ — Решевский Амстердам, 1964 1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 Се7 4. Kbd2 d5 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Ьб 7. сЗ Cb7 8. Фс2 c5 9. 0-0 h6 10. Ch4 0-0 11. Лае1 c4 12. Ce2 Фс7 13. Cg3 Cd6 14. C:d6 Ф^б
618


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
15. е4! К:е4 16. К:е4 de 17. Kd2 Ь5 18. К:е4 Фf4 19. Cf3 ЛаЬ8 20. ЛеЗ Лfd8 21. Kg3 C:f3 22. Л:В ФЬ4 23. Ле1 Kf6 24. Ке4 К:е4 25. Л:е4 Фе7 26. аЗ Лd5
27. 	ИЗ а5 28. ЛgЗ Лbd8 29. Лeg4 Лg5
30. 	Л^5 hg 31. Фе2 Лd5 32. ЛеЗ Фе7
33. 	Ле4 а4 34. ФеЗ Фd6 35. g3 Фd8
36. 	Kpg2 ЛГ5 37. f3 Лd5 38. Ле5 Л:е5
39. 	Ф:е5 Фd5 40. Kpf2 Kph7 41. КреЗ Kpg6 42. Фе4 f5?! 43. Фе5 Kpf7 44. ФЬ8 Kpf6 45. ФГ8+ Kpg6 46. Фе7 Феб 47. Kpf2 Фd5 48. h4 g4 49. Фg5 Kpf7
50. 	fg Фе4 51. gf! Фе2+ 52. КреЗ Фе1+
53. 	Kpe4 Фе1+ 54. ФеЗ! ef 55. Kpf4 ФЫ
56. 	Фе2 g6 57. d5. Черные сдались.
1976, 12 июня — 12 июля, Манила.
Турнир показал, что «рука бойца колоть устала» — уже не было блеска в глазах, не было прежнего лоска в комбинациях... И только сохранившийся экстракласс в игре позволил Спасскому показать лучший результат в борьбе с первыми 6 призерами: 4 из 6 (+2, —0, =4) и нанести единственное поражение победителю турнира Э. Мекингу. Общий итог — 10 очков из 19 (+4, —3, = 12).
1982, 10 июня — 2 июля, Толука. 14 участников, 2 победителя выходили в претендентский этап. На начало года Спасский считался 6-м шахматистом мира (с рейтингом Эло — 2625). За полгода (1982) Спасский принял участие в 4 международных турнирах: Лугано (швейцарская система, 155 участников) — 3—11-е места; Лондон — 8—9-е; Бугойно — 4—5-е; Турин — 5-е. Результаты в них свидетельствовали о творческом кризисе 10-го чемпиона мира. Тем не менее игра Спасского в Толуке опровергла пессимистические прогнозы: он вновь был претендентом в претенденты. И только 0,5 очка отделили
его от двух победителей — Портиша и Торре (по 8,5 из 13). Результат Спасского +4, —1, =8.
Рубинетти — Спасский Толука, 1982 1. Kf3 Ьб 2. g3 СЬ7 3. d4 еб 4. Cg2 d6 5. 0-0 Kd7 6. е4 g6 7. КсЗ Cg7 8. е4 Се7 9. СеЗ 0-0 10. Фе2 d5!? 11. Лfdl?! de 12. К:е4 Kf5 13. Cg5 Фс8 14. d5 Ле8! 15. СЬЗ Ьб 16. Cf4 Фd8 17. С: f5 gf 18. КсЗ е5 19. СеЗ
Амстердам, 1964
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
I
Смыслов
-
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
17
2
Ларсен
'/2
-
1
'/2
0
1
0
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
1
17
3
Спасский
'/2
0
-
'/2
'/2
'/2
Чг
1
1
1
0
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
17
4
Таль
'/2
'/2
1/2
-
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
17
5
Штейн
'/2
1
'/2
'/2
-
0
1
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
16'/2
6
Бронштейн
'/2
0
'/2
'/2
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
16
7
Ивков
'/2
1
'/2
'/2
0
'/2
-
Чг
Чг
Чг
0
1
Г
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
15
8
Решевский
'/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
14'/2
9
Портиш
0
0
0
'/2
1
'/2
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
14'/2
10
Глигорич
0
'/2
0
'/2
0
'/2
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
0
1
1
1
14
11
Дарга
0
0
1
'/2
'/2
0
1
Чг
1
Чг
-
0
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
13'/2
12
Лендьел
0
о
'/2
'/2
0
'/2
0
Чг
Чг
0
1
-
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
13
13
Пахман
'/2
0
0
0
'/2
'/2
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
1
Чг
Чг
12'/2
14
Эванс
0
'/2
'/2
0
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
0
1
1
1
Чг
Чг
1
Чг
10
15
Трингов
'/2
'/2
0
0
0
'/2
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
9'/2
16
Бенко
'/2
'/2
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
0
1
Чг
Чг
Чг
9
17
Россетто
'/2
0
'/2
'/2
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
1
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
0
1
8
18
Фогел ьман
'/2
0
0
0
'/2
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
Чг
-
0
0
1
1
0
1
8
19
Билек
0
'/2
0
0
'/2
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
-
Чг
1
1
Чг
Чг
8
20
Квинонес
0
0
0
0
'/2
Чг
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
Чг
1
Чг
-
Чг
1
Чг
1
7
21
Порат
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
0
0
Чг
-
0
Чг
Чг
5 Чг
22
Перес
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
1
-
1
1
5
23
Бергер
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
-
0
4 '/2
24
Вранешич
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
1
-
4
619


БОРИС СПАССКИЙ
19...КГ6! 20. Kh4 f4! 21. Cd2 сб! 22. dc C:c6 23. Cf4 Фс8 24. СеЗ ФЬЗ 25. f3 e4! 26. f4 JIad8 27. Л:<18 Л:<18 28. Лdl ЛdЗ! 29. Фg2 Фd7 30. Фе2 Kg4. Белые сдались.
МОНТИЛЬЯ-ТУРНИР, 1978. Так называемый «винный турнир», с участием 10 шахматистов, принес успех Спасскому. Он набрал 6,5 очка из 9 и на
0.5 очка опередил разделивших 2-5-е места X. Беллона, С. Глигорича, В. Торта и А. Майлса.
МЮНХЕН-ТУРНИР, 1979 (январь). «Маленький чемпионат мира», так назвали западногерманские газеты турнир, организованный еженедельным журналом «Квик». Спасский начал соревнование достаточно уверенно, победив в первых 2 партиях Р. Лау и Г. Сигурионссона. После 8 туров он имел 6 очков. Однако из-за неожиданного поражения от мастера X. Либа и ряда ничьих экс-чемпиона мира настигли конкуренты, а гроссмейстер Р. Хюбнер опережал его перед заключительным туром на одно очко. Чтобы победить в турнире, необходимо было выиграть у Хюбнера, и он проявил свои лучшие бойцовские качества.
Спасский — Хюбнер Мюнхен, 1979
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ Ьб 5. Ке2 Саб 6. Kg3 0-0 7. е4 Кеб 8. Cd3 е5 9. d5! Ка5?! 10. Фе2 СеЗ 11. Ьс сб 12. Kf5 Ке8 13. f4! Фс7 14. fe Ф:е5 15. 0-0! f6 16. Cf4 ФеЗ 17. Лас1 ФаЗ 18. d6! КЬ7 19. Ке7+ КрЬ8 20. е5 fe
21. 	С:е5 Kf6.
22. 	C:h7! K:d6 23. ФГ2? Kg4 24. Фd4!? ФеЗ? 25. Ф:еЗ Л:fl+ 26. Л:П К:еЗ
27. 	ЛfЗ! Кс8 28, Cg6! Черные сдались.
В результате Спасский разделил 1 —4-е места с У. Андерссоном, Ю. Балашовым, Хюбнером, набрав по 8,5 очка. Однако благодаря лучшим дополнительным показателям (таблица коэффициентов) он был признан победителем, и ему был вручен главный приз журнала «Квик».
ПОЛГАР (Polgar) Юдит (род. 23 июля 1976, Будапешт), венгерская шахматистка, международный гроссмейстер
среди женщин и мужчин (1991). Одна из сильнейших шахматисток мира.
Юдит - младшая дочь в известной всему миру семье Полгар. Три сестры - Жужа (см. о ней в разделе Смыслов), София и Юдит — удивили и завоевали симпатии шахматного мира благодаря уникальной системе семейного преподавания, придуманной отцом Ласло и матерью Кларой. Немецкий журнал «Психология сегодня» («Psychologie heute») опубликовал материал о родителях сестер, перепечатанный многими шахматными изданиями и в том числе журналом «Шахматы в СССР» (1989, № 1):
«В начале совместной жизни глава семейства Ласло Полгар разработал, а его супруга Клара поддержала программу, основанную на экспериментальной проверке интересной гипотезы. Ласло Полгар пришел к мысли, что наследственных факторов, связанных с умственными способностями, нет. В момент рождения всякое нормальное дитя располагает огромным творческим потенциалом, который остается нереализованным из-за примитивной системы дошкольного и школьного воспитания и образования. Общество само губит таланты, от недостатка которых страдает.
Предполагалось, что в семье будет 12 детей — шесть собственных и шесть приемных. Такие контрольные группы были бы достаточно представительными для разного рода оценок. Однако реализовать план в полном объеме не удалось по различным причинам, одна из которых — настойчивые требования органов народного образования обучать детей в нормальной школе. Позднее был найден компромисс — девочки обязаны сдавать контрольные испытания за год по школьной программе, но освобождены от посещения занятий.
Все три дочки в раннем детстве, со значительным опережением, усвоили основные знания школьного курса математики и овладели иностранными языками. Кроме того, они быстро прогрессировали и как шахматистки. В пятилетием возрасте младшая из сестер, Юдит, решала задачи по тригонометрии и обыгрывала всех мальчиков — участников первенства Будапешта среди школьников...»
В 10 лет Юдит участвовала в чемпионате мира среди мальчиков до 14 лет в Пуэрто-Рико и разделила 2-3-е места, а в 12 лет стала обладательницей шахматного приза «Оскар», вручаемого лучшей в мире шахматистке года!
Когда ей исполнилось 14 лет, и гроссмейстер Лев Полугаевский сыграл с ней тренировочный матч, он признал на страницах «64» (1991, № И):
«Не рискну утверждать, что Юдит сможет завоевать титул чемпиона мира, но войти в число претендентов ей под силу. У Юдит огромный набор достоинств. Юна шахматистка широкого диапазона, видит многое, если не все... Играет на мат, острая шахматистка яркокомбинационного стиля... Не случай¬
но в ее репертуаре черными — волжский гамбит, белыми - королевский гамбит... Умеет хорошо защищаться, находить непростые позиционные маневры... В одном из возникших ладейных эндшпилей разобралась лучше меня. Это еще один показатель шахматного класса».
Каждое выступление Юдит приковывает внимание. В 12 лет она выполнила норму мужского международного мастера. Фишеру и Каспарову эта вершина покорилась в 14 лет. Выступая на женской Всемирной олимпиаде 1988, Юдит показала лучший результат среди всех участниц — 12,5 очка из 13! В декабре 1991 года 14-летняя Юдит установила своеобразный мировой рекорд - она выиграла национальный чемпионат среди мужчин, в котором играли все сильнейшие гроссмейстеры Венгрии — А. Адорьян, Л. Портиш, Д. Сакс, П. Лукач, А. Гроспетер, Й. Хорват, И. Фараго, Т. Толнаи. Пятое место заняла в нем Жужа.
А успех в престижном Гастингсе (1992/93), где она разделила 1—2-й призы с Е. Бареевым, выиграв у него обе партии, придал Юдит уверенность в своих силах и явился началом ряда блестящих выступлений.
Ю. Полгар — Е. Бареев Гастингс, 1992/93
17. 	Cd3! C:g2 18. Лhgl Cd5 19. Фс2 f5
20. 	Kg6 Ле8 21. сб! Kf8 22. Ке5! Ch4
23. 	Фе2! Фf6 24. ФЬ5 Лed8 25. Л: g7H-! Kp:g7 26. Лgl+ Kph8 27. Kf7+ Kph7
28. 	К:Ь6! Черные сдались.
В начале 1993 года шахматный мир следил за матчем из 10 партий в Будапеште, в котором встретились Юдит Полгар и экс-чемпион мира Борис Спасский. Юдит одержала победу в матче (5,5:4,5) и ее игра вызвала восхищение (см. Полгар Ю. - Спасский матч).
Ю. Полгар — Б. Спасский Будапешт, 1993
8-я партия матча 1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 Cb7
620


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Юдит Полгар.
12. Сс2 JIe8 13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. ЬЗ d5 16. Cg5 Ьб 17. Ch4!? de?! 18. K:e4 g5 19. de! K:e4 20. C:e4 C:e4
21. 	Л :e4 gh 22. Лd4! Ле7 23. еб! fe
24. 	Ke5 Лg7 25. Л^7 Og5 26. Of3 Лd8
27. 	Л:в7+ <D:g7 28. Ле1 Cc5 29. Kg4! Og6 30. Ф(4 Cb6 31. K:h6+ Kpg7
32. 	Ф:Ь4 Ф(6 33. Ф^6+ Kp:f6 34. Ле2 Лdl+ 35. КрЬ2 Лс1 36. g4 Л:сЗ 37. h4 ЛdЗ 38. g5+ Кре7 39. g6 Kpf8 40. Л:е6 ЛfЗ 41. Kg4 Лf5 42. Kpg3. Черные сдались.
Два месяца спустя Юдит вновь поразила шахматный мир блестящим выступлением в Монако, где в борьбе за «Янтарный кубок-93» играли ведущие гроссмейстеры мира — В. Ананд,
A. Карпов, Н. Шорт, В. Иванчук,
B. Корчной, Я. Сейраван... Здесь шахматисты играли между собой по две партии — одну вслепую, другую в быстрые шахматы. И вот Юдит выиграла 2:0 у Карпова, а на следующий день с таким же счетом у Шорта! Вслед за тем 16-летняя шахматистка прекрасно выступила на межзональном турнире в Биле: только 0,5 очка отделили ее от результата, который обеспечивал попадание в претенденты.
В 1995 году Юдит попробовала себя на тренерском поприще, став помощницей Жужи, которая играла в Санкт-Петербурге претендентский матч на мировое первенство с Майей Чибурданидзе и победила.
Юдит — участница многих супертурниров, в которых выступали сильнейшие шахматисты мира. Линарес, Тилбург, Вейк-ан-Зе, Монако рукоплескали отважной шахматистке, коллекционирующей победы над лучшими из лучших - В. Анандом, А. Карповым, А. Шировым, Н. Шортом, М. Адамсом, В. Иванчуком, В. Корчным...
В 1999 году в сердце девушки постучал Амур. «Любовь и шахматы» — это новая глава жизни прекрасной шахматистки, которую еще предстоит написать...
Лит.: Pol gar L., Neveli Zsenit!, Bdpst, 1989.
ПОЛГАР Ю. - СПАССКИЙ МАТЧ, 1993 (31 января - 16 февраля, Будапешт). Организатор матча — югославский бизнесмен Е. Василевич, секунданты: у Спасского — А. Никитин, у Ю. Полгар — Л. Псахис. 10 партий. Контроль времени - 1 час 51 минута на 40 ходов с автоматическим прибавлением минуты после каждого сделанного хода по «антицейтнотным» часам Фишера (см. в разделе Фишер).
Призовой фонд — 200 тыс. долларов: 120 тысяч победителю, 80 тысяч побежденному. Матч вызвал большой интерес в шахматном мире. В отеле «Ин- терконтиненталь» встретились 16-летняя венгерская шахматистка Юдит Полгар и 56-летний Борис Спасский из Парижа.
В шахматах они вели «испанско-староиндийскую дуэль». Маститый гроссмейстер предпочитал начинать игру ходом 1. d2—d4, на что девушка приглашала его погулять по «староиндийским джунглям». А Юдит 5 раз открывала игру ходом 1. е2—е4, в результате чего соперники мучили друг друга «испанской пыткой». Спасский выиграл дебютное сражение за белых (+1, —0, =4), но проиграл за черных (+1, —3, = 1), что и предрешило исход всей битвы в столице Венгрии 4,5:5,5 в пользу Полгар.
Интересно, что во всех партиях показания часов Спасского превосходили показания часов Полгар, а в сумме «сеньор» продумал на 5 часов 38 минут дольше, чем юная «леди»! Говоря о талантливой сопернице Спасского, его секундант Никитин заметил: «Она показала не по-детски солидную, крепкую, ну, прямо-таки фантастическую игру в матче с ветеранами на Арубе, она разделила победу в Гастингсе, а после уверенно одолела Спасского и ряд партий провела с огромной силой... В свои 16 лет Юдит уже просто зрелый профессионал».
Одной из самых ярких и захватывающих партий стала 1-я, в которой были атака и контратака, комбинации и контркомбинации, жертвы и контржертвы, а завершилась эта буря ничьей на 39-м ходу. Приводим ее с примечаниями Никитина.
Спасский — Ю. Полгар Будапешт, 1993
1-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ с5 7. Kge2.
«Потратив довольно много времени, Спасский так и не решился на 7. dc — в этом теоретическом диспуте из блистательного созвездия оппонентов Юдит лишь А. Карпов вышел однажды победителем, да и то в глубоком мит¬
тельшпиле. Но избранная белыми модная линия на d4—d5 содержит дефект уже в самом начале, об этом чуть по-
3>T..Kc6 8. Фd2 Фа5!
«Этот сделанный молниеносно ход, несомненно, сильнее, чем распространенное 8...Ы5 с намерением е7—е5».
9. 	d5 Ке5 10. Kcl аб И. а4 еб 12. ЛаЗ ed 13. cd КЬ5!
«Первые раздумья Юдит (4 минуты) говорят о глубине ее дебютной подготовки. Кстати, о недостатке хода
7. 	Kge2. Если бы белые сразу закрыли центр — 7. d5, то после 7...е6 8. Фd2 ed 9. cd аб 10. а4 Фа5 11. ЛаЗ маневр 1 l...Kd7 позволил бы им перевести коня на более удачную позицию — 12. Kh3! Ке5 13. Kf2. Обычно, чтобы помешать такому переводу, черные вынуждены отвечать 11...Ле8 или ll...h5, а в этой партии им удалось сэкономить важный темп и начать активные операции на королевском фланге, при которых ладье лучше пока стоять на f8».
14. 	Се2 f5! 15. ef gf 16. Ch6 ФЬ4
17. 	C:g7 K:g7 18. f4
«Спасский в корне пресекает угрозу f5-f4, но при этом начинает испытывать затруднения с координацией действий своих фигур».
18...Кс4 19. С:с4 Ф:с4 20. а5 Cd7
21. 	К1е2 Лае8?!
«Удивительно, но этот естественный ход фактически перечеркивает надежды черных на перевес. Необходимо было
21...КИ5! 22. 0-0 Kf6 23. ЛО Лае8, сохраняя возможности усиления позиции».
22. 	Kpf2
«На 22. 0—0 Спасскому не нравилось
22...СЬ5!»
22...Ле7 23. ЛЬа1! ЛЫ 24. Kg3 h5!
25. 	Ла4!
«Белые могли провести свою ничейную комбинацию и ходом позже, сыграв вначале 25. h4! Однако Спасский хочет доказать, что задуманная девушкой жертва ферзя хотя и красива, но не опасна».
25...С: а4 26. Л:а4 ФЬЗ 27. ЛаЗ ФЬ4!
28. 	Ла4 Ь4! 29. Л:Ь4 hg+ 30. Kp:g3! cb
31. 	Kdl! КЬ5+ 32. Kpf3 Ле1 33. ФdЗ!
«Теперь белые вне опасности и подумывают о движении пешек "h" и "g".
621


БОРИС СПАССКИЙ
Черным пора форсировать ничью, и они делают это на редкость элегантно и просто».
33...Kf6! 34. <D:f5 ЛП+! 35. Kf2 Ке4
36. 	Og6+ Kpf8 37. <Pf5+! Kpg8 38. Og6+ Kpf8 39. ФГ5+ Ничья. ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. Свою матчевую эпопею «шахматный Одиссей» Спасский начал в апреле 1965 года в Риге с поражения в 1-й партии П. Ке- ресу, а закончил 15 лет спустя в мае 1980 года в Мехико ничьей в 14-й партии с JT. Портишем. За эти годы он сыграл 12 претендентских матчей в
5 циклах борьбы за мировое первенство, 9 выиграл, 2 проифал, один завершил вничью. Провел 135 партий и набрал в них 76 очков (+37, —20, = 78). Среди его соперников — Керес, Е. Геллер (2 матча), М. Таль, Б. Ларсен, В. Корчной (2 матча), Р. Бирн,
А. 	Карпов, В. Горт, Портиш (2 матча). Выиграв в своем первом матче с преимуществом в 2 очка, в следующих
6 поединках подряд Спасский побеждал соперников с перевесом в 3 очка! Первым, кто сумел остановить этот «смерч, тайфун, цунами», стал Карпов в 1974 году в Ленинграде. Кстати, все предыдущие соперники были старше Спасского, а Карпов — на 14 лет моложе.
Спасский — Керес, 1965, 7—22 апреля, Рига. До матча соперники встречались 9 раз, и счет был ничейный — 4,5:4,5 (+1, —1, =7). Поединок из 10 партий стал первым серьезным матчевым опытом для 28-летнего Спасского, а 49-летний Керес еще четверть века назад выигрывал матчи у Г. Штальберга и М. Эйве.
«Не боги горшки обжигают!» — решил Спасский, и в 1-й же партии он буквально ринулся на своего соперника, пожертвовав две пешки за инициативу. Его ладья ворвалась по открытой линии «g» в неприятельский лагерь... Но Керес спокойно отразил все наскоки белых и ... выифал на 34-м ходу. Во 2-й партии Спасский в дебюте прошел «испанское» испытание, затем перешел в контрнаступление, и уже белым пришлось искать спасение в отложенной позиции; ничья была зафиксирована после 62 ходов борьбы.
Напор и целеустремленность Спасского напоминали весеннее наводнение — для этой стихии не существует преград. Одержав три победы подряд — в 3-й, 4-й и 5-й партиях, Спасский, казалось, окончательно сломил сопротивление эстонского гроссмейстера. Но преимущество в 2 очка повлекло за собой естественное чувство расслабленности у ведущего в счете (кстати, в будущем Спасский не повторял этой оплошности), и Керес в 8-й партии сократил разрыв до минимума (4,5:3,5). Ничья в 9-й партии обострила напряжение до предела, ведь в последней партии Керес ифал белыми.
Понимая, что лучшая оборона — нападение, Спасский разыграл староин¬
дийскую защиту — одно из самых активных начал за черных. Ему удалось перехватить инициативу и победить. Первый барьер был преодолен.
Спасский — Керес Рига, 1965
3-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5 Ьб 5. СЬ4 с5 6. d5 d6 7. еЗ е5 8. Ке2 Kbd7 9. аЗ Са5 10. Фс2 0-0 11. Кс1 Ле8 12. Ка2 Фе7 13. f3 е4 14. f4 g5 15. Cg3 КЬ5 16. Се2 Kg7 17. 0-0 Kf5
18. 	Фd2 Kf6 19. fg hg 20. Cel Kg7 21. b4 Cb6 22. Ka4 Kd7 23. K2c3 Cd8 24. be K:c5 25. K:c5 dc.
16...K:e3 17. Л:еЗ c5 18. Cd5 Лad8
19. 	Kd2 Cb8 20. Cg2 ФЬ5 21. Лае1 Себ
22. 	ЬЗ Cf5 23. Се4 cd 24. cd Cc8 25. Cf3 ФЬб 26. Cg2 Ca7 27. Kf3 ФГ6 28. Ле5 g6 29. d5 Cd7 30. Ле7 ЛЬ8 31. Л7е2 .JIbd8 32. Ke5 Ь5 33. а4 ФЬб 34. ab ab
35. 	Фd2 Лd6 36. Фg5 Kpg7 37. Фе7 C:d5 38. C:d5 Л^5 39. Kd7 Л^7
40. 	Ф^7 Лd8 41. Фе7 Лd5 42. Ла1 СЬ8
43. 	ЛеЗ Cd6 44. Фе8 ФЬ7 45. Фе4 Феб
46. 	ЛdЗ Лс5 47. Ф:сб Л:с6 48. Kpg2 Ь4 49. Ла7 Kpf8 50. Лd7 Се7 51. ЛеЗ Сс5 52. Ле4 Лаб 53. Лс4 Cd6 54. Kpf3 Kpg7 55. Лd4. Черные сдались.
В том же ключе матч продолжался и далее: черными Спасский умело нейтрализовал наступление соперника, а белыми — в 6-й партии увеличил перевес до двух очков. Когда же в 8-й встрече Геллер, отказавшись от испанской партии, перешел на «рельсы» сицилианской защиты, то и в этом начале не смог превзойти соперника. В итоге Спасский убедительно выиграл матч: 5,5:2,5 (+3, -0, =5).
Спасский — Таль, 1965, 1—26 ноября, Тбилиси. Финальный матч претендентов с Талем. Наконец-то появилась возможность реваншироваться за обидное поражение 1958 года в чемпионате страны! Интересно, что Спасский позднее не проифывал Талю и вел в счете 5:1. А то, что темпераментные грузинские болельщики переживали за рижанина, было еще одним плюсом для хладнокровного ленинградца.
В канун финального поединка журналисты провели опрос ведущих шахматистов мира, задав короткий вопрос: «Кто?» В. Корчной, П. Керес, М. Эйве, Р. Фишер, Б. Ларсен, С. Решевский проголосовали за Спасского. Т. Петросян, Н. Гаприндашвили, М. Ботвинник и С. Глигорич воздержались, Б. Ивков сказал свое слово в пользу Таля. Как всегда оригинален был М. Найдорф: «Я ставлю на Спасского! Но если вы тоже хотите поставить на него, я беру Таля! Мотивы? Если все поставят на Бориса, конечно, выифает Михаил — это закон тотализатора! Имена гроссмейстеров равны, но в данный момент мне все же больше импонирует Спасский».
Посмотрим на начало матча глазами его участников.
622
26. 	d6 Феб 27. Лdl Cd7 28. Cg3 f5
29. 	КЬ5 ЛМ 30. Фс1 Фf6 31. Кс7 Лс8
32. 	Kd5 Феб 33. ФЬ2 Са4 34. Лс1 ЛГ7 35. Се5 Фg6 36. g4 Себ 37. gf K:f5 38. Cg4 Cd7 39. Ф:Ь7 Себ 40. ФЫ K:d6 41. С:е6 Ф:еб 42. C:d6 Ф^б 43. Ф:е4 ЛЬ8 44. Л^7 Kp:f7 45. ФЬ7+ Кре8 46. ЛП Феб 47. ЬЗ Лс8 48. Фg7 Cel 49. Лf5 Cd6 50. ЛГ6. Черные сдались.
Спасский — Геллер, 1965, 26 мая -
9 июня, Рига. Матч !/2 финала также проводился на большинство очков из
10 партий. До встречи в столице Латвии соперники сыфали 12 партий, общий счет которых был равный — 6:6 (+4, -4, =4).
Отметивший в этом году свое 50-летие Геллер убедительно переиграл в !/4 финала экс-чемпиона мира В. Смыслова 5,5:2,5 (+3, —0, =5) и, казалось, был на пике спортивной формы. Но и Спасский был готов к борьбе. Нейтрализовав напор Геллера в защите Нимцовича, Спасский сокрушил его в испанской партии. Здесь не сработало «тайное оружие» соперника — атака Маршалла.
Спасский — Геллер Рига, 1965 2-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5
II. Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4
14. 	g3 ФЬЗ 15. СеЗ Cg4 16. ФdЗ


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Таль: «Меня не удивило, что Спасский избрал в первой партии обоюдоострую атаку Маршалла. Дебютный репертуар моего соперника подкупает своей разносторонностью. Я уже говорил однажды, что от Бориса Спасского можно ожидать и "меланхолического" каталонского начала, и "буйного" королевского гамбита. Пожалуй, окончание партии я провел не сильнейшим образом. Вместо жертвы коня следовало, по-видимому, избрать спокойный позиционный путь, но шахматисты меня поймут: трудно устоять, когда видишь возможность - пусть даже призрачную! — красиво завершить борьбу.
Вторая партия была не менее острой. Обдумывая свой "кавалерийский" маневр на ферзевом фланге (Ка5—с4 — Ь2), я, конечно, не мог предположить, что Спасский не заметит прозаического шаха ферзем: такие досадные просмотры случаются в его игре очень редко. Видимо, "зевок" повлиял на дальнейшую игру Спасского: в цейтноте он не сумел использовать шансы на ничью, которые у него появились благодаря разноцветным слонам».
Спасский: «Две первые партии Таль провел сильнее меня: ему удалось, как говорят спортсмены, быстрее войти в форму. Особенно яркое впечатление производит вторая партия, которую Таль играл в своем неповторимом комбинационном стиле. Своей игрой на старте я, конечно, не могу быть доволен: допускать такие просмотры, какой имел место в миттельшпиле второй партии, гроссмейстер, разумеется, не имеет права. Впрочем, в шахматах, как и в жизни, случается все».
Таль: «Третья партия, как известно, протекала гораздо спокойнее первых. Скажу откровенно: идя на ранний размен ферзей, я рассчитывал добиться перевеса позиционной игрой. Результат оказался грустным: я лишний раз убедился, что спокойная игра против Бориса Спасского, признанного шахматного универсала, умеющего одинаково сильно вести как комбинационную, так и позиционную борьбу, не гарантирует партнера от беспокойств. Я бы даже сказал, что Борис устроил мне в этой партии нечто вроде "технического семинара" - его игра в эндшпиле была безупречной. Я считаю поэтому, что дальнейшая борьба в матче будет более острой: быструю ничью в четвертой партии, огорчившую наших болельщиков, давайте считать просто недоразумением» (3-ю партию см. в ст. Эндшпиль).
В 5-й и 7-й партиях на сцену вновь выходила атака Маршалла, и Спасскому удалось нейтрализовать преимущество первого хода у соперника. Впрочем, и Таль умело сдерживал атаки Спасского в 6-й и 8-й партиях. «Взрыв» прогремел в 9-й, когда белые решили избежать атаки Маршалла.
В миттельшпиле белые избрали неверный план игры, и Спасский перешел в наступление. В сложной позиции Таль
просмотрел потерю пешки и после 30 ходов доигрывания сдался на 71-м ходу. В 10-й партии Спасский, что называется, непритязательно разыграл дебют — закрытую систему сицилианской защиты, понимая, что форсировать событие должен его соперник. Спасский проявил себя тонким психологом. Как писал Ю. Авербах: «Уже не в первый раз в матче Таль поспешил форсировать события, вскрыл игру в центре и попытался завязать тактическую игру в возникшем эндшпиле. Однако в его пешечном расположении были органические слабости. Спасский, тонко сочетая атаку с защитой, выифал пешку и отразил наскок черных фигур. К перерыву позиция Таля стала безнадежной, и он прекратил сопротивление — 6:4. Стало ясно, что в борьбе нервов победителем выходит Спасский». Это подтвердила и последняя партия матча.
Таль — Спасский Тбилиси, 1965
11-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	ЬЗ d6 9. d3 СЬ7 10. сЗ КЬ8 11. Kbd2 Kbd7 12. Kfl Кс5 13. Сс2 Ле8 14. Kg3 Cf8 15. Ь4 Kcd7 16. СЬЗ а5 17. аЗ ab
18. сЬ Ьб 19. Kf5 d5 20. КЗЬ4 с5!
21. ЛеЗ с4 22. ЛgЗ КрЬ7 23. Сс2 d4
24. 	ФГЗ Лаб
25. 	К:Ь6 gh 26. Kf5 Фа8! 27. K:h6C:h6
28. 	ФГ5+ Kph8 29. C:h6 Лg8 30. Cg5 Фе8 31. f4 КЬ7 32. Ch4 Л^З 33. C:g3 ЛГ6 34. Фg4 Лg6 35. ФЬ4 ef 36. Ф А4 f6 37. Cf2 cd 38. C:d3 Ke5 39. СП Kg5
40. 	Kphl K:e4 41. Лс1. Черные сдались.
Матч закончился со счетом 7:4 (+4, — 1, =6) в пользу Спасского.
Спасский: «Передо мной стояли две проблемы. Первая — выифать борьбу за инициативу, навязать Талю тактику, которая была бы более приятна мне, чем ему. Вторая проблема — не попадать в цейтнот.
Кроме того, усилия и Таля и мои были направлены к тому, чтобы нивелировать белый цвет. И поэтому еще одна проблема, с которой приходится обычно сталкиваться шахматистам, на этот раз уже не существовала. Право
первого хода в нашем матче не играло никакой роли. Этим и объясняется небогатый дебютный репертуар матча. Между прочим, это я предвидел еще до начала борьбы.
Поражение на старте ничуть не повлияло на мою игру. Гораздо труднее было продолжать ничейную стратегию. На финише открылось второе дыхание — играть партии с каждым днем становилось все проще».
Таль: «Проигрывать всегда досадно. Но меня утешает, что я оказался побежденным достойным соперником. Еще до матча я говорил, что если даже проиграю, то не очень буду отчаиваться. Оказаться в обществе таких шахматистов, как Пауль Керес и Ефим Геллер,— весьма приятно.
Спасский был отменно подготовлен, особенно в психологическом отношении. Его победа вполне закономерна. Он будет весьма опасным соперником для Тиграна Петросяна».
Спасский — Геллер, 1968, апрель, Сухуми. Матч финала. Оба соперника приготовили друг для друга сюрпризы в дебютах. В 1-й партии Геллер сделал ход 1. е2—е4, и это был сюрприз, к которому, однако, оказался готов Спасский! Его ответ 1...е7—еб был тоже сюрпризом: впервые в практике Спасского встретилась французская защита.
Ничья в 21 ход как будто свидетельствовала о том, что Геллер не ожидал подобного дебюта; однако сам он опроверг подобные домыслы: «Спасский работает с Бондаревским. Он рано или поздно должен был п)рименить оружие, которым хорошо владел в молодости его тренер. Кстати, дебютный вариант из первой партии вплоть до одиннадцатого хода черных стоял у меня на доске, когда я готовился к матчу».
Но если поговорить со Спасским «на французском» Геллер был готов, то на «закрытом сицилианском» равного общения не получилось. «Диалект» Спасского оказался непонятен Геллеру, про- ифавшему в этом дебюте трижды! А если учесть, что оба, как они признавались позднее, пришли к матчу не в лучшей спортивной форме — Спасский чувствовал накопившуюся усталость, а Геллер — растренированность и отсутствие практики, то станет понятным, почему результат поединка в точности повторил итог трехлетней давности 5,5:2,5 (+3, -0, =5).
Спасский — Геллер Сухуми, 1968 2-я партия матча 1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 Кеб 4. Cg2 g6 5. d3 Cg7 6. f4 Kf6 7. Kf3 0-0 8. 0-0 ЛЬ8 9. Kh4 Kd4 10. f5 b5! 11. Cg5 b4 12. Kbl Kd7! 13. Kd2 Ke5 14. Kphl a5 15. ЛМ a4 16. Khf3 Ke:f3 17. K:f3 Kb5! 18. Фd2 a3 19. ba K:a3 20. Л0Ье1?! СеЗ
21. 	Фf2 С:el 22. Л:el f6 23. СЬ6 Лf7
24. 	g4 еб 25. Kh4 g5 26. Kf3 ef 27. gf Kph8 28. h4 g4 29. Kh2 g3 30. Ф^З K:c2 31. Лgl Cb7 32. Cf3! Фd7 33. Ch5
623


БОРИС СПАССКИЙ
JIe7 34. Kg4! Лg8 35. ФП Kd4 36. K:f6 Л: gl+ 37. Ф: gl. Черные сдались.
Спасский — Ларсен, 1968, 5—20 июля, Мальмё. В матче полуфинала встретились два оптимиста. Ларсен был уверен в своей победе и заявлял об этом во всех интервью. Не случайно западно- германская газета «Ди Вельт» писала: «Когда приходит Ларсен, русские могут собираться домой». Но уже на старте Спасский добился успеха. Амбициозный датский гроссмейстер считал своим долгом немедленно взять реванш! Как писал Флор: «Ларсен спешил, ужасно спешил взять реванш. Но выиграть по заказу всегда трудно, особенно у такого партнера, как Спасский. Ведь еще в прошлом цикле Спасский из примерно 100 сыгранных партий проифал 7 — очень низкий процент. Это означает, что у Спасского из 10 партий можно выиграть одну. Чтобы его победить в одной партии, надо как следует поработать и специально готовиться. Ясно, что Ларсен серьезно, очень серьезно готовился к матчу. Но его багаж с вариантами, который он привез в Мальмё, не так велик. Ни белыми, ни черными Спасский в дебюте не испытывал затруднений. "Бригада" Спасский — Бондаревский была отлично подготовлена к борьбе с датчанином».
Ларсен — Спасский Мальмё, 1968
2-я партия матча 1. с4 е5 2. g3 Кеб 3. Cg2 g6 4. КсЗ Cg7 5. еЗ d6 6. Kge2 h5 7. h4 Cg4 8. d3 Kf6
9. 	Kd5 K:d5 10. cd Kel 11. ФdЗ Фс8
12. 	КсЗ 0-0 13. Cd2 c5 14. be be
15. 	ФаЗ Фd7 16. Ke4 d5 17. Kc5 Фd6 18. Лс1 ЛАЬ8 19. 0-0 e4 20. b4 a5 21. de Ce2 22. ФЬЗ Cc4 23. ФЫ ab 24. C:b4 C:a2 25. Kd3 C:bl 26. C:d6 C:d3
27. 	Лfdl de 28. C:e7 Ла2 29. Cfl ЛЬЬ2 30. C:d3 ed 31. Л^З Л:П 32. Cd6 Лg2+ 33. Kpfl ЛЬ2 34. Kpgl ЛЬс2
35. 	Л :c2 Л: c2 36. Cf4 Cf6 37. Лd7 Kpf8
38. 	Kpfl Kpe8 39. Ла7 Ce7 40. Kpel Cb4+ 41. Kpfl Ce7 42. Kpel f6 43. Kpdl Лс5 44. Kpe2 g5 45. hg fg 46. Cc7 ЛЬ5
47. 	Ca5 ЛЬ2+ 48. Kpd3 Ла2. Белые сдались.
В 3-й партии Спасский довел счет до разгромного 3:0 и решил «перевести дух». В 4-й партии, когда Ларсен действовал, по выражению Флора, «как шахматный самоубийца», Спасский не воспользовался возможностью увеличить счет, а спокойно закончил ее вничью. Ларсен не преминул «воспользоваться таким "подарком", он словно сделал глоток живой воды» и в 5-й сократил отставание до двух очков 3,5:1,5. Но после ничьей в 6-й партии Спасский решил поставить точку над «i» и в 7-й сокрушил соперника в сицилианской защите. Счет стал 5:2. Для победы в матче нужна была одна ничья в последних трех партиях, и уже в 8-й встрече Спасский добился желанного результата - 5,5:2,5 (+4, -1, =3).
А его тренер фоссмейстер Игорь Бондаревский так определил причины проигрыша датского гроссмейстера:
«Начнем с дебюта. Здесь, на мой взгляд, нового ничего соперник не показал. И если все же минимальный дебютный перевес был на стороне Спасского, то повинен в этом, пожалуй, его соперник. В середине игры преимущество Бориса было неоспоримо. В оценке позиции, в понимании ее Спасский был значительно сильнее. В этой области Борис, мне кажется, вообще сильнейший. И в позиционной борьбе наш гроссмейстер чувствует себя увереннее, а вот в тактике Бент ему не уступит. Больше того, Ларсен здесь посильнее».
Спасский — Корчной, 1968, 6—26 сентября, Киев. Финальный матч проводился на большинство из 12 партий. В 5-й раз подряд Спасский добился досрочной победы 6,5:3,5 (+4, -1, =5). Удивительно, но трех выигрышей он добился, играя черными! При этом его оппонент постоянно варьировал дебютные начала: ферзевый гамбит во 2-й партии, английское начало в 4-й, дебют Рети в 8-й, и во всех трех случаях признал свое поражение. Еще одну победу Спасский одержал белыми, впервые сыфав в 7-й партии 1. d2—d4, а единственное поражение потерпел при счете 3,5:1,5 в 6-й партии. Спасский превзошел соперника по всем основным параметрам стратегии, тактики, психологии. Корчной попадал в цейтноты, чаще пропускал удары соперника, уступил в теоретической дуэли. От Спасского исходила непоколебимая уверенность в конечном успехе.
Корчной — Спасский Киев, 1968
4-я партия матча
20...ЛЬ4! 21. Kd2 с5 22. d5 h5 23. Kb5 Kf7 24. Лbdl Ке5 25. Kbl Фd8 26. Л1^1 ФЬб 27. g4 hg 28. hg fg 29. Kd2 Cf5 30. C:b4 ab 31. КрЬЗ Фd8 32. Ла1 Ла5
33. 	Ла2 Фе7 34. Kfl Kf3 35. ЛЫ Kh5
36. 	Фс1 Се5 37. Kd2 Kpg7 38. Cdl Kpf7
39. 	Cc2 Cg7 40. СЫ Kpf8 41. Cc2 Kg5 42. Cdl Kf7 43. Ce2 Ke5 44. Фgl Лаб
45. 	a5 Kf6 46. ФЫ Kpg8 47. Kpc2 Kd3
48. 	ЛА Ch6 49. ФЬЗ Cg5 50. Kpbl Ch4
624
51. 	C:d3 ed 52. Kpcl Cg5 53. Лgl Ke4
54. 	K:e4 Ф:е4 55. ЛgЗ Ch4 56. Kc7 C:g3 57. K:a6 C:f2 58. Л^2 Ф:еЗ+. Белые сдались.
Проиграв матч, Корчной признал: «Превосходство Спасского в миттельшпиле было столь велико, что сводило на нет все мои усилия. В настоящее время Спасский сильнейший гроссмейстер в мире. Я не сомневаюсь, что мы вскоре будем иметь нового чемпиона мира».
Спасский — Бирн Р., 1974, январь, Сан-Хуан. Столица Пуэрто-Рико вновь принесла удачу Спасскому, выигравшему матч одной четверти финала у американского гроссмейстера Роберта Бирна. В октябре 1969 года Спасский дебютировал здесь в роли чемпиона мира и победил в международном турнире (см. Сан-Хуан-турнир, 1969).
На этот раз претендентский матч проводился до трех побед одного из участников, без учета ничьих. Спасскому понадобилось всего 6 партий, чтобы выйти в полуфинал: 3:0 (не считая 3 ничьих). Лучшей партией экс-чемпиона мира стала 3-я, в которой он пожертвовал ферзя за две легкие фигуры.
Р. Бирн — Спасский Сан-Хуан, 1974
3-я партия матча
19...ef!! 20. C:d8 Ла^8 21. ab К:е5
22. 	ba Л^1 23. Ле^1 Са8 24. gf K:f3+
25. 	Kpfl С:сЗ 26. Лас1 Kd2+ 27. Kpgl Са5 28. Ь4 Kf3+ 29. Kpfl КЬ2+ 30. Kpgl Kf3+ 31. Kpfl Cb6 32. Лс2 Kh2+
33. 	Kpgl Kf3+ 34. Kpfl Kpf8 35. Ke2 Kh2+ 36. Kpgl Kf3+ 37. Kpfl Ce4
38. 	Ла2 Kh2+ 39. Kpgl Kf3+ 40. Kpfl Kh4 41. Kf4 Cf3 42. ЛdЗ g5 43. Ke2 Cg2+ 44. Kpel Kf3+ 45. Kpdl Ke5
46. 	ЛсЗ Cd5 47. Лd2 Cc4 48. ЛаЗ Ла8
49. 	f4 gf 50. K:f4 Л:а6 51. Л:а6 C:a6
52. 	Kd5 Cc4 53. K:b6 cb 54. Лd6 b5
55. 	Kpd2 Kg6 56. КреЗ Ь5. Белые сдались.
Спасский — Карпов, 1974, 12 апреля — 10 мая, Ленинград. Полуфинальный матч проводился до 4 побед одного из участников (но не более 20 партий). Несмотря на удачный старт-победу в
1-й партии, Спасский проиграл поеди¬


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
нок уже после 11 встреч — 1:4 (+1, -4, =6). Это было первое поражение Спасского в матчах претендентов (см. подробнее в разделе Карпов).
Спасский — Горт, 1977, февраль — апрель, Рейкьявик. Спасский был включен в число участников матчей претендентов после отказа участвовать в них Фишера. ФИДЕ вновь проводило матчи на большинство из 10 партий. Матч с
В. 	Гортом получился для Спасского трудным и затяжным. Поведя в счете в 3-й партии, экс-чемпион мира решил доиграть матч, что называется, на классе, и сделал 6 ничьих подряд (с 4-й по 9-ю партии). Однако сделать «по заказу» ничью в последней 10-й партии ему не удалось, и Горт сравнял счет. Согласно правилу, соперники продолжали выяснение отношений в дополнительных мини-матчах из двух партий, и лишь в третьем дополнительном матче в 15-й партии Спасский победил своего соперника, а сыграв вничью 16-ю, вышел в ]/2 финала.
Спасский — Портиш, 1977, июль — август, Женева. Проводился на большинство очков из 16 партий. Матч был не менее напряженным, но гораздо более результативным, чем матч !/4 финала. Соперники обменивались тяжелыми ударами: в 3-й выиграл Портиш, в 5-й — Спасский, в 8-й — Портиш, в 9-й - Спасский. Как в свои лучшие годы, Спасский успешно решил проблему черного цвета. А Портиш, набравший белыми в матче !/4 финала с Ларсеном 4,5 очка из 5 (!), на этот раз довольствовался 50%. При счете 6:6 Спасский выиграл дважды подряд и уже в 15-й обеспечил итоговую \победу 8,5:6,5 (+4, -2, =9).
Портиш — Спасский Женева, 1977
14-я партия матча
ЗЗ...КаЗ! 34. Cg3?! Леб 35. Л<!3 КЫ (Конь — настоящий «камикадзе»!)
36. 	Лс11 Лс2 37. Л:Ы Л:а2 38. Cf2 h5
39. 	СеЗ g5 40. h4 gh 41. b4 Kg7! 42. Cf4 Kf5 43. Kpgl Kd4 44. Cc7 h3! 45. gh K:f3+ 46. Kphl Л :a4 47. ba ba 48. ЛЬ5 Лс4 49. Cg3 Креб 50. Л:а5 Kg5
51. 	Ла6+ Kpf5 52. Лйб h4 53. Ch2 Лс1+. Белые сдались.
Спасский — Корчной, 1977/1978, ноябрь — январь, Белград. Прошло почти 10 лет, и вновь в финальном матче претендентов судьба свела двух воспитанников ленинградского Дворца пионеров. Один из них имел швейцарский паспорт, другой — советский и французский, а играли они в столице Югославии. Весь претендентский цикл впервые имел кроме чисто спортивного еще и отчетливо выраженный политический характер, а слово «претендент» постепенно приобретало в СССР отрицательный оттенок. Ведь швейцарский претендент «прошел» Петросяна, Полугаевского и вышел в финале на Спасского. Последний неожиданно для себя оказался в центре внимания, на него с надеждой взирало руководство державы как на последний оплот в борьбе с Корчным... Матч стал одним из самых «приключенческих» и загадочных во всей истории претендент- ского соперничества. После 10 поединков (матч игрался на большинство из 20 партий) Корчной вел в счете 7,5:2,5 (+5, —0, =5), и уже никто не сомневался, что он станет соперником Карпова в матче на первенство мира. Однако в интервале с 11-й по 15-ю партии Спасский одержал 4 победы подряд (!) и свел перевес соперника до минимума. Корчному не нравилось, что Спасский думает над своим очередным ходом в углу сцены, а не за столиком, и он даже обратился к помощи парапсихологов в Швейцарии, которые обещали помочь, не приезжая в Белград... В итоге — то ли у Спасского кончились «боевые патроны», то ли парапсихологи помогли, но Корчной все-таки добился победы 7:4 (и семь ничьих).
Спасский — Портиш, 1980, март — май, Мехико. Как и 3 года назад, Спасский стал участником самого длинного матча 1 /4 финала. В 1-й партии он уступил сопернику, избрав белыми любимый закрытый вариант сицилиан- ской защиты, и после серии ничьих сумел отыграться только в 9-й партии. Последующие 5 партий так и не выявили победителя — 7:7 (+1, —1, =12). В результате полуфиналист был определен с помощью нового «оригинального» правила ФИДЕ — выигрывает тот, кто одержал больше побед черным цветом.
Так, дебютное оружие, столь блестяще послужившее Спасскому в 1968 году в претендентском матче с Геллером, 12 лет спустя обернулось «бумерангом», решившим вопрос выхода в 1/2 финала в пользу его соперника! ПРЕТЕНДЕНТОВ ТУРНИРЫ. Спасский сыграл в 2 турнирах претендентов, разделенных тремя десятилетиями: Амстердам (1956) и Монпелье (1985). В первом это была своего рода «проба пера» талантливого 19-летнего студента. Во втором — заключительный аккорд борьбы на высшем уровне уставшего от ее коллизий 48-летнего экс-чемпиона мира. И в том, и в другом сорев¬
новании его результат был плюс один (+1), но при этом в Амстердаме он отстал от победителя на 2 очка, а в Монпелье — на очко. Всего сыграл 33 партии и набрал 17,5 очка (+7, —5, = 21).
Амстердам, 1956, 27 марта — 10 апреля. 10 участников, 2 круга. Спасский показал, что, во-первых, не испытывает комплексов перед магией имен, выиграв в 1-м круге у В. Смыслова (единственное поражение победителя!), а во
2-м — у Д. Бронштейна и Г. Пильника (к тому же дважды сыграл вничью с П. Кересом); во-вторых, его уже тогда отличало умение стойко переносить локальные неудачи — проиграв в 7-м туре в драматической борьбе Е. Геллеру, он уже в 8-м выиграл у Смыслова; в третьих, продемонстрировал растущий класс игры, универсальность стиля и серьезность намерений. Результат Спасского — 9,5 очка из 18 (+3, —2, =13). Он разделил 3—7-е места в достойной компании с Бронштейном, Геллером, Петросяном и Сабо. Победителем стал Смыслов (11,5 очка),
2-е место занял Керес (10). Турнирную таблицу замкнули: 8—9. Панно, Филип — по 8; 10. Пильник — 5. (Таблицу и др. подробности см. в разделе Смыслов.)
Смыслов — Спасский Амстердам, 1964
33...Ке4! 34. Лg7+
(На 34. С:е4+ могло последовать
34...de 35. Лс%2 Ф:ЬЗ 36. Лё7+ Л:ё7
37. 	Л^7+ Kph8, и белые вынуждены форсировать ничью.)
34...Ф^7 35. C:g7 Л:В 36. Ф:ё5 Kg5 37. Cd4 ЛеП
(Спасскому сам ферзь не страшен, когда у него такая батарея ладей!)
38. 	Kpg2?! ЛЗГ5! 39. Фа8 ЮЗ
40. 	Ф118+ Kpg6 41. Лс1! ЛГ8 42. Фg7+ Kph5 43. Kphl Kg5 44. h4! Kh3 45. e4 Л5Г7 46. Фg2 Kf2+ 47. Kpgl Kg4 48. e5! C:e5 49. C:e5 K:e5 50. Фе2 Kf3+
51. Kphl Лg7 52. ФГ2?
(неясной оставалась ситуация после
52. ЛП Л& 53. Фе4! ЛГ6 54. d4 ЛГ8)
52...ЛГ4 53. Лс4 Л:с4 54. Ф ЛЗ+ (нельзя 54. dc? из-за 54..Jlgl+)
625


БОРИС СПАССКИЙ
54...JIcg4 55. Kph2 Kp:h4! 56. Of6+ Kph5 57. ФВ Kpg5 58. ФеЗ+ Kpf5
59. 	ФВ+ Kpe5 60. d4+ Kp:d4 61. Фdl+ КреЗ 62. Kph3 Kpb4 63. Фс2 ЛgЗ+
64. 	Kph4 Л7g4+ 65. Kph5 Лс4 66. Фd2+ ЛgcЗ. Белые сдались.
Монпелье, 1985, 12 апреля — 3 ноября. 16 участников. Только Спасский и Смыслов играли в Амстердаме (1956). Из старой шахматной гвардии во Францию приехали также М. Таль и В. Корчной. Когда-то они все играли в одной команде. Но Корчной уже давно — «швейцарец», а Спасский два года как отказался от двойного гражданства и остался только «французом». На смену уехавшим зубрам подросло неплохое шахматное поколение, лидеры которого сражались в Москве в матче на первенство мира (Карпов — Каспаров), а вместе с двумя экс-чемпионами мира в Монпелье приехали А. Юсупов, Р. Ваганян, А. Соколов, А. Белявский, А. Чернин. У ФИДЕ на сей раз не было ограничений для советских шахматистов - 4 лучших по итогам турнира должны были играть еще матчи претендентов...
Борьба в Монпелье была напряженной. Много ничьих и отсутствие явных аутсайдеров. Среди первых «забияк» неожиданно оказался Спасский — на его счету 7 результативных поединков, причем 4 из них с первой четверкой призеров: выиграл у Ваганяна и Соколова, проиграл Юсупову и Тим- ману (в 96 ходов). А сколько сил отняла у него марафонская ничья с Рибли (86 ходов)! В 9-м туре Спасский поразил своего оппонента, гроссмейстера из США Я. Сейравана, королевским гамбитом.
Спасский — Сейраван Монпелье, 1985 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Ке7 4. d4 d5 5. КсЗ de 6. K:e4 Kg6 7. h4! Фе7?!
8. 	Kpf2! Cg4 (на 8...Ф:е4 белые ответили бы 9. СЬ5+ сб 10. Ле1) 9. Н5 КЬ4
10. 	C:f4 Кеб 11. СЬ5 0-0-0 12. С:сб Ьс 13. ФdЗ K:f3 14. gf Cf5 15. Фа6+ Kpb8 16. Кс5 Сс8 17. Ф:с6 Л^4 18. Лае1 Л :f4 19. ФЬ5+ Кра8 20. Фс6+ КрЬ8 21. Л:е7 С:е7 22. Лdl Л^6
23. 	Kd7+ C:d7 24. Ф^7 Лd8 25. ФЬ5+
Крс8 26. Л :d8+ C:d8 27. Фа4 g5
28. 	Ф:а7 Лf4 29. Фа6+ КрЬ8 30. ФdЗ Се7 31. Ф:Ь7 g4 32. Kpg3. Черные сдались.
В итоге Спасский разделил 6—7-е места с Белявским, набрав 8 очков из 15 (+4, —3, =8). 1—3. Юсупов, Ваганян, Соколов — по 9; 4—5. Тимман, Таль - по 8,5.
ПЯТИГОРСКОГО КУБОК, 1966
(20 июля — 17 августа, Санта-Мони- ка). Об истории организации крупнейшего турнира года и атмосфере предстартовой «лихорадки», церемонии представления участников рассказал в журнале «Америка» известный американский гроссмейстер Джордж Колта- новский (1967, № 126):
«Начало турнирам Пятигорского было положено по инициативе Жаклин Пятигорской, жены знаменитого виолончелиста. С детства страстная любительница шахмат, сама незаурядный игрок, Пятигорская совместно с мужем основала Фонд Пятигорского с целью популяризации шахмат в Соединенных Штатах Америки. Повысить интерес американцев к шахматам и обеспечить этому искусству почетное место в культурной жизни страны — заветная мечта Пятигорской. Она надеется, что кубок Пятигорского станет для шахмат тем же, чем для тенниса является кубок Дэвиса. Первый турнир состоялся 3 года тому назад в Лос-Анджелесе.
Турнир 1966 года потребовал большой организационной подготовки. Пятигорской помогал гроссмейстер Исаак Кэжден, взявший на себя руководство турниром, и Джерри Спанн из Оклахомы, представлявший Международную шахматную федерацию (ФИДЕ). Призовой фонд турнира составлял 20000 долларов. Победитель получал 5000, занявший последнее место — тысячу долларов.
Уже в первый день 27-дневного турнира в танцевальный зал отеля «Мирамар» набилось около 700 зрителей. Под конец, когда борьба достигла высшего накала, их число более чем удвоилось. 1500 болельщиков, затаив дыхание, следили за решающей партией Бориса Спасского с Робертом Фишером. Такого наплыва зрителей не видел еще ни один шахматный турнир в США.
В зале долго не смолкали аплодисменты, когда руководитель турнира Кэжден стал представлять игроков. Первым появился чемпион мира Тигран Петросян (СССР); когда он шел к своему столу, публика устроила ему овацию. В клетчатой рубашке с короткими рукавами, Петросян выглядел подтянутым. Впервые вместе с ним в США приехала его жена Рона. Весь турнир она сидела в первом ряду, напряженно следя за игрой.
Один за другим участники занимали места. Вот прозвучало имя американца Роберта (Бобби) Фишера, позже внесшего в турнир столько возбуждения. В хорошо одетом, высоком и стройном
молодом человеке приятной наружности никто не узнал прежнего enfant terrible (невозможного ребенка) шахмат. Занял свое место Борис Спасский (СССР), спокойный и невозмутимый, в темно-синем костюме и галстуке. За ним были представлены: 30-летний гроссмейстер Лайош Портиш (Венгрия); Сэмюэл Решевский, 55-летний американец польского происхождения и неоднократный чемпион США; Бент Ларсен (Дания), которому предстояло выиграть одну из самых захватывающих партий турнира; Борислав Ивков — 32-летний гроссмейстер из Югославии, завоевавший в 14 лет звание чемпиона страны; Иоганн Хендрик Доннер (Голландия); Мигель Найдорф (Аргентина), родившийся в Варшаве в 1910 году и издавна живущий в Буэнос-Айресе, и, наконец, сорокалетний Вольфганг Ун- цикер (ФРГ)».
Турнир начался через полтора месяца после матча на первенство мира Петросян — Спасский, в котором чемпион отстоял свое звание. Естественно, что оба участника поединка оказались в центре внимания публики, как и герой «шахматной» Америки Роберт Фишер. Заметим, что Спасский с целью забыть неудачу в матче успел сыграть в мемориале Чигорина в Сочи, где разделил
5-6-е места и, кажется, «смыл» в Черном море все неприятные воспоминания и ощущения...
Поначалу создавалось впечатление, что Спасский играет в стиле Петросяна — увере'нно, спокойно и осторожно. «Вы большеЧ^Спасский!» - воскликнул импульсивный Найдорф. Да, он был уже не тем Спасским, которого шахматный мир помнил до матча на мировое первенство. Он был уже другим Спасским — опытным, непроницаемым, точно знающим, чего он хочет! В первом круге Спасский набрал 6 очков из 9, выиграл у Фишера, Унцикера, Ивкова, остальные партии завершил вничью. Столько же имел Ларсен, несмотря на поражение в 1-м туре от Ивкова. На 3-м месте неожиданно шел Решевский — 5 очков, и уж совсем сенсационно выглядели результаты Петросяна — 4 очка и Фишера — 4,5.
Второй круг ознаменовался фантастическим взлетом Фишера, одержавшего 4 победы подряд, и «падением» Ларсена, проигравшего 3 партии. После 16-го тура наступило двоевластие - Спасский и Фишер набрали по 10 очков и на 1,5 очка опережали Унцикера, Ларсена, Портиша. О «партии года» Фишер — Спасский рассказывает Дж. Колтановский:
«Когда в предпоследнем туре Фишер вступил в поединок со Спасским, зал ломился от зрителей, предвкушавших "битву столетия". Они толпились вдоль стен и за колоннами, сидели на полу, стояли на стульях. Бальный зал отеля не был в состоянии вместить всех желающих. Стараясь протиснуться в зал, один из болельщиков даже набросился с кулаками на не пускавшего его рас¬
626


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Соперничество продолжаемся. Через 2 месяца после матча в Москве — /Санта-Моника. 1966.
порядителя. В целях пожарной безопасности доступ в зал был прекращен, и не попавшие туда выстроились в вестибюле вдоль канатных барьеров в надежде, что кто-нибудь выйдет и освободит им место.
Это было единоборство не только двух лидеров подходящего к финалу турнира, но и двух различных стилей и направлений шахматной игры. Мускулистый, с волевым лицом, Спасский играл с ледяным спокойствием. Откинувшись назад, он сидел боком, заложив ногу на ногу и небрежно закинув руку за спинку стула. Иногда он не спеша закуривал сигарету, пряча зажженную спичку, словно от ветра, в чашу ладони.
Фишер, стройный, как тростинка, и напряженно сосредоточенный, низко склонялся над доской, обдумывая ход, затем вставал, прохаживался и снова садился, резко придвигая стул вплотную к столу.
Ничья! Несмотря на феноменальный напор и могучую волю к победе, Фишер не смог достичь недостижимого. Хотя он и применил в дебюте Рюи Лопеса (вариант Маршалла) новый ход, благодаря которому выиграл пешку, к большому преимуществу это не привело. Его новый ход (12. g3) оригинален, но не лучше, по-видимому, чем обычные в этом дебюте ходы. Фишер до конца сохранил материальный перевес, но при этом черные отстали в развитии. Спасский сохранял напряжение, и противники в итоге согласились на ничью».
Да, атака Маршалла в испанской партии уже давно была излюбленным дебютным оружием «черного» Спасского. Не изменил он себе и на этот раз, добившись желательного результата (см. Защита, Дебютные откровения). В по¬
следнем туре Фишер не смог выиграть у Петросяна, а Спасский победил Доннера и завоевал 5000 долларов. Такой суммы раньше не выигрывал на один советский гроссмейстер!
Подводя итоги, югославский гроссмейстер Борислав Ивков писал о Спасском: «Победил девять противников и поборол самого себя! Сумел в начале турнира преодолеть усталость и психофизическую немочь благодаря сверхчеловеческому напряжению воли. По существу он победил только своей волей. И в этом ни один гроссмейстер Запада не может с ним сравниться».
Сам же Спасский довольно скромно оценил свое выступление: «Своим
спортивным результатом я доволен. Но не могу сказать того же о творческом. Во время всего турнира я ощущал усталость, которая, видимо, была следствием множества отборочных соревнований и матча с чемпионом мира.
Что мне особенно помогло - это рациональная турнирная тактика. Я старался играть без претензий, не боялся ничьих, а в подходящий момент наносил сопернику решающий удар. В разгар борьбы я не помышлял быть первым, думая лишь о том, чтобы каждую встречу провести старательно, с полным напряжением сил. У меня не было хорошего дебютного репертуара. Весь свой запас дебютных идей я растерял на семи отборочных этапах, и отсутствие подготовки давало о себе знать.
Самым трудным для меня был первый круг, где в трех партиях подряд — с Ларсеном, Найдорфом и Портишем я был на грани поражения. Вторую половину состязания, хотя и набрав меньше очков, я провел увереннее».
Спасский — Унцикер
Санта-Моника, 1966 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 f5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ (16 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 И. Kbd7 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. Cg5 Ьб 16. Cd2 Cg7 17. Лс1 c5
18. 	d5 Kb6 19. Cd3 Фс7 20. Kh2 Ka4 21. ЛЫ c4 22. Cc2 Kc5 23. Kg4 Kph7 24. ФО K:g4 25. hg Фе7 26. ЬЗ! cb
27. 	ab Cf6 28. Kfl Cg5 29. КеЗ Cc8
30. 	g3 Kd7 31. Фе2 Kf6 32. f3 h5 33. Kpg2 Фd8 34. ЛЫ Kpg8 35. ЛЬП Ch6
36. Kf5 C:d2 37. Ф *^2 gf 38. ФЬб fe
Санта-Моника, 1966
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Спасский
-
1 '/г
'/г 1
1'/г
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
1'/г
'/г 1
11'/г
2
Фишер
0'/2
-
01
'/г'/г
'/г 1
'/г'/г
'/г 1
01
11
'/г!
11
3
Ларсен
'/20
10
-
'/г0
1'/г
11
'/ г 1
1'/г
01
'/гО
10
4
Унцикер
о1 /2
'/г'/г
7г1
-
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
1'/г
'/г'/г
9'/г
5
Портиш
W/2
'/гО
0'/2
'/г'/г
-
1'/г
'/г'/г
'/г'/г
'/г 1
'/ г 1
9'/г
6
Петросян
'/г'/г
'/г'/г
00
'/г'/г
О'/г
-
'/г'/г
11
'/г'/г
'/г 1
9
7
Решевский
'/г'/г
'/гО
'/гО
'/г'/г
'/г'/г
'/г'/г
-
'/г 1
'/г'/г
1'/г
9
8
Найдорф
'/г'/г
10
О'/г
'/г'/г
'/г'/г
00
'/гО
-
1 '/г
7г1
8
9
Ивков
0*/г
00
10
О'/г
'/гО
'/г'/г
'/г'/г
О'/г
-
'/г 1
б'/г
10
Доннер
'/гО
'/г0
'/ г 1
'/г'/г
'/гО
'/гО
О'/г
'/гО
'/гО
-
6
627


БОРИС СПАССКИЙ
39. 	fe C:g4 40. Л:(6 Фе7 41. Og5+ Kpf8
42. 	Cdl C:dl 43. Л^1 Лес8 44. Лdfl Л :сЗ 45. ФЬ5 Лс2+ 46. Kphl. Черные сдались.
РИГА-ТУРНИР, 1959 (декабрь). Первый международный турнир в столице Латвии проходил под девизом «Балтийское море — море мира!» и носил также название «Турнир Балтийского моря». По сценарию устроителей состязания и прогнозам местных оракулов на роль главного действующего лица предполагался победитель турнира претендентов в Югославии (1959) М. Таль. Однако ход соревнования перечеркнул эти прогнозы. Сумасшедший темп предложил «спринтер» из Ленинграда Спасский — 10 побед и 3 ничьи в 13 партиях! Только опытный литовский мастер и тренер Кереса Владас Микенас составил ему конкуренцию (11 очков), 3-е место занял тренер Спасского гроссмейстер
А. 	Толуш (9,5), и только 4-е — Таль (9). Приводим партию, решившую судьбу первого места.
Спасский — Микенас Рига, 1959 1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4. е4 Кеб 5. f4 g5! 6. f5 Ке5 7. ЮЗ СЬ4 8. Kbd2 Кеб 9. Cd3 g4
10. 	0-0! gf 11. K:f3 Cd6 12. e5! K:e5
13. 	Ле1 f6 14. c5! Ce7 15. K:e5 fe
16. 	Л :e5 Kf6 17. Cg5 0-0 18. ФЬЗ+ Kph8 19. Лае1 Cc5 20. Л:е5! Фd6
21. 	Лсе5 Kg4 22. Cf4! Cd7 23. Cg3 Cc6 24. Л5е4. Черные сдались. САН-ХУАН-ТУРНИР, 1969 (октябрь). 16 участников, среди них 10 гроссмейстеров и 2 международных мастера. Первое соревнование, в котором Спасский играл в ранге чемпиона мира. На старте он выиграл 3 партии подряд, в том числе у считавшегося его основным конкурентом на турнире — Б. Ларсена. «Он пал жертвой собственной агрессивности»,— заметил Спасский. Необычный регламент, предусматривающий в случае отложенной партии игру с 16.00 до 00.30 (с 1,5-часовым перерывом), усложнял жизнь шахматистов. Так, после утомительного доигрывания партии с Б. Пармой, Спасский едва не проиграл на следующий день У. Бра¬
мира, и юному ленинградцу удалось взять этот барьер с первой попытки. Он разделил 3-6-е места с М. Ботвинником, Г. Иливицким, Т. Петросяном (по 11,5 очка из 19). На протяжении восьми лет (1956—63) не пропустил ни одного чемпионата СССР: 1956 -
1—3-е места; 1957 - 4-5-е; 1958 -
5—6-е; 1959 - 2-3-е; 1960 - 9—10-е; 1961 - 5—6-е; 1961 - 1-е; 1962 - 5-е; 1963 — 1—3-е. В последний, 11-й раз играл в первенстве страны в 1973 году и повторил успех 1961 года, став тем самым 2-кратным чемпионом. Всего провел в финалах чемпионатов СССР 207 партий и набрал в них 130,5 очка (+79, -25, = 103). Остановимся на его лучших выступлениях.
1956, 10 января — 15 февраля, Ленинград. К участию в финале первенства страны Спасский получил персональное приглашение как чемпион мира среди юношей. Вместе с ним «темп гонки» задавали и другие ленинградцы — М. Тайманов, В. Корчной. Конкуренцию им составил лишь москвич Ю. Авербах.
Спасский долгое время был лидером, одержав ряд ярких побед - над Авербахом, Таймановым, Боле- славским и другим дебютантом чемпионата — 19-летним рижанином Михаилом Талем.
Спасский — Таль
Ленинград, 1956 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 е5 6. d5 Kh5 7. СеЗ f5 8. Фd2 Каб
9. 	0-0-0 Kf6 10. ef gf 11. Cd3 0-0 12. Kge2 Фе7 13. Лdel c5 14. Kg3! Ke8 15. Kh5 Kac7 16. g4! Kph8 17. Mgl ФП 18. K:g7 K:g7 19. f4! e4 20. Cc2 b5 i ,
Сан-Хуан, 1969
1
2
3
4
5
6
I
])
8
9
10
и
12
13
14
15
16
Итог
1
Спасский
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
{
72
72
1
1
1
1
1
1
1
1172
2
Бисгайер
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
72
72
1
72
72
72
1
1
1
1
10
3
Браун
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
72
72
72
1
72
72
1
1
1
1
10
4
Парма
'/2
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
72
72
0
72
1
1
1
1
10
5
Шмид
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
1
72
72
72
72
72
1
1
1
1
972
6
Доннер
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
0
72
0
1
72
72
1
72
1
1
9
7
Ларсен
0
Чг
Чг
0
0
1
-
72
0
72
1
1
1
1
1
1
9
8
Дамянович
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
72
-
1
0
72
72
72
1
1
1
872
9
Каплан
Чг
0
Чг
Чг
Чг
I
1
0
-
1
72
1
72
72
72
72
872
10
Кавалек
0
Чг
0
Чг
Чг
0
72
1
0
-
72
72
1
1
1
1
8
11
Бирн Р.
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
72
72
72
-
0
1
1
1
0
772
12
О’Келли
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
72
0
72
1
-
0
1
1
1
772
13
Берриос
0
0
0
0
0
0
0
72
72
0
0
1
-
1
1
1
5
14
Колон А.
0
0
0
0
0
Чг
0
0
72
0
0
0
0
-
72
1
272
15
Колон М.
0
0
0
0
0
0
0
0
72
0
0
0
0
72
-
1
2
16
Мартинес
0
0
0
0
0
0
0
0
72
0
1
0
0
0
0
-
172
уну. Все же он прошел весь турнир без поражений и выиграл первый приз с результатом 11,5 очка из 15 (+8, —0, = 7), 2—4-е места разделили А. Бисгайер, Браун иJlapMa, 5-е занял Л. Шмид (9,5), 6—7. Й. Доннер и Ларсен (по 9).
Спасский — Кавалек Сан-Хуан, 1969 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 сб 6. СеЗ аб 7. Cd3 Ь5 8. е5! de
9. 	de Kg8 10. f4 Ю16 11. Kf3 Cf5 12. Ce2 Ф^1+ 13. Л^1 f6 14. Kd4 fe 15. fe
0-0 16. 0-0 Kf7 17. K:f5 gf 18. еб Ke5
19. 	g4 f4 20. Л :f4 Ле8 21. Лfd4 c5
22. 	Лd8 Kbc6 23. Л:е8+ Л:е8 24. cb Kd4 25. ba Ла8 26. C:d4 cd 27. Kd5. Черные сдались.
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. Спасский в возрасте 18 лет дебютировал в 22-м чемпионате СССР (Москва, 1955), в котором участвовали все сильнейшие советские шахматисты. Одновременно турнир был зональным к первенству
628


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
21. cb JIb8 22. gf C:f5 23. Се4 С:е4
24. 	К:е4 Фё5 25. Ф :й5 K:d5 26. Kd6 Лbd8 27. Сс5 Kf4 28. Cd4! Kg6
29. 	Ле7! K:e7 30. C:g7+ Kpg8 31. G:f8 Kp:f8 32. ЛП+ Kpg8 33. Лdl RfS 34/. a4 Ж 35. Kc4 Л :h2 36. Лd7 Kf5 37. JI:a7 Kd4 38. Лс7. Черные сдались.
Единственное поражение, которое Спасский потерпел от В. Корчного, позволило на финише состязания догнать лидера еще двум его конкурентам. В итоге 1—3-е места разделили Спасский (+7, -1, =9), Авербах и Тайманов — по 11,5 очка из 17; 4. Корчной - 11; 5—7. Р. Холмов, J1. Полугаевский, Таль — по 10,5. В дополнительном матч-турнире трех за звание чемпиона страны места распределились следующим образом: 1. Тайманов — 3 очка из 4; 2. Авербах — 2,5; 3. Спасский - 0,5.
Победители 23-го чемпионата СССР — М. Тайманов, Ю. Авербах, Б. Спасский.
1958, 12 января — 14 февраля, Рига.
25-й чемпионат СССР стал одним из самых драматичных в истории национальных первенств. На протяжении почти всего турнира попеременно лидировали Е. Геллер, Спасский, Т. Петросян. Но набрав на финише 8 очков из 9, их настиг Таль. Судьба чемпионской медали и путевок в межзональный решалась в последнем туре, в последней отложенной партии Спасский - Таль. Большинство экспертов не сомневались - белые выигрывают! Однако позиция таила в себе множество подводных рифов. Один из них стал роковым для Спасского. Как вспоминал Петросян: «В этот момент я увидел глаза Спасского. Это были глаза загнанной лани...» (см. партию, таблицу и подробности о чемпионате в разделе Таль). Проиграв эту решающую партию, Спасский разделил в итоге 5—6-е ме¬
ста с Полугаевским (по 10,5 очка) и не попал на межзональный. Чемпионом страны стал Таль — 12,5; 2. Петросян — 12; 3. Бронштейн — 11,5;
4. Авербах — 11.
Небольшой моральной компенсацией для Спасского стал приз за красоту в партии с Полугаевским.
Спасский — Полугаевский Рига, 1958
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5 8. Cd2 еб 9. 0-0-0 b5 10. СЬЗ Cb7 11. ЛЬе1 Ce7 12. f4 Kc5 13. e5 de 14. C:f6 C:f6
(сильнее было 14...gf! 15. fe 0-0-0)
15. 	fe Ch4 16, g3 Ce7
17. 	C:e6!! 0-0 (на 17...fe последовало бы 18. K:e6 K:e6 19. Фс17+ Kpf7 20. ЛП+ или
Ленинград, 1956
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Авербах
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
11'А
2
Спасский
1
-
1
0
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
11'/2
3
Тайманов
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
0
1
Чг
1
1
Чг
11 Чг
4
Корчной
Чг
1
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
11
5
Полугаевский
0
Чг
0
0
-
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
Чг
1
1
0
1
1
Ю'/2
6
Таль
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
1
1
Ю'/2
7
Холмов
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Ю'/2
8
Болеславский
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
1
9
9
Зурахов
Чг
Чг
0
0
0
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
Чг
Чг
8'/2
10
Антошин
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
1
1
1
Чг
8
11
Банник
Чг
Чг
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
0
1
Чг
Чг
1
7*/2
12
Бывшев
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
0
1
1
1
1Чг
13
Рагозин
Чг
0
1
1
Чг
0
Чг
0
1
1
0
Чг
-
0
0
0
0
1
7
14
Симагин
Чг
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
0
1
1
1
-
Чг
Чг
0
1
6'/2
15
Толуш
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
0
1
1
Чг
-
0
1
Чг
6'/2
16
Борисенко
0
0
0
Чг
1
Чг
0
0
0
0
Чг
0
1
Чг
1
-
Чг
Чг
6
17
Хасин
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
1
1
0
Чг
-
Чг
5'/2
18
Лисицын
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
-
4
629


БОРИС СПАССКИЙ
17...К:е6 18. К:е6 fe 19. Od7+ Kpf7
20. ЛП + Kpg6 21. Ф:е6)
18. СЬЗ Jlad8 19. ФГ4 Ь4 20. Ka4!! h6
(в случае 20...К:а4 белые играли
21. Kf5! Jlfe8 22. C:f7+! Kpf7 23. Л:д% Л :d8 24. Kd6++ Kpg8 25. ФП+ Kph8 26. Ф:е7 и т.д.)
21. K:c5! Ф:с5 22. h4 Cd5 23. Kf5 C:b3 24. ab Л^1+ 25. Л^1 Лс8
26. 	Фе4 Cf8 27. еб fe 28. Ф:еб+ Kph8
29. 	Фе4 Феб 30. ФdЗ Ле8 31. Н5! Се7
32. 	К:е7 Л :е7 33. Фg6! Фе8 34. g4 Ле1
35. 	Ф: е8 Л: е8 36. Лd4 а5 37. Kpd2 Ле5 38. сЗ! Ьс 39. Ьс Лg5 40. с4 Kpg8
41. 	JIf4! Черные сдались.
1959, 9 января — 11 февраля, Тбилиси. В 26-м чемпионате СССР Спасский вновь удачно стартовал, выиграв у Э. Гуфельда, затем долго лидировал благодаря победам над Б. Гургенидзе, Н. Крогиусом, А. Никитиным,
В. 	Корчным. Однако проиграв партию Тайманову, лидер притормозил. В 12-м туре Спасский проиграл еще одну важ¬
ную партию — Полугаевскому и, хотя в дальнейшем сражался как лев, уступил блестяще финишировавшему Петросяну. В итоге Петросян занял 1-е место, имея 13,5 очка из 19; 2—3. Спасский (+8, —2, =9) и Таль — по 12,5; 4—5. Холмов, Тайманов — по 12 (таблицу см. в разделе Петросян).
1961, 11 января — 11 февраля, Москва. 28-й чемпионат СССР. Хотя и в этом первенстве Спасский выиграл ряд партий в превосходном стиле, в спортивном плане он потерпел чувствительную неудачу. Дело в том, что как и 3 года назад, этот чемпионат был одновременно зональным турниром ФИДЕ. 4 победителя получали право участия в очередном межзональном состязании. К концу соревнования определились 3 первых призера. Набрав
13,5 	очка из 19, чемпионом страны стал Петросян, 2-е место занял Корчной (13 очков), на 3-е вышел Геллер (12 очков). По 11 очков было перед по¬
следним туром у Спасского и Штейна, и партия между ними решала вопрос о путевке в межзональный. После 5 часов игры она была отложена в трудном для Спасского эндшпиле, и он сдался без доигрывания. Так второй раз проиграл он решающую партию, открывающую дорогу в межзональный. Многие в прессе объясняли это «невезением» и тем, что на этот раз у Спасского был трудный период окончания университета. И только гроссмейстер И. Бондаревский, вскоре ставший его тренером, вынес суровый приговор: Спасский «для настоящей борьбы за первенство мира еще недостаточно созрел как шахматист...». После окончания турнира они наметили пути шахматного совершенствования и ликвидации недостатков. К удовлетворению тренера Спасский сумел психологически перестроиться и «постепенно становился волевым бойцом, непреклонно стремящимся к победе, когда это необходимо». Результаты их совместной работы сказались уже в очередном первенстве страны.
1961, 17 ноября — 19 декабря, Баку.
29-й чемпионат СССР. В канун своего 25-летия Спасский в 8-й раз играл в первенстве страны. Как обычно, он и на этот раз лидировал после половины дистанции, но лишь впервые стал в итоге всего состязания чемпионом! В остром соперничестве на старте с двумя экс-чемпионами мира Талем и Смысловым (и впоследствии победив обоих!), а на заключительном этапе с гроссмейстером Полугаевским (в партии с которым также добился успеха) он на этот раз сумел избежать досадных срывов и даже получил редкий для него приз — за лучший результат на финише! Результат победителя 14,5 очка из
20 (+10, -1, =9). 2-е место занял Полугаевский — 14; 3. Бронштейн - 12,5;
4—5. Таль, Е. Васюков - по 12. П. Керес писал в газете «Правда» (1961,
21 декабря): «Успех Спасского в этом трудном соревновании вполне заслужен. Уже с первых игр он захватил лидерство и не упускал его до конца турнира. Ленинградец провел соревнование на высоком творческом и спортивном уровне, показав в ряде встреч большое техническое мастерство и отличные волевые качества».
Смыслов — Спасский Баку, 1961
1. 	Kf3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. b4 Cg7 5. Cb2 0-0 6. 0-0 Cg4 7. c4 сб 8.Ka3 Kbd7 9. Лс1 a5 10. b5 a4 11. d3 e5! 12. be be 13. cd cd 14. Kc2 e4 15. de de 16. Kd2 ЛЬ8 17. СаЗ Ле8 18. КеЗ Ке5 19. K:g4 Ke:g4 20. Кс4 еЗ!! 21. f3 Kf2 22. Фа4 Kd5 23. f4 КсЗ 24. Фс2 Фd4 25. Ке5 С:е5 26.. fe Лес8 27. Cf3 Фd2 28. Kpg2 Фd7 29TCd6 Ксе4 30. еб! Ф:е6 31. СЬ8 Лс2Г 32. Лс2 g5 33. Kpgl?
(После 33. Са7! ФИЗ+ 34. Kpgl K:g3
35. 	hg Ф^З 36. Cg2 h5 белые скорее всего добивались бы ничьей.)
За игрой Б. Спасского наблюдает А. Котов. 25-й чемпионат СССР в Риге. 1958.
630


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Баку, 1961
N
N2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
I
Спасский
-
1
'/2
'/2
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
0
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
14'/2
2
Полугаевский
0
-
'/2
1
'/2
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
14
3
Бронштейн
'/2
'/2
-
0
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
12'/2
4
Васюков
'/2
0
1
-
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
12
5
Таль
0
'/2
0
'/2
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1.
Чг
1
Чг
1
0
Чг
1
12
6
Авербах
'/2
0
'/2
1
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
1
1
1
1
0
11 Чг
7
Тайманов
'/2
'/2
0
'/2
0
Чг
-
Чг
Чг
1
1
1
1
1
0
Чг
Чг
0
1
Чг
1
11 Чг
8
Гипслис
0
'/2
0
'/2
Чг
1
Чг
-
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
11
9
Керес
'/2
'/2
'/2
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
11
10
Смыслов
0
1
'/2
'/2
Чг
Чг
0
0
Чг
-
1
1
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
11
11
Холмов
'/2
'/2
'/2
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
0
1
1
0
0
1
Чг
1
1
1
11
12
Шамкович
1
0
'/2
'/2
0
Чг
0
1
Чг
0
1
-
0
1
1
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Ю1/2
13
Хасин
'/2
0
'/2
'/2
0
1
0
Чг
1
Чг
0
1
-
0
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
9'/2
14
Владимиров
0
0
'/2
0
0
0
0
Чг
0
1
0
0
1
-
Чг
Чг
1
1
1
0
1
8
15
Коц
0
'/2
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
1
0
0
Чг
-
1
0
0
0
1
1
8
16
Шияновский
0
0
'/2
'/2
0
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
1
1
0
8
17
Лейн
'/2
'/2
'/2
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
-
0
1
Чг
Чг
7 Чг
18
Савон
0
0
0
'/2
0
0
1
0
0
0
Чг
Чг
I
0
1
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
1Чг
19
Нежметдинов
'/2
0
Чг
0
1
0
0
Чг
Чг
0
0
1
Чг
0
1
0
0
Чг
-
1
0
7
20
Багиров
0
0
0
'/2
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
О
Чг
Чг
0
-
Чг
6
21
Гургенидзе
0
0
'/2
0
0
1
0
0
Чг
Чг
0
0
0
0
0
1
Чг
Чг
1
Чг
-
6
Ленинград, 1963
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
1
Спасский
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
12
2
Холмов
Чг
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
12
3
Штейн
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
12
4
Бронштейн
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
П'/2
5
Геллер
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
11'/2
6
Суэтин
Чг
0
Чг
1
Чг
-
0
1
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
Чг
0
1
1
1
П Чг
7
Гуфельд
0
Чг
Чг
1
Чг
1
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
0
1
Чг
1
Чг
И
8
Полугаевский
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
-
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
11
9
Гипслис
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
-
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
Ю'/2
10
Корчной
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
1
Чг
1
10
11
Багиров
0
Чг
1
1
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
9'/2
12
Авербах
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
0
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
9
13
Ней
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
1
0
-
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
1
9
14
Тайманов
Чг
0
Чг
0
0
0
0
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
-
1
0
Чг
1
Чг
Чг
872
15
Фурман
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
1
0
1
0
1
8'/2
16
Клован
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
0
0
Чг
Чг
0
Чг
1
0
-
1
Чг
1
0
7 '/2
17
Захаров
Чг
0
Чг
Чг
0
1
0
Чг
0
1
Чг
Чг
0
Чг
1
0
-
Чг
0
0
7
18
Бондаревский
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
1
0
0
Чг
Чг
-
1
Чг
6 Чг
19
Новопашин
0
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
. Чг
Чг
1
0
1
0
-
1
6'/2
20
Оснос
0
Чг
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
Чг
0
1
1
Чг
0
-
5
631


БОРИС СПАССКИЙ
26. 	Сс7! Л:с7 27. Фе5 g6 28. Ф:с7 Ch4
29. 	ЛГЗ Се8 30. Л: f7! С: f7 31. ЛП Се8
32. 	Фс8 Kpg7 33. Ф:е8 Cf6 34. Ке4 е5
35. 	K:f6. Черные сдались.
ТУРНИРЫ (международные). В 1953 году 16-летний Борис Спасский дебютировал на международном турнире в Бухаресте и разделил 4-6-е места. В 1991 году 54-летний экс-чемпион мира занял второе место в Саламанке и прекратил активные выступления в турнирах. Всего сыграл в 63 международных турнирах. Свою 1 -ю победу он одержал в Москве (1959, 1—3-е места), последнюю — в Веллингтоне (Новая Зеландия, 1988, 1—3-е места). А всего выиграл 21 турнир, в том числе 8 раз единолично; 7 раз делил 1—2-е места; 3 раза - 1—3-е, 1 раз - 1—4-е, 2 раза - 1—5-е. В 33 турнирах Спасский не потерпел ни одного поражения, а в 23 - только по одному. Чаще всего Спасский выступал на турнирах в СССР (11 раз), в Испании (9), в Голландии (8), в Югославии и Германии (по 5). Всего сыграл в международных турнирах 826 партий и набрал в них 529,5 очка (+278, -45, = 503; 64,1%).
ФИШЕР - СПАССКИЙ МАТЧ, 1992
(1 сентября — 5 ноября, остров Све- ти-Стефан, Белград). Главный арбитр - гроссмейстер Л. Шмид (Германия), секунданты Спасского — А. Никитин и Ю. Балашов, Фишера — Э. Торре.
Сенсационное возвращение Роберта Фишера в спорт после 20-летнего отсутствия напоминало «шахматную Пасху»: «Бобби воскрес?! Воистину воскрес!»
Москва, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Спасский
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
1
I
1
1
1
И Чг
2
Карпов
Чг
-
1
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Ю'/2
3
Корчной
'/2
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
Ю'/2
4
Кузьмин
'/2
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
Чг
Ю'/2
5
Петросян
'/2
I
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Ю'Л
6
Полугаевский
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Ю'/2
7
Геллер
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
1
1
0
8'/2
8
Григорян К.
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
+
Чг
1
Чг
1
Чг
0
0
Чг
8'/2
9
Керес
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8
10
Савон
1
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8
11
Тайманов
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
8
12
Таль
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
1
Чг
0
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
8
13
Рашковский
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
V/г
14
Тукмаков
0
Чг
0
0
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
1Чг
15
Аверкин
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
0
1
7
16
Смыслов
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
7
17
Свешников
0
Чг
0
0
0
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
0
6'/2
18
Белявский
0
0
Чг
Чг
0
0
1
Чг
0
0
Чг
0
0
0
0
Чг
1
-
4Чг
33...Kd2 34. ЛГс1 K:f3 35. ef Kd3
36. 	Леб Фа2 37. Лсс2 Фа4. Белые сдались.
1963, 23 ноября — 27 декабря, Ленинград. Единственный чемпионат СССР, в котором Спасский не проиграл ни одной партии! Он набрал 12 очков из 19 (+5, -0, =14) и разделил 1—3-е места с Холмовым и Штейном. В дополнительном двухкруговом матч- турнире с участием 3 победителей звание чемпиона СССР завоевал Штейн (2,5 очка из 4); 2-е место занял Спасский (2 очка), 3. Р. Холмов (1,5). По итогам чемпионата 6 лучших шахматистов играли в зональном турнире в Москве, который определил участников межзонального турнира в Амстердаме.
Спасский — Рашковский Москва, 1973
16. 	К: еб! Феб 17. K:g7+!! Кр:е7
18. 	Фg5+ f6 19. ef+ Kpd8 20. f7 Kpc7
21. 	ФМ+! Черные сдались.
1973, 2—26 октября, Москва. 10 лет
Спасский не участвовал в чемпионатах страны. За эти годы он сыграл 3 матча на мировое первенство и 6 матчей претендентов! 41-й чемпионат СССР оказался для него «лебединой песней». Это было одно из сильнейших национальных первенств на рубеже 1960—70-х годов. В нем участвовали 4 экс-чемпиона мира — Спасский, Петросян, Таль, Смыслов, претенденты 1960-х годов — Корчной, Геллер, Керес и претенденты 1970—80-х годов — Карпов, Полугаевский, Тайманов, Белявский. Победитель набрал 11,5 очка из 17 (+7, -1, =9).
Спасский — Аверкин Москва, 1973
шмшм
яшмш
ШьМЬткШк
--Jit
ЯМ Шщк
Л1 ЯкЩ Щ
я 0 0ШЖ
ж 9 If 9
9 Ш&Ш ш
tmrmtm
к
632


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Главный организатор поединка югославский миллионер Ездимир Василевич нашел-наиболее убедительный аргумент для обоих партнеров, поставив на кон 5 млн. долларов (5/8 — победителю, 3/8 — побежденному).
1 сентября 1972 года завершился матч на острове Исландия (см. Матчи на первенство мира), и 1 сентября 1992 года состоялось открытие матча на острове Свети-Стефан в Адриатическом море. Спасский приехал с супругой и 12-летним сыном, расположился в 92-м номере фешенебельного отеля, недалеко от апартаментов соперника в 118-м номере. Он принял все условия Фишера: матч проводился до 10 побед одного из участников, при счете 9:9 чемпион сохраняет свой титул (Фишер считал себя по-прежнему чемпионом, а Спасского — претендентом). Контроль времени — 1 час 31 минута каждому на первые 40 ходов с автоматическим добавлением минуты после сделанного хода. Это были новые шахматные часы — изобретение Фишера, обещавшее спасение всем неизлечимо больным цейтнотной лихорадкой! (См. в разделе Фишер.)
Эйфория и настороженность! Два чувства, охватившие шахматный мир в связи с возвращением Фишера и началом матча. Чтобы оправдать ожидания, Спасскому предстояло вспомнить о своей легкоатлетической юности, ему вновь предстояло преодолеть планку на рекордной высоте! И, несмотря на стартовую неудачу (одна из лучших партий Фишера в матче), Спасский не дрогнул, а сумел вскоре перехватить инициативу и двумя победами подряд в 4-й и 5-й партиях поставить под сомнение целесообразность «нового прихода Фишера». После поражения в 4-й Фишер бодро заметил: «Сегодня Спасский преподал мне такой же урок, какой я . преподал ему в первой партии». После поражения в 5-й (лучшая партия Спасского) он впервые не появился на обеде в ресторане отеля «Свети-Стефан», а заказал его к себе в номер. Приводим эту партию с фрагментами комментариев секундантов победителя Никитина и Балашова.
Фишер - Спасский
о. 	Свети-Стефан, 1992
5-я партия матча-реванша
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7
II. Kbd2 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. Kfl Cf8
14. 	Kg3 g6 15. Cg5 Ьб 16. Cd2 ed 17. cd c5 18. d5 КЬб
«Не скроем, этому решению Спасского предшествовали несколько часов анализа, позволившего, однако, вникнуть лишь в некоторые тонкости и идеи грядущего миттельшпиля. С маневром коня можно было и не торопиться, однако неожиданный выпад белого слона, который мы ожидали больше всего, казался Борису неопасным».
19. 	Са5!? Kfd7 20. ЬЗ Cg7 21. Лс1 Фf6! 22. ЛЫ Ь4!?
«Ответственное решение, стоившее Борису долгих колебаний. Слон а5 выключается из игры и не может помешать переводу коня по маршруту Ьб—с8—а7—Ь5—сЗ (d4). Однако взамен у белых появляется стратегически очень важное поле с4 для коня».
23. 	Ке2?
«...Лучшим планом для белых было
23. 	Kfl! Кс8 24. Фс1! Ка7 25. аЗ! Ьа
26. 	Ф:аЗ КЬ5 27. Фа4!, например:
27...Ке5 28. К:е5 Ф:е5 29. КеЗ КсЗ?
30. 	С :сЗ Ф:сЗ 31. Фа7!».
23...Фе7! 24. аЗ? Ьа 25. СеЗ
25...f5!
«Гвоздь плана черных. Пешечный двузубец d5—е4, сковывающий их силы, исчезает, и слон Ь7, обреченный прежде на прозябание, становится активной боевой единицей. Развал же пешечного прикрытия черного короля пока не играет никакой роли — белые не готовы к атаке. После партии Фишер признал, что этот бросок пешки был для него полной неожиданностью. Да, 20 лет отрыва от шахмат не могут пройти бесследно».
26. 	C:g7 Ф^7 27. Kf4?
«Еще можно было бороться за влияние на события в центре доски, сыграв
27. 	Kd2 fe 28. К:е4. Тогда исход борьбы оставался все-таки неясным, хотя инициативой (и двумя лишними пешками) владели черные.
Быстрота, с которой Фишер сделал губительный для себя ход, показывает, что решение броситься в отчаянную атаку на короля он принял ходом раньше. Теперь события развиваются форсированно».
27...fe 28. КЬ4 g5! 29. Кеб <М6
30. 	Фg4 K:d5! 31. K:g5 hg 32. Ф^7 КЬ4 33. Ф:Ь7 К:с2 34. Л:е4 а2 35. ЛП КЬ4
«После указанного Я. Сейраваном
35...Kpf8! борьба заканчивалась еще быстрее».
36. 	Лg4 а1Ф 37. Л:а1 Ф:а1+
38. 	КрЬ2 Фg7 39. ФfЗ Фе5 40. g3
«Последнюю преграду ставило 40. Л§3, хотя после 40...Ла7! атака белых заходила в тупик, например: 41. Kg6 Фе4
42. 	ФА6 J\gl 43. Л:§5 Kd5, или 41. ФИ5
ЛИ7 42. Ф§6 S\gl. Теперь же борьба, по сути, заканчивается, хотя метод "добивания" продемонстрирован черными».
40..^f8 41. Фg2 Фf6 42. f4 Ла7
43. 	Л: g5 Лg7 44. ЛЬ5 Феб 45. g4 Л: f4. Белые сдались.
Перед началом 6-й партии директор матча Янош Кубат попросил секундантов Спасского не входить в зал, заверив, что не будет в зале и помощников Фишера. Это свидетельствовало о кризисе в стане 11-го чемпиона мира. Но после трех поражений подряд (7-я, 8-я, 9-я партии) Спасский бесповоротно отдал матчевую инициативу в руки соперника.
«Даже сегодня я все еще не верю, что играю матч с Робертом Фишером. Будто бы я не в реальном, а в сюрреалистическом мире, и если бы в какой-то день на Свети-Стефане приземлился, скажем, пришелец с Марса, я бы не удивился. Но два поражения от Бобби вернули меня к действительности. Я осознал, что начало поединка уже позади и мы находимся в середине нашего единоборства».
После 17 партий счет возрос до 7:3 в пользу Фишера (таков, кстати, был окончательный итог по результативным партиям в Рейкьявике, но после 21-й партии). В 20-й партии Спасский сократил разрыв, наконец-то сыграв 1. е2—е4(!) и вспомнив о своем безотказном оружии - закрытом варианте сицилианской защиты. Однако после ничьей в 22-й он больше к нему не возвращался... Как заметил в обзорной итоговой статье Ю. Авербах, «его дебютная подготовка оставляла желать лучшего. Видимо, он давно уже перестал работать над дебютом... Спасский опирался на свой старый дебютный репертуар, и ему удалось доказать жизнеспособность защиты Брейера в испанской партии...»
Окончательный итог матча (5:10) определился после 30-й партии, в которой Фишер в 3-й раз выиграл черными (на счету Спасского только одна «черная победа», в 5-й партии). Реванш не состоялся. Однако, как с улыбкой вспоминал впоследствии Спасский, «матч с Фишером в Югославии в 1992 году оказался очень кстати: я расплатился с долгами и купил моим родным три квартиры в Ленинфаде...» (таблицу и др. подробности о матче см. в разделе Фишер).
ФРАНЦИИ ЧЕМПИОНАТЫ. В 1990 и 1991 годах Спасский принял участие в 2 чемпионатах Франции. В первом, состоявшемся в Анжере, выступил без поражений, выифал 6 партий, 9 свел вничью и занял 4-е место. Во втором, прошедшем в Монпелье, вначале лидировал, но выступить успешно помешала болезнь (+5, —1, =9).
Спасский — Прис Монпелье, 1991 1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ аб 4. ЮЗ Ю6 5. е5 Kfd7 6. Cd3 с5 7. dc Кеб 8. Cf4
633


БОРИС СПАССКИЙ
К:с5 9. 0-0 Се7 10. Ле1 Cd7 И. 0>d2 Ь5 12. аЗ Ь4 13. аб K:d3 14. 0>:d3 Kb4
15. 	Od2 0-0 16. Ке2 ФЬб 17. СеЗ Фс7
18. 	Ked4 ЛГс8 19. сЗ Кеб 20. Cg5 Cf8
21. 	К:сб Ф:сб 22. Kd4 ФЬ7 23. ЛеЗ Ьб
24. 	Cf4 а5 25. ЛgЗ КрЬ8 26. Фе2 ЛаЬ8
27. 	ЬЗ а4
28. 	С:Ьб! Л:сЗ 29. C:g7+ C:g7
30. 	Л :сЗ ФЬ4 31. ФеЗ Kpg8 32. Ьа С:а4
33. 	Лас1 ФЬ2 34. Фg5 Kpf8 35. Лс7. Черные сдались.
ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ, 1955 (июль—август, Антверпен). В Бельгии прошел 3-й чемпионат мира среди юношей; впервые в нем принял участие представитель СССР — 18-лет- ний Борис Спасский; его секундантом и помощником был гроссмейстер Ю. Авербах. Вначале состоялось три полуфинала, в которых играло по 8 шахматистов. Спасский одну партию проиграл, но выиграл остальные 6 и вышел в финал. Среди его 9 соперников по финалу было 3 будущих гросс¬
мейстера — Э. Меднис (США), Л. Портиш (Венгрия), Г. Трингов (Болгария). Спасский действовал подчеркнуто аккуратно, стараясь избегать ненужного риска — 2 партии закончил вничью и выиграл 7. В итоге с результатом 8 очков из 9 он выиграл турнир и стал первым советским чемпионом мира среди юношей.
Спасский — ван Остером Антверпен, 1955 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2 Кеб 8. Фd2 Kd7 9. 0-0-0 аб 10. d5 Ка7 11. g4 Ь5 12. Kg3 be 13. Ь4 f6?! 14. Ь5 Фе7 15. hg hg 16. ФЬ2 Kpf7
17. 	Kf5 gf 18. ФЬ5+! Kpg8 19. gf Лf7
20. 	Ce2 Kc5? 21. Лdgl Фg7 22. ФЬ8х! ЧИГОРИНА МЕМОРИАЛЫ. В 1964— 1973 годах Спасский участвовал в пяти мемориалах Чигорина, проходивших в Сочи, и выступал здесь удиви¬
тельно стабильно: 1964 — 4-е место (9,5 очка из 15); 1965 - 1 —2-е (10,5 из 15); 1966 - 5-6-е (9,5 из 14); 1967 - 1—5-е (10 из 15); 1973 - 2-е (10 из 15). Всего сыграл 74 партии и набрал в них 49,5 очка (+27, -2, =45). Остановимся на двух лучших выступлениях.
1965, 26 августа — 16 сентября. 16
участников из 7 стран. Турнир стал дня Спасского последней проверкой сил перед финальным матчем претендентов с М. Талем. Жесткий регламент (утром — доигрывание, вечером — тур) не давал времени на расслабление. Спасский ровно прошел дистанцию, одержав 6 побед (над С. Флором, Р. Нежмет- диновым, В. Антошиным, Ю. Кот- ковы м, С. Гарсия, Т. Уйтуменом) и 9 партий завершил вничью. В итоге он разделил 1 —2-е места с гроссмейстером из ФРГ В. Унцикером.
Спасский — Уйтумен Сочи, 1965 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 с5 5. cd ФЬб 6. С:f6 Ф:Ь2 7. Лс1 gf 8. еЗ cd 9. ed СЬ4 10. СЬ5+ Cd7 11. C:d7+ K:d7 12. Kge2 С:сЗ+ 13. Л:сЗ Ф:а2
14. 	de fe 15. 0-0 КЬб 16. Kf4! Лс8
17. 	Л:с8+ K:c8 18. ФЬ5+ Ке7 19. Ле1 Фd2 20. Л :е6+ Kpd8 21. g3 Ф^4
22. 	Ле1 Kd6 23. Лdl ФЬ4 24. Фd5 а5
25. 	Феб. Черные сдались.
1967, 8—28 сентября. 16 участников из 6 стран, в том числе 8 гроссмейстеров. Победу в соревновании разделили сразу 5 советских шахматистов — Спасский (+5, —0, = 10), Н. Крогиус, Л. Шамкович, В. Симагин и выполнивший норму гроссмейстера А. Зайцев — по 10 очков из 15.
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. В руках Спасского она была грозным оружием. В одних случаях подготавливалась применением острого начала, рано создающего взаимные угрозы и возможности наступления, в других — искусным маневрированием и достижением превосходства в расположении сил, в третьих — вскрытием линий и созданием слабостей в лагере противника... И, как правило, увертюрой непосредственной атаки служили жертвы пешек и фигур. С особенным вдохновением проводил атаку против неприятельского короля.
Вот лишь несколько примеров разных лет и против различных соперников, в том числе против тех, кто тоже славился высоким мастерством атаки. Первый из них интересен тем, что против претендента на мировое первенство Д. Бронштейна Спасский избрал редко встречающийся в современной практи¬
ке ответственных состязаний дебют — королевский гамбит! Сильное впечатление производит внезапное приношение в жертву коня, точность последующих ударов. Партия была удостоена приза как красивейшая в 27-м чемпионате СССР. О ней писал в 1964 году Р. Фишер: «Спасский предпринимает жертвы с полнейшей невозмутимостью. Вспоминаю партию, которую он играл с Бронштейном в одном из русских чемпионатов. Бронштейн напал пешкой на ладью Спасского. Тот оставил ладью под боем и пошел конем. Спасский отдал ладью, впридачу пожертвовал коня, и уже через пять ходов дело кончилось для Бронштейна матом».
Спасский — Бронштейн Ленинград, 1960 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4. ed Cd6 5. КсЗ Ke7 6. d4 0-0 7. Cd3 Kd7 8. 0-0
h6 9. Ke4 K:d5 10. c4 КеЗ 11. C:e3 fe 12. c5 Ce7 13. Cc2! Ле8 14. ФdЗ e2
15. Kd6!! (Теперь трудно найти удов-
634


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
летворительную защиту. Если 15...Kf6, то 16. К: Г7 efcD+ 17. Л:П Kp:f7
18. 	Ке5+ Kpg8 19. ФИ7+!) 15...Kf8
16. 	K:f7!efO+ 17.Л:П Cf5 (17...Kp:f7
18. Kg5++ Kpg8 19. Cb3+ Kph8
20. Л :f8+; 17...Ф67 18. K3e5 Феб 19. СЬЗ, и белые выигрывают) 18. Ф:Г5 Ф(17
19. ФГ4 Cf6 20. К3е5 Фе7 (на 20...С :е5
21. К:е5 Фе7 22. СЬЗ+ Кеб 23. Фg4!)
21. 	СЬЗ С:е5 22. К:е5+ КрЬ7 (если
22...Kph8, то 23. Фе4 и 24. Л: f8+)
23. Фе4+. Черные сдались.
Иной характер носила игра, предшествующая атаке неприятельского короля в партии ^против голландского гроссмейстера Й. Доннера. В испанской партии Спасский избрал старинную систему развития с ранним выходом ферзя и сразу не выдающую агрессивных устремлений белых. Но стоило противнику допустить на 11-м ходу неточность, как Спасский активной игрой в центре овладел инициативой, нарушил координацию сил неприятеля, затем несколькими энергичными маневрами внес сумятицу в лагерь черных, и под угрозой больших материальных потерь черные сдались.
Спасский — Доннер Санта-Моннка, 1966 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. 0-0 0-0 8. сЗ d5 9. d3 d4 10. Лdl Себ И. Kbd2 Ле8 12. С:еб fe 13. КЬЗ dc 14. be Cd6 15. d4! Kd7 16. Cg5 Фс8 17. c4! K:d4
18. 	Kb:d4 ed 19. e5! Cf8 20. Л^4 сб
21. 	ЛЬ4 Cel 22. C:e7 Л:е7 23. Kg5 h6
24. Ke4 Фс7 25. Kd6! Лd8 (с угрозой
26...K:e5) 26. Лdl ФЬб 27. Лhd4 ЛГ8
28. 	Kphl Фс5 29. f4 Kb6 30. Ke4! ФаЗ
31. 	Фg4! be 32. Kf6+ Kph8 33. Лd8 Лс7
34. 	Фg6 gf 35. Ф:Г6+! Черные сдались. После 35...Kpg8 последует 36. JI: f8+ Ф:Г8 37. Лd8.
Эффектна заключительная позиция партии.
Во многих партиях Спасского атака возникает, с первого взгляда, сама собой. В сложившейся шахматной позиции она как будто «напрашивается». На самом же деле десятый чемпион мира обладал удивительным даром со¬
здания на доске ситуаций, благоприятных для захвата инициативы и решающего штурма. Он достигал этого большей частью искусной игрой в миттельшпиле, а иногда — находя усиление или разрабатывая новые планы игры еще на стадии дебюта. Так, в следующем поединке полуфинального матча претендентов на первенство мира с венгерским гроссмейстером Лайошем Портишем Спасский в известной системе испанской партии вместо применявшегося на двадцатом ходу маневра ладьей (20. ЛаЗ) предпринял активные действия на другом — королевском фланге. А на 27-м ходу, тонко оценив динамику взаимодействия своих сил и в то же время дисгармонию в стане соперника, жертвой коня предпринял прямой штурм королевской крепости.
Спасский — Портиш Женева, 1977
9-я партия матча
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 И. Kbd2 СЬ7
12. 	Сс2 Ле8 13. Kfl Cf8 14. Kg3 g6 15. a4 c5 16. d5 c4 17. Cg5 h6 18. СеЗ Kc5 19. Фd2 Kph7 20. Kh2 Cg7 21. ЛП h5 22. f3 Фе7 23. Cg5! ФГ8 24. f4! ef
25. 	ЛЛ4 Kfd7 26. ЛаП Ke5 27. K:h5!
27...gh 28. Фе2 ФЬ8 29. ЛЬ4! Kpg6 (если 19...Kpg8, то 30. Л: h5) 30. Cdl! f5
31. 	Л: f5 ЛГ8 32. Ф: h5+ Ф: h5 33. С: h5+ Kph7 34. Cf7+ Ch6 35. Л:Ь6+ Kpg7
36. Cf6+! Kp:f7 (но не 36...Kp:h6
37. ЛИ5 x) 37. C:e5+ Kpe8 38. Л:Г8+ Kp:f8 39. C:d6+ Kpg7 40. Kg4. Черные сдались.
Примерами великолепных атак Спасского с неотвратимым матовым финалом служат также известные партии против Т. Петросяна в матче на мировое первенство (1969), поединок с Б. Ларсеном в «Матче века», 1970 (см. Знаменитые партии), и многие другие.
В заключение — фрагмент партии с югославским гроссмейстером Александром Матановичем, где с помощью жертвы пешки, вскрыв линии на королевском фланге, Спасский развил неотразимую атаку.
Спасский — Матанович Гавана, 1962 Мемориал X. Р. Капабланки
25. 	g4! Kg6 26. ФО Фе7 27. Ь5 Kf8
28. 	Лgl f6 29. Лае1 С:а4 30. ФgЗ Се8
31. 	е(ФЛ6 32. Ле5 ФП 33. g5! Ф:Ь5+
34. 	Kpg2 hg 35. fg ФГ7 36. ЛП Фе7
37. 	g6 Лс4 38. ЛЬ5 Л^4 39. Л-.fS+l Черные сдались. На 39. Ф:Г8 последует 40. ЛЬ8+! Кр: Ь8 41. ФИЗ+ Kpg8
42. 	ФЫ х.
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ.
По поводу триединой формулы шахмат — наука, искусство, спорт.
* Шахматы многогранны. Я считаю, что они включают в себя еще и философию и психологию. Но для меня они — прежде всего справедливая игра.
Не так просто четко сформулировать ответ на вопрос, что меня привлекает в шахматах. Знаю, что мне в них нравится: неизведанность, неисчерпаемое богатство возможностей, процесс созидания, который сопровождает шахматное творчество. Когда-то шахматы были занятием фанатиков, сейчас многое изменилось. Трудно в шахматах выделить что-то одно, ибо шахматы одновременно многое.
* Талант — всегда талант. Конечно, каждое время, как правило, несет в любой области известный прогресс. В шахматах возросло, например, искусство защиты, увеличился объем теоретических знаний, выросла техника эндшпиля. Но возьмем таких чистых гениев, как Морфи, Капабланка. Дать им возможность поработать, позаниматься в 60-е годы 20 века, глядишь, и матч сыграют... на первенство мира.
* Я упрощенно делю шахматистов на две категории: верующих и неверующих. В шахматном смысле, конечно. Есть законы, которые требуют уважения к себе, которые шахматисты стремятся не переступать. Это — «верующие». К ним я отношу классиков: Ботвинника, Смыслова, Петросяна, Геллера. Я тоже «религиозный» шахматист.
Корчной и Ларсен относятся к атеистам, далеко не всегда почитающим эти законы. Может быть, еще и поэтому
635


БОРИС СПАССКИЙ
я отдаю некоторое предпочтение Петросяну.
* Для меня шахматы — это прежде всего справедливая игра. Если вы допустили ошибку, даже не обязательно шахматную, а, скажем, чисто человеческого свойства, например проявили пренебрежение к партнеру, легкомыслие, то за доской обязательно должны понести возмездие.
* Чемпион мира должен стремиться к тому, чтобы быть знаменосцем самых передовых шахматных идей.
* Хороший турнир — самая лучшая форма творческого общения гроссмейстеров, я бы даже добавил: идеальная форма.
* Шахматист, став чемпионом мира, то есть достигнув спортивного предела, впервые получает возможность полностью посвятить себя творчеству, не имеющему границ. Конечно, обращение к творческой стороне шахмат таит в себе некоторую опасность: на какой-то период может снизиться спортивная форма шахматиста. Но чемпион мира должен выбрать именно такой путь. Это его моральная обязанность.
* Короткие матчи претендентов — чрезвычайно изнурительная форма соревнований. После коротких матчей шахматист нередко оказывается на грани физического истощения - такова страшная нагрузка этих нервных поединков. Сыграть два коротких матча значительно труднее, нежели один длинный. Некоторые гроссмейстеры со мной не согласны и считают, что система отборочных матчей достаточно справедлива. Таких шахматистов, правда, немного.
* Я уверен, что у шахмат прекрасное будущее, потому что они — вечная борьба.
* Пришел век компьютеров, они влияют на все: анализ, подготовку, информацию. Теперь требуется другой талант - умение синтезировать идеи. Здесь человек по-прежнему пока впереди.
* Будущее шахматной игры лежит в Интернете.
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ. Начальная стадия партии — одна из сильных сторон игры Спасского. Это подчеркивали в своих отзывах о нем шахматные авторитеты. Ботвинник: «Спасский знает не очень хорошо много дебютов, но то, что он играет, знает хорошо. В наследство от Толуша он получил умение создавать сложные позиции» (1970). Фишер: «Для игры Спасского характерны сверхострые начала, вдобавок он имеет свои собственные дебютные системы и частичные улучшения, которые приносят ему большой успех» (1964).
В подтверждение глубины дебютных познаний Спасского приведем его примечания к партии, игранной им на Спартакиаде народов СССР с Талем. Из них вытекает, что для него главным критерием в дебюте служила взаимосвязь с планом игры в миттельшпиле.
Спасский — Таль Москва, 1959
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ d6 9. ЬЗ Kfd7 10. d4 КЬб 11. Kbd2 «Иногда становится обидным, что теории слишком много известно. Поэтому, прежде чем сделать этот естественный ход, я решил проверить, почему здесь не играют 11. Cd5. Результаты проверки оказались не в пользу этого хода: после ll...Cd7 белые ничего не добиваются».
11...ed 12. cd d5
«Мне не понятен смысл этого варианта за черных. Почему они должны тратить два (!) темпа (Kf6~d7 и Kd7-b6), чтобы после этого разменяться на d4 и провести ход d6—d5?»
13. Сс2
«Так играл Васюков против Фурмана в матче Москва — Ленинград, 1959. Фурман продолжал 13...КЬ4 14. Cbl de 15. С:е4 K4d5. Однако после 16. КЬЗ выяснилось, что ферзевый фланг черных заметно ослаблен и вся игра за обладание полем d5 "не стоила свеч”».
13...Себ
«Этот ход Таль сделал не задумываясь. По-видимому, весь вариант ему был хорошо известен».
14. е5 Фd7
«Каковы итоги дебюта? Черные ослабили свой ферзевый фланг ("дыра" на с5 и отсталая пешка с7), дали белым пешечный перевес на королевском фланге, пешка е5 стесняет действия черных фигур.
По-видимому, план черных должен заключаться в подрыве пункта е5 путем f7-f6. На ферзевом фланге они должны стремиться осуществить продвижение с7-с5, иначе белые смогут приступить к использованию пешечного превосходства на королевском фланге. Все это и определяет план игры обеих сторон в миттельшпиле.
Сейчас, казалось, наиболее логичным для черных выглядело 14...КЬ4 15. СЫ с5. Однако после 16. dc С:с5 17. КЬЗ Се7 18. Kfc4 белые в связи с угрозами
19. 	аЗ, 19. f4 с дальнейшим 20. f5 или даже 19. К:е6 и 20. ФЬ5 получали выигрышную позицию.
Как показывает развитие событий, белым не удалось из-за ошибок на 23-м и 24-м ходах осуществить свой план (давление по линии "с" и использование пешечного превосходства на королевском фланге), и черные не только уравняли шансы, но в результате тонкой и смелой игры (24—33-й ходы) добились явного перевеса».
15. КЬЗ Cf5 16. Cg5 «Ничего не давало 16. Кс5 из-за
16...С:с5 17. C:f5 Ф-Л5 18. dc Kd7!
19. 	Ф^5 КЬ4 20. Фе4 Ф:е4 21. Л:е4 Кс2 22. ЛЫ К:с5 с хорошей игрой у черных. Поэтому белые стремятся разменять слонов, чтобы использовать слабость черных полей на ферзевом фланге».
16...СЬ4
«Если 16...f6, то 17. ef C:f6 18. Кс5 Фс8 19. Лас1, и белые стоят значительно лучше».
17. Ле2 ЛЯе8
«Здесь Таль предложил ничью, но я оценивал свою позицию как лучшую и отклонил это предложение».
18. Лс1
«После партии Таль сказал, что он опасался хода 18. Kh4, с тем чтобы после размена слонов приступить к организации атаки на королевском фланге. Однако при 18...С:с2 19. Ф:с2 Кс4 осуществить это очень трудно, так как на 20. Kf5 последует 20...f6. Если же белые будут готовить наступление на короля, скажем, ходом 20. Лdl (чтобы освободить коня от защиты пешки d4), то черные путем 20...а5 получат контригру в связи с угрозой а5-а4-аЗ. Возможно, что лучше на 18...С:с2 не
19. Ф:с2, а 19. Л:с2, однако и в этом случае после 19. Кс4 у черных есть контригра.
Например, 20. Kcl Cf8 21. ЬЗ КаЗ
22. 	Ле2 Ь4 с последующим КЬ5. Во всех этих вариантах конь на h4 оказывается не у дел».
18...Кс4 19. Ка1!
«Делать такой неказистый, на первый взгляд, ход, пожалуй, даже немного стыдно. Но этот маневр имеет определенный смысл, ибо единственная активная фигура черных на ферзевом фланге — конь с4 после Ь2—ЬЗ будет оттеснена.
Прежде чем сыграть 19. Ка1!, я затратил немало времени, чтобы убедиться, не могут ли черные использовать неудачную позицию коня а1 и ослабление пешки d4.
Я рассматривал прежде всего продолжения 19...Се4 и 19...f6.
На 19...Се4 возможно 20. Л:е4 de
21. С:е4 с хорошей игрой за качество. После партии Таль указал и на
20. С:е4 de 21. Л:е4, и если 21...К:Ь2, то 22. Фс2 Кс4 23. ЛИ4 g6 24. Cf6 с сильнейшей атакой.
В случае 19...f6 белые располагают двумя возможностями:
20. 	ef Се4! Например, 21. С:е4 de
22. Ке5 Кб:е5 23. de Ф^1+ 24. Л^1 Л:е5 25. Cf4 Леб 26. С:с7 gf с примерно равными шансами.
20. 	C:f5^:f5 21. ef Л :е2 (или 21...gf
22. 	Ch4 с преимуществом у белых)
22. 	Ф:е2 K:d4 23. K:d4 0:g5
24. 	Фе6+ Kph8 25. fg+ Kp:g7 26. Лdl с перевесом у белых».
19...С:с2 20. Ф:с2 Леб 21. ФГ5 «Хорошо было и 21. ЬЗ КаЗ (или
21...КЬб) 22. Q>f5 с преимуществом у белых».
21...Ь6! 22. Cf4 ЛГ8 23. ЬЗ? «Ошибка, которой блестяще воспользовался Таль. Следовало играть 23. Og4 с угрозой 24. С:Ь6. После 23...f5 24. ef Л8^ 25. Л:е6 Ф:е6 26. Ф:е6+ Л:е6
27. 	ЬЗ у белых явное преимущество.
Если же черные продолжают
23...Kph7, то после 24. Кс2 с дальнейшим Ь2-Ь3 и Кс2-еЗ белые будут иметь подавляющую позицию.
636


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Продолжение 23. Og4 являлось логическим завершением плана белых и поставило бы черных в трудное положение».
23...f6!
«Прекрасный ответ, с помощью которого черные уравнивают шансы».
24. 	<Dg4?
«Переломный момент. После этого хода весь стратегический план белых рушится, и они остаются у разбитого корыта. Фигуры черных становятся активными. Их конь с4, которому белые готовили незавидную участь, с огромной силой врывается в лагерь белых на поле е4.
Еще давало равную игру 24. С:Ь6! Например, 24...fe 25. Фg4 КЬб 26. СеЗ. В случае 24...gh 25. Ьс Ьс 26. Кс2 у белых хорошая позиция».
24...f5! 25. ФЬ5 Kd6!
«Картина сражения изменилась. Защищаться уже должны белые. Сейчас неприятно, например, 26...Ке4 с угрозой после 27...g6 выиграть фигуру. В поисках контршансов белым пришлось рассмотреть массу вариантов. В итоге я чуть было не решился на 26. Jl:c6 Ф:с6 27. Лс2, считая единственно возможным ответом за черных 27...Кс4. Каково же было мое удивление, когда после партии Таль указал, что 27...Фе8 давало черным лишнее качество».
Здесь позволим себе остановиться, так как дебютная часть партии завершилась и дальше следовал калейдоскоп ошибок с обеих сторон, вызванный, по признанию Спасского, «большим накалом борьбы» и завершившийся победой белых на 41-м ходу.
Но до 23-го хода партия показательна для дебютного мышления Спасского в испанской партии. Это же отмечал М. Таль по поводу другой партии между ними, на этот раз в «Турнире Балтийского моря» (Рига, декабрь 1959). Речь опять идет об «испанке». Таль писал: «Заслуживает быть отмеченной партия Б. Спасский — М. Таль, в которой после традиционных ходов 1. е4 е5
2. 	Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ 66
9. 	ИЗ Ка5 10. Сс2 с5 И. 64 Фс7 12. Kbd2 Cd7 13. Kfl ЛЫ ленинградский гроссмейстер запер центр —
14. 	d5. Кстати говоря, подобное запи¬
рание центра с последующей атакой на королевском фланге — излюбленный прием Б. Спасского, с помощью которого он одержал несколько убедительных побед. Достаточно напомнить хотя бы его встречу с Ф. Олафссоном из международного турнира в Москве
(1959). Тем более любопытно, что уже следующий ход черных оказался крупной (чтобы не сказать решающей) ошибкой: 14...с4? "Суждены нам благие порывы, но..." коню на с5 попасть не дано. Необходимо было 14...g6, чтобы атаку g2—g4 встретить во всеоружии контрударом h7—h5. В этом случае сомнительно, чтобы замысел белых оправдался.
Теперь же, после 15. g4 Ь5 (иначе атака развивается без помех) 16. gh C:h3 17. K3h2 Kh7 18. КеЗ! (этот конь еще пригодится) Cg5 19. Kphl Cf4
20. 	Лgl Фd8 21. ФО ФЬ4 22. Kg2. Выяснилось, что инициатива у черных на время, а перевес у белых навсегда. В дальнейшем Спасский очень четко использовал свое преимущество».
Интересно заметить, что много позднее в состязании с тем же противником в финальном матче претендентов (1965) Спасский успешно играл с ним испанскую партию и черными, избирая атаку Маршалла. И великому мастеру комбинационной борьбы Талю не только не удалось доказать преимущество белого цвета в этом остром варианте, но в итоге из шести партий черные три выиграли и три завершили вничью.
Как известно, к критической позиции главный вариант атаки Маршалла приходил после 18-го хода белых:
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5
II. Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4
14. 	g3 ФЬЗ 15. СеЗ Cg4 16. ФdЗ Лае8
17. 	Kd2 Леб 18. а4
Это положение теория оценивала в пользу белых. Спасский, однако, ходом
18...ФЬ5 показал, что у черных за пожертвованную пешку достаточные контршансы. В следующих партиях Таль вместо 18. а4 пошел слоном 18. C:d5. Но и в этом случае черные получили благоприятные перспективы, играя 12...ed 13. d4 Cd6 14. ЛеЗ ФЬ4
637
15. h3 ФГ4 16. Ле5 Фf6 17. Ле1 Фg6 18. ФГЗ Себ!
Но если «испанка» и была одной из излюбленных арен сражений Спасского в конце 50-х — начале 60-х годов, то она менее всего говорила об ограниченности его дебютного репертуара, о приверженности к тому или иному началу или дебютной системе. Избрание их зависело большей частью от характера состязания. В турнирах и командных соревнованиях он, например, нередко пользовался таким острым началом, как королевский гамбит. Вкус к нему Спасский почувствовал под влиянием одного из своих первых наставников, шахматиста-романтика гроссмейстера Александра Толуша. Борис применял этот гамбит иногда против сильнейших шахматистов, которые сами порой прибегали к этому грозному оружию, — Бронштейна (см. Атака), Фишера (см. Мар-дель-Плата-турнир, I960), Холмова и др. Борьба в них бывала, как правило, напряженной, острой и продолжалась недолго — в пределах 25-30 ходов. Вот несколько примеров.
Спасский — Найдорф Варна, 1962 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4. КсЗ Kf6 5. d4 d5 6. Cd3 de 7. K:e4K:e4 8. C:e4 Cd6 9. 0-0 Kd7 10. ФdЗ h6 11. c4 c5 12. b4 cd 13. c5 Ce7 14. C:f4 0-0
15. 	K:d4 Kf6 16. Лае1 a5 17. a3 ab 18. ab Ла4 19. ФеЗ K:e4 20. Л:е4 Cf6
21. 	Cd6 Ле8 22. Лef4 C:d4+ 23. Ф^4 Себ 24. Се5 Ф^4+ 25. Л^4 Ла2
26. 	ЛП Ла1+ 27. ЛП. Ничья.
Спасский — Холмов Москва, 1964 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 Се7 4. КсЗ Kf6 5. е5 Kg4 6. d4 КеЗ 7. С:еЗ fe 8. Сс4 d6 9. 0-0 0-0 10. ФdЗ Кеб 11. ed cd 12. Лае1 Cg4 13. Л:еЗ Kph8 14. Kd5 Cg5 15. K:g5 Ф^5 16. ЛgЗ ФЬ5
17. 	КеЗ Cd7 18. Kf5 С: f5 19. Л^5 ФЬ4
20. 	сЗ Фе7 21. ЛеЗ Фd7 22. ЛеГЗ Kd8
23. 	Фе4 g6
24. ФЬ4! Лg8
(Нельзя 24...gf 25. ФГ6+ Kpg8 26. ЛgЗx, или 24...Ф:Г5 25. Л: f5 gf


БОРИС СПАССКИЙ
26. 	Of6+ Kpg8 27. 0:f5, и белые вы- игрывают).
25. 	JI: f7. Черные сдались.
Среди партий, выигранных Спасским королевским гамбитом, упомянем также — с Фурманом (Таллин, 1959), Сахаровым (Ленинград, 1960), Портишем (матч РСФСР — Венгрия, 1966) и др.
Но, естественно, такие дерзкие, связанные с импровизацией и вдохновением начала Спасский не применял в борьбе за мировое первенство. Хотя в столкновениях с примерно равными по силе соперниками в претендентских матчах тоже не обходилось без сюрпризов. Но большей частью они носили иной характер. Полагая, например, что в острых дебютных схватках с Геллером, Ларсеном, Корчным, Талем их шансы, как скромно признавал Спасский, могут оказаться «предпочтительнее», он в борьбе с ними заготавливал «собственный» дебютный репертуар. Об этом он прямо сказал в одном из интервью (1968): «Начальная стадия партий зачастую решает все. Для борьбы за первенство мира, как верно заметил недавно мой коллега Полугаевский, необходимо иметь собственное "я" в теории. К этому и стремлюсь». Кстати, в том году он убедительно выиграл четвертьфинальный матч у такого сильного соперника, как Геллер (5,5:2,5). «Многое,— говорит Спасский,— решалось в дебюте. Геллер очень силен в этой стадии партии, и поэтому мы с гроссмейстером И.З. Бондаревским, моим тренером, серьезно работали над дебютами. Дебютный репертуар матча оказался узким, применялось всего две системы — французская и сицилиан- ская защиты. Кстати, мне помогло обращение к творческому наследию великого русского шахматиста Чигорина. Буквально за несколько дней до первой партии я вдруг воспылал любовью к разработанному Чигориным закрытому варианту сицилианской защиты. Играл его и раньше, но без особого успеха. А сейчас увидел его в каком-то новом освещении и немедленно взял на вооружение».
В закрытом варианте сицилианской защиты главная борьба развертывается в миттельшпиле, что устраивало Спасского, чувствовавшего свою силу в выявлении всех тонкостей стратегии и тактики прежде всего в этой стадии партии. Из 10 партий, игранных им закрытым вариантом сицилианской защиты в матчах претендентов 1968 года, он в 5 одержал победу, а остальные 5 завершил вничью, не проиграв, таким образом, ни одной! В матче с Геллером Спасский выиграл этим началом 2-ю, 4-ю и 6-ю партии.
Спасский — Геллер Рига, 1968
6-я партия матча 1. е4 с5 2. КсЗ d6 3. g3 Кеб 4. Cg2 g6 5. d3 Cg7 6. f4 Kf6 7. Kf3 0-0 8. 0-0 ЛЬ8 9. h3 b5 10. a3 a5 11. СеЗ b4 12. ab
ab 13. Ke2 Cb7 14. ЬЗ!? Ла8 15. Лс1 Ла2 16. g4! Фа8?! 17. Фе1! Фаб 18. ФГ2 Ка7?! 19. f5! КЬ5 20. fg hg 21. Kg5! КаЗ 22. ФЬ4 Лс8
23. 	Л: f6!! ef 24. ФИ7+ Kpf8 25. K:f7! Л:c2 26! Ch6! Л:с1+ 27. K:cl Kp:f7
28. 	Ф^7+ Кре8 29. g5 f5 30. Ф^6+ Kpd7 31. ФГ7+ Креб 32. ef. Черные сдались.
Особенно большое внимание дебютной подготовке уделял Спасский перед матчами с Петросяном (1969) и Фишером (1972). «Его проникновение в тайны дебютных систем позволяло ему навязывать противнику ту игру, какая была для Петросяна менее всего приятна»,— писал в итоговой статье о матче
А. 	Котов.
Конечно, оба соперника пришли к состязанию, имея по «камушку за пазухой». Петросян решил играть черными сицилианскую защиту, хотя до этого предпочитал защиту Каро — Канн, либо французскую. А Спасский белыми фигурами отказался от закрытого варианта сицилианской, начинающегося ходом 2. КсЗ, хотя она сослужила ему добрую службу во время претендентских матчей.
Но, как признают тренеры противников, оба выстрела были холостыми. Оказывается, Спасский был готов к сицилианской защите, а Петросян предусмотрел, что не будет закрытого варианта. Особенно примечательна была выбором дебюта вторая партия. Претендент, игравший черными, избрал в ферзевом гамбите защиту Тарраша, не пользовавшуюся последнее время благосклонностью у гроссмейстеров. Однако в этом матче она сослужила черным хорошую службу. Пять раз применил Спасский эту защиту в ответ на любимый ход Петросяна 1. с2—с4. Из них четыре партии закончились вничью, а в одной победу одержал Спасский. Это случилось в четвертой партии матча, когда Спасский сравнял счет (см. Матчи на первенство мира). По мнению фоссмейстера Игоря Бондаревского, в ходе 5 встреч, где Спасский применил защиту Тарраша, он обогатил теорию этого старинного дебюта «оригинальной трактовкой и новым, более глубоким пониманием
позиции с изолированной пешкой в центре».
Более того, претендент убедился, что он не уступает чемпиону мира в разыгрывании его любимых позиций с изолированной пешкой. Эта победа принесла Спасскому необходимую уверенность в своих силах и как бы подготовила платформу для дальнейшей борьбы. Даже в 8-й партии, где Петросяну удалось достигнуть в этом дебюте к 13-му ходу лучшей позиции, уверенная игра Спасского смутила белых, и они, после 10-минутного (!) размышления, сыграли опрометчиво 14. Cd3?, после чего пешка- «изолятор» уверенно двинулась вперед и обеспечила материальный перевес и шансы на победу!
Петросян — Спасский Москва, 1969
8-я партия матча 1. с4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cf4 с5 6. dc Каб 7. еЗ К:с5 8. cd ed
9. 	Се2 0-0 10. 0-0 Себ 11. Се5 Лс8
12. 	Лс1 аб 13. h3 Ь5
14. 	Cd3? d4! 15. C:d4 K:d3 16. Ф^З Cc4 17. ФЬ1 С:И 18. Л:П Kd5. Материальное преимущество и шансы на победу у черных очевидны. После сложной борьбы партия закончилась в их пользу на 44-м ходу.
Были оригинальные дебютные идеи и теоретическая полемика и в матче Спасского с Фишером, но в целом не они оказали решающее влияние на исход борьбы (см. о дебютных коллизиях в матче в разделе Фишер).
Подводя итоги дебютным откровениям Спасского, можно со всей определенностью утверждать, что они составили одну из характерных черт его универсального стиля игры, в котором были гармонически взаимосвязаны начало, середина и конец игры. ЗАЩИТА. Умение выдержать натиск соперника, изобретательно провести оборону — необходимые качества шахматного бойца, без которых не достигнуть стабильно высоких результатов как в турнирных битвах, так и в упорных матчевых баталиях. М. Ботвинник в одном из своих выступлений 1972 го-
638


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
- --
Фишер — Спасский (Гавана, 1966). «Всю партию Бобби "жал" меня».
да, характеризуя разностороннюю игру чемпиона мира Спасского, даже поставил на первое место его умение «выстоять» в самых разных неблагоприятных положениях, которые, конечно же, нередко возникают, особенно в столкновениях с примерно равными по силе соперниками: «Цепкий в защите, сочетающий в себе тактическое мастерство с искусством ведения позиционной борьбы, Б. Спасский умеет найти брешь в самой непробиваемой позиции. Тщательно изучая творчество своих будущих противников, нынешний чемпион мира навязывает им свою манеру ведения боя, ставит их в наиболее неблагоприятные условия».
Вот лишь два примера «цепкости» и изобретательности в защите, показывающие мастерство Спасского в этой, может быть даже труднейшей, сфере шахматного творчества. Как-то, рассказывая о своих боевых встречах за шахматной доской с Фишером в дорей- кьявикский период, он упомянул и об их драматической партии на Кубе: «Самая трудная для меня партия была сыграна в Гаване в 1966 году на Всемирной шахматной олимпиаде. Всю партию Бобби "жал" меня. Но не дожал. Мне удалось спастись. Я даже не верил, что спасся, настолько крепкие тиски были у Бобби».
Вот эта партия, наглядно иллюстрирующая «цепкость» в защите черных.
Фишер — Спасский Гавана, 1966
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl Cd7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2 c5 15. ЬЗ cd 16. cd Kc6 17. Cb2 g6 18. Фd2 Cg7 19. Лadl ФЬб 20. Kfl Лad8
21. 	КсЗ ФЬ8 22. СЫ ФЬ7 23. Лс1 КрЬ7
24. 	аЗ Сс8 25. СеЗ Cd7 26. ФЬ2 ФЬ8
27. 	Ь4 Kpg8 28. Лcdl КЬ7 29. Са2 Kg5
30. 	K:g5 hg 31. de de 32. Kd5 Ke7
33. 	K:e7+ Л:е7 34. Фd2 Cf6 35. Фd6
35...Kpg7 36. Ф:а6 Лс8! 37. Лd6 Л:сЗ 38. Л^б Себ! 39. Л:е6 fe 40. Лdl ФЬ7 41. Ф:Ь7 Л:Ь7 42. С:еб Л:аЗ 43. КрЬ2 Ла4 44. ЛЫ Лс7 45. ГЗ Лаб 46. СЬЗ ЛаЗ
47. ЛЬ2 Ла1 48. Kpg3 Kpf6 49. Kpg4 ЛеЗ 50. Cd5 ЛааЗ 51. Ь4 gh 52. Кр:Ь4 Ла1 53. Лd2 ЛааЗ 54. Kpg4 ЛdЗ 55. ЛГ2 ЛасЗ 56. Ла2 ЛаЗ 57. ЛЪ2. Ничья.
Хладнокровие и изобретательность в защите трудной позиции проявил Спасский при доигрывании следующей, 14-й партии матча на первенство мира.
Петросян — Спасский Москва, 1969
44. f3+! Кр. еЗ 45. Лd2 ЛЬЗ+ 46. К:ЬЗ cb 47. Лd7 Ь5 48. Ла7 Cfl 49. f4 h4 50. gh Kp:f4 51. Л:а5 Kpe4 52. Кр:ЬЗ? f4! 53. Лg5 f3 54. Л^б СЬЗ 55. Лgl f2. Ничья.
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Среди многих известных партий 10-го чемпиона мира выделяются яркостью замысла и красотой финальной атаки приводимые ниже — с Тиграном Петросяном и Бен- том Ларсеном.
Спасский — Петросян
19-я партия матча на первенство мира Москва, 1969
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5
8. 	Фd2 Ьб 9. C:f6! K:f6 10. 0-0-0 еб
II. ЛЬе1 Ce7 12. f4 0-0 13. СЬЗ Ле8
14. 	Kpbl Cf8 15. g4! (Белые жертвуют пешку для развития атаки.)
15...K:g4 16. Фg2 Kf6 17. Лgl Cd7 18. f5 Kph8 (если 18...е5, то 19. Kde2 с угрозой 20. Ф§6) 19. Лdfl Фd8 (и теперь
19...е5 не проходит из-за 20. Кеб! fe
21. fe С:е6 22. Л^б, и белые выигрывают) 20. fe fe 21. е5! («Осторожные люди, и я в том числе,— писал по поводу этого хода гроссмейстер Геллер,— считали, что более спокойное 21. Kf3 также приводит к желанной цели. Но Спасский — весь в порыве») 21...de
22. Ке4 Kh5 23. Фg6! ed (и 23...Kf4 также проигрывало после 24. Л: f4 ef
25. 	Kf3 ФЬб 26. Ла5! Себ 27. Kf6 Се4
28. 	Ф:Ь6+) 24. Kg5! Черные сдались.
639


БОРИС СПАССКИЙ
Угрожает: 24...hg 25. Ф:Ь5+ Kpg8
26. 	Of7+ Kph8 27. Jlf3, и мат черным непредотвратим.
Следующую знаменитую партию из «Матча века» приводим с примечаниями Б. Спасского.
Ларсен — Спасский Белград, 1970
1. 	ЬЗ
«Ларсен часто применяет этот ход, стремясь перенести центр тяжести борьбы из дебюта в миттельшпиль. Такое начало может поставить перед противником неожиданные задачи, отнимающие драгоценное время».
1...е5 2. СЬ2 Кеб 3. с4 Kf6 4. Kf3 е4 5. Kd4 Сс5 6. К:сб dc 7. еЗ Cf5 8. Фс2 Фе7 9. Се2 0-0-0
«Итак, мобилизация сил закончена. План черных связан с наступлением на королевском фланге и давлением по линии "d" на слабую пешку».
10. 	f4?
«Ошибка, после которой трудно найти спасение. Ларсен, очевидно, не был доволен результатом дебюта и надеялся на продолжение 11. C:f60:f6 12. КсЗ, но замысел этот не осуществился».
10...Kg4!
«Этот ход ставит белых в критическое положение».
И. g3 Ь5
«Здесь возможна была соблазнительная жертва 11 П: d2, но после
12. K:d2 К:еЗ 13. ФсЗ Лd8 задачи черных труднее. Поэтому они выбирают путь, который не оставляет белым шансов».
12. ЬЗ
«Сейчас на 12. КсЗ последовало бы
12...Л :d2».
12...Ь4!
«Жертвуя фигуру, черные проникают в расположение белого короля, и их атака становится неотразимой».
13. hg
«Над этим ходом Ларсен продумал около часа. В случае 13. C:g4 последовало бы 13...C:g4 14. hg hg
15. 	Лgl ЛЬ 1! 16. Л:h 1 g2 17. Лgl ФЬ4+ 18. Кре2 Ф^4+ 19. Kpel ФgЗ+ 20. Кре2 (20. Kpdl ФО 21. Ф:е4Ф^1+ 22. Крс2
ФГ2 с выигрышем) 20...ФГЗ+ 21. Kpel Се7, и черные выигрывают».
13...hg 14. Лgl JIhl! 15. Л:hi g2
16. ЛП
«Не проходит 16. Лgl из-за 16...ФЬ4+
17. Kpdl ФЫ 18. ФсЗ Ф^1+ 19. Крс2 ФГ2».
16...ФЬ4+ 17. Kpdl g№+. Белые сдались.
«После 18. С: f 1 C:g4+ мат неизбежен».
КОМБИНАЦИИ. Многие партии Б. Спасского завершаются красивыми комбинациями. Одни из них приводят к матовому финалу, другие - к достаточному для победы материальному преимуществу. Перед нами две позиции из творчества десятого чемпиона мира — периода его первоначальных успехов и в годы восхождения на шахматный Олимп. Одна из них взята из партии матча СССР — США на 15-й Всемирной олимпиаде в Болгарии.
Спасский — Эванс Варна, 1962
23...Ф:с7! 24. С:с7 С:еЗ+ 25. Kpg2 K:d2 26. Л:f8+ Л:Г8 27. C:d5 ЛГ2+
28. 	Kpg3+ Kfl+ 29. Kph4 h6 30. Cd8 ЛГ8. Белые сдались. От 31. Cf2+ нет защиты.
О великолепном владении Спасским комбинационным оружием свидетельствует также ряд партий, приведенных в статьях Атака, Миттельшпиль, Матчи на первенство мира и в статьях о различных соревнованиях во 2-й главе. КОМПОЗИЦИЯ. Спасский не составлял задачи или этюды, но ценил их эстетическую ценность и роль решения композиций для роста шахматного мастерства. Он охотно прокомментировал три произведения композиторов Сары- чевых в книге Г. А. Надареишвили «Этюд глазами гроссмейстеров» (М., 1982).
А. 	и К. Сарычевы, 1928
22..^g8 23. ЛЬ7+ Kpf8 24. Л:П+ Кре8
25. 	Ф: g6! К: е5 26. JH8++. Черные сдались.
Замечательна позиционная жертва ферзя, осуществленная Спасским в зональном турнире и начавшая собой неотразимую атаку против неприятельского короля.
Геллер — Спасский Москва, 1964
Ничья
Красота этюда основывается на "парадоксальной логике". Прежде всего установим следующее:
1. Любое превращение пешки "с" проигрывает после l...Cf5+;
2. Обход королем с поля а7 не помогает, так как при положении черного слона на с8 ход КрЬ6-а7 встречает возражение Ь7—Ь5;
3. Попытка 1. Креб недостаточна из-за 1...Кре4, l...Kpf4 или l...Kpg4.
Остается...
1. Крс8!
Разбивает "крепость" черных.
1...Ь5 2. Kpd7!!
Угрожает прежде всего 3. Креб 2...Ь4
3. 	Kpd6 Cf5 4. Кре5!
Выигрывая темп и попадая в квадрат пешки "Ь"! Если сейчас 4...Сс8, то 5. Kpd4 Саб 6. с8Ф С:с8 7. Крс4. Ничего не изменит и любой другой ход слона.
4....Cf5 5. Kpd4 с ничьей.
Красивый этюд!»
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. В одном из интервью в канун своего 60-летия Спасский на вопрос о главном в его творчестве, что позволило в 60-е годы превзойти современников и утвердиться на шахматном Олимпе, сказал: «Думаю, что моим коньком был миттельшпиль.
640


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Я хорошо чувствовал кризисные моменты борьбы. Это, несомненно, компенсировало недостаточную дебютную подготовку и, возможно, не совсем совершенную игру в эндшпиле». Если последние «признания» типичны для отличавшегося скромностью в констатации своих заслуг (см. Дебютные откровения и Эндшпиль), то с первым признанием можно полностью согласиться.
Известно высокое искусство Спасского в переводе партии из дебюта в благоприятный миттельшпиль и в разработке стратегических планов борьбы в центре и на флангах. Обращает на себя внимание и использование им малейших неточностей соперника для развития, часто путем жертв, активности своих фигур и перехода в контратаку. Наконец, характерной была для разносторонней игры Спасского и четкость тактических действий, нередко завершавшихся эффектным матовым финалом.
В дополнение к ряду примеров этой главы еще несколько иллюстраций. Одна из них интересна и психологическим подтекстом. Кересу была необходима победа, и он разыграл острый вариант староиндийской защиты, нацеливая силы на королевский фланг. Спасский не ограничивается пассивной защитой и жертвой качества на 14-м ходу перехватывает инициативу.
Керес - Спасский Рига, 1965
10-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 с5 6. d5 0-0 7. ИЗ еб 8. Се2 ed
9. 	cd
JIf8 31. JI :f8 C:f8 32. Kg5 Cc5+
33. 	Kphl Od7 34. <Dd4 Фе7 35. ИЗ ФеЗ. Белые просрочили время.
Другой пример тоже из претендентских матчей, на этот раз с гроссмейстером В. Корчным. Уже первым, ходом 1. d4 (в предыдущих 3 партиях Спасский играл белыми 1. е4) и затем избранием в староиндийской защите варианта Земиша белые продемонстрировали агрессивность своих замыслов. Достаточно было нескольких пассивных ходов черных, как атакой в центре и на королевском фланге Спасский дискредитировал позицию короткой рокировки соперника и заключительной эффектной жертвой ферзя форсировал мат.
Спасский — Корчной Киев, 1968
7-я партия матча 1. d4 И6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2 аб 8. Kcl е5 9. d5 Kd4 10. КЬЗ К:ЬЗ И. Ф:ЬЗ с5 12. dc Ьс 13. 0-0-0! Себ 14. ФаЗ Ке8 15. Ь4 f6 16. с5! ЛП 17. Фа4 Фс7 18. Сс4 С:с4 19. Ф:с4 08 20. Ь5! dc
21. 	hg hg 22. Феб! Лd8 23. Л^8 Ф^8 24. Лdl Фе7 25. Ф:сб Кс7 26. ФЬб Kpg7 27. Kd5 Феб 28. С:с5 С:с5
29. 	Ф:с5 КЬ5 30. ФеЗ Фсб+ 31. КрЫ Kd4 32. Лс1 ФЬ5 33. Кс7! Фе2 34. Ке6+ КрЬ7 35. ФЬ6+! Черные сдались. От мата нет спасения: 35...Kp:h6 ЛЫх, или 35...Kpg8 36. Лс8+ и мат следующим ходом.
Хотя Спасский как-то на вопрос о любимой фигуре не сказал, какой из них отдает он предпочтение, можно заметить, что с особенным изяществом он играл и действовал конями и ферзем. И в подтверждение еще один фрагмент:
Хюбнер — Спасский Монреаль, 1979
9... Ь5!? 10. е5! de И. fe Kg4 12. Cf4 Kd7 13. еб! fe 14. de Л :f4 15. Фd5! Kph8
16. 	Ф:а8 КЬб 17. Ф:а7 С:еб 18. 0-0 КеЗ 19. ЛГ2 Ь4 20. КЬ5 Ml 21. Фа5 ФЬ8
(У белых материальный перевес, но положение очень трудное. Активность черных фигур, контролирующих ключевые пункты, ставит перед Кересом сложные проблемы, которые он так и не смог удовлетворительно разрешить.)
22. 	Ле1 Cd5 23. Cfl? K:fl! 24. Лf:fl Кс4 25. Фаб Л(6 26. Фа4 К:Ь2 27. Фс2? Ф:Ь5 28. Ле7 Kd3 29. Фе2 с4 30. Ле8+
Именно в миттельшпиле в первую очередь во всей полноте проявлялась универсальность стиля Спасского. Он с одинаковым мастерством противостоял и побеждал первоклассных шахматистов как позиционного, так и комбинационного стиля. В одних случаях тонко маневрируя и достигая превосходства в положении, а затем внезапной атакой сокрушая их бастионы; в других — не уступая сопернику в острых тактических сражениях, опережал в нанесении решающих ударов, а порой, достигнув перевеса, переводил партию в выгодный эндшпиль. Как это произошло, например, в нижеследующей схватке с белорусским гроссмейстером яркого комбинационного почерка
В. 	Купрейчиком в командном первенстве СССР.
Купрейчик — Спасский Москва, 1981
23...g4! 24. Ка5 с5 25. Кеб <S>f6 26. ЛЬ7 Сс8 27. Л:а7 Kg5 28. Фе2 КрЬ8 29. Сс1 Kh3+! 30. C:h3? gh 31. Ф13 Лf7 32. КеЗ XefS 33. Kd5 Фg6 34. Л^7 Ф:П
35. 	СеЗ Фе8! 36. Ка7 Kd4 37. Фdl ИЗ+
38. 	Kphl Cg4 39. Фс1 Фf7! 40. КЬ5 Kd2!
41. 	f4 К:f 1 42. Ф:П ФЬ5 43. КсЗ ef
44. 	C:f4 Ле8 45. Cd2 Се2. Белые сдались.
22...К:а4! 23. Ьа ЬЗ 24. ЛЫ cd 25. Л:с8 Ф:с8 26. C:d4 Фс2! 27. Ле1 Ь2
28. 	С:Ь2 Ф:Ь2 29. ef gf 30. Kg5 И8
31. 	ФЬ5 Ле7 32. g3 Cd4 33. Ле2 Фа1+
34. 	Kpg2 Ф:а4 35. Kfh3 Фdl! 36. Ф13 Ьб 37. И2 C:f2 38. Л:(2 ФЬЗ 39. КЬЗ а4 40. Феб ФЬ7 41. Ф:Ь7 Л :Ь7 42. Ла2 ЛЬ4 43. Kpf3 Kd7 44. И2 Кс5 45. КреЗ ЛЬЗ 46. Kpd2 аЗ 47. Крс2 Kpf7 48. g4 fg 49. К: g4 Л: d3 50. К: Ьб Kpg6. Белые сдались.
ПОРАЖЕНИЯ. Пожалуй, самым обидным для Спасского был проигрыш Талю в последнем туре 25-го первенства СССР (Рига, 1958), где он на 58-м ходу вместо выигрывающего продолжения ходом пешки дал опрометчивый шах неприятельскому королю. В итоге не только упустил преимущество, но в конце концов потерпел поражение и лишил себя шансов на выход в межзональный турнир (см. партию в разделе Таль, в ст. СССР чемпионаты).
К категории редких просмотров Спасского в ответственных состязаниях относятся «зевок» фигуры в 3-й партии «Матча века» с Ларсеном (1970) и казус, произошедший с ним в 5-й партии матча на первенство мира с Фишером. После 26-го хода черных Kh5-f4 возникла следующая позиция:
21 Короли шахматного мира
641


БОРИС СПАССКИЙ
Спасский — Фишер Рейкьявик, 1972
27. 	Фс2?? С:а4. Белые сдались, ибо
после 28. Ф:а4 следует 28...Ф:е4 со смертельной двойной угрозой на g2 и el.
ТРЕНЕРЫ. Универсальный стиль игры Бориса Спасского вызывал восхищение шахматного мира. Совершенствованию его мастерства в этом направлении много способствовали в юности и в ранние годы спортивной карьеры его учителя, наставники, тренеры. Первым из них был руководитель шахматной школы ленинградского Дворца пионеров Владимир Григорьевич Зак (1913— 1994). Он привил любовь к шахматной классике. Затем пришел черед гроссмейстера Александра Толуша — романтика, ценителя красоты в шахматном искусстве и бескомпромиссного бойца. Гроссмейстер Игорь Бондаревский был требователен и порою жесток к своему подопечному, но он приучил его работать, понимая, что большому таланту, как и любому драгоценному камню, нужна шлифовка и гравировка. Сотрудничество с гроссмейстером Николаем Крогиусом, специалистом в области шахматной психологии, пришлось на трудное для Спасского время «рейкья- викского ледникового периода». В разные годы среди помощников 10-го чемпиона мира были и такие известные тренеры и шахматисты, как Ефим Геллер, Александр Никитин, Юрий Балашов... Впрочем, взять самое лучшее от тренера и при этом остаться самим собой - искусство, которым в полной мере обладал Спасский.
ТОЛУШ Александр Казимирович (1 мая 1910, Петербург — 2 мая 1969, Ленинград), шахматист, международный гроссмейстер (1953). Заслуженный тренер СССР (1963). Тренер Б. Спасского (1952—60). Шахматный журналист и радиокомментатор.
С юных лет у Саши было две страсти — шахматы и футбол. «Шахматные университеты» проходил в клубе Раб- проса, расположенном в бывшем Юсуповском дворце на Мойке. В 17 лет он уже был блестящим тактиком и удивлял соперников неожиданными
комбинационными ударами. В 1935 году добился первого крупного успеха на чемпионате РСФСР в Горьком, заняв 1-е место. Затем дважды первенствовал в чемпионатах Ленинграда (1937/38 и 1938). Война прервала шахматное восхождение Толуша. Добровольцем ушел на фронт, защищая родной город в тяжелые годы блокады... После демобилизации Толуш всецело посвятил себя служению шахматному искусству. Неоднократно побеждал в чемпионатах Ленинграда, участвовал в ряде чемпионатов страны. Лучшие результаты: 1950 - 2—4-е места, 1952 и 1957 —
4—5-е. В 1957 году он до последнего тура был одним из лидеров соревнования, впервые претендуя на золотую медаль. Однако жестокое поражение в заключительный день турнира от М. Таля отбросило его за черту призеров... Уже в конце 1940-х годов Толуш пробовал свои силы и на тренерском поприще. В течение 8 лет он сотрудничал с П. Кересом (1947—55), в те же годы (1949—53) помогал ленинградской шахматистке Л. Руденко взойти на женский шахматный престол и стать 2-й в истории шахмат чемпионкой мира.
О своем знакомстве с хорошо известным в стране шахматисток вспоминал впоследствии Спасский/ «Мне в ту пору шел десятый год. Жуже занимался у В. Зака во Дворце пионеров, только что получил первый разряд, и меня взяли передавать в этом матче ходы. Я ревностно выполнял порученное дело, пулей летал из комнаты, где был
расположен телефонный узел, в турнирный зал и обратно.
Толуш роста был невысокого, но выглядел очень импозантно, привлекал внимание своим четко очерченным профилем. Во всем его облике, в манере держаться было прямо что-то величественное. В какой-то момент Толуш меня заприметил и барским жестом поманил.
- А ну-ка, шкет,— сказал он мне покровительственным тоном, — сделай мне одолжение, сбегай-ка в буфет, купи пачку "Казбека".
Не чувствуя под собой ног, понесся я выполнять поручение...
Вспоминаю, как в 1949 году Толуш был одним из тренеров команды ленинградских школьников на всесоюзных соревнованиях (кстати, мы заняли тогда 1-е место). Всех нас он поразил своим неистощимым юмором, острословием.
Восемь лет (1952—60) Толуш был моим тренером. Для меня это были годы не только больших успехов, но и разочарований. Сознаюсь, что учеником я был трудным - мне не хватало организованности, внутренней дисциплины. А Толуш всегда был собран, до педантичности аккуратен и требовал того же от меня.
В те годы я слишком верил в незыблемость законов позиционной игры, в Нимцовича. Я играл, как теперь любят выражаться, в "правильные" шахматы: методично, но сухо и скучно, в моих партиях почти не было тактики. "Казимирыч" (как любовно называли
«Гроссмейстер» радиорепортажа Вадим Синявский и гроссмейстер Александр Толуш готовят комментарий очередного тура.
642


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Толуша друзья) раскрыл передо мной другой мир — волшебный мир комбинаций. Этот поворот оказался для меня исключительно интересным и полезным. Правда, я уже был к нему подготовлен — моя тогдашняя игра меня уже никак не удовлетворяла.
Александр Казимирович относился ко мне с большой любовью, по-отечески, старался внушить и передать все, что сам знал и понимал в шахматах. Мне нравилось бывать в его небольшой, но дружной семье...»
Интересно, что учитель и ученик вместе дебютировали на международном турнире в Бухаресте (1953). Толуш занял 1-е место и выполнил норму гроссмейстера, а 16-летний Спасский разделил 4-6-е места и выполнил норму международного мастера. Толуш не признавал компромиссов, не признавал ничьих, не признавал авторитетов. Он один из немногих шахматистов, в активе которых есть мат самому Ботвиннику.
Толуш — Ботвинник Москва, 1949
13-й чемпионат СССР
41. 	ЛЬ5 Ф:Ь5 42. Ф:с15+ Kf7 43. Фе4 Kpf8 44. Лс11 g4 45. Kel Kd6 46. Феб g3 47. Лd5 ФП 48. ФН6+ Фg7 49. ФЫ Kf7 50. Kg2 Фg6 51. Лё7 Kpg8 52. Фе7 Ьб 53. КЬ4 ФЬ5 54. ФГ6 Сс5 55. Kg6 g2 56. Ф: f7 х.
Толуш не боялся поражений. «Проигрыши не портят мне сон»,— шутил он. Игрок по натуре, он всегда сражался с азартом, стремясь к атаке, часто вызывая «огонь на себя». Нередко он подбадривал себя вслух, и его боевой клич «Вперед, Казимирыч!» вошел в шахматный лексикон, став любимой присказкой Кереса, его можно было услышать от Спасского, Тайманова, Таля и даже от иностранных шахматистов! Именно под таким девизом провел Толуш атаку в партии с А. Котовым на 14-м чемпионате СССР.
Толуш — Котов Москва, 1945
1. е4 с5 2. КО еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g3 Кеб 7. Cg2 Cd7 8. Kde2 аб 9. 0-0 Ь5 10. аЗ Фс7 11. ЬЗ
21*
Се7 12. КрЫ 0-0 13. g4 КрЬ8
14. 	Kg3 Ь4 15. ab К:Ь4 16. g5 Kg8
17. 	f4 Себ 18. Ксе2 СЬ5 19. Cd2 d5
20. 	СеЗ de 21. КЬ5 f6 22. K:g7 С:е2
23. 	Ф:е2 Kp:g7 24. С:е4 Kd5 25. ФЬ5 Лfd8 26. Лgl Сс5 27. gf++ Kpf8
28. 	Л :g8+ Kp:g8 29. С:Ь7+ Kpf8 30. Фg6 K:f6 31. Ф:1б+ ФГ7 32. ФЬ6+ Кре7 33. Фg5+ Kpd7 34. Ф:с5 Ф:Ь7
35. 	Лdl+ Кре8 36. Фс6+ Kpf8 37. СЬ4+ Kpf7 38. Фс7+ Kpg6 39. f5+ КрЬб
40. 	ФГ4+ Kpg7 41. <I>g5+. Черные сдались.
Несмотря на мучившую его с юных лет болезнь сосудов ног, он был оптимистом... Расставшись со Спасским, он верил в его успех. К сожалению, Толуш умер за 106 дней до достижения его воспитанником заветной цели — звания чемпиона мира.
Лит.: А. Толуш, М., 1983.
БОНДАРЕВСКИЙ Игорь Захарович (12 мая 1913, хутор Самсонов, близ Ростова-на-Дону — 14 июня 1979, Пятигорск), международный гроссмейстер (1950). Заслуженный тренер СССР (1966). Тренер Спасского (1961-71, 1973—76). Шахматный теоретик.
В 9 лет Игорь узнал азы шахмат. В 1925 году страна переживала «шахматную горячку» в связи с международным турниром в Москве, и 12-летний Игорь Бондаревский начал изучать «Основы шахматной игры» X. Р. Капабланки. Днем он посвящал себя любимой математике, вечером — шахматам. Уже в начале 1930-х годов он и сам вел методические занятия в ростовском Дворце пионеров. 4 года подряд выигрывая чемпионат Ростова-на-Дону (1933—36), он стал перворазрядником и победил во Всесоюзном турнире 1-й категории в Ленинграде (1936). А в 1940 году уже выиграл вместе с А. Лилиенталем чемпионат СССР, опередив В. Смыслова, П. Кереса, И. Болеславского, М. Ботвинника, и стал гроссмейстером СССР. «Его шахматный талант вне всякого со-
I
Впереди трудная дорога...
643
мнения... Он всегда стремится к активной игре и разбирается в самых разнообразных позициях»,— писал Ботвинник за год до этого турнира. Бондаревский подтвердил столь лестную характеристику сильнейшего советского шахматиста, нанеся ему поражение уже в 1-м туре.
Бондаревский — Ботвинник Москва, 1940
12-й чемпионат СССР 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ 5. Ьс с5 6. еЗ 0-0 7. Cd3 Кеб 8. Ке2 d6 9. е4 е5 10. d5 Ка5 11. 0-0 аб 12. Kg3 Ь5 13. cb с4 14. Сс2 ab 15. а4 Ьа 16. Л:а4 Kd7 17. СеЗ Кс5
18. 	С:с5 dc 19. ФЬ5 f6 20. ЛГа1 Cd7
21. 	Л4аЗ ФЬб 22. Фdl Ла7 23. Kfl ЛГа8
24. 	КеЗ Kpf8 25. Л1а2 Лаб 26. ЬЗ Лd8
27. 	К:с4 СЬ5 28. К:а5 Л:а5 29. Фа1 Л:аЗ 30. Л:аЗ Л:аЗ 31. Ф:аЗ Фс7
32. 	Фа8+ Kpf7 33. Cdl Kpg6 34. Cg4 Cd7 35. d6 Ф: d6 36. Фd8 Фd2 37. Ф^7 Фе1+ 38. КрЬ2. Черные сдались.
В 1948 году Бондаревский был участником 1-го межзонального турнира в Сальтшебадене, где поделил 6—
9-е места с М. Найдорфом, С. Флором и Г. Штальбергом. Но из-за болезни не участвовал в турнире претендентов. Возможно, это способствовало тому, что в дальнейшем Бондаревский в основном сосредоточился на тренерской работе. Возглавил студенческие сборные на Всемирных студенческих олимпиадах, сотрудничал с Е. Геллером (1952— 1955), В. Смысловым (1956-59) и, наконец, более 10 лет был тренером Спасского.
«Главное в работе тренера - это крепкие нервы и крепкое сердце!» — говорил он. Когда однажды журналист спросил Бондаревского, был ли в его тренерской практике «нокдаун», последовал ответ:
«Да. Это было во время 9-й партии Спасский — Керес. Я уже успокоился — партия, решающая в этом матче, была легко выиграна для Спасского. И вдруг Спасский делает "длинный" ход ферзем, после чего Пауль Петрович чуть не выиграл. Любой ход ферзем на одну или две клетки легко выигрывал...»


БОРИС СПАССКИЙ
Несмотря на подобные трудные пассажи, сотрудничество Спасский — Бондаревский вошло в историю как одно из самых удачных, напоминающих дуэты Ботвинник — Рагозин, Таль — Кобленц, Петросян - Болеславский... Неслучайно Спасский, обращаясь к тренеру, называл его «фатер».
Бондаревский внес вклад в теорию дебютов — разработав наряду с
С. 	Тартаковером и В. Макагоновым оригинальную систему игры в ферзевом гамбите. Памяти Бондаревского посвящаются мемориальные турниры, проходящие в Ростове-на-Дону.
Соч.: 20 партий XII Всесоюзного шахматного первенства, Ростов н/Д., 1941; Советские шахматисты в США, Англии, Швеции, М., 1955; Межзональный шахматный турнир. Гетеборг. 1955, М., 1957; Учитесь ифать в шахматы, JI., 1966; Борис Спасский штурмует Олимп, Калуга, 1966; Петросян - Спасский, 1969, М., 1970 (соавт.); Комбинации в миттельшпиле, 2 изд., М., 1982. КРОГИУС Николай Владимирович (род. 22 июля 1930, Саратов), международный гроссмейстер (1964). Тренер Спасского (1967—73). Доктор психологических наук.
В 22 года добился первого крупного успеха, став чемпионом РСФСР (1952). В начале 1960-х годов, победив на турнирах в Варне (1960) и Сочи (1964), был удостоен звания гроссмейстера и включен в состав сборной СССР для участия в командном чемпионате Европы (1965). Эти годы стали венцом его спортивной карьеры. Он был призером таких крупных турниров, как в Сараево (1968) — 3—4-е места; Полянице-Здруй (1969) — 2—3-е; вновь победил в Сочи (1967) и Варне (1969). В 1967-73 годах входил в команду
Спасского, помогая ему штурмовать Олимп в 1969 году и защищать чемпионское звание в 1972 году. В статье, посвященной 60-летию Спасского («64 — Шахматное обозрение», 1997, № 1), Крогиус вспоминал о далеких днях общения:
«Как готовился Б. Спасский к соревнованиям? В моем архиве сохранились материалы занятий в Дубне (перед матчем с Петросяном 1969 года), Саратове (1970), Приэльбрусье (1971) и перед матчем с Фишером. Остановлюсь на "полугодовом сидении" в Дубне.
Занимались шахматами по 5—6 часов в день, затем прогулки, спорт. Столь напряженный график работы вначале не очень нравился Борису, но он терпел и постепенно приспособился к нагрузкам. Мы тщательно анализировали партии Петросяна, учитывали его комментарии, интервью, высказывания, а также наши личные наблюдения. Специальному рассмотрению были подвергнуты матчи Петросяна со Спасским (1966) и Ботвинником (1963). Отдельно проанализировали партии, проигранные Петросяном за последние 6 лет, выделили допущенные им ошибки, стремясь установить причины промахов и частоту их повторяемости. Интересная информация была получена путем сравнения хронометрических показателей. В частности, разбирались случаи обдумывания Петросяном хода: а) свыше 30 минут; б) от 20 до 30 минут; в) от 15 до 20 минут, г) от 4 до 15 минут, а также мгновенные ответы в сложных позициях.
Были рассмотрены особенности игры Петросяна в дебюте, ряде типовых положений миттельшпиля и некоторых
окончаниях. Спасский увлекся этой работой и даже подготовил несколько письменных материалов с анализом творчества будущего соперника».
Крогиус опубликовал ряд работ в области дебюта и миттельшпиля. Но особенно широкую известность получили его труды в области психологии шахмат, изданные в СССР и других странах.
Крогиус — Таль Рига, 1958 25-й чемпионат СССР
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kdb5 Cb4 7. аЗ С :сЗ
8. 	К:сЗ d5 9. Cd3 0-0 10. 0-0 h6 И. ed! ed 12. Cf4 d4 13. Kb5! Kd5 14. Cg3 Себ
15. 	Jlel Фd7 16. h3 Лad8 17. ФГЗ Kde7
18. 	Kd6 Cd5 19. ФИ5 f5!? 20. Kc4 f4
21. 	Ch4 Cf7 22. ФЬ5 Cd5 23. C:e7 K:e7
24. 	Фс5?! Kf5! 25. Ле5 Ьб! 26. C:f5 be
27. 	C:d7 Л^7 28. ЬЗ Л:с8 29. Лае1 Cf7!? 30. Ле7 Л:е7 31. Л:е7 Cg6
32. 	Ле2 Ле8 33. Л:е8 С:е8 34. Кс5 g5
35. 	Kpfl Kpg7 36. Kpel! Cb5 37. a4! Ce8
38. 	Kpd2 Kpf6 39. Kg4 Kpg6 40. f3 h5
41. 	Ke5 Kpf5 42. Kd3 c4 43. be Ca4
44. 	Kc5! Ce8 45. КЬЗ Kpe5 46. Kpd3 Cg6
47. 	Kpd2 Cf5 48. Ka5 Cd7 49. КЬЗ g4
50. 	hg hg 51. Ke5! Ничья.
Соч.: Человек в шахматах, Саратов, 1967; Законы эндшпиля, М., 1971; Возрастные различия интеллектуальных способностей, Саратов, 1972; Личность в конфликте. На материале исследования шахматного творчества, Саратов, 1976; Психологическая подготовка шахматиста, 2 изд., М., 1979; Энциклопедия середины игры, Белград, 1980 (соавт.); Психология шахматного творчества, М., 1981; Шахматы — школа творчества и воспитания, М., 1981.
ЭНДШПИЛЬ. В статье «Спасский!» Макса Эйве, опубликованной в журнале «Огонёк» (1965, № 52) в канун первого матча на мировое первенство с Петросяном (1966), подчеркивалось: «Спасский является мастером в разыгрывании простых позиций». Особенное восхищение автора публикации вызвала «филигранная техника Спасского в ладейно-слоновом эндшпиле» в 3-й партии претендентского матча с Талем.
Таль — Спасский Тбилиси, 1965
3-я партия матча
Николай Крогиус и Владимир Савон наблюдают за партией Лев Полугаевский - Михаил Таль. 39-й чемпионат СССР, 1971. Ленинград.
644


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Письмо Б. Спасского И. Линдеру с ответами для книги «Эстетика шахмат».
34...Cg7 35. Кс5 Кре7 36. К:е6 Кр:е6
37. 	JIa6+ Kpd7 38. Cf4 ЛЬЗ! 39. с4 Cd4
40. 	Kpg2 ЛЬ2 41. КрГЗ Л: 12+ 42. Кре4 СЬб 43. Ла8 f6 44. ЛЬ8 Ле2+ 45. Kpd3 Ле7 46. Cd2 Сс5 47. g4 Креб 48. Кре4 Лd7 49. Cf4 Cd6 50. C:d6 Kp:d6
51. 	Kpd4 Kpc6+ 52. КреЗ ЛП 53. Kpd3 f5 54. gf gf 55. Ле8 f4 56. Kpe2 Kpc5
57. 	Ле4 Kpb4 58. Kpf3 c5 59. Kpf2 КреЗ
60. 	Kpe2 f3+ 61. Kpf2 Л(5 62. ЛЬ4 h5 63. Ле4 Kpd3 64. ЛЬ4 Kpd3 65. Ле4 КреЗ 66. ЛЬ4 Kpd3. Белые сдались.
Высокую эндшпильную технику продемонстрировал Спасский и в обоих матчах на мировое первенство с Петросяном. Это в значительной мере помогло ему лишь с минимальным отставанием завершить 1-й из них и достигнуть убедительного перевеса в счете во 2-м состязании.
Стремление соперников Спасского, попав под мощный прессинг, искать шансы в эндшпиле тоже, как правило, успеха не имело. Вот характерное тому подтверждение. Проиграв сражение в миттельшпиле, черные надеялись спасти партию в эндшпиле, но тщетно!
Спасский — Фишер Санта-Моника, 1966
20. d5! fe 21. de Ф:е6 22. f5! ФГ7
23. С:е4 Л^1 24. Л^1 ЛГ8 25. СМ
Ф{6 26. Фс2 КрН8 27. fg hg 28. Фd2 Kpg7 29. ЛП Фе7 30. Фd4+ Мб 31. Ке4 С:е4 32. С:е4 Фс5 33. Ф:с5 Л:П+
34. 	Кр: f 1 Ьс 35. h4 Кс4 36. Кре2 Ке5
37. 	КреЗ Kpf6 38. Kpf4 Kf7 39. КреЗ g5
40. 	h5 Kh6 41. Kpd3 Kpe5 42. Ca8 Kpd6
43. 	Kpc4 g4 44. a4 Kg8 45. a5 Kh6
46. Ce4 g3 47. Kpb5 Kg8 48. СЫ Kh6
49. 	Краб Креб 50. Ca2. Черные сдались. ЭСТЕТИКА. В 1980 году Б. Спасский на три вопроса И. Линдера — о красоте шахмат, о собственной партии, доставившей ему наибольшее эстетическое удовольствие, и о партии или комбинации современника или шахматиста прошлого, которые произвели на него особенно сильное впечатление, ответил следующим образом:
«1. Для меня, шахматиста-професси- онала, красота шахмат прежде всего связана с гармонией содержания замысла и формы его осуществления. Становясь старше, я все больше ценю экономичность, четкость, сжатость и законченность формы.
Возможно, что красота шахмат ярче всего проявляется в шахматной композиции, в частности - в этюдах.
2. Я не могу назвать такую партию. Может быть, потому, что я всегда недоволен своей игрой и мне часто кажется, что в какой-то момент я мог бы сыграть еще лучше.
3. И здесь затрудняюсь назвать такую партию или комбинацию».
И в прилагаемом письме Борис Васильевич добавил, что на первый из названных выше вопросов «можно написать целую книгу... Поэтому в муках я искал краткости (но, конечно, не ради краткости, как таковой)».
Из этой исповеди 10-го чемпиона мира можно отметить важное значение, которое он придавал эстетическому содержанию шахматной игры, и высокие требования, которые предъявлял определению красоты шахматного творчества.
Что же касается самой красивой партии или ее окончания в комбинационной коллекции Спасского, то мы не берем на себя смелость выбрать ее, тем более, что многие его партии были удостоены призов за красоту. И большинство его лучших «произведений» уже «прозвучало» на предыдущих страницах книги. Приводим еще одну, которая
может доставить шахматистам эстетическое удовольствие.
Спасский — Кавалек Золинген, 1977 1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7
5. 	Kf3 0-0 6. Cd3 Каб 7. 0-0 c5 8. d5 ЛЬ8 9. Kphl Kc7 10. a4 b6 11. Фе1 аб 12. ФЬ4 Ь5 13. ab ab 14. e5!? b4 15. Kg5 h6 16. ef ef
17. 	K:f7! Kp:f7 18. f5! be 19. fg+ Kpg8
20. 	C:h6 C:h6 21. Ф:11б Фd7 22. be! Ke8 23. Фf4 Фg7 24. Лае1 ЛЬ7 25. ФеЗ c4 26. C:c4 Фg6 27. Cd3! Фg5 28. Ф:е8! Л:е8 29. Л:е8+ Kpg7 30. Л:с8 Фd2
31. 	Лс4 ЛГ7 32. Лg4+ Kpf8 33. с4 Кре7
34. 	Ле4+ Kpd8 35. Ле2 ФсЗ 36. Леб Крс7 37. g3 f5 38. Ле2 f4 39. ЛеГ2 f3
40. 	Л: ГЗ Л: f3 41. Л: f3 Фd2 42. h4. Черные сдались.
645


БОРИС СПАССКИЙ
ЖУРНАЛИСТ. Литературная деятельность Б. Спасского не была столь разносторонней и активной, как у ряда его предшественников. Окончив отделение журналистики филологического факультета Ленинградского университета, он был настолько захвачен шахматной практикой — турнирами и матчами на высшем уровне, что практически не имел времени для реализации своей второй профессии. Первой, конечно же, с молодых лет стали шахматы!
И все же в 60-е годы Спасский не оставлял перо в покое — и время от времени появлялись в специальной и общей прессе его статьи и очерки о соревнованиях, в которых он принимал участие, о впечатлениях от поездок в зарубежные страны. Характерным для него было, например, выступление на страницах газеты «Советский спорт» 4 сентября 1966 года с пространным очерком «Гроссмейстерские скорости», где Спасский поведал читателям подробности состоявшегося в Калифорнии двухкругового матч-турнира 10 сильнейших шахматистов Европы и Америки. С большой теплотой рассказал он об организаторах знаменитого турнира — супругах Пятигорских, об участниках турнира — втором призере Р. Фишере, третьем — Б. Ларсене, занявших последующие места — Л. Пор- тише и В. Унцикере, С. Рещевском и М. Найдорфе, Б. Ивкове и Й. Донне- ре. Спасский уже тогда стремился разбить легенду о Фишере, как о фигу- ре-монстре:
«Роберт Фишер давно не выступал в крупных состязаниях. К тому же с его именем связано немало "легенд", и мне хочется рассказать о молодом гроссмейстере несколько подробнее.
Шахматисты должны по достоинству оценить его достижение. Первый круг сложился для Фишера крайне неудачно. Проиграв подряд Ларсену, Найдорфу и мне, он начал заметно нервничать. Его нервозность проявлялась во всем. Он неоднократно подзывал главного судью, указывая на болельщиков, которые, по его мнению, "переживали слишком громко". Несколько раз менял номер в отеле, жалуясь на повышенный шум. И даже отказался играть за обычным столиком и принес собственную доску и шахматы. Участники не стали возражать против этого нововведения, и все обошлось благополучно.
Как-то вечером он предложил мне пойти послушать музыку. В шумном, неуютном баре было многолюдно. Бобби мужественно пробился к центру зала, где стоял музыкальный автомат, и опустил монету. Послышалась мелодия, чем-то напоминавшая произведения наших песенников-гитаристов. Бобби пришлось переводить мне с американского сленга на удобоваримый английский язык. В песне-диалоге рассказы-
ГЛАВА 4
ЛИТЕРАТОР
валось о молодой паре, которая мечтает жить в собственном мире, далеком от шума и суеты большого города. Эта тема, очевидно, близка Фишеру, волнует его.
Второй круг Бобби начал превосходно. Он играл смело и предприимчиво. Улучшились результаты, а с ними и настроение. Живший до сих пор уединенно, он стал появляться в бассейне. Выяснилось, что он отличный пловец. Но агрессивных болельщиков Бобби по-прежнему усмирял безжалостно.
Фишер беззаветно любит шахматы. Неплохо владея русским языком, он тщательно изучает советскую шахматную литературу и с уважением относится к творчеству наших ведущих гроссмейстеров. И когда в Санта-Монике он замечал на улице Т. Петросяна или меня, еще за квартал слышалось его радостное приветствие.
Мы познакомились с ним шесть лет назад в Мар-дель-Плата, где разделили
1—2-е места, и у нас сложились хорошие отношения. И сейчас Бобби был одним из первых, кто поздравил меня с победой».
Несколько раз публиковал Спасский статьи и очерки в газете «Шахматная Москва». Среди них: «Эпизоды борьбы» — о первой поездке Спасского в Югославию на международный турнир в Белграде (1964) и «Три недели за океаном» (1969) — о турнире в Сан-Хуане, где проходил также очередной конгресс ФИДЕ. Спасский рассказал много интересного и о своих первых общественных выступлениях в
Интервью Бориса Спасского журналу «Шахматы» (Рига, 1971, № 13).
646
новом амплуа — десятого чемпиона мира. Вот несколько штрихов и фрагментов.
«Я выступил на генеральной ассамблее и от имени Шахматной федерации СССР, ведущих советских шахматистов и от себя лично предложил на должность президента ФИДЕ кандидатуру М. Эйве. М. Эйве пользуется огромным авторитетом во всем мире и представляет одну из ведущих шахматных держав — Голландию. Кроме того, мне кажется, что руководство ФИДЕ должно находиться в Европе, где проживает основная масса сильнейших шахматистов мира.
Вопрос о переизбрании президента ФИДЕ отложен на год».
По дороге в Москву Спасский провел несколько часов в Нью-Йорке. «Меня попросили выступить в Организации Объединенных Наций. При ООН имеется довольно активная международная шахматная секция и свой шахматный клуб. Сеанс на 20 досках оказался для меня очень трудным и продолжался
2,5 	часа. Все же мне удалось выиграть 19 партий при одной ничьей. После сеанса я ответил на самые разнообразные вопросы присутствовавших».
Далее он рассказал о посещении президента Манхэттенского шахматного клуба Ганса Кмоха, о разговоре с ответственным секретарем Шахматной федерации США К. Эдмондсоном, в основном посвященном Роберту Фишеру. В американской федерации ничего не знали о его намерениях, хотя и дебатировался в печати вопрос о предстоящем матче между ним и М. Ботвинником из 18 партий. Но меньше всего полагал в тот момент Спасский, что три года спустя именно с Фишером на его долю выпадет судьба скрестить шпаги. В связи с «самоизоляцией» американского гроссмейстера Спасский писал: «В общем, в поведении Фишера есть много непонятного. Некоторые американцы даже склонны думать, что в настоящий момент психическое состояние Фишера не вполне нормально. Иногда его сравнивают с Морфи.
Лично у меня Фишер всегда вызывал и вызывает симпатии. Я искренне сожалею, что шахматный мир все более и более от него отдаляется.
Недавно вышла в свет новая книга Фишера "60 партий". Она мне очень понравилась. Откровенность и непосредственность Фишера в жизни делают его слишком уязвимым, приводят его порой в затруднительное положение. Но комментарии Фишера к собственным партиям просто милы. Он говорит, например: "Тут я допустил просмотр" или "В этом варианте я не видел последнего хода". Фишер не рядится в красивые одежды, как это делают многие».


ЛИТЕРАТОР
Еще не раз выступал Спасский в шахматной прессе со статьями о соревнованиях, в которых он участвовал. При этом скромно умалчивал о своих успехах и пользовался случаем высказать свое благорасположение к другим участникам. Так, рассказывая на страницах газеты «Шахматисты России» (1967, № 1) в очерке «2:0 в нашу пользу» об итогах турнира в голландском городе Бевервейк, он лишь в завершение его привел одну из своих партий. А вначале поведал читателям о подвиге второго участника, представлявшего нашу страну, Анатолия Лутикова, перевыполнившего норму не только международного мастера, но и гроссмейстера. И тут же привел с комментариями его партию, выигранную в 1-м же туре у Б. Ларсена.
И все-таки «основным жанром» выступлений Спасского в печати уже в 60-е годы и в особенности после утери чемпионского звания были, как в свое время и у Таля, интервью. Он был доступен для корреспондентов любых органов печати, в своих высказываниях прост, откровенен, предельно объективен. Так, например, после выигрыша в 1968 году претендентского матча у Геллера со счетом 5,5:2,5, разрушившего миф о «творческом кризисе» Спасского (перед тем полгода не выступавшего в турнирах), он в интервью журналисту А. Самойлову для рязанской газеты «Приокская правда» (9 мая 1968) сказал:
«Перед очередным циклом матчей соискателей высшего шахматного звания я действительно оказался в кризисе. Здорово измотался в предыдущие годы в турнирах и матчах отборочного характера. Это очень утомительно, изнурительно — все время "отбираться", то есть думать только о спортивных результатах, не допускать риска, не позволять себе играть в свое удовольствие, не допускать ни малейшей расслабленности. Слишком долго ходил я в застегнутом на все пуговицы мундире участника отборочных баталий. В этом мундире стало тяжело дышать, трудно двигаться. Я знал, что скоро все начнется снова, понимал, что требуется новое платье. Словом, мне надо было разобраться и в себе самом, и в шахматах, взглянуть на себя как бы со стороны. В турнирах с их гонкой, азартом борьбы и прочими прелестями этого не сделаешь. Вот почему я предпочел уединение, если хотите, затворничество.
Мне хотелось пересмотреть свои творческие позиции, изменить в ка- кой-то степени стиль. От сугубо практичных, деловых, слишком расчетливых шахмат прийти к более творческим, красивым, импровизационным, дерзким шахматам. В таком духе действует Ларсен. Я не собирался копировать его — сие и невозможно и не нужно,— но его путь, его поиски плодотворны и притягательны.
И, конечно же, антракт был необходим, чтобы нагулять шахматный аппетит.
Нельзя сказать, чтобы я заранее был уверен в победе перед матчем. Нет. Геллер в последних турнирах — в Сусе и Гетеборге — продемонстрировал очень стабильную игру, а я занимался переоценкой ценностей и не знал до конца, во что это выльется. Скажу больше: я воспитал в себе чувство — не бояться проигрыша не только партии, но и матча. С таким сознательно взращенным чувством можно играть раскованно, можно безбоязненно рисковать.
Перед матчем я отдавал себе отчет в том, что вполне могу его проиграть».
И таким был Спасский всегда, беседовал ли он с корреспондентами или выступал перед большой аудиторией с лекциями: предельно откровенен в своих мыслях и переживаниях. Так, за несколько месяцев до судьбоносного матча с Фишером он на лекции в Шахматном клубе имени М. И. Чигорина «попробовал предсказать победу Фишеру» в претендентских матчах и коснулся дальнейших перспектив (с его согласия изложение лекции было опубликовано в «64», 1971, № 24). Вот ее окончание:
«Если смотреть в 1972 год, то мне хотелось бы сыграть матч с Фишером. Боюсь ли я его? Как и Корчной, я больше боюсь самого себя. Ласкер справедливо говорил, что человек ответственен за свой труд, а не за его результаты. Я чувствую себя достаточно хорошо, есть идеи, могу расти. Но какой окажется спортивная форма, на что годен в решающих поединках — этого шахматист заранее не может сказать. И если говорить о возможном матче с Фишером, то у меня хорошее настроение. Сама мысль о столь интересном соревновании должна вызвать творческий подъем».
После проигрыша матча Фишеру Спасский долгое время хранил молчание. И только после победы в очередном 41-м чемпионате СССР дал первое интервью А. Рошалю для еженедельника «64» (1973, № 44). Примечательно было его признание: «Я и сегодня доброжелательно отношусь к Фишеру». И еще:
«Пока я думаю о четвертьфинальном матче и не считаю, что Роберт Бирн случайно вышел в претенденты. Случайно нельзя было выигрывать партию за партией в Ленинградском межзональном турнире».
«Полагаю, что у широкой публики особой популярностью будут пользоваться новые люди на шахматном Олимпе — молодые Карпов и Мекинг».
И, наконец, на последний вопрос: «Поговаривают, будто Ваше, чуть старшее поколение уже не сможет вернуть себе шахматную корону...»
Ответ был лаконичен и в духе независимого в мнениях Спасского:
«Пусть говорят. Я имею свой взгляд на вещи, так же, как и на возможности
нашего поколения. Я с интересом слушаю, что говорят другие, а сам, как Вы уже, наверное, замечали, больше люблю сидеть за шахматной доской. Это, знаете, когда сосуд пустой — он очень уж гулкий, а когда наполняется — становится все "молчаливее"».
Теперь перенесемся в последние перед третьим тысячелетием интервью Спасского. Одни были даны в начале 90-х годов в связи с «матчем-реван- шем» с Фишером, другие — в канун своего 60-летия Д. Кольмейеру для «Рокаде Еуропа» (1997, № 2) и Л. Харитону для парижской газеты «Русская мысль», фрагменты которого воспроизведены в журнале «Шахматы в России» (1997, № 2—3). В них Спасский высоко оценил шахматное творчество
12-го и 13-го чемпионов мира А. Карпова и Г. Каспарова, поведал много интересного о своем детстве и юности, о своих тренерах и великих современниках 60-х годов Т. Петросяне, М. Тале, Л. Штейне, В. Корчном и Л. Полуга- евском, о делах в «прошлом» и «сегодняшнем шахматном королевстве». Примечательны следующие два вопроса и ответа:
— Борис Васильевич, а как Вам видятся Ваши взаимоотношения с шахматным миром, так сказать, через призму времени?
— Я вспоминаю эпизод из романа Хемингуэя «Иметь и не иметь». Провожают тореадора на пенсию. Приготовили ему подарок под огромным покрывалом. Снимают покрывало — и на тореро смотрит разъяренная голова быка. Он смертельно побледнел, и стало ясно, что всю жизнь он их страшно боялся, но сражался и побеждал.
— Но ведь и в жизни, и в шахматах вы наверняка никого и никогда не боялись?
— Никого. Но был только один человек, которого я боялся, — это был я сам.
А были еще интервью в связи с приездом Спасского в Петербург и матчем двух давних соперников Спасский — Корчной, а затем в связи с участием в 1999 году в Москве в международном турнире — мемориале Петросяна. В интервью, данном для журнала «64 — Шахматное обозрение», Спасский высказался принципиально за прежнюю систему розыгрыша мирового первенства («Я за классические шахматы»), а что касается своей спортивной формы, был как всегда объективен: «Я смотрю свои партии 60-х годов... Ни играть хуже, ни понимать хуже шахматы не стал. С годами понимание шахмат растет, но падает исполнительское мастерство».
Что касается книг, то Спасскому так и не довелось осуществить задуманную им еще в 60-х годах оригинальную работу, подобной которой еще не было в анналах книг чемпионов мира. В интервью Д. Белице, опубликованном московской «Литературной га¬
647


БОРИС СПАССКИЙ
зетой» (27.2.1970), он в заключение беседы «неожиданно начал говорить о том, что собирается работать над книгой».
«Это будет книга о моих ошибках,— сказал Спасский.— В ней я расскажу о своих шахматных заблуждениях. Мне
самому и другим шахматистам она будет полезна. Если бы я написал книгу о своих победах, она, может быть, была бы тоже интересна, но не так. Шахматист должен больше, чем кто-либо, учиться на своих огрехах. Самоуспоко¬
ение, самодовольство — это для шахматиста конец».
Вместо этой книги вышла три десятилетия спустя другая, тоже очень нужная, но написанная не им и содержащая 300 выигранных партий Б. Спасского.
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЛИТЕРАТУРА. Интерес к творчеству Б. Спасского особенно возрос в годы борьбы за мировое первенство в 1965— 1972.
В 1970 году в Москве вышел сборник партий его матча с Т. Петросяном
(1969), принесшего ему чемпионский титул. Примечательностью сборника были примечания к партиям, выполненные секундантами и тренерами соперников в этом состязании И. Болеславским и И. Бондаревским.
Хотя Петросян и проиграл матч, основной комментарий был сделан Болеславским, а дополнительно к нему помещены примечания Бондаревского. Это позволяло раскрыть многие нюансы бескомпромиссной борьбы чемпиона и претендента. Так, например, уже избрание Петросяном в 1-й партии си- цилианской защиты вместо применявшейся в предыдущем матче защиты Каро — Канн Болеславский откровенно объяснял тем, что «Спасский применил новый план и добился позиционного перевеса в одном из основных вариантов, именно 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cf5, который чемпион мира считал наиболее надежным и который до этой партии служил ему верой и правдой». (Речь идет, в частности, о следующем продолжении, дававшем Спасскому преимущество: 5. Kg3 Cg6
6. 	Kf3 Kd7 7. h4 h6 8. h5! Ch7 9. Cd3 C:d3 10. 0:d3 Фс7 11. Cd2 еб 12. Фе2! Kgf6 13. 0-0-0 0-0-0 14. Ke5.)
Раскрыл Болеславский и причину постоянного применения чемпионом мира хода 1. с4: «Этот ход не так однозначно определяет направление игры, как 1. d4, и оставляет белым большие возможности для лавирования в дебюте». В то же время стремление Спасского к схемам ферзевого гамбита и особенно применение защиты Тарраша, как признается тренер Петросяна, явились для них неожиданными. Более того, Спасский сумел с ее помощью получить надежные партии, а в случае недостаточно эластичной игры белых, как это было в 4-й партии, придать игре острый характер с обоюдными шансами и, перехватив инициативу, привести встречу к победному финалу. А в следующей 5-й партии Спасский достиг такого же результата, неожиданно для соперника начав ее тоже ходом
1. с2—с4!, на что Бондаревский заметил: «К достоинствам Спасского надо отнести умение начинать партию "с любой руки", то есть играть не только 1. е4. Правда, ходу королевской пешкой он отдает предпочтение». Когда же тонкой позиционной игрой, отлично действуя в центре, уже к 22-му ходу Спасский поставил соперника в безнадежное положение и еще через 8 ходов вынудил сложить оружие, тренер претендента в заключение писал: «После партии некоторые спрашивали меня: "Как Вы думаете, где Петросян допустил ошибку?" Такой вопрос, на мой взгляд, является лучшей характеристикой игры Спасского».
А Болеславский подчеркивал и столь
же высокое искусство Спасского в наступательной игре. Симптоматично его примечание к 19-й партии, блистательно выигранной претендентом: Спасский, «когда считает это нужным, умеет весьма энергично атаковать, идя при этом на колоссальный риск».
Настоящая книга, раскрывая теоретические, творческие и психологические особенности игры Спасского в контексте важнейшего для него состязания, явилась значительным трудом о творчестве 10-го чемпиона мира.
К сожалению, не вышло на русском языке книги, где столь же глубоко и всесторонне раскрывались творческие и психологические перипетии другого матча на мировое первенство с участием Спасского, состоявшегося в Рейкьявике (1972), против Фишера.
Между тем этот матч получил широкий резонанс в мировой шахматной литературе. Ему были посвящены вышедшие в том же году в Англии и Германии работы К. Александера «Спасский — Фишер. Величайшая в истории шахматная дуэль», в США — К. Пурди «Как Фишер выиграл. Первенство мира по шахматам, Рейкьявик, 1972», а также Л. Эванса и К. Смита «Фишер - Спасский. Ход за ходом» (Лондон, 1973).
Из последующих сборников партий Спасского, появившихся в 60-х и 70-х годах, обращает на себя внимание издание книги в гамбургской серии «Мировая история шахмат» (1972), где они приведены без комментариев, но с многочисленными диаграммами (после каждых 5 ходов).
Среди других сборников партий - выход небольшой брошюры А. Мацу- кевича (М., 1992), издавшего под одной обложкой оба матча Спасский - Фишер (1972 и 1992), и издание Петербургским шахматным клубом им. М. И. Чигорина собрания партий, сыгранных в разные годы Спасским и Корчным (в канун их товарищеского матча в Петербурге, 1999).
И лишь в 1998 году вышла в Болгарии книга 300 партий, выигранных Борисом Спасским. Комментарии выполнены мастерами Владимиром Ивановым, Ильей Манаковым, Николаем Яковлевым и Владимиром Шушпаном. В книге приведены и краткие сведения
648


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
о всех соревнованиях с участием Б. Спасского.
Единственную книгу, специально посвященную жизни и творчеству Спасского, написал его тренер Игорь Бондаревский. Она вышла в г.* Калуга в 1966 году под названием «Борис Спасский штурмует Олимп». Как говорилось в предисловии, автор «рассказывает о развитии дарования Б. Спасского и как его тренер тонко подмечает психологические особенности характера и манеру игры молодого гроссмейстера».
В разное время был опубликован целый ряд статей и очерков о жизни и творчестве Спасского в журналах «64 — Шахматное обозрение» и «Шахматы в СССР», а также в зарубежных изданиях. В 90-х годах они появились большей частью в связи с матчем Фишер — Спасский (1992) и в ознаменование 60-летия Б. Спасского (1997).
Среди других очерков, интересных и сообщением отдельных известных фактов из жизни Бориса Спасского и размышлениями о перипетиях его шахматной карьеры, назовем также очерк Алексея Суэтина «В борьбе с самим собой», в виде отдельной главы вошедший в книгу того же автора «Шахматы сквозь призму времени» (М., 1998), и статью в берлинском журнале «Шах» (1995, № 1) Николая Крогиуса «Борис Спасский - последний Дон Кихот шахматного мира». По мнению Суэтина, «в историю шахмат войдет молодой Спасский как шахматист оригинального дарования, широкого стратегического и тактического кругозора. Дерзость его экстравагантных замыслов в сочетании с тонким психологическим расчетом заметно обогатила анналы шахматного творчества». Крогиус, касаясь утери Спасским чемпионского звания в матче с Фишером, считал одной из причин «постепенную утрату психологической инициативы. Примечательная черта Бориса — доверие к людям. Он честен, чистосердечен и ожидает того же от своего соперника. К матчу против Фишера готовился как к празднику, в ожидании рыцарской борьбы. Ему глубоко чужды ложь и интриги. Он боец с открытым забралом, временами напоминающий Дон Кихота. Однако могла ли эта черта стать его достоинством? Едва ли».
Несомненно, появятся со временем еще самые разные публикации, которые с новых позиций осветят деятель¬
ность и личность Спасского. Но при этом они, несомненно, сойдутся в одном — в лице 10-го чемпиона шахматный мир получил гроссмейстера необычайной силы и дарования, чьи успехи и партии в большой степени способствовали прогрессу шахматного искусства.
ЧЕМПИОНЫ МИРА О СПАССКОМ.
М. Эйве. Мне кажется, что шахматный мир давно уже грезит о таком чемпионе, который сможет доказать свое превосходство не только в матчах, но и в турнирах...
Шахматисты всего мира с надеждой взирают на Бориса Спасского. Его блестящие турнирные и матчевые победы, молодость и огромный талант вызывают симпатии у миллионов поклонников нашей прекрасной игры...
Я уверен, что Спасский долго будет чемпионом мира. Не менее девяти лет. Не вижу пока ни одного гроссмейстера, который смог бы его победить через три года.
М. Ботвинник. Спасский — исключительно трезвый шахматист, обладающий завидным здоровьем. Он хороший психолог, тонко оценивающий возникающую обстановку, свои силы и силы партнера. Он редко попадает в цейтнот, это великолепный спортсмен, его ничем не запугаешь. Спасский всегда в хорошем, жизнерадостном расположении духа.
В. 	Смыслов. Борис Спасский — шахматист в высшей степени разносторонний. Он предпочитает ясные формы борьбы, но прекрасно чувствует себя и в сложных позициях, насыщенных тактическим содержанием. В общем, он шахматист огромной практической силы.
М. Таль. Последнее время много говорят об универсальности Бориса Спасского. Но давайте прежде всего уточним, что вообще означает универсальность в шахматах и «с чем это едят».
В основном это, конечно, умение разыгрывать позиции любого типа «в диапазоне Имы Сумак». Но это, так сказать, «пассивная универсальность». Она годится для лестных характеристик, но не всегда приносит реальную пользу. А вот последние три матча Спасского в бытность претендентом показали, что он шахматист «активной универсальности».
Т. Петросян. Уже после первого матча со Спасским (1966) я предчувствовал возможность новой встречи с ним на Олимпе. Меня поразило его упорство и изобретательность в защите, хладнокровие и выдержка после поражения. И, конечно, пройти дважды столь трудный путь наверх дано немногим. Если в первом матче претендент недооценил чемпиона, то на этот раз чемпион недооценил возросшую силу претендента.
Р. Фишер. Спасский предпринимает жертвы с полнейшей невозмутимостью...
В партии, которую я играл со Спасским несколько лет назад, он потерял пешку без всякой компенсации. Теряясь в догадках, что же происходит в его голове, я допустил промах и проиграл. Спасский сидит за доской с тем же застывшим выражением, он ли матует или матуют его. Он может просмотреть потерю фигуры, но вы никогда не определите, просмотр это или фантастически глубокая жертва.
У Спасского есть некоторые слабости, но он играет так, что противнику трудно ими воспользоваться. Спасский не очень уверенно разыгрывает закрытые положения позиционного типа. Зато всегда кажется, что он чуть превосходит вас по знанию теории. Спасский должен иметь славное будущее... Динамичный, неповторимый стиль игры обеспечивает ему место в этом списке (1964).
А. Карпов. Спасский - цельный и совершенный универсал. Он одинаково хорошо и атаковал, и защищался, и накапливал позиционное преимущество. Это он создал моду универсальности, которая жива до сих пор.
Г. Каспаров. Борис Спасский, чемпион мира 1969—1972. Советский денди, один из величайших природных талантов в истории шахмат. Независимое поведение Спасского продемонстрировало растущую взаимную неприязнь между загнивающим режимом и новым поколением, выросшим в постсталин- скую эру. Но в отличие от многих знаменитых совграждан, Спасский никогда не пользовался возможностью нажить себе политический капитал, эксплуатируя собственную известность. Он просто выифал борьбу за свою свободу, уехав, благодаря женитьбе, во Францию (1999).
Бондаревский И., Борис Спасский штурмует Олимп, Калуга, 1966. Болеславский И., Бондаревский И., Петросян - Спасский. 1969, М., 1970. Матч века, М., 1971.
Шахматный матч Б. Спасский — В. Корч-
БИБЛИОГРАФИЯ
ной. Программа, авт.-сост. А. Кентлер, СПб., 1999.
Spassky («Weltgeschichte des Schach», Lfg 27, Hamburg, 1972).
Alexander C. H.O’D., Spassky — Fischer, Munch., 1972.
Evans L., Smith K., Fischer - Spassky move by move, L., [1973].
Boris Spassky’s 300 wins («Chess stars», St. Pe- terburg - Sofia, 1998).
Matsukevitch A., Spasski — Fischer. 1972, 1992, Moscow, 1992.
649


БОРИС СПАССКИЙ
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Б. СПАССКОГО
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1952
Ленинград
Первенство Ленинграда
6
-
7
2
1953
Бухарест
Международный турнир
8
3
8
4-6
1955
Москва
22-е первенство СССР
7
3
9
3-6
1955
Лион
2-я студенческая олимпиада
7
-
1
-
1955
Антверпен
Чемпионат мира среди юношей
13
1
2
1
1955
Гетеборг
Межзональный турнир
7
5
8
7-9
1956
Ленинград
23-е первенстЕЮ СССР
7
1
9
1-3
1956
Ленинград
Дополнительный матч-турнир на звание чемпиона СССР
—
3
1
3
1956
Амстердам
Турнир претендентов
3
2
13
3-8
1957
Москва
24-е первенство СССР
7
2
12
4-5
1957
Рейкьявик
4-я студенческая олимпиада
5
-
4
-
1957
Баден —Вена
1-е командное первенство Европы
2
-
3
-
1958
Рига
25-е первенство СССР
7
4
7
5-6
1959
Тбилиси
26-е первенство СССР
8
2
9
2-3
1959
Ленинград
Первенство Ленинграда
11
-
6
1
1959
Москва
Международный турнир
4
1
6
1-3
1959
Рига
Международный турнир
10
-
3
1
1960
Ленинград
27-е первенство СССР
5
4
10
9-10
1960
М ар - дел ь- П л ата
Международный турнир
12
-
3
1-2
1960
Ленинград
7-я студенческая олимпиада
10
1
2
-
1961
Москва
28-е первенство СССР
8
-
10
1-2
1961
Ленинград
Первенство Ленинграда
8
-
10
2
1961
Баку
29-е первенство СССР
10
1
9
1
1962
Гавана
Международный турнир
11
-
10
2-3
1962
Марианске Лазне
9-я студенческая олимпиада
6
2
3
-
1962
Варна
15-я Всемирная олимпиада
8
-
6
-
1962
Ереван
30-е первенство СССР
9
3
7
5
1963
Ленинград
31-е первенство СССР
5
-
14
1-3
1964
Москва
Дополнительный матч-турнир трёх на звание чемпиона СССР
1
1
2
—
1964
Москва
Зональный турнир
4
2
6
1
1964
Амстердам
Межзональный турнир
13
2
8
1-4
1964
Сочи
Международный турнир
5
1
9
4
1964
Тель-Авив
16-я Всемирная олимпиада
8
-
6
-
1964
Белград
Международный турнир
9
-
8
1
1965
Сочи
Международный турнир
6
-
9
1-2
1965/66
Гастингс
Международный турнир
6
-
3
1-2
1966
Сочи
Международный турнир
6
1
7
5-6
1966
Санта-Моника
Международный турнир
5
—
13
1
1966
Гавана
17-я Всемирная олимпиада
5
-
10
-
1967
Бевервейк
Международный турнир
7
-
8
1
1967
Сочи
Международный турнир
5
-
10
1-5
1967
Виннипег
Международный турнир
2
-
7
3-4
1968
Лугано
18-я Всемирная олимпиада
6
-
8
-
1968
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
10
1
6
2-3
1969
Сан-Хуан
Международный турнир
8
-
7
1
1969
Пальма-де-Мальорка
Международный турнир
3
-
14
5
1970
Белград
«Матч века»
1
1
1
-
1970
Лейден
Матч-турнир четырех
2
-
10
1
1970
Амстердам
Международный турнир
8
-
7
1-2
1970
Зиген
19-я Всемирная олимпиада
7
-
5
-
1971
Гетеборг
Международный турнир
5
-
6
3
1971
Ванкувер
Открытый чемпионат Канады
7
-
4
1-2
1971
Москва
Международный турнир
4
2
11
6-7
1973
Таллин
Международный турнир
4
1
10
3-6
1973
Дортмунд
Международный турнир
5
1
9
1-3
1973
Бат
5-е командное первенство Европы
3
-
4
-
650


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1973
Амстердам
Международный турнир
4
1
10
4
1973
Сочи
Международный турнир
5
-
10
2
1973
Москва
41-е первенство СССР
7
1
9
1
1974
Зол и н ген
Международный турнир
4
1
9
3-4
1974
Ницца
21-я Всемирная олимпиада
7
-
8
-
1975
Таллин
Международный турнир
5
1
9
2-3
1975
Москва
Международный турнир
6
1
8
2
1976
Манила
Межзональный турнир
4
12
10-13
1978
Бугойно
Международный турнир
6
1
8
1-2
1978
Мантилья
Международный турнир
5
1
3
1
1978
Тилбург
Международный турнир
2
1
7
6-8
1978
Буэнос-Айрес
23-я Всемирная олимпиада
4
1
6
-
1979
Мюнхен
Международный турнир
5
1
7
1-4
1979
Монреаль
Международный турнир
4
9
5-6
1979
Тилбург
Международный турнир
1
1
9
5-8
1979
Буэнос-Айрес
Международный турнир
4
1
8
2-5
1980
Бад-Кисси н ген
Международный турнир
-
-
6
2-3
1980
Тилбург
Международный турнир
3
6
4-5
1980
Баден (Австрия)
Международный турнир
6
-
9
1-2
1981
Линарес
Международный турнир
2
1
8
5-6
1981
Тилбург
Международный турнир
1
1
9
6-8
1982
Лугано
Международный турнир
5
1
3
3-11
1982
Бугойно
Международный турнир
2
-
11
4-5
1982
Толука
Межзональный турнир
4
8
3
1983
Линарес
Международный турнир
3
-
7
1
1983
Никшич
Международный турнир
3
I
10
3-4
1984
Лондон
Международный турнир
5
-
4
1-5
1984
Цюрих
Международный турнир
3
-
5
2-7
1984
Солоники
26-я Всемирная олимпиада
2
-
12
-
1985
Рейкьявик
Международный турнир
3
-
8
2-3
1985
Линарес
Международный турнир
1
-
10
5
1985
Монпелье
Турнир претендентов
4
3
8
6-7
1985
Люцерн
1-й командный чемпионат мира
2
1
4
-
1985
Брюссель
Международный турнир
8
-
5
2
1986
Вена
Международный турнир
з
-
6
3-9
1986
Лондон
Международный турнир
1
-
12
6-8
1986
Бугойно
Международный турнир
1
1
12
4-6
1986
Зол и н ген
Международный турнир
3
1
7
5-6
1986
Дубай
27-я Всемирная олимпиада
4
-
10
-
1986
Реджо-нель-Эмилия
Международный турнир
1
-
10
2
1987
Канны
Международный турнир
1
-
8
3-4
1987
Нью-Йорк
Международный турнир
6
-
3
8
1988
Веллингтон
Международный турнир
5
-
5
1
1988
Бельфор
Кубок мира
2
1
12
4-7
1988
Рейкьявик
Кубок мира
1
4
12
15-16
1988
Солоники
28-я Всемирная олимпиада
3
1
7
-
1989
Барселона
Кубок мира
1
2
13
8-12
1990
Линарес
Международный турнир
1
4
6
9-11
1990
Анжер
Чемпионат Франции
6
-
9
4
1991
Монпелье
Чемпионат Франции
5
1
9
-
1991
1994-97
Саламанка
Монако, Прага, Лондон, Копенгаген
Международный турнир Матчи «сеньоры» — «леди»
4
21 и
11
[3 42
2
651


БОРИС СПАССКИЙ
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Б. СПАССКОГО
Год
Соперник
Город
+
-
=
Год
Соперник
Город
+
-
=
1965
Керес
Рига
4
2
4
1974
Бирн
Сан-Хуан
3
-
3
1965
Геллер
Рига
3
-
5
1974
Карпов
Ленинград
1
4
6
1965
Таль
Тбилиси
4
1
6
1977
Горт
Рейкьявик
2
1
13
1966
Петросян*
Москва
3
4
17
1977
Портиш
Женева
4
2
9
1968
Геллер
Сухуми
3
-
5
1977
Корчной
Белград
4
7
7
1968
Ларсен
Мальмё
4
1
3
1978
Портиш
Мехико
1
1
12
1968
Корчной
Киев
4
1
5
1992
Фишер
Белград
5
10
15
1969
Петросян*
Москва
6
4
13
1993
Ю. Полгар
Будапешт
2
3
5
1972
Фишер*
Рейкьявик
3
11
7
1999
Корчной
Санкт-Петербург
2
4
4
* Матчи на первенство мира.


РОБЕРТ ДЖЕЙМС ФИШЕР


Содержание
Основные даты жизни и творчества 655
Пролог 657
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 657
Личность 658
Курьезы 660
Аргентина 660
Югославия 662
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Блед-турнир, 1961 663
Буэнос-Айрес-турниры, 1960, 1970 663
Винковци-турнир, 1968 664
Всемирные олимпиады 664
Герцег-Нови блицтурнир, 1970 666
Капабланки мемориал, 1965 667
Командные соревнования 667
Ларсен Б 668
Мар-дель-Плата-турниры, 1959, 1960 .... 669
Матчи 670
Матч на первенство мира 670
Фишер - Спасский, 1972 670
Межзональные турниры 675
Порторож, 1958 675
Стокгольм, 1962 675
Сус, 1967 675
Пальма-де-Мальорка, 1970 676
Монте-Карло-турнир, 1967 678
Натанья-турнир, 1968 678
Претендентов матчи 679
Фишер — Тайманов, 1971 679
Фишер — Ларсен, 1971 680
Фишер — Петросян, 1971 . 681
Претендентов турниры 682
Блед - Загреб - Белград, 1959 682
Остров Кюрасао, 1962 683
Пятигорского кубок, 1966 684
Решевский — Фишер матч, 1961 685
Ровинь — Загреб-турнир, 1970 686
Скопье-турнир, 1967 686
Спасский — Фишер матч-реванш, 1992 . . . 686
США чемпионаты 690
Тайманов М 694
Турниры 694
Штейн Л 695
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры
Атака 696
Афоризмы и мысли о шахматах 696
Дебютные откровения 697
Защита 700
Знаменитые партии 701
Комбинации 702
Миттельшпиль 702
Поражения 703
Тренеры 704
Бисгайер А 704
Эванс Л 704
Ломбарди У 705
Торре Э. . . 706
Часы Фишера 707
Шахматы Фишера 707
Эндшпиль 708
Эстетика 709
ГЛАВА 4. Литератор
В жанре интервью 711
Десять сильнейших 712
Среди книг Фишера 712
«Мои 60 памятных партий» 713
«Шахматные встречи столетия» 713
«Бобби Фишер учит играть в шахматы» . . .713
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Литература 713
Чемпионы мира о Фишере 715
Библиография
Книги Р. Фишера 716
Книги о Р. Фишере 716
Турнирные результаты Р. Фишера 717
Матчевые результаты Р. Фишера 718


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1943, 9 марта. В Чикаго, в семье Герхарда и Регины Фишер, родился сын. Его назвали Роберт Джеймс. Ему было суждено покорить шахматный мир.
1945. После развода с мужем Регина осталась с двумя детьми на руках - Джоан (7 лет) и Бобби (2 года). В поисках лучшей жизни они покинули Чикаго.
1949. Семья Фишер поселилась в Нью-Йорке в районе Бруклина. Джоан подарила брату шахматы и научила играть в них.
1950, 14 ноября. Регина Фишер, заметив сильное увлечение Бобби шахматной игрой, нашла для семилетнего сына учителя. Им стал председатель Бруклинского шахматного клуба К. Нигро.
1956. Роберт добивается первых побед, выиграв чемпионат Манхэттенского клуба и юношеское первенство США. Познакомился с мастером Джеком Коллинзом, ставшим его наставником и другом. «Если 13-летний мальчик делает такие ходы, из него выйдет толк»,— писали газеты после победы Бобби над Дональдом Бирном в турнире на Кубок Розенвальда.
1957. Юный шахматист принял участие в 13(!) состязаниях, среди которых были тренировочный матч с экс-чем- пионом мира Максом Эйве, победы в юношеском и открытом чемпионатах США. А завершился год его триумфальным дебютом в национальном первенстве:
14-летний школьник стал чемпионом страны и получил право играть в межзональном турнире!
1958. июнь. Первое знакомство с Европой. В Белграде удивил знанием сербско-хорватского, в Москве — русского языков. Юноша поразил зрелым шахматным мастерством, редким шахматным фанатизмом. Он готов был играть с утра до ночи, что и продемонстрировал советским любителям шахмат, много часов проведя за блицпартиями в Центральном шахматном клубе.
1958, 4 августа - 12 сентября. На межзональном турнире в югославском городе Порторож разделил 5—6-е места с Олафссоном, выполнил норму гроссмейстера и получил право играть в очередном соревновании претендентов.
1958/59. На чемпионате США подтвердил неслучайность прошлогоднего успеха, выиграв золотую медаль и пройдя весь турнир без поражений.
1959, весна. Турниры в Мар-дель-Плате л Сантьяго не принесли ему большого успеха, зато прибавили опыта перед турниром претендентов.
1959, лето. Турнир в Цюрихе, посвященный 150-летию местного шахматного общества. Фишер выступил достойно в именитой компании гроссмейстеров, разделив 3—4-е места с П. Кересом, пропустив вперед только М. Таля и С. Глигорича. Он одержал 8 побед, 5 партий завершил вничью и 2 проиграл. Выиграв у Кереса, одержал свою первую победу над советским гроссмейстером.
1959, 6 сентября — 31 декабря. Турнир претендентов в трех городах Югославии — Бледе, Загребе и Белграде. Как и год назад, в межзональном турнире, Фишер разделил
5-6-е места, но на этот раз среди 8 участников.
1959/60. Вновь Фишеру не было равных в чемпионате США: из сыгранных 11 партий — 7 побед и ни одного поражения.
1960. Год начался с трех международных турниров - победы в Map-дель-Плате вместе со Спасским, крушения в Буэнос-Айресе (13—16-е места) и выигрыша 1-го приза в Рейкьявике.
1960, 16 октября — 9 ноября. Фишер дебютировал на Всемирной олимпиаде в Лейпциге и возглавил национальную сборную. Команда США заняла 2-е место, вслед за, советской.
1961, лето. Матч Фишер — Решевский в Лос-Анджелесе привлек внимание шахматной общественности США и мира. «Решевский — это шахматист старого стиля. Он связан с прошлым шахмат»,— говорил Фишер. Теперь он хотел доказать, что Фишер — это будущее шахмат! Однако при счете 5,5:5,5 матч был прерван.
1961, 2 сентября — 4 октября. На международном турнире в Бледе Фишер занял 2-е место, вслед за Талем. Но выиграл у него в личной встрече. Успеха добился он и играя с тремя другими советскими участниками — Петросяном, Кересом и Геллером, набрав
2,5 	очка из 3.
1962, 26 января — 7 марта. Триумф на межзональном турнире в Стокгольме — 1-е место (+13, —0, =9) с отрывом в 2,5 очка от 2-го призера.
1962, 2 мая — 26 июля. Потерпев неудачу в турнире претендентов на острове Кюрасао, Фишер реагировал болезненно. «Русский сговор!» — заявил он, имея в виду 12 ничьих во встречах трех лидеров — Петросяна, Геллера, Кереса. Но, конечно, не «сговором» объяснялось
4-е место Фишера и 7 его поражений в 27 партиях!
1962, 16 сентября — 10 октября. На Всемирной олимпиаде в Варне Фишер впервые и единственный раз встретился с чемпионом мира М. Ботвинником. При доигрывании ему, однако, не удалось реализовать свой перевес. Слезы Фишера запомнились очевидцам финала этого драматического поединка.
1962/63—1963/64. Еще две победы в чемпионатах страны, причем в последнем — со стопроцентным результатом: 11 очков из И!
1965. После длительного перерыва в международных выступлениях Фишер неожиданно дал согласие участвовать в мемориале Капабланки в Гаване. Его не остановил даже запрет Госдепартамента, из-за которого вынужден был играть по телефону. Ходы за него на Кубе делал Хосе Рауль Капабланка — сын великого шахматиста. Фишер разделил 2—4-е места, на 0,5 очка отстав от победителя — В. Смыслова.
1966. На международном турнире в Санта-Монике Фишер был главным конкурентом Бориса Спасского. Провальный старт и блестящий финиш принесли Роберту лишь
2-е место.
1966, 23 октября — 20 ноября. На Всемирной олимпиаде в Гаване Фишер набрал 15 очков из 17 возможных и занял 2-е место на 1-й доске.
1966/67. 8 выступлений — 8 побед! Таков итог Фишера в чемпионатах США. Больше не играл в них, мотивируя слишком малым числом участвующих шахматистов (как правило, 12).
1967. Победы в международных турнирах в Монако и Скопье. И во всех последующих соревнованиях он был первым!
1967, 13 октября — 15 ноября. Межзональный турнир в Сусе (Тунис) начался с бурного старта Фишера, а закончился скандалом. Американский гроссмейстер в середине соревнования, будучи лидером, неожиданно прервал свое выступление и тем самым лишил себя права оспаривать в текущем цикле шахматную корону.
1968. Фишер выиграл еще два международных турнира в городах Натанья (Израиль) и Винковци (Югославия).
1969. В Нью-Йорке вышла книга Фишера «Мои 60 памятных партий».
1970, 29 марта - 5 апреля. Возвращение к активной шахматной деятельности началось с «Матча века» в Белграде. Фишер выступил на 2-й доске за сборную мира и победил Петросяна (+2, —0, =2).
655


1970, апрель. «Блицкриг» Фишера на блицтурнире в Гер- цег-Нови, 19 очков из 22, на 4,5 очка впереди Таля! В состязании участвовали корифеи молниеносной игры — Корчной, Петросян, Бронштейн, Смыслов, Решевский...
1970. Ровинь — Загреб, Буэнос-Айрес, Пальма-де-Мальорка — очередные «поля сражений», выигранные Фишером. 57 партий сыграл он в этих состязаниях, одержав 38 побед и набрав в них 46,5 очка.
1971. Сенсационные результаты в претендентских боях — Тайманов и Ларсен разгромлены с одинаковым счетом — 6:0 (!), Петросян — с результатом 6,5:2,5.
1971. В Сараево вышла книга Роберта Фишера и Димитрие Белицы «Шахматные состязания столетия».
1972. В Нью-Йорке увидела свет книга «Бобби Фишер учит ифать в шахматы».
1972, 11 июля — 1 сентября. В Рейкьявике состоялся матч на первенство мира Фишер — Спасский. Опоздание на матч и неявка претендента на 2-ю партию чуть не сорвали поединок... Матч прошел с очевидным преимуществом Фишера, который одержал победу со сче¬
том 12,5:8,5 и стал 11-м в истории чемпионом мира по шахматам.
1972—1975. 3 года Фишер не играл в серьезные шахматы. Он жил в Пасадине, в штаб-квартире религиозной организации «Всемирная церковь Господня», пообещавшей чемпиону мира «пришествие Христа в 1975 году». Тем временем закончился отборочный цикл, и выявился соперник Фишера в матче на первенство мира. Им стал 23-летний советский фоссмейстер Анатолий Карпов. Фишер предъявил ФИДЕ свой «меморандум» с многочисленными условиями, одно из которых не было удовлетворено, и чемпион мира отказался защищать свое звание.
1975—1991. Самые разные, большей частью скандальные сообщения напоминали миру о существовании Фишера.
1992, 1 сентября — 6 ноября. Полной неожиданностью для шахматного мира явилось возвращение Фишера и его матч-реванш со Спасским в Югославии.
1993, 9 марта. Свое 50-летие Роберт Фишер отмечал в Будапеште, где остался жить после матча со Спасским.


ПРОЛОГ
Роберт Джеймс Фишер (род. 1943) - 11-й чемпион мира по шахматам (1972-75).
Гениальное и капризное дитя Америки. Герой и антигерой своего времени! Его жизнь - прекрасный сценарий для Голливуда - смесь детектива, комедии и трагедии сквозь призму 64-клеточной доски. Его жизнь - вызов обществу, традициям, условностям.
Профессионал до мозга костей, он всегда хотел, чтобы дело его жизни - шахматную игру - общество оценило достойно. Предъявляя высокие требования к себе, он считал вправе предъявлять их и к условиям шахматного творчества. Не сразу, но в конце концов был понят и поддержан коллегами, начертавшими на своих знаменах слова Спасского: «Фишер - наш профсоюз!».
В 14 лет Бобби стал чемпионом США, в 15 - международным гроссмейстером и претендентом на мировое первенство. Такого шахматная история еще не знала. Но парадокс Фишера состоял не в том, что он рано ворвался в мировую элиту, а в том, что долго не проявлял решимости стать шахматным королем, дважды отказываясь от борьбы на подступах к трону.
Одно из удивительных свойств Фишера - он вновь и вновь появлялся на мировой шахматной орбите, когда его уже не ждали или уставали ждать. И эффект неожиданности от его возвращения действовал психологически точно. В претендентском сериале матчей 1971 года он сокрушил трех гроссмейстеров - Тайманова, Ларсена, Петросяна - с общим счетом 18,5:2,5! Это выглядело неправдоподобно и необъяснимо. В эпоху тотального футбола он продемонстрировал настоящие тотальные шахматы - жесткий прессинг по всей доске, ни секунды передышки, постоянные угрозы, наращивание давления. Мощность в каждом замысле, каждом маневре, каждом ходе! Его агрессивность и напор сокрушали и демора- лизовывали волю не привыкших к подобной борьбе конкурентов.
Настал черед решающей битвы за мировое первенство со Спасским. Фишера не смущал отрицательный баланс встреч с чемпионом мира, полное отсутствие побед в
их противоборстве. Исторический пример Алехина говорил, что подобный расклад не способствует мобилизации сил у противника.
Фишер превзошел своего визави даже в том, в чем уступал ранее - в теории, стратегии, динамике, эндшпиле, в психологии. И оправдал негласную примету - претендент, издавший в канун матча книгу своих лучших партий, становился чемпионом. Фишер последовал примеру Капабланки и Алехина, выпустив в 1969 году бестселлер «Мои 60 памятных партий».
Шахматный мир приветствовал его победу в Рейкьявике и ожидал новых выступлений. Было хорошо известно, что Фишер не играет по пятницам после заката солнца, а по субботам - до заката... Но кто бы мог подумать, что на ближайшие 20 лет и другие дни недели ждет та же печальная участь?! По признанию Фишера, он решил наказать землян за то, что из 63 пунктов его условий о проведении матча на мировое первенство ФИДЕ приняло только 62! Среди них - матч до 10 побед одного из участников и игра без ограничения числа партий.
Дипломатический поединок Фишер - ФИДЕ продолжался более года, но консенсус в главном вопросе так и не был достигнут. Требование Фишера — считать матч при итоге 9:9 оконченным с сохранением чемпиону его звания - было отклонено, ибо оно означало необходимость для победы претендента перевеса в 2 очка. Последовало добровольное отречение, пасаденское затворничество, многочисленные фобии... И словно искорки затухающего костра - блестящее изобретение новых, антицейтнотных шахматных часов, предложение оригинальной реформы шахмат, которые станут неподвластны вековой теории. Они свидетельствовали о постоянных раздумьях над судьбами любимой игры.
Внезапное возвращение в мир шахмат в 1992 году и новый матч с Борисом Спасским в Югославии за фантастический гонорар в 5 миллионов долларов показали, что то была лишь вспышка гения и, возможно, последняя...
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Роберт Джеймс Фишер родился 9 марта 1943 года в Чикаго. Его отца звали Герхард, он был биофизиком и эмигрировал из Германии. Мать, Регина Фишер (1913—97), родилась в Цюрихе, в семье бывшего портного Якоба и Наталии Вендер. Перед началом 1-й мировой войны семья эмигрировала в США. Здесь Регина училась в школе и университете. В годы Великой депрессии в США она приехала в Германию, где жил ее брат Макс Вендер. Живя в Берлине в 1932—33 годах, она работала медсестрой в больнице. В 1.933-38 училась (по обмену) в 1-м Московском медицинском институте. В связи с предвоенной обстановкой прервала учебу и вернулась в США. Бобби был вторым ребенком в семье, первым — родившаяся в Москве Джоан (1938-98). Родители развелись, когда Бобби было всего 2 года. Отец уехал и больше не давал о себе знать.
Регина с двумя детьми покинула Чикаго и переехала в Калифорнию, затем попытала счастья в Аризоне. Скитания по Америке в поисках лучшей жизни завершились в Бруклине (район Нью- Йорка). Именно здесь 11-летняя Джоан получила в одном из небольших магазинчиков приз постоянной покупательницы — комплект шахмат с краткой инструкцией о правилах игры. Внимательно изучив их, Джоан преподнесла подарок младшему брату и объяснила, как ходят фигуры. Вскоре их сражения прекратились. «Мы, Фишеры, не любили проигрывать»,— объясняла впоследствии Джоан свое отношение к игре.
Заметив увлечение Бобби, активную деятельность развернула Регина Фишер. Через газету она дала объявление о поиске учителя шахмат и спар- ринг-партнера для 7-летнего сына. Необычную заметку прочитал редактор шахматного отдела одной из газет —
Г. Хельму, который решил посмотреть вундеркинда в деле и пригласил Регину с сыном на сеанс мастера Павея. Через 15 минут Бобби получил мат и горько расплакался.
Наверное, каждая мать считает своего ребенка гениальным, не сомневалась в способностях Бобби и Регина. Она упросила присутствовавшего на сеансе председателя Бруклинского шахматного клуба К. Нигро взять на попечение ее сына. Нигро согласился, ведь он собирался учить и своего сына... Раз в неделю счастливый Бобби посещал шахматный клуб Бруклина. Он легко обучался всем логическим играм, а шахматы стали настоящей страстью. С 10 лет стал постоянным участником нью-йоркских турниров «Вашингтон Сквэр Парк», где сражались все желающие; его можно было застать и в Манхэттенском шахматном клубе. В 12 лет он добился первого успеха — разделил
657


РОБЕРТ ФИШЕР
3—5-е места в чемпионате Бруклинского клуба (+3, — 1, = 3) и стал участником чемпионата США среди любителей.
Через год судьбоносной стала встреча
13-летнего Бобби с тренером и мастером Джеком Коллинзом. Квартира учителя стала для юноши вторым домом, а Бобби использовал даже перемены в школе (была она совсем рядом с домом Коллинза), чтобы забежать и сыграть с Джеком пару партий-блиц.
В 1956 году Фишер круто поднимается по ступенькам мастерства. Он выигрывает чемпионат Манхэттенского клуба (+7, —1, =4) и становится чемпионом США среди юношей в Филадельфии (+8, —1, =1).
Гросгус — Фишер Филадельфия, 1956 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8. СеЗ
0-0 9. Фd2 Ь5 10. f3 Себ 11. g4 d5! 12. g5 d4 13. gf C:f6! 14. 0-0-0 de
15. 	Ф^8 JI:d8 16. Kc5 Kc6! 17. K:e6 fe 18. ЛЬП? Ь4 19. Ka4 Kd4 20. Л^4 Л: d4!? 21. Cd3 Лad8 22. Kpdl Cg5 23. Kpe2 Cf4 24. ЬЗ Лс8 25. Лdl Леб
26. 	ЬЗ Kpf7 27. Ь4 Kpf6 28. Ь5 а5
29. 	КЬ2 Л^З! Белые сдались.
В том же году в турнире на Кубок Розенвальда в Нью-Йорке выиграл партию у Д. Бирна, которую 14 лет спустя назвал лучшей в своей спортивной карьере.
Уже в те годы Бобби с увлечением читал советскую шахматную прессу, попутно самостоятельно изучал русский язык. А его мать проявила завидные менеджерские способности, отправив письмо в Москву в Центральный шахматный клуб с предложением издать сборник его партий. «Бобби был бы рад иметь счет в русском банке»,- писала она в 1957 году. Зимой 14-летний Фишер поразил Америку и шахматный мир, выиграв чемпионат страны с участием сильнейших шахматистов США и получив путевку на межзональный турнир в Портороже. Регина благословила сына на «завоевание» Европы и отправила его под попечительством Джоан с письмом в адрес шахматного союза Югославии. В нем она охарактеризовала сына и просила принять его с сестрой за месяц до турнира. (Ее просьба была удовлетворена, и даже устроены для него два тренировочных матча — с Д. Яношевичем и М. Мату- ловичем.) В своем письме Регина, в частности, писала: «Бобби терпеть не может давать сеансы одновременной игры и отверг много подобных предложений. Поэтому я прошу вас не планировать сеансов. Останавливаться он предпочитает в отелях, а не на частных квартирах. Он прекрасно чувствует себя в шахматных клубах и вообще в обществе шахматистов, но не любит привлекать к себе чрезмерного внимания и особенно не терпит журналистов, задающих нешахматные вопросы и пытающихся проникнуть в его личную
жизнь. Он отказался дать интервью нескольким видным американским журналистам и, несомненно, будет придерживаться такой же линии поведения в Югославии. Он носит простые спортивные куртки и не признает костюмов и галстуков. Он не курит, не пьет и не встречается с девушками. Не умеет танцевать. Увлекается плаванием, игрой в теннис, лыжами, коньками и т.д. и хотел бы пройти перед турниром четко продуманную программу общеспортивной подготовки. Этот год был весьма напряженным для Бобби: он уделял много времени школьным занятиям, играл в шахматы, писал книгу, подвергся операции — ему удалили гланды. Поэтому он нуждается в активном отдыхе и восстановлении физической формы».
Далее Регина Фишер писала: «С Бобби у вас не возникнет никаких проблем при условии, если вы оградите его от чрезмерного внимания публики и особенно журналистов, стремящихся выведать подробности его личной жизни. Поместите его в отель и предоставьте ему возможность свободно общаться с сильными гроссмейстерами и играть с ними, но, пожалуйста, не предлагайте ему выступать в сеансах одновременной игры. Он очень трудолюбив, когда занимается тем, что его интересует, не склонен к юношеским забавам и знает, чего хочет, особенно в шахматах».
Еще до межзонального турнира Фишер приехал в Москву и, презрев программу экскурсий, целый день провел в ЦШК СССР, где самозабвенно играл с советскими мастерами блицпартии. Среди его партнеров были, в частности, Т. Петросян, Е. Васюков, А. Лутиков, известные как блестящие «блицеры».
В то далекое лето 1958 года Москву поразили два представителя США - 24-легний музыкант — пианист Ван Клиберн и 15-легний шахматист Бобби Фишер. Их роднила гениальность и... удивительная схожесть тонких длинных пальцев. Старшему автору настоящей книги, ставшему свидетелем боев на Гоголевском бульваре и видевшему игру юного Фишера, что называется, живьем, врезались в память «музыкальные пальцы» Бобби, необыкновенно быстро передвигающие шахматные фигуры...
Уже тогда Бобби Фишер знал, чего хочет. А он хотел избавиться от опеки матери, уйти из школы и стать чемпионом мира! В своей книге «Портрет вундеркинда. Жизнь и партии Бобби Фишера» (1965) редактор журнала «Шахматный мир» («Chess World Ма- gasine») Ф.Брэди писал:
«Разного рода трудности сопутствовали Фишеру со школьной скамьи. Став гроссмейстером, Бобби заявил, что школа ему больше ничего не сможет дать. Но он был еще слишком молод, и бросить школу ему попросту не разрешили. Пришлось ждать, когда исполнится шестнадцать лет. Так Бобби стал
сердитым и ополчился против всяческих авторитетов — школы, семьи и всего шахматного мира.
Назревал еще один, более серьезный конфликт — с матерью. Как и всякая мать, госпожа Фишер стремилась обеспечить будущее своего сына и, в первую очередь, его участие в турнире претендентов. Она поместила в газете "Нью- Йорк геральд трибюн" призыв к шахматистам и меценатам пожертвовать сумму, достаточную для того, чтобы дать возможность американским шахматистам выступить за рубежом. Результаты превзошли ожидания - шахматная федерация США получила около трех тысяч долларов, и этого было достаточно, чтобы обеспечить поездку на турнир претендентов. Однако Бобби отказался взять даже один цент из этой суммы!
Какой-то промышленник согласился финансировать поездку Фишера на турнир претендентов с условием, что впоследствии Фишер выступит с заявлением в прессе и за свои успехи поблагодарит упомянутого фабриканта. Бобби, ни минуты не размышляя, отказался. "Если я одержу победу в турнире, то это будет моя победа. Я играю и побеждаю благодаря своему таланту, и тут уж никто не может мне помочь", — таков был ответ Фишера. Бобби отказался принять ту сумму пожертвований, которую фактически собрана его мать, так как не хотел быть ничем обязанным даже ей...»
В дальнейшем судьба развела его и с сестрой Джоан (вышедшей замуж за физика Рассела Тарга и умершей в 60-летнем возрасте в июне 1998 года в Калифорнии под именем Джоан Тарг) и с матерью, которая вышла второй раз замуж в Англии, за Кирила Пус- тана, и приняла его фамилию, защитила докторскую диссертацию в области медицины в Западной Германии (Йена, 1968) и занялась политической деятельностью. По возвращении в США она поселилась в Пало-Альто, где умерла 26 июля 1997 года в возрасте 84 лет. Подробные сведения о жизни и деятельности матери и сестры Роберта Фишера содержатся в публикациях Геральда Шенделя и профессора доктора Инго Альтхофера, помещенных в журнале «Рокаде Еуропа» («Rochade Еигора», 1998, № 10, 12).
ЛИЧНОСТЬ. Роберт Джеймс Фишер поразил мир беспримерными победами на рубеже 60-х и 70-х годов 20 века и своим феноменом шахматной универсальности поднял престиж древней игры на небывалую высоту. Он соединил в себе многое, что отличало великих предшественников. В нем совместились уникальная капабланковская техника игры, широта алехинских действий по всему спектру шахматных полей, талевская острота комбинационного зрения, ласкеровский подход в использовании психологических нюансов борьбы... Он не признавал ничьих
658


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
и всегда играл только на победу. Он был безгранично предан шахматам.
Своим примером Фишер вознес любимую игру на высочайший пьедестал даже в консервативной Америке. И простой обыватель, открывая утреннюю газету, стал искать строки о шахматах. Многие юноши в США и других странах под впечатлением его удивительной карьеры обратились к этой игре. Наиболее популярная в Штатах газета «Нью-Йорк дейли ньюс» с тиражом 3 миллиона экземпляров до взлета Фишера даже не упоминала о шахматах, а в дни претендентских матчей каждый день публиковала на первых страницах отчеты гроссмейстера Роберта Бирна. Ведущие американские журналы «Лайф», «Тайм», «Ньюсуик», «Спорте иллюстрейтед» во время и после матча с Петросяном поместили большие статьи о Фишере.
Перед отъездом на этот матч Фишер выступил с большим (около часа) интервью по американскому телевидению. После его окончания он также дал интервью, которое было записано на пленку и показано в программе новостей. Все это вело к дальнейшему распространению шахмат среди американцев.
Всей своей деятельностью во имя шахмат и на их благо Фишер заставил современников посмотреть на них другими глазами. «Я не знаю никого другого в истории шахмат, кому бы наша игра была бы так обязана»,— сказал
12-й чемпион мира Анатолий Карпов.
И весь облик Фишера соответствовал благородному предназначению шахмат в обществе. Высокий, стройный молодой человек с чуть удлиненным лицом, в модном и отлично сшитом костюме, с своеобразной быстрой походкой, погруженный в раздумья о предстоящем сражении... Так выглядел он в 1960-х годах.
Чуть пофузневший, начинающий лысеть, отпустивший бороду, но по-преж- нему элегантный и настороженный... Таким можно было увидеть Фишера в начале 1990-х годов.
И все же многое осталось в нем от вундеркинда Бобби Фишера из Бруклина, покорившего в конце 50-х годов шахматный мир. Ни грамма лукавства, ни капли подлости, кристальная честность, удивительная наивность. Он всегда предпочитал самообразование формальному образованию, размышления — праздности, час одиночества — минуте общения, ночь — дню... Он не окончил школу, но помимо английского владел тремя языками — русским, сербско-хорватским, испанским. Ведь на этих языках выходила масса шахматной литературы! Он много читал, глубоко интересовался политикой, любил музыку, спорт, особенно плавание, катание на коньках и лыжах, теннис, баскетбол. Он был одним из самых завидных женихов в Америке и получил не один «мешок» брачных предложе-
Роберт Фишер в пору расцвета — элегантный, стройный, молодой.
ний, но в результате остался холостяком, наедине с любимыми шахматами...
Фишер родился в марте, то есть под знаком Рыбы, и называл себя «большой Рыбой, способной проглотить многих гроссмейстеров». Но астрология могла сыграть с ним злую шутку — ведь Карпов, от дуэли с которым он отказался, родился — по японскому календарю — в год Кошки... Сам же Фишер родился в год Козы. А о «родственных» душах этого года так говорят давние наблюдения: «Эти люди элегантны и артистичны. Они могли бы быть самыми привлекательными, если бы не были неуверенными в себе и пессимистами. Они никогда не бывают довольны собой. Они приводят в отчаяние окружающих своими капризами. По духу — они завоеватели, хотя не отдают себе в этом отчета. Полное отсутствие дисциплины, систематические опоздания, отсутствие чувства времени делают их непереносимыми, но тем не менее они умеют нравиться, когда им это нужно. Они всегда колеблются и прибегают к многочисленным уловкам. Их манеры мягки и приятны, но ум их полностью находится во власти капризов. Они часто бывают религиозны, они быстро привязываются к другим, но все норовят убежать... Они часто приводят в замешательство окружающих».
Еще в начале 1960-х годов Фишер «попал на крючок» «Всемирной церкви Господней» (одно из ответвлений адвентизма). Ее основные заветы: свинина — яд, развод, курение и танцы — префешение, алкоголь — смертный грех. Правда, все это — для членов организации, Фишер же был в числе «сочувствующих», для которых возможно послабление. А после победы в Рейкьявике он нашел душевное пристанище
в штаб-квартире организации, находящейся в Пасадене. Фишер был принят по разряду самых почетных гостей. Руководитель секты Г. Армстронг не случайно испытывал пиетет к богатым людям. Например, Фишер даровал организации 94 тысячи долларов, ведь ему было обещано скорое пришествие Христа, а он привык верить людям. В 1976 году Фишер понял, что его обманули, выдвинул обвинение в мошенничестве и предъявил судебный иск на 3 млн. долларов. Но прокурор Пасадены отказался его рассмотреть.
Это был не первый и не последний судебный иск Фишера. Вспомним, что он подавал в суд на организаторов матча с Решевским (1961) и на журналиста Дарраха, неправильно,.по мнению истца, интерпретировавшего многие его мысли, представив в неприглядном свете. Но, кажется, только один из «исков» получил неожиданно счастливую концовку. Речь идет о материальных претензиях Фишера на сумму в 100 тысяч долларов к московскому издательству «Физкультура и спорт», издавшему в 1972 году его книгу «Мои 60 памятных партий». 20 лет спустя «долг» погасил новый президент ФИДЕ и президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Он встретился с Фишером в Будапеште и провел несколько часов в его обществе на квартире у гроссмейстера Андрэ Лилиенталя. О своих впечатлениях памятного свидания с
11-м чемпионом мира Илюмжинов рассказал в интервью газете «Спорт-экс - пресс» (1995, 20 декабря): «На меня обрушилась лавина вопросов о России, о Калмыкии, об экономических проблемах, об экологии, политике... Меня поразило, что Фишер в курсе всех наших дел. Он называл фамилии наших политических деятелей, членов правительства, спрашивал, что я думаю о раскладе сил на выборах. Еще в машине Фишер спросил меня, слышал ли я о новых правилах, которые он придумал для шахмат. О "шахматах Фишера" я действительно слышал, но, признаюсь, не более. Фишер достал из кармана отпечатанные правила и стал мне объяснять суть. А когда мы приехали на квартиру Лилиенталя, он взял шахматы и все продемонстрировал наглядно».
Во время встречи Илюмжинов рассказал Фишеру о своих планах популяризации шахмат в Азиатско-Тихоокеанском регионе и Африке, тот оживился и заметил: «Учите их сразу играть в новые шахматы! Зачем предлагать им черно-белый телевизор, если есть цветной! Пусть пользуются сразу новейшими достижениями цивилизации!»
Кроме 100 тысяч долларов Илюмжинов вручил своему кумиру детства документ, в котором было сказано, что Роберт Джеймс Фишер наделяется землей в Элисте в размере 0,5 гектара в
1-м микрорайоне. Фишер внимательно изучил документ и задал множество вопросов, касающихся строительства
659


РОБЕРТ ФИШЕР
двух-трехэтажного дома, и как обстоят дела в Калмыкии с медицинскими учреждениями. Чувствовался его капитальный подход в обсуждении любой темы. Но больше всего президента ФИДЕ поразил сам Фишер:
«Какой это веселый, общительный и жизнерадостный человек! Какой искренний, открытый, без двойного дна. Ведь о нем приходилось читать сплошную ложь: мол, он чуть ли не шизофреник, помешанный на шахматах. Нет, совсем нет. Он так много знает и интересуется абсолютно всем, что происходит в мире, а такое количество изданий, которые он изучает, встретить можно только в серьезной библиотеке. Это — феноменальный человек! Беседа с ним дала мне необыкновенно много и как руководителю Международной шахматной федерации. Он познакомил меня со своим видением шахматных проблем в мире, у него очень глубокий и пристальный взгляд на эти вещи. Он внимательнейшим образом следит за всеми процессами в мире шахмат, у него свой оригинальный взгляд на шахматную историю, на перспективы шахмат».
Интересно, что примерно так же охарактеризовала Фишера юная венгерская шахматистка Зита Райчани, познакомившаяся с ним в начале 1990-х годов и сопровождавшая его на матч со Спасским в Югославию:
«Фишер очень интересный человек. Он верит в то, что говорит. Он естественный и очень открытый человек. Он любит читать политическую и историческую литературу, ходить в кино, любит рыбалку и плавание, китайскую и японскую кухню...»
Зита, кажется, стала первой женщиной, которая сумела покорить холостяцкое сердце Фишера. А ее отец сказал в одном интервью, что уже готов примириться с тем, что зять будет на три года старше него! Однако сомненья и раздумья Фишера по поводу такого ответственного шага были очень долги и мучительны. Когда же он сказал «да», она сказала: «Поздно, я уже вышла замуж».
Кто знает, где и в чем еще судьба принесет радость одинокому гению и великому шахматисту?!
КУРЬЕЗЫ. Благодаря таланту Бобби рано вошел в мир взрослых и, несмотря на мужественный вид, еще долго оставался в душе наивным и во многом беззащитным мальчишкой. Он всецело был поглощен шахматами, и потому его реакция на все, что выходило за рамки этого ирреального мира, часто была забавна для окружающих. Правда, все относительно. Если, например, при сравнении с Талем Фишер выглядел человеком, лишенным чувства юмора, то при сравнении с древнеегипетским сфинксом он, конечно же, был весельчак!
«Рекорд» Фишера. В детстве Бобби мечтал иметь столько костюмов, сколько их было у президента США. Но
скромные доходы семьи не позволяли купить и одного. На большинстве ранних фотографий он запечатлен в «знаменитом» свитере. На турнире в Буэнос-Айресе (1960) внимание Фишера привлек маэстро Мигель Найдорф — и не столько своей игрой, сколько внешним видом. Со вкусом одетый, полный оптимизма, он выглядел, как денди с рекламного проспекта... Когда Найдорф в очередной раз сменил костюм, Бобби не выдержал:
— Сколько у Вас костюмов?!
— 150! — не раздумывая ответил Найдорф...
Прошло 10 лет, и при новой встрече в Буэнос-Айресе Фишер подошел к аргентинскому гроссмейстеру и с гордостью сообщил:
— Я побил Ваш рекорд. У меня 187 костюмов!
—Брависсимо! Поздравляю Вас!..
Правда, должен признаться, что у меня никогда не было их больше 30...
Как важно быть полиглотом! На состоявшемся после «Матча века» блицтурнире Фишер выступил блестяще. Причем в борьбе с лучшими шахматистами мира он проявил себя не только как мастер быстрой игры, которому чужды просмотры и присуще поразительное хладнокровие, но и как тонкий психолог. Когда, например, в партии с Петросяном флажки обоих соперников начали угрожающе зависать, а их короли с трудом «переводили дух», уходя от преследования, можно было услышать:
— Шах, шах, шах! — вылетали, словно пулеметная очередь, возгласы из уст Петросяна.
— Check, check, check! — отвечал при каждой возможности Фишер, когда его король скрывался от погони.
И вдруг последовало неожиданное:
— Вам шах, гроссмейстер! — услышал Петросян отчетливую русскую речь своего соперника.
Экс-чемпион мира удивленно вскинул брови, посмотрел на невозмутимого Фишера, а в это мгновение флажок на его часах рухнул... Фишер одержал победу!
«Американский соловей». Фишер и... пение. Это было для шахматного мира что-то новое. Рассказывает М. Таль (из интервью для еженедельника «64», 1979):
«...Однажды совсем молодой Фишер в свободное от турнира время зашел в комнату к Смыслову, великолепный баритон которого всем известен, и начал что-то напевать. Василий Васильевич, очень благожелательный по натуре человек, сказал: "Бобби! У Вас талант!" Эти слова окрылили американского фоссмейстера. И вот через два года Фишер стал всем говорить, как он здорово поет. Во время турнира в Бледе ему устроили маленький розыгрыш. Вечером в клубе, где выступал оркестр с солистами, собрались шахматисты. Кто-то переговорил с конферансье, и вдруг все услышали объявление: "Уважаемая публика! Сейчас перед вами вы¬
ступит замечательный американский шахматист и певец Роберт Джеймс Фишер!" Тот сначала немножко смутился, но все-таки подошел к микрофону. Пел он... своеобразно. Но зал устроил ему бешеную овацию. Он шел к своему месту, собирая поздравления, и остановился у столика, где сидел Пауль Петрович Керес. И Керес ему сказал: "Вам надо бросать шахматы и переходить на пение". Фишер ответил: "Да, я знаю. Но я слишком хорошо играю в шахматы"».
Мнимая угроза. Однажды Фишер давал сеанс одновременной игры в тюрьме. На одной из досок у него постоянно пропадала какая-нибудь фигура. Фишер восстанавливал статус-кво и, сделав ход, шел дальше. Когда в очередной раз увидел пропажу ладьи, то не выдержал:
— Еще раз сделаете что-то подобное, я пожалуюсь Вашему начальству, и Вам прибавят срок!
— Подумаешь, напугал, - улыбнулся соперник, — у меня пожизненное заключение!
АРГЕНТИНА. Латиноамериканская страна, известная своими давними шахматными традициями и сильными шахматистами, всегда привлекала к себе Фишера. Здесь он играл в международных турнирах Map-дель-Платы и Буэнос- Айреса, где среди его соперников были гроссмейстеры Найдорф, Элисказес, Пильник, Панно, Россетто, Рубинетти, Сангинетти... А, возможно, сохранила свое притяжение и аура одного из грандиознейших поединков столетия - матча на первенство мира Алехин - Капабланка, 1927.
Так случилось в жизни Фишера, что в Аргентине он сыграл и в своем первом, и в последнем международном турнирах (Map-дель-Плата, 1959, и Буэнос-Айрес, 1970). Всего на его счету были 32 партии с аргентинскими шахматистами; в различных состязаниях он набрал 24,5 очка (+21, —4, =7). Чаще других соперником Фишера на международной арене были Найдорф (9 партий; +4, —1, =4) и Россетто (4 партии; +3, —0, = 1), а равенства в счете добился только Элисказес (+1, — 1, =0).
В столице Аргентины Фишер установил свой «антирекорд», показав в 1960 году самый худший результат за всю свою спортивную карьеру. Но ровно 10 лет спустя он «вернулся за реваншем» и добился суперрезультата: 15 очков из 17 в сильнейшем по составу участников за всю историю турниров Буэнос-Айреса! А еще через год именно Аргентина, благодаря выбору Фишера, стала местом его финального матча претендентов с Петросяном. Не исключено, что у подобного решения была и тонкая психологическая подоплека. Фишер, скорее всего, знал, что многочисленная армянская диаспора будет симпатизировать его сопернику, а в подобной ситуации трудно сохранить трезвую голову даже «железному Тифану»! К тому же, аргентинцы всегда старались учесть
660


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
все возможные претензии щепетильного американского гроссмейстера и заранее позаботились о большой сцене, удаленной от зрителей на почтительное расстояние, об освещении, о специальном кресле и т.д. Если Петросян для многих из них был шахматным кумиром, то Фишер — скорее шахматным богом!
А еще Аргентина манила Фишера своей кухней. Он не был гурманом, но у него были свои привычки и свои взгляды на еду. И когда он видел настоящий кусок мяса, на мгновенье мог забыть даже о вездесущих и ненавистных папарацци!
Одному из представителей многочисленной журналистской братии, корреспонденту Бреду Дарраху, или, как его называл Фишер, «парню из "Лайфа"», удалось проникнуть в «святая святых», резиденцию претендента, и провести в его обществе несколько дней. Фрагменты его «аргентинских воспоминаний» опубликованы в журнале «Лайф» (1971, 12 ноября). Позволим себе привести отдельные отрывки из них. В данном случае речь идет не о принципиальных мыслях и образе жизни Фишера, которые, по его мнению, были искажены в книге этого журналиста, а о двух-трех эпизодах и чертах, дополняющих наше представление об облике великого шахматиста.
«Было 3 часа пополудни, немного рановато для подъема Фишера. Через 10 минут, после того как в холле наступила тишина, я рискнул постучать в дверь.
- О, парень из "Лайфа"! Входите! Он широко, по-мальчишески улыбнулся, но глаза были настороженные...
Войдя, я остановился у двери. Комната выглядела, как временное убежище холостяка... Единственное чистое место в этой комнате — это маленький стол у окна, на котором расставлены для игры красивые деревянные шахматы. Прекрасный и безмятежный алтарь среди обломков битвы.
..."Поздравляю Вас с победой!", - попытался сказать я. "О! — застенчиво пробормотал Фишер и отвернулся, схватив свой пиджак и галстук. — Я должен поесть. Страшно голоден. Поговорим позднее!"
И он заторопился идти завтракать. Под мышкой у него было не менее 20 советских журналов по шахматам.
В вестибюле к Фишеру со всех сторон бросились люди. Он смотрел на них испуганно и раздраженно. Аргентина помешана на шахматах (в одном только Буэнос-Айресе 60 шахматных клубов), и поэтому более месяца Фишер был день и ночь окружен поклонением латиноамериканцев.
Светловолосый мужчина немедленно завладел им и серьезным тоном заговорил. Молодая девушка схватила его за руку и сказала ему что-то, после чего он отступил назад, а затем быстро пошел. Спортивная команда телевидения США прошла мимо него. "Позднее!" —
торопливо крикнул Фишер, повернулся и, покачиваясь, большими шагами пошел прочь. В эту минуту он был похож на капитана, прокладывающего путь сквозь сильный ветер.
Фишер зашел в небольшой английский ресторан и, сев за дальний столик, заказал 2 стакана по 12 унций свежего апельсинового сока, самый большой кусок жареного мяса, который там был, зеленый салат и пинту минеральной углекислой воды... Он ел быстро, как акула, непрерывно похваливая еду. "Посмотрите на этот сок! Свежий, не замороженный! Где еще Вы можете получить такой большой стакан да еще меньше, чем за 10 центов? Посмотрите на этот кусок мяса! Какой он толстый, не менее 2 дюймов. И его действительно можно есть! Не то что это паршивое американское мясо, все пропитанное химией. А это натуральное мясо! Я Вам говорю, что в Аргентине лучшая пища в мире, лучшая в мире! Они действительно ставят своей целью качество. То же самое и одежда. Вы можете достать костюм от портного менее чем за 100 долларов, и он будет хорошо носиться! Так и обувь. У них здесь лучшая обувь в мире. Посмотрите на эти ботинки, которые я купил здесь. Вот смотрите!"
Быстро расшнуровав огромный коричневый полуботинок, он снял его и протянул мне через стол.
— Посмотрите на него! Я Вас уверяю, он очень прочный! Обычные ботинки я изнашиваю за несколько дней! А эту пару я ношу год, и они по-прежнему хорошие. Я хочу сказать, что люблю Америку и я нигде никогда бы не хотел жить, кроме Америки, но там как-то все разваливается. Каждый делает свое дело, а не работает. Нам не хватает организации. Нам нужно вернуть главные ценности.
Грустно покачав головой, он заказал еще блюдо бананов и сливки.
...После ресторана мы до 5 часов быстро ходили по улицам, пройдя не менее 8 миль. Фишер говорил с мальчишеским задором о своих любимых вещах: шахматах, еде, русских, электронных машинах, шахматах, одежде, науке, проблемах города и шума. Для человека с целенаправленным развитием интеллекта, он обнаружил исключительно разносторонние интересы...
Незадолго до рассвета он стал говорить мне, как ужасна для людей жизнь в городах, как он любит природу и деревню.
Я рассказал ему о большом ранчо, которое я знаю, и предложил полететь туда на небольшом самолете, чтобы провести там следующий день. Сначала он был в восторге при мысли об этом, но затем он уставился на меня, краска сошла с его щек, а челюсть немного отвисла, как будто его только что ударили.
"Я ничего не знаю об этом самолете, — сказал он тихо.— Вдруг русские что-нибудь сделают с мотором или еще
с чем-либо. Я имею в виду, что люди не представляют, какое огромное значение имеют шахматы. Они просто хотят сейчас отделаться от меня".
Бескрайние, зеленые просторы пампасов похожи весной на Ирландию. Меньше чем через час после вылета из Буэнос-Айреса самолет приземлился на ровной полосе пастбищ! Через три минуты мы увидели надпись "Санта Элен" и устремились вниз, к ожидавшему нас пикапу. Проведя безвыездно почти год в гостиницах, Фишер, идя по траве, чувствовал себя, как заключенный, увидевший солнечный свет. "О!" — было все, что он мог сказать.
Помещичий дом представлял собой удобное, старое, с высокой крышей бунгало. Дом стоял в парке среди тропических сосен и высоких платанов.
Сытая, приветливая колли, переваливаясь, шла к нам через лужайку. Ее звали Руби, и они полюбили с Фишером друг друга с первого взгляда.
В течение двух часов они возились и гуляли по всему ранчо. Руби напала на броненосца, но Фишер отогнал ее, минут 10 он стоял потрясенный.
Интересно, не увидел ли он чего-либо общего между собой и этим маленьким испуганным существом.
Вернувшись в дом, мы сели за стол, хозяйка приготовила нам очень вкусную тушеную говядину с овощами по-аргентински. Находясь в состоянии эйфории, Фишер в первый раз залпом выпил два стакана красного вина. Я знаю, никто никогда не видел, чтобы он пил.
После обеда, вместе с Руби, которая преданно бежала рядом, Фишер поехал кататься верхом.
Он прыгал в седле, обматывая поводья вокруг собственной шеи, и т. п. Вдруг его начало сильно трясти, вид был испуганный — он смертельно устал. После прогулки он уснул в кресле, Руби спала на полу у его ног. "Здесь действительно прекрасные люди, — бормотал он с удивлением, когда мы уехали.— Знаете, им можно верить".
В "Санта Элен" он был более открытым, чем за все время, проведенное с ним. По дороге домой, сидя в самолете, который окутала ночь, Фишер занялся своими карманными шахматами...»
Прошло еще 25 лет, и Фишер вновь приехал в Аргентину. 19 июня 1996 года в Буэнос-Айресе состоялась пресс- конференция Фишера, в которой «досталось всем», кто имел что-то против
11-го чемпиона мира или кто когда-то «перешел ему дорогу» - и департаменту США, и Карпову с Каспаровым, и английскому издательству «Батсфорд», и даже экс-президенту Бушу... Здесь же состоялась презентация предстоящего матча по «шахматам Фишера» между филиппинским гроссмейстером Эуге- нио Торре и трехкратным чемпионом Аргентины международным мастером Пабло Рикарди...
661


РОБЕРТ ФИШЕР
Аргентина многое сделала для развития шахмат в 20-м столетии. Теперь, по мнению Фишера, наступает время «его шахмат», неподвластных компьютеру и теории.
ЮГОСЛАВИЯ. В этой стране Бобби Фишер всегда чувствовал себя «своим парнем». Он знал сербско-хорватский язык. Здесь было немало дружелюбно относившихся к нему шахматистов — гроссмейстер Светозар Глигорич, журналист Димитрие Белица, один из активных организаторов шахматной жизни в стране и в мире Божидар Кажич... И, наконец, он так хорошо играл в шахматы, что уже в первые приезды завоевал любовь и признание армии болельщиков страны, где шахматные клубы были открыты чуть ли не в каждом городе.
Знакомство с Югославией началось у Фишера с Белграда, где 15-летний чемпион США сыграл два матча — с Яношевичем и Матуловичем. Именно там его застал возвращавшийся с чемпионата мира среди студентов из Варны Эдмар Меднис: «Войдя в номер, я застал его — разумеется! — за шахматной доской. Он был рад неожиданному гостю и тут же стал показывать мне, как он "прикончил" Матуловича. Днем Фишер водил меня по белградским паркам. Среди белградцев он уже был знаменитостью: всюду, где бы мы ни появлялись, нас останавливали и окружали люди...»
За Белградом последовал Порторож, где Фишер прошел первое суровое межзональное испытание. Гений из Нью- Йорка познакомился с гением из Риги — Михаилом Талем. Именно здесь началось их «блицевое соперничество». По итогам турнира в Портороже Фишер стал самым молодым гроссмейстером мира.
Не прошло и года, как Фишер вновь приземлился в белградском аэропорту и отправился на озеро Блед. На одноименном курорте начался турнир претендентов 1959 года, продолженный затем еще в двух городах — Загребе и Белграде. Состязание принесло 16-летнему Бобби немало разочарований — 11 поражений в 28 партиях!
Как показала история, Фишер любил брать реванш в том же месте, где терпел неудачу! Так было с турнирами в Мар-дель-Плате и Буэнос-Айресе, так было и с Бледом, куда он вернулся два
года спустя (1961) для участия в международном турнире. На этот раз он не потерпел ни одного поражения и взял реванш у своего «обидчика» Таля, одержав над ним первую победу. И хотя Фишер занял только 2-е место, вслед за Талем, он вернулся домой удовлетворенный...
Долгих 6 лет длилась его разлука с Югославией, пока он не приехал в Скопье на «Турнир солидарности». Ведь 4 года назад страшное землетрясение уничтожило этот цветущий старинный город в течение 10 секунд... Спортивные форумы — «Встречи солидарности» проводились в 1964, 1965, 1966 годах. В них участвовали спортсмены из 22 стран мира. В 1967 году впервые в программу этих «Встреч» вошел шахматный турнир. Состязание прошло в 3 городах республики Македония. Участники переезжали по маршруту Скопье — Крушево — Охрид — Скопье. .Фишер был единственным из участников, кто, несмотря на жару, всегда приходил в турнирный зал в костюме и галстуке. На смену юноше в рубашке с короткими рукавами явился джентльмен в отлично сшитом костюме и белоснежной сорочке! К сожалению, поведение его как-то контрастировало с внешним обликом. Он стал более нервным, нетерпимым к шуму, зрителям, фоторепортерам...
Фишер уверенно выиграл турнир в Скопье, а через год и турнир в другом югославском городе — Винковци.
В 1970 году Белград вновь приветствовал Фишера, решившего вернуться после двухгодичного перерыва к шахматным сражениям. Именно здесь — на «Матче века» — состоялось его очередное боевое крещение в поединке с экс-чемпионом мира Петросяном. 27-летний Фишер вновь удивил шахматный мир. Если раньше он делал все, чтобы осложнить жизнь организаторам, то на этот раз он сделал все, чтобы спасти матч. Согласился уступить 1-ю доску Ларсену, согласился на интервью, согласился на съемку... Сразу после окончания матча Фишер вместе со многими его участниками сыграл в Гер- цег-Нови в блицтурнире, окрещенном журналистами «чемпионатом мира по блицу»! Наконец, в Ровинь — Загребе Фишер выиграл очередной международный турнир. Так, за 12 лет на земле Югославии в 9 соревнованиях самого
различного уровня — от мини-матчей до претенденте ко го турнира — он сыграл 123 партии и набрал 82 очка (+57,
7-16, =50).
Интересна и статистика встреч Фишера с югославскими шахматистами в различных состязаниях: в 54 партиях 37 очков (+28, —8, = 18). Чаще других играл с Глигоричем (14 партий; +6, -4, = 4), Ивковым (10 партий; +4, -2, =4) и Матуловичем (7 партий; +4, — 1, =2), а наименее успешно - с Яношевичем (3 партии; +0, —1, =2).
Перед матчем в Рейкьявике (1972) в содружестве с Белицей Фишер написал книгу «Шахматные состязания столетия» (1971).
А после матча наступил 20-летний «тайм-аут». И казалось, что уже никогда Фишер не сыграет ни одной партии на гроссмейстерском уровне. И что лишь будут будоражить шахматный мир сенсационные новости, прорывавшиеся на страницы газет и журналов и сообщавшие о его новых злоключениях, новом имидже, новых изобретениях... Тем неожиданнее, более того, сенсационнее был новый ход Фишера. Благодаря югославскому (!) бизнесмену Ездимиру Василевичу он вышел из шахматного небытия, дав согласие сыграть новый матч со Спасским. Это было сделано в тот момент, когда в Югославии шла гражданская война, когда страна подверглась суровым экономическим санкциям со стороны ООН, когда сборная Югославии по футболу была лишена права играть на чемпионате Европы, а олимпийская сборная страны - выступить на Олимпиаде в Барселоне... И тут Фишер проявил солидарность со своими югославскими друзьями и со страной, столько раз оказывавшей ему свое гостеприимство.
Конечно, немалую роль в его возвращении сыграл и призовой фонд матча, составивший 5 млн. долларов. Но известно, с какой легкостью 20 лет назад Фишер отказывался от миллионов, считая, что, получив их, нанесет вред шахматам!
Югославия, Белград, остров Свети Стефан — осенью 1992 года эти слова сотни раз повторяли телеграфные агентства всего мира. Так что с одной блокадой — информационной - Фишер справился лично. И это была еще одна его победа, на этот раз для Югославии!


ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
БЛЕД-ТУРНИР, 1961 (2 сентября - 4 октября). Самый молодой гроссмейстер мира 18-летний Роберт Фишер приехал в Югославию, расстроенный и злой из-за незавершенного матча с Решевским (см. Решевский — Фишер матч, 1961). Не менее расстроенным приехал в Блед — после поражения в матче-реванше от Ботвинника — и самый молодой в истории шахмат экс-чемпион мира Михаил Таль. Именно им суждено было стать главными героями супертурнира, посвященного
30-летию с момента проведения 1-го турнира в Бледе (1931), где победителем стал Алехин (см. в разделе Алехин). Таль стал победителем формальным — набрал больше всех очков (14,5 из 19), а Фишера называли победителем моральным. Еще 2 года назад здесь же в Бледе проводился турнир претендентов, и Фишер был нещадно бит советскими гроссмейстерами — 9 поражений в 16 партиях, в том числе 4 ноля из «четырех возможных» в соперничестве с Талем!
Но юноша подрос и, что называется, «оперился». То есть стал опытнее. Фишер образца «Блед, 1961» выиграл у Таля, Петросяна, Геллера и сыграл вничью с Кересом. Итак, 3,5 очка из 4 в матче со сборной СССР! Особую радость ему доставила победа над Талем, после которой Фишер совсем по- мальчишески воскликнул: «Наконец-то он не удрал от меня!» Приводим партию с фрагментами комментариев Фишера.
Фишер — Таль Блед, 1961
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб 5. КсЗ
«Нет сомнений, что Таль ожидал 5. КЬ5, как я играл все время в Буэнос-Айресе в 1960 году. Я и сейчас считаю ход 5. КЬ5 сильнейшим».
5...Фс7 6. g3
«Вполне возможный ход, который Ботвинник назвал "очень хитрой и хорошо замаскированной идеей". Таль попадается следующим ходом в ловушку, которую я и не собирался ставить».
6...Kf6?
«Вероятно, проигрывающий ход! Сделав этот ход, Таль тут же начал нервничать, но я не уверен, понимал ли он вполне, какую серьезную ошибку допустил. Правильно было 6...а6 7. Cg2 Kf6 8. 0—0 и т.д.».
7. 	КЬ5! ФЬ8 8. Cf4 Ке5 9. Се2!
«Возможно, что Таль недооценил силу этого простого хода, подготавливающего ФсП—d4 и сохраняющего контроль над пунктом Ь5...»
9...Сс5 10. С:е5! Ф:е5 11. f4 ФЬ8 12. е5 аб 13. ef ab 14. fg
«Керес считал, что 14. Ке4 Cf8
15. 	Фс14 было сильнее, но я хотел выиграть пешку. Имея против Таля счет
1:5 (—4, =2), я не имел права сомневаться!»
14...JIg8 15. Ке4 Се7 16. Фd4 Ла4
17. 	Kf6+ C:f6 18. Ф:й Фс7 19. 0-0-0! Л:а2 20. КрЫ Лаб 21. С:Ь5
«Я так увлекся выигрышем материала, что не заметил решающего продолжения 21. Ch5 66 (21...d5 22. Л: d5!)
22. 	ЛЬе1 Фе7 23. ФИ6 Kpd7 24. Ф:Ь7».
21...ЛЬб 22. Cd3 е5
«Лучший шанс. На 22..^d8 могло последовать 23. ФЬб f5 24. ФИ5+ Кре7
25. 	g4 с неотразимой атакой».
23. 	fe! Л^б 24. ef Фс5 25. C:h7 Фg5 26. C:g8 Ф^б 27. ЛИП Ф^7
28. 	C:f7+ Kpd8
«Черным удалось избежать немедленного поражения, но эндшпиль для них все равно безнадежен».
29. 	Себ ФЬб 30. C:d7 C:d7 31. ЛГ7 Ф:Ь2 32. Л :d7+ Кре8 33. Ле7+ Kpd8
34. 	Лd7+ Крс8 35. Лс7+ Kpd8 36. Лd7+ Кре8 37. Лdl Ь5 38. ЛЬ7 ФЬ5 39. g4 ФЬЗ
40. 	g5 ФВ 41. Ле1+ Kpf8 42. Л:Ь5 Kpg7
43. 	ЛЬб ФgЗ 44. Лdl Фс7 45. Лd6 Фс8
46. 	ЬЗ КрЬ7 47. Лаб. Черные сдались.
Фишер оказался единственным участником турнира (таблицу см. в разделе Таль), не потерпевшим ни одного поражения. Лишь несколько ничьих с аутсайдерами (видно, все силы бросил на лидеров) помешали американскому гроссмейстеру завоевать 1-й приз. Итоги турнира: 1. Таль — 14,5 очка из 19; 2. Фишер - 13,5 (+8, -0, =11);
3—5. Петросян, Керес, Глигорич — по 12,5; 6—7. Геллер, Трифунович — по 10,5.
БУЭНОС-АЙРЕС-ТУРНИРЫ, 1960,
1970. 	Два турнира в столице Аргентины, как два полюса под названием «Разочарование» и «Радость». Между ними 10 лет и... 12 мест! В 1960 — самое неудачное выступление в спортивной карьере Фишера. Он потерпел 5 поражений и, набрав только 8,5 очка из 19, разделил 13—16-е места. В 1970 одержал 13 побед в 17 поединках, не проиграл ни одной партии и на 3,5 очка опередил 2-го призера!
1960, июнь — июль. Посвящен 150-летию Майской революции 1810 года. 20 участников. Неудачи для Фишера начались в 5-м туре, когда он проиграл
Э. 	Элисказесу. После 6 туров у американского гроссмейстера было только 3 очка. Но самым неприятным для него было, наверное, то, что в лидерах шел непримиримый соперник по национальным чемпионатам США С. Решевский. «Вундеркинд образца 1920 года» еще перед началом состязания заявил, что согласен занять 19-е место, если
20-м будет «вундеркинд образца 1960». Казалось бы, самое время 17-летнему гроссмейстеру выправлять турнирное положение, но в 7-м и 8-м турах Фишер проифал еще 2 партии — Векслеру и Ульману, сделав в обеих по одному «са¬
моубийственному ходу», как заметил Меднис. Затем он сыграл 2 партии вничью с Таймановым и Решевским и вновь проиграл буквально в один ход партию с Унцикером.
Можно сказать, что после подобных срывов он уже «махнул рукой» на турнир и доигрывал его по инерции. Итоги: 1—2. Корчной и Решевский — по 13 очков из 19; 3. Сабо — 12;...
13-16. Фишер (+3, -5, =11), Векслер, Ивков, Пахман — по 8,5.
1970, июль — август. О ходе международного турнира рассказал на страницах «64 — Шахматное обозрение» (1970, № 35) один из его участников, 24-летний советский мастер Владимир Тукмаков (для него это соревнование явилось своеобразной взлетной полосой, в 1972 он стал международным гроссмейстером):
«В первом туре я должен был встретиться с Фишером. Он, по обыкновению, опоздал на турнир. Фишер приехал к третьему туру, но играть в этот день не захотел ("устал"!). Организаторам пришлось увеличить продолжительность турнира, добавив еще 2 дня доигрывания.
Наша партия состоялась в день доигрывания. Началась она на полчаса позже: американский гроссмейстер потребовал переделать освещение. Его желание было удовлетворено. Эта атмосфера "культа" Фишера (к ней надо привыкнуть) подействовала и на меня. Я играл из рук вон плохо. Конечно, проиграть Фишеру не зазорно. Но очень жаль, что не удалось поиграть по-настоящему.
Фишер — корректный, приятный партнер. После партии он поинтересовался, почему я не использовал возможность осложнить игру. Вернее, его интересовала истина: к чему приводили возникавшие осложнения. Как выяснилось, это был лишь практический шанс.
Каждую партию Фишер играл с полным напряжением сил. Он лишь изредка вставал из-за доски, чтобы пройтись вдоль ряда шахматных столиков, ненадолго задерживаясь возле каждого. Ни разу он не попал в цейтнот. Как правило, на 40 ходов он затрачивал 2 часа 10 минут. Объясняется это просто. У него детально отработан дебютный репертуар. Кроме того, он тщательно изучил многие стандартные миттельшпильные позиции... Фишер фанатично любит шахматы. Даже обеспечив себе первое место, он и оставшиеся партии играл так, будто именно от них зависела его турнирная судьба.
Вот характерный пример. Когда началась серия многочисленных разменов, Сабо предложил сопернику ничью. Потом он так это объяснял: "У Фишера было много довольно сложных продол¬
663


РОБЕРТ ФИШЕР
жений, а очков еще больше. И я решил, что он согласен на ничью. Но когда я предложил ему мировую, Бобби возмущенно затряс головой". Выяснилось, что "спокойные" размены форсированно приводят к выигрышу».
Сабо — Фишер Буэнос-Айрес, 1970 1. с4 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 c5 4. КсЗ Кеб 5. еЗ Kf6 6. d4 0-0 7. Kge2 d6 8. 0-0 Cf5 9. d5 Ka5 10. e4 Cd7 И. ЬЗ аб 12. ЛЫ Ь5 13. cb ab 14. b4 cb 15. Л:Ь4 Фс7 16. К:Ь5 Фс5 17. Фd4
17...K:d5 18. Ф:с5 dc 19. ЛЬ1 КЬ4
20. 	Кс7 Ла7 21. аЗ Л:с7 22. ab cb
23. 	Л :Ь4 Лс2 24. Kd4 C:d4 25. Л^4 СЬ5 26. Ле1 КЬЗ 27. ЛЬ4 К:с1 28. Л:Ь5 Ке2+ 29. Kpfl КсЗ 30. Лс5 Лd8 31. СЬЗ
Л8d2 32. Лс8+ Kpg7 33. ЛеЗ Kdl
34. 	ЛfЗ Л^2+ 35. Л: f2 Л: f2+ 36. Kpgl Ле2 37. Cg4 Л:е4. Белые сдались.
Итоги турнира: 1. Фишер — 15 очков из 17; 2. Тукмаков — 11,5; 3. Панно — 11; 4-6. Георгиу, Найдорф, Решевский — по 10,5; 7. Смыслов — 9;
8—9. Кинтерос, Мекинг — по 8,5;
10—11. Дамянович, О’Келли — по 8;
12—13. Бисгайер, Сабо — по 7,5. ВИНКОВЦИ-ТУРНИР, 1968. Выступление Фишера на международном турнире в хорватском городе Винковци принесло ему 4-ю победу подряд — после Монако, Скопье (1967) и Натаньи (1968). В 13 партиях он набрал 11 очков (+9, -0, =4) и на 2 очка опередил Горта и Матуловича. 4—5-е места разделили Георгиу и Ивков.
После резвого старта (3 из 3) и ничьей с Гортом Фишер выиграл еще 5 партий подряд, и вопрос о победителе был снят с повестки дня. В партии с 39-летним международным мастером Драголюбом Миничем Фишер побаловал шахматных гурманов редким в его исполнении королевским гамбитом.
Фишер — Минич Винковци, 1968 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Ке7 4. КсЗ сб 5. Kf3 d5 6. СЬЗ de 7. К:е4 Kd5 8. Фе2 Се7 9. с4 Кс7 10. d4 0-0 11. C:f4 Кеб
12. 	СеЗ СЬ4+ 13. Kpf2 Kd7 14. с5! (Как учил Капабланка — «отрезание» фигуры от места главных событий!) 14...ЮГ6
15. 	K:f6+ Ф^б 16. ЛЬП Kf4 17. С:f4 ФА4 18. g3 ФЬб 19. Kpgl СЬЗ
20. 	Ке5!! С: f 1 21. Л:П Cd2 22. ЛfЗ! Лad8 23. K:f7 Л^7 24. Фе7! Черные сдались.
Просто, изящно и без излишеств! ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. Фишер принял участие в 4 Всемирных олимпиадах (1960, 1962, 1966, 1970). Сравнительно близкий путь от Лейпцига до Зигена разделяли 10 лет шахматной жизни. 17-летний юноша стал 27-летним мужчиной! Но он всегда был
1-м номером сборной США, всегда был ее лидером. Неизменным оставалось еще одно — огромный интерес шахматного мира к персоне американского чемпиона. По мере взросления возрастали и его требования к организаторам. Не курить в зале, тишина, хорошее освещение — вот три его главных, и казалось бы, вполне нормальных условия для умственной деятельности
Буэнос-Айрес, 1970
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Фишер
-
1
1
1
'/2
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
1
1
1
1
15
2
Тукмаков
0
-
1
'/2
'/2
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
11 Чг
3
Панно
0
0
-
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
Чг
I
1
Чг
11
4
Георгиу
0
'/2
'/2
-
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
10'/2
5
Найдорф
Чг
'/2
'/2
'/2
-
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
1
1
1
1
Чг
0
1
Ю'/2
6
Решевский
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
10 Чг
7
Смыслов
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
Ч-г
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
9
8
Кинтерос
0
0
'/2
'/2
1
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
8'/2
9
Мекинг
'/2
'/2
0
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
8'/2
10
Дамянович
0
0
0
0
0
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
8
11
О’Келли
0
'/2
0
72
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
8
12
Бисгайер
0
'/2
'/2
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
-
1
Чг
0
Чг
1
1
7'/2
13
Сабо
0
0
0
'/2
0
0
0
1
1
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
1
1
7'/2
14
Гарсия Р.
0
'/2
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
1
0
1
7
15
Рубинетти
0
'/2
'/2
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
0
0
-
Чг
Чг
1
6'/2
16
Россетто
0
0
0
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
0
Чг
5'/2
17
Швебер
0
0
0
'/2
1
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
0
1
Чг
1
-
0
5'/2
18
Агдамус
0
0
'/2
0
0
0
Чг
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
1
-
2Чг
664


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
шахматиста, которые почему-то всегда воспринимались если не в штыки, то со множеством оговорок и проволочек.
Между тем, еще в шахматном клубе Бруклина 12-летний подросток как-то обратился к окружающим с мольбой и возмущением одновременно: «Потише, пожалуйста, здесь же играют в шахматы!» И это «священнодействие» осталось при нем навсегда... Не случайно он в знак протеста покинул Всемирную олимпиаду в Лугано (1968), где к шахматистам отнеслись без должного пиетета, как и к требованиям Фишера...
Фишеру так и не удалось стать олимпийским чемпионом по шахматам. Дважды он выигрывал в составе сборной США серебряные медали (1960 и 1966), дважды его команда занимала 4-е место (1962 и 1970). Впрочем, он ехал на олимпиаду не только с мечтой о победе в команде США, но и с тайным желанием выиграть у чемпиона мира. Не случайно матчи США — СССР становились центральными событиями состязания, а порой и года. А его партии с Талем (I960), Ботвинником (1962) и Спасским (1966 - в тот год чемпион мира Петросян взял тайм-аут; 1970) привлекали внимание тысяч шахматных любителей...
Ни Фишеру, йи сборной США не удалось выиграть в этих 4 матчах. Все матчи США — СССР закончились со счетом 1,5:2,5. Фишер закончил 3 партии вничью и проиграл 4-ю. Особенно обидным стал для него исход поединка с Ботвинником (1962), когда в казалось выигранном эндшпиле команда соперника нашла этюдное спасение (см. в разделе Ботвинник).
Общий итог 4 выступлений Фишера на Всемирных олимпиадах 49 очков в 65 партиях (+40, -7, = 18), 75,4%.
1960, 16 октября — 9 ноября, Лейпциг. Состав сборной США — Фишер, Ломбарди, Р. Бирн, Бисгайер, Россолимо, Вайнштейн. Отсутствие в команде Решевского объяснялось просто — присутствием на 1-й доске Фишера! А на олимпиаду в Лейпциг команда США вообще поехала благодаря энергичным стараниям Регины Фишер, объявившей голодовку в ответ на запрет Госдепартамента США на поездку команды на Всемирную олимпиаду в страну, существование которой игнорировалось в Америке. Мать Фишера вмиг стала самой популярной личностью в США. Она выступила по телевидению и радио, ее фотографии пестрели на страницах газет. Госдепартамент сдался. Сборная США поехала в Лейпциг.
Фишер участвовал в 18 матчах — больше всех на олимпиаде в Лейпциге, пропустив лишь два ничего не решавших поединка в полуфинале. Его результат 13 очков из 18 (+10, —2, =6, 72,2%) уступал в процентном отношении лидерам австрийской (Робач, 13,5 из 16, финал «Б») и советской (Таль, И из 15) сборных.
Два поражения — одно в полуфинале экзотическое — белыми от лидера сборной Эквадора Муньеса в сицилианской защите, другое в финале — черными от югославского гроссмейстера Глиго- рича. В числе 10 поверженных от твердой руки молодого рыцаря 64 полей были шахматисты Румынии (Гицеску), Болгарии (Бобоцов), Венгрии (Сабо), Нидерландов (Эйве), Чехословакии (Пахман), ГДР (Ульман). Кстати, у экс-чемпиона мира Макса Эйве Роберт взял реванш за поражение в тренировочном матче 1957 года (+0, —1, =1). Приведем эту партию с фрагментами примечаний Фишера.
Фишер — Эйве
Лейпциг, 1960 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. с4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Kf3 Cg4!? 7. cd K:d5 8. ФЬЗ C:f3
9. 	gf еб 10. Ф:Ь7 K:d4 11. Cb5+ K:b5
12. 	Фс6+ Kpe7 13. Ф:Ь5 K:c3 14. be Фd7 15. ЛЫ
«За несколько месяцев до того, как игралась эта партия, я показал этот вариант Бенко, и он предложил этот незатейливый, на первый взгляд, ход. Углубившись в позицию, я обнаружил,
что черные не в состоянии использовать многочисленные слабости белых вследствие неразвитости своего королевского фланга. Именно такие тонкости в оценке позиции не под силу шахматной машине».
15..^d8? 16. СеЗ Ф:Ь5 17. Л:Ь5 Лd7
18. 	Кре2 f6 19. Лdl! Л^1 20. Kp:dl Kpd7 21. ЛЬ8! Креб 22. С:а7 g5 23. а4 Cg7 24. ЛЬ6+ Kpd5 25. ЛЬ7 Cf8 26. ЛЬ8 Cg7 27. ЛЬ5+ Креб 28. ЛЬ6+ Kpd5
29. 	а5 f5 30. СЬ8! Лс8 31. аб Л:сЗ
32. 	ЛЬ5+ Крс4
«После партии Эйве показал мне хитрую ловушку, которую он мог поставить. Ему стало явно не по себе, когда я в нее попался! Сделав возможные ходы 32...Креб 33. Ла5 Cd4, Эйве спросил меня: "Что Вы будете делать теперь?". Я подумал несколько секунд и сыграл
34. 	Се5?, на что немедленно следовало
34...Лс5!, ведущее к ничьей. При более внимательном рассмотрении можно, однако, найти более простой выигрывающий ход 34. Кре2. Такие "штучки" запоминаешь надолго».
33. 	ЛЬ7 Cd4 34. Лс7+ Kpd3 35. Л:сЗ Кр:сЗ 36. Се5. Черные сдались.
1962, 16 сентября — 10 октября, Варна. После неудачи на Кюрасао (см. Претендентов турниры), где Фишер потерпел 7(!) поражений в 27 партиях, не очень удачно действовал он и на олимпиаде, где потерпел 3 поражения в 17 поединках. В оставшихся 14 — одержал 8 побед и 6 партий завершил вничью. Когда же один из судей пытался предотвратить его раннее соглашение на ничью с Н. Падевским, напоминая правило 30 ходов, введенное ФИДЕ, Фишер только отмахнулся: «Я лучше, чем Ваша ФИДЕ, знаю, какая позиция ничейная, а какая нет!»
1966, 23 октября — 20 ноября, Гавана. Лучшее выступление Фишера в составе национальной сборной, показавшего блестящий результат — 15 очков из 17 (+14, -1, =2; 88,2%). Однако
Историческая партия Ботвинник — Фишер. Всемирная олимпиада в Варне. 1962.
665


РОБЕРТ ФИШЕР
даже такая фантастическая игра не принесла ему 1-го приза на 2-й доске. Лидер советской сборной, чемпион мира Т. Петросян, набрал 11,5 очка из 13, что составило 88,5%. Любопытно, что в единственной проигранной партии румынскому гроссмейстеру Ф. Георгиу Фишер отверг на 15-м ходу предложение соперника закончить дело миром: «Нет, еще много игры». На что, комментируя партию, Меднис с легкой иронией замечает: «Это, разумеется, справедливо, но вся игра — только у белых!» Фишер отказался, что называется, автоматически, он просто не привык к ничьим в столь ранней фазе игры.
Перед началом состязания, говоря о составе своей команды, капитан американцев Д. Бирн сказал: «На первой доске будет играть Фишер. На второй, третьей и четвертой досках мы будем играть без Фишера — к сожалению, Фишер у нас один...»
Фишер — Портиш Гавана, 1966
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:с6 dc 5. 0-0! f6! 6. d4 ed 7. K:d4! c5 8. КЬЗ 0:dl 9. Л^1 Cd6 10. Ka5! b5 11. c4 Ke7 12. СеЗ f5 13. КсЗ f4 14. e5! C:e5
15. 	C:c5 C:c3 16. be Kg6 17. Кеб Себ
18. 	cb ab 19. Ka7 ЛЬ8 20. ЛdЫ Kpf7
21. 	K:b5 Лhd8 22. ЛЬ4 C:a2 23. K:e7 ЛЬе8 24. Ь4 Лd2 25. СЬб О 26. СеЗ Ле2
27. 	КЬ5 Ла8 28. Ь5 Ке5 29. ЛГ4+ Кре7
30. 	Лdl Лс8 31. Ле4 Kpf6 32. Лd6+ Kpf5
33. 	ЛГ4+ Kpg5 34. Л:ГЗ+. Черные сдались.
1970, 5—27 сентября, Зиген. Последнее выступление Фишера за национальную сборную принесло ему 2-е место на 1-й доске — 10 очков из 13 (+8, — 1, =4; 76,9%). Единственное поражение он потерпел от чемпиона мира Спасского.
Впервые в одной команде играли Фишер и Решевский. Это произошло благодаря тому, что капитаном сборной был полковник Эд. Эдмондсон — один из немногих шахматных деятелей США, умевший договариваться с Фишером. В тот год Фишер вообще был необычайно сговорчив, начиная с «Матча века» (см. Командные соревнования), когда уступил 1-ю доску Б. Ларсену. В Зигене Фишер даже не очень роптал, когда многие возмущающие его организационные недостатки не были исправлены. Шахматный обозреватель «Дойче шахцайтунг» (1970, № 10) Т. Шустер писал:
«Как всегда, так и на этот раз в Зигене, все вертелось вокруг вопроса: приедет он или нет?.. Поступившие от него из США требования (специальное освещение, запрет курения для зрителей, кино- и телесъемки только в течение первого часа игры) были сразу же отклонены. Приехав в Зиген, Фишер потребовал, чтобы его столик был отодвинут на расстояние 8 метров от зрителей. Но и тут он получил ясное "нет"...
К всеобщему удивлению и радости любителей шахмат, в Зигене Фишер вступил в борьбу со второго тура. Свое участие, вопреки всем опасениям, он не оговорил никакими условиями. Его столик был отодвинут от зрителей лишь несколько дальше, чем остальные. Но и это не такая уж дешевая цена за его участие, поскольку Фишер по-прежне- му находится в центре внимания публики и собирателей автографов. В предварительных играх Фишер набрал
5,5 	очка из 6, сделав ничью лишь с Ульманом».
В финале результат Фишера был несколько ниже — 4,5 очка из 7.
Одна из его ярких побед в Зигене — партия с «хозяином поля» — западно- германским гроссмейстером В. Унци- кером.
Фишер — Унцикер Зиген, 1970
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб dc 5. 0-0! f6! 6. d4 ed 7. K:d4 Ke7 8. СеЗ Kg6 9. Kd2 Cd6 10. Kc4 0-0
II. ФdЗ Ke5 12. K:e5 C:e5 13. f4! Cd6
14. 	f5! Фе7 15. Cf4 C:f4 16. Л:Г4 Cd7
17. 	Ле1 Фс5 18. сЗ Лае8 19. g4! Фd6
20. 	Ф$3 Ле7 21. Kf3 с5 22. е5! fe
23. 	Jlfe4 Себ 24. Л:е5 ЛГе8 25. Л:е7 Л:е7 26. Ке5! Ьб 27. Ь4 Cd7 28. ФГ4 ФГ6 29. Ле2! Сс8 30. Фс4+ КрЬ7
31. 	Kg6 Л:е2 32. Ф:е2 Cd7 33. Фе7! Ф:е7 34. К:е7 g5! 35. hg hg 36. Kd5! Себ 37. K:c7 Cf3 38. Ке8! КрЬб 39. Kf6 Kpg7 40. Kpf2! Cdl 41. Kd7! c4 42. Kpg3. Черные сдались.
ГЕРЦЕГ-НОВИ БЛИЩУРНИР, 1970
(8 апреля). После «Матча века» (см. Командные соревнования) лучшие шахматисты мира приехали в Герцеговину для участия в блицтурнире (на партию каждому сопернику дается по 5 минут). Здесь собрались сильнейшие «блицеры» того времени — Таль, Петросян, Корчной, Бронштейн, Решевский и по- истине фанатик блица Фишер! Для полного кворума не хватало чемпиона мира Спасского и Ларсена...
Двухкруговой турнир с участием 12 шахматистов — 11 международных гроссмейстеров и одного международного мастера — прошел за один день. Фишер показал фантастический результат, выиграв 10 мини-матчей из 11 (ничья с Корчным 1:1). Он набрал 19 очков из 22 (!) и на 4,5 очка опередил занявшего
2-е место Таля (14,5 очка). Кроме большого морального удовлетворения Фишер получил и «небольшое» материальное — 5000 динаров.
Благодаря расторопности югославского журналиста Д. Белицы были записаны все партии этого уникального состязания, и вскоре вышла книга с примечаниями к 12 из них победителя турнира. Поразительна широта дебютного репертуара Фишера: он начинал не только, как обычно, 1. е4 — с Петросяном, Решевским, Ивковым и др., но и 1. g3 — с Талем, 1. d4 — с Гортом, 1. f4 — со Смысловым, и во всех встречах одерживал победы! Не пожалел Бобби и новых идей, которые щедро расплескивал в партиях во имя невиданной победы в любимом им жанре шахматного творчества.
Когда Таля попросили рассказать о победе Фишера в блицтурнире, он не без восхищения признал: «По моему мнению, Фишер играет в блиц в той же манере, что и серьезные партии: быстро, уверенно и практически безошибочно. За весь турнир он не подставил ни одной пешечки! В то же время мы "зевали" коней табунами, а слонов — стадами. Фишер избегал комбинационных осложнений, зато в нескольких партиях применял теоретические новинки, которые более осмотрительный шахматист приберег бы для серьезных соревнований».
Фишер — Таль Герцег-Нови, 1970 1. g3 g6 2. Cg2 Cg7 3. Kf3 e5 4. c3 Kf6
5. 	0-0 0-0 6. d4 d6 7. dc dc 8. Ф^8 Л^8 9. СеЗ Каб 10. КаЗ Kd5 11. ЛГс11 Cg4 12. Cd2 Ьб 13. ЬЗ Себ 14. КЬ5 Kdc7
Герцег-Нови, 1970
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Фишер
-
2
1
2
1'/2
1'/2
2
2
1 У 2
1 У 2
2
2
19
2
Таль
0
-
2
1
0
2
1 У 2
Чг
Чг
2
1 У 2
2
14У2
3
Корчной
1
0
-
Чг
0
2
2
2
1
1 У 2
2
2
14
4
Петросян
0
1
1 '/ 2
-
1
1
Чг
1
1
1 У 2
2
2
13 Чг
5
Бронштейн
'/2
2
2
1
-
Чг
1
1
Чг
1 У 2
1 У 2
2
13
6
Горт
'/2
0
0
1
1 У 2
-
1
2
2
1
1
2
12
7
Матулович
0
'/2
0
Чг
1 У 2
I
-
Чг
2
2
1 У 2
1
Ю‘/2
8
Смыслов
0
1 У 2
0
1
1
0
1'/2
-
Чг
1
1
2
9 у 2
9
Решевский
'/2
0
1
1
1 '/ 2
0
0
1 '/ 2
-
Чг
1 У 2
1
8 Чг
10
Ульман
'/2
У2
Чг
Чг
Чг
1
0
1
1 V 2
-
0
2
8
11
Ивков
0
0
0
0
Чг
1
Чг
1
Чг
2
-
2
7'/2
12
Остоич
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
0
-
2
666


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
15. 	а4 СЬЗ 16. JIdcl К:Ь5 17. ab Кс7
18. 	СеЗ! К:Ь5 19. С:с5 Ьб? 20. С:е7 Ле8 21. СаЗ Лаё8 22. еЗ а5 23. Kd4 К:аЗ 24. Л:аЗ Сс4 25. Cfl Cd5 26. Cg2 Сс4 27. Ла4 Cd3 28. Ь4! ab 29. Л:Ь4 Лd6 30. Лdl Сс2 31. Лd2 Cf5 32. Лdb2 Лс8 33. Л:Ь6 Л:Ь6 34. Л:Ь6 Л:сЗ
35. 	K:f5 gf 36. Cd5 Лс7 37. ЛЬ5 Ле7
38. 	Сс4 Ле5 39. ЛЬ7 Kph7 40. Л: il Kpg6
41. 	Лс7 Cf8 42. Лс6+ Kpg7 43. Cd3 Се7
44. 	Сс2 Ла5 45. Kpg2. Черные сдались. КАПАБЛАНКИ МЕМОРИАЛ, 1965 (август - сентябрь, Гавана). Во 2-й половине 20 века «большие шахматы» и «большая политика» часто были взаимосвязаны. Турнир в Гаване, посвященный памяти великого кубинского шахматиста, стал .одним из звеньев этой цепи. Государственный департамент США отказался выдать разрешение Роберту Фишеру для поездки на Кубу. Оно давалось тогда только тем, кто был журналистом или бизнесменом, или имел там родственников. В свое время
(1960), когда сборную США не пускали в Лейпциг на Всемирную олимпиаду, мать Фишера объявила голодовку и... победила (см. Всемирные олимпиады). Теперь Бобби с помощью своего адвоката Э. Дэвиса нашел остроумный выход. Он принял участие в соревновании по телефону!
Участники турнира жили в отеле «Га- вана-либре» и играли в огромном «зале послов» на 2-м этаже. «Заочник» Роберт Фишер находился в шахматном клубе имени Маршалла в Нью-Йорке. Он сидел в маленькой комнате у окна, выходящего на задний двор, поросший зеленью. Рядом с ним был судья Д. Рейнхардт. Он делал ходы за противников Фишера и передавал ходы Бобби в соседнюю комнату, где был телефон и телетайп.
Это соревнование стало первым для Фишера после победы со стопроцентным результатом в чемпионате США 1963/64 (см. США чемпионаты). 20-месячный перерыв не прошел даром, он продолжал интенсивно работать над совершенствованием стиля и гастролировал по стране, давая сеансы (от 40 до 90 противников в каждом!).
На турнире в Гаване 22-летний Фишер принял старт под номером 22 (жребий за него тоже тянул сын Капабланки!). И по какому-то необъяснимому «закону чисел» начал его с 2 побед, а завершил, разделив 2-е место с двумя шахматистами.
Итак, старт удался. Уже в 1-м туре он победил Лемана из ФРГ, а во 2-м Смыслова.
21. 	h3 h6 22. Лfal Kdb8 23. Ла8 Лdl+
24. 	Kph2 Л:al 25. Л:а1 Kd7 26. Ь4! Kpf7 27. Kfl Cd6 28. g3 Kf6 29. Kld2 Kpe7 30. Лаб! Kb8 31. Ла5! сб 32. Kpg2 Kbd7 33. Kpfl Лс8 34. Kel! Ke8 35. Kd3 Kc7
36. 	c4! be 37. K:c4 Kb5 38. Лаб Kpf6
39. 	Cel! Cb8 40. Cb2 c5 41. Kb6! K:b6
42. 	Л: b6 c4 43. Kc5 сЗ. Черные сдались,
не приступая к доигрыванию.
После 7-го тура вперед вырвался югославский гроссмейстер Ивков (15,5 очка). На пол-очка от него отставали Фишер (4 ничьи в последних 5 партиях замедлили его продвижение), Холмов, Пахман, Смыслов. Прошло еще два тура и, благодаря победам над Сабо и Г. Гарсия, Фишер вошел в лидирующее трио вместе с Ивковым и Смысловым. В 10-м туре он потерпел поражение — первое за 2,5 года (после чемпионата США 1962/63), причем в принципиальной партии с одним из лидеров - Ивковым. 5 очков из 6 на следующем отрезке «марафонской» дистанции в 21 тур позволили Фишеру вновь нагнать лидеров. Но в 17-м и 18-м турах его ожидали нелегкие ис¬
пытания в лице советского гроссмейстерского дуэта - Геллера и Холмова. Это были удивительные по красоте и напряжению поединки, в которых более вдохновенную и более точную игру продемонстрировали соперники Фишера. 3 победы в заключительных 3 турах напоминали прощальный «рев раненого льва из-за океана»... Фишеру не хватило пол-очка, чтобы настичь победителя!
Итоги: 1. Смыслов - 15,5 очка;
2—4. Фишер (+12, —3, =6), Геллер, Ивков - по 15; 5. Холмов - 14,5;
6. 	Пахман - 13 (таблицу см. в разделе Смыслов).
Ровно через год запрет Госдепартамента с шахматистов был снят, и сборная США, возглавляемая своим лидером Р. Фишером, приняла участие во Всемирной олимпиаде в Гаване.
КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ.
Фишер выступал только за две команды — сборную США и сборную мира. За национальную команду он играл во Всемирных олимпиадах, а также в тренировочном матче со сборной Польши (1962), когда выиграл на 1-й доске у Б. Сливы. А за сборную мира играл в историческом «Матче века».
«Матч века», 1970, 29 марта - 5 апреля, Белград. Именно «Матч века» - матч сборная мира - сборная СССР вернул Фишера в активные шахматы после двухлетней «разлуки». Ведь после международного турнира в городе Винковци (1968) он исчез с шахматного горизонта. А за ним потянулся целый шлейф легенд. Говорили, что в одной из страховых компаний он застраховался от просмотров за шахматной доской, что он зарезервировал билет в Белград с обслуживанием по высшему классу, как индийский магараджа... Так, еще при жизни, он стал легендой. Теперь Фишер вернулся, чтобы сыграть матч с чемпионом мира Б. Спасским. И его
Фишер — Смыслов Гавана, 1965 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. d3 d6 6. сЗ Се7 7. Kbd2 0-0 8. Kfl Ь5 9. СЬЗ d5 10. Фе2 de 11. de Себ
12. 	С:еб fe 13. Kg3 Фd7 14. 0-0 Лad8
15. 	а4 ФdЗ! 16. Ф^З Л^З 17. ab ab
18. 	Лаб! Лd6 19. Kphl! Kd7 20. СеЗ Лd8 Участники, организаторы, почетные гости. «Матч века». 1970.
667


мечта наконец сбылась. Весь мир ждал поединка не только команд, но и их лидеров — Фишера и Спасского. Неожиданный «фортель» Ларсена поверг в изумление и болельщиков, и гроссмейстеров. «Пока Фишер отсутствовал, я доказал, что являюсь сильнейшим шахматистом Запада, и буду играть только на первой доске». Таким заявлением Ларсен поставил под сомнение проведение всего состязания. Все прекрасно знали, что уговорить Фишера и тут невозможно. Каково же было удивление, когда он согласился играть на 2-й доске! «Я знал, что играю лучше Ларсена, но за последние полтора-два года, пока я отсутствовал, он выступил с большим успехом и потому... имел моральное право на первую доску. Я уступил первую доску, потому что видел, что команда деморализована. Кроме того, я прекрасно понимал, что легко мне не будет ни с Петросяном, ни со Спасским... Петросян, правда, менее агрессивен»,— признал впоследствии Фишер.
Трудно сказать, чем в действительности руководствовался Роберт Фишер. Возможно, он понимал, что время решительной схватки со Спасским еще не пришло. Однако этим дипломатическим реверансом он резко повысил свой «человеческий рейтинг» в глазах землян! Оказывается, ничто человеческое ему не чуждо, даже благородство! Один из шахматных меценатов американский миллионер Л. Туровер, также приехавший в Югославию, заметил, что «Фишер стал несколько мягче, но чем больше ему уступают, тем хуже он становится. Единственное смягчающее обстоятельство — его гениальность».
Итак, матч Фишер — Петросян. Через 18 месяцев этим соперникам доведется встретиться в финальном матче претендентов в Буэнос-Айресе (см. Претендентов матчи). Но игра за команду имеет свою специфику и прежде всего — ответственность. Петросян всегда был блестящим командным бойцом (см. в разделе Петросян). Но на этот раз он готовился к Ларсену, и «пируэт» к Фишеру был для него неожиданностью.
В первом же туре (матч игрался в 4 круга) Фишер показал, что, несмотря на отсутствие практики, он в прекрасной форме и в курсе всего, что происходило на шахматных перекрестках планеты.
Фишер — Петросян Белград, 1970
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3 Кеб 5. сЗ Kf6 6. Cf4 Cg4 7. ФЬЗ Ka5 8. Фа4+ Cd7 9. Фс2 еб 10. Kf3 ФЬб И. a4! Лс8 12. Kd2 Кеб 13. ФЫ КЬ5 14. СеЗ Ьб 15. Ке5 Kf6 16. ЬЗ Cd6
17. 	0-0 Kpf8 18. f4 Се8 19. Cf2! Фс7
20. 	СЬ4 Kg8 21. f5! Ке5 22. de С:е5
23. 	de Cf6 24. ef C:f7 25. Kf3! C:h4
26. 	K:h4 Kf6 27. Kg6+! C:g6 28. C:g6 Kpe7!
РОБЕРТ ФИШЕР
29. 	Ф(5 Kpd8 30. Лае1 Фс5+ 31. КрЫ Лf8? 32. Фе5! Лс7 33. Ь4! Феб 34. с4! dc 35. Cf5 Лf7 36. Лdl+ Лd7 37. C:d7 Л^7 38. ФЬ8+ Кре7 39. Ле1+. Черные сдались.
Партия была признана красивейшей в 1-м туре, и Фишер был удостоен специального приза югославской газеты «Политика».
Во 2-й партии Фишер в английском начале применил, по выражению Петросяна, «огнеупорную схему», в которой «перспективы белых в центре менее ясны». Постепенно позиция белых становилась вообще бесперспективной без пешки. Правда, для ее реализации потребовалось около 40 ходов, но на 67-м ходу белые признали свое поражение. Последние две партии проходили с преимуществом экс-чемпиона мира. Но Фишер четкой защитой смог нейтрализовать угрозы соперника, и встречи закончились миром. В итоге 3:1 в пользу американского гроссмейстера.
А общий счет матча 19,5:20,5 в пользу команды СССР (другие подробности и таблицу см. в разделе Спасский). На вопрос о спортивных и творческих итогах матча Фишер, в частности, ответил: «Результат матча благоприятен для избранных шахматистов мира. Думаю, если увеличить число досок, то шансы сборной мира вырастут... Своими первыми двумя партиями я доволен, в третьей плохо разыграл дебют, но Петросян, несмотря на лучшую позицию, выигрыша не имел. Я снова собираюсь возвратиться к турнирной деятельности, хотя знаю, что многие против меня. Надеюсь скоро стать чемпионом мира, так как в матче снова уверовал, что и фаю сильнее всех...»
За победу на 2-й доске Фишер был удостоен приза от организаторов матча — автомобиля «Москвич-412». ЛАРСЕН (Larsen) Бент (род. 4 марта 1935, Тильстед), датский гроссмейстер (1956), претендент на мировое первенство в 1960—70-х годах. Шахматный журналист.
Бент научился ифать в шахматы в семь лет. Его первым учителем и партнером был школьный товарищ. В 12 лет Ларсен стал самостоятельно изучать шахматную литературу. Как он признавался впоследствии, большое
влияние оказала на него книга о королевском гамбите — «дебюте могучем, как ураган, против которого никто не может устоять!». Ларсен легко учился в школе, будучи первым среди сверстников, легко постигал и премудрости шахмат, последовательно становясь первым в клубе, городе, провинции, а в 19 лет — и в стране!
В 1956 году, выступая на первой доске за сборную Дании, Ларсен показал лучший результат на Всемирной олимпиаде в Москве. Тогда же ему было присвоено звание фоссмейстера. Он решает прекратить учебу в политехническом училище и сосредоточиться на шахматах. После неудачи в межзональном турнире 1958 года Ларсен все же прибыл на турнир претендентов в Югославию, но в качестве... секунданта Роберта Фишера! Интересно, что у са-
Бент Ларсен.
мого Бента никогда не было тренера, он привык заниматься самостоятельно, и лучшим помощником считает свою супругу Лиззи. Она помогает ему настроиться на игру и верить в свои силы. «Правда, порой она слишком переживает мои поражения,— с улыбкой сказал как-то Ларсен,— и тогда мне приходится успокаивать ее игрой в бридж».
В 1964 году Ларсен впервые стал претендентом на мировое первенство, разделив 1—4-е места на межзональном турнире в Амстердаме. В том цикле он дошел до полуфинала, где в упорной борьбе уступил Талю (4,5:5,5).
В 1966 году выиграл международный турнир в Гавре, на 2 очка опередив разделивших 2—3-е места советских гроссмейстеров Л. Полугаевского и Н. Крогиуса, победив обоих! Его игра произвела сильное впечатление на Полугаевского, который опубликовал в «Шахматном бюллетене» (1966) статью «Ларсен. Каков он есть». Вот отдельные его наблюдения и зарисовки:
«Сегодняшний Ларсен - шахматист исключительно разносторонний. Но наиболее сильной стороной его творчества, на мой взгляд, по-прежнему является стратегия. Он удивительно на¬
668


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
поминает А. Нимцовича с его исключительно динамичной игрой, подчиненной единой стратегической цели... Ларсен отлично знаком с теорией, внимательно следит за нашей литературой, помнит огромное число партий наизусть. Есть у Ларсена одно ценное спортивное качество — он не боится поражений.
Исключительно симпатичен Бент Ларсен и как человек. Большеголовый, светлоглазый, светловолосый, он является типичным скандинавом. Внешне очень спокоен как за доской, так и в обыденной жизни. Несмотря на общительность и приветливое обращение с окружающими, Ларсен любит уединение. В Гавре его часто можно было видеть в ресторане за стаканом вина, углубленным в собственные мысли.
Будучи широко образованным и эрудированным человеком, Ларсен владеет многими европейскими языками, в том числе и русским. Под стать Ларсену и его умная и симпатичная жена. Судя по всему, Бент счастлив в семейной жизни, что, несомненно, придает ему уверенность в жизни».
Между прочим, в чем-то Ларсен и как шахматист, и как человек, напоминает Фишера. Хорошее знакомство с советской шахматной литературой, любовь к уединению, динамическая игра, сверхоптимизм...
1967 год стал поистине «годом Ларсена». Победы в трех подряд крупных турнирах — в Гаване, Виннипеге и Пальма-де-Мальорке, успех на межзональном, в Сусе, вывели Ларсена в число главных претендентов на мировое первенство. Он стал первым обладателем шахматного приза «Оскар» (1967).
— В чем тайна Ваших успехов? — спросил Ларсена югославский журналист Димитрие Белица.
— Секрет, пожалуй, в том, что мне удается сконцентрировать все силы, все внимание в каждой партии. При всем моем уважении к теории я редко играю «по-книжному». Я всегда стремлюсь вовлечь противника в «мои воды», а уж там и расправиться с ним!
Ларсена называли в то время «хладнокровным викингом», «холодным убийцей за шахматной доской». Его самобытное творчество тщательно анализировали соперники. «Ларсен умеет создавать позиции, отвечающие его творческим вкусам... Целеустремленный стратегический план — главное в партиях Ларсена. Этот план он проводит с завидной последовательностью, граничащей с упрямством. Замыслы датского фоссмейстера всегда оригинальны и глубоки» (В. Корчной).
«Дебютный репертуар его весьма разнообразен... Уверенно чувствует себя Ларсен и в остальных стадиях партии. Он быстро принимает решение, быстро считает варианты, допускает мало тактических промахов и как шахматист- практик очень силен» (М. Ботвинник).
Чем же тогда объяснить фиаско, которое потерпел Ларсен в 1971 году,'про¬
играв претендентский матч Фишеру со счетом 0:6! (см. Претендентов матчи). Во многом тем, что от внимания современников не ускользнули и отдельные недостатки как в творчестве, так и, особенно, в его характере. Он, например, принципиально избегает ничьих, всегда сверхоптимистичен, а порой и излишне самоуверен. Впрочем, как отметил его соотечественник Эрих Брендом в книге «Бент Ларсен — боец», все эти черты в немалой степени объясняются тем, что Бент — уроженец Ютландии (северной части Дании), а «ютландцы — народ отважный и весьма откровенный». На обращенный к Ларсену вопрос автора книги, что мешает ему стать чемпионом мира, последовал ответ: «Только то, что на свете есть 5-6 шахматистов, ифающих сильнее меня». Со своим непримиримым соперником Робертом Фишером он сыфал 13 партий и только в двух из них добился успеха — на международном турнире в Санта-Монике (1966) и на межзональном турнире в Пальма-де-Мальорке (1970).
Фишер — Ларсен Пальма-де-Мальорка, 1970
«Партия показывает Ларсена во всем его блеске, — пишет Э. Меднис в небольшом вступлении к 58-му (из 61) поражению Фишера в книге "Как побеждали Бобби Фишера",— существенное усиление в дебюте, тонкая ифа одновременно в атаке и в защите, техничная ифа в окончании. Фишер не чувствовал себя уверенным в запутанной атакующей позиции, возникшей сразу после развертывания сил, и точная ифа Ларсена не дала ему возможности оправиться в дальнейшем. Партия заставила Бобби отказаться от применения этого острого варианта».
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7 8. СеЗ 0-0 9. Фе2 аб 10. 0-0-0 Фс7
11. 	g4! Kd7! 12. Ь4? Кс5 13. g5 Ь5 14. f3? Cd7! 15. Фg2 Ь4 16. Ке2 К:ЬЗ+ 17. ab а5 18. g6 fg 19. h5 K:d4 20. K:d4 g5!!
21. 	C:g5 C:g5+ 22. Ф^5 Ьб 23. Фg4 ЛГ7! 24. Лgl a4!
25. ba e5! 26. Кеб?! Фс4! 27. ЬЗ Ф:еб 28. Ф:е6 С:еб 29. Л:ёб Ле8! 30. ЛЬб
Л: f3 31. Л: Ь4 Лс8 32. КрЬ2 Лf2 33. Лс1 Cf7 34. а5 Ла8! 35. ЛЬ5 С:Ь5 36. Л:с5 Се2! 37. Лс5 h5! 38. е5 Cf3 39. КреЗ Ь4 40. Kpd3 Ле2 41. ЛИ Лd8+ 42. КреЗ Се4 43. КрЬ4 ЛЬ8+ 44. КраЗ ЬЗ 45. еб С:с2 46. Ь4 ЛеЗ+ 47. Kpb2 Cd3 48. Ла1 Саб 49. Леб Л :Ь4+ 50. Крс2 СЬ7
51. 	ЛсЗ Ле2+ 52. Kpdl Лg2. Белые сдались.
Ларсен выифал более 40 международных, в том числе ряд весьма престижных турниров, возглавлял сборную мира в «Матче века» с командой СССР
(1970), написал книгу «50 избранных партий», разработал носящий его имя дебют 1. Ь2—ЬЗ, который принес Бенту немало успехов в партиях с сильнейшими шахматистами мира. Вот одна из них — против американского гроссмейстера Любомира Кавалека, вошедшая в объявляемые «Информатором» 10 лучших партий года.
Ларсен — Кавалек Лугано, 1970
I. ЬЗ с5 2. СЬ2 Кеб 3. с4 е5 4. g3 d6 5. Cg2 Kge7 6. еЗ g6 7. Kge2 Cg7 8. Kbc3 0-0 9. d3 Себ 10. Kd5 Фd7
II. h4 f5 12. Фd2 Лае8 13. h5 b5 14. hg hg 15. КесЗ be 16. dc e4 17. 0—0—0 Ke5
18. 	Kf4 Лd8 19. Kpbl Cf7
20. 	g4 K:g4 21. f3 ef 22. C:f3 Ke5
23. 	ФЬ2 C:c4 24. be K:f3 25. ФЬ7+ Kpf7 26. Kcd5 Лg8 27. K:e7 ЛЬ8
28. 	Kpal Ф:е7 29. Ф^6+ Kpf8 30. Ke6+ Ф:еб 31. C:g7+! Kpe7 32. Cf8+!! ЛЬ^8
33. 	ЛЬ7+. Черные сдались.
МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТА-ТУРНИРЫ, 1959 и 1960. Фишер принял участие в двух популярных в 1950—60-х годах соревнованиях на аргентинском курорте. А турнир 1959 года стал вообще дебютом юного чемпиона США в международных турнирах. Правда, 16-летний Роберт Фишер уже успел год назад сыграть в межзональном и получить пре- тендентскую путевку. Турнир 1960 года примечателен началом его 30-летнего соперничества с Борисом Спасским и их первой встречей.
Всего в двух турнирах Фишер сыфал 29 партий и набрал в них 23,5 очка (+21, -3, =5).
669


РОБЕРТ ФИШЕР
1959, март — апрель. Акклиматизация и адаптация Фишера к местным условиям продолжалась 3 тура, в которых он набрал только одно очко! Сыграв вничью с шахматистами, которые оказались в конце состязания на 9-м и 10-м местах, Фишер проиграл белыми опытному 35-летнему гроссмейстеру из Чехословакии Л. Пахману.
В 4-м туре Фишер одержал свою новую победу в Map-дель-Плате, выиграв у Мендеса. Однако в 5-м вновь проиграл белыми чемпиону Чили Р. Ле- телье, при этом грубо ошибся в пешечном эндшпиле, желая во что бы то ни стало победить в ничейной позиции. Зато печальное начало (2 очка из 5) позволило проверить бойцовские качества. Победой над Редольфи в
6-м туре Фишер начал финишный спурт, ставший знаменитым: 7 побед и 2 ничьи (с Найдорфом и Ивковым) в 9 турах, и в итоге 3—4-е места с Ивковым (по 10 очков из 14). 1—2-е места разделили Найдорф и Пахман (по
10,5 	очка). Три поединка из этого состязания Фишер включил в книгу «60 памятных партий». Вот одна из них, в которой его соперник попал в позицию цугцванга.
Фишер — Россето Мар-дель-Плата, 1959 1. е4 е5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. е4 Фе7 6. КсЗ Kf6 7. Cd3 Кеб 8. СеЗ K:d4 9. C:d4 Сс5 10. Сс2 d6 11. 0-0 Cd7 12. Ка4 C:d4 13. Ф^4 Лad8
14. 	Лfdl 0-0 15. Лас1 Фа5 16. ФЬб Ф:Ь6 17. К:Ь6 Себ 18. f3 Kd7! 19. Kd5!
19...C:d5 20. ed e5 21. b4 g6 22. Ca4 b6 23. ЛdЗ f5 24. ЛаЗ! Kb8 25. c5! be
26. 	be dc 27. Л:е5 Kpg7 28. ЛЬЗ ЛИ
29. 	d6! Kd7 30. Лс7 Kf8 31. ЛЬ7 Л:е7
32. 	dc Лс8 33. СЬЗ! a5 34. a4 Ьб 35. ЬЗ g5 36. g4 fg 37. hg. Черные сдались.
1960, март — апрель. Всего год прошел со времени первого участия Фишера в Мар-дель-Плата, но в его жизни этот год был насыщен важными шахматными событиями: международные турниры в Сантьяго и Цюрихе, турнир претендентов в Югославии, чемпионат США. Из 66 партий он выиграл 30, а в 17 потерпел поражения. Победным из этих четырех состязаний стало
лишь первенство США, где он 3-й раз подряд подтвердил свое превосходство! На турнире в Мар-дель-Плате играли 16 шахматистов, но «балом правили» претенденты — Фишер, Спасский, Бронштейн, Олафссон. Класс остальных участников был явно ниже. Уже во 2-м туре Фишер встретился со Спасским. Это была первая партия между двумя самыми молодыми гроссмейстерами мира, и ни одна цыганка не могла бы, наверное, предугадать, как будет развиваться их историческое соперничество. Зная о дебютных пристрастиях соперника, Фишер решил проверить свои возможности в королевском гамбите. Эксперимент закончился неудачно (см. партию в разделе Спасский). Однако в оставшихся 13 партиях Фишер набрал 12,5 очка и сумел догнать соперника. В итоге 1—2-е места разделили Спасский и Фишер — по 13,5 очка из 15; 3. Бронштейн — 11,5; 4. Олафссон - 10,5.
Фишер — Олафссон Мар-дель-Плата, 1960
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Cd7 4. C:d7+ Ф^7 5. 0-0 Кеб 6. Фе2 g6 7. сЗ Cg7
8. 	Лdl е5 9. КаЗ Ке7 10. d4!? cd 11. cd ed 12. КЬ5 0-0 13. K:d4! d5 14. КЬЗ! аб 15. КсЗ d4 16. Ка4 Ле8 17. Cf4! Kd5
18. 	Cg3 Фе7 19. Kc5 Kph8 20. Ле1 КЬб
21. 	Лас1 f5 22. Фd2 Фf7 23. ef gf
24. 	Kd3 Kd5 25. Cd6 Лg8 26. Ka5! K:a5
27. 	Л: e8 Л: e8 28. Ф: a5 h6 29. g3 Kph7
30. 	Kf4 K:f4 31. C:f4 Феб 32. Cd2! Лс8
33. 	Ле1 Фf7 34. Ле7! Фg6 35. Л:Ь7 f4
36. 	Фd5 Ле8 37. C:f4 Ле1+ 38. Kpg2 ФdЗ 39. КрЬЗ! Фg6 40. Лd7 Ь5 41. Kpg2 h4 42. Лd6. Черные сдались.
МАТЧИ. В 14 лет Фишер сыграл свой первый тренировочный матч из двух партий с экс-чемпионом мира М. Эйве (+0, —1, =1). Поражение стало единственной матчевой неудачей 11-го чемпиона мира. Всего же на его счету 12 матчей. Среди них — еще один ми- ни-матч из двух партий с Яношевичем (1958, две ничьи) и матч-гигант 1992 года со Спасским. Среди них и неоконченный при равном счете поединок с Решевским (1961), и два победных тренировочных состязания с Д. Беннисо- ном и Р. Кардосо, выигранные 14-летним Фишером в Нью-Йорке, и еще один матч из 4 партий в Белграде с Матуловичем (1958). В их числе также и 4-круговой поединок с Петросяном в Белграде (1970) на «Матче века» и 3 претендентских матча 1971 года — с Таймановым, Ларсеном и Петросяном, и, наконец, матч на первенство мира в Рейкьявике со Спасским (1972).
Характеризуя эти состязания по этапам становления мастерства шахматиста, можно заметить, что в «догросс- мейстерский период» первые 5 тренировочных матчей (1957 и 1958) отмечены случайным выбором партнеров и страстным желанием играть! Матч с Решевским (1961) — первая серьезная проверка их силы на матчевом уров¬
не и бесценный опыт подобных сражений. Наконец, «чемпионский период», который наступил 10 лет спустя (1970—72), отмечен «суперигрой» и «суперпобедами» в «Матче века», претен- дентском цикле и в матче на первенство мира.
В целом итоги следующие — первых пяти матчей: +10, —4, =7; матча с Решевским: +2, —2, =7; «суперцикла»: +26, —4, = 16; матча-реванша, 1992: + 10, -5, =15.
МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. Роберт Джеймс Фишер — 11-й чемпион мира по шахматам — единственный, кто провел лишь один матч за мировую корону (1972) и отказался защищать свой титул. Он прервал победное шествие советских гроссмейстеров и, можно сказать, собственноручно через три года передал им королевские атрибуты. Он высмеивал предшественников, упрекая их в редком участии в турнирах, но, став чемпионом, не сыграл ни одной партии в официальных состязаниях. Подобно своему гениальному соотечественнику Полу Морфи, он также ушел из шахмат непобежденным.
Фишер — Спасский, 1972, 1 июля - 1 сентября, Рейкьявик. Секунданты: у Б. Спасского — Е. Геллер, у Фишера - У. Ломбарди. Главный арбитр - Л. Шмид. Проводился на большинство очков из 24 партий. Матчу предшествовали долгие переговоры о месте его проведения. В своем списке городов Спасский предложил под № 1 столицу Исландии Рейкьявик, Фишер предпочел Белград. Президент ФИДЕ экс-чем- пион мира М. Эйве предложил компромиссное решение — половина матча в Белграде, половина в Рейкьявике. Наконец, югославская столица сняла свою кандидатуру, так как Фишер не гарантировал приезда в предложенные сроки. Остался один Рейкьявик. Призовой фонд планировался в 125 тыс. долларов. Торжественное открытие состоялось 1 июля в национальном театре. На нем присутствовали президент Исландии с супругой, посол СССР и временный поверенный в делах США, президент ФИДЕ и чемпион мира... Не было только претендента. С вопросом: «Где Фишер?» — 250 аккредитованных журналистов, можно сказать, вставали утром и ложились спать в течение трех дней. Ходили слухи, что Фишер поднял на ноги все ФБР в поисках прослушивающих устройств и тайных агентов, пытающихся узнать секреты его подготовки, что претендент будет доставлен в Исландию специальным рейсом американских ВВС или на подводной лодке, что уже сам Генри Киссинджер — госсекретарь США звонил Бобби и вдохновил его выйти на игру с чемпионом мира (потом Киссинджер признался, что вести переговоры с Чжоу Эньлаем было куда проще!).
Наконец, 4 июля в 6 часов 46 минут утра Фишер сошел с трапа самолета. Вместе с ним прилетели секундант
670


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Матч начался!
Ломбарди и адвокат П. Маршалл, первый шахматный учитель Дж. Коллинз, другие члены команды и счастливое кресло Фишера, на котором он играл с Петросяном в Буэнос-Айресе (1971).
Что стало последней каплей, перевесившей все его сомнения? Об этом знает только сам Фишер. Во всяком случае, как он утверждал, не 250 тыс. долларов, которые в итоге составили призовой фонд, благодаря вмешательству английского мецената, банкира и миллионера Д. Слейтера... Фишер принес свои извинения чемпиону мира. Жеребьевка состоялась 6 июля в 20 часов в помещении Дворца выставок, где впоследствии и проходила игра.
Один из тренеров Спасского, гроссмейстер Крогиус, так описывал свои первые впечатления от знакомства с претендентом:
«Американский гроссмейстер приветливо со всеми поздоровался и повторил свои извинения чемпиону мира. Оправдывал опоздание недоразумением, возникшим между ним и исландскими организаторами. Бросается в глаза подтянутая, спортивная фигура Фишера. Отвечая на вопросы, он сообщил, что весит 193 фунта (87,5 кг) при росте 6 футов и почти 2 дюйма (примерно 188 см). Одет в скромный, хорошо сидящий на нем темно-зеленый костюм. Простой галстук, короткая прическа, приятное, энергичное лицо, прямой взгляд. В целом он производит впечатление спокойного, уверенного в себе человека. Ничего необычного, кроме, пожалуй, одного — не может долго сохранять позу статичной, переступая с ноги на ногу... Жеребьевка определила, что 1-ю партию белыми должен играть Спасский. Матч начался только И июля! Чемпион мира играл 1. d2—d4! Уже на 11-м ходу соперники разменяли ферзей, затем последовала еще серия разменов. Ничья казалась не за горами. И вдруг...» Здесь предоставим слово гроссмейстеру Э. Меднису, комментировавшему партию в Маршалловском шахматном клубе: «В статичной мертвоничейной позиции эндшпиля Фишер совершает "ошибку десятилетия" и теряет фигуру. Ввиду уникальности возникшей позиции у него остаются хорошие практические шансы на ничью. Но Бобби слишком выбит из колеи, чтобы надеяться и искать хорошие продолжения, и вовсе не оказывает сопротивления» (см. Поражения).
13 июля должна была состояться 2-я партия. Но Фишер на нее просто не явился. То ли чертова дюжина не обещала ему ничего хорошего, то ли настроение у него было скверное, то ли журналисты утомили, но Фишер заметил Ф. Олафссону, что он потерял интерес к матчу и собирается уехать. Это опять было в стиле Фишера — появиться и исчезнуть. Все вспомнили межзональный турнир в Сусе (1967) да и матч с Решевским (1961), то есть те состязания, которые Фишер так и не закончил. Но разве они могли сравниться с
матчем на первенство мира — мечтой, ставшей реальностью!
Если же это был психологический трюк, тогда надо признать, что Фишер — гений не только в шахматной игре. Он прекрасно понимал, что все вокруг бросятся спасать матч — и главный арбитр, и президент ФИДЕ, да и чемпиону мира невыгодно возвращаться домой с сорванного матча... Фишер «дал себя уговорить!», взамен потребовав от организаторов какую-то «мелочь», например спортивный автомобиль с автоматической трансляцией, подогреваемый гейзерами бассейн и личный теннисный корт, переоборудовать зал, заменить шахматную доску с не устраивавшим его контрастом между белыми и черными полями, установить на сцене софиты, купленные в Чикаго, чтобы на трассе между его отелем и Дворцом выставок на всех светофорах горел зеленый свет, когда он едет на игру! И, наконец, главное, чтобы 3-я партия игралась в закрытом помещении. «Я вижу свою главную задачу в том, чтобы подавить "эго" соперника»,— говорил Фишер о важности психологических нюансов ведения борьбы.
Спасский позволил себе слабость, о чем сильно жалел впоследствии. Но на него давил счет 2:0. Это очко, полученное за неявку соперника — первое и единственное в истории борьбы за мировое первенство! Все шло как-то ненормально и, пытаясь ввести поединок в обычное русло борьбы, он пошел на уступку и согласился играть в закрытом помещении (см. о матче также в разделе Спасский).
О «психологической атаке» Фишера писали многие журналисты и телеграфные агентства. Его соотечественница доктор Чараан Немет (Чикагский университет) в течение двух недель изучала поведение соперников и заявила, что Фишер повел продуманное психологическое наступление на Спасского и пре¬
успел, поддерживая в нем чувство оскорбленного достоинства, внутренней ярости и злости, что лишало его уравновешенности и вводило в известное психологам состояние, когда человек не может принимать творческих решений. «А постоянные опоздания Фишера — это завуалированные оскорбления соперника»,— писала доктор Немет. Интересно, что когда Спасский в 10-й партии ответил тем же приемом, опоздав к началу на некоторое время, Фишер был явно недоволен, озираясь по сторонам в поисках партнера...
Однако от войны психологической перейдем к войне шахматной, а именно к 3-й партии, игранной за кулисами и ставшей поворотной в историческом матче. В староиндийской защите Фишер применил «новинку», сыграв
11...КЬ5!? Правда, Ларсен, комментируя партию, заметил, что так уже играл в Вейк-ан-Зе Любоевич против Тиммана. Но для Спасского «ход конем» оказался неприятным сюрпризом и заставил задуматься на 20 минут. Возможно, он избрал не лучший план игры, усугубленный ошибкой на 18-м ходу.
Черные, благодаря двум дальнобойным слонам, получили позиционный перевес, которого вряд ли было достаточно для победы. Но тут Спасский совершил удивительную ошибку, которую, видимо, он еще долго не мог себе простить. Вместо того чтобы записать 41-й ход и отложить партию, он поторопился его сделать на доске, предоставив возможность сопернику думать над записанным ходом. Именно эта поспешность привела к решающей ошибке. Доигрывание продолжалось менее минуты. Убедившись, что записанный ход соперника правильный, Спасский сдался.
Это была первая победа Фишера за 12 лет истории соперничества со Спасским! Счет матча стал 2:1 в пользу чемпиона мира.
671


РОБЕРТ ФИШЕР
Спасский — Фишер Рейкьявик, 1972
3-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6 7. Kd2 Kbd7 8. e4 Cg7 9. Ce2 0-0 10. 0-0 Ле8 И. Фс2 Kh5!? 12. C:h5 gh 13. Kc4 Ke5 14. КеЗ ФЬ4! 15. Cd2 Kg4 16. K:g4 hg 17. Cf4 ФГ6 18. g3? Cd7! 19. a4 b6 20. ЛГе1 аб 21. Ле2 Ь5 22. Лае1 Og6! 23. ЬЗ Ле7! 24. Od3 ЛЬ8 25. ab ab 26. Ь4! с4 27. Фd2 ЛЬе8 28. ЛеЗ h5 29. Л3е2 Kph7 30. ЛеЗ Kpg8 31. Л:е2 С:сЗ!
32. 	Ф:сЗ Л:е4 33. Л:е4 Л:е4 34. Л:е4 Ф:е4 35. Ch6 Фg6 36. Cel ФЫ!
37. 	Kpfl! Cf5 38. Кре2 Фе4+ 39. ФеЗ Фс2+ 40. Фd2 ФЬЗ 41. Фd4? Cd3+. Белые сдались.
В 4-й партии Фишер впервые играл белыми и остался верен себе, сделав первый ход 1. е2—е4. Спасский ответил
1...с7—с5. Сицилианская защита. Фишер шел «по минному полю», чувствуя, что где-то русские заготовили «сюрприз», ведь в команде Спасского был такой специалист-теоретик, как Геллер! И уже на 13-м ходу, применив новинку, черные перехватили инициативу и вскоре начали атаку на королевском фланге. Однако Фишер четкой игрой в защите добился ничьей (см. Защита).
По-видимому, при последующем домашнем анализе этой партии Спасскому удалось найти выигрывающее продолжение, что его сильно расстроило.
В 5-й партии Фишер довольно неожиданно применил защиту Нимцовича и действовал уверенно и эффективно. Интересно, что уже в третий раз подряд инициативой владели черные. Но на этот раз белые защищались неубедительно и на 27-м ходу совершили од- ноходовый просмотр, решивший исход сражения в пользу претендента...
В следующей партии Фишер вновь удивил соперника в дебюте. По-види- мому, его подготовка к матчу, проходившая в курортном городке Гроссин- джер, известном месте тренировок американских боксеров-профессионалов, была весьма плодотворной. Как вспоминают очевидцы, в те дни, где бы он ни появлялся — на обеде или на прогулке,— в руках у него была толстая книга в красном бархатном переплете — сборник партий Бориса Спасского!
Ни секунды простоя. Пока официантка уходила за традиционным заказом — китайское или итальянское блюдо, стакан молока или бокал пива — он доставал карманные шахматы и углублялся в анализ. Тишину и уединение он ценил больше всего, они помогали ему подготовиться к поединку по «интеллектуальному боксу», к шахматному матчу на первенство мира. Его серия из двух сильнейших ударов в 5-й и 6-й партиях, связанных с двумя откровениями в дебютах,- последствие «грос- синджерской подготовки». Приводим партию с отдельными примечаниями М. Таля.
Фишер — Спасский Рейкьявик, 1972
6-я партия матча
1. 	с4
«Кажется, этот ход Фишер применяет во второй раз в своей турнирной практике. Впервые он так играл с Полуга- евским».
1...е6 2. Kf3 d5 3. d4 Kf6 4. КсЗ Ce7
5. 	Cg5 0-0 6. еЗ h6 7. Ch4 b6 8. cd К: d5
9. 	C:e7 Ф:е7 10. K:d5 ed И. Лс1 Себ
12. 	Фа4 c5 13. ФаЗ Л&8 14. Cb5
«Американский гроссмейстер, как обычно, в курсе новейших теоретических данных. Так играл против Е. Геллера С. Фурман в одном из армейских турниров. Белые вызывают движение пешки "а", считая, что в дальнейшем эта пешка может оказаться уязвимой».
14...аб 15. dc be 16. 0-0 Ла7 17. Се2 Kd7
«Вряд ли самое четкое продолжение. Осмотрительнее всего, кажется, было
17...ФГ8, не допуская последующего прыжка коня...»
18. 	Kd4 ФГ8 19. К:е6 fe 20. е4!
20...d4
«К сожалению, Спасский идет навстречу пожеланиям партнера. Здесь черные могли продолжать 20...Kf6, либо даже 20...с4, после чего позиция черных выглядит опасной, но трудно найти что-нибудь реальное... Теперь же позиция начинает приобретать все более технический характер и все больше отвечает стандартам Фишера - лучшая позиция без контригры у соперника. Пожалуй, все шахматисты любят такие положения. Но Фишер их любит особенно».
21. 	f4 Фе7 22. е5 ЛЬ8 23. Сс4 Kph8
24. 	ФЬЗ Kf8 25. ЬЗ а5 26. f5!
«Черные не успевают создать контригры. Заключительная часть партии может служить учебным примером атаки на короля. Дальнейшая игра белых проста, логична и не нуждается в подробных комментариях».
26...ef 27. Л :f5 Kh7 28. ЛИ Фd8
29. 	ФgЗ Ле7 30. h4 ЛЬ7 31. еб Лс7
32. 	Фе5 Фе8 33. а4 Фd8 34. Лf2 Фе8
35. 	ЛГЗ Фd8 36. Cd3 Фе8 37. Фе4 Kf6
38. 	Л :f6 gf 39. Л :f6 Kpg8 40. Сс4 Kph8
41. 	ФГ4. Черные сдались.
Впервые претендент повел в счете - 3,5:2,5 — и уже больше не выпускал из рук матчевой инициативы, постепенно увеличивая свое преимущество.
В 7-й партии Спасский перешел на
1. 	е4. В «сицилианке» он пожертвовал три пешки, получил взамен опасную инициативу, но защита Фишера была безупречна, и уже чемпиону мира пришлось мобилизовать все усилия, чтобы не проиграть. В итоге острейшая борьба закончилась на 49-м ходу вничью.
8-я партия еще раз показала психологический надлом в действиях Спасского, для которого были совсем нехарактерны и 50-минутные размышления над ходом в дебюте, и неясная жертва качества, и очередной просмотр... Фишер увеличил разрыв до двух очков — 5:3.
Последующие две партии еще более увеличили перевес претендента: черными сыграл вничью, а белыми в 10-й вновь вернулся к 1.е4, победил в испанской партии на 56-м ходу.
Правда, в 11-й партии чемпиону мира, играя белыми, удалось сократить счет. На эта его победа оказалась последней в матче. 12-я партия, подведшая черту под половиной состязания, закончилась вничью, счет стал 7:5 в пользу Фишера. Это была одна из самых результативных (только 4 ничьи в 12 партиях) и удивительно скандальная половина матча на мировое первенство.
В 13-й партии Фишер вновь удивил чемпиона мира в дебюте, на сей раз редкой для его репертуара защитой Алехина! Это была титаническая битва, в которой черным удалось одержать победу на 75-м ходу (см. Знаменитые партии). Разрыв в счете достиг трех очков. После чего Фишер принял «защитную стойку», предпочитая отбивать удары соперника, а Спасский не хотел рисковать, желая действовать наверняка и понимая, что очередное поражение грозит катастрофой. Серия ничьих стала логическим следствием подобных размышлений. 7 ничьих подряд, и каждая из них приближала Фишера к заветной цели.
Сравнительно мирное течение 2-й половины матча несколько «оживило» заявление секунданта чемпиона мира Геллера, поступившее в оргкомитет перед началом 17-й партии — 22 августа. В нем говорилось о неджентльменском поведении претендента и плохо объяснимом поведении чемпиона мира, «необычными для него спадами внимания и проявлении импульсивности». В заключение выражалась «настоятельная просьба проверить с помощью компетентных специалистов игровое помещение и находящиеся в нем предметы, а также исключить возможность пребывания в помещении для участников матча посторонних лиц».
По свидетельству очевидцев, эта акция советской команды, возможно, пытавшейся нанести запоздалый психологический удар противнику, вызвала
672


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
у Фишера взрыв смеха. Так он смеялся впервые со дня своего появления в Рейкьявике... Через два дня, 24 августа, было проведено исследование, о котором на пресс-конференции сообщил президент шахматной федерации Исландии.
Была подвергнута химическому анализу бумага, находившаяся на шахматном столике для записей участников матча. Никаких посторонних химических веществ на ней не обнаружено.
Оба кресла участников матча были подвергнуты рентгеновскому просмотру. Обнаружено лишь одно различие: в кресле Спасского имелся большой деревянный брусок. Специалисты заявили, что этот брусок не мог оказывать никакого влияния на ход поединка. Тем не менее он был послан на дополнительные исследования.
Во время 18-й партии организаторы матча сознательно поменяли гроссмейстерам кресла, но какого-либо влияния на их поведение во время игры не наблюдалось.
Однако Фишера уже нельзя было смутить подобными протестами. Он чувствовал, что еще немного — и противник будет побежден окончательно. Вот одно из наблюдений доктора психологических наук гроссмейстера Н. Крогиуса:
«Фишер не только обращал внимание на поведение соперника, но и постоянно наблюдал за ним. Сохранилось несколько фотографий, на которых американский гроссмейстер, обхватив лицо руками, но оставив "бойницы" для глаз, внимательно изучает не столько позицию, сколько соперника. Спасский сам отметил наблюдательность Фишера: "Он очень хорошо чувствовал мою неуверенность во время игры". После матча Фишер рассказал мне: "Перед тем как Спасский при доигрывании
13-й партии допустил фатальную ошибку, приведшую к проигрышу (69-й ход белых. — Н. К.), я по выражению его лица понял, что он смирился с поражением"».
31 августа 1972 года игралась 21-я партия матча, которой суждено было стать последней. В 4-й раз Спасский проиграл белыми, при этом сам не выиграл черными ни одной, не считая злополучного очка за неявку. В этой партии Фишер еще более расширил свой дебютный репертуар — вариант Паульсена (за черных) в си- цилианской защите встретился впервые в его практике. Как писал, комментируя впоследствии эту встречу, А. Карпов, «Фишер, по-видимому, посчитал нецелесообразным бросаться в дебри острейших вариантов сицилианской за-
Сквозь «бойницы» для глаз Фишер изучает позицию.
щиты и избрал одно из самых спокойных продолжений в этом дебюте — ведь даже "половинки" приближали претендента к победе».
Понятно, что «половинка» совсем не устраивала Спасского, и именно он затевает на 19-м ходу осложнение. Вот окончание партии с комментариями
А. 	Карпова.
Спасский — Фишер Рейкьявик, 1972
21-я партия матча
19. 	K:d5! C:d5 20. Л^5 C:h2+
«Хуже 20...cb 21. ab C:h2+ 22. Kp:h2 Л:d5 23. C:a6 Лс12 24. Cd3 J\:i2
25. 	Kpg3, и ладья черных в капкане».
21. 	Kp:h2 Л :d5 22. С:с4 Лd2
23. 	С:а6 Л:с2 24. Ле2 Л:е2 25. С:е2 Лd8 26. а4! Лd2 27. Сс4 Ла2 28. Kpg3 Kpf8 29. Kpf3 Кре7 30. g4?
«Серьезная позиционная ошибка, позволяющая черным использовать свой единственный шанс,— жертвой пешки "f" образовать проходную по линии "h". Все еще правильно было 30. Kpg3 и
31. 	f4».
30...f5 31. gf f6 32. Cg8 h6 33. Kpg3 Kpd6 34. Kpf3?
«Очередная ошибка, после которой партия белых, по-видимому, уже проиграна. Ходом 34. f4 белые создавали неприступную крепость, поскольку отнималось важное центральное поле е5 у черного короля».
34...Ла1! 35. Kpg2 Кре5 36. Себ Kpf4
37. 	Cd7 ЛЬ1 38. Себ ЛЬ2 39. Сс4 Ла2
40. 	Себ h5.
В этой позиции партия была отложена. Спасский записал ход 41. Cd7 и сдался без доигрывания. Итог матча — 12,5:8,5 (+7, —3, =11) в пользу Фишера.
1 сентября 1972 года президент ФИДЕ Эйве увенчал 11-го в истории шахмат чемпиона мира Роберта Джеймса Фишера венком из листьев исландской березы.
11-й чемпион мира Роберт Джеймс Фишер увенчан венком из листьев исландской березы.
Рейкьявик, 1972
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
Фишер
0
0*
1
'/2
1
1
72
1
72
1
0
72
1
72
72
72
72
72
72
72
1
1272
Спасский
1
1*
0
«/2
0
0
72
0
72
0
1
72
0
72
72
72
72
72
72
72
0
872
* Партия не состоялась из-за неявки Фишера.
22 Короли шахматного мира 673


РОБЕРТ ФИШЕР
Безоговорочная победа! Фишер оказался разнообразнее в дебюте, мощнее в миттельшпиле, точнее в эндшпиле. У него было меньше ошибок, меньше цейтнотов, меньше сомнений при принятии ответственного решения...
Перед Спасским оказался «новый» Фишер, и это стало неприятной неожиданностью. Перед Фишером был «привычный» Спасский, творчество которого он изучил досконально во время предматчевой подготовки.
Фишер всегда был прекрасным учеником советских шахматистов. И, возможно, единственное, чему он не научился (да и не хотел) у своего соперника — чемпиона мира Спасского,— это безукоризненному поведению... Спасский же и после поражения нашел в себе мужество признать: «Шахматистом № 1 Фишера делают следующие главные особенности. Первая — очень высокая техника игры. "Цена хода" в дебюте у него исключительно высока. В этой стадии он последовательно стремится делать наилучший ход. Далее, в миттельшпиле, он, стараясь в первую очередь экономично расходовать силы, делает не всегда наилучшие, но хорошие ходы. Вторая особенность Фишера — огромная энергия, работоспособность во время партии. Он умеет бороться до конца, до "последнего солдата". Такая энергия позволяет ему держать противника в напряжении, создавать ему проблемы постоянно. Кроме того, Фишер достаточно тонко чувствует "настроение и физическое состояние партнера..."»
В то же время околоматчевая эксцентрика Фишера привлекла внимание всего мира. Такого шахматного бума земля еще не знала.
Г. Шонберг (США): «Матч Спасский - Фишер оказал огромное положительное влияние на шахматный мир. Миллионы людей впервые заинтересовались этой благородной, трудной и творческой игрой... Мир осознал это совсем недавно, и все шахматисты с волнением вспоминают печальные, безумные, радостные дни Рейкьявика».
М. Ботвинник: «Появление Фишера на шахматном Олимпе, интерес к его личности привели к росту популярности шахмат на земном шаре. 2/3 государств — членов ООН входят в ФИДЕ!..».
Э. 	Торре: «Матч Спасский — Фишер во многом содействовал популяризации шахмат и в нашей стране...»
Г. Голомбек: «Шахматная жизнь в Великобритании бьет ключом. Многие клубы вынуждены даже ограничивать число своих членов, так как помещения для игры переполнены».
...Шахматный бум в Америке достиг своего апогея. Трудно сосчитать, сколько в эти дни в США появилось на свет Робертов, сколько было продано комплектов шахмат и шахматной литературы. Неизвестные шахматные комментаторы становились звездами телевидения, неизмеримо выросло число членов
шахматной федерации США и шахматных клубов.
В честь возвращения героя Рейкьявика на родину был выпущен специальный значок «Нью-Йорк приветствует первого американского чемпиона мира по шахматам», а мэр города Линд- сэй издал закон, по которому пятница 22 сентября 1972 года значилась «днем Бобби Фишера». Наконец, президент Ричард Никсон прислал телеграмму с пожеланием счастья и успехов «абсолютному чемпиону труднейшей игры в мире» и пригласил на официальный прием в Белый дом...
Десять лет назад 19-летний Роберт Фишер на вопрос корреспондента американского журнала «Харпере», что он будет делать, когда станет чемпионом мира по шахматам, ответил: «Прежде всего, поеду в кругосветное путешествие. Дам много сеансов, причем с очень высокими гонорарами. Я установлю новый стандарт оплаты за шахматные выступления. На первоклассном корабле в каюте люкс вернусь в Нью-Йорк. Построю себе дом в одном из штатов. Потом открою шахматный клуб имени Роберта Фишера. Это будет особый клуб. Приниматься в него будут лишь шахматисты высших разрядов. Играть они будут обязаны только в вечерних туалетах: смокингах, фраках...»
Он не отправился в кругосветное путешествие и не открыл клуб своего имени, и даже не сыграл ни одной партии в турнирах и матчах. В очередной раз Фишер поразил шахматный мир и отказался защищать свой титул три года спустя в матче с новым претендентом молодым советским гроссмейстером Анатолием Карповым.
Неожиданно человек, посвятивший жизнь шахматам, почти прервал связь с шахматным миром. Лишь изредка, словно сенсационные ласточки, из калифорнийского гнезда на страницы мировой печати прорывались сообщения о жизни затворника или его благосклонные интервью — несколько фраз о своей жизни, о ФИДЕ, о системе розыгрыша первенства мира... Он еще оптимистично смотрит на возможность скорейшего выступления — может быть, на Всемирной олимпиаде, может быть, партия по Белградскому радио. Правда, одно путешествие он все же совершил, став личным гостем президента Филиппин Маркоса — большого любителя шахмат, мечтавшего провести матч 1975 года в Маниле. Фишер был тронут теплым приемом и включил столицу Филиппин в список городов - кандидатов на проведение матча на первенство мира — Лас-Вегас, Белград, Токио, Манила, Мехико...
Тем временем завершились межзональные турниры — очерчен круг претендентов. Неожиданность, по мнению Фишера, только одна — его соотечественник 45-летний Роберт Бирн! Остальные претенденты - молодые Мекинг и Карпов и опытные Корчной, Спасский, Портиш, Петросян, Полугаевский — сомнений не вызывали.
К очередному конгрессу ФИДЕ, прошедшему на Всемирной олимпиаде в Ницце (1974), в центре внимания оказался список требований Фишера на 60 страницах. Главными среди них были: матч играется до 10 побед без ограничения числа партий, в случае счета 9:9 победителем признается чемпион мира. То есть претендент должен был выиграть матч как минимум с перевесом в 2 очка — 10:8.
Понимая щепетильность вопроса, делегаты конгресса показали себя дипломатами высокого класса, составив следующую петицию чемпиону мира: «Ваш профессионализм, боевой дух и великолепное мастерство заставляли трепетать Ваших соперников все годы, пока Вы находились на пути к завоеванию шахматного трона. Генеральная ассамблея ФИДЕ просит Вас рассмотреть возможность защиты своего титула по правилам, принятым конгрессом ФИДЕ. Только таким образом Вы сможете доказать всему миру свои истинные и высокие качества».
Время шло. На глазах сокращался список претендентов — 8, 4, 2, 1. Соперником Роберта Фишера стал 23-летний Анатолий Карпов. Города-кандидаты постепенно отпадали после объявления им суммы призового фонда, понимая, что меньше Рейкьявика сумма не пройдет. Вне конкуренции здесь оказался Маркос с 5 млн. долларов!
3 февраля 1975 года истек срок выбора города, где должен был пройти матч. Фишер остановился на Маниле, Карпов — на Милане. Окончательное слово оставалось за ФИДЕ. Президент международной шахматной организации Макс Эйве, как и 3 года назад, очень хотел «спасти» и этот поединок: «Участие Фишера в этом матче — в интересах мирового шахматного движения, да и его собственных... Я надеюсь все-таки на то, что произойдет чудо и матч состоится».
Внеочередной конгресс ФИДЕ собрался 18 марта в Амстердаме (1975). На повестке дня — два основных вопроса: быть ли матчу безлимитным и достаточно ли в этом матче чемпиону мира 9 побед, чтобы сохранить свое звание. По первому вопросу делегаты взяли сторону чемпиона мира с перевесом в 4 голоса, а по второму - сторону претендента с перевесом в 3 голоса!
«Я накажу шахматный мир,— возмущался Фишер.— Он больше не увидит моих партий. Я больше не буду играть!»
Окончательный ответ должен был поступить от Фишера 1 апреля. Затем срок был продлен еще на одни сутки. Фишер безмолвствовал. Анатолий Карпов был провозглашен 12-м чемпионом мира.
Большинство шахматистов было огорчено подобным исходом «бумажной войны». «Фишер сам просрочил время на своих часах и потерял шахматную корону, так и не сдвинув с места пешки, чтобы защитить свой ти¬
674


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
тул», - констатировала газета «Нью- Йорк тайме» (см. раздел Карпов).
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ. Выиграв чемпионат страны 1957/58, Фишер несколько месяцев спустя дебютировал в межзональном турнире в Портороже. В 15 лет он начал «поход» за овладение шахматной короной. В течение 12 лет он участвовал в 4 межзональных, выиграл 2 из них — в Стокгольме (1962) и Пальма-де-Мальорке (1970), один не закончил — в Сусе
(1967). Всего сыграл на этом этапе борьбы за мировое первенство 75 партий и набрал в них 56,5 очка (+41, —3, =31; 75,3%). В 1964 году отказался играть в межзональном турнире в Амстердаме, ссылаясь на мизерную оплату труда — 300 долларов победителю!
Порторож, 1958, 4 августа — 12 сентября. Свой вояж в Югославию Роберт Фишер начал еще в начале лета. В Белграде он сыграл две партии с Д. Яношевичем (две ничьи) и выиграл ми- ни-матч у М. Матуловича (2,5:1,5; +2, -1, =1). Изучив состав участников межзонального турнира, Фишер заранее наметил список жертв и уверенно заявил, что 5 партий он выиграет, а остальные сыграет вничью. В Европе еще плохо знали, что собой представляет «вундеркинд из Штатов» — «всеядный» шахматный «аллигатор» или «вегетарианец», употребляющий только аутсайдеров. И не случайно после 14-ходовой ничьей с ним в 1-м туре 44-летний международный мастер из Болгарии Олег Нейкирх, игравший черными, не знал — радоваться или огорчаться.
«Просто неудобно, — сказал он смущенно перед началом партии, — проиграю Фишеру, будет смешно, в Софию не смогу возвратиться, выиграю — тоже засмеют, "птенчика", скажут, съел...»
Впрочем, «птенчик» стартовал не очень хорошо. В 4-м туре он проиграл своему новому соотечественнику П. Бенко. В 5-м и 6-м турах состоялось первое знакомство Фишера в официальных турнирах с советскими гроссмейстерами, и две ничьи — с Бронштейном и Авербахом — добавили ему уверенности. А в 7-м туре Фишер играл с Ларсеном. Судьба уготовила им 13 лет соперничества (1958—71) и 13 партий. Из них только одна завершилась вничью (+10, -2, = 1)! А начался этот бескомпромиссный спор с уверенной победы Фишера в Портороже.
Фишер — Ларсен
Порторож, 1958 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0-0 8. Фd2 Kc6 9. Cc4 K:d4 10. C:d4 Себ И. СЬЗ Фа5 12. 0-0-0 Ь5 13. КрЫ Ь4 14. Kd5 C:d5 15. C:d5 Лс8?
«Проигрывающий ход. После партии Ларсен объяснял, что он играл на выигрыш и потому отверг форсированную
ничью в варианте 15...K:d5 16. C:g7 КсЗ+ 17. be (17. С:сЗ be 18. Ф:сЗ Ф:сЗ 19. Ьс ЛГс8, и лишняя пешка белых не имеет значения) 17...ЛаЬ7 18. cb Ф:Ь4+ 19. Ф: Ь4 Л : Ь4+ 20. СЬ2 ЛП>8 и т.д. Правда, в случае 15...K:d5 я намеревался играть 16. ed Ф^5
17. Ф:Ь4, избегая форсированного ничейного варианта» (Р. Фишер).
16. 	СЬЗ! Лс7 17. Ь4 ФЬ5 18. Ь5 Л&8
19. hg hg 20. g4 а5 21. g5 Kh5 22. Л:Ь5!
«В подобных позициях комбинации
так же естественны, как улыбка младенца» (Р. Файн).
22...gh 23. g6 е5 24. gf+ Kpf8 25. СеЗ d5! 26. ed! Л:П 27. d6 ЛГ6 28. Cg5 ФЬ7
29. 	C:f6 C:f6 30. d7 Лd8 31. Фd6+. Черные сдались.
Казалось, Фишер поправил свои дела и легко справится с поставленной задачей. Однако в 11-м туре он потерпел второе поражение в турнире — от исландского гроссмейстера Ф. Олафссона. Правда, затем успешно сдал 2 «экзамена» в поединках с Талем и Петросяном (трудные ничьи в 41 и 67 ходов). На финишной прямой Фишер предпочитает не рисковать, форсируя ничьи с опытными шахматистами и выигрывая у замыкающих турнирную таблицу. В итоге он набрал 12 очков из 20 (+6, —2, =12) и, разделив 5—6-е места с Олафссоном, получил право играть в турнире претендентов.
Стокгольм, 1962, 26 января — 7 марта. 23 участника. 6 победителей допускались в турнир претендентов. По-ви- димому, снежная Швеция умиротворенно повлияла на Фишера. Он не грозил, не предъявлял претензий, не искал врагов, он просто играл в шахматы! В 22 турах Фишер набрал
17,5 	очка (+13, -0, =9) и на 2,5 очка опередил Петросяна и Геллера. 4—5-е места разделили Корчной и Филип (по 14 очков), 6—8-е — Бенко, Глигорич и Штейн — по 13,5.
«Игра Фишера оставила хорошее впечатление, — писал Петросян. — И успех его заслужен. За последние два года молодой американский гроссмейстер заметно изменился. Он стал разносторонним шахматистом, тяготеющим к позиционной игре. Поражает в Фишере, если можно так сказать, шахматный аппетит. Он всегда играет с удовольствием. В этом, мне кажется, одна из причин его успехов...»
Верток — Фишер
Стокгольм, 1962 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 0-0 6. еЗ Ьб 7. СЬ4 Ьб 8. cd K:d5
9. 	С:е7 Ф:е7 10. K:d5 ed 11. Се2 Себ! 12. 0-0 с5 13. dc Ьс 14. Фа4 ФЬ7! 15. ФаЗ Kd7 16. Kel а5 17. Kd3 с4
18. Kf4 ЛЫ.
«У белых уже трудная игра. К выигрышу черных вело 19. Cf3 Kf6
20. ЯШ Ф:Ь2 21. Ф:Ь2 Л:Ь2 22. K:d5 K:d5 23. C:d5 C:d5 24. Л^5 сЗ!..» (P. Фишер).
19. 	ЛаЫ?
(В худшей позиции черные не находят правильного плана, связанного, по мнению Фишера, с 19. К:е6 fe 20. Cg4 Лаб! 21. ЬЗ! cb 22. ab Ф:ЬЗ 23. Фе7 Kf8
24. 	ЛаЗ).
19...Cf5! 20. Лdl Kf6 21. Лd2 g5!
22. 	K:d5 K:d5 23. C:c4 Себ 24. Лfdl K:e3! 25. Ф:еЗ C:c4 26. Ь4 Ле8
27. 	ФgЗ Фе7 28. ЬЗ Себ 29. f4 g4 30. Ь5 Фс5+ 31. Лf2 Cf5. Белые сдались.
Амстердам, 1964. В канун турнира Фишер заявил о своем отказе играть. Самое удивительное, что именно с этого цикла ФИДЕ пересмотрела систему розыгрыша первенства мира и вместо турниров претендентов ввело матчи претендентов. Причем в первую очередь Международная шахматная организация шла навстречу пожеланиям самого Фишера. Но «ходы» Роберта часто были непредсказуемы. Он вычеркнул себя из списков возможных претендентов на 3 года.
Сус, 1967, 13 октября — 15 ноября. 23 участника вышли на старт межзонального турнира, впервые проходившего в Африке — в курортном городе Сус (Тунис). Этот турнир стал одной из загадок непредсказуемого поведения Фишера. Казалось, организаторы постарались учесть все религиозные праздники (которых в октябре оказалось не так мало), все пятницы и субботы... Это, естественно, повлекло за собой уплотнение турнирного графика в «миттельшпиле» состязания. После удачного старта Фишер вышел в лидеры, набрав 6 очков и победив в первых семи турах — Мягмарсурена, Барцаи, Сарапу, Куэллара и Штейна. Кстати, встреча чемпионов — США и СССР — была одной из центральных в турнире. Ведь еще год назад на Всемирной олимпиаде в Гаване они договорились о матче, который, увы, не состоялся...
Фишер — Штейн Сус, 1967
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ка5 И. Сс2 Кс4 12. ЬЗ КЬб 13. Kd2 Kd7 14. Ь4! ed 15. cd а5 16. ba с5 17. е5! de 18. de Kd5 19. Ke4 КЬ4! 20. СЫ Л:а5 21. Фе2! КЬб?
22*
675


РОБЕРТ ФИШЕР
Стокгольм, 1962
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Итог
1
Фишер
-
72
72
1
72
72
72
72
1
72
1
72
1
1
1
1
1
1
1
1
72
1
1
1772
2
Геллер
'/2
-
72
72
72
1
72
1
1
1
72
0
1
72
1
1
72
1
72
72
1
0
1
15
3
Петросян
72
72
-
72
72
72
72
72
72
72
1
1
72
72
1
72
1
72
1
1
1
72
1
15
4
Корчной
0
72
72
-
1
72
72
72
0
72
1
1
72
1
1
72
1
72
72
1
1
0
1
14
5
Филип
'/2
72
72
0
-
72
72
1
72
0
72
72
1
1
72
72
72
1
1
72
1
1
1
14
6
Бенко
72
0
72
72
72
-
72
72
72
1
0
72
72
72
1
1
1
0
1
1
72
1
1
1372
7
Глигорич
72
72
72
72
72
72
-
0
72
72
1
72
72
1
0
1
72
1
72
1
72
1
1
1372
8
Штейн
72
0
72
72
0
72
1
-
1
0
0
72
1
72
72
1
72
1
72
1
1
1
1
1372
9
Портиш
0
0
72
1
72
72
72
0
-
1
72
72
72
72
72
1
1
1
0
1
1
1
0
1272
10
Ульман
72
0
72
72
1
0
72
1
0
-
1
1
72
0
1
1
1
0
1
1
0
1
0
1272
И
Олафссон
0
72
0
0
72
1
0
1
72
0
-
72
72
0
72
72
1
72
1
1
1
1
1
12
12
Помар
72
1
0
0
72
72
72
72
72
0
72
-
0
0
1
72
72
1
1
72
г
1
1
12
13
Болбочан
0
0
72
72
0
72
72
0
72
72
72
1
-
72
72
72
72
1
1
72
72
1
1
1172
14
Барца
0
72
72
0
0
72
0
72
72
1
1
1
72
-
72
72
72
72
72
72
1
0
1
11
15
Билек
0
0
0
0
72
0
1
72
72
0
72
0
72
72
-
72
72
1
1
1
1
1
1
11
16
Бисгайер
0
0
72
72
72
0
0
0
0
0
72
72
72
72
72
-
72
72
1
72
1
1
1
972
17
Берток
0
72
0
0
72
0
72
72
0
0
0
72
72
72
72
72
-
72
72
0
72
1
72
772
18
Яновский
0
0
72
72
0
1
0
0
0
1
72
0
0
72
0
72
72
-
1
72
72
0
72
772
19
Герман
0
72
0
72
0
0
72
72
1
0
0
0
0
72
0
0
72
0
-
72
72
1
1
7
20
Швебер
0
72
0
0
72
0
0
0
0
0
0
72
72
72
0
72
1
72
72
-
1
72
72
7
21
Тешнер
72
0
0
0
0
72
72
0
0
1
0
0
72
0
0
0
72
72
72
0
-
1
1
672
22
Куэллар
0
1
72
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
72
0
-
72
572
23
Аарон
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
72
72
0
72
0
72
-
4
22. 	Kg5^C:e4! 23. Ф:е4 g6 24. ФЬ4 h5
25. 	Ф&З! Кс4! 26. Kf3? Kpg7 27. Ф{4 ЛЬ8/28. еб! f5 29. C:f5! ФГ8 30. Се4?
Ф:Г4 31. C:f4 Ле8 32. Ла(11 Лаб 33/Лё7 Л :е6 34. Kg5 ЛГ6 35. Cf3! Л:*4 36. Ке6+ Kpf6 37. K:f4 Ке5 38. ЛЬ7 Cd6
30. 	Kpfl Кс2 40. Ле4 Kd4 41. ЛЬб Лd8 42. Kd5+ Kpf5 43. КеЗ+ Креб 44. Се2!
Kpd7 45. С:Ь5+ К:Ь5 46. Л:Ь5 Креб
47. 	а4 Сс7 48. Кре2 g5 49. g3 Ла8 50. ЛЬ2 ЛГ8 51. f4 gf 52. gf Kf7 53. Леб+
Kd6 54. f5 Ла8 55. Лd2! Л:а4 56. f6.
Черные сдались.
В 8-м и 9-м турах Фишер не играл по религиозным причинам. Однако, изучая расписание дальнейшей борьбы, он увидел, что ему предстоит сыграть 4 партии подряд без выходных. Он предъявил ультиматум — или ему добавляют выходной, или он покидает Сус. В 10-м туре он не вышел на игру с Гипслисом, и ему было засчитано поражение. В дальнейшем на ход событий пытались влиять и секретарь американского посольства, и президент шахматной федерации Туниса Р. Белькади, и югославский журналист Д. Белица.
Фишер то соглашался вернуться (выиграв у деморализованного от неожиданности Решевского, который спокойно ждал, когда у соперника упадет фла¬
676
жок, ведь Фишер уехал из Суса в город Тунис), то объявлял очередной бойкот, то требовал аннулировать поражение с Гипслисом... Конец этому спектаклю положила третья неявка — на партию с Ларсеном (после Гипслиса был еще пропуск игры с Гортом). Фишера исключили из турнира, а его результаты (8,5 очка из 10; +7, —0, =3) аннулированы. Так он еще на 3 года отодвинул осуществление своей мечты — выйти на прямую дорогу борьбы за звание чемпиона мира.
Пальма-де-Мальорка, 1970, 8 ноября — 13 декабря. 24 участника. 6 призеров получали право играть в матчах претендентов. Фишер был включен в состав участников благодаря отказу другого американского гроссмейстера — П. Бенко.
Прошло 3 года после Суса, но Фишер уже мало напоминал «монстра», который поставил весь турнир «с ног на голову», а в результате так и не закончил его... В одном из материалов о состязании московский гроссмейстер, тренер и шахматный журналист Е. Васюков писал:
«Он стал намного спокойнее и уравновешеннее. Единственное, что позволял себе американский гроссмейстер в
Пальме,— это почти систематическое опоздание на тур, но не более чем на одну-две минуты. Вначале это немножко волновало участников и судей, но вскоре все привыкли и перестали обращать внимание на маленькую слабость большого шахматиста, который в общем-то вел себя скромно и достойно».
В 1-м туре Фишер сыграл вничью с Хюбнером, а затем одержал 3 победы подряд — победил черными в ладейном эндшпиле Смыслова, затем в гамбитном стиле уничтожил защитные ресурсы Аддисона и четко реализовал перевес в партии с Филипом.
«В 5-м туре, играя черными с Гортом, американский гроссмейстер вновь продемонстрировал свой высочайший класс. Видимо, Горт допустил ошибку, сыграв 15. а5. Но ведь по идее это был полезный ход! - комментирует очевидец происходящего Васюков. - Всю партию Фишер играл "как машина": временной жертвой пешки (16...с4!) он захватил инициативу, маневром Cd4—f6—d8 вынудил ослабление ферзевого фланга белых, а затем начал пожинать плоды своей четкой стратегии. Горт пытался найти спасение в эндшпиле с разноцветными слонами, но тщетно...»


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Горт — Фишер Пальма-де-Мальорка, 1970
16...С4 17. dc Ке5 18. СеЗ К:с4
19. 	Ла4 Лас8 20. C:d4 C:d4 21. Фа2 Cf6 22. сЗ Cd8 23. Ь4 Cf6 24. Ле1 Лfd8
25. 	Фе2 Kpg7 26. Ла2 Ь5 27. Ь4 Фd7
28. 	Kph2 Ке5 29. Лс2 Kg4+ 30. Kphl Лс7 31. Ch3 Ке5 32. КеЗ Фа4 33. ЛЫ Ке4 34. Ла2 Феб 35. К:е4 Ф:с4
36. 	Ф:е4 Л:с4 37. Ь5 С:сЗ 38. Ьа Ьа
39. 	ЛЬ6 Л:е4 40. Л:а6 Ле1+ 41. КрЬ2 d5 42. Леб Ла1 43. Л:а1 С:а1 44. аб Cd4 45. Лс2 Kpf6 46. f4 ЛЬ8 47. Ла2 Са7 48. Cfl Кре7 49. Kpg2 Kpd6 50. Cd3 ЛЬЗ 51. Се2 f6 52. Лd2 ЛаЗ 53. Cd3 СеЗ
54. 	Лdl Ла2+ 55. Kpf3 Cd4 56. g4 ЛаЗ
57. 	Kpg2 СеЗ 58. Kpf3 Сс5 59. Kpg3 е5
60. 	fe+ fe 61. Kpg2 hg 62. C:g6 Л:а6
63. 	Kpg3 Креб 64. h5 СеЗ 65. Kp:g4 Ла4+ 66. Kpf3 Ch6 67. ЛЫ e4+
68. 	Kpg3 ЛаЗ+ 69. Kpg4 Kpe5 70. ЛЬ8 Ла1 71. Ле8+ Kpd4 72. Kpf5 ЛП+
73. 	Креб еЗ. Белые сдались.
Фишер имел 5,5 очка и уверенно лидировал. Но в 7-м туре началась полоса неудач — он встретился со своим старым знакомым — югославским гроссмейстером Матуловичем и, как говорится, «едва унес ноги». Ничья с аутсайдером состязания филиппинцем Р. Наранья была уже из разряда сенсационных. В 9-м туре Фишер потерпел поражение от Ларсена, и его догнал Геллер. Еще 2 ничьи — с Портишем и Полугаевским, и Фишер уже переместился на 2-е место, а на «хвосте» висела целая группа преследователей — на 0,5 очка отставал Хюбнер (7 очков) и на очко — Ивков, Глигорич, Ларсен,
Мекинг, Минич, Панно, Ульман. В 12-м туре Фишер играл черными с лидером состязания и очень неудобным для себя соперником Е. Геллером, имея счет личных встреч 3:6 (+2, —5, =2).
После 7-го хода Геллер предложил ничью, и это стало маленькой психологической победой Фишера — соперник оказался не готов к бескомпромиссной борьбе. Партия длилась 8 часов 56 минут, и на 73-м ходу белые признали свое поражение. Фишер вновь вышел на 1-е место и уже не упускал лидерство до конца турнира. Итог выступления — 18,5 очка из 23 (+15, —1, =7), в том числе одно очко он получил без игры из-за неявки соперника — аргентинского гроссмейстера О. Панно в последнем туре (Оскар требовал, чтобы все партии заключительного 23-го тура начинались одновременно, но, как назло, это опять была злополучная суббота). 2-4-е ме^ ста разделили Геллер, Ларсен и Хюбнер — по 15 очков, 5-6-е — Тайманов и Ульман — по 14. По жребию соперником Фишера в одной четверти финала стал Тайманов (см. Претендентов матчи).
Пальма-де-Мальорка,
1970
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
1
Фишер
-
1
0
72
1
1
72
1
1
72
1
1
1
1
1
1
1
1
72
72
72
1
1
72
1872
2
Геллер
0
-
72
1
72
i
72
1
72
72
1
72
72
72
72
1
1
72
72
1
1
72
72
72
15
3
Ларсен
1
72
-
72
0
1
72
72
72
72
1
1
0
72
1
72
72
72
1
1
72
1
1
72
15
4
Хюбнер
'/2
0
72
-
72
1
72
0
72
72
72
0
72
1
1
72
1
1
1
1
1
72
1
1
15
5
Тайманов
0
72
1
72
-
72
72
72
72
72
0
7г
72
0
1
1
72
72
1
72
1
1
1
1
14
6
Ульман
0
0
0
0
72
-
1
72
1
72
72
72
1
72
1
0
72
1
1
1
1
72
1
1
14
7
Портиш
72
72
72
72
72
0
-
72
1
0
1
72
1
72
72
72
1
72
72
72
1
1
1
0
1372
8
Смыслов
0
0
72
1
72
72
72
-
72
1
0
72
72
72
72
72
72
1
72
72
1
1
1
1
1372
9
Глигорич
0
72
72
72
72
0
0
72
-
72
72
1
1
72
72
1
72
0
1
1
72
72
1
1
13
10
Полугаевский
72
72
72
72
72
72
1
0
72
-
72
1
72
72
1
72
0
1
72
72
72
1
72
72
13
11
Мекинг
0
0
0
72
1
72
0
1
72
72
-
72
1
72
72
72
72
72
0
1
1
72
1
1
1272
12
Панно
-
72
0
1
72
72
72
72
0
0
72
-
72
72
1
1
72
72
72
1
1
1/2
72
1
1272
13
Горт
0
72
1
72
72
0
0
72
0
72
0
72
-
1
1
72
72
72
72
1
72
72
1
72
1172
14
Ивков
0
72
72
0
1
72
72
72
72
72
72
72
0
-
72
72
0
72
72
72
1
72
Чг
■/2
1072
15
Минич
0
72
0
0
0
0
72
72
72
0
72
0
0
72
-
1
1
72
72
1
72
72
1
1
10
16
Саттлз
0
0
72
72
0
1
72
72
0
72
72
0
72
72
0
-
72
1
72
0
1
72
72
1
10
17
Решевский
0
0
72
0
72
72
0
72
72
1
72
72
72
1
0
72
-
72
72
0
0
72
72
1
972
18
Аддисон
0
72
72
0
72
0
72
0
1
0
72
72
72
72
72
0
72
-
72
0
0
72
1
1
9
19
Матулович
72
72
0
0
0
0
72
72
0
72
1
72
72
72
72
72
72
72
-
0
0
72
72
1
9
20
Наранья
72
0
0
0
72
0
72
72
0
72
0
0
0
72
0
1
1
1
1
-
0
72
0
1
872
21
Уйтумен
72
0
72
0
0
0
0
0
72
72
0
0
72
0
72
0
1
1
1
1
-
0
1
72
872
22
Филип
0
72
0
72
0
72
0
0
72
0
72
72
72
72
72
72
72
72
72
72
1
-
72
0
872
23
Рубинетти
0
72
0
0
0
0
0
0
0
72
0
72
0
72
0
72
72
0
72
1
0
72
-
1
6
24
Хименес
72
72
72
0
0
0
1
0
0
72
0
0
72
72
0
0
0
0
0
0
72
1
0
-
572
677


РОБЕРТ ФИШЕР
МОНТЕ-КАРЛО-ТУРНИР, 1967 (24
марта — 4 апреля). Еще в начале 20 века (1901—04) в казино г. Монте-Карло проходили шахматные турниры, собиравшие представительный состав участников. В конце 1960-х годов благодаря заинтересованности наследного принца Ренье, возглавившего организационный комитет, было решено возродить традицию. Обращаясь в шахматную федерацию США, организаторы просили прислать двух гроссмейстеров, но одним из них должен непременно быть Р. Фишер! (Интересно, что через 2 года просьба несколько изменилась — пусть приедут два любых шахматиста — только не Фишер!) Участвовали 10 шахматистов. В 1-м туре Фишер выиграл у своего соотечественника и будущего тренера У. Ломбарди. Затем последовали еще три победы над соперниками, уступающими в классе. На этом «курортная» жизнь кончилась и начались суровые будни. На финише Фишера поджидали Ларсен, Смыслов, Матанович, Глигорич, Геллер.
В партии с датчанином сработала «заготовка» 6-летней давности. Как писал Фишер, «ход 13...Ь6! — усиление, найденное мною после матча с Решевским». Ларсен реагировал в своем стиле — «сверхагрессивно» и «сверхопти- мистично». К 24-му ходу «запал» белых пропал — позиция не только выровнялась, но и постепенно приобрела все более «черные оттенки». Под цейтнот соперника Фишер подбросил «дров в топку» эндшпиля, и Ларсен совершил решающую оплошность (39. g4?). При доигрывании Ларсен сопротивлялся до 62-го хода. Но его усилия были тщетны. Фишер одержал 5-ю подряд победу в турнире.
Ларсен — Фишер Монте-Карло, 1967 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Kf3 е5 7. 0-0 Кеб 8. СеЗ Ле8! 9. de de 10. 0:d8 K:d8 11. Kb5 Кеб 12. Kg5 Ле7 13. Лfdl Ьб! (6 лет назад в 9-й партии матча с Решевским Фишер играл 9...с6!?)
14. 	с5!? К:с5 15. Лd8+ Cf8 16. К:а7 Л:а7 17. Л:с8 Kpg7 18. f3 Ке8 19. аЗ К(16 20. Лd8 Ьб 21. КЬЗ Кеб 22. ЛЬ8 Ле8 23. Л:е8 К:е8 24. СЬ5 Kd6 25. Cfl КЬ7! 26. Kf2 Сс5! 27. С:с5 К:с5
28. 	Лdl Ь5! 29. Лd5 Kpf6 30. Ь4 Кре7!
31. 	Сс4 сб 32. Лd2 Kd4 33. Kpfl f5!
34. 	Ь4 Ь5! 35. Cg8 fe! 36. fe Kd7 37. ЛdЗ Лаб! 38. ЛсЗ c5!
(На 14-м ходу именно ходом 14. с5?! белые перешли в наступление. Теперь «бумеранг» возвращается!)
39. 	g4? с4 40. gh gh 41. Cd5 Kf6 42. ЛgЗ K:d5 43. ed Лf6 44. Kpg2 Kf5 45. ЛЬЗ Лg6+ 46. Kpf3 Kd4+ 47. КреЗ Лg2 48. ЛЬ1 Kpd6 49. Ke4+ Kp:d5 50. КсЗ+ Креб 51. Лс1 ЛЬ2 52. a4 ЛЬЗ+ 53. Kpf2 КЬЗ 54. Kpg2 К:cl 55. Kp:h3 ba 56. K:a4 Ke2 57. Ь5 c3 58. b6 c2
59. 	Kc5+ Kpd5 60. КЬЗ Креб 61. Kpg2 Кр:Ь6. Белые сдались.
Первым, кто устоял под ударами американского «истребителя» Фишера, стал его основной преследователь экс-чемпион мира Смыслов. В разменном варианте испанской партии он четко пресек все инициативы белых. Также вничью закончил Фишер и следующую партию с Матановичем. В предыдущем туре Фишер выиграл черными у Гли- горича и на очко опережал шедшего вторым Смыслова. В заключительный день Фишер играл с Геллером, и только его поражение давало шанс Смыслову
Монте-Карло,
1967
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Фишер
-
'/2
0
1
'/2
1
1
1
1
1
7
2
Смыслов
'/2
-
'/2
'/2
1
'/2
'/2
1
1
1
6Чг
3
Геллер
1
'/2
-
0
'/2
'/2
1
Чг
1
1
6
4
Ларсен
0
'/2
1
-
0
1
1
Чг
1
1
6
x5
Матанович
'/2
0
■/2
х 1
-
'/2
'/2
Чг
Чг
1
5
6
Глигорич
0
'/2
'/2
о
'/2
-
‘/2
Чг
1
1
4'/2
7
Ломбарди
0
'/2
0
0
Х,/2
'/2
-
1
1
1
4Чг
8
Форинтош
0
0
'/2
'/2
'/2
*/2
0
-
1
1
4
9
Маззони
0
0
0
0
'/2
; 0
0
0
-
V 2
1
10
Берграсер
0
0
0
• 0
0
0
0
0
Чг
Чг
догнать его. Однако советский гроссмейстер быстро закончил свою партию вничью, удовлетворившись 2-м призом, а ничем не рисковавший Фишер принял вызов одесского «шахматного флибустьера». Он допустил лишь одну неточность. Но ее оказалось достаточно в парадоксальной позиции - нероки- ровавшийся черный король чувствовал себя безопаснее, нежели его забившийся в угол королевского фланга соперник.
Фишер — Геллер Монте-Карло, 1967
Красочная позиция - «гамбит четырех слонов»! Партия завершилась буквально в несколько ходов!
23. 	Cg4 ЛЬ8 24. Cdl (с угрозой
25. 	Са4+) 24...Kpd7 25. ЛГ7+ Креб. Белые сдались, так как на 26. Л: g7 могло последовать 26...С:g2+ 27. Кр:§2ЛЬ2+
28. 	Kphl Фс15+.
Итоги турнира: 1. Фишер - 7 очков из 9; 2. Смыслов - 6,5; 3-4. Геллер и Ларсен - по 6.
НАТАНЬЯ-ТУРНИР, 1968. Единственное выступление Фишера на «земле обетованной» стало победным. 14 участников (в основном сильнейшие шахматисты Израиля). Фишер выиграл 10 партий и только в трех «милостиво» согласился на ничью. С «хозяевами поля» — 59-летним Я. Крайдманом на 80-м (!) ходу и 43-летним И. Поратом - на 64-м ходу, а еще в одной - с канадским гроссмейстером 42-летним Д. Яновским — на 46-м ходу.
Для Фишера всегда была важна «победная запевка» в 1-м туре. И на этот раз он стартовал удачно, переиграв мастера Хаманна. На «выходе» из дебюта черные затеяли тактическую операцию с целью выиграть качество, но, по-видимому, не предусмотрели последствий. Пешечный «трезубец» белых на ферзевом фланге оказался столь грозным и столь неотвратимо надвигался на позицию соперника, что все было кончено уже на 32-м ходу.
Фишер — Хаманн Натанья, 1968 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7
678


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
8. СеЗ аб 9. f4 Фс7 10. 0-0 Ка5 11. ФГЗ
0-0 12. f5 е5 13. Kde2 К:ЬЗ 14. ab Ь5 15. g4 Ь4 16. g5 be 17. gf C:f6 18. be Cb7 19. e4 d5 20. ed e4 21. ФgЗ Ф^3+
22. 	hg C:al 23. Л:а1 f6 24. Kpf2 RfeS
25. 	Лdl a5 26. e5 Лed8 27. e4 a4 28. b4 a3 29. b5 a2 30. Ла1 Ла4 31. еб Ce8
32. 	Cb6. Черные сдались. ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. 21 партия, которая потрясла шахматный мир! Именно столько встреч провел Фишер на претендентском ринге 1971 года, отправив в нокаут в одной четверти финала М. Тайманова (6:0) и в полуфинале Б. Ларсена (6:0). Только в финале он встретил в начале боя достойное сопротивление от Т. Петросяна, но, нащупав слабые места соперника, сумел провести решающую серию ударов (6,5:2,5). Ванкувер, Денвер, Буэнос-Айрес рукоплескали победителю. Наконец-то Фишер получил право играть матч на мировое первенство!
Фишер — Тайманов, 1971, май—июнь, Ванкувер. До встречи в Канаде они играли только 2 раза — в 1960 году на турнире в Буэнос-Айресе и в 1970 году на межзональном турнире в Паль- ма-де-Мальорке. При первом «свидании» 3-кратный чемпион США удивил 2-кратного чемпиона СССР исключительной шахматной эрудицией. 17-летний Фишер блестяще спас одноцветный слоновый эндшпиль без пешки, сделав 15 единственно правильных ходов! А затем с улыбкой сообщил вдвое старшему сопернику, что изучил его по журналу «Шахматы в СССР», где еще 7 лет назад был опубликован в одном из номеров подробный анализ Авербаха!
Через 10 лет Фишер выиграл у Тайманова во время финишного спурта (6 очков из 6) на межзональном турнире в Испании.
По прошествии 20 лет со времени их поединка в Ванкувере Тайманов в книге «Я был жертвой Фишера» (1999) поделился с читателями многими подробностями подготовки и хода матча. Одним из его главных консультантов был М. Ботвинник. Экс-чемпион мира хотел в 1970 году закончить свою спортивную деятельность матчем с Фишером и провел фундаментальную подготовку. Однако тот поединок не состоялся, и Ботвинник предоставил своему коллеге конспекты выводов и наблюдений. Тайманов опубликовал материалы, составленные «гением подготовки» — Ботвинником.
«В дебюте:
— К каждому соревнованию Фишер подготавливает какой-нибудь новый вариант (чаще всего один). Имеет варианты (например, в сицилианской защите), которые тщательно разработал и охотно и уверенно на них идет.
— В сицилианской защите белыми нередко ставит фигуры по схеме КсЗ, КЬЗ, Cd3, СеЗ и ФГЗ.
— В разных дебютах любит построение Cg7, пешка d6 и Ке5. Когда сталкивается с неожиданностями в дебюте
(особенно в теоретических позициях! почти всегда реагирует неудачно!
— Фишер не любит пешечные цепи. Ему нужен "воздух!" для фигур.
В миттельшпиле:
— Против заведомо более слабых противников любит резко надвигать пешки королевского фланга.
— Любит ясные позиции. Готов на любые упрощения, имея позиционные плюсы.
— Неуверенно реагирует на резкое изменение игровой ситуации (переход от атаки к защите).
— Проигрывает в основном острые позиции. Почти не случаются "технические" проигрыши.
— "Оберегает" пешечную цепь.
— Любит "портить" пешки противника.
— Любит жертвовать качество за центральные пешки.
— Любит переводы ладей через третью горизонталь (ЛП— el— еЗ).
— Любит "длинные" ходы ферзем.
— Против коней ЬЗ или Ьб любит двигать пешку "а".
— Легко расстается со слонами (часто и Cf8-b4:c3 и Cc8~g4:f3).
В эндшпиле:
— Предпочитает коня слону.
— Любит длинные "рейды" короля.
— Любит играть с разноцветными слонами при ладьях.
Общие замечания:
— Раньше охотно жертвовал пешки за активность фигур. С годами с материалом обращается "жаднее".
— Любит "хватать" пешки. Иногда таким образом "дешевит".
— Хорошо чувствует и негативную, и позитивную стороны взаимодействия фигур.
— Не любит сильных фигур у партнера и стремится их сразу выменять.
— Со своей стороны тактику не упускает и видит много.
— Часто на нападение на фигуру отвечает контрнападением на фигуру противника (промежуточные удары!).
Некоторые дополнительные соображения:
— Фишеру не следует жертвовать материал "из общих соображений". Если есть конкретное возражение, он его находит.
— Нельзя допускать его активности без контригры!»
В команде Тайманова было два помощника — гроссмейстеры Е. Васюков и Ю. Балашов (кстати, последний во время учебы в Институте физкультуры избрал темой своего диплома творчество Фишера), роль секунданта Фишера исполнял полковник Эд. Эдмондсон, так как гроссмейстер Л. Эванс не согласился с требованием не брать с собой жену и прекратить всякую журналистскую деятельность на время матча. Впрочем, Эванс присутствовал на матче в качестве корреспондента.
Главный судья матча — Божидар Ка- жич (Югославия). Для игры организаторы сначала предоставили небольшую
комнату в библиотеке студенческого городка, ибо Фишер любил играть в тишине!
Впрочем, у обоих опыт матчевой борьбы был невелик. Последний раз (не считая «Матча века») Тайманов играл в матчегна звание чемпиона СССР с Ботвинником в 1952лоду (2,5:3,5), а Фишер — с Решевским на звание сильнейшего американского шахматиста в 1961 году (5,5:5,5).
Матч одной четверти финала предусматривал состязание на большинство из 10 партий. Тайманов — оптимист по натуре — сразу бросился в «рукопашную». В староиндийской защите завязалась оживленная игра. Тайманов пожертвовал пешку на Ь2, а Фишер сыграл по Ботвиннику — не преминул ее взять, проявив «жадность»! Взамен белые получили богатую фигурную игру. Очевидцы свидетельствовали, что во время игры заметно нервничали оба соперника, но если у Фишера это сказывалось во внешних проявлениях, то у Тайманова — в импульсивных решениях на шахматной доске.
Соперники давно изучали дебютные пристрастия друг друга и не собирались «потчевать» чем-то новеньким. Тайманов прекрасно знал, что белыми Фишер сыграет 1. е2-е4. В свою очередь Фишер не сомневался, что черными Тайманов ответит 1...с7—с5 — сицили- анская защита. Поразительно, что Фишер порою удивлял советских гроссмейстеров неизвестными новинками их же соотечественников! Во второй партии он сыграл на 12-м ходу КсЗ и потом сообщил удивленному специалисту по «сицилианке» Тайманову, что этот ход он увидел в монографии мастера А. Никитина!.. Партия оказалась самой многострадальной. Она доигрывалась два раза. Причем после 1-го доигрывания вердикт шахматного мира был однозначен — битая ничья. Такое же мнение высказали авторитеты о партии, когда она была отложена вторично в следующем положении:
Фишер — Тайманов Ванкувер, 1971
2-я партия матча
679


РОБЕРТ ФИШЕР
Таль писал об этой позиции: «Удивительный все же характер у Фишера! Я, например (да и не только я), не доиграл бы эту позицию при любом турнирном положении — пустая трата времени. Но Фишер играл до королей!» Был, правда, еще один нюанс — доигрывание этой встречи должно было состояться после того, как была сыграна
3-я партия... А в третьей встрече сначала Тайманов удивил соперника дебютной новинкой, благодаря которой получил подавляющую позицию и мог уже на 20-м ходу нанести решающий удар, что признал и Фишер: «Это был поворотный момент матча. Тайманов упустил выигрыш ходом 20. ФЬЗ».
Но, продумав 72 минуты, Тайманов сыграл иначе. «Может быть, за все полвека моих выступлений ни разу не затрачивал на один ход столько! И я попросту психологически сломался. Энергия иссякла, наступила апатия, все потеряло смысл, и я сделал первый пришедший в голову ход, который, конечно же, был проигрывающим».
Вполне в духе происходящего прошло и доигрывание 2-й партии: 73...JIg7
74. 	Jlf4+ Kpd5 75. Ла4 Kg6 76. Лаб Ке5 77. Kpf4 Kg6+ 78. Kpg5 Ke5+ 79. Kpf5 Lf7+ 80. Jlf6 X :f6+ 81. Kp:f6
И здесь вместо 81...Kd3 или 81...Kpd6, что вело к ничьей, Тайманов пошел
81...Кре4?? и назвал этот ход «затмением», которое и 20 лет спустя вспоминал как кошмарный сон! Далее последовало 82. Сс8! Kpf4 83. Ь4 Kf3 84. Н5 Kg5 85. Cf5! Kf3 86. h6 Kg5 87. Kpg6 Kf3 88. h7 Ke5+ 89. Kpf6. Черные сдались.
«Борьба в поединке, едва разгоревшись, по существу завершилась... Я был сломлен, испытывал болезненное состояние и с повышенным кровяным давлением слег в больницу. Матч был прерван на три дня».
4-я партия стала лучшим творческим достижением Фишера в матче (см. Эндшпиль). В 5-й партии Тайманов добился единственной маленькой «победы» — Фишер отказался от староиндийской защиты и перешел на защиту Грюнфельда. Партия была отложена, где «шансы черных на ничью расценивались выше, чем шансы белых на победу. Третьей возможности никто не учитывал...» — вспоминает Тайманов. Увы, злой рок продолжал преследовать ленинградского фоссмейстера. При доигрывании он в один ход «зевнул» целую ладью, и даже соперник, смущаясь, произнес: «I’m sorry» - перед ответным ходом. Счет стал 5:0 в пользу Фишера. В 6-й партии Фишер выифывал матч и в случае ничьей, но на ничью он никогда не ифал, а у Тайманова не было сил сопротивляться. В итоге — 6:0 (!).
Фишер — Ларсен, 1971, июль, Денвер. Еще во время переговоров удивил своей сговорчивостью принципиальный Ларсен. Он согласился ифать в Соединенных Штатах, хотя предлагались в качестве альтернативы и Голландия, и Испания, и Швеция... По всей видимости,
датчанин был уверен, что о чем, о чем, а уж об условиях для игры Фишер позаботится за двоих! Как потом вспоминал Ларсен, сначала он домал, что матч будет проходить в Нью-Йорке, хотя и понимал — Нью-Йорк в июле — место весьма неподходящее для шахмат. За 8 дней до начала матча он порадовался сообщению, что матч пройдет в Денвере (1600 м над уровнем моря), так как еще в 1968 году играл «в другом городе того же штата Колорадо, на высоте 2400 м, и не страдал от разреженного воздуха». Однако когда он приехал в Денвер, то ужаснулся. Температура воздуха достигала 35-38 °С и перекрыла все местные рекорды за много лет! Матч проходил в помещении колледжа. Главный арбитр — П. Клейн (Эквадор).
Итак, «рациональный» Фишер — против «иррационального» Ларсена. Уверенность в себе — против оптимизма, счетная машина — против спонтанных озарений, разумная бескомпромиссность — против упрямой бескомпромиссности... Кто победит? И что перевесит? Во всяком случае, счет их предыдущих сражений был 4,5:3,5 (+4, —2, =1) в пользу Фишера.
В 1-й партии Ларсен применил французскую защиту — редкая гостья в его дебютном репертуаре. Фишер пошел навстречу «пожеланиям» соперника и, пожертвовав центральную пешку, лишил его рокировки. Черный король под огнем неприятеля величественно прошествовал на 6-ю горизонталь. Белые действовали на грани, но не пересекая последней черты риска. У Фишера все было, как всегда, основано на предельной мобилизации сил и взаимодействии всех фигур, у Ларсена — на вдохновении и поиске...
Фишер — Ларсен Денвер, 1971
1-я партия матча 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс с5 7. а4 КЬсб 8. Kf3 Cd7 9. Cd3 Фс7 10. 0-0 с4 11. Се2 f6 12. Ле1! Kg6 13. СаЗ! fe 14. de Кс:е5 15. К:е5 К:е5 16. Od4! Kg6 17. Ch5! Kpf7 18. f4 ЛЬе8 19. f5 ef 20. Ф^5+ Kpf6
21. Cf3!
680
Ларсен писал, что этот ход его очень удивил, так как наиболее опасным для себя считал 21. g4! Однако Фишер считал, что еще рано «сжигать мосты».
21...Ке5 22. Фd4 Kpg6 23. Л:е5! Ф:е5 24. Ф^7 Лad8 25. Ф:Ь7 ФеЗ+
Ключевой момент партии. «Из оставшихся 30 минут я потратил здесь 12. После 25...Ф:сЗ 26. ФЫ Лd2 27. СЬ4 Фd4+ 28. Kphl сЗ у черных - прекрасные шансы. А после 26. Фс6+ Kpg5 не видно хорошего продолжения атаки, и все-таки я испугался именно этого варианта»,— признался Ларсен. И это откровение напоминало 72-минут- ные мучительные раздумья Тайманова в 3-й партии, закончившейся решающим промахом!
26. 	Kpfl Лd2 27. Фс6+! Леб 28. Сс5! М2+ 29. Kpgl Л :g2+ 30. Kp:g2 ФА2+
31. 	КрЫ! Л :с6 32. С:сб Ф:сЗ?
«Грубая ошибка. 32...а5, вне всякого сомнения, вело к ничьей... О цейтнотной ошибке речи нет. Скорее, это ошибка от недосыпания - из-за сухого воздуха я очень плохо спал» (Ларсен).
33. 	Лgl+ Kpf6 34. С:а7 g5 35. СЬб Ф:с2 36. а5 ФЬ2 37. Cd8+ Креб 38. аб ФаЗ 39. СЬ7 Фс5 40. ЛЫ сЗ 41. СЬб. Черные сдались.
2-ю партию Ларсен начал ходом 1. с2—с4, но вскоре соперники перешли на рельсы «сицилианки». Фишер применял только те дебютные схемы, к которым привык, и неумолимо заставлял соперника, что называется, плавать в своих водах. Все попытки Ларсена «замутить» игру разбивались о кристально чистую защиту черных. Неудовлетворенный подобным ходом событий, гроссмейстер из Старого Света, пренебрегая печальным опытом предшественника, в поисках инициативы увлекся и... проиграл. Счет стал 0:2. В 3-й партии Ларсен отказался от французской защиты и разыграл «сицилианку», надеясь на вариант с длинной рокировкой, который встретился в их партии на межзональном турнире в Пальма-де-Мальорке (1970), где ему удалось добиться победы. Фишер же явно не испытывал ностальгии по тому поражению и предпочел другую систему развития. Уже на
11-м ходу потерявший психологическую устойчивость Ларсен допустил ошибку, и вскоре белые завладели всеми ключевыми пунктами позиции. А сопротивление черных до 41-го хода комментаторы сравнивали с агонией... Счет вырос до 3:0. В 4-й партии Ларсен бесперспективно атаковал на ферзевом фланге, а Фишер целенаправленно - на королевском! На 34-м ходу американский гроссмейстер добился победы.
После 4-й партии у Ларсена резко подскочило давление и он взял трехдневный тайм-аут. Но если давление более или менее пришло в норму, нормализовать ход матча Ларсену уже не удалось. Ничьи его уже не устраивали, а насилие над позицией приводило к очередному поражению. Так было в 5-й партии, когда он пошел на сомнитель-


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Фишер в ожидании соперника... Буэнос-Айрес. 1971.
ный выигрыш качества, так было и в 6-й, когда он мог завершить дело «вечным» шахом. В итоге 6:0 в пользу Фишера. Два кратких комментария к матчу.
Авербах: «С легкой руки некоторых "фишероведов" утвердилось мнение, что Фишер неуверенно играет в обоюдоострых позициях. Раньше так бывало, но, как показывают некоторые встречи матчей Фишера с Таймановым и Ларсеном, Фишер отменно ведет игру в подобных позициях. Умело сочетая атаку и защиту, он использует малейшие особенности позиции».
Таль: «Борьба в Денвере не получилась совсем. Ларсен нервничал и допускал грубые ошибки. Строго говоря, по-настоящему содержательными были две партии: партия, в которой гроссмейстеры выступали на равных, и шестая, уже не имевшая никакого спортивного значения. Когда анализируешь сыгранные в Денвере партии, обнаруживаешь, конечно, что в одной или двух встречах могла случиться и ничья. Кстати, преимущества у Ларсена, мне кажется, не было за весь матч ни на одном ходу. Результат 6:0 хотя и свидетельствует о "жестокости" американца и о "монотонности" его игры (определения из статей, посвященных Фишеру), но у меня, честно говоря, вызывает только здоровую зависть.
Вне зависимости от того, с кем будет играть финальный матч американский гроссмейстер и как этот матч закончится, сегодня уже можно смело сказать, что подобного превосходства в ранге соревнований на первенство мира до сих пор не демонстрировал ни один претендент на шахматную корону».
Фишер — Петросян, 1971, 29 сентября — 26 октября, Буэнос-Айрес. Финальный матч претендентов проводился на большинство из 12 партий, при равном счете — игра до 1-й победы. Секунданты: у Петросяна — Ю. Авербах и А. Суэтин, у Фишера — Л. Эванс. Главный арбитр — Л. Шмид.
За 13 лет соперничества они сыграли 18 партий. Счет равный — 9:9 (+3, —3, = 12). Вопрос о месте проведения был решен жребием на конгрессе ФИДЕ в Ванкувере. Петросян предпочитал играть в Европе, в частности голосовал за предлагавшуюся кандидатуру Афин. Фишер после двух убедительных побед на Американском континенте, естественно, выбрал Буэнос-Айрес. Жребий улыбнулся 28-летнему гроссмейстеру из США.
Перед матчем ведущие гроссмейстеры мира сходились во мнении, что на этот раз «блицкрига» не будет. Во-первых, Петросян очень редко проигрывает, во-вторых, и Фишер нечасто останавливает часы. Так, за последние 3 года (1968—71) он сделал это лишь трижды в 114 партиях!
Преимущества Фишера — в устоявшейся психологии победителя и в молодости. Преимущества Петросяна — в опыте матчевой борьбы на высшем уровне и отсутствии чувства безвозвратности в случае неудачи — ведь все это он уже прошел!..
30 сентября в театре «Сан-Мартин» они сели за шахматный столик, за которым 44 года назад в Буэнос-Айресе играли матч на первенство мира Алехин и Капабланка... Белыми играл Фишер. Петросян удивил его не только сицилианской защитой, но и блестящей новинкой на 11-м ходу. Черные пожерт¬
вовали пешку и получили перевес в развитии. Но Фишера трудно смутить неожиданностью. Он находит лучшие практические шансы. Несмотря на размен большинства фигур и материальное равенство, белые продолжали игру. На
29-м ходу Петросян предложил ничью, однако Фишер предпочел продолжать борьбу и сумел использовать неточности соперника. В итоге — 13-я подряд победа Фишера в матчах претендентов.
Фишер — Петросян
Буэнос-Айрес, 1971
1-я партия матча
1. 	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 ed 4. K:d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6
8. 	Cg5 Себ 9. КсЗ аб 10. C:f6 gf 11. КаЗ d5! 12. ed С:аЗ 13. ba Фа5 14. Фd2
0-0-0 15. Сс4 Лg8 16. Лdl! Cf5 17. Cd3 C:d3 18. Ф^З Kd4 19. 0-0 Kpb8
20. 	Kphl Ф:аЗ 21. f4! Ле8! 22. Ke4 Ф^З 23. ed Лс2 24. Лd2! Л^2
25. 	K:d2 f5!
26. 	fe Ле8 27. Ле1 Кс2 28. Ле2 Kd4
29. 	ЛеЗ Кс2 30. ЛЬЗ! Л :е5 31. КГЗ Л :d5
32. 	Л:h7 Л^З 33. h4 КеЗ? 34. ЛЛ Лdl+ 35. Kph2 Ла1 36. h5 f4 37. ЛА4 Л:а2 38. Ле4! K:g2 39. Kpg3 Ла5
40. 	Ке5! Черные сдались.
В связи с различными религиозными праздниками следующая партия состоялась только через 5 дней. «Накануне Фишер заявил, что не будет больше любопытствовать, какие у русских есть заготовки в дебютах, и потому отделает Петросяна с меньшей затратой энергии, нежели в первой партии»,— рассказывал руководитель советской делегации
В. 	Батуринский. Однако именно в этой партии прервалась цепь побед Фишера. В защите Грюнфельда белые получили небольшой позиционный перевес, трансформировавшийся в подавляющий после ошибки соперника на 17-м ходу. Всю партию Петросян провел на одном дыхании и одержал победу 1:1 (см. в разделе Петросян).
В 3-й партии Петросян разыграл французскую защиту и сумел черными переиграть соперника. Однако, не найдя четкого плана реализации позиционного перевеса, решил, как говорят в футболе, «потянуть время», чтобы от-
681


РОБЕРТ ФИШЕР
ложить партию, и начал, по выражению Фурмана, «топтаться на месте». В результате неожиданно для себя допустил троекратное повторение позиции, и, по требованию Фишера, была зафиксирована ничья. Первая ничья Фишера в матчах претендентов!
После таких перипетий соперники в очередной 4-й партии решили не ломать копий и согласились на ничью уже на 21-м ходу. Впрочем, она была на руку все же Фишеру, игравшему черными (2:2).
В 5-й партии Петросян вновь сменил черными дебют, разыграв защиту Петрова, или русскую партию (1. е4 е5
2. 	Kf3 Kf6). По всей видимости, подобное разнообразие со стороны соперника сильно смутило Фишера. Он вновь не смог добиться перевеса — ничья (2,5:2,5).
Смена погоды на улице и смена течения матча произошли одновременно. Для Петросяна барометр всюду показывал «пасмурно», для Фишера — дожди шли только на улице, на душе у него после победы в 6-й партии просветлело, и он даже дал несколько интервью. А в 7-й партии он увеличил разрыв до двух очков.
Фишер — Петросян Буэнос-Айрес, 1971 7-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. cd Кеб 6. К:с6 be 7. 0-0 d5 8. е4 Kf6 9. cd cd 10. ed ed 11. КсЗ Ce7
12. Фа4+! Фd7 13. Ле1 Ф:а4 14. K:a4 Себ 15. СеЗ 0-0 16. Сс5 RieS 17. С:е7 Л:е7 18. Ь4 Kpf8 19. Кс5 Сс8 20. f3 Леа7 21. Ле5 Cd7 22. K:d7+ Л^7
23. 	Лс1 Лd6 24. Лс7 Kd7 25. Ле2 g6
26. 	Kpf2 Н5 27. f4 h4 28. Kpf3 f5
29. 	КреЗ d4+ 30. Kpd2 КЬб 31. Лее7 Kd5
32. 	Ш1+ Кре8 33. ЛЬ7 К:Ь4 34. Сс4. Черные сдались.
Тайманов заболел после 3-й партии, Ларсен — после 4-й, Петросян — после 7-й. «Супергроссмейстеры» и даже экс-чемпион мира просто не выдерживали того сверхчеловеческого напряжения, которое им пришлось переживать в матчах с Фишером.
В 9-й партии Фишер черными в ферзевом гамбите действовал по рецептам самого Петросяна и добился равной позиции. Уступая 2 очка в счете, Петросян был вынужден искать какие-то сверхординарные меры. Насилие над позицией привело к естественному в таких случаях поражению. Фишер повел 5,5:2,5.
9-й партии суждено было стать последней в матче и в претендентском цикле. Фишер победил после 46 ходов борьбы во французской защите и завоевал право играть матч на первенство мира. Окончательный итог поединка 6,5:2,5 (+5, -1, =3). ПРЕТЕНДЕНТОВ ТУРНИРЫ. Два претендентских турнира, в которых выступил Фишер за 3 года (1959—62), оставили у него не самые приятные воспоминания: 18 поражений в 55 партиях и только 16 побед. Он недолго мучился в поисках главной причины такого провала. Доброхоты подкинули самое легкое объяснение — «русский заговор»! 19-летний Фишер ухватился за эту «соломинку» и развернул кампанию за изменение системы розыгрыша первенства мира. На 34-й Генеральной ассамблее ФИДЕ было принято решение о переходе со следующего цикла розыгрыша первенства мира (1964—66) на матчи претендентов.
Что же все-таки произошло на турнирах претендентов с участием Фишера?
Блед - Загреб - Белград, 1959, 6 сентября — 31 октября. 8 участников, 4 круга (таблицу и др. подробности см. в разделе Таль). Секундантом Фишера был Ларсен.
Старт турнира обещал, казалось, радужные перспективы. В 1-м туре Фишер выиграл черными в острейшей схватке у Кереса, объявив мат на 53-м ходу.
Керес — Фишер Блед, 1959 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9. 0-0-0 Kd7 10. Ce2 b5 11. C:f6 K:f6 12. e5 Cb7 13. ef C:f3 14. C:f3 C:f6 15. C:a8 d5 16. C:d5 C:d4
17. 	Л :d4 ed 18. K:d5 Фс5 19. Ле1+ Kpf8 20. сЗ h5! 21. f5 ЛЬб!
22. 	f6 gf 23. Kf4 h4 24. Лd8+ Kpg7 25. Ле8 Фgl+ 26. Kpd2 ФГ2+
27. 	Ke2 Лё6 28. g3 f5 29. Лg8+ Kpf6
30. 	Л^6+ fg 31. gh Ф:Ь2 32. Лd4! ФЬ1
33. 	Kpc2 Kpe5 34. а4 ФИ 35. Kcl Фg2+
36. 	КрЬЗ Ьа+ 37. КраЗ Фс2 38. Kd3+ Kpf6 39. Кс5 Фс1! 40. Л:а4 ФеЗ
41. 	К:а6 f4 42. Лd4 Kpf5! 43. КЬ4 Фе7!
44. 	КрЬЗ Ф:Ь4 45. Kd3 g5 46. с4 ФgЗ
47. 	с5 f3 48. Крс4 f2 49. K:f2 Ф:П 50. сб Ф:Ь2 51. Крс5 ФсЗ+ 52. Kpd5 g4 53. Лс4 Фе5х.
Однако уже в следующей партии «молодость» уступила «опыту» — Фишер попал под «пресс» Петросяна. Ничья с Бенко и победа над Глигоричем принесли временное улучшение настроения. Но прошло еще 5 туров, в которых Роберт потерпел четыре (!) поражения — от Олафссона, Таля, Кереса и снова от Петросяна, лишь одну партию со Смысловым закончил вничью. Так после 9 туров чемпион США оказался на последнем месте с 3 очками. Но в чем в чем, а в бойцовских качествах Роберту Фишеру трудно было найти равного. Он никогда не опускал руки, сколь неудачно ни складывались турнирная или матчевая ситуации. И сумел повернуть к себе лицом богиню Фортуну!
9,5 	очка в оставшихся 19 поединках помогли ему с достоинством завершить трудное испытание. «Опыт — лучший учитель!» — гласит древняя мудрость, и после окончания турнира в Югославии даже Фишер вряд ли мог оспорить этот постулат. Достаточно вспомнить окончание его партии из 3-го круга с Петросяном, когда инициатива переходила из рук в руки; еще до 40-го хода на доске «гуляли» 4 ферзя, Фишеру казалось, что вот-вот он решит исход борьбы в свою пользу, но черный король, «скользкий, как угорь», умудрился скрыться почти в «чистом поле» на ЬЗ! Когда Фишер предложил ничью на 49-м ходу, уже он опасался, что соперник отвергнет переговоры, но «Петросян, очевидно, не мог перестроиться на ходу и начать играть на выигрыш». Ничья!
Фишер — Петросян Блед, 1959
682


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Фишер — Геллер Кюрасао, 1962
Участники и главный арбитр турнира претендентов: Петросян, Голомбек, Таль, Глигорич, Смыслов, Бенко, Фишер, Олафссон, Керес. Блед, 1959.
37...Фа7 38. g4 Крс5! 39. Of8?
«Правильно было 39. ФИ2!, не пропуская черного короля...» (Фишер).
39...Фае7 40. Фа8
«Попался, - подумал я.— Два ферзя взяли черного короля в тиски» (Фишер).
40...КрЬ4! 41. ФЬ2 КрЬЗ!
«Скользкий, как угорь!»
42. 	Фа1 ФаЗ 43. Ф:аЗ+ Кр:аЗ
44. 	ФЬб ФГ7! 45. Kpg2 КрЬЗ 46. Ф(12 ФЬ7! 47. Kpg3 Ф:е4!
48. 	ФГ2 ФЬ1. Ничья.
«Просмотрев предыдущий ход Петросяна, я не мог сразу прийти в себя... Правильным возражением, однако, было 48. g5, и напряжение еще сохранялось» (Фишер).
В итоге 16-летний гроссмейстер уступил в своих микроматчах победителю турнира Талю (0:4) и 3-му призеру — Петросяну (1:3), сыграл вничью (2:2) с Кересом (2-е место), Смысловым (4-е место) и Глигоричем, а выиграл у занявших 7-е место Олафссона (2,5:1,5) и 8-е — Бенко (3:1). В результате Роберт Фишер разделил 5—6-е места с Глигоричем, набрав 12,5 очка из 28 (+8, -11, = 9).
Остров Кюрасао, 1962, 2 мая — 26 июня. 8 участников, 4 круга. (Подробности и таблицу см. в разделе Петросян.) Только 3 новых действующих лица в спектакле «Турнир претендентов» — Геллер, Корчной и Филип — заменили Смыслова, Глигорича и Олафссона. Зато совершенно новые «декорации» - остров Кюрасао в Карибском море, и заметно возмужавший Фишер! На его счету уже победы не только в национальных чемпионатах, но и на международных турнирах в Мар-дель- Плата (1960, 1—2-е места) и Рейкьявике (1960), в межзональном турнире в Стокгольме (1962), отличные выступления в Бледе (1961, 2-е место), наконец, неоконченный матч с Решевским (1961, 5,5:5,5), не прибавивший лавров, но
обогативший опытом... Он сменил имидж: белая рубашка, галстук, отлично скроенный костюм вместо свитера или разноцветных рубашек с джинсами. Он окреп, он «заработал имя»... От него ждали не просто успешного выступления, а победы!.. В этом Фишер сумел убедить болельщиков не только у себя на родине.
«В свои 52 года Ботвинник слишком стар, чтобы успешно со мной сражаться, — сказал Фишер в беседе с корреспондентом Белградского телевидения.
— Но ему еще только 50.
— Через два года, когда я буду играть с ним матч, ему будет 52».
Голландская газета «Де вархейт» не жалела эпитетов: «Р. Фишер — чудо 60-х годов. Он жаждет борьбы, как тигр. Собой владеет, как восточный мудрец, и является смертельной опасностью для Таля. У Таля — все на комбинации, у Фишера — на систематичности. Стили их различны,- как были различны стили Шлехтера и Рубинштейна, Мароци и Капабланки. Фишер — шахматная комета».
Уже после окончания турнира итальянская газета «Темпо» напомнила народную поговорку — «Не кричи про жареную рыбу, пока сырая не поймана».
Турнир еще не пересек свой экватор, а у экс-фаворитов — Фишера и Таля — уже практически не было шансов на
1-й приз! Но если неудача Таля объяснялась болезнью, то неуспех Фишера поразил шахматный мир. Уже в 1-м туре сильный удар по его самолюбию нанес соотечественник П. Бенко, победивший после 40 ходов борьбы. А во
2-м туре, встречаясь с Геллером, как потом вспоминал И. Болеславский,— «Фишер попал на разработанную схему и погиб в железных тисках». Когда закончился 1-й круг, у Фишера было 3 очка из 7. За реваншем у Бенко последовал новый удар — от Геллера.
Фишер был абсолютно уверен, что он не может проиграть этот ладейный эндшпиль. Сделав свой 42-й ход — Kpg2—f2, он встал из-за стола и громко произнес: «Не понимаю, чего он хочет!» Через 26 ходов Фишер понял, чего хотел соперник, и сдался. Между тем, пойдя королем на 42-м ходу не на f2(?), а на Ь2, белые сохраняли шансы на ничью.
42... Jle5 43. Kpf3 ЛГ5+ 44. КреЗ е5
45. 	Кре4 Л^5 46. Ле8 Лgl 47. Kpf3 ЛП+ 48. Kpg3 ЛГ5 49. ЛЬ8 Kpg5 50. Ле8 Kpf6 51. ЛiS+ Креб 52. Ле8+ Kpf6 53. ЛfS+ Креб 54. Ле8+ Kpd5 55. Ла8 ЛГ7 56. Kpg4 Ле7! 57. Ла5+ Креб
58. 	Лаб+ Kpf7 59. КрВ Леб 60. Ла8 е4+
61. 	КреЗ g5 62. Ла1 Kpg6 63. ЛЫ Ле5
64. 	Kpd4 Kpf6 65. Ле1 Ла5! 66. Л:е4 Kpf5 67. Ле8 Kpg4 68. КреЗ Kpg3. Белые сдались.
За выигрышем у Корчного последовало еще одно поражение — от Петросяна. Фишер никак не мог преодолеть без потерь «частокол» советских гроссмейстеров, и это действовало ему на нервы. Но еще больше раздражало, что удаляющаяся тройка лидеров — Петросян, Геллер, Керес — спокойно делала между собой ничьи. Вот он - настоящий «советский сговор»! Впервые это словосочетание в устах Фишера прозвучало именно на Кюрасао...
Он, однако, не прекращал бороться и в 4-м круге набрал 4 очка из 6 (Таль выбыл после 3-го круга). Это был лучший результат, но состязание практически уже закончилось. Интересно, что в книгу своих лучших партий Фишер включил из этого турнира только две партии с Кересом. В предисловии к первой из них Эванс писал: «Применив медленную, закрытую систему против сицилианской защиты, Керес оказывается стратегически переигранным. К моменту откладывания, однако, ему удается добиться равной позиции. Фишер отклоняет ничью, и борьба разгорается с новой силой. Имея ладью против двух легких фигур, Фишер постепенно нагнетает угрозы. Все хитроумные ходы в этом эндшпиле, включая и обоюдные ошибки на 56-м ходу, вол-
683


РОБЕРТ ФИШЕР
Организатор турнира Ж. Пятигорская наблюдает за партией Фишер - Спасский. Санта-
Моника. 1966.
нуют и очаровывают. Изумительная находчивость Кереса кажется настоящим волшебством». Приводим концовку этой партии с фрагментами комментариев Фишера.
Керес - Фишер Кюрасао, 1962
56...ЛНЗ+
«Я чувствовал, что это может оказаться ошибкой, но у меня оставалось очень мало времени, и нужно было сделать хоть какой-нибудь ход. "Когда пижон видит шах, он его дает". Правильно было 56. Л :аЗ! 57. d5 g3 58. d6 Ла1
59. Фе7+ Ф:е7 60. de ИЗ! 61. е8К+ Kpf 8».
57. 	Kpgl Л :аЗ 58. d5 g3 59. Cd7 Ла1
60. Cf5!
«Открывая дорогу пешке "d" и не допуская шаха на с5. Должен признаться, что и здесь я еще рассчитывал на победу. Но Керес начинает делать изумительные ходы!»
60...ФГ6 61. ФГ4 Ле1 62. d6 Ле5
63. 	Фg4+! Kpf8 64. d7 Лd5 65. Kpg2! Л :d7! 66. C:d7!
«Во время партии я считал, что этот ход — ошибка и что черные выигрывают как угодно. Но Керес рассчитал на один ход дальше».
66...ФГ2+ 67. КрЬЗ Ф:П+ 68. Kp:h4 g2 69. ФЬ4+ Kpf7! 70. ФЬЗ+ Kpg7
71. 	ФgЗ+ Kph7!
«Долгожданный покой. Теперь я был уверен, что выиграю. Конечно, белые сыграют 72. Cf5+, и после 72...Ф:Г5 73. Ф^2 ФГ4+! 74. Фg4 Ф:^4+ 75. Kp:g4 Kpg6! черный король займет оппозицию и выиграет последнюю пешку белых».
72. Фе5!!
«Что такое? Керес и не пытается остановить пешку!? Постепенно мое возбуждение улеглось. Чем больше я изучал позицию, тем больше сознавал, что у черных нет выигрыша».
72...ФЫ+
«Вот основной чудо-вариант: 72... ФГ2+ 73. КрЬЗ g\<& 74. Cf5+ Kph6
75. 	ФГ6+ Kph5 76. Cg6+ Ф^б 77. Фg5+!! Kp:g5. Пат!»
73. Ch3 Ф: h3+
«К пату или вечному шаху могли повести 73...g№ 74. ФИ5+ Kpg7 75. Фg6+!»
74. 	Kp:h3 g№ 75. Фе7+ Kph8 76. ФГ8+ Kph7 77. <&fl+. Ничья.
Результаты мини-матчей Фишера в турнире на о. Кюрасао: с Петросяном — 1,5:2,5, Геллером — 1,5:2,5, Кересом — 2:2, Корчным — 1,5:2,5, Бенко — 2,5:1,5, Талем — 2:1, Филипом — 3:1. В итоге 14 очков из 27 (+8, —7, = 12) и 4-е место.
ПЯТИГОРСКОГО КУБОК, 1966 (июль - август, Санта-Моника). «Чемпион США или чемпион мира?!» — пестрели заголовки мировой шахматной прессы. Соперничество между Фишером и Спасским на крупном международном турнире в Санта-Монике, организованном на средства американского виолончелиста Г. Пятигорского (подробности и таблицу см. в разделе Спасский), придавало ему особый интерес!
Двухкруговой турнир с участием 10 гроссмейстеров Фишер начал с двух ничьих - с Решевским (42 хода) и Портишем (71 ход), затем он взял реванш у Ивкова за прошлогоднее поражение в Гаване (см. Капабланки мемориал, 1965). В 4-м и 5-м турах Фишер сделал еще две ничьи (с Доннером и Унцикером), что было на него совсем непохоже — 4 ничьи в 5 партиях! Однако в следующих трех турах и Фишера, и многочисленных почитателей его таланта ждал более суровый удар — 3 поражения подряд (от Ларсена, Найдорфа и Спасского). Подобный конфуз он испытал второй раз в своей спортивной карьере (7 лет назад на турнире претендентов в Югославии тройка победителей Роберта выглядела так - Таль, Смыслов, Керес).
На футбольном матче, когда хозяева поля пропускают в первом тайме подряд три гола, зрители начинают покидать стадион... Трудно поверить, что подобное отставание в счете можно было наверстать. Но «второй тайм» Фишера
в Санта-Монике показал, что его воля к победе не уступает его гениальности — 6 побед и 3 ничьи, 7,5 очка из 9 — таков итог выступлений шахматного бомбардира Фишера во 2-м круге состязания в Санта-Монике. Повержены — Решевский, Портиш, Ивков, Доннер и два обидчика - Ларсен и Найдорф.
Фишер — Найдорф Санта-Моника, 1966
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 еб 5. Kb5 d6 6. Cf4!? е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5!? Себ? 9. КсЗ аб 10. С: f6 gf 11. КаЗ Kd4 12. Сс4 Ь5 13. С:еб fe 14. Ке2 Кеб
15. 	Kg3 Фd7 16. е4 Kd4 17. 0-0 Ь4
18. 	Ке2 К:с2 19. Ф:е2 h5 20. Лfdl Ь4
21. 	Kfl Лg8 22. аЗ! ИЗ 23. g3 ba
24. 	Л :аЗ Феб 25. Фе2! f5
26. 	с5! Ф:е4 27. Ф:е4 fe 28. cd Ch6
29. 	Ла5 Kpd7 30. Л:е5 Cg7 31. Л:е4 C:b2 32. КеЗ а5 33. Кс4 ЛЬ8 34. ЛИ4 Крсб 35. ЛИ7 Cd4 36. Лс7+ Kd5 37. d7 а4 38. КЬ6+ Л: Ьб 39. Ле8 Лd6 40. Л: а8 Л :d7 41. Л:а4 е5 42. Kpfl ЛЬ7 43. f4!
684


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Креб 44. fe Лf7+ 45. Кре2 Xf2+
46. 	Kpd3 С:е5 47. Ле1! Черные сдались.
В итоге Фишер только на пол-очка отстал от победителя. 1. Спасский —
11,5 	очка из 18; 2. Фишер (+7, —3, = 8) - 11; 3. Ларсен - 10; 4-5. Унци- кер, Портиш — по 9,5; 6—7. Петросян, Решевский — по 9; 8. Найдорф — 8;
9. 	Ивков - 6,5; 10. Доннер — 6.
Фишер не только «вернул зрителей на трибуны», заставив вновь поверить в своего кумира, но и сам окончательно уверовал в свои силы. Во всех последующих состязаниях Фишер выходил победителем!
РЕШЕВСКИЙ - ФИШЕР МАТЧ, 1961
(июль — август, Лос-Анджелес). Призовой фонд 6 тыс. долларов. Поединок между двумя сильнейшими шахматистами США должен был ответить на вопрос: кто сильнее? Фишер постоянно опережал Решевского в чемпионатах страны, а Решевский отреванширо- вался у «молокососа» на международном турнире в Буэнос-Айресе (1960), где разделил 1-й приз с В. Корчным.
«Я преследовал в турнире одну цель — доказать, что Фишер — ничто по сравнению со мной!» — заносчиво заявил Решевский. Увы, тот турнир оказался самым неудачным в спортивной карьере Фишера (13—16-е места).
Фишеру 9 марта 1961 года исполнилось 18 лет, а Решевский готовился 26 ноября отметить свой 50-летний юбилей. Разные поколения и разные взгляды на жизнь, но они одинаково беззаветно преданы шахматам!
16 июля. Решевский сделал свой 1-й ход ферзевой пешкой. Борьба в матче на большинство из 18 партий началась. Любопытно, что в 1-й партии Фишер вновь решился на идею с ходом Cf6 в староиндийской защите, за которую еще 2 года назад на турнире претендентов был разгневан на рекомендовавшего ее своего секунданта гроссмей¬
стера Ларсена (после поражения от Таля)! Но, как и тогда, белые получили преимущество по дебюту, а Фишер вынужден был вести бесперспективную защиту. В ладейном эндшпиле на 60-м ходу Фишер сдался.
Уже во 2-й партии Фишер сравнял счет. Его соперника поразил старый рецидив — «цейтнотная болезнь». Над 16-м ходом, например, он продумал 50 минут, и оставшиеся ходы делал в темпе блица!
Фишер — Решевский Лос-Анджелес, 1961
2-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. СеЗ 0-0 8. КЬЗ Кеб 9. f4 Себ 10. g4 d5 11. f5 Cc8 12. ed Kb4 13. Cf3 gf 14. a3 fg 15. Cg2 Каб
16. 	ФdЗ еб 17. 0-0-0 K:d5 18. h3 g3
19. 	Л1^1 Фd6 20. C:d5 ed 21. K:d5 Kph8 22. Cf4 Og6 23. Od2 C:h3
24. 	Л^З Cg4 25. ЛМ ЛfeS 26. КеЗ
2б...Фе4 27. ФЬ2! Себ 28. Л.^7 Kp:g7
29. 	ФЬ6+ Kpg8 30. Лgl+ Фg6 31. Л^6+ fg 32. Kd4 Лad8 33. Ce5 Лd7 34. K:e6
Л :e6 35. Kg4 Лf7 36. Og5 ЛП+
37. 	Kpd2 h5 38. Od8+. Черные сдались.
После двух ничьих Фишер вышел вперед, выиграв 5-ю партию. Вот как описывал ее гроссмейстер Л. Эванс:
«В этой, быть может, самой драматичной партии матча Фишер, пытаясь выиграть пешку, осуществляет целую серию блестящих и оригинальных комбинаций. В течение 10 ходов (с 19-го по 29-й) идет тактическая перестрелка. Очень трудно определить, кто выиграет, пока, наконец, Решевский не остается с лишним качеством. В последующем любопытном окончании Фишер борется за ничью. И опять часы оказываются его союзником».
В цейтноте Решевский, пытаясь удержать свое ускользающее преимущество, избирает агрессивный план, в котором Фишер находит «дыру». Таким образом, соперники меняются ролями. Понимая, что теперь преимущество на его стороне, Фишер энергично надвигает свои пешки на королевском фланге, тем самым вызывая развязку!
Решевский — Фишер Лос-Анджелес, 1961
5-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. Kf3 c5 6. еЗ Кеб 7. Cd3 Ce7 8. 0-0
0-0 9. аЗ cd 10. ed Kf6 11. Cc2 b6 12. ФdЗ Cb7 13. Cg5 g6 14. Mel Ле8 15. h4 Лс8 16. Лас1 Kd5 17. Ke4 f5!? 18. КсЗ C:g5 19. K:g5! Kf4 20. ФеЗ Ф^4 21. Kb5! Ф:еЗ 22. fe K:g2! 23. Kp:g2 Kd4+ 24. Ce4!
«Эта партия игралась в "Беверли Хилтон отеле" в Лос-Анджелесе, и мне никогда не забыть бурной реакции зрителей, думавших, что мы оба по очереди зеваем. В зале непрерывно слышалось: "Фишер выигрывает!", "Решевский выигрывает!" Истинное положение дел стало ясно через несколько ходов» (Фишер).
24...С:е4+ 25. К:е4 К:Ь5 26. Kf6+ Kpf7 27. К:е8 Л:е8 28. а4! Kd6 29. Лс7+ Kpf6! 30. Лс1! Ьб 31. Л:а7 Ке4 32. Лаб Лd8! 33. Лс2 ЛdЗ 34. Л:Ь6 Л:еЗ 35. а5 f4 36. ЛГ2? K:f2 37. Kp:f2 Ле5! 38. Ь4 ЛеЗ! 39. аб ЛаЗ 40. Леб g5 41. hg+ hg
42. 	Ь5 g4 43. Лс8 Kpf5 44. Ьб g3+
45. 	Kpel Ла1+ 46. Kpe2 g2 47. ЛГ8+ Кре4 48. Л :f4+ Kp:f4 49. Ь7 glO 50. Ь8Ф+ Kpf5 51. ФГ8+ Кре4 52. Фа8+ Kpd4 53. Фd8+ Крс4 54. ФdЗ+ Крс5
55. 	ФсЗ+ Kpd6 56. Фd2+ Кре5 57. ФЬ2+ Kpf5. Белые сдались.
Но в 7-й партии Решевский восстановил равновесие в счете. Упрямый Фишер пошел на невыгодное для черных построение в защите Рагозина, а аккуратный Решевский четко реализовал свои шансы. Счет стал 3,5:3,5.
4 ничьи подряд еще более накалили напряженную обстановку - 5,5:5,5. 12-я партия, непонятно почему, была назначена на субботу, и Решевский решительно отказался «работать». Тогда партию перенесли на воскресенье.
Встреча «непримиримых соперников». Решевский — Фишер. 1961.
685


РОБЕРТ ФИШЕР
Так как у Пятигорского в этот день был концерт, Жаклин просила играть партию утром. Но категорически не согласился играть в такое время Фишер! Тем не менее судьи пустили часы в 11 часов утра и по прошествии часа засчитали молодому гроссмейстеру поражение.
Первое, но далеко не последнее «поражение» Фишера вследствие неявки на игру. Он обвинил судей, что они настроены «прорешевски». Матч оказался прерван, а его ничейный итог — 5,5:5,5 (+2, -2, = 7) так и не разрешил спора — кто же из них сильнейший?
Несомненно одно. Фишер приобрел бесценный опыт матчевой борьбы в противоборстве с первоклассным маэстро, долгие годы бывшим претендентом на мировое первенство.
РОВИНЬ - ЗАГРЕБ-ТУРНИР, 1970 (12 апреля — 8 мая). Так называемый «Турнир мира». 18 шахматистов и среди них 8 участников недавно закончившегося в Белграде «Матча века» (см. Командные соревнования) — Фишер, Смыслов, Петросян, Глигорич, Горт, Корчной, Ивков, Ульман. Последний раз Фишер играл в Винковци, 1968, и добился убедительной победы. 2-лет- ний перерыв не повлиял на его спортивную форму, что он убедительно доказал в соперничестве с Петросяном в «Матче века» и блестящей игрой в блицтурнире, прошедшем в Герцеговине.
В первых 5 турах соперниками Фишера были югославские шахматисты. Четверо выкинули «белое полотенце», а Борислав Ивков сражался 73 хода, прежде чем игравший черными Фишер согласился на ничью! Победами над Ульманом и Гицеску американский гроссмейстер укрепил лидерство —
6,5 	очка из 7! Правда, в 8-м туре 28-летнему международному мастеру (и будущему гроссмейстеру) Владо Коваче- вичу удалось удивить Фишера черными во французской защите и нанести разгромное поражение на 32-м ходу!
После этого проигрыша (единственного в турнире) Фишер вольно или невольно был особенно «строг» в борьбе с югославскими шахматистами, не потеряв в борьбе с Глигоричем, Кураи- цей, Удовчичем, Бертоком и половинки очка!
Фишер — Удовчич Ровинь—Загреб, 1970 1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4 Кеб 5. СеЗ Kf6 6. ЬЗ 0-0 7. g4?! е5 8. de de 9. f5 gf 10. gf Kd4 11. Kf3 e5 12. Cg5 ФЬб 13. C:f6 ФЛ6 14. Kd5 K:f3+ 15. ФЛЗ ФЬ4+ 16. Kpe2 Себ 17. КеЗ Jlad8 18. JIgl! Kph8 19. fe fe 20. ФgЗ ФГ6 21. Ф^7+! Ф^7 22. JI:g7 Kp:g7
23. 	Kg4 ЛЫ 24. КреЗ Лdf8 25. Се2 Ь5
26. 	К:е5 ЛЬ4 27. Лgl+ КрЬ7 28. ЛЫ ЛЬГ4 29. Kd3 Л4П 30. К:е5 Ле8
31. 	К:е6. Черные сдались.
Броском вперед коневой пешкой Фишер начал атаку и в партии с Бертоком.
Фишер — Берток Ровинь — Загреб, 1970 1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kge2 еб 4. g3 d5 5. ed ed 6. Cg2 Kf6 7. d4 cd 8. K:d4 Cg4 9. ФdЗ Ce7 10. ЬЗ Себ 11. K:e6 fe 12. 0-0 0-0 13. Cg5 Ьб 14. Cd2 Фd7 15. Лае1 Cc5 16. Kphl ЛГеЪ 17. аЗ аб
18. 	f4 Ла(18
19. 	g4?! ФП 20. g5 Ке4 21. К:е4 de
22. 	ФеЗ Cd4 23. ФЬЗ С:Ь2 24. Ф:Ь2 Л :d2 25. gh Ле7 26. С:е4 ФЬ5 27. ФеЗ! Лed7 28. ФеЗ Ке7 29. hg Kf5 30. ФЬЗ Kp:g7 31. C:f5 ef 32. Лgl+! Черные сдались.
В противоборстве с тремя советскими гроссмейстерами Фишер не проиграл ни одной партии, но ни одной и не выиграл. Однако этот мир был достигнут «на тропе войны» — после 62 ходов с Корчным, 44 — с Петросяном, 35 — со Смысловым. В итоге Фишер набрал 13 очков из 17 (+10, —1, =6) и уверенно занял 1-е место, 2-5-е места разделили Глигорич, Смыслов, Горт и Корчной - по 11 очков. СКОПЬЕ-ТУРНИР, 1967 (5-31 августа). Международный турнир в Македонии открыл серию так называемых «Турниров солидарности». Участвовали 18 шахматистов, в том числе 6 международных гроссмейстеров и 6 международных мастеров. Основная борьба за первые призовые места стоимостью 7000, 5000, 4000 и 3000 динаров развернулась между четверкой гроссмейстеров — Фишером, Геллером, Матуловичем и Холмовым. Состязание началось для Фишера не очень удачно. Ничья с Илиевским в 1-м туре, неожиданное поражение от «неудобного» соперника — Геллера в превосходной позиции во 2-м (см. Поражения). Любопытно самокритичное резюме, которое Фишер сделал в заключение этой партии: «Недостаточно быть, как заметил Тарраш, хорошим игроком; нужно еще хорошо играть».
Нет, не зря Фишер всегда ратовал за турниры с длинной дистанцией, когда еще есть время наверстать упущенное на старте!
Уже в 3-м туре начался его «спурт».
Дамянович — Фишер Скопье, 1967
20...е4! 21. ФЬЗ Ла4 22. КрЫ Kf5 23. сЗ Лс8 24. Лс1 ФЬ7 25. аЗ Се5 26. Ь5 Ке7
27. 	hg hg 28. с4 Фd7 29. cb Л:с1+ 30. Л:cl Ф:Ь5 31. Ф:Ь5 ab 32. Лс7 K:d5 33. ЛЪ7 Cf4 34. C:f4 K:f4
35. 	Л:Ь5 d5 36. КЬЗ Kpf8 37. Кс5 Ла7
38. 	а4 КЬЗ 39. а5 K:f2 40. аб еЗ 41. ЛЬ8+ Kpg7 42. Ле8 d4 43. КЬЗ d3. Белые сдались.
7 побед подряд одержал Фишер, пока не пришло время «передышки». 2 ничьи и поражение от Д. Яношевича в «миттельшпиле» турнира, кажется, лишают его шансов бороться за 1-й приз. Но не таков Фишер — 5 побед на финише, и он первый! О своем выигрыше черными в предпоследнем туре у Ратмира Холмова Фишер писал: «Эта победа мне особенно приятна: в числе доброго десятка партий, сыгранных мной перед тем с русскими, не было ни одной выигранной. А черными я у них не выигрывал с 1962 года».
Холмов — Фишер Скопье, 1967 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. 0-0 d6 6. КсЗ Kd7 7. ЬЗ e5 8. de de 9. e4 Ле8 10. СаЗ сб 11. Cd6? Фа5!
12. 	ФdЗ Леб! 13. Ь4 ФаЗ! 14. Сс7 Ф:Ь4 15. ЛаЫ Фе7! 16. Лfdl Ке8 17. Са5 Лd6 18. Фе2 Л^1+ 19. Ф^1 Cf8 20. Kd2 ФаЗ! 21. Кс4 Фе5 22. Cfl Ь5 23. Kd2 ФаЗ! 24. КЬЗ Кс5 25. С:Ь5 сЬ 26. К:Ь5 Фа4 27. К:е5 Ф:а5 28. Фd5 ЛЬ8 29. а4 СЬЗ! 30. Ф:е5 Лс8 31. Kd3 Ф:а4
32. 	Kel аб. Белые сдались.
Закончив партию, Холмов подошел к Геллеру и изумленно заметил: «Фишер все видел!», что вызвало счастливую улыбку у победителя, прекрасно понимающего по-русски...
Итоги турнира: 1. Фишер - 13,5 очка (+12, —2, = 3) из 17; 2—3. Геллер, Матулович — по 13; 4. Холмов - 11,5; 5. Букич — 9,5.
СПАССКИЙ - ФИШЕР МАТЧ-РЕ- ВАНШ, 1992 (1 сентября — 4 ноября, остров Свети Стефан — Белград). Среди главных действующих лиц сенсационного матча в Югославии — «знакомые все лица». Помимо 10-го и 11-го чем-
686


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ровинь-Загреб, 1970
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Фишер
-
'/2
1
'/2
'/2
'/2
1
Чг
1
0
1
Чг
1
1
1
1
1
1
13
2
Торг
'/2
'/2
'/2
'/2
'/2
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
11
3
Глигорич
0
'/2
-
1
'/2
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
11
4
Смыслов
'/2
'/2
0
-
'/2
‘/2
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
11
5
Корчной
'/2
'/2
'/2
'/2
-
'/2
0
I
0
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
11
6
Петросян
'/2
'/2
0
'/2
'/2
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Ю'/2
7
Минич
0
'/2
'/2
'/2
1
'/2
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
9
8
Ивков
'/2
0
'/2
0
0
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
9
9
Берток
0
'/2
'/2
'/2
1
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8 Чг
10
Ковачевич
1
0
'/2
'/2
0
0
Чг
Чг
1
-
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
8 Чг
11
Ульман
0
'/2
‘/2
0
'/2
Чг
0
Чг
Чг
0
-
1
1
1
Чг
1
1
0
8 Чг
12
Браун
'/2
0
'/2
0
0
0
Чг
0
Чг
1
0
-
Чг
Чг
Чг
1
1
1
14 г
13
Ги цеску
0
'/2
0
'/2
V 2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
64 г
14
Кураица
0
'/2
'/2
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
6Чг
15
Парма
0
'/2
'/2
'/2
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
64 г
16
Марович
0
'/2
0
0
'/2
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
6
17
Удовчич
0
0
0
'/2
0
0
Чг
0
Чг
0
0
0
1
Чг
Чг
1
-
1
5 4 г
18
Ничевский
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
3'/2
Скопье, 1967
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Фишер
-
0
1
1
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
0
Чг
1
1
1
13'/2
2
Геллер
1
-
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
13
3
Матулович
0
0
-
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
Чг
1
1
13
4
Холмов
0
4г
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
1
п Чг
5
Букич
0
0
0
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
9Чг
6
Марич
0
0
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
9
7
Дамянович
0
0
0
Чг
0
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
1
1
872
8
Кнежевич
4г
4г
Чг
0
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
872
9
Минич
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
- .
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
872
10
Попов
4г
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
872
11
Дели
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
-
0
1
0
1
1
0
1
8
12
Софревский
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
8
13
Шоош
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
0
Чг
-
1
0
0
1
1
772
14
Яношевич
1
Чг
0
Чг
0
0
0
0
1
0
1
Чг
0
-
1
1
0
1
772
15
Илневский
4г
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
1
0
-
Чг
Чг
1
6
16
Ничевский
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
0
Чг
-
Чг
1
6
17
Панов
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
0
0
1
0
0
1
Чг
Чг
-
0
4
18
Данов
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Чг
0
1
0
0
0
0
1
-
272
пионов мира, были задействованы в поль- ней давности Л. Шмид. Фантастиче- 10 побед (число партий не ограничено), зу Спасского два бывших секунданта — ский призовой фонд 5 млн. долларов Впервые были апробированы часы Фи-
12-го (Ю. Балашов) и 13-го (А. Ники- (победителю — 3,35, побежденному — шера (изобретение американского грос- тин), в пользу Фишера — один из пре- 1,65) обеспечил югославский банкир смейстера). По настоянию Фишера матч тендентов 1980-х годов Э. Торре, глав- Е. Василевич — владелец компании получил название «матч-реванш» — мат- ный арбитр матча в Рейкьявике 20-лет- «Югопластик». Матч проводился до чи на первенство мира Карпов — Кас-
687


РОБЕРТ ФИШЕР
Под бомбовыми ударами и «долларовым дождем» Фишер и Спасский вновь встретились в матче на острове Свети-Стефан. Шарж из журнала «Рокаде Еуропа» (1992, № 11).
паров он не признавал и по-прежнему считал себя чемпионом мира. А что касается санкций ООН и запрета Госдепартамента США (из-за войны в Югославии), то, кажется, они еще более распалили гордость независимого Роберта Фишера, буквально наплевавшего на все запреты и решившего во что бы то ни стало сыграть этот матч со Спасским. Довольно смелый поступок, ведущий к серьезным в будущем последствиям. По возвращении в США ему грозил не только штраф 250 тыс. долларов, но и 10 лет заключения...
Но все-таки сам факт появления Фишера в мире больших шахмат явился ошеломляющей сенсацией. Правда, за два-три года до «матча-реванша» стали просачиваться в прессу сообщения, что Фишер испытывает все больший голод по шахматной игре. Было известно, что он внимательно следил за турнирами и матчами на первенство мира, анализировал партии, играл с компьютером... Иногда появлялись сведения, что он намеревается сыграть тренировочные матчи с кем-либо из гроссмейстеров, и даже называли в разное время имена Мекинга, Олафссона, Глигорича, Тим- мана...
Приезд Фишера на несколько месяцев в Европу, где он инкогнито жил в Германии, встречался с гроссмейстером Лотаром Шмидом, поддерживал дружеские контакты с Борисом Спасским,- все это настраивало на оптимистический лад. Спасский говорил одному из авторов настоящей энциклопедии во время встречи на матче Каспаров - Карпов в Лионе (декабрь 1990 года), что Фишер полон разных планов и сохранил шахматную силу...
И вот давняя его мечта встретиться вновь с тем, из рук которого когда-то получил королевскую корону, осуществилась. О последних мгновениях, предшествовавших новой битве, рас¬
сказывает Александр Никитин («64 — Шахматное обозрение», 1993, № 1):
«Большой кряжистый человек с бородой и бакенбардами, на которые ушла та часть шевелюры, что исчезла с головы, знакомой походкой подошел к шахматному столику и неторопливо сел в просторное кресло. Он слегка откинулся назад и, вытянув ноги, стал внимательно рассматривать застывшие в ожидании боя две шахматные армии. Пронзительный взгляд его глубоко посаженных глаз скользнул по седому, тоже погрузневшему, но такому же крепкому, словно гриб-боровик, человеку, сидевшему в кресле напротив. Лицо на мгновение потеряло суровость — соперник был старым другом, но длинные цепкие пальцы рук, словно притянутые маленькими фигурками, уже совершали привычный и быстрый ритуал, выравнивая строй белой армии и с каждым движением стремительно сужая мир ощущений шахматного полководца до размера 64-клеточного пространства, раскинувшегося прямо перед ним.
Пока фоторепортеры, сжатые узкой полоской отведенного им пространства и трехминутным интервалом времени, разрешенного для съемок, пытались поймать момент начала движения шахматных войск, от шахматного столика отошли два человека, обменявшиеся при этом крепким рукопожатием.
...Через минуту свой первый шахматный ход после двадцатилетнего добровольного затворничества должен был сделать Бобби Фишер, человек-загадка, ставший для многих шахматным божеством. О его своенравии, несговорчивости слагались легенды, впрочем, нет — не легенды, а были. Вот и сейчас он вновь запускал свое собственное шахматное времяисчисление. Как бы зачеркивая происшедшее в шахматном мире за годы затворничества, Фишер возобновлял давний рейкья-
викский спор за шахматную корону с десятым чемпионом мира Спасским».
Итак, долгожданный старт матча с участием мистера Фишера и месье Спасского был дан 2 сентября 1992 года. 1-я партия продолжалась 6 часов и было сделано 50 ходов!
Комментируя поединок на страницах газеты «Нью-Йорк тайме», гроссмейстер Роберт Бирн писал, что Фишер, как всегда, был неумолимо последователен за доской. Он приметил одну слабость в позиции Спасского и «надавил» на нее целой армией из двух ладей, ферзя и коня. Спасский, видя, что обычной защитой натиск не сдержать, пожертвовал коня. Однако Фишер продемонстрировал свое известное хладнокровие и филигранную технику, подавив в зародыше все попытки Спасского получить контршансы.
Фишер — Спасский Свети-Стефан, 1992
1-я партия матча 1. е4 е5 2. КО Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 И. Kbd2 СЬ7
12. Сс2 Ле8 13. Kfl
(20 лет назад в 10-й партии матча на первенство мира Фишер сыграл
13. Ь4 и выиграл. На сей раз он свернул с проторенного пути.)
13...Cf8 14. Kg3 g6 15. Cg5 Ьб 16. Cd2 Cg7 17. a4 c5 18. d5 e4 19. b4 Kh7 (как считал А. Карпов, предпочтительнее было 19...cb 20. С: ЬЗ)
20. 	СеЗ Ь5 21. Фd2 RiS 22. ЛаЗ Kdf6
23. 	Леа1 Фd7 24. Л1а2 ЛГс8 25. Фс1 Cf8 26. Фа1 Фе8 27. Kfl Се7 28. Kld2 Kpg7 29. КЫ
(Теперь, после 30. ab ab и тотального размена по линии «а», белые грозят выиграть пешку на Ь5. Но черные находят контршанс и жертвуют коня.)
29...К:е4! 30. С:е4 f5 31. Се2 C:d5
32. 	ab ab 33. Ла7 Kpf6 34. Kbd2 Л:а7
35. 	Л:а7 Ла8 36. g4! hg 37. hg Л:а7
38. 	Ф:а7 f4 39. C:f4 ef 40. Kh4 Cf7 41. Фd4+ Креб 42. Kf5! Cf8 43. Ф:(4 Kpd7 44. Kd4 Фе1+ 45. Kpg2 Cd5+
46. 	Ce4 C:e4+ 47. K:e4 Ce7 48. K:b5 Kf8 49. Kb:d6 Кеб 50. Фе5. Черные сдались.
688


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Одно из лучших творческих достижений американского гроссмейстера в матче. Напряженная борьба развернулась и во 2-й партии - в староиндийской защите игравший черными Фишер до последнего изыскивал возможность обострить игру. На 37-м ходу белые вынуждены были отдать качество, но их два слона смогли доказать, что они в данной позиции не слабее ладьи и коня. После ничьей в 3-й партии Спасский выиграл 4-ю и сравнял счет — 1:1 (ничьи не считались).
Резюме Фишера после поражения было кратким и философским: «Спасский играл хорошо. Это — шахматы. Сначала вы даете урок сопернику, потом он вам...» И в 5-й партии в роли преподавателя снова был Спасский. Впервые в истории своего соперничества с Фишером он выиграл черными.
Гроссмейстер из Парижа имел шанс в 6-й партии увеличить свой перевес, однако действовал нерешительно и позволил сопернику блестящей защитой свести встречу к ничьей. Из следующих пяти партий Фишер выиграл четыре! Среди них была самая короткая в матче - 9-я, и, по общему признанию, одна из лучших и наиболее интересных в этом состязании - 11-я партия.
Фишер — Спасский Свети Стефан, 1992 9-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:с6 dc 5. 0-0 f6 6. d4 ed 7. K:d4 e5 8. КЬЗ Ф^1 9. Л^1 Cg4 10. f3 Себ И. КсЗ Cd6 12. СеЗ Ьб 13. а4 0-0-0 14. а5 КрЬ7 15. е5! Се7 16. Л^8 C:d8 17. Ке4 Крсб 18. ab cb 19. КЬ:е5 Сс8 20. К:аб fe 21. КЬ4+. Черные сдались, так как их король неожиданно оказался в матовой сети.
Фишер — Спасский Свети Стефан, 1992
11-я партия матча
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. С:с6 Ьс 5. 0-0 Cg7 6. Jlel е5 7. Ь4! cb 8. аЗ с5 9. ab cb 10. d4 ed И. СЬ2 d6 12. K:d4 Фd7 13. Kd2 СЬ7 14. Кс4 КЬб 15. Kf5! С:Ь2 16. Kc:d6+ Kpf8 17. К:Ь6 f6
18. 	Kdf7
18...Ф^1 19. Ла^1 Кре7 20. К:Ь8 Л :Ь8 21. Kf5+! gf 22. ef+ Се5 23. f4 Лс8 24. fe Л: с2 25. еб Себ 26. Лс1 Л :с1
27. 	Л:cl Kpd6 28. Лdl+ Кре5 29. е7 а5
30. 	Лс1 Cd7 31. Лс5+ Kpd4 32. Л:а5 ЬЗ 33. Ла7 Се8 34. ЛЬ7 КреЗ 35. Kpf2 Ь2 36. КреЗ Cf7 37. g4 Крс2 38. Kpd4 ЫФ 39. Л:Ы Кр:Ы 40. Крс5 Крс2
41. 	Kpd6. Черные сдались.
Счет в матче стал 5:2 в пользу Фишера, и гроссмейстеры переехали «на материк» — в Белград, где, согласно регламента, прошла 2-я половина матча. Здесь быстрее «акклиматизировался»
Спасский, выигравший 12-ю партию матча, следующие три завершились вничью. К этому времени большинство ведущих шахматистов мира уже высказалось по поводу проходящего в Югославии матча. Одни злорадно считали ошибки «возвращенца», кто-то с радостью приветствовал его возрождение, третьи осторожно оценивали его шансы войти в число сильнейших.
Гарри Каспаров. Фишер всегда был для меня живой легендой. Но сегодня многие путают эту легенду с реальными возможностями нынешнего Фишера.
В раздумье о судьбе мировой шахматной короны. В центре — 11-й чемпион мира Роберт Фишер («Я — самый великий»), вверху — 13-й чемпион мира Гарри Каспаров и претендент Найджел Шорт, внизу - 12-й чемпион мира Анатолий Карпов и претендент Ян Тимман. Коллаж журнала «Рокаде Еуропа», 1993, № 8.
689


РОБЕРТ ФИШЕР
Мне жаль, что он показывает в Югославии игру далеко не высшего класса. Возможно, произойдет чудо, и он снова заиграет в полную силу. Лично я настроен пессимистически. Ведь за время отсутствия Фишера в шахматах отмечен огромный прогресс... И если Фишер снова захочет стать чемпионом мира, ему нужно пройти весь отборочный цикл, обыграть самых сильных, включая нынешнего чемпиона.
Светозар Глигорич. Фишер входит в форму, и этот матч на грани чуда — добрый стимул для его дальнейшего творчества.
Оскар Панно. Матч со Спасским не имеет никакого значения. Невозможно, чтобы Фишер возвратил титул чемпиона мира. Он не способен играть против сегодняшнего чемпиона мира Гарри Каспарова.
Михаил Ботвинник. Скажу одно — это не Фишер, которого мы знали и который нас всех поражал своей игрой. Того Фишера больше нет и не может быть.
Василий Смыслов. Сыгранные партии, конечно же, неровные, хотя все довольно интересные. Но главный вопрос для меня — действительно ли это возвращение Фишера или же только красивый эпизод из его биографии?
Одержав две победы подряд (в 16-й и 17-й партиях), Фишер довел счет до 7:3. А после 21-й партии ситуация в матче точно повторила Рейкьявик, где эта партия стала последней (+8, —4, = 11 в пользу Фишера). Чтобы одержать необходимые 10 побед, ему понадобилось еще 9 партий (выиграл 25-ю и 30-ю, проиграл 26-ю). Окончательный итог — 10:5 (при 15 ничьих) в пользу Роберта Фишера.
Казалось, подобный результат поможет ему окончательно вернуться в шахматы. О его скором матче с венгерской шахматисткой Юдит Полгар сообщалось как о деле решенном. Но решенным был лишь выбор Будапешта в качестве места жительства 11-го чемпиона мира. В следующие 8 лет (до 2000 года) он больше не сыграл ни одной партии... США ЧЕМПИОНАТЫ. Пол Чарлз Морфи, Гарри Нельсон Пильсбери, Фрэнк Джеймс Маршалл, Роберт
Джеймс Фишер — аллея шахматной славы Соединенных Штатов Америки, чемпионы среди чемпионов, гении среди гениев. Фишер покорил Америку будучи моложе великих предшественников — уже в 14 лет он стал чемпионом в рождественском турнире 1957/58. Авторы книги «Чемпионаты США, 1845—1996» («The United States Chess Championship, 1845—1996») Э. Солтис и Г. Маккормик одну из глав назвали
Бобби Фишер — 14-летний чемпион США.
«Эра Фишера (1957-1969)». В эти годы Фишер 8 раз играл в чемпионатах США и столько же раз становился чемпионом страны. Он побил рекорд С. Решевского, выигравшего подряд 4 турнира. Всего Фишер сыграл 90 партий и набрал в них 74 (!) очка (+61, -3, =26; 82,2%). Последний раз он играл в чемпионате 1966 года. Свой отказ от дальнейших участий в национальных первенствах мотивировал маленькой турнирной дистанцией (11—12 туров), в сравнении с чемпионатами стран Восточной Европы — СССР (20—22 партии), Венгрии, Румынии... Фишер всегда по натуре был больше «стайером», чем «спринтером». Не случайно в итоге он пришел к выводу, что самый лучший регламент в борьбе на первенство мира — это матч до 10 (!) побед.
Но в конце 1960-х годов «рыбак» Фишер вообще перестал ловить шахматную «рыбу». Он не закончил межзонального турнира в Сусе (1967; см. Межзональные турниры), отказался играть за сборную США на Всемирной олимпиаде в Лугано (1968; см. Всемирные олимпиады). Наконец, за два года сыграл только одну официальную партию с А. Сейди (Нью-Йорк, 1969)... Так что 8 чемпионатов США — для Фишера это несказанная «щедрость» и постоянство!
1957/58, декабрь — январь, Нью- Йорк. В канун своего дебюта в национальном первенстве Фишер сыграл в крепком по составу участников чемпионате Среднего Севера в Миндоки, проходившем по швейцарской системе в первый зимний уикенд, и занял только 6-е место (+4, -1, =2). В тот год он играл много и успел хорошо зарекомендовать себя победами в юноше¬
ском первенстве США в Сан-Франци- ско и в открытом чемпионате США в Кливленде. Причем в этих двух соревнованиях не проиграл ни одной партии! В тот год исполнилось 100 лет со дня победы П. Морфи в 1-м Американском конгрессе. На старт очередного, 10-го чемпионата США вышло 14 шахматистов. Можно сказать, что за исключением Л. Эванса играли все сильнейшие. Ведь соревнование одновременно являлось зональным турниром ФИДЕ, и двое лучших получали право играть в межзональном. Удивительно, но
14-летний Роберт Фишер был в этом турнире единственным явным шахматным «профи», все остальные «на кусок хлеба» зарабатывали другой профессией. Уже в 1-м туре Фишер выиграл у 22-летнего специалиста по компьютерам Артура Фейерстейна, затем сыграл вничью с бухгалтером Сэмуэлем Решевским и будущим доктором математики и чемпионом мира по переписке Хансом Берлинером, литератором Арнольдом Денкером... А среди его лучших партий — победа над 20-летним Уильямом Ломбарди, ставшим в тот год чемпионом мира среди юношей. Партия с Ломбарди была опубликована с комментариями Фишера в советской печати и стала первым знакомством с игрой юноши из Бруклина. Обращает на себя внимание самокритичность шахматного вундеркинда.
Ломбарди — Фишер Нью-Йорк, 1957
I. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0-0 5. Cg2 d6 6. 0-0 Kc6 7. d5
«Ha 7. КсЗ я собирался играть 7...е5».
7...Ка5 8. Kd2 с5 9. аЗ
«Чаще играют здесь 9. КсЗ, затем Фс2 и Ь2~ЬЗ. При ходе, сделанном белыми, черные, как мне кажется, могут получить без особых трудов хорошую позицию».
9...Ь6?
«Пассивный и неудачный ход. Следовало играть 9...Kd7, например,
10. 	Ла2 Ке5 11. Фс2 Cf6! (лучше, чем
II...Фс7, как было у меня в партии с А. Денкером) 12. е4 Cd7 с отличным положением. Черные угрожают продвижением 13...Ь5, а на 13. Ь4? хорошо
13...сЬ 14. ab Ка:с4 15. К:с4 Лс8».
10. 	Ь4 КЬ7 11. СЬ2 а5
«И этот ход только помогает белым. Лучше было ll...Cd7».
12. 	Ь5 е5 13. de fe 14. е4 е5
«С расчетом на то, что коня Ь7 постепенно удастся перевести на d4».
15. КсЗ ЛЬ8 16. Kd5!
«Очень сильно. Теперь черные полностью связаны. Если черные решатся взять коня d5, то белые возьмут пешкой
Югославия,
1992
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Итог
Фишер
1
’/2
'/2
0
0
1/2
1
1
1
1/2
1
0
'/2
'/2
'/2
1
1
1/2
'/2
0
1
1/2
'/2
'/2
1
0
1/2
'/2
72
1
10
Спасский
0
72
'/2
1
1
1/2
0
0
0
1/2
0
1
'/2
'/2
'/2
0
0
1/2
'/2
1
0
1/2
'/2
'/2
0
1
1/2
72
72
0
5
690


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
50. КраЗ ЛЫ 51. Се4 Л:el 52. С:с2 Леб 53. d7 Лd6. Белые сдались.
Партию, опубликованную в бюллетене «На первенство мира» (1958, № 8), предваряли слова юного победителя: «Я очень рад тому, что партия с моими примечаниями появится в советской шахматной печати. Я высоко ценю класс игры советских шахматистов и шлю им свой привет».
И под партией стояла подпись: «Примечание международного мастера Р. Фишера».
Да, за победу в чемпионате США Фишер уже в 14 лет был удостоен звания международного мастера. Правда, его реакция на это присвоение как бы задала тон всем будущим общениям с ФИДЕ: «Могли бы дать и гроссмейстера!»
Итоги чемпионата США (1957/58): 1. Фишер — 10,5 очка из 13 (+8, —0, = 5); 2. Решевский — 9,5; 3. Шервин — 9; 4. Ломбарди — 7,5; 5. Берлинер — 7.
Нового чемпиона страны спросили: «Кто лучший шахматист страны?» Он скромно ответил: «Один турнир еще ничего не значит... Может быть, Решевский...»
1958/59, 18 декабря — 15 января, Нью-Йорк. Прошел год, и Фишер успел стать гроссмейстером и получить право играть в претенденте ком турнире. О нем знали уже не только в США, но и в мире. Среди его новых соперников были сильный венгерский гроссмейстер Пал Бенко, эмигрировавший в США, и братья Бирн — Роберт и Дональд, гроссмейстер Ларри Эванс. Фишер вновь прошел турнир без поражений, набрав 8,5 очка из 11 (+6, —0, =5) и опередив на очко Решевского (7,5). 3-е место занял, как и год назад, Шервин (6,5). Таким образом, тройка призеров не изменилась. 4—7-е места разделили — Бисгайер, Д. Бирн, Эванс (по 6).
Нью-Йорк, 1957/58
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Фишер
-
'/2
1
1
'/2
'/2
1
1
Чг
1
1
1
Чг
1
Ю-Чг
2
Решевский
'/2
-
0
0
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
94 2
3
Шервин
0
1
-
'/2
'/2
1
0
Чг
Чг
1
1
1
1
1
9
4
Ломбарди
0
1
'/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
0
1
1
1
7'/2
5
Берлинер
'/2
0
'/2
'/2
-
0
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
7
6
Денкер
'/2
0
0
'/2
1
-
0
1
Чг
0
1
0
1
1
6 4 2
7
Фейерстейн
0
0
1
'/2
1
I
-
Чг
1
0
0
Чг
Чг
Чг
6 4 2
8
Меднис
0
'/2
'/2
'/2
'/2
0
Чг
-
0
1
Чг
Чг
1
1
6'/2
9
Сейдмен
'/2
0
'/2
1
42
Чг
0
1
-
0
1
0
1
0
6
10
Бернштейн
0
'/2
0
0
0
1
1
0
1
-
0
1
Чг
0
5
11
Бисгайер
0
0
0
1
0
0
1
Чг
0
1
-
Чг
0
1
5
12
Дикам ил ьо
0
0
0
0
0
1
Чг
Чг
1
0
Чг
-
0
1
4 '/2
13
Тернер
'/2
0
0
0
42
0
Чг
0
0
Чг
1
1
-
Чг
4 4г
14
Крамер
0
0
0
0
0
0
Чг
0
1
1
0
0
Чг
-
3
с4, а затем их конь займет неприступную позицию на с4».
16...Себ 17. а4 Kd7 18. ЛаЗ Ch6
«Черные абсолютно ничего не могут сделать. Им остается только ждать и надеяться, что белые совершат ошибку».
19. Г4?
«Вот она — ошибка! Белым следовало играть 19. Лс13 и лишь постепенно готовить прорыв f4».
19...ef
«Лучше, чем 19...C:d5, на что, видимо, рассчитывали белые. Тогда после
20. 	cd ef 21..^g4 белые создают опасные угрозы».
20. K:f4
Или 20. gf C:d5 21. cd Л :f4 22. Л:f4 C:f4 23. Фg4 Ce5 24. Фе6+ Kph8
25. 	C:e5+ K:e5 26. Kf3 Фd7! 27. K:e5 Ф:е6 28. de de с хорошим эндшпилем у черных. На 29. ЛdЗ черные могут ответить 29...с4.
20...Cf7 21. Kd5 C:d5 22. cd Л:П+
23. 	С: f 1 Cg7 24. C:g7 Kp:g7 25. Kc4 Ke5 26. K:e5 de
«События развиваются благоприятно для черных, и они сейчас готовы занять
своим конем удобное поле d6. В то же время у слона белых мало перспектив».
27. 	Фg4?
«Следовало попытаться осложнить борьбу путем 27. d6. Это, вероятно, уравнивало шансы, например:
28. 	ЛdЗ ФГ6 29. Лd7+ Kph8 30. Сс4 Лd8
31. 	Фd5 ЛГ8 32. Л :Ь7 ФГ2+ 33. Kphl ФГЗ+ с вечным шахом».
27...Фе7 28. ЛdЗ Kd6 29. Феб Ле8
30. 	СИЗ Фс7 31. Фd7+
«Теперь белые теряют пешку. Однако и после 31. Фg4 с4 и затем Фс5+ черные стоят явно лучше».
31...Ф: d7 32. С: d7 Лd8 33. Себ К: е4!
34. 	ЛеЗ Kd2?
«Заманчиво, но слабо. Значительно лучше 34...Kg5 35. d6 (иначе черные сыграют Kf7) 35...Л :d6 36. Л:е5 Kpf6, и черные должны выиграть».
35. 	Ле2 Кс4 36. Ле4 КЬ2 37. Kpf2 Kdl+ 38. Kpel КсЗ 39. Л:е5 К:а4
40. Ле7+ КрЬб
«Больше шансов оставляло 40...Kpf6
41. Л:И7 КсЗ. Здесь партия была отложена, и при домашнем анализе мне вначале казалось, что дела мои очень плохи. Затем я нашел путь к ничьей, причем, если бы белые упорно добивались победы, они сами могли потерпеть поражение».
41. Kpd2 с4!
«Только так черные могут защищаться. Им надо прежде всего отвлечь ладью белых с седьмой горизонтали».
42. Ле4 Кс5 43. Ле7 Ка4 44. Ь4?
«Ломбарди переоценил силу своей
позиции, и вскоре положение белых становится очень трудным. Надо было играть 44. Ле4 и брать пешку с4».
44 Jlf8! 45. d6 сЗ+ 46. Крс2 Лf2+
47. 	КрЬЗ
«На 47. Kpel решает 47...Кс5».
47... ЛЬ2+ 48. Кр:а4 с2 49. Ле1 ЛЬ4+!
«Избегая ловушки 49...ЛЫ? 50. d7
Л:е7 51. d8Ф с1Ф, и белые дают мат в два хода».
691


РОБЕРТ ФИШЕР
Нью-Йорк,
1958/59
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Фишер
-
1
1
1
72
72
72
72
72
1
1
1
872
2
Решевский
0
-
1
72
72
1
1
72
72
1
72
1
772
3
Шервин
0
0
-
72
1
1
72
1
1
72
72
72
672
4
Бисгайер
0
72
72
-
1
0
72
72
72
1
1
72
6
5
Бирн Д.
'/2
72
0
0
-
1
1
72
1
72
72
72
6
6
Эванс
72
0
0
1
0
-
0
1
1
72
1
1
6
7
Ломбарди
72
0
72
72
0
1
-
1
72
72
72
1
6
8
Бенко
72
72
0
72
72
0
0
-
1
72
1
1
572
9
Бирн Р.
72
72
0
72
0
0
72
0
-
72
1
72
4
10
Калме
0
0
72
0
72
72
72
72
72
-
72
72
4
11
Меднис
0
72
72
0
72
0
72
0
0
72
-
72
3
12
Вайнштейн
0
0
72
72
72
0
0
0
72
72
72
-
3
Нью-Йорк,
1959/60
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
п
12
Итог
1
Фишер
-
72
72
1
1
72
1
72
1
1
1
1
9
2
Бирн Р.
72
-
72
1
1
1
72
72
72
72
1
1
8
3
Решевский
72
72
-
72
1
1
0
1
1
1
0
1
772
4
Бенко
0
0
72
-
72
1
1
1
72
1
72
1
7
5
Бисгайер
0
0
0
72
-
72
72
1
1
1
1
1
672
6
Вайнштейн
72
0
0
0
72
-
1
0
1
1
1
1
6
7
Сейдмен
0
72
1
0
72
0
-
72
1
0
1
1
572
8
Шервин
72
72
0
0
0
1
72
-
72
72
72
1
5
9
Меднис
0
72
0
72
0
0
0
72
-
1
1
I
472
10
Бернштейн
0
72
0
0
0
0
1
72
0
-
1
1
4
11
Денкер
0
0
1
72
0
0
0
72
0
0
-
1
3
12
Олт
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
-
0
В центральной партии турнира Фишер — Решевский уже после 8-го ошибочного хода соперника (8...Ка5?) белые перешли в решительное наступление: 9. е5! После чего, по воспоминаниям очевидцев, Фишер встал и с загадочной улыбкой начал прогуливаться по залу. Между тем ларчик открывался просто. В этот момент он, скорее всего, вспомнил партию Бастри- ков — Шамкович из чемпионата РСФСР 1958 года, в которой встретилась эта позиция, и понял, что черные обречены. Решевский не имел привычки просматривать все сыгранные партии и не знал упомянутого примера... Еще через два хода черные вынуждены были отдать ферзя за две фигуры и, несмотря на отчаянное сопротивление, проиграли на 42-м ходу. Приводим начало этой известной партии, результат которой стал ключевым в борьбе «двух поколений» на чемпионате 1958/59 года.
Фишер — Решевский
Нью-Йорк, 1958/59
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 g6 5. КсЗ Kf6 6. КсЗ Cg7 7. Cc4 0-0 8. СЬЗ Ka5? 9. e5! Ke8 10. C:f7+!! Kp:f7 И. Кеб!!
Редкий случай в гроссмейстерской практике — «ферзь в капкане». На
11...Кр: еб проигрыш черных последовал бы быстро: 12. Фс15+ Kpf5 13. g4+ Kp:g4 14. Лgl+.
1959/60, 18 декабря — 4 января, Нью- Йорк. 3-я подряд победа Фишера, набравшего 9 очков из II (+7, —0, =4);
2. 	Р. Бирн — 8; 3. Решевский — 7,5;
4. 	Бенко - 7; 5. Бисгайер — 6,5.
1960/61, 18 декабря — 5 января, Нью- Йорк. 13-й чемпионат США. 12 участников. Фишер уже «приучил» американцев к своим победам.
Помимо 17-летнего «супер-Роберта» заметный прогресс в игре продемонстрировали два члена студенческой сборной США — 23-летний Уильям Ломбарди и 19-летний Раймонд Вайнштейн, который еще два года назад был последним, год назад 6-м, а на этот раз 3-м (6,5 очка). Ломбарди уверенно занял 2-е место (7 очков). А на вершине вновь «в одиночестве» оказался Фишер
(9 очков; +7, —0, =4). Три победителя получили право играть в межзональном турнире.
1962/63, 16 декабря — 3 января, Нью- Йорк. Пропустив чемпионат (1961/62) из-за подготовки к турниру в Стокгольме (см. Межзональные турниры), Фишер вновь вышел на старт национального первенства. И в 1-м же туре состоялась сенсация: он впервые проиграл в чемпионате США. Получив преимущество по дебюту во французской защите, Фишер неожиданно теряет «нить игры» и дает возможность Эдмару Мед- нису консолидировать свою позицию. А затем, увлекшись игрой на победу, допустил несколько ошибок, и черные получили перевес. В итоге — поражение на 73-м ходу. 20 лет спустя Меднис посвятил своему соотечественнику оригинальное исследование «Как побеждали Бобби Фишера» (см. Литература). Несмотря на неудачное начало, Фишер сумел перед последним туром догнать Бисгайера, а победив его, стал
в 5-й раз чемпионом США: 1. Фишер - 8 очков из 11 (+6, -1, =4); 2. Бисгайер — 7; 3—5. Аддисон, Эванс, Решевский - по 6,5. Первые три призера стали участниками межзонального турнира.
1963/64, 15 декабря - 3 января, Нью-Йорк. Неудачное выступление в
1962 году на турнире на острове Кюрасао заставило Фишера работать над шахматами с удвоенной энергией. В
1963 году он почти не выступал в соревнованиях, посвящая 5—6 часов ежедневно аналитической работе. В его арсенале появляется «новое оружие» - гамбит Эванса, успешно опробованное в «легких товарищеских партиях» с претендентом 1930-х годов Ройбеном Файном, уже давно отошедшим от шахмат.
К национальному чемпионату он подошел «голодным» до шахматных боев, «злым» — на себя за неудачи на мировой арене, «агрессивным» — как всегда!
1-й тур - борьба до победного конца с «обидчиком» прошлого года Медни-
692


сом. 2-й тур — сюрприз для Ларри Эванса — королевский гамбит в исполнении Фишера! 3-й тур — потрясающая по красоте комбинация против Роберта Бирна. Удивительно, что, как вспоминает проигравший, «даже в момент моей капитуляции гроссмейстеры, комментировавшие эту партию для зрителей в отдельной комнате, считали, что у меня выигранная позиция!» (см. Знаменитые партии).
4-й тур - еще одна победа над Бис- гайером, который «впервые в жизни не мог точно угадать, что будет играть Бобби белыми». В результате — неожиданная для черных испанская партия и уверенная победа Фишера.
Фишер — Бисгайер
Нью-Йорк, 1963/64 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Jlel Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ (16 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kd2 Кеб 13. dc dc 14. Kfl Лd8
15. 	Фе2 КЬ5 16. g3! g6 17. Ь4! Себ 18. КеЗ f6 19. Kd5! ФЬ7 20. К:е7+ Ф:е7 21. КЬ2 Kg7 22. Kg4 с4 23. ФГЗ! C:g4 24. Ф^4 Кеб 25. Ь5? КрЬ8!
26. 	Kpg2! g5 27. СеЗ Kf4+!
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Нью-Йорк,
1963/64
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Фишер
-
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
2
Эванс
0
-
1
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
1
1
7'/2
3
Бенко
0
0
-
1
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
Чг
7
4
Сейди
0
Чг
0
_
0
Чг
1
1
1
1
Чг
1
6'/2
5
Решевский
0
Чг
Чг
1
-
Чг
0
Чг
1
1
1
Чг
6'/2
6
Бирн Р.
0
Чг
0
Чг
Чг
-
0
Чг
1
1
1
Чг
5'/2
7
Вайнштейн
0
1
0
0
1
1
-
0
0
0
1
1
5
8
Бисгайер
0
0
0
0
Чг
Чг
1
-
1
0
Чг
1
4Чг
9
Аддисон
0
0
Чг
0
0
0
1
0
-
Чг
Чг
1
3'/ 2
10
Меднис
0
0
0
0
0
0
1
1
Чг
-
Чг
Чг
3'/2
11
Штейнмейер
0
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
3
12
Бирн Д.
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
-
2 Чг
Нью-Йорк, 1966
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Фишер
-
Чг
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
1
9Чг
2
Эванс
Чг
-
Чг
42
1
1
Чг
Чг
1
1
0
1
14 г
3
Бенко
0
Чг
-
0
1
0
Чг
1
Чг
1
1
Чг
6
4
Шервин
0
Чг
1
-
Чг
1
1
Чг
Чг
0
1
0
6
5
Бисгайер
0
0
0
Чг
-
Чг
1
0
Чг
1
1
1
5'/2
6
Аддисон
Чг
0
1
0
Чг
-
1
0
1
Чг
Чг
0
5
7
Сейди
0
Чг
Чг
0
0
0
-
1
1
Чг
1
Чг
5
8
Бирн Р.
Чг
Чг
0
Чг
1
1
0
-
Чг
Чг
0
0
4Чг
9
Решевский
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
-
Чг
1
1
44 г
10
Россолимо
0
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
44 г
11
Бирн Д.
0
1
0
0
0
Чг
0
1
0
Чг
-
1
4
12
Цукерман
0
0
Чг
1
0
1
Чг
1
0
0
0
-
4
28. 	Kph2! Kd3 29. C:d3 cd 30. Лedl Лd7
31. 	Лd2 Ка5 32. ЬЗ Фd6 33. Лdl Ле8
34. 	Л: d3 Ф: d3 35. Ф: d7! Черные сдались.
5-й тур — в английском начале два непримиримых американских «джентльмена» Решевский и Фишер провели
44-ходовые переговоры, завершившиеся очередной капитуляцией старшего...
6-й тур — соперник Фишера Штейн- мейер решил победить своего грозного соперника с помощью ловушки на 13-м ходу. Но, как говорится, «не рой яму другому — сам в нее попадешь». После неожиданного 17-го хода белых Штейн- мейер сдался!
7-10-й туры — еще 4 победы над Аддисоном, Вайнштейном, Д. Бирном и Бенко (см. Комбинации). В заключительном 11-м туре Фишер выиграл у Сейди и добился рекордного результата — 11 очков из 11 возможных! Он на
3,5 	очка опередил ставшего вторым Эванса. 3-е место занял Бенко (7),
4—5-е поделили Решевский и Сейди (по 6,5). На закрытии турнира доктор Г. Кмох поздравил Эванса с «победой»
в турнире, а Фишера — «с сухой победой в сеансе», иносказательно имея в виду выигрыши у всех участников.
1965, 12—31 декабря, Нью-Йорк. После блестящего старта — 6,5 очка из 7 (!) Фишер сенсационно проиграл подряд 2 партии — Р. Бирну и Решевскому. Столько он не проигрывал в предыдущих 6 чемпионатах! Выигрышем у Россолимо и Бергера он все же сумел опередить «обидчиков» и обеспечить себе очередную победу в турнире: 1. Фишер — 8,5 очка из 11; 2—3. Р. Бирн, Решевский — по 7,5; 4—5. Аддисон, Цукерман — по 6,5.
1966, 10—29 декабря, Нью-Йорк. 8-е и последнее участие Фишера в чемпионатах страны принесло ему 8-й успех: 1. Фишер — 9,5 очка из 11 (+8, —0, = 3); 2. Эванс — 7,5; 3—4. Бенко, Шервин - по 6; 5. Бисгайер - 5,5.
Фишер — Сейди
Нью-Йорк, 1966
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 ФЬб 7. КЬЗ еб
8. 	0-0 Се7 9. СеЗ Фс7 10. f4 0-0
11. 	Cd3 аб 12. g4 Ь5 13. g5 Ке8 14. ФЬ5 g6 15. ФЬб f5 16. ef gf 17. Kd4 Kd8
18. 	Лае1 Kg7 19. Л13 Kf7 20. ФЬ4 Kh8
21. 	ЛЬЗ Ь5 22. Ce2 Kg6 23. ФГ2 b4
24. 	Kdl e5
25. C:h5! K:h5 26. Л:Ь5 ed 27. C:d4
693


РОБЕРТ ФИШЕР
СЬ7 28. ЛЬб Kpf7 29. Фе2! Се4 30. ФЬ5 Лg8 31. Л^б Л^б 32. ФЬ7+ Кре8
33. 	Ф^6+ Kpd7 34. Kf2 Фс4 35. К:е4 Ф:ё4+ 36. Kf2 Ф:Г4 37. Фе6+ Креб
38. 	Ф:е7 Лg8 39. ФеЗ Л :g5+ 40. КрЫ. Черные сдались.
ТАЙМАНОВ Марк Евгеньевич (род. 7 февраля 1926, Харьков), российский гроссмейстер (1952), претендент на мировое первенство. Шахматный литератор, музыкант.
В 11 лет Марку повезло дважды: его приняли в ленинградский шахматный кружок и пригласили сниматься в кинофильме «Концерт Бетховена». С тех пор в его жизни рука об руку идут музыка и шахматы. «Я всю жизнь оставался благодарным "слугой двух господ"»,— писал Тайманов, признанный пианист и талантливый гроссмейстер. 23 раза он участвовал в первенствах СССР, 7 раз становился призером (в 1953 уступил в матче на звание чемпиона СССР М. Ботвиннику — 2,5:3,5, а в 1956 стал чемпионом страны, победив в дополнительном матч-турнире с участием Ю. Авербаха и Б. Спасского).
Тайманов — Ботвинник Москва, 1953
5-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 с5 5. еЗ 0-0 6. Cd3 d5 7. 0-0 Кеб 8. аЗ С: сЗ 9. Ьс Ьб 10. cd ed 11. а4 с4 12. Сс2 Cg4 13. Фе1 Ле8 14. КЬ4! СЬ5 15. f3 Cg6 16. K:g6 hg 17. e4! de 18. fe
Марк Тайманов.
45-летнему гроссмейстеру не только моральные треволнения. В Москве руководство Спорткомитета решило «наказать шахматиста», который позволил себе столь «позорно» проиграть сопернику, грозящему отнять у СССР чемпионскую корону. Вспоминая те непростые дни, Тайманов 20 лет спустя писал: «И все же, если бы меня спросили, какое из событий я считаю главным, самым драматическим, памятным, не задумываясь назвал бы четвертьфинальный матч на первенство мира с великим американским гроссмейстером Робертом Фишером. И не только потому, что одному из последних выпала честь сразиться с поистине легендарным и самым загадочным шахматистом современности и сыграть с ним шесть увлекательных партий, насыщенных подлинно творческим содержанием, но и
18..^d7 19. Cg5 Kh7 20. СеЗ Ке7
21. 	ЛГЗ f5 22. е5 Kf8 23. h4 Кеб 24. Лdl Фd5 25. Cel! ЛГ8 26. СаЗ Лае8 27. ФgЗ g5 28. С:е7 Л:е7 29. Л:Г5 Л:Г5
30. 	C:f5 Kf4 31. Ф^5 Л:е5 32. de Ф^1+ 33. Kph2 Фd2 34. Се6+ Kph7
35. 	С:с4 g6 36. Себ! Черные сдались.
В течение 20 лет (1952—71) Тайманов был участником соревнований на первенство мира. Успешно выступив на межзональных турнирах в Стокгольме (1952) и Пальма-де-Мальорке (1970), он выходил в претендентские состязания. Но вслед за «розами» следовали «шипы» — в Цюрихе (1953) лишь 8—9-е места, а в матче с Р. Фишером (1971) — поражение со счетом 0:6 (см. Претендентов матчи). Последнее принесло
Шахматист и музыкант в одном лице!
потому, что итоги этого поединка вызвали цепь непредсказуемых событий, на многие годы определивших драматические изменения в моей шахматной и даже личной жизни...»
Все началось по возвращении на родину, когда на таможне в личных вещах гроссмейстера была обнаружена книга в ту пору «опасного» писателя Александра Солженицына. За «преступлением» последовало «наказание» — Тайманова лишили звания заслуженного мастера спорта СССР (впоследствии восстановленное), вывели из состава сборной СССР, на какое-то время он стал «невыездным»...
«Вспоминаю, - пишет Тайманов,- горькую шутку моего старого друга - великого музыканта Ростроповича: "Вы слышали, какие неприятности у Солженицына (писатель жил тогда у Ростроповича на даче.— М. Т.)? У него нашли книгу Тайманова "Защита Нимцовича"!
Не знаю, как бы сложилось все дальше, не приди поддержка совсем с неожиданной стороны. Спасибо коллеге Бенту Ларсену, вслед за мной проигравшему Фишеру с тем же счетом 0:6. Это несколько отрезвило горячие головы моих преследователей. Уж датского гроссмейстера даже они не могли заподозрить в тайном сговоре с империалистами!
Острота обвинений спала, но еще долго — годы! - пресс официального недовольства давал о себе знать».
Время, музыка и шахматы постепенно залечили душевные раны. Тайманов вновь стал успешно выступать в крупных состязаниях. К большому списку прежних побед (всего он выходил победителем и был призером свыше 40 крупных международных турниров) добавились новые трофеи. Среди лучших его результатов за долгие годы спортивной карьеры - Ливерпуль (1952) - 1 —2-е места: Рейкьявик (1956 и 1968) - 2—3-е и 1 —2-е соответственно; Москва (1956) - 3-е; Дрезден (1959) и Санта-Фе (1960) — 1—2-е; Ленинград (1960), Дортмунд и Ростов-на-Дону (1961), Мар-дель-Плата (1962), Люксембург (1963) — 1-е; Гавана (1964 и 1967) — 3-е и 2-е; Будапешт и Копенгаген (1965) — 1—3-е; Хельсинки (1966) — 1-е; Залаэгерсег (1969) и Вейк-ан-Зе (1970) — 1-е; Скопье (1970) - 1 —2-е; Бухарест (1973) - 1-е; Врнячка-Баня (1974 и 1977) - 2-е и
2—3-е; Албена (1974), Дечин (1975) и Бухарест (1979) - 1-е; Вроцлав (1979) - 1 —2-е; Лиссабон (1985) - 1-е место.
Во многих дебютах есть варианты Тайманова. Его перу принадлежит ряд книг, в том числе монография «Защита Нимцовича» и написанная совместно с 10. Авербахом работа о втором матче Каспарова с Карповым.
Соч.: Зарубежные встречи, Л., 1958; Защита Нимцовича, 3 изд., М., 1985; Матч на первенство мира Карпов - Каспаров, М., 1986 (соавт.); Я был жертвой Фишера, СПб., 1993.
ТУРНИРЫ (международные). В 16 лет Бобби Фишер сыграл свою первую тур¬
694


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
нирную партию в Мар-дель-Плата (1959). В 27 лет - последнюю — в Буэнос-Айресе (1970). Всего за 11 лет Фишер сыграл в 15 международных турнирах: по 4 — в Аргентине и Югославии, по одному — в Чили, Швейцарии, Исландии, США, Монако, Израиле и на Кубе (заочно). В 8 из них он одержал победу, в том числе однажды разделил
1—2-е места (со Спасским в Мар-дель- Плата, 1960), в 3 — занимал 2-е место, в том числе один раз разделил 2—4-е места (с Ивковым и Геллером в Гаване, 1965), в 2 — делил 3—4-е места (Мар-дель-Плата и Цюрих, 1959, соответственно с Ивковым и Кересом). В Сантьяго (1959) — разделил 4—6-е места (с Сангинетти и Санчесом). И только в одном потерпел крупную неудачу — в Буэнос-Айресе (1960) — 13—16-е места. Всего сыграл в этих турнирах 223 партии и набрал в них 164 очка (+129, -24, =70; 73,5%).
За 4 года (1962, 1963, 1964, 1969) Фишер не сыграл ни одной турнирной партии, а годами наиболее активных выступлений американского гроссмейстера можно считать 1959 и 1960 — по
3 турнира, 1967-68, 1970 - по 2 турнира. Перерывы в выступлениях не влияли на его спортивную форму. ШТЕЙН Леонид Захарович (12 ноября 1934, Каменец-Подольский, Украина,—
4 июля 1973, Москва), международный гроссмейстер (1962), один из сильнейших шахматистов мира в 1960-е — начале 1970-х годов.
У Леонида было трудное детство — рано умер отец, эвакуация в годы войны, бедность и недоедание... И только одна радость - шахматы! Он был сильнейшим в школе, в 13 лет начал заниматься во львовском Дворце пионеров, уже через два года достиг первого разряда и был включен в сборную команду города. О его игре в те годы вспоминает Виктор Карт, известный украинский тренер: «Штейн уже тогда поражал и своим талантом, и... легкомыслием в игре. Он ориентировался в позиции на доске, как ясновидец. Если опытный шахматист при обдумывании своего хода в каждый момент видит только кусок доски, то Штейн "охватывал" всю доску целиком, предвидя каким-то образом макет каждой позиции, которая может получиться после возможного продолжения. Когда начинал показывать варианты, которые он видел, казалось, что доска шевелится... И вот, обладая таким очевидным для всех бесценным даром, Штейн был нетерпелив безмерно, совершенно не мог заставить себя поразмышлять за доской, а сплошь и рядом принимал поспешные решения».
Все это со временем прошло. Служба в армии, учеба во Львовском университете способствовали более глубокому подходу к проблемам шахматного творчества. И он добился серьезных успехов. Дважды становился чемпионом Украины (1960, 1962), победил на международном турнире в Бухаресте (1961),
Леонид Штейн.
получил право играть в межзональном турнире 1962 года в Стокгольме. Здесь Леонид познакомился с Робертом Фишером, который изъявил желание сразиться с ним блиц.
«Предлагаю небольшую ставку — по десять крон. А чтоб уравнять наши шансы, могу предоставить Вам, мистер Штейн, льготу: если Вы наберете хотя бы 2 очка из 5 партий, — ставка Ваша», — в своем стиле атаковал его Фишер.
Через 20 минут матч был окончен, так как Штейн выиграл первые 2 партии... А партия между ними в 16-м туре закончилась вничью.
Штейн — Фишер Стокгольм, 1962
I. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. cd ed 5. Cg5 сб 6. КсЗ Cf5 7. ФЬЗ ФЬб
8. 	C:f6 gf 9. еЗ Каб 10. Ф:Ь6 ab
II. Kpd2 Kpd7 12. g3 b5 13. a3 Kc7
14. 	Kh4 Себ 15. Cd3 Ke8 16. Kf5 Kd6
17. 	K:d6 C:d6 18. e4 C:b4 19. ab C:b4
20. 	ed C:d5 21. Л:а8 Л:а8 22. Ле1 Н6
23. 	Крс2 Ла5 24. ЛеЗ Себ 25. Ле4 С:сЗ
26. 	К:сЗ ЛЪ5. Ничья.
Старт Штейна в этом турнире был, однако, неудачным. После 7 партий у него было лишь 2 очка. И казалось, что нет шансов выполнить гроссмейстерскую норму (13 очков!). Однако Штейн поразил всех и в 14 последующих партиях выиграл девять и пять завершил вничью. Перед последним туром он занимал 4-е место, вслед за Фишером, Геллером и Петросяном. Увы, в заключительном туре Штейн проиграл Олафссону и не стал претендентом из-за правила ФИДЕ, ограничивавшего выход советских шахматистов...
Прошло два года, и на межзональном турнире в Амстердаме он занимает 5-е место, достаточное для выхода в соревнование претендентов. И вновь из-за того же правила оказывается «четвертым лишним», ведь впереди были Спасский, Таль, Смыслов... Лишь в 1965 году было отменено «правило трех»...
После Амстердама Штейн, на первый взгляд, потерял интерес к борьбе за высший титул и решил поиграть «для своего удовольствия». Между тем, его успехи в международных турнирах и в чемпионатах СССР стали феерическими. Трижды (1963, 1965, 1966) Штейн становится чемпионом СССР. Он побеждает в таких супертурнирах, как Сараево и Москва (1967), Гастингс (1967/68), Кечкемет (1968), Таллин (1969), Пярну (1971), Москва (1971), Загреб
(1972), Лас-Пальмас (1973).
Современники, встречавшиеся со Штейном за шахматной доской, были высокого мнения о его творчестве. Анатолий Карпов писал: «Талант у Штейна был фантастический. Он обладал тонким чутьем в позициях с обоюдными шансами, острым тактическим зрением. Его вклад в сокровищницу шахмат весьма значителен, своеобразен, ярок и по-своему неповторим».
К своим лучшим творческим достижениям Штейн относил партию с Виктором Корчным, сыгранную на 34-м чемпионате СССР.
Корчной — Штейн Таллин, 1966
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 Kh5 8. Фd2 f5 9. 0-0-0 Kd7 10. Cd3 fe 11. K:e4 Kf4 12. Cc2 Kf6 13. КсЗ b5 14. K:b5 Саб 15. КаЗ ЛЬ8 16. g3 K4h5 17. ЬЗ Cb7
18. 	Kbl сб 19. dc C:c6 20. Ф^б Фе8
21. 	Ле1 ЛП 22. Cd2 Cf8 23. ФdЗ e4
24. 	ФсЗ Cg7 25. КЬЗ Kg4 26. fg C:c3
27. 	K:c3 Kf6 28. g5 Kd7 29. K:e4 ФГ8
30. 	Cc3 ЛfЗ 31. СЬ2 Ле8 32. Kpbl C:e4
33. 	C:e4 Л:е4 34. Л:е4 ЛП+ 35. Ле1 <J>f5+ 36. Kpal Л:hl 37. Л:Ь1 Ф:ЬЗ
38. 	Cd4 Фg2 39. Лgl ФА2 40. C:a7 Ke5
41. 	Cc5 Kd3 42. СаЗ Kb4 43. C:b4Фd4+
44. 	КрЫ Ф^1+. Черные выиграли.
На Всемирной олимпиаде в Гаване Фишер со Штейном провели немало блицбаталий, а на закрытии форума Штейн предложил сыграть матч по блицу. «Почему блиц?! Давайте настоящий матч,— воскликнул Фишер.— Вы чемпион СССР, я — чемпион США. Отличная идея». Идею поддержал премьер-министр Кубы Фидель Кастро. К сожалению, матч не состоялся...
Штейн ушел из жизни, когда ему не исполнилось еще и сорока лет. С болью воспринял это сообщение Фишер:
«Я потрясен смертью талантливого фоссмейстера, который умер совсем молодым... Он сам разрушил здоровье своим беспрерывным курением».
Лит.: Лазарев Е. М., Гроссмейстер Л. Штейн, К., 1978 (на укр. яз.); Гу- фельд Э., Лазарев Е., Л. Штейн, М., 1980.
695


РОБЕРТ ФИШЕР
ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. По большому счету, Фишер — шахматист атакующего плана. Завладев инициативой, он с вдохновением проводит наступление на одном из флангов (чаще на королевском!) или в центре, или по всей доске, с завидной изобретательностью перенося удары с одного участка сражения на другой. При этом атака может завершиться матовым финалом или достижением материального преимущества. Это не играет для него роли: главное — захватывающая борьба и ее положительный конечный результат!
Метаморфозы фишеровской атаки, отличающейся изяществом тактических угроз и комбинационных жертв, можно увидеть в приводимых ниже фрагментах партий. Они относятся к разным периодам творчества. Первая из них играна J 9-летним победителем межзонального турнира в Швеции с аргентинским шахматистом Хулио Болбоча- ном. В предисловии к ней Л. Эванс писал:
«Фишер несколько раз отказывается от перехода в выгодное окончание и стремится решить судьбу партии в миттельшпиле. Его настойчивость вознаграждается, когда накопленный им с таким старанием перевес трансформируется в мощную атаку после 34. hg. Вторжение белых по ослабленным полям образцово по исполнению. Оно завершается изящной комбинацией, заслуженно завоевавшей первый приз за красоту».
Приводим окончание партии с отдельными примечаниями Фишера.
Фишер — Болбочан Стокгольм, 1962
23. ФГ5 Лс(18
«Не проходило 23 nfd8? (23...Ф:Г5?
24. К:е7+) 24. Ф^7 Л^7 25. КЬб».
24. 	ЛаЗ!
«Этот ход показывает, насколько хороша позиция белых. Они могут позволить себе роскошь прощупывать слабости на обоих флангах».
24...Фа7 25. ЛеЗ
«Объективно сильнейшее продолжение. 25. К:е7+ Ф:е7 26. Л:а6 ЛГе8
27. а4! Но я рассчитывал победить в миттельшпиле. Любопытно, что эта партия не получила бы приза за красоту, если бы я избрал это продолжение. За технику эндшпиля медалей не дают!»
25...g6! 26. Фg4 Фс17 27. ФГЗ Феб
28. Лс7 Л(1е8 29. КГ4 Фе5 30. Лс15 ФЬ8
31. 	аЗ Ьб
«Попытка освободиться, иначе после Лс7—а7 от черных пешек на ферзевом фланге ничего не останется. В ответ на 31...f6 могло последовать 32. ФЬЗ! ЛГ7 33. Я:66 fg 34. hg Фе5 35. ЯГ6\ ЛГ8
36. Л: f7 Л :f7 37. Лс8+ С18 38. Кеб с выигрышем».
32. gh Ф:Ь6
«Проигрывало 32...C:h4? ввиду
33. 	K:g6! fg 34. ФЬЗ ЛГ7 35. ЛГ5».
33. Ь5 Cg5
«Подавляющую позицию сохраняли белые и после 33...g5 34. Ке2 и затем Kd4 и Kf5. Черные также не должны забывать об угрозе Лс7—а7».
34. hg! fg
«После 34...C:f4 белые могли выиграть путем 35. gf+ Л: f7 36. Л: f7 Kp: f7
37. ЛЬ5!»
35. ФЬЗ!
Заключительный удар.
35...Л :f4
«Или 35...Kph8 (35...C:f4 36. ЛЬ5+)
36. 	K:g6+ Ф^б 37. Л :g5 ЛП + (37...Ф:ё5 38. ФЬЗ+) 38. Кра2 Ф^5
39. 	ФЬЗ+ с матом».
36. Ле5+ Kpf8 37. Л:е8+. Черные сдались.
В партии с югославским гроссмейстером Александром Матановичем чарующее впечатление производит наступательная операция Фишера в центре и на ферзевом фланге, создавшая в итоге у соперника положение редкого фигурного цугцванга.
Фишер — Матанович Винковци, 1968
22. Сс7 Л: е1+ 23. Л: el Ф: с7 24. Ле8+
Kf8 25. Ф:Ь4 Се7 26. Л:е7 Фd8 27. Ке5 Kg6 28. Кеб ФГ8 29. Фс5! а5 30. Лс7! Фе8 31. d6! Cd7 32. Ке7+ КрЬ8 33. d5! а4 34. КЫ! КГ8 35. КаЗ Гб 36. ЛЬ7 ФЬ5
37. 	К:Ь5 аЗ 38. К:аЗ Фdl+ 39. Kph2 Фd2 40. ФеЗ! Фа5 41. Кс4 Фаб 42. ФЬЗ Са4 43. ФЬ4 Kd7 44. КЬ2! Черные сдались.
Характерное для Фишера искусство создания внезапных смертельных угроз на королевском фланге можно увидеть в партии с гроссмейстером Оскаром Панно на международном турнире в Аргентине.
Фишер — Панно Буэнос-Айрес, 1970
28. 	Се4! Фе7 (быстро проигрывает
28...de 29. К3:е4 и 30. Kf6+!) 29. К:Ь7! К: h7 30. hg fg 31. С: g6 Kg5 (на 31 ...Фё7
32. C:h7+ Ф:1т7 33. Ф:е6+ Kpg7 34. Kf5+ Kpf8 35. Ф:с8+) 32. Kh5! Kf3+
33. Kpg2 Kh4+ 34. Kpg3 K:g6 35. Kf6+! Kpf7 36. ФЬ7+. Черные сдались.
И многие другие партии, приведенные в настоящей главе, дают яркое представление о стиле атак Роберта Фишера, их неожиданности для соперника, точности, силе и эстетичности.
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* В шахматах меня прежде всего привлекает борьба. Каждую новую партию я считаю эпизодом борьбы, в которой стремлюсь одержать победу (1961).
* Шахматы, несомненно, искусство, но над этим я не задумывался.
* Шахматы — это и есть моя жизнь (1970).
* Я очень люблю шахматы, но меня интересует и многое другое - музыка, спорт, политика.
* Нужно, чтобы матчи на первенство мира игрались каждые два года (1970).
* Я считаю, что чемпион должен демонстрировать полное и неоспоримое превосходство над всеми остальными гроссмейстерами - иначе какой же он чемпион?!
696


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
* Я добьюсь того, чтобы к шахматам относились, уж во всяком случае, с не меньшим уважением, чем к боксу. Сколько бы ни запросил Мохаммед Али за свое очередное выступление, я потребую больше (1970).
* Я не считаю, что блицпартии повышают класс игры. Но я их очень люблю, так как они увлекательны, полны напряжения...
* Человек, по-моему, никогда не сможет играть без ошибок.
* На мой взгляд, шахматное искусство в последние годы деградировало, и вину за это несет ФИДЕ. Слишком много стало турниров с гроссмейстерской нормой. Каждый стремится как можно скорее стать гроссмейстером, и многие становятся, не имея ни малейших оснований к этому. Видимо, их мало заботит то обстоятельство, что этим они не столько возвышают себя, сколько обесценивают звание. Я получал предложения сыграть матч с такого рода «гроссмейстерами». Если бы речь шла о том, чтобы дать им всем сеанс одновременной игры, я бы, может быть, и согласился, а так — слуга покорный! (1980).
* Я много путешествую, встречаюсь с разными людьми... Конечно, меня интересуют события, происходящие в мире, я часто задумываюсь о будущем человечества (1972).
* Я надеюсь, что популярность шахмат будет расти и с каждым годом будет проводиться все больше шахматных турниров и матчей, издаваться все больше шахматных книг. Многое зависит от того, как быстро будут прогрессировать шахматные машины. Возможно, что вскоре начнут устраивать турниры для машин...
ДЕБЮТНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ. На протяжении всей своей спортивной карьеры Фишер уделял много внимания теории дебютов. Его дебютный репертуар был долгие годы достаточно постоянен. И только в период штурма чемпионских высот несколько расширился. В основе его был различный подход к игре белым и черным цветом. В первом случае Фишер чувствовал себя «хозяином» и стремился достигнуть позиционного преимущества, осуществлять заранее разработанные планы борьбы, закономерным путем достигать инициативы.
Иным был «черный Фишер». Здесь его репертуар был достаточно ограничен и включал системы, позволяющие рано перейти к тактически обоюдоострой, подчас весьма рискованной игре, нередко связанной с жертвами, с тем, чтобы перехватить инициативу и затем ее изобретательно развивать.
В отличие, например, от Таля, Фишер не был в дебютах «полиглотом», но те начала, которые применял, знал досконально, следил за шахматной литературой, тщательно анализировал, нередко преподнося соперникам сюрпризы в виде новых идей, ходов, вариантов...
Белыми Фишер начинал игру ходом королевской пешки 1. е2—е4. В примечании к одной из встреч в книге «Мои 60 памятных партий» даже писал: «Я никогда не начинаю игру ходом d4». И лишь дважды в ответственном соревновании нарушил свое слово. В ответ на 1...е5 он большей частью избирал испанскую партию.
В руках Фишера «испанка» была грозным оружием, с помощью которого ему удалось в разные годы победить многих опасных соперников — Унцикера (Цюрих, 1959), Геллера (Блед, 1961), Корчного (Стокгольм, 1962), Кереса (Кюрасао, 1962), Бисгайера (Нью- Йорк, 1963/64), Глигорича (Гавана, 1966), Штейна (Сус, 1967), Спасского (Рейкьявик, 1972, и трижды на Свети Стефан, 1992)...
И хотя в этом дебюте нет систем, носящих имя Фишера, в теорию многих из них он внес свой вклад. В хорошо разработанной закрытой системе испанской партии новинкой стал, например, 20-й ход белых g4—g5!, примененный Фишером на международных турнирах в Аргентине и Швейцарии.
Фишер — Шокрон (Мар-дель-Плата, 1959): 1. е4 е5 2. КО Кеб 3. СЬ5 аб
4. 	Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Cd7 13. Kfl Л{еЪ 14. КеЗ g6 15. de de 16. КЬ2! Лad8 17. ФГЗ Себ
18. 	Khg4 K:g4 19. hg Феб 20. g4-g5!
«Старое продолжение 20. ФвЗ... Я всегда предпочитал ему ход в партии, освобождающий поле g4 для коня, прежде чем черные сыграют Кс4. Однако более внимательный анализ этой партии показывает, что у черных имеются оборонительные ресурсы». Далее, по мнению Фишера, возможно: 20...С :g5
21. Kd5! С:cl (если 21...C:d5, то
22. C:g5, выигрывая качество) 22. Kf6+ Kph8! 23. Ла:с1 ЛГ8 24. ФgЗ Фс7!
25. 	Фg5 Kpg7 26. f4 или 26. ЛеЗ.
Весьма ценной для теории испанской партии стала следующая партия, сыгранная Фишером два года спустя на турнире в Югославии.
Фишер — Геллер (Блед, 1961): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. 0-0 Cg4 6. ЬЗ! СЬ5 7. сЗ Of6 8. g2-g4!
По поводу этого хода Фишера в монографии А. Суэтина «Испанская партия» (М., 1982, с. 113) говорится: «До недавнего времени здесь считался наиболее опасным для белых выпад 7...ФГ6. Но после партии Фишер - Геллер произошла решительная переоценка ценностей. Там было 8. g4! Cg6 9. d4 С:е4
10. 	Kbd2 Cg6 11. C:c6 be 12. de de
13. 	K:e5 Cd6 14. K:g6 Ф^б 15. Ле1+ Kpf8 16. Kc4 h5 17. K:d6! dc 18. Cf4 d5 19. ФЬЗ, и выяснилось, что дела черных плохи».
А сам Фишер так комментировал свой ход 8. g4!: «Я осознавал опасность, заключенную в ослаблении позиции короля, но чувствовал, что должен воспользоваться отсталостью черных в развитии ("пробка" на королевском фланге), прежде чем они смогут добраться до моего короля». Для опровержения маневра 7...ФЯ5 Фишер предпринял жертву пешки (9. d4). И в итоге, как писал в предисловии к партии Эванс, был «опровергнут ультраагрессивный замысел черных», что «оказалось весьма ценным для теории».
И еще несколько нововведений Фишера в испанской партии, отмеченных в упомянутой монографии Суэтина.
Фишер — Корчной (Стокгольм, 1962):
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. d4 Cg4 10. СеЗ ed 11. cd Ка5 12. Сс2 Кс4 13. Сс1 с5 14. ЬЗ Ка5
15. d4—d5!
697


РОБЕРТ ФИШЕР
Этот ход Фишера ставит в создавшейся позиции «наибольшие проблемы. После 15...Kd7 16. Kbd2 Cf6 17. Jlbl черным нелегко уравнять шансы».
Так же считает и В. Корчной: «Значительно сильнее, чем 15. СЬ2 Кеб!
16. 	d5 КЬ4, как было в партии Капабланка — Боголюбов, в которой черным удалось получить преимущество двух слонов».
Ряд эффективных методов борьбы за инициативу применил Фишер и в системе Брейера (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. 	СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ИЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kh4). Так, после 11 ...ed 12. cd КЬб 13. Kf3 d5, партия Фишер — Бар- цаи (Сус, 1967) продолжалась 14. е5! Ке4 150Kbd2, а партия Фишер — Бенко (Нью-Йорк, 1965/66) после 11...КЬб 12. Kd2 с5 13. de de 14. Kf5 C:f5 15. ef «с давлением белых в центре и на королевском фланге в связи с g2—g4!».
Ценной для теории испанской партии стала и встреча Фишер — Штейн (Сус, 1967): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. 	СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ка5 И. Сс2 Ке4 12. ЬЗ КЬб 13. Kbd2 Kbd7 14. Ь3-Ь4!
«План Фишера. Нетрудно убедиться, что игра свелась к аналогичному варианту системы Брейера, но с лишним темпом у белых. А это обещает им длительную инициативу».
14...ed 15. cd а5 16. Ьа с5 17. е5 «У белых опасная инициатива в центре и на королевском фланге».
И прекратив после 1972 года выступать в соревнованиях, Фишер продолжал следить за шахматной прессой, вести исследования любимых дебютов. Подтверждением тому явились его свежие идеи в «матче-реванше» 1992 года. Одна из них — в разменном варианте испанской партии.
Фишер — Спасский (Свети-Стефан, 1992): 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. 	С:сб dc 5. 0—0 («Этот ход любили применять Эмануил Ласкер, Бернштейн и в последнее время голландский мастер Барендрехт. Я много анализировал этот вариант, прежде чем решил включить его в свой репертуар». — Фишер) 5...Г6 6. d4 ed 7. K:d4 с5 8. КЬЗ
Ф^1 9. Л^1 Cg4 10. f3 Себ 11. КсЗ Cd6 12. СеЗ Ьб 13. а4 0-0-0 14. а5 КрЬ7 15. е5! Се7 16. Л^8 C:d8 17. Ке4!!
Новое продолжение, резко изменившее оценку всего варианта. Черным нелегко решать возникшие сложные проблемы. Например, 17...С:ЬЗ! 18. cb Ке7
19. 	ef gf 20. Лdl Кеб! 21. ab cb 22. Лd7 Крсб 23. Лd6 Крс7 24. Се5, и белые выигрывают пешку f6. В этой сложной позиции Спасский не нашел эффективного противоядия и уже следующим, ошибочным ходом предопределил быстрое поражение. 17...Крсб? 18. ab cb
19. 	КЬ:с5! Сс8 20. К:аб fe 21. КЬ4, и черные сдались.
Постоянно играя 1. е4, Фишер должен был быть всегда «во всеоружии», чтобы встретить и популярные полуоткрытые защиты — сицилианскую, французскую и Каро—Канн, а также Пирца-Уфимцева. И в них у американского гроссмейстера были интересные идеи и заготовки.
В сицилианской защите против Фишера, играющего белыми, в основном применяли три системы: дракона (1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6), Найдорфа (1. e4 c5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб) и Паульсена (1. e4 c5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб). Первая из них, например, была разы фана во всех нечетных партиях матча Фишера с Решевским. При этом только во 2-й партии белые добились победы (см. Решевский — Фишер матч, 1961), остальные закончились вничью. Вклад Фишера в теорию этого продолжения отмечен в монографии Э. Гу- фельда «Сицилианская защита. Вариант дракона» (М., 1982). В числе нескольких примеров партий Фишера в ней приводится и следующая, сыгранная на 19-й Всемирной олимпиаде:
Фишер — Камара (Зиген, 1970): 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. Cc4 Kc6 8. f3 Cd7
9. 	СЬЗ Фа5 10. Фd2 Ke5 И. 0-0-0 Лс8
12. 	Ь4 Кс4 13. С: с4 Л: с4 14. КЬЗ Фс7
15. 	Cd4 Себ 16. е5! de 17. С:е5 Фс8
18. 	Фе2 Cd7 19. Л^7! Kp:d7 20. КЬ5! Феб 21. Лdl+ Кре8 22. Кс7+ Ф:с7
23. 	С:с7 Л:с7 24. ФЬ5+. Черные сдались.
Новые идеи Фишера в сицилианской защите были и в претендентских матчах с М. Таймановым и Б. Ларсеном (1971), где он в хорошо исследованных продолжениях интересной жертвой пешки получал длительную инициативу.
Фишер — Ларсен (Денвер, 1971, 5-я партия матча): 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб
7. 	СЬЗ Ce7 8. СеЗ 0-0 9. 0-0 Cd7 10. f4 Фс8 11. f5! K:d4! 12. C:d4 ef 13. ФdЗ!
Далее партия продолжалась так:
13...fe 14. К:е4 К:е4 15. Ф:е4 Себ
16. 	Xf3\ Феб 17. Ле1 Ф:е4 18. Л:е4 d5! 19. ЛgЗ! g6 20. C:d5 Cd6? 21. Л:с6 С: g3 22. Ле7, и белые выиграли на 46-м ходу.
Фишер — Тайманов (Ванкувер, 1971,
2-я партия матча): 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. 	d4 cd 4. K:d4 еб 5. КЬ5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5
8...Фа5+ 9. Фd2! К:е4 10. Ф:а5 К:а5
11. 	СеЗ Kpd7 12. К1сЗ! К:сЗ 13. К:еЗ Kpd8 14. КЬ5 Себ 15. 0-0-0! Ьб 16. f4!
ef 17. С: f4, и за пожертвованную пешку белые имеют великолепную позицию.
Знаток сицилианской защиты Тайманов и в 6-й партии матча, сыграв на 8-м ходу иначе, не смог получить удовлетворительной игры:
8...Себ 9. К1сЗ аб 10. C:f6 gf 11. КаЗ Kd4 12. Кс4! f5 13. ef K:f5 14. Cd3 Лс8
15. 	C:f5! Л :c4 16. C:e6 fe 17. Фе2! Лd4? 18. 0-0 Фg5 19. Лadl 0X5
698


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
20. 	JI:d4 ed 21. Ке4 и т.д. Белые выиграли на 44-м ходу.
В защите Каро—Канн Фишер обычно играл разменную систему: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. сЗ. Перед нами два примера:
Фишер — Горт (Винковци, 1968):
4...Kf6 5. Kf3 Cf5 6. Cb5+ Kbd7 7. Kh4 Cg6 8. Cf4 еб 9. Kd2 Kh5 10. K:g6 hg
11. 	СеЗ Cd6 12. g3 аб 13. Cd3 Ле8
14. 0-0 КЬб 15. a4 Ле7 16. ФЬЗ Ke8
17. е4 de 18. К:с4 Kf6 19. Лае1 0-0
20. 	Cd2 Kd5, с лучшей игрой у белых.
Фишер — Петросян (Белград, 1970):
4...Кс6 5. Cf4 Kf6 6. Cd3 Cg4 7. ФЬЗ Ka5 8. Фа4+ Cd7 9. Фе2 еб 10. Kf3 ФЬб
11. 	а4!! - новый ход, позволяющий белым, укрепив позиции на ферзевом фланге, начать наступление на другом (см. партию в ст. Командные соревнования).
Оригинальные продолжения применил Фишер в этом дебюте и в так называемой «системе двух коней».
Фишер — Кардосо (Порторож, 1958):
1. 	е4 еб 2. Kf3 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Cg4 5. ЬЗ C:f3 6. Ф:й Kbd7 7. Kg5 (вместо обычного 7. d4).
Фишер — Керес (Блед, 1961): 1. е4 еб 2. Kf3 d5 3. КсЗ Cg4 4. ЬЗ C:f3 5. Ф:ГЗ Kf6 6. d4 de 7. ФеЗ Kd7 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 Kf6 10. ФdЗ Фd5! 11. е4 Фd6 12. Се2 е5 13. d5! е4 14. Фе2 Се7
15. dc Ф:еб 16. 0-0 0-0 17. СеЗ Се5
18. ФеЗ Ьб 19. ЛАй1 Лfd8 20. Ь4, с преимуществом у белых.
Другой вариант этой системы: 1. е4 сб 2. КГЗ d5 3. КсЗ Cg4 4. h3 Ch5 5. ed cd 6. Cb5+ Kc6 7. g4 Cg6 8. Ke5 Лс8
9. 	d4 еб. И здесь, как подчеркивается в монографии Константинопольского и
А. 	Вейца «Защита Каро—Канн» (М., 1983, с. 234), Фишер считал сильнейшим ход 10. Фdl—е2, препятствующий f 7—f6.
«Окончательное слово в этом варианте,— приходят к выводу авторы книги,- еще не сказано: положение после Ю...СЬ4 11. Ь4 Ке7! очень сложное и, несомненно, таит в себе немало возможностей».
Совершенствуя свой дебютный репертуар, Фишер в конце 60-х — начале 70-х годов стал нередко применять против полуоткрытых защит — фран¬
цузской, сицилианской, Каро—Канн — староиндийское начало, встречался в его исполнении и королевский гамбит. Например, на турнире в Винковцах
(1968) 	против Вейда и Минича.
У «черного Фишера» набор дебютов был более узким: против 1. е4 избиралась сицилианская защита, а с начала 70-х годов — и защита Алехина. Против I. d4 — преимущественно староиндийская защита. С середины 60-х годов — модерн-Бенони; была в его репертуаре и защита Грюнфельда.
Выбор таких начал в игре черными Фишером объяснялось его стремлением, пусть и ценою риска, создать обоюдоострую ситуацию с возможностью перехвата инициативы. Как отмечалось в послесловии Суэтина к книге Фишера «Мои 60 памятных партий» (М., 1972): к сицилианской защите американский гроссмейстер питал пристрастие и находил новые ресурсы в системе Найдорфа: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 cd
4. 	K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4.
Эта позиция была исходной, например, в следующих партиях международного турнира в Загребе, 1970:
Парма — Фишер: 7...ФЬб 8. Фd2 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. С: f6 gf 11. Се2 Cg7 12. 0-0 f5 13. Лfdl 0-0 14. ef ef! (ранее играли 14...Кеб 15. K:c6bc 16. f6 C:f6 17. Ke4 Cg7 18. ЛЬЗ и 19. K:d6, с преимуществом у белых) 15. Kd5 Кеб
16. 	К:с6 Ьс 17. Ке7+ КрЬ8 18. К:е8 ЛПс8 19. ФdЗ Фс5+ 20. Kphl Ле8
21. 	Фе4 Ф:с4 22. С:е4 Ле4, с хорошими перспективами для черных.
Минич — Фишер: 7...Се7 («Фишер любит варьировать "мелодии" этой системы».- Суэтин) 8. ФГЗ Фе7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 Ь5 И. C:f6 K:f6 12. g5 Kd7
13. 	аЗ ЛЬ8 14. h4 Ь4 15. ab Л:Ь4
16. 	СЬЗ 0-0!? 17. Kf5 Ке5 18. К:е7+ Ф:е7 19. Ь5 СЬ7 20. h6 С:е4 21. К:е4 К:е4 22. hg Лс8!, и инициатива в руках черных.
В игре Фишера против 1. d4 долгие годы доминировала староиндийская защита. Следующий ее острый вариант применял он и в матчах с Таймановым и Ларсеном: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8. d5 Ке7.
Здесь черные применяли разные продолжения с целью добиться перевеса в миттельшпиле в обоюдоострой игре, в которой Фишер превосходил противников. Так, в 3-й партии матча с Таймановым последовало: 9. Cd2 Ке8
10. Лс1 f5 11. ФЬЗ! Ьб 12. ef gf 13. Kg5 Kf6 14. f4 Ьб 15. fe de 16. c5! Kf:d5
17. K:d5 K:d5 18. cb ab 19. Леб! Kph8
20. 	KD Cb7 21. Лg6 Kf4! 22. C:f4 ef
23. Лdl Фе7 24. Леб Фс5+ 25. Kpfl Лfd8 26. Л :d8+ Л^8 27. Фа4 Фс1+
28. 	Kpf2 Cf8 29. Ь4 Се4! 30. Ле8? Себ!
31. 	Ф:сб Ф:с6 32. Л^8 ФГ6, и вскоре черные выиграли.
Иначе, но с тем же исходом, развивалась борьба в 4-й партии матча с Ларсеном:
9...Kd2 с5! 10. ЛаМ Ке8 11. Ь4 Ьб
12. 	а4 f5 13. а5 Kf6 14. Фа4 Cd7
15. 	ФаЗ СЬ6 16. Cd3 Фс7 17. be Ьс
18. ef gf [«Более свободная игра белых на ферзевом фланге полностью уравновешивается шансами черных на королевском фланге и в центре»,— писал, комментируя сложившуюся позицию, Е. Геллер в книге «Староиндийская защита» (М., 1980), где неоднократно приводятся и другие фрагменты партий Фишера, игранных этим дебютом.]
19. 	Се2 аб! 20. Kde4 С:cl 21. K:f6+ ЛА6 22. ЛПе1 Лт 23. ЛЬб Сс8
24. Ке2 f4! 25. Се4 Kf5 26. Леб Фg7
27. 	ЛЫ? КЬ4! 28. ФdЗ Cf5 29. КрЫ f3! 30. Kg3 fg+ 31. Kpgl C:e4 32. Ф:е4 Kf3+ 33. Kp:g2 Kd2. Белые сдались.
И в «матче-реванше» со Спасским (1992) Фишер показал, что в прошедшие годы продолжал плодотворно анализировать пути защиты и контригры в староиндийской защите. Так, в системе Земиша обращает на себя внимание теоретическая дискуссия вокруг продолжения 8. Ь4 Ь5, начавшаяся еще в 8-й партии и продолженная в 28-й и 30-й партиях. Она завершилась в конце концов в пользу Фишера, применившего новинку на следующем ходу
9...Kd7 (немедленно приступая к контригре в центре и на ферзевом фланге).
Спасский — Фишер (Белград, 1992,
30-я партия матча): 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Кеб 7. Kge2 аб 8. h4 Ь5 9. Kcl Kd7!?
10. 	КЬЗ!? а5 11. а4 КЬ4 12. Се2 Ьб!
699


РОБЕРТ ФИШЕР
13. 	g4 hg 14. fg c5 15. h5 cd 16. Kd4 Kc5 17. Kd5 Cb7 18. Kf5 gf 19. gf C:d5
20. 	ed C:b2 21. Kpfl Фd7 22. ФЫ C:al 23. Лgl Kph8 24. Ф:а1 f6 25. ФМ Лg8
26. 	Лg6 Л: g6 27. hg Kpg7. Белые сдались.
Интересные идеи выдвигал Фишер, все чаще отдавая предпочтение модерн-Бенони — одной из разновидностей индийской защиты. Ее главная черта — стратегическая раскованность, возникновение острых позиций в миттельшпиле. А именно в таких позициях он чувствовал себя как рыба в воде. Не случайно из одиннадцати партий, которые успел сыграть Фишер в 1966—72 годах этим дебютом черными, он выиграл 9, сыграл вничью 2 и не проифал ни одной!
Четыре партии с этим началом были проведены во время Всемирной ^олимпиады на Кубе против Помара, Йохан- нессена, Найдорфа и Пахмана, и все выифаны чемпионом США.
Помар — Фишер (Гавана, 1966): 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd g6 6. е4 d6 7. Се2 Cg7 8. f4 0-0 9. Kf3 Ле8 10. Kd2 c4!? 11. Cf3? Kbd7 12. 0-0 b5! 13. Kphl аб 14. a4 ЛЬ8 15. ab ab
16. 	e5 de 17. Kde4 K:e4 18. K:e4 Kf6
19. 	d6 Себ 20. Kc5
20...e4! 21. K:e4 K:e4 22. C:e4 ФЬб 23. f5 gf 24. Cc2 Фd4 25. ФЬ5 Фg4
26. 	Ф^4 fg 27. Cg5 C:b2 28. Лadl b4
29. 	d7 Лed8 30. Ca4 ЬЗ 31. Лfel Kpg7
32. 	C:d8 Л :d8 33. Лd6 Cf6 34. Лedl Cg5 35. ЛЬб h6 36. Леб Ла8 37. Cb5
C:d7 38. h4 C:c6 39. C:e6 c3 40. hg c2 41. gh Kph8. Белые сдались.
Столь же большой фурор произвел Фишер этим дебютом в Пальма-де- Мальорке (1970), где он выиграл у Пор- тиша, Ульмана и Глигорича и внес при этом ряд новых идей.
Модерн-Бенони была испытана Фишером и в матче на первенство мира. Она стала первой встречей, выигранной им не только в этом состязании, но и вообще у Спасского!
Спасский — Фишер (Рейкьявик, 1972,
3-я партия матча): 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. КсЗ g6
7. 	Kd2 Kbd7 8. e4 Cg7 9. Ce2 0-0
10. 	0-0 Ле8 11. Фс2
11...КЬ5!? 12. C:h5 gh 13. Kc4 Ke5
14. 	КеЗ ФЬ4! 15. Cd2?! Kg4 16. K:g4 hg 17. Cf4 Фf6 18. g3?! Cd7 19. a4 Ьб
20. 	ЛГе1 аб 21. Ле2 Ь5 22. Лае1 Фg6!
23. 	ЬЗ Ле7 24. ФdЗ ЛЬ8 25. ab ab 26. Ь4 с4 27. Фd2 ЛЬе8 28. ЛеЗ h5 29. Л3е2 Kph7 30. ЛеЗ Kpg8 31. Л3е2 С: сЗ!
32. 	Ф:сЗ Л:е4 33. Л:е4 Л:е4 34. Л:е4 Ф:е4 35. Ch6 Фg6 36. Cel ФЫ!
37. 	Kpfl Cf5 38. Кре2 Фе4 39. ФеЗ Фс2
40. 	Фd2 ФЬЗ 41. fl>d4 Cd3. Белые сдались.
Исследуя 11 партий, ифанных Фишером модерн-Бенони, фоссмейстер
В. 	Багиров в своей публикации «Черный Фишер» («Шахматы в СССР», 1990, № 5) относительно последней из них писал: «С нее, собственно, началось восхождение американца на престол. Испробовав ход ll...Kh5!?, он по собственной инициативе резко ослабил пешечную структуру в надежде получить за это фигурную игру. Необычность ситуации привела к тому, что даже такой шахматист, как Спасский, ифал с очевидными ошибками (все они отмечены вопросительными знаками в тексте партии)...
Несмотря на отдельные недостатки, партии Фишера оставили заметный след в теории системы модерн-Бенони».
И в заключение, говоря о «черном Фишере», нельзя не упомянуть идею, которая получила в теории фомкое имя — защита Фишера в королевском гамбите. Как известно, в первой турнирной партии с Фишером в Мар-дель-
Плата (1960) Спасский избрал королевский гамбит и выиграл на 29-м ходу. Эту партию Фишер включил в книгу «Мои 60 памятных партий». В примечании к 3-му ходу черных (1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5) он писал: «Поражение в этой партии заставило меня искать "опровержения" королевского гамбита, которое я опубликовал в "Америкэн Чесс Куотерли" (1961, № 1). Правильно
3...d6!». В дальнейшем в теории королевского гамбита продолжение 1. е4 е5
2. 	f4 ef 3. Kf3 d6 укоренилось под названием «защита Фишера». Ее основная позиция — после ходов 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Kgl.
Здесь лучшим считается 6...f5! с различными вариантами ифы белых на
7-м ходу: ef, Cd3, Фе2, КсЗ.
Естественно, что в настоящем обзоре дебютных откровений Фишера не ставилась задача их всеобъемлющего раскрытия. Тем не менее, приведенные примеры показывают, что и в этой области шахматного творчества 11-й чемпион мира был новатором, высказав немало оригинальных идей и в большей мере привнеся в дебютную подготовку психологический элемент, учитывающий особенности ифы того или иного противника.
ЗАЩИТА. Одна из сильных сторон игры Фишера — защита тяжелых позиций. Прекрасный знаток его творчества фоссмейстер Э. Меднис (США), отмечая «виртуозное искусство Фишера в защите», далее подчеркнул: «...те, кто имел против него преимущество, знают, что нет шахматиста, у которого в такой ситуации было бы труднее выифать». В подтверждение он указал на 4-ю и 19-ю партии матча на первенство мира: «Ни один шахматист, неуверенно чувствующий себя в защите, не устоял бы против мощных атак Спасского в этих партиях и не свел бы их вничью».
Фишер — Спасский Рейкьявик, 1972
4-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7 8. СеЗ
0-0 9. 0-0 аб 10. f4 K:d4 11. C:d4 b5 12. a3 Cb7 13. ФdЗ a5 14. e5 de 15. fe
700


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Kd7 16. КЬ5 Кс5 17. С:с5 С:с5+
18. 	Kphl Фg5 19. Фе2 Лad8 20. Лас11 Л :dl 21. Л:ё1 h5 22. Kd6 Са8 23. Сс4 h4 24. ЬЗ СеЗ 25. Фg4 Ф:е5 26. Ф:Ь4 g5 27. Фg4 Сс5! 28. КЬ5 Kpg7 29. Kd4 ЛЬ8 30. Kf3 C:f3 31. Ф:В
31...Cd6? (31 ..Jlh4!?) 32. ФсЗ! Ф:сЗ
33. 	Ьс Се5 34. Лd7 Kpf6 35. Kpgl СеЗ
36. 	Се2 Се5 37. Kpfl Лс8 38. СЬ5 Лс7 39. Л:с7 С:с7 40. а4 Кре7 41. Кре2 f5
42. 	Kpd3 Се5 43. с4 Фd6 44. Cf7 Cg3 45. с5. Ничья.
Единственными, иногда чисто этюдными ходами спасал Фишер, казалось, безнадежные положения. Так было и в следующей партии.
Браун — Фишер Загреб, 1970
83. с7? (88. ЛЬ7!) 88...Kd7 89. Креб ЫФ!! 90. С:hi Ке5+ 91. КрЬб Сс5+! 91, Кр:с5 K:f7 93. КрЬб Kd6! 94. Cd5 KDd7 95. Ссб+ Крс8 96. Cd5 Kpd7 97 СЬЗ Кс8 98. КрЬ7 Ке7. Ничья.
При рассмотрении различных аспектов игры Фишера в защите обращает на себя внимание и такая характерная черта: нередко он сознательно подвергал себя опасной атаке, когда, не видя конкретных угроз, брал пожертвованную пешку. В этом случае он надеялся, отбив натиск, перехватить инициативу и с лишним материалом достигнуть победы или, играя черными, в крайнем случае добиться ничьей.
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Многие победные партии Фишера получили громкую известность благодаря блестящим комбинационным финалам, или чрезвычайно тонкой игре в эндшпиле, или высочайшей технике использования минимального позиционного преимущества... Среди них, например, 4-я партия четвертьфинального матча с М. Таймановым (см. Эндшпиль), 1-я партия полуфинального матча с Б. Ларсеном, 6-я партия финального матча с Т. Петросяном (см. Претендентов матчи), наконец, 6-я, 10-я, 13-я партии матча на первенство мира с Б. Спасским. Большое эстетическое впечатление производит окончание последней из них, прекрасно иллюстрирующее силу отдаленных проходных пешек. При этом, чтобы блокировать пешку белых и отвлечь с арены сражения слона противника, ладья черных добровольно идет в заточение, а ладья и король белых оказываются бессильными справиться с целеустремленно шагающими вперед пешками ферзевого и королевского флангов. Крайне необычна картина сражения как по соотношению сил, так и по рисунку их расположения...
Спасский — Фишер Рейкьявик, 1972
13-я партия матча 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Cc4 Kb6 6. СЬЗ Cg7 7. Kbd2 0-0 8. h3 a5! 9. a4 de 10. de Каб! 11. 0-0 Kc5 12. Фе2 Фе8! 13. Ke4! Kba4 14. Ca4 Ka4
15. 	Ле1! КЬб 16. Cd2 a4 17. Cg5 h6
18. 	Ch4 Cf5 19. g4 Себ!? 20. Kd4 Cc4
21. 	Фd2 Фd7 22. Лadl ЛГе8 23. f4 Cd5
24. 	Kc5 Фс8 25. ФсЗ еб! 26. Kph2 Kd7
27. 	Kd3 c5 28. Kb5 Феб! 29. Kd6 Ф^б!
30. 	ed C:c3 31. be f6 32. g5!
32...hg?!
(32...C4! 33. Kb4 hg 34. fg f5)
33. 	fg f5 34. Cg3 Kpf7 35. Ke5+! K:e5
36. 	C:e5 b5 37. ЛП! ЛЬ8! 38. Cf6! a3
39. 	Лf4 a2 40. c4! C:c4 41. d7 Cd5
42. 	Kpg3! ЛаЗ 43. сЗ ЛЬа8! 44. ЛЬ4! e5! 45. Л117+ Креб 46. Ле7+ Kpd6 47. Л:е5 Л :еЗ+ 48. Kpf2 Лс2+ 49. Kpel Kp:d7 50. Ле:с15+ Креб 51. Лd6+ КрЬ7 52. Лd7+ Краб 53. Л7d2 Л: d2 54. Кр: d2 Ь4 55. h4! КрЬ5 56. h5 с4! 57. Ла1 gh 58. g6 h4
59. g7 h3 60. Ce7! Лg8 61. Cf8 h2! 62. Kpc2 Креб 63. Лdl!
63... b3+ 64. КреЗ ЫФ! 65. Л:hl Kpd5 66. Kpb2 f4 67. Лdl+ Kpe4 68. Лс1 Kpd3 69. Лdl+ (как показал последующий анализ Фишера, белые могли здесь этюдным путем добиться ничьей:
69. 	ЛсЗ+! Kpd4 70. ЛГЗ сЗ+! 71. Kpal с2 72. Л :f4+ КреЗ 73. Cb4+ Kpd3 74. СаЗ Л :g7 75. ЛГЗ+ Крс4 76. ЛГ4+ Kpd5
77. 	ЛП Кре4 78. Сс1 Лd7 79. КрЬ2 Лdl
80. 	ЛГ4+ Kpd3 81. Ла4 Л: с 1 82. Кр:с1 КреЗ 83. Л :а2, ничья) 69...Кре2 70. Лс1 f3 71. Сс5 Л :g7 72. Л:с4 Лd7 73. Ле4+ Kpfl 74. Cd4 f2. Белые сдались.
Многие знаменитые партии Фишера, игранные в чемпионатах США и международных турнирах, помещены в других главах настоящего раздела. Прибавим к ним еще одну, удостоенную приза за красоту в 16-м первенстве США, с предисловием Эванса и фрагментами примечаний Фишера.
Р. Бирн - Фишер Нью-Йорк, 1963/64
Южноафриканский журнал «Чесс Куотерли» так подытожил удивление и восхищение шахматного мира:
«У Бирна была отличная игра, и трудно представить себе позицию лучше той, что была у него. После 11-го хода белых его позицию можно было оценить как несколько лучшую или, по крайней мере, как совершенно безопасную. Следует еще И ходов, и белые не могут избежать мата. Это — не шахматы, а колдовство! Честно говоря, не видно, кто может бороться против Бобби».
К следующим словам Бирна нечего добавить:
«Пока я сидел и думал, почему Фишер избрал такой вариант, ибо он был явно невыгоден для черных, неожиданно последовало 18...K:g2. Этот ослепительный ход был нокаутирующим ударом. Заключительная комбинация настолько глубока, что даже в момент моей капитуляции гроссмейстеры, комментировавшие эту партию для зрителей в отдельной комнате, считали, что у меня выигранная позиция!»
701


РОБЕРТ ФИШЕР
1. 	(14 Kf6 2. с4 g6 3. g3 сб 4. Cg2 d5 5. cd cd 6. КсЗ Cg7 7. e3 0-0 8. Kge2 Kc6 9. 0-0 b6 10. ЬЗ Саб 11. СаЗ Ле8 12. Od2 е5! 13. de К:е5 14. Лfdl (После
14. 	ЛаёП белые еще могли держаться.)
14...Kd3! 15. Фс2
15...К: f2!
«Соль замысла черных. Полностью идея этой жертвы станет ясной только к моменту капитуляции белых!»
16. 	Kp:f2 Kg4+ 17. Kpgl К:еЗ 18. Фd2
«Вынуждено. Если теперь 18...K:dl, то 19. JI:dl, и у белых все в порядке».
18...К: g2!
«Уничтожение этого слона создает незащитимые слабости по белым полям».
19. 	Kp:g2 d4! 20. K:d4 СЬ7+
«Белый король в руках черных».
21. 	Kpfl
«Также безнадежно 21. Kpgl C:d4+
22. Ф: d4 Ле 1 +! 23. Kpf2 Ф: d4+ 24. Л: d4 Л: а 1 25. Лd7 Лс8 26. Л:Ь7 (26. СЬ2 ЛЫ) 26...Л :сЗ 27. ЛЬ8+ Kpg7 28. СЬ2 Л:а2 или 21. Kpf2 Фd7! 22. Лас1 ФЬЗ
23. Kf3 Ch6 24. ФdЗ СеЗ+ 25. Ф:еЗ Л :еЗ 26. Кр:еЗ Ле8+ 27. Kpf2 Фf5!
21...0d7! Белые сдались.
«Горькое разочарование. За кулисами
остались варианты 22. Фf2 ФИЗ+ 23. Kpgl Ле 1 -+-!! 24. Л:el C:d4 и 22. Kbd5 ФИЗ+ 23. Kpgl Ch6».
КОМБИНАЦИИ. В 1970 году на вопрос: «Какую партию из когда-либо сыгранных Вами Вы считаете лучшей?» - Фишер ответил: «Свою лучшую партию я сыграл пока с Д. Бирном на турнире в Нью-Йорке в 1956 году».
Чем же партия, сыгранная Фишером в 13-летнем возрасте, была замечательна и представлялась ему и 14 лет спустя эталоном качества? Оказывается, насыщенностью комбинационными озарениями. Надо сказать, что она произвела впечатление и на современников. В комментариях к ней в журнале «Шахматы в СССР» (1957, № 2) отмечалось, что черные провели «красивую комбинационную атаку». А шесть лет спустя, в канун турнира претендентов на острове Кюрасао, П. Керес в пространной статье о Фишере («Один из восьми», «Огонек», 1952, 29 апреля)
привел фрагмент этой партии и дал ей высокую оценку.
Д. Бирн — Фишер Нью-Йорк, 1956
«В этом положении молодой Фишер огорошил своего противника настоящим фейерверком комбинаций, которые сделали бы честь любому гроссмейстеру».
11...Ка4!
«Белым теперь нельзя брать коня из-за ответа 12...К:е4».
12. ФаЗ
«С тем, чтобы после 12...К:сЗ 12. Ьс К:е4 13. С:е7 отпустить пешку. Но Бобби все предвидел и предложил жертву качества».
12...К:сЗ 13. Ьс К:е4! 14. С:е7 ФЬб!
«В случае 15. С: f8 С:f8 16. Фс1
К:сЗ! Черные выигрывают».
15. 	Сс4 К:сЗ 16. Сс5 ЛГе8+ 17. Kpfl
«И Бирн, по-видимому, втихомолку злорадствовал над партнером. Ведь конь на сЗ под ударом, а после 17...КЬ5
18. 	C:f7H— выигрывается качество. Но радость белых была внезапно нарушена ответным ходом Бобби».
17...Себ!
«Теперь на 18. С:е6 следует, конечно, 18...ФЬ5+, а не 18. Ф:сЗ Ф:с5. В отчаянии Бирн сыграл иначе».
18. 	С: Ьб С: с4+ 19. Kpgl Ке2+ 20. Kpfl K:d4+ 21. Kpgl Ке2+ 22. Kpfl КсЗ+ 23. Kpgl ab 24. ФЬ4 Ла4 25. Ф:Ь6 K:dl.
«И черные легко реализовали свой материальный перевес. Прекрасная игра 13-летнего мальчика!»
Далее, характеризуя творчество американского фоссмейстера в преддверии Кюрасао, Керес вновь акцентирует внимание на его тактической зоркости: «Ифа Бобби Фишера отличается предприимчивостью и богатством комбинаций. Он рассчитывает варианты быстро и точно, и поэтому даже в самой запутанной ситуации допускает очень мало ошибок».
Многие фишеровские комбинации напоминают «маленькие комбинации» Капабланки. Они так же внезапны, красивы, неповторимы. Вот несколько его изящных комбинаций.
Летелье — Фишер Лейпциг, 1960 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 0-0 5. е5 Ке8 6. f4 d6 7. СеЗ с5 8. dc Кеб
9. 	cd ed 10. Ке4 Cf5! 11. Kg3! Себ 12. Kf3 Фс7 13. ФЫ de 14. f5 е4! 15. fe ef 16. gf f5! 17. f4 Kf6 18. Ce2 RfeS
19. 	Kpf2 Леб 20. Ле1 Лае8 21. Cf3 Л: еЗ!
22. 	Л:еЗ Л:еЗ 23. Кр:еЗ
23...Ф:Г4+!! Белые сдались.
Фишер — Бенко Нью-Йорк, 1963/64 1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4 Kf6 5. Kf3 0-0 6. Cd3 Фg4 7. h3 C:f3 S. Ф АЗ Kc6 9. СеЗ e5 10. de de 11. f5 gf 12. Ф А5 Kd4 13. ФП Ke8 14. 0-0 Kd6 15. ФgЗ Kph8 16. Фg4 сб 17. ФИ5 Фе8 18. C:d4 ed
19. 	ЛА6! Kpg8 20. e5 h6 21. Ke2! Черные сдались.
МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Все чемпионы мира — в большей или меньшей степени — шахматисты универсального стиля. И тем не менее, впервые с такой меркой стали подходить к ифе Бориса Спасского, подчеркивая, что он одинаково уверенно действует в дебюте, миттельшпиле и эндшпиле. То же самое, в полной мере, относится и к стилю Фишера.
Что же тогда нового привнес он в шахматы? Что восхищает нас в его партиях? Возможно, в первую очередь, редчайшее в творчестве фоссмейстеров
702


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
экстра-класса постоянное, неудержимое стремление к инициативе, исключительная изобретательность в ее развитии и доведении до логического конца — положительного исхода шахматного сражения.
Естественно, далеко не одинаково достигается инициатива в игре белыми или черными фигурами. В первом случае шахматисту легче определить свой выбор. Избрав благоприятный для себя дебют, он далее способен планировать инициативность игры. Борясь же черным цветом, далеко не всегда удается предвидеть ситуацию с перехватом инициативы. В этом случае Фишер с неподражаемым искусством добивается ее путем неожиданной жертвы пешки, качества или даже фигуры. Конечно, такая игра более рискованна. Но его это не останавливало: Фишер смело шел на осложнения, лишь бы оказаться в родной для себя стихии!.. В приведенной партии с 7-м чемпионом мира он сумел внезапным маневром ферзя обострить игру и рано — уже на 13-м ходу — повернуть ход игры в желательном для себя направлении. Интересно проследить, как ему удалось захватить инициативу и, непрерывно нагнетая обстановку, извлечь из нарушенного равновесия позиционные плюсы, а затем получить и материальный перевес.
Смыслов — Фишер Пальма-де-Мальорка, 1970 1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3 с5 4. Cg2 Кеб 5. ЬЗ еб 6. СЬ2 Kge7 7. Ка4 С:Ь2
8. 	К:Ь2 0-0 9. еЗ d5 10. cd K:d5 И. Ке2 Ьб 12. d4 Саб 13. dc ФГ6
14. 	Кс4 КсЗ 15. К:сЗ Ф :сЗ+ 16. КрП Jlfd8 17. Фс1 С:с4+ 18. Ьс ФdЗ+
19. 	Kpgl JIac8 20. cb ab 21. ФЬ2 Ка5
22. 	Ь4 К:с4 23. ФГб ФГ5 24. Ф Л5 gf
25. 	Ь5 Лd2 26. Лс1 Лс5 27. ЛЬ4 Ке5!
28. 	Л :с5 Ьс 29. Ла4 с4 30. Ьб Kpf8
31. 	Ла8+ Кре7 32. Лс8 Л:а2 33. СП Лс2 34. Kpg2 Kg4 35. Kpgl Л£2 36. С:с4 ЛГЗ 37. Kpg2 Л :еЗ 38. ЛЬ8 К:Ь6
39. 	Л :Ь7 Kg4 40. СЬ5 ЛЬЗ 41. Себ ЛЬ2+
42. 	Kpgl Ке5! 43. Са8 ЛЬ8 44. СЫ. Белые сдались.
На турнире претендентов в Югославии 16-летний гроссмейстер уже в де¬
бюте избрал острое продолжение, позволившее вскоре перейти в атаку.
Фишер — Бенко Блед, 1959
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 ФЬб 7. Kde2
(Оставляя поле ЬЗ для слона с4. Ход свидетельствовал о хорошем знакомстве Фишера с советской прессой: его рекомендовал Ю. Авербах в статье о теоретических итогах межзонального турнира в Портороже, 1958.)
7...еб 8. 0-0 Се7 9. СЬЗ 0-0 10. КрЫ Ка5 И. Cg5 Фс5 12. f4 Ь5 13. Kg3 Ь4
14. 	е5!
(Выясняется, что лучшее развитие белых обеспечило им сильную инициативу, которая грозит быстро перерасти в грозную атаку! Теперь, в случае 14...Ьс последует 15. ef C:f6 16. C:f6 gf
17. 	Ke4 Of5 18. K:d6 Фg6 19. ЛfЗ.)
14...de 15. C:f6 gf
(Опасно 15...be 16. Ke4 ФЬ4 17. Фg4 C:f6 18. K:f6+ Kph8 19. Kh5 g6
20. 	ФИ4. He лучше и 15...C:f6 16. Kce4 Феб 17. K:f6+ gf 18. Фg4+ Kph8
19. ФИ4 Cb7 20. Ф-Л6+ Kpg8 21. Фg5+ Kph8 22. Kh5, и атака белых неотразима.)
16. 	Кс4 Фd4 17. ФЬ5 К:ЬЗ 18. ФЬб! ef
(В случае 18...Kph8 19. K:f6 C:f6
20. Ф-Л8х.)
19. 	КЬ5 f5 20. Лadl!
(Теперь дни черных сочтены.)
20...Фе5 21. Kf5+ С: f6 22. K:f6+ Ф:(6 23. ФЛ6 Кс5 24. Фg5+ КрЬ8
25. 	Фе7 Саб 26. Ф:с5 С: f 1 27. Л:П. Черные сдались.
Далеко не всегда борьба заканчивалась в миттельшпиле. Тогда предстояла новая задача — перевести партию с преимуществом в эндшпиль. Здесь интуиция и далекий расчет должны были подсказать и время, и подходящую трансформацию такого перехода, чтобы «по дороге» не расплескать достигнутый с трудом позиционный или материальный перевес. И в этом плане партии Фишера могут служить образцом своевременного и эффективного перехода на последнюю ступень шахматного сражения. В этой связи интересно замечание о Фишере фоссмейстера Э. Мед-
ниса: «Разбирая с ним его самые волнующие партии, я всегда поражался тому, что он оценивает ифу в исключительно простых позиционных категориях и с точки зрения контуров грядущего эндшпиля, а это очень роднит его с Капабланкой». Следующая партия из блестяще выигранного им чемпионата США (11 очков из 11!).
Д. Бирн — Фишер Нью-Йорк, 1963/64 1. g3 с5 2. Cg2 Кеб 3. d3 g6 4. е4 Cg7 5. f4 еб 6. Kf3 Kge7 7. 0-0 ЛЬ8 8. Kbd2 d6 9. a4 0-0 10. сЗ аб 11. g4 b5 12. ab ab 13. Kh4 b4 14. c4 Kd4 15. g5
(Позиция черных уже предпочтительнее. Начинается борьба за инициативу.)
15...Cd7 16. Kdf3 Фс7 17. K:d4 C:d4+ 18. Kphl Cg7 19. ЛЫ Ла8
20. 	СеЗ Ла2 21. Фd2 Ле8 22. Ф(2 Себ 23. d4 cd 24. C:d4 C:d4 25. Ф^4 Ca8
26. 	Ла1 e5 27. Фd2 Л:а1 28. Л:а1 ef
29. 	ЬЗ Кеб 30. Ф:Г4 Kd4! 31. ФеЗ
(Теперь Фишер вызывает размен ферзей, дальновидно оценив возникающий эндшпиль как выигрышный для себя )
31...Кс2! 32. Фа7 Ф:а7 33. Л:а7 Kd4
34. 	Лd7 К:ЬЗ 35. Л^б Кс5 36. ЛЬ6 ЬЗ
37. 	Kpgl С:е4 38. ЮЗ Ла8 39. ЛЬ5 Ь2!
40. 	Л :Ь2 Ла1+ 41. Kpf2 Kd3+ 42. КреЗ К:Ь2 43. Кре4 Кс4 44. Kpf4 Ла2 45. Kpg3 Kd6. Белые сдались.
Игра Фишера в миттельшпиле по- истине неподражаема! Трудно назвать еще шахматиста, который бы на протяжении всей партии с таким искусством нагнетал напряженность, демонстрируя широту охвата поля сражения, комбинационную зоркость, быстроту и точность расчета вариантов. Притом в каждом поединке боролся с неуемной страстью и стремился взять верх над противником. Такой силе очень трудно было противостоять в турнирах, а еще труднее в матчах, где противник оказывается не в состоянии на протяжении целого ряда следующих друг за другом поединков выдержать столь тяжелые психофизические нафузки. ПОРАЖЕНИЯ. Фишер был вторым, после Капабланки, чемпионом мира,
703


РОБЕРТ ФИШЕР
который в книгу своих избранных партий включил и несколько проигранных им. В книге «Мои 60 памятных партий»
(1969) 	он поместил 3 партии, в которых потерпел поражение — против Спасского, Таля и Геллера. Пять лет спустя в Нью-Йорке вышла книга Эдмара Медниса «Как побеждали Бобби Фишера», куда автор включил 61 партию, проигранную 11-м чемпионом мира (Фишер сыграл в официальных соревнованиях более 700 партий). Особенно редко терпел он поражения в 1970— 1972 годах, когда каждый его проигрыш воспринимался как сенсация. При этом и большая часть проигранных встреч являлась итогом бескомпромиссности Фишера, стремившегося в каждой партии к победе. Но бывали и обидные, и даже труднообъяснимые поражения. Например, в самом начале состязания Фишер — Спасский за мировое первенство.
Спасский — Фишер Рейкьявик, 1972
1-я партия матча
К этой, примерно равной, позиции пришла партия после 29-го хода белых. Комментировавший ее в Нью-Йорке, в клубе имени Маршалла, Меднис так описывает свою реакцию, когда узнал, что Фишер пошел
29...С:Ь2??
«От неожиданности я потерял дар речи. Я... не мог поверить, что Фишер способен так ошибиться. Как возможна такая ошибка со стороны мастера высшего класса, со стороны любого мастера?»
В партии последовало:
30. g3 h5 31. Кре2 h4 32. Kpf3 Кре7
33. 	Kpg2 hg 34. fg C:g3 35. Kp:g3 И несмотря на отчаянное сопротивление, продолжавшееся до 56-го хода, черные, как и следовало ожидать, проиграли.
Как считал Меднис, по всей вероятности, Фишер не увидел, что в варианте 30. g3 h5 31. Кре2 h4 32. Kpf3 h3!
33. 	Kpg4 Cgl 34. Kp:h3 C:f2 черный слон окажется в ловушке и будет проигран после 35. Cd2! и затем 36. Kpg2.
В «багаже» творческих неудач Фишера можно встретить и партию, в ко¬
торой ему не удалось использовать таящиеся в ней комбинационные возможности. И в результате он не только упустил победу, но и потерпел поражение. Это случилось в поединке с Геллером в 1967 году на турнире в Югославии.
Фишер — Геллер Скопье, 1967
Здесь белые сыграли 20. аЗ? и уже через четыре хода вынуждены были сдаться: 20...ФЬ7 21. Q>f4 Са4!! 22. Фg4 Cf6! 23. JI:f6 С: ЬЗ! Белые сдались.
По поводу этого окончания Фишер иронически сказал о себе: «Недостаточно быть, как заметил Тарраш, хорошим игроком, нужно еще хорошо играть». А между тем уже через два часа после партии ему пришел в голову за- дачный выигрыш 20. ФГ4!! с угрозой
JIh5. И он продемонстрировал следующие красивые варианты: а) 20...d5
21. 	Фе5 Kf6 22. Л:А5 С:Гб 23. Ф:Г6!; б) 20...Kd2+ 21. Л :d2 cd 22. сЗ!! Ф:ЬЗ
23. 	С:g7+! Kp:g7 24. Фё4+ Kph8
25. 	Фd4+ с матом; в) 20...cb 21. ЛИ5! КсЗ+ (21...CAS 22. ФГ5 h6 23. Л:Ь6+! gh 24. Фёб!!) 22. Kp:b2 K:dl + 23. Kpcl Л : f7 24. С: f7! с угрозой 25. Л:Ь7+.
Красив здесь и вариант 22 П:f7
23. 	Ф:Г7 K:dl + 24. КрЫ!! Ф^4
25. 	Л: h7+! Kp:h7 26. ФЬ5х. ТРЕНЕРЫ. Из всех чемпионов мира второй половины 20 века Р. Фишер стал единственным, кто абсолютно не пользовался помощью коллег при подготовке к соревнованиям. И только во время самих турниров и матчей, когда возрастала роль секунданта и тренеров в анализе отложенных партий и в решении организационных вопросов, он мирился с их необходимостью. Нередко при этом он выдвигал перед помощником требования — отказаться на время турнира от журналистской деятельности или не брать в поездку жену...
Первым своим тренером Фишер считает мастера Джека Коллинза, среди воспитанников которого были также Уильям Ломбарди, братья Роберт и Дональд Бирны... Коллинз стал не только первым наставником, но и другом и советчиком. «Понятно, почему Фишеру так хотелось, чтобы Джек был рядом
704
с ним в Исландии, когда он играл матч на первенство мира,— писал американский журналист М. Эттингер. — Коллинз внушает своим ученикам чувство покоя и уверенности, столь редкое ощущение в сложном мире турниров и матчей».
В разные годы Фишеру секундировали известные американские гроссмейстеры — Ларри Эванс, Артур Бисгайер, Уильям Ломбарди, а также датчанин Бент Ларсен, филиппинец Эуге- нио Торре.
БИСГАИЕР (Bisguier) Артур Бернард (род. 8 октября 1929, Нью-Йорк), американский гроссмейстер (1957). Чемпион США среди юношей (1948 и 1949, вместе с Л. Эвансом), победитель ряда открытых чемпионатов США (1950, 1954, 1956, 1959). В составе сборной США — участник четырех Всемирных олимпиад (1952—64). Дважды получал право играть в межзональных турнирах, но выступал не очень успешно: Гетеборг (1955) — 17-е место, Стокгольм (1962) — 16-е. Победитель ряда международных турниров: Саутен (1950), Вена (1953), Лонг-Пайн (1973). Один из авторов книги «Шахматные мастера Америки от Морфи до Фишера» (1974). Шахматист универсального стиля.
Бисгайер — Фишер Нью-Йорк, 1956 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f4 0-0 6. Kf3 с5 7. Се2 cd 8. K:d4 Кеб 9. Кс2 Cd7 10. 0-0 Ле8 11. СеЗ Ка5 12. ЬЗ аб 13. е5 de 14. fe Ке8 15. Kd5 Леб 16. Kd4 Лс8 17. Кс2 Леб 18. КЬ4 Леб 19. Cg4 Л:е5 20. СЬб Фс8
21. 	С: d7 Ф: d7 22. С: а5 еб 23. Kd3 ЛЬ5
24. 	Kf4 Лf5 25. СЬ4 ed 26. C:f8 C:al
27. 	Ф:а1 Kp:f8 28. ФЬ8+ Кре7 29. Ле1+ Kpd8 30. K:d5 Феб 31. 0>fS Фd7
32. 	Лdl J\f6 33. Ф:е8+! Черные сдались.
Всего в 1956—70 годах Бисгайер сыфал с Фишером 15 партий с результатом (+1,-13, =1).
Любопытно, что Фишер включил две из своих 13 победных в книгу лучших партий и к одной из них Эванс написал в предисловии: «Бисгайер — единственный фоссмейстер, постоянно получающий приличные позиции против Фишера, но умудряющийся их испортить без всяких видимых причин...»
ЭВАНС (Evans) Ларри Мельвин (род. 22 марта, 1932, Нью-Йорк), американский гроссмейстер (1957). Шахматный тренер и литератор. В 17 лет выифал юношеское первенство США (вместе с А. Бисгайером, 1949) и занял 3-е место на открытом чемпионате США. В 18 — блестяще дебютировал в составе сборной США на Всемирной олимпиаде в Дубровнике (1950), заняв 1-е место на
2-й запасной доске с результатом 9 очков из 10 (!). 4-кратный победитель открытых чемпионатов США (1951, 1952, 1954, 1971) и 2-кратный — открытых чемпионатов Канады (1956 и 1968).


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
41. 	Cd3 JIda8 42. JIb2 Ла4 43. Kpd2 Ла1
44. 	с5 dc 45. Л:с5 ЛЬ1 46. Ь4 Л4а1
47. 	КреЗ ЛаЗ 48. Лс2 Л3а1 49. Лс7 h6
50. 	ЛЬ2 ЛЬе1+ 51. Ле2 Лес1. Ничья. ЛОМБАРДИ (Lombardy) Уильям Джеймс (род. 4 декабря 1937, Нью-Йорк), американский гроссмейстер (1957). Чемпион мира среди юношей (1960). Секундант Фишера в матче на первенство мира (1972).
В 22 года стал победителем турнира сильнейших американских мастеров (1959), а через год в составе студенческой сборной США выиграл студенческую олимпиаду (1960). На чемпионате США 1960/61 занял 2-е место, вслед за Фишером, победитель открытых чемпионатов США (1963 и 1965). 8 раз выступал за сборную США на Всемирных олимпиадах (1958-78). Победитель и призер ряда международных турниров,
Артур Бисгайер (сидит справа) играет с Антони Сейди. За ними наблюдают чемпионка США Лиза Лейн и Бобби Фишер. Чемпионат США. Нью-Йорк. 1961.
В 1962 выиграл матч у У. Ломбарди - 5,5:4,5. Участвовал в межзональном турнире в Амстердаме (1964) — 14-е место. Победитель турнира в Португалии (1975).
Автор ряда известных шахматных книг, в том числе «Новые идеи в шахматах» (1958), «Чемпионат мира по шахматам 1972, Фишер — Спасский»
(1973).
В конце 1960-х годов помогал Фишеру в работе над книгой, ставшей бестселлером: «Мои 60 памятных партий». Эванс играл с Фишером 6 партий в 1958-67 годах и уступил с общим счетом 2:4 (+0, -2, =4).
Эванс — Фишер Нью-Йорк, 1966 1. с4 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4. КсЗ
0-0 5. e4 c5 6. Ke2 Kc6 7. 0-0 d6 8. a3 Ke8 9. ЛЫ a5 10. d3 Kc7 11. СеЗ Kd4 12. b4 ab 13. ab b6 14. be be 15. Фс1 Ле8 16. Ch6 K:e2+ 17. K:e2 Ch8 18. Cd2 Кеб 19. СеЗ C:c3 20. Ф:сЗЛа2
21. 	ЛЬ2 Фа5 22. Ф:а5 Л:а5 23. ЛЬ1 Kd8 24. Cfl Кеб 25. КсЗ Kpg7 26. Kpg2 Себ 27. ЛЬ7 КЬ4 28. Kb5 Kpf8 29. d4 Ла2 30. Кс7 Лd8 31. Kd5 Сс8 32. ЛЬб Каб 33. dc К:с5 34. КЬ4 Лd2 35. Kpf3 Ка4 36. Леб КсЗ 37. Лс1 Ка2 38. К:а2 Л:а2 39. КреЗ Себ 40. ЛЬ1 ЛаЗ+
Уильям Ломбарди.
Ларри Эванс и Бобби Фишер. Подготовка в «экстремальных условиях». Гроссинджер. 1971.
в том числе Мар-дель-Плата (1958,
2-е место), Монте-Карло (1969, 2-4-е), Каракас (1982, 1—2-е). С Фишером сыграл 4 партии (+0, —3, = 1).
Ломбарди — единственный гроссмейстер — священнослужитель. Как писали газеты, именно он стал «одной из причин разрыва Роберта Фишера с "Всемирной церковью Господней". Этот католический священник действует на адвентистов секты, как красный свет на разъяренного быка, так как с точки зрения их вероучения, римская церковь — орудие сатаны. Самого же Бобби он устраивает благодаря своим недюжинным антрепренерским способностям». Ломбарди всегда дипломатично уклонялся от прямых ответов о жизни Фишера наседавшим на него журналистам. Так, весной 1975 года он принял участие в Таллинском между-
23 Короли шахматного мира
705


РОБЕРТ ФИШЕР
народном турнире (разделил 7—9-е места среди 16 участников). Общительный, живой и подвижный, несмотря на внушительную комплекцию, он становился осторожным, когда возникал вопрос о Фишере. А на прямой вопрос: «Что сейчас делает Бобби?» - ответил по-русски: «Бобби, наверное, спит...»
Ломбарди — Фишер
Нью-Йорк, 1958/59
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. h3 e5 7. Ke2 Ce7 8. g4 0-0
9. 	СеЗ Kbd7 10. a4 Kb6 11. Cg2 Себ
12. 	0-0 Kc4 13. Cel JIc8 14. ЬЗ КЬб
15. 	a5 Kbd7 16. СеЗ Ле8 17. Kd5 C:d5 18. ed Kf8 19. Kg3 K6d7 20. Фd2 Kg6
21. 	Kf5 h6 22. c4 Kh4 23. K:h4 C:h4
24. 	ЛЫ Cg5 25. C:g5 hg 26. ЛеЗ ФГ6
27. 	Ce4 Лс7 28. Ле1 Лес8 29. ЛО Фе7
30. 	Л{5 g6 31. ЛВ Кс5 32. Сс2 Kd7
33. 	Ь4 gh 34. ФЬб Kf8 35. ЛЬЗ Ш 36. g5 ФЬ8 37. Ф:Ь8+ Kp:h8 38. Л:Ь4+ Kpg7
39. 	f4 ef 40. Л :f4 Kd7 41. Ле7 Ke5
42. 	Л :с7 Л :с7 43. Лf6 Лd7 44. Kpg2 Kpf8 45. Kpg3 Кре7 46. ЛП Лс7 47. Ла1 f6. Ничья.
Ломбарди - один из авторов книги, посвященной чемпионатам США (1975), и автор книги по теории дебютов (1972). ТОРРЕ (Torre) Эугенио (род. 4 ноября 1951, Манила), филиппинский шахматист, международный гроссмейстер
(1974), претендент на мировое первенство. Секундант Фишера в матче со Спасским (1992).
Эугенио было 5 лет, когда его научил играть в шахматы дед. В 18 лет он принял участие в чемпионате мира по шахматам среди юношей (1969). Уже тогда обратил на себя внимание победителя турнира А. Карпова своим стремлением к необычным продолжениям. Применив в испанской партии редкий гамбит (1. е4 е5 2. КО Кеб 3. СЬ5 аб 4. Се4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. d4 ed 7. е5 Ке4 8. Ь4!?), Торре ошеломил соперника и добился, казалось, выигрышной пози¬
ции, но так и не смог сломить сопротивления Карпова, партия завершилась вничью. Через семь лет выифал в Маниле двухкруговой турнир с участием четырех фоссмейстеров — чемпиона мира Карпова, Л. Любоевича, У. Брауна и Э. Торре. Участники состязания не могли не заметить удивительной популярности шахмат на Филиппинах. «В Маниле, — вспоминал о турнире Карпов,— я наблюдал уличного мороженщика, который отрывался от анализа какой-то шахматной партии, только чтобы спросить у очередного покупателя, умеет ли тот ифать. Шахматистов встречал с распростертыми объятиями и непременно предлагал сыграть на мороженое». Вся страна, можно сказать, «болела» за своего кумира Эугенио Торре. И он оправдал ее надежды. В первом же туре Торре добился блестящей победы над Карповым и, захватив лидерство, не уступил его до конца. Набрав
4,5 	очка из 6, он на 1,5 очка опередил Карпова.
Карпов - Торре Манила, 1976
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. Фd2 аб
8. 	0-0-0 Cd7 9. f4 Ь5 10. Фе1 K:d4
II. Л :d4 ФЬб 12. Лd2 Ce7 13. Cd3 Ь4
14. 	Kdl Cb5 15. Kf2 h6 16. Ch4 g5 17. fg hg 18. Cg3 Kh5 19. Kg4 K:g3 20. hg Л:hl 21. Ф:Ы Лс8 22. Kpbl C:d3
23. 	cd Фd4 24. Фdl a5 25. Kh2
25...g4 26. K:g4 Cg5 27. Лс2 Л:с2
28. 	Kp:c2 a4 29. аЗ Ь3+ 30. Kpbl d5
31. 	ed Ф^5 32. Kf2 Ф^2 33. Ke4 СеЗ
34. 	КсЗ Феб 35. d4 Фс4 36. d5 е5
37. 	ФЬ1 ФdЗ+ 38. Kpal Cd4 39. ФЬ8+ Kpd7 40. Фа8 ФИ+ 41. КЬ1 Фс4 (41...С:Ь2+ 42. Кр:Ь2ФГ2+!) 42. ФЬ7+ Kpd6 43. ФЬ8+ Kp:d5 44. Фd8+ Креб 45. Фе8+ Kpf5 46. Фd7+ Kpg6 47. Og4+ Kpf6 48. КсЗ ФИ+. Белые сдались.
Четыре «межзональные попытки» понадобились настойчивому филиппинскому шахматисту, чтобы «взять» пре- тендентский рубеж. В 1973 году он покорил ленинфадцев и своим бескомпромиссным стилем ифы, и своей нестандартной постановкой дебюта, и, конечно же, своим романтическим обликом. «Это высокий стройный юноша
Запись партии Ломбарди — Фишер рукой Бобби (чемпионат США, 1958/59). Снимок из книги Ф. Брэди «Бобби Фишер». Лондон, 1974.
706


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Эугенио Торре.
со смуглым лицом, длинными, цвета вороньего крыла локонами (это - не дань моде, а давняя традиция филиппинцев), девичьим румянцем на щеках. Большую часть времени Эугенио сидит за столиком и лишь изредка плавно и неторопливо прогуливается по сцене — сдержанность и спокойствие не покидают его даже в цейтноте»,— писал мастер Павел Кондратьев, хорошо известный как тренер претендентки на мировое первенство Ирины Левитиной. Затем были межзональные турниры в Маниле (1976) и Рио-де-Жанейро
(1979), где отдельные прекрасно проведенные партии чередовались у него с неудачами. Молодому гроссмейстеру не хватало опыта.
Портиш — Э. Торре Рио-де-Жанейро, 1979 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 с5 6. dc dc 7. 0>:d8+ Kp:d8 8. СеЗ Kfd7 9. Kge2 Kc6 10. 0-0-0 b6 11. f4 Cb7 12. g3 Ka5 13. ЬЗ еб 14. СИЗ Kpe7
15. 	f5?! Се5! 16. fe fe 17. Cf4 Kc6 18. Kb5 Kf6 19. Лd6 C:d6 20. C:d6+ Kpf7 21. Лfl e5 22. Cd7 Kb4 23. Kc7 Лad8 24. Ce6+ Kpg7 25. Ce7 K:e4
26. 	Cd5 C:d5 27. cd Л^5! 28. g4 Лс8
29. 	K:d5 K:d5 30. Ch4 c4 31. Kpb2 c3+
32. 	КраЗ КеЗ 33. Лgl Kc2+ 34. KPa4 Kd4. Белые сдались.
И, наконец, в мексиканском городе Толука (1982) Торре добивается успеха, поделив 1—2-е места с Л. Портишем. Он стал первым в истории шахмат представителем Азии в претендентских состязаниях. Но в четвертьфинальном матче (1983) он уступил 3. Рибли со счетом 4:6. В 1984 году филиппинский фоссмейстер вошел в сборную мира в матче со сборной СССР и выифал у
А. 	Соколова 2:1. Среди крупных успехов Торре - победы в международных турнирах в Маниле (1976 и 1979), Джакарте (1978, 1979, 1987), Багио
(1980). В 1992 году во время матча-реванша Р. Фишера с Б. Спасским он
23*
был тренером и секундантом американского шахматиста. А в конце 1990-х годов Торре стал одним из пропагандистов «шахмат Фишера», сыграв матч по правилам этой ифы в 1996 году в Буэнос-Айресе с чемпионом Аргентины П. Рикарди.
ЧАСЫ ФИШЕРА. Гениальным изобретением назвал часы Фишера Спасский. Известно, как много сил и здоровья отнимает у шахматиста цейтнотный стресс в конце партии: его вызывает падающий по истечении контрольного времени флажок. Чтобы исключить подобные переживания, Фишер предложил остроумный выход: перед началом игры ставить на часах не все время, отведенное на определенное число ходов, а лишь большую его часть. Оставшиеся же минуты разделить на небольшие доли-минуты, добавляемые после каждого переключения часов. Если, например, на 40 ходов партии полагается 2,5 часа, то на часах ставится 1 час и 51 минута, а из оставшихся 39 минут добавляются в последующих 39 нажатиях кнопки по одной минуте. Естественно, что в начале и середине партии такие добавления проходят практически незаметно, но когда предупредительный звуковой сигнал (и это тоже придумал Фишер) сообщает о наступлении последней минуты, то шахматист может не нервничать, ибо в запасе у него оказывается еще одна желанная минута! О просрочке времени тоже сообщает звуковой сигнал, что облегчает и работу судей!
Все эти нововведения Фишера стали возможны благодаря появлению в обиходе электронных часов, которые заменили в шахматах механические часы. В статье «Пошли часы Фишера!» («64 — Шахматное обозрение», 1993, № 5-6)
А. 	Никитин писал: «Легко понять, что такие часы делают бессмысленным сопротивление в совершенно безнадежной позиции и расчете на падение флажка у соперника - явление распространенное в так называемых "активных" шахматах. И блицевая пятиминут¬
ка, если ее ифать с контролем, например, 2,5 минуты плюс добавление 3 секунд после каждого хода, теряет лотерейные качества и превращается в соревнование на скорость мышления, находчивость и т. п.
Я считаю часы Фишера его выдающимся достижением, способным очистить процесс шахматного творчества от нешахматных влияний и сберечь нервную систему ифающего от лишних волнений и стрессов, которых и без того бывает достаточно. Это - великолепный подарок шахматистам».
Часы Фишера были успешно испытаны в «матче-реванше» 1992 года Фишер — Спасский. А в широкой фосс- мейстерской практике их достоинства впервые оценили на международном турнире в Монако (1993), участники которого вначале играли в быстрые шахматы, а затем — «вслепую». ШАХМАТЫ ФИШЕРА. Так названы придуманные Фишером новые правила первоначальной расстановки фигур на доске с последующей игрой, как в обычные шахматы. Положение фигур в исходной позиции определяется жребием, слоны обязательно разнопольные, фигуры белых и черных стоят симметрично.
Вот мнение о них Спасского: «Шахматы Фишера довольно интересны. Идея Фишера в том, что ему очень не хотелось просматривать внимательно пятьдесят "Информаторов". Он отстал, очевидно, и решил сделать передвижку фигур и, таким образом, начать все сначала, без дебютной теории. Идея его абсолютно проста. Я думаю, что у этих шахмат может быть неплохое будущее.
Я с ним играл в эти шахматы немножко. Он был очень доволен».
Пробовал ифать в «фишеровские шахматы» и Карпов. После первой партии в Германии с Йоргом Шваль- фенбергом он сказал: «Как негативную сторону этих шахмат я бы отметил отсутствие гармонии игры, присущей нормальным шахматам. Позитивной же стороной, безусловно, можно считать то, что отсутствует необходимость в теоретических знаниях».
Швальфенберг — Карпов Нусслох, 1995
Часы Фишера.
707


РОБЕРТ ФИШЕР
1. с4 сб 2. d4 d5 3. cd cd 4. Ф:с8 Л :с8 5. КЬЗ Kd7 6. е4 f6 7. КеЗ КаЬб 8. f3 Cd6 9. Cd3 g6 10. Cf2 Kc4 11. ЛЫ Kdb6
12. 	ed K:e3 13. C:e3 Kd5 14. Cd2 Себ
15. 	g3 Kpf7 16. Kpe2 h5 17. ЛЬс1 Л:с1
18. 	Л: cl Ьб 19. Ce4 Ь4 20. f4 hg 21. hg ЛЬ2 22. Kpd3 ЛЬЗ 23. Лgl Kf4 24. Kpc2 Ke2 25. Лg2 Kg3 26. Cd3 Cd5. Белые сдались.
Год спустя интересную партию по «фишеровским правилам» сыграли Давид Бронштейн и чемпион Голландии международный мастер Руди Доувен. Позицию «по жребию» выдал компьютер.
Бронштейн — Доувен Эйндховен, 1996
1. d4! d5 2. Kd3 Kd6 3. g3! еб 4. Cb4! а5?! 5. Cd6! cd 6. a4 Фаб 7. Kd2 Kd7
8. 	ЬЗ Kf6 9. c4 Cd7 10. e3! 0-0 11. Kpe2! g6 12. Лgcl ЛЯе8 13. ФаЗ e5!? 14. de de 15. b4!? e4!? 16. Kc5 Cg4 17. Kpel! Фd6 18. cd Фd5 19. ba ФЬ5 20. h4 Cf5
21. 	Kb7 Фg4 22. Cg2 Kh5! 23. Kfl Себ
24. 	аб Ce5! 25. Kh2 ФГ5 26. Kd6! C:d6
27. 	Ф^б Фа5+! 28. Kpfl Л:Ь1 29. Л:Ы Лd8 30. ЛЬ8 Сс8 31. Л: с8! Л: с8 32. Се4 Фа4 33. СЬ7 Лс2!? 34. ФЬ8! Kpg7 35. а7! Kg3 36. Kpg2 Kf5 37. а8Ф КеЗ 38. Kpf3 Ш2 39. Kpf2 Kdl+ 40. Kpg3 ФЬЗ+
41. 	Cf3. Черные сдались.
«Мне партия понравилась,— писал Бронштейн,— и в тот же день я послал ее Фишеру — в надежде, что она понравится и ему».
(Д. Бронштейн, «Шахматы Фишера: Ничто не ново под луной...», «Шахматы в России», 1996, № 8).
ЭНДШПИЛЬ. Великий парадокс шахмат — чем меньше на доске фигур, тем, оказывается, труднее играть... А шахматист, стремящийся занять высшую ступень на пьедестале почета, должен превзойти соперников и в окончаниях партий! В ряде поединков Фишера с первоклассными шахматистами борьба заканчивалась в его пользу именно в эндшпиле. Здесь он демонстрировал поистине филигранную технику, интуицию, далекий расчет, глубокие познания, да и просто вкус к ифе в этой чреватой многими подводными рифами стадии борьбы. Уже в юности, преодо¬
лев гроссмейстерский рубеж, Фишер в ряде партий с претендентами на мировое первенство превосходил их в разыгрывании окончаний. В одних случаях он доводил до победы минимальное преимущество, в других, используя малозаметные погрешности соперника, достигал ничьей в, казалось, безнадежной позиции, в третьих — демонстрировал совершенство домашнего анализа при доигрывании отложенных партий!..
Фишер — Керес Цюрих, 1959
Черные только что ошибочно сыграли 60...Са2—f7? вместо 60...СЫ+!, что приводило, несмотря на две лишние пешки у противника, к ничейной позиции — 61. Kp:f4 ЛГ5+ 62. Kpg4 ЛА6 63. Л:Г6 Kp:f6 и т.д. Теперь же белые четко доводят партию до победы. Примечания Фишера.
61. Сс8!
«Путь слона лежит на поле g4. К ничьей вело 61. Kp:f4 ЛИ5».
61..JIg6
«Продолжение 61...Лс5 62. Cg4 Лс4+ 63. Кре5 давало белым решающее преимущество, несмотря на то, что они не выигрывали вторую пешку немедленно!»
62. ЛЬ7 Kpf8 63. Cg4 Лg7
«63..^g4? 64. Л :f7+!».
64. 	ЛЬ6
«Белые все еще не могут допустить размен».
64..JIg6 65. Л :g6! C:g6+ 66. Kp:f4 Kpg7 67. Kpg5!
«В этом все дело. Черный король не может организовать блокаду на поле f6».
67...Cd3 68. f4 Се4 69. h4
«Конечно, не 69. f5? C:f5!, и белые
бессильны что-либо сделать».
69...Cd3 70. h5 Се4 71. h6+ Kph8
«В случае 71...Kpf7 белые добиваются
успеха путем 72. Ch54- Kpg8 73. Cg6».
72. 	Cf5 Cd5 73. Cg6 Себ 74. Kpf6 Cc4
75. 	Kpg5 Себ 76. Ch5
«Белые на верном пути».
76...Kph7 77. Cg4! Cc4
«Проигрывало и 77...C:g4 78. Kp:g4
Kp:h6 79. Kpf5».
78. 	f5
«Наконец пешка "f" смогла двинуться вперед».
Пора переходить в выгодный эндшпиль!
78...Cf7 79. Ch5 Сс4 80. Cg6+ Kpg8
81. f6. Черные сдались.
«Вот как выигрывают белые: 81...СЬЗ
82. Kpf4 Kph8 83. Кре5 Сс4 84. Kpd6 СЬЗ 85. Кре7 Сс5 86. Cf7 Cd3 87. Се8! Сс4 88. Cd7 Cg8 89. Себ Ch7 90. f7».
Некоторые известные партии Фишера завершились в ладейном эндшпиле. В их числе — его знаменитая встреча с М. Ботвинником на Всемирной олимпиаде в Варне (1962, см. в разделе Ботвинник), партия с Л. Портишем на межзональном турнире в Стокгольме (1962), выигранная им на
69-м ходу, и годом ранее - 5-я партия матча с С. Решевским.
Решевский — Фишер Лос-Анджелес, 1961
В этой позиции партия была отложена. И здесь Фишер записал ход:
42...g4, в примечании к которому писал (приводим его комментарии и к последующим ходам):
«Записанный ход. Черные пешки появились словно из-под земли!»
708


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
43. 	Лс8
«Я ожидал 43. Лс1 (намереваясь поддержать свои пешки с тыла путем ЛЫ)
43...g3+ 44. Kpgl (44. Kpg2 Ла2+
45. 	Kpf3 Kpf5) 44...Ла2! 45. ЛЫ f3 46. Ьб Лg2+ 47. Kpfl ЛЬ2! 48. Kpel ЛЫ + 49. Kpd2 Л:b 1 50. a7 f2 51. а8Ф ПФ, и черные выигрывают, так как у белых нет вечного шаха».
43...Kpf5 44. Ьб g3+ 45. Kpel
«Решевский предпочитает пропустить вперед пешки, чем быть заматованным после 45. Kpg2 Ла2+ 46. Kpgl f3 и т.д.».
45...Ла1+ 46. Кре2 g2 47. Лf8+
«Или 47. Лg8 Л:а6 48. Ь7 (48. Л^2
Л: Ьб) 48...ЛЬб с решающим перевесом у черных».
47...Кре4 48. Л^4+ Kp:f4 49. Ь7 glO
«Поспешность, к счастью, не упускающая победу. Как указал после партии Исаак Кэжден, сразу выигрывало
49...Кре4! Например: 50. Ь8Ф Ла2+
51. Kpel glOx. "Что скажут русские, когда увидят этот матч?" - спросил он, иронически улыбаясь».
50. 	Ь8Ф+ Kpf5 51. Q>fS+ Кре4
52. Фа8+
«Не лучше и 52. ФГЗ+ Кре5 53. ФсЗ+ (53. ФИ5+ Kpd6) 53..^d4 54. ФgЗ+ Kpd5 55. ФО+ Фе4+».
52...Kpd4
«Нужно играть аккуратно, чтобы избежать вечного шаха».
53. 	Фё8+
«Упорнее, чем 53. ФИ8+ Крс4 54. Фс8+ Фс5 55. Ф:е6+ КрЬ4 56. Фе4+ Фс4+».
53...Крс4 54. Ф<13+ Крс5 55. ФсЗ+ Kpd6 56. Фё2+ Кре5 57. ФЬ2+ Kpf5. Белые сдались.
«Черный король уходит от шахов после 58. ФЬ5+ Kpf6 59. ФЬ2+ е5».
С годами вместе с прогрессом всех компонентов шахматного мастерства Фишера возрастало и его искусство в эндшпиле, оттачивался «клинок» домашнего анализа...
В одном из своих примечаний к партии с М. Талем (Блед, 1961) в книге «Мои 60 памятных партий» он писал: «Играя против шахматистов экстра-класса, нужно уметь реализовать свое преимущество безукоризненно». Этого он достигал, нередко переводя партию из миттельшпиля в эндшпиль, где достигнутый ранее перевес ему удавалось довести до победы. При этом Фишера не смущало даже то обстоятельство, что в случае откладывания партии (после 40-го хода) в домашнем анализе эндшпиля его сопернику могли оказать помощь другие превосходные аналитики, как это не раз бывало, в частности, при встрече с советскими гроссмейстерами. Так, например, на межзональном турнире в Испании
(1970) 	в отложенной партии с М. Тай- мановым он имел «микроскопическое» преимущество, и анализировавшие позицию советские гроссмейстеры установили, что для выигрыша партии Фишеру нужно сделать 17 точных ходов подряд. Каково же было их удивление, когда все они были сделаны!
Фишер — Тайманов Пальма-де-Мальорка, 1970
42. 	с5! (записанный ход) 42...Л:Ь4+
43. 	Kpgl ЛЬ4 44. Л :Ь4! ab 45. Лс4 Ьс
(На 45...Kd7 последовало бы 46. сб Ке5 (4б...Кс5 47. а5!) 47. Л:Ь4 К: f3
48. gf Kpf8 49. а5 и т.д.)
46. 	Л :с5 Kpg7 47. а5 Ле8 48. Лс1 Ле5
49. Ла1 Ле7 50. Kpf2! Ке8
(Если 50...Ла7, то король устремится к пункту Ьб)
51. 	аб Ла7 52. КреЗ Кс7 53. СЬ7 Кеб
54. 	Ла5! Kpf6 55. Kpd3 Кре7 56. Крс4 Kpd6 57. Лd5 Крс7 58. КрЬ5. Черные сдались.
Во всем блеске подтвердил Фишер репутацию большого мастера эндшпиля и в матчевой эпопее борьбы за мировое первенство (1971—72) с М. Таймано- вым, Б. Ларсеном, Т. Петросяном и Б. Спасским.
Одну из них следует привести и в связи со следующим наблюдением
Э. 	Медниса при исследовании творчества Фишера: «Еще одним подтверждением сильного влияния Капабланки на его игру может служить следующее: всякий раз, когда перед Фишером стоял выбор, продолжать ли многообещающую атаку в середине игры, или предпочесть небольшое, но ясное и определенное преимущество в окончании, он неизменно выбирает окончание. Использование им превосходства слона над конем при пешках на обоих флангах в четвертой партии четвертьфинального матча претендентов с Марком Тайма- новым в Ванкувере, 1971, принадлежит к числу лучших творческих достижений в эндшпиле, когда-либо созданных на шахматной доске».
Фишер — Тайманов Ванкувер, 1971
4-я партия матча
1. 	е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Фс7 5. КсЗ еб 6. g3 аб 7. Cg2 Kf6 8. 0-0 K:d4 9. Ф^4 Кс5 10. Cf4! d6 И. Фd2 Ьб 12. Лadl!? е5 13. СеЗ Cg4 14. С:с5 dc 15. f3 Себ 16. f4! Лd8 17. Kd5 C:d5
18. 	ed e4 19. Лfel Л^5 20. Л:е4+ Kpd8 21. Фе2 Л^1+ 22. Ф^1+ Фd7
23. 	Ф^7+ Kp:d7 24. Ле5! Ьб 25. Cfl! а5 26. Сс4! Лf8 27. Kpg2 Kpd6 28. Kpf3
Kd7 29. ЛеЗ КЬ8 30. ЛdЗ+ Крс7 31. сЗ Кеб 32. ЛеЗ Kpd6 33. а4! Ке7 34. ЬЗ Кеб 35. Ь4 Ь5 36. ЛdЗ+ Крс7 37. Лd5! f5 38. Лd2 Лf6 39. Ле2 Kpd7 40. ЛеЗ g6 41. СЬ5 Лd6 42. Кре2! Kpd8 43. ЛdЗ! Крс7 44. Л^б Kp:d6 45. Kpd3
«Этой позиции суждено было проникнуть во все учебники по эндшпилю, как классический пример преимущества слона над конем при пешечных "островках" на двух флангах. И план, осуществленный Фишером, тоже стал хрестоматийным. Он предельно логичен и четок и состоит из нескольких взаимосвязанных фаз: 1. Фигуры сильнейшей стороны подбираются к уязвимым пешечным объектам (в данном случае к пешкам Ьб и g6) и сковывают силы противника необходимостью их защиты.
2. 	Используя преимущество в маневренности, сильнейшая сторона создает "цугцванговую" ситуацию, при которой становится возможна жертва фигуры за 2 или 3 пешки. 3. Образуются проходные пешки на двух флангах, которые и решают участь партии. Против этой программы достаточных ресурсов защиты нет. Остается проследить за ее реализацией. Она у Фишера безупречна» (Тайманов).
45...Ке7 46. Се8 Kpd5 47. Cf7+ Kpd6
48. 	Крс4 Креб 49. Се8+ КрЬ7 50. КрЬ5 Кс8!? 51. Сс6+ Крс7 52. Cd5 Ке7
53. 	Cf7! КрЬ7 54. СЬЗ! Кра7 55. Cdl! КрЬ7 56. Cf3+ Крс7 57. Краб Kg8
58. 	Cd5 Ке7 59. Сс4! Кеб 60. Cf7 Ке7
61. 	Се8! Kpd8 62. C:g6 K:g6 63. Кр:Ь6 Kpd7 64. Кр:с5 Ке7 65. Ь4 аЬ 66. сЬ Кс8 67. а5 Kd6 68. Ь5 Ке4+ 69. КрЬб Крс8 70. Креб КрЬ8 71. Ьб. Черные сдались.
ЭСТЕТИКА. Фишер неоднократно говорил, что считает шахматы искусством. И всем своим творчеством подтверждал истинность такого определения. Ибо партии его своей цельностью, красотой замысла и остротой комбинационного зрения производят впечатление большого художественного полотна, знакомство с которым доставляет эстетическое наслаждение. Перед нами одна из них, сыгранная на турнире претендентов в Югославии и прокомментированная замечательным нео¬
709


РОБЕРТ ФИШЕР
романтиком, художником шахмат Давидом Бронштейном. Примечания были опубликованы в «Бюллетене ЦШК СССР» (1959, № 5) и, судя по книге «Мои 60 памятных партий», доставили удовлетворение Фишеру.
Фишер — Глигорич Блед, 1959
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 Cd7 7. СЬЗ!
«Современная трактовка дебюта: каждый партнер как можно дольше скрывает свои замыслы. Белые не препятствуют построению "варианта дракона". Раньше часто играли 7. Cg5, но после 7...Фа5 черные получали неплохие контршансы».
7...g6 8. f3
«Белые готовят мощное атакующее построение: f2-f3, СеЗ, Фс12, 0-0-0 и затем g2-g4 и h2—h4—h5, силу которого теоретически обосновал и практически не раз доказывал известный советский теоретик Раузер в 1935—40 годах. В данной партии положение белых еще лучше, так как слон с fl переместился на более выгодную позицию ЬЗ, а слон черных стоит одинаково пассивно и на с8 и на d7».
8...Ка5?
«Глигорич задумал выиграть темп по сравнению с рекомендуемыми теорией вариантами, но безупречная интуиция юного Фишера позволила ему быстро нащупать уязвимое место замысла черных. Обычно здесь играли 8...Cg7
9. 	СеЗ JIc8 10. Фс12 Ка5 11. Ch6! Глигорич же оставляет слона на f8 в расчете на вариант 8...Ка5 9. СеЗ Лс8 10. Фс12 Кс4 11. С:с4 Л:с4, и теперь нельзя
12. 	Ch6? из-за 12...JI:d4! Однако Фишер подметил то, что забыл его партнер: после хода Ка5 нет необходимости защищать слоном коня d4, и это позволяет слону cl занять более активную позицию — на g5».
9. 	Cg5 Cg7 10. Фd2 Ьб И. СеЗ
«Теперь у черных новые заботы: трудно рокировать из-за пешки h6, и она облегчает штурм королевского фланга белыми пешками "g" и "h". Рокировать черным удалось, но избежать вскрытия вертикали "h" они не сумели».
II...Лс8 12. 0-0-0 Кс4
«Упорный Глигорич добился своего — конь проник на пункт с4, но едва ли при подготовке к партии он предполагал, что его партнер может согласиться на размен слона еЗ — казалось бы, главной атакующей фигуры. К его оправданию добавлю, что многие ста- роиндийцы испытывают вполне понятные симпатии к своему чернопольному слону и всячески стараются его сохранить».
13. 	Фе2!!
«Фактически именно этот ход принес Фишеру заслуженную победу: спортивную - в виде очка и моральную - в дебюте. При переигрывании партии ход кажется естественным, однако последовавшие события надо было предвидеть, а именно это является главным
достоинством крупного шахматиста. Теперь игра начинает развиваться трагически для черного короля, который вскоре будет один отражать натиск всей армии противника» (Бронштейн).
«Совершенно новая для того времени идея. Обычным и хорошим продолжением считалось 13. С:с4 Л:с4 14. g4. Ход в партии позволяет черным разменять более нужного, как тогда казалось, чернопольного слона белых.
Бронштейну настолько понравилась эта идея, что он поставил к моему 13-му ходу два восклицательных знака, заявив, что это было фактически выигрывающее продолжение» (Фишер).
13...K:e3 14. Ф:еЗ 0-0 15. g4
«Точность прежде всего! После 15. h4
черным удалось бы воздвигнуть заслон» (Фишер).
15...Фа5
«Слишком прямолинейно. Надо было прежде всего увести коня с поля f6, сохраняя возможность ответить g5 (в случае h5) или h5 (в случае g5). После ходов Kf6—е8—с7 черным, может быть, удалось бы создать некоторые трудности и для белых. Избранный же Глигоричем смелый план контратаки должен повести к поражению, так как один король не в силах отбить массированный натиск».
16. 	Ь4 еб 17. Ке2!
«Более перспективна была бы защита черных в случае 17. g5 hg 18. hg Kh5
19. 	f4 Фс5, угрожая 20...е5» (Фишер).
17...Леб 18. g5 hg
«После 18...Kh5 19. gh Cf6 20. f4 белые продолжили бы штурм позиции черного короля» (Фишер).
19. gh КЬ5
«Таким искусственным путем черным удается задержать решающее вскрытие вертикали "h". Беда, однако, в том, что выигрыш времени им ни к чему: слишком уж крепка позиция белого короля.
20. f4 ЛГс8 21. КрЫ
«Важный подготовительный ход. Не проходило немедленное 21. f5? ef
22. 	Kd5 из-за 22...Ф:а2» (Фишер).
21...ФЬб 22. ФГЗ
«Белые приготовились к решающему штурму и ждут только удобного момента для прорыва f4-f5 или сокрушающей жертвы Л: h5».
22...Лс5
23. ФdЗ!
«Несколько югославских шахматных журналистов устремились в пресс-бю- ро, где Матанович комментировал партию у демонстрационной доски. Вероятно, все полагали, что я зевнул. Достаточно хорошо выглядело более очевидное 23. f5, но в этом случае у черных сохранялись ресурсы обороны:
23...ef 24. Л :h5 gh 25. Kf4 Л :сЗ 26. Ьс Л: сЗ 27. Ф: h5 Л: f3+ 28. cb ФеЗ» (Фишер).
23...C:c3
«Ведет к быстрому проигрышу. Однако и после 23...Л5с6 24. е5 у белых подавляющий позиционный перевес».
24. К:сЗ
«Но не 24. Ьс из-за 24...СЬ5» (Фишер).
24...K:f4
«Все, видимо, думали, что я просмотрел этот ход» (Фишер).
25. ФГЗ КЬ5
«В ответ на 25...е5 решает 26. Кс2!» (Фишер).
26. Л :h5!
«Такие ходы шахматист делает с особым удовольствием» (Бронштейн). «Я столько раз осуществлял эту жертву, что, думаю, патент должен принадлежать мне!» (Фишер).
26...gh 27. Ф:Ь5 Се8
«Лучшая защита. К мату вело
27...Kpf8 28. Ф118+ Кре7 29. ФГ6+ Кре8
30. 	ЛЫ СЬ5 31. С:еб! fe 32. Ф:е6+ Kpd8 33. ЛЬ8+» (Фишер).
28. 	ФЬб!
«Классический маневр ферзя, чтобы отрезать королю путь к бегству. Вело к выигрышу и логичное продолжение:
28. 	ЛЫ Kpf8 29. С: еб! fe 30. Ф118+ Кре7 31. Л117+ Cf7 32. ФГ6+!».
28...Л :сЗ 29. Ьс
«29. ЛЫ Фd4 позволяло черным затянуть сопротивление» (Фишер).
29...Л :сЗ
«При взаимном цейтноте лучше было, конечно, играть 29...ФеЗ, но ничего этот ход изменить не мог. Достаточно сильно и 30. С:е6, и прозаическое
30. 	ЛЬ1 Ф:сЗ 31. g6 Фg7 32. Ф112, сохраняя сильнейшую атаку на разбитую позицию черного короля. Последняя ошибка Глигорича позволяет молодому американскому гроссмейстеру красиво закончить партию». *
30. 	g6! fg 31. ЛЬ1 Фd4 32. ФЬ7+! Черные сдались.
«Мастерство Фишера проявилось в данной встрече в полном блеске» (Бронштейн).
В подтверждение мысли об эстетичности игры Фишера приведем, на этот раз без комментариев, еще одну партию между теми же соперниками, сыгранную два года спустя. Симптоматичной была преамбула к ней Эванса: «Эта ничья пленяет своим совершенством. Каждый ход в этой партии интересен и даже сегодня не может быть подвергнут критике. Ходом 17...с5 Фишер осуществляет жертву двух пешек, требующую ис¬
710


ЛИТЕРАТОР
ключительной точности расчета. Глигорич принимает вызов, а затем возвращает материал, пытаясь перехватить инициативу. Гармония движения этой партии, каждый ход которой напоминает балетное па-де-де, превращает ее в эстетическое зрелище».
В ЖАНРЕ ИНТЕРВЬЮ.
Вся спортивная карьера Роберта Фишера была под пристальным взглядом журналистов и заставляла их ценить каждое сказанное и написанное им слово. Особенный интерес представляют многочисленные интервью американского гроссмейстера 1956—72 годов. Собранные вместе, они дают обильный материал для воссоздания основных этапов жизни и творчества Фишера в период становления шахматного таланта и борьбы за мировое первенство. В них можно найти все: впечатления о состязаниях и отношение к соперникам; взгляды на шахматы и на разные проблемы шахматной жизни; острые политические и нравственные коллизии... Некоторые из них производили в свое время не самое благоприятное впечатление неожиданностью тона и взглядов, экстравагантностью, а у руководителей шахматной федерации США и ФИДЕ вызывали постоянную «головную боль». Перед нами несколько фрагментов интервью разных лет.
1961, 25 августа (4-кратному чемпиону США Фишеру еще только 18 лет!). Из беседы с журналистом Рольфом Гинзбургом для английского журнала «Чесс»:
— Лиза Лейн (чемпионка США по шахматам) утверждает,- и к ее мнению присоединяются многие другие,— что сейчас Вы являетесь сильнейшим шахматистом мира.
- Это верно, но Лиза Лейн некомпетентна в этом вопросе. Нет такой шахматистки в мире, которой я не мог бы дать коня вперед и все же выиграть.
— Вы считаете себя сильнейшим шахматистом всех времен, сильнее Капабланки, Стейница, Морфи?
— Мне не нравится, когда такие вещи появляются в печати. Но на Ваш вопрос я могу ответить только утвердительно.
- Что Вы будете делать, если Вам удастся победить Ботвинника и стать чемпионом мира?
- Прежде всего объеду весь мир с выступлениями. Запрошу неслыханные гонорары. Введу новые нормы. Заставлю платить тысячи. Затем вернусь домой на океанском лайнере в каюте первого класса. Дома напишу несколько
Глигорич — Фишер Блед, 1961 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб
8. 	d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. Kd3 f5 11. ef K:f5 12. В Kf6 13. Kf2 Kd4 14. Ke4 Kh5 15. Cg5 Фd7 16. g3 h6 17. СеЗ
ГЛАВА 4
ЛИТЕРАТОР
шахматных книг. У меня будет свой шахматный клуб. Клуб Бобби Фишера... Роберта Дж. Фишера. Вот это будет класс! Судьи в вечерних костюмах. Клуб будет находиться в аристократическом районе города. Вход строго ограничен. Устрою крупные международные турниры в своем клубе с ценными призами. Вытесню из клуба всех миллионеров, если они не дадут достаточно денег. Затем куплю автомобиль, чтобы больше никогда не ездить в метро. Может быть, куплю яхту. Пошью себе новые костюмы. Хочу быть одним из десяти самых элегантных мужчин в мире...
1964, май. Накануне Амстердамского межзонального турнира — московскому корреспонденту АПН:
— Добрый день, мистер Фишер. Как Вы себя чувствуете?
— Спасибо, превосходно.
— Нам сообщили, что Вы не будете ифать в межзональном турнире.
— Да, я отказался от участия в соревновании.
— Но это, по крайней мере, на три года лишит Вас возможности бороться за звание чемпиона мира.
— Я знаю.
— Чем же вызвано такое решение?
— Я не хочу играть.
1967. 	Во время межзонального турнира в Сусе (Тунис) — югославскому журналисту Димитрие Белице (для английского журнала «Чесс») о причинах отъезда с середины состязания:
— Я ухожу, это мое окончательное решение... У них не было никакого права засчитывать мне поражение в той партии (за неявку на партию с Гортом)... Я принимал участие во многих турнирах. Я мог бы написать книгу о турнирных правилах. Несомненно, я победил бы в этом турнире. Но я ухожу.
1970. Из интервью югославскому делегату ФИДЕ — Б. Кажичу для белградской прессы.
— Что с Вами случилось? В турнирах Вы больше не играете, живете, как отшельник...
— Да, со стороны это выглядит так, но я ставлю условия для своего участия в турнирах. Шахматисты должны иметь обстановку для творчества.
с5! 18. C:d4 ed 19. КЬ5 аб 20. Kb:d6 d3! 21. Ф^З Cd4+! 22. Kpg2 K:g3! 23. K:c8! К:И 24. КЬб! Фс7! 25. Л:П Ф:Ь6 26. Ь4! Ф:Ь4 27. ЛЫ Фа5 28. К:с5 Ф:с5 29. Ф^6+ Cg7 30. Л:Ь7 Фd4
31. 	Cd3 Лi4 32. Феб+ Kph8 33. Фg6. Ничья.
— Играете ли Вы в матче Советский Союз — сборная мира?
— Я только что услышал об этом матче. Четыре партии... Это, по-моему, очень мало. Нужно подумать. Уже сейчас могу сказать, что матч со Спасским сыграть интересно — хотя и короткий. Мне нравится играть в Югославии.
— Готовы ли Вы к новому циклу соревнований на первенство мира?
— Нет, на этот раз я не стану играть в чемпионате США, хотя он отборочный к межзональному турниру.
— Вы исключаете сами себя из соревнований на первенство мира. Сейчас Вам 26 лет. Не будет ли в следующий раз слишком поздно?
— Конечно, я упускаю шанс снова стать чемпионом США. Но я уже был им — восемь раз — всегда, когда участвовал в чемпионатах. Я знаю, что теряю также шанс стать чемпионом мира в 1972 году. Нужно будет ждать до 1975 года. Но окружающие ведут себя неблагородно по отношению ко мне.
1970, апрель. Д. Белица для московского еженедельника «64» (№ 14), после «Матча века» в Белграде:
«Около американского фоссмейстера Фишера все время большая толпа болельщиков и журналистов. Он хочет убежать, но это трудно. За семь дней матча Фишер сменил три номера в гостинице, но так и не смог укрыться от журналистов. Обыкновенно его ответы укладываются в одно-два слова: да, нет... Но когда я попросил его дать интервью специально для читателей еженедельника "64", он сразу ответил:
— Я очень рад говорить для этого издания, которое много читал, но сейчас почему-то не получаю в Лос-Анджелесе. Спросите скорее редактора Петросяна, как можно подписаться на "64”.
После этого мы вместе подошли к Петросяну, и два гроссмейстера начали разговор. Редактор сказал: "Вы можете подписаться в Америке, и "64" будете получать каждую неделю". Фишер поначалу даже не поверил, что можно так быстро получать еженедельник, а потому сразу же захотел заплатить за два года. Петросян, улыбаясь, возразил, что лучше это сделать в США».
711


РОБЕРТ ФИШЕР
После ухода Петросяна Белица задал Фишеру ряд вопросов. Вот некоторые из них.
— Ожидали ли Вы победы в Белграде в матче с Петросяном?
— Когда я собирался лететь сюда из Америки, то подумал, что для меня было бы труднее играть с Петросяном* чем со Спасским. Здесь же, однако, выяснилось, что ни Петросян, ни я не были в лучшей форме.
— Значит, Вы недовольны своей игрой?
— Да, я устал от дороги. Одновременно мешало и полуторагодичное отсутствие серьезной практики. Для меня особенно важно сейчас играть, и я бы очень хотел выступить в межзональном турнире. Конечно, попасть туда будет трудно, потому что я не играл в чемпионате США...
— С кем бы Вы хотели сыграть матч?
— Я знаю, что у меня нет права вызывать Спасского на матч, но Американский шахматный фонд предложил провести матч Спасский — Фишер и уже согласился выделить 25 тысяч долларов для призов — 15 победителю и 10 побежденному. Этот матч мы, бы могли играть и в Москве, и в Нью-Йор- ке. Я с огромным удовольствием сразился бы до шести выигранных партий, да и Спасский, как я слышал, не против, но такие вопросы решает шахматная федерация. Я предложил также Ларсену встретиться в матче, и он согласился, но сказал, что у него не будет времени в этом году.
— А кто, по-Вашему, лучшие шахматисты мира?
— Наверняка из советских — Спасский, Петросян, Корчной. И еще — Фишер, и Ларсен.
— Ну, а кто же самый лучший?!
— Фишер!!
— Кто имеет наибольшие шансы играть следующий матч на первенство мира со Спасским?
— Корчной и Ларсен.
— А какой матч был бы самым любопытным для шахматного мира?
— Пожалуй, матч Ларсен — Фишер.
1971, 29 октября. После окончания претендентского финального матча с Петросяном двум аргентинским репортерам удалось взять у него небольшое интервью, опубликованное в газетах «Хроника» и «Разон».
«Петросян,— сказал Фишер,— играл очень хорошо в первых партиях — я их мог все проиграть. Но, видимо, из-за непрерывного напряжения и усталости он сдал, и мне стало легче. Петросян отлично знает шахматную теорию, но 34 года и талант Спасского делают его более грозным соперником. Я никогда его не побеждал. Но хочу напомнить, что Алехин тоже не выигрывал у Капабланки до решающего матча в 1927 году в Буэнос-Айресе...»
1972, сентябрь. На пресс-конференции после окончания матча в Рейкьявике и завоевания звания чемпиона мира.
— Я рад, что я победил русских,— заявил он. — Я не имею ничего лично против Бориса Спасского, он приятный человек, но я очень рад, что отобрал у русских титул чемпиона мира.
— Останетесь ли Вы в Исландии или посетите Нью-Йорк, где Вам будет оказан грандиозный прием.
— Меня не интересуют приемы, и я не люблю, чтобы мне аплодировали.
Из интервью гроссмейстеру Светоза- ру Глигоричу для белградской прессы.
— Меня поразила мощь Вашей игры. Это мое искреннее мнение. Довольны ли Вы ходом матча?
— Я хочу прежде всего поблагодарить Вас за комплимент. Да, я очень доволен исходом матча.
— Мне приятно отметить, что Спасский оказал Вам достаточное сопротивление во второй половине матча. Как Вы на это реагировали?
— Во второй половине матча он играл очень хорошо. Я чувствовал, что действительно испытываю огромное давление в последних партиях.
— Я полагаю, что это естественно, так как Вы с такой энергией играли в первой половине матча, что Ваше оружие на некоторое время как-то притупилось. 21-я партия явилась для меня каким-то настоящим чудом: Вы нашли... такой дебют. Мне очень понравился. Это было что-то совсем новое.
— Не полностью новое. Я натолкнулся на эту идею, когда читал книгу Андерсена, в которой были партии давних времен.
— Да, я заметил, когда увидел положение на доске. Вы теперь как новый чемпион мира являетесь членом центрального комитета ФИДЕ.
— О, да. А я об этом и не думал.
— Выдвинете ли Вы какие-нибудь предложения об изменениях в системе первенства мира?
— Мне не хотелось бы говорить что-либо определенное. Сохраню за собой это право. Сейчас я хочу сыграть еще несколько матчей. Хочу заработать деньги.
— Возможно, Вы опять сыграете со Спасским?
— Конечно, сыграл бы. Если сумма будет достаточно большой, мы, конечно, сыграем матч-реванш.
ДЕСЯТЬ СИЛЬНЕЙШИХ.
Несомненный интерес в шахматном мире вызвал составленный Фишером в 1964 году и опубликованный в «Спорт иллюстрейтед» своего рода «манифест» о десяти величайших шахматистах мира. В широко прокомментированный им список в следующем порядке вошли: Морфи, Стаунтон, Стейниц, Тарраш, Чигорин, Алехин, Капабланка, Спасский, Таль и Решевский.
Многих знатоков, да и любителей шахмат удивило отсутствие в этом перечне Ласкера и Ботвинника.
Шесть лет спустя, сразу после «Матча века» в Белграде и блицтурнира, в пе¬
редаче по телевидению из Сараево с участием Фишера вновь зашла речь о десятке лучших в истории шахматистов. На этот раз американский гроссмейстер внес коррективы в свой список, и он выглядел следующим образом (приводим в названном им порядке): Петросян, Капабланка, Морфи, Решевский, Спасский, Ботвинник, Стейниц, Таль, Ларсен, Глигорич. И опять в нем не было Ласкера. И только чуть позднее, как указывает Р. Бирн, после тщательного изучения партий Ласкера, Фишер понял и признал величие второго чемпиона мира. Пресса обратила внимание не только на субъективность оценок Фишера, но и на проявленную им в данном случае скромность: он, кажется, впервые не включил себя в ряд величайших шахматистов.
СРЕДИ КНИГ ФИШЕРА.
Еще в ранней юности Фишер мечтал о том, что с завоеванием титула сильнейшего напишет книги о шахматной игре. Но, к счастью для шахмат, он не стал дожидаться своего звездного часа, и еще до завоевания почетнейшего звания успел написать и издать несколько книг. В их числе: два сборника избранных партий, вышедшие в 1959 и 1969 годах; созданный в соавторстве с Д. Белицей сборник «Шахматные состязания столетия» (1971) и опубликованное в канун матча на первенство мира учебное пособие «Бобби Фишер учит играть в шахматы» (1972). А уже в период затворничества 11-го чемпиона мира появилась его небольшая брошюра об одном из эпизодов его жизненной драмы — «Как меня пытали в тюрьме Пасадены». В этой брошюре рассказывается о том, как во время одной из ночных прогулок на Фишера налетел полицейский патруль, и так как у него не было при себе документов, его приняли по ошибке за грабителя банка, схватили и посадили в тюрьму, где он подвергся неслыханному издевательству. Вот краткое содержание брошюры в его собственном изложении:
«Моего мучителя зовут Гэри Беннет. Ему, я бы сказал, тогда было под тридцать или чуть-чуть за тридцать. Он худ, гибок и довольно высок. Он сверхагрессивен, как пес, который лает, щелкает пастью и оскаливает клыки. К тому же он весьма коварен. Он посадил меня на стул, заломил руки за спину и, вцепившись руками в горло, стал душить...
Меня морили голодом и не давали пить. Раздели донага. Бросили в таком виде в холодный карцер, где гулял сквозняк и нечем было укрыться. Чтобы не замерзнуть, я распотрошил пластиковый матрац и залез внутрь. Тогда мне "пришили" еще одно дело - порчу тюремного имущества! Я просто не мог поверить, что здесь, в цивилизованных Соединенных Штатах, американские граждане могут так обращаться с другим американским гражданином. И все
712


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
это вершилось без судьи, без предъявления мне обвинений. Мое преступление состояло лишь в том, что мне было нечего сказать этим гангстерам — полицейским Пасадены!!! Невероятно, но факт... Я не мог молчать. Я написал книгу "Как меня пытали в тюрьме Пасадены"».
Книга Фишера ценой в один доллар сразу стала сенсацией, была переведена на немецкий, испанский и издана в других странах. Судьба 11-го чемпиона мира продолжала волновать мировую шахматную общественность.
«МОИ 60 ПАМЯТНЫХ ПАРТИЙ» (1969). Эта получившая мировое признание и переведенная на многие языки книга Фишера содержит прокомментированные им партии периода 1957— 1967 годов. Прежде (1959) выходила книга 34 его ранних партий. Что касается настоящей работы, то о ее особенностях Фишер писал в предисловии: «Все 60 рассматриваемых партий, включая и три поражения, содержат для меня что-то памятное и волнующее. Я попытался быть откровенным и точным в моих комментариях, надеясь, что они помогут заглянуть в лабораторию шахматиста и приведут к более глубокому пониманию шахмат и процесса игры.
Я хотел бы выразить благодарность Ларри Эвансу, моему другу и коллеге, за его неоценимую помощь в литературной обработке текста и составление тонких и умных предисловий».
Надо сказать, что вступительные к каждой партии эссе международного гроссмейстера Эванса придают книге замечательный колорит, раскрывая в живой форме суть происходящей на доске шахматной драмы.
В 1972 году книга Фишера была выпущена в Москве тиражом 50 тысяч экземпляров издательством «Физкультура и спорт» в серии «Выдающиеся шахматисты мира» в переводе Л. Харитона и с предисловием седьмого чемпиона мира В. Смыслова. Рассказав о жизни, спортивной карьере и творчестве Фишера, он подчеркнул незаурядную силу молодого, честолюбивого, рвущегося к победе шахматиста, его беспредельную любовь к шахматам. И в заключение Смыслов дал высокую оценку сборнику
его партий: «Книга помогает понять, каково истинное место выдающегося американского шахматиста в мировых шахматах. Книга дает ключ к разгадке одного из главных секретов успехов Фишера — его исключительная преданность шахматному искусству, непрестанное творческое горение. Книга в полной мере раскрывает этот секрет, и в том ее непреходящая ценность». «ШАХМАТНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ СТОЛЕТИЯ» (1971). Книга вышла в соавторстве с югославским журналистом Димитрие Белицей. Она посвящена нескольким историческим шахматным событиям 1970 и 1971 годов: «Матчу века» - встрече сборных команд Советского Союза и остального мира в Белграде, блицтурниру с участием известных в мире маэстро блица в Герцеговине и двум претендентским матчам — Фишер — Тайманов в Ванкувере и Фишер — Ларсен в Денвере.
Эта оперативно изданная на английском языке книга интересна приведением всех партий Фишера в названных выше состязаниях. Он прокомментировал 12 партий блицтурнира и свою лучшую партию с Петросяном в «Матче века». Партии Фишера с Таймановым и Ларсеном приведены с извлеченными из московской прессы комментариями советских гроссмейстеров.
«БОББИ ФИШЕР УЧИТ ИГРАТЬ В ШАХМАТЫ» (1972). Еще одна книга Фишера, изданная в канун его матча на первенство мира с Б. Спасским. Интересны обстоятельства, вызвавшие ее написание и появление на свет. Инициатива принадлежала друзьям гроссмейстера, большим любителям шахмат и известным в США деятелям по развитию современных программ обучения в промышленности и школах доктору Стюарту Маргулису и Дону Мозенфельдеру. Будучи основателями и владельцами компании «Эдьюкейше- нел дизайн, Инк», они задумали издать оригинальный учебник шахматной игры — пособие, развивающее практические навыки игры новыми методами. В поисках сотрудника, который бы мог авторитетно и на высоком теоретическом уровне выполнить эту задачу, они остановились на Бобби Фишере и пред¬
ложили ему совместно создать такую книгу. События в шахматном мире в 1971 году, когда Фишер блистательно победил в претендентских матчах Тайманова, Ларсена и Петросяна и стал готовиться к матчу на первенство мира со Спасским, вызвали в США настоящий шахматный бум, что заставило инициаторов издания и автора поторопиться с завершением работы над книгой. В итоге появился учебник Фишера с новым оригинальным способом обучения и совершенствования в шахматной игре на практических примерах с заданиями и ответами. В предисловии Фишер писал: «Моя книга написана для того, чтобы помочь вам лучше играть в шахматы... Я включил в книгу вводную часть с объяснением ходов для новичков... В книге приводятся обычные позиции и комбинации, которые завершаются матом.
Как правило, в шахматных пособиях читатель играет пассивную роль. Предполагается, что вы изучаете и запоминаете материал. В моей книге материал изложен так, как это сделал бы тренер (наставник). От вас требуется сразу же активно применять новые идеи, отвечая на вопросы. Ответив на каждый вопрос, вы просто переворачиваете страницу и находите правильный ответ и мои пояснения. Так вы сможете основательно усвоить материал.
Метод программированного обучения, принятый в этой книге, представляет собой новую концепцию в обучении. Ранее он уже применялся с отличными результатами на производстве и в учебных заведениях. С его помощью можно быстро изучить и усвоить материал значительно лучшим образом, чем пользуясь обычными учебниками или слушая курс лекций. Даже новичок сможет запомнить мои пояснения и сразу же их использовать.
Эта книга будет вам полезна в двух отношениях. Во-первых, она научит вас лучше анализировать шахматные позиции. Во-вторых, она покажет вам, к каким положениям на доске следует стремиться для того, чтобы уметь довольно быстро, иногда всего лишь за несколько секунд, найти правильный ход. В книге приведено много позиций, в которых можно упражняться».
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЛИТЕРАТУРА
Пожалуй, ни об одном чемпионе мира не было столько книг и других публикаций, сколько их появилось в последней четверти 20 века об 11-м чемпионе мира Роберте Джеймсе Фишере. И это закономерно: он еще при жизни стал человеком-легендой! Его имя было широко известно в мире даже не иг¬
рающим в шахматы! А что касается миллионов любителей шахмат, то их интерес усилился феноменальными результатами американского гроссмейстера в начале 60-х, затем на рубеже
70—80-х годов и нарушением многолетнего господства советских гроссмейстеров на шахматном Олимпе! Немаловажную роль в его популярности сыграло
и экстравагантное поведение Фишера, бросившего вызов вековым традициям спортивного соперничества и морали.
Но любителей шахмат и профессионалов, конечно же, интересовали прежде всего партии шахматного гения, книги о его жизни и творчестве.
После завоевания Фишером почетнейшего чемпионского титула и начав¬
713


РОБЕРТ ФИШЕР
шегося «затворничества» стали появляться, как из рога изобилия, книги об историческом матче Спасский — Фишер и собрания его партий. Что касается матча, то только в СССР не вышло о нем ни одной книги, хотя в шахматной периодике и были напечатаны все партии с добротными комментариями. Зато в других странах - и прежде всего в США, Англии, Германии, Голландии, Югославии и т.д., — об этом состязании были напечатаны десятки книг с интересными примечаниями и размышлениями о «битве» в Рейкьявике — М. Эйве и Я. Тиммана, Л. Эванса и К. Смита, Р. Бирна и И. Нея, J1. Пахмана, С. Глигорича и других.
О первом претенденте ком матче — с М. Таймановым - в живой форме рассказал пострадавший соперник: «Я был жертвой Фишера». Книга подкупает искренностью рассказа о его переживаниях, а не желанием оправдаться перед историей...
Среди многих сборников партий Фишера, появившихся в последней четверти 20 века в разных странах, наиболее полным и обстоятельным по научному оформлению и аналитическому содержанию является вышедшая в Гааге двумя изданиями (1976 и 1987) книга К. Бийла «Собрание партий Роберта Дж. Фишера». В нее вошли 770 партий, сыгранных в официальных соревнованиях с классическим контролем времени, и 64 - в сеансах и блицтурнирах. Во втором издании к ним добавились еще 53 партии. Ряд партий помещен с анализами Б. Спасского, Я. Тиммана, Г. Сосонко, X. Крамера, С. Постма. В начале книги помещены основные даты жизни и спортивной карьеры, затем перечень всех партий и соревнований, указатель партнеров, всех мест и годов встреч с ними Фишера. Из них мы узнаем, например, что с М. Эйве он сыграл в марте 1957 года в Нью-Йорке две партии (+0, -1, =1) и на Всемирной олимпиаде в Лейпциге (1960) одну и блестяще выиграл в защите Каро- Канн на 36-м ходу, с М. Ботвинником — лишь однажды, в Варне (1962, 0,5), с В. Смысловым в 1959-70 - 9 партий (+3, —1, =5), с М. Талем в 1958-62 - 11 (+2, -4, =5), с Т. Петросяном в 1958—71 — 27 (+8, —4, = 15), с Б. Спасским в 1960-72 - 26 партий (+7, -6, =13).
Большую ценность представляет также пространный обзор дебютов, позволяющий легко найти и исследовать то или иное начало в партиях Фишера.
Каждый проигрыш партии Фишером воспринимался в свое время как сенсация. Это подвигло американского шахматиста Эдмара Медниса выпустить книгу партий, проигранных Фишером и потому поучительных для современников. Она вышла в 1974 году в Нью-Йорке и спустя 7 лет, в переводе на русский, в Москве.
Как и следовало ожидать, шахматный книжный базар заполнили самые различные произведения о жизни и твор¬
честве Фишера. В этом ряду резко выделяется книга английского шахматиста и журналиста Фрэнка Брэди, вышедшая в Нью-Йорке и Лондоне тремя изданиями. Добротное произведение, свидетельствующее о прекрасном знании всех важнейших фактов и событий в жизни и спортивной карьере Фишера, об их объективном освещении. Перед первым изданием (1965) автор дал рукопись на просмотр Фишеру, чтобы избежать ошибок и превратных толкований. К тому же он был в Рейкьявике во время «матча двух гигантов». Книгу заключают 90 лучших партий с комментариями и 30 таблиц важнейших турниров с участием Фишера. В ней помещены 30 уникальных фотографий Бобби и два бланка его записей партий 1956-58 годов.
Редкие фотоснимки и оригинальные материалы содержит также книга Александра Пастернака, вышедшая в Мюнхене под тем же названием — «Бобби Фишер». Ее дополняют воспоминания Вольфганга Унцикера «Встречи с Бобби Фишером» и приложение, в котором приведены без комментариев 245 партий.
Среди документально-биографических публикаций о Фишере обратила на себя внимание и сопровождавшаяся скандалом книга Брэда Дарраха «Бобби Фишер против остального мира» (1974). Фишер возбудил судебный иск к ее автору — корреспонденту газетно-журнального объединения «Тайм-Лайф ин- тернэшнл», а также к двум книгоиздательским фирмам. В своем обращении в суд Фишер указывает, что в марте 1972 года завязал с Даррахом дружеские отношения и в доверительных беседах с ним высказывал взгляды и мнения, «не подлежавшие широкой огласке». По утверждению экс-чемпиона мира, Даррах дал ему «устное и письменное обязательство» сохранить услышанное в тайне. Публикацию вышеупомянутой книги Фишер рассматривает как «вопиющее нарушение» этого обязательства и как «недопустимое вмешательство в его личную жизнь». Суд, однако, отклонил его иск, не найдя в публикации ничего порочащего чемпиона мира.
Книгу на английском языке выпустили в Москве в 1994 году Дмитрий Плисецкий и Сергей Воронков — «Русские против Фишера», где привели все партии, сыгранные американским гроссмейстером с советскими шахматистами, и документы, раскрывающие усилия советского руководства, направленные на срыв его матчей со Спасским (1972) и Карповым (1975). Предисловие написал гроссмейстер Ю. Авербах.
В том же году в России вышла другая оригинальная книга биографического жанра — «Загадка Фишера» Евгения Мансурова. В ней на основе опубликованных в разные годы материалов автором сделана попытка в форме «интервью» с ведущими советскими и зарубежными шахматистами, а в некото¬
рых разделах - и с самим Фишером - раскрыть все наиболее важные моменты его жизни, творчества, спортивного пути. При этом вопросы Фишеру «задаются» автором книги, а ответы подобраны из реальных публикаций и интервью чемпиона мира. Все это придает книге оригинальность и вместе с тем характер легкого и интересного чтива. К тому же, в отличие от названных выше книг, Мансуров, как показывает год издания его работы, получил возможность познакомить читателя с откликами на сенсационное возвращение Фишера двадцать лет спустя в мир шахмат и привести все 30 партий «матча- реванша», проходившего в 1992 году в Югославии.
За рубежом в разные годы вышли и в последнее время появляются все новые работы, посвященные отдельным сторонам жизни и творчества Фишера, психологическим аспектам его побед и поражений, излюбленным дебютам и нововведениям в них, в частности, в испанской и сицилианской защитах, комбинациям Фишера и его гениальной игре в эндшпиле. Часть из этих публикаций названа в «Библиографии».
Незаменимыми источниками для изучения жизни и творчества Фишера являются публикации в шахматной и общей прессе последней четверти 20-го столетия посвященных ему статей, очерков, воспоминаний современников — журналистов, гроссмейстеров и встречавшихся с ним чемпионов мира. Многие из них публиковались в разное время в советской прессе. Назовем выборочно лишь два эссе, представляющие интерес тем, что авторы много раз встречались с Фишером за шахматной доской и близко знали его. Среди них гроссмейстер Артур Бисгайер. В связи с 150-летием со дня рождения Морфи он размышляет про и контра, сравнивая двух американских титанов шахмат, громко назвав свою работу «Морфи против Фишера» («Chess Life», 1987, № 9; «Шахматы в СССР», 1988, № 1). Оставляя в стороне чисто творческие сравнения, приведем лишь несколько «внешних» аналогий:
«И в Морфи, и в Фишере прежде всего поражает то, что оба они оставили шахматы в зените славы и удалились от общества. Хотя в случае с Фишером что-то еще может измениться, он вполне заслуживает слов, сказанных в свое время о Морфи, — "гордость и боль шахмат"».
«И Морфи, и Фишер полностью сознавали свою шахматную силу. Перед первой поездкой в Европу Морфи сказал друзьям, что разобьет всех. Фишер объявил себя некоронованным чемпионом мира лет за десять до того, как в самом деле завоевал этот титул. Оба они чувствовали, что их направляет рука судьбы, чем, видимо, объясняется их бескомпромиссный боевой дух при игре черными. Оба считали матч гораздо более подходящим средством для выявления истинной силы, чем турнир,
714


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
и оба полагали, что в матчах ничьи не должны идти в зачет».
Почему же в таком случае они были так далеки друг от друга в своем отношении к шахматам и к жизни? Учитель Фишера Джек Коллинз рассказывает, что Бобби «поглощал больше шахматных книг, чем кто-либо и когда- либо. Он читал их не только ради изучения дебютов, он любил сам процесс познания». Морфи же считал шахматы недостойным джентльмена занятием, о чем заявил до отъезда в Европу, где он победил сильнейших игроков.
Действовали они также по-разному. Автор этих строк знает Бобби Фишера как весьма энергичного молодого человека, всегда готового в самых ясных выражениях высказать все, что он думает. С другой стороны, Джордж Мак-Доннелл писал о Морфи так: «Не могу припомнить ни одного примечательного высказывания, исходящего от Морфи, он был крайне молчалив и крайне редко раскрывал рот, причем только для того, чтобы сказать что-то о шахматах».
Среди друзей Роберта, сообщившим о нем некоторые детали его игры и быта, назовем также другого американского гроссмейстера, Роберта Бирна, и его эссе «Мое слово о Фишере», опубликованное в еженедельнике «64» (1972, № 1). Вот два отрывка. В одном - впечатление от первой партии с юным Бобби в открытом чемпионате США 1957 года:
«Когда жребий свел нас с Фишером в очередном туре, мой брат Дональд сказал: "Будь внимателен с этим парнишкой - он здорово играет". Мне уже приходилось получать такие предупреждения. Повсюду есть многообещающие юноши, рвущиеся к шахматной славе. Я не обратил особого внимания на слова брата: "Ну что ж, еще один способный мальчик, обыграю и его..."
Однако дело приняло неожиданный оборот! Хотя я играл белыми и получил свою любимую позицию в староиндийской защите, Бобби бросился в бой, как тигр. Вскоре он принудил меня к защите и добился явного преимущества. До самого конца партии мне пришлось отчаянно отбиваться, и после долгой борьбы получилась ничья.
В четырнадцать лет Бобби был дружелюбным мальчиком, и старом сером свитере и джинсах. В ходе партии он вставал от доски и разговаривал с моей женой. Как я узнал потом, Бобби дал ей детальное и при этом исключительное по своей объективности описание нашей партии. Он объяснил, как ему удалось создать атаку, где он ошибся, в какой момент он боялся даже проиграть. На меня произвел большое впечатление его объективный, критический подход к собственной игре. Мне знакомы куда более опытные шахматисты, не достигавшие подобной объективности ни в один момент своей карьеры, не говоря уже о столь юном возрасте».
Добавим к этому, что самокритичность стала на протяжении всей жизни Фишера одной из характерных черт, которая сыграла большую роль в достижении высочайших успехов в шахматном искусстве.
И еще один эпизод, касающийся его шахматного увлечения:
«Бобби получает удовольствие от шахматной борьбы, будь то серьезная партия или пятиминутка. Во время олимпиады в Варне в 1962 году Фишер с Эвансом пригласили меня быть арбитром их бесконечного блицматча, который занял значительную часть их (и моего) досуга. Надо сказать, что тогда Бобби играл блиц не так сильно, как сейчас, во всяком случае, с ним можно было бороться. Как известно, "блицеры" делятся на две категории — молчаливых и любителей поговорить за игрой. Бобби относился к разряду молчаливых соперников».
Из обилия статей, очерков, эссе о Фишере, перечислить которые невозможно в кратком обзоре и часть из которых была использована и упомянута в настоящем разделе энциклопедии, позволим себе назвать лишь некоторые, принадлежащие перу советских шахматистов — чемпионов мира и в извлечениях приведенные в главе «Времени неподвластно».
М. Ботвинник. Многократно высказывал свое мнение о спортивной карьере и творчестве Фишера. Привел подробности своей встречи с ним в Варне (1962) и несостоявшегося матча Фишер — Ботвинник. Уже после смерти М. М. Ботвинника была опубликована его статья «Слово о Роберте Фишере», датированная 27.2.1992 («64 — Шахматное обозрение», 1995, № 10).
В. 	Смыслов. Наиболее пространно высказал свое мнение в предисловии к книге Фишера «Мои 60 памятных партий» (М., 1972), озаглавленном «Роберт Фишер и его книга».
М. Таль. Среди целого ряда публикаций, в которых он поведал о своих встречах с американским гроссмейстером и дружеских контактах с ним, — интервью корреспонденту А. Рошалю «О матче века», блицтурнире и Фишере, опубликованное в еженедельнике «64» (1970, № 16) и очерк «Матч столетия» в его небольшой книге «Когда оживают фигуры» (М., 1983).
Т. Петросян. Представляет особый интерес его пространный рассказ об итогах турнира претендентов «Два месяца на Кюрасао», опубликованный в журнале «Спортивная жизнь России» (1962, № 9) и «Мой матч с Фишером», включенный в пространный очерк «Что год минувший нам оставил» («64», 1972, № 1-2).
Б. Спасский. В интервью с М. Бейлиным рассказал о матче в Рейкьявике для читателей «64» (1972, № 40). Среди материалов о втором матче Спасского с Фишером (1992) интересно его интервью, помещенное в «64 — Шахматное обозрение» (1997, № 6).
A. Карпов. Много раз высказывал свое мнение о Фишере и не состоявшемся с ним матче и о роли Фишера в истории шахмат, о его стиле. Интересно «Вступительное слово» Анатолия Карпова к книге Э. Медниса «Как побеждали Бобби Фишера» (М., 1981).
Г. Каспаров. Несколько раз высказывал свое мнение о Фишере в связи с «матчем-реваншем» 1992 года. В своих последующих эссе о чемпионах мира раскрыл роль Фишера в период, предшествующий 12-му чемпиону мира, и в развитии современного шахматного искусства.
ЧЕМПИОНЫ МИРА О Р. ФИШЕРЕ
М. Эйве. ...Меня спросили, кто мне больше всего нравится вообще из всех шахматистов, и я ответил, как год назад: Морфи и Фишер.
У Фишера много человеческих недостатков, с ним трудно иметь дело, он часто меняет свою точку зрения. Но Фишер импонирует мне своей фанатичной любовью к шахматам, он невероятно трудолюбив, разнообразен в разных стадиях шахматной партии, он настоящий боец, в каждой партии играет только на выигрыш.
...Роберт Фишер не только серьезный претендент на первенство мира, он и серьезно претендует на то, чтобы оказаться первым, с кем я поссорюсь!
(1971).
М. Ботвинник. Трагедия Фишера, вероятно, была в том, что он боролся не только со своими партнерами за шахматной доской, но и со своим нереальным представлением внешнего мира. Но до того, как Фишер закончил последнюю (и увы, последнюю в своей шахматной карьере) партию матча в Рейкьявике, он в этой борьбе выходил победителем.
Шахматный же талант был огромный. Уже в юные его годы можно было предвидеть — быть Фишеру чемпионом мира. И так это было и у других чемпионов (за малыми исключениями). Фишер сыграл много блестящих партий. Характерно для этих партий — сначала кажется, идет малоинтересная борьба, но, как только появляется возможность, Фишер переходит в молниеносное наступление. Партнер подавлен, и поражение его становится неизбежным. Это сближает Фишера с Морфи: тот так действовал в открытых позициях, а Фишер — в современных полузакрытых! (27.2.1992).
B. Смыслов. С ноября 1970 года по ноябрь 1971 года тема «Фишер» является основной в шахматной прессе, в разговорах шахматистов, да и людей, весьма далеких от шахмат, во всем мире. Обсуждается все: стиль игры и манера одеваться, турнирные успехи и эксцентричность поведения, не всегда безупречная корректность по отношению к коллегам, в том числе советским шахматистам, проглядывающая в различных интервью, и вполне корректное поведение за доской...
715


РОБЕРТ ФИШЕР
Фишер, играя в различных соревнованиях, дал длинную серию побед, без поражений и даже без ничьих... Трудно припомнить пример столь же фанатичного стремления к победе в каждой партии. Даже когда спортивная цель обеспечена, в игре Фишера не появляются миролюбивые тенденции, как у большинства гроссмейстеров, а, наоборот, лидер делается еще более воинственным и настойчивым. В такой момент, особенно в матчах, Фишер отлично использует психологические факторы борьбы, понимая, что противника ничья совсем не устраивает и что он будет любой ценой стремиться к реваншу.
Что же касается объективной оценки шахматной силы Фишера, то она должна быть весьма высокой, но все же нет оснований считать его «сверхшахматистом» (январь, 1972).
М. Таль. Уже в цюрихском турнире (1959) с Фишером было играть нелегко. Жажда победы и возросший класс делали его опасным для любого участника. Фишер не любил ничьих и сражался до полного истощения шахматного материала... Вот какая фанатичная любовь к шахматам жила в этом пятнадцатилетием юноше!
У каждого шахматиста свой подход и своя манера. Зависит она и от характера, и от стиля человека... Фишер и Карпов — это похожие шахматисты, но их огромные таланты имеют разные измерения.
Т. Петросян. Фишер, безусловно, редчайший шахматный талант. Его спортивный прогресс заметен даже невооруженным глазом. Человек он приятный, любит музыку, даже поет... Натура Фишера своеобразная, причудливая, характер неустановившийся. Этим и объясняются его прежние смелые, но опрометчивые заявления. Теперь Фишер повзрослел, и, как я убедился, изменился в лучшую сторону: стал более сдержанным в своих высказываниях и суждениях» (1962).
Б. Спасский. Фишер очень одаренный шахматист: у него интересные шахматные идеи, по своему почерку он напоминает Капабланку.
К матчу с Фишером я отношусь, как к празднику. Фишер является сейчас объективно сильнейшим претендентом на звание чемпиона мира (1972).
Когда я играл четвертьфинальный матч в Сан-Хуане, чемпион мира попросил одного из своих друзей передать
мне привет и добрые пожелания. Я тоже не собираюсь вносить коррективы в наши отношения. Матч в Рейкьявике, конечно, оставил определенный осадок, но сейчас вспоминаешь не столько о «войне нервов», сколько о шахматах. Мне было интересно встретиться за доской с Робертом Фишером. Это блестящий виртуоз и весьма непосредственный человек. Его понимают в шахматном мире очень немногие (1974).
Бобби всегда производил на меня особое впечатление цельностью своей натуры. И в шахматах, и в жизни. Никаких компромиссов.
Сила Бобби, помимо всего прочего, состояла в том, что после дебюта он очень тщательно вырабатывал план. Меня поразило, что во время второго матча он тратил времени больше, чем я. Потому что ему надо было составить план. Вместе с тем он игрок компьютерного типа. Есть в нем какая-то компьютерная монументальность. Он считает, что в игре надо всегда немного идти вперед. Но в шахматах, как и в жизни, иногда надо отступать. Отступил, что-то накопил — и пошел дальше (1997).
А. Карпов. Фишер вернул шахматам остроту, еще более ужесточил их, довел спортивную сторону до предела: борьба до «голых» королей. Он еще выше поднял универсализм, демонстрируя удивительную технику реализации преимущества, прекрасную комбинационную и позиционную игру. Но наиболее характерна для него была именно спортивная закваска: использование в борьбе всех шансов до последнего.
Конец 60-х и начало 70-х годов характеризуется необыкновенным шахматным бумом, связанным, видимо, в определенной мере с именем американского гроссмейстера Роберта Фишера, который к тому моменту достиг большой шахматной силы, а мир внутренне был готов принять шахматы и поставить их на подобающее место. Не хватало спортивного азарта, чтобы не только в Советском Союзе, но и во всем мире шахматы получили особую популярность. Вот этот спортивный азарт и был добавлен Робертом Фишером. До него за рубежом считали, что бороться с гегемонией советских шахматистов невозможно, особенно в розыгрыше первенства мира. Но вот Фишер оказался первым шахматистом, который не только смог достойно соперничать с
нашими гроссмейстерами, но и отвоевал у нас чемпионскую корону.
Г. Каспаров. Самый беспокойный и неоднозначный чемпион. Живая легенда. Фишер — символ максимальной целеустремленности в достижении шахматного Олимпа, основанной на неограниченной энергии и чудовищной способности сокрушать своих оппонентов. Гений-одиночка бросил вызов советской шахматной школе - и победил, что вызвало восхищение Запада. Бескомпромиссный в своих требованиях по улучшению игровых условий, Фишер настаивал на внимании к шахматам и шахматистам. Он модернизировал практически все аспекты старинной игры и мог бы считаться основателем профессиональных шахмат. К сожалению, некоторые черты характера Фишера привели к тому, что в конечном итоге он выпал из процесса развития шахмат. А ведь Фишер мог бы внести куда больший вклад в шахматы во времена «Битлз», хиппи, студенческих волнений, требований большей индивидуальной свободы... (1999).
Идеи, знания, вклад в теорию, игровой опыт пяти советских чемпионов создали огромный количественный запас, который вот-вот должен был дать сдвиг в качестве игры, найти свое новое воплощение. И следующего чемпиона мира Роберта Фишера я считаю таким воплощением и, как это ни парадоксально, — продолжателем советских шахматных традиций. Потому что он рос на тех накоплениях, которые подарила миру наша отечественная шахматная школа. Именно с Фишера, на мой взгляд, начались современные шахматы. Он понимал их на уровне 80-х годов — это сейчас стало особенно видно... Когда в начале 70-х годов у Фишера появился достойный соперник - Анатолий Карпов, стало ясно, что их матчи покажут, какими путями будут развиваться шахматы дальше. Карпов остался один, поскольку равным ему игроком, убежден, был тогда только Фишер. И Карпов начал легко побеждать соперников на всех уровнях... К тому же произошел разрыв в возрастной цепочке, в претендентских матчах играли преимущественно шахматисты старше чемпиона. Мое поколение в этом отношении оказалось более удачливым.
Книги Р. Фишера
Мои 60 памятных партий, пер. с англ., М., 1972.
Бобби Фишер учит играть в шахматы, пер.
с англ., К., 1991.
Му 60 memorable games, N.Y., 1969.
Chess meets of the century, Sarajevo, 1971 (with Dimitriye Bjelica).
Bobby Fischer teaches chess, N.Y., 1972.
БИБЛИОГРАФИЯ
Wie ich im Gefangnis von Pasadena gefoltet wurde!, 1982.
Книги о P. Фишере
Меднис Э., Как побеждали Бобби Фишера, пер. с англ., М., 1981.
675 шахматных партий Роберта Фишера. Материал для анализа и совершенствования, Лисаковск, 1992.
Мансуров Е.А., Загадка Фишера, М., 1992.
Тайманов М., Я был жертвой Фишера, СПб., 1993.
Голубев А. Н., ГутцайтЛ. Е., 744 партии Бобби Фишера, М., 1993.
Kramer Н., Post та S. Н., Das Schachphanomen Robert Fischer, Amst., 1966.
716


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Trifunovic P., Bjelica D., Bobi Fiser ante portas, Beograd, 1966.
Fine R., Match Fischer - Petrosian, N.Y., 1971.
Book E. E., Bobby Fischer, [Hels.], 1972.
Camara L. W., Bobby. El triumfo de una Obsession, B. Aires, 1972.
Varnusz E., Florian Т., Spasski oder Fischer?, Bdpst, 1972.
Gligoric S., Fischer us Spassky. The Chess match of century, L., 1972.
Wade R.G., O’Connel I K.J., Bobbi Fischer’s chess games, Garden City, N. Y., 1972.
Brady F., Profile of a prodigy; the life and games of Bobby Fischer, N.Y., 1973, 2 ed., 1989. Bobby Fischer, L., 1965, 1973.
Pasternjak A., Bobby Fischer. [ Schach- Phanomen], Munch., 1973.
Evans L., Smith K., Fischer - Spassky.
Move by Move, L., 1973.
Расhman L., Der Titelkampf Fischer — Spassky, Reykyavik, 1972, Dusseldorf, 1972. Schuster Т., Schachgenie Fischer. Sein Weg zur Weltmeisterschaft, Stuttgart, 1973.
M e d n i s E., How to beat Bobby Fischer, N. Y.,
1974.
Darrach B., Bobby Fischer vs. the rest of the World, N.Y., 1974.
Euwe М., Fischer en Zijn voorgangers, Baarn,
1975.
Fine R., Bobby Fischer’s conquest of the World’s chess championship, L., 1975.
Bijl C., Die gesammelten Partien von Robert J. Fischer, Den Haag, 1976, 2 Aufl., 1986. Keene R., Fischer’s chess games, Oxf., 1980.
Nikolaichuk L., Endspieltecnik a la Bobby Fischer, Mannheim, 1990.
Matsukevitch A., Spasski — Fischer, 1972— 1992, Moscow, 1992.
Kohlmeyer D., Fondern М., Bobby Fischer, ein Schachgenie kehrt zurl'ick, Holfeld, 1992.
Agur E., Bobby Fischer - His Approach to chess, L., 1993.
Plisetsky D., Voronkov S., Russians versus Fischer, Moscow, 1994.
Genzendam D.J., Finding Bobby Fischer, Amst., 1994.
Dautov P., Bobby Fischer - wie er wirklich ist. Ein Jahr mit dem Schachgenie, Darmstadt, 1995.
Jung K-О., Fischer Kombinationen, New-jung verlag, 1998.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ P. ФИШЕРА
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1955
Нью-Джерси
Чемпионат Бруклинского клуба
3
1
3
3-5
1955
Нью-Йорк
Чемпионат США среди любителей
1
2
3
32
1955
Небраска
Юношеский чемпионат США
2
2
6
10-20
1955
Нью-Йорк
Чемпионат Вашингтонского парка
3
2
3
15-60
1956
Нью-Йорк
Первенство города
4
1
2
5-7
1956
Нью-Йорк
Чемпионат Манхэттенского клуба
7
1
4
1
1956
Нью-Йорк
Столичная лига
4
0
1
1956
Нью-Джерси
Чемпионат США среди любителей
3
1
2
21
1956
Оклахома
Открытый чемпионат США
5
0
7
4-8
1956
Монреаль
Открытый чемпионат Канады
6
2
2
8-12
1956
Нью-Йорк
Турнир на Кубок Розенвальда
2
4
5
8
1956
Вашингтон
Открытый чемпионат Восточных штатов
5
1
1
2-5
1956/57
Нью-Йорк
Полуфинал чемпионата Манхэттенского клуба
2
2
1
4 ‘
1957
Нью-Джерси
Открытый чемпионат Лог-Кэбина
4
2
0
6
1957
Нью-Джерси
«Лог-Кэбин, 5-50»
3
0
2
1957
Нью-Йорк
Столичная лига
5
0
0
1957
Милуоки
Открытый чемпионат Западных штатов
5
1
2
7
1957
Сан-Франциско
Юношеский чемпионат США
8
0
1
1
1957
Кливленд
Открытый чемпионат США
8
0
4
1
1957
Нью-Джерси
Открытый чемпионат
6
0
1
I
1957
Милуоки
Открытый чемпионат Среднего Севера
4
1
2
6
1957/58
Нью-Йорк
Чемпионат США
8
0
5
1
1958
Порторож
Межзональный турнир
6
2
12
5-6
1958/59
Нью-Йорк
Чемпионат США
6
0
5
1
1959
Мар-дель-Плата
Международный турнир
8
2
4
3-4
1959
Сантьяго
Международный турнир
7
4
1
4-6
1959
Цюрих
Международный турнир
8
2
5
3-4
1959
Блед — Загреб — Белград
Турнир претендентов
8
1
9
5-6
1959/60
Нью-Йорк
Чемпионат США
7
0
4
1
1960
Мар-дель-Плата
Международный турнир
13
1
1
1-2
1960
Буэнос-Айрес
Международный турнир
3
5
11
13-16
1960
Рейкьявик
Международный турнир
3
0
1
1
1960
Лейпциг
14-я олимпиада
10
2
6
1960/61
Нью-Йорк
Чемпионат США
7
0
4
1
1961
Блед
Международный турнир
8
0
11
2
1962
Стокгольм
Межзональный турнир
13
0
9
1
1962
Кюрасао
Турнир претендентов
8
7
12
4
1962
Варна
15-я олимпиада
8
3
6
1962/63
Нью-Йорк
Чемпионат США
6
1
4
1
717


РОБЕРТ ФИШЕР
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1963
Мичиган
Открытый чемпионат Западных штатов
7
0
1
1
1963
Нью-Йорк
Открытый чемпионат штата Нью-Йорк
7
0
0
1
1963/64
Нью-Йорк
Чемпионат США
11
0
0
1
1965
Гавана
Международный турнир (по телефону)
12
3
6
2-4
1965/66
Нью-Йорк
Чемпионат США
8
2
1
1
1966
Санта-Моника
Международный турнир
7
3
8
2
1966
Гавана
17-я олимпиада
14
1
2
1966/67
Нью-Йорк
Чемпионат США
8
0
3
1
1967
Монако
Международный турнир
6
1
2
1
1967
Скопье
Международный турнир
12
2
3
1
1967
Сус
Межзональный турнир
7
0
3
1968
Натан ья
Международный турнир
10
0
3
1
1968
Виньковци
Международный турнир
9
0
4
1
1970
Ровинь — Загреб
Международный турнир
10
1
6
1
1970
Буэнос-Айрес
Международный турнир
13
0
4
1
1970
Зиген
19-я олимпиада
8
1
4
1970
Пальма-де-Мальорка
Межзональный турнир
15
1
7
1
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Р. ФИШЕРА
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1957
Нью-Йорк
Эйве
0
1
1
1970
Белград
Петросян
2
0
2
1957
Нью-Йорк
Беннисон
3
1
1
1971
Ванкувер
Тайманов
6
0
0
1957
Нью-Йорк
Кардосо
5
1
2
1971
Денвер
Ларсен
6
0
0
1958
Белград
Яношевич
0
0
2
1971
Буэнос-Айрес
Петросян
5
1
3
1958
Белград
Матулович
2
1
1
1972
Рейкьявик
Спасский
7
3
11
1961
Нью-Йорк, Лос-Анджелес
Решевский
2
2
7
1992
Свети-Стефан, Белград
Спасский
10
5
15


АНАТОЛИЙ КАРПОВ


Основные даты жизни и творчества 721
Пролог 723
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 723
Семья 725
Личность 725
Общественная деятельность 726
Коллекционер 726
Курьезы 727
Испания 728
Голландия 729
Германия 729
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Алехина мемориал, 1971 и 1992 729
Амстердам-турниры 731
Баден-Баден-турнир, 1992 731
Бад-Киссинген-турнир, 1980 731
Бад-Лаутерберг-турнир, 1977 732
Бакро Э 732
Биль-турниры 732
Бугойно-турниры . 733
Быстрые шахматы . 733
Ваганян Р 734
Вейк-ан-Зе-турниры 735
Вена-турнир, 1996 736
Видмара мемориал, 1975 736
Всемирные олимпиады 737
Ганновер-турнир, 1983 738
Гастингс-турнир, 1971/72 . 738
Гельфанд Б 738
Дортмунд-турниры 740
Дос-Эрманас-турниры 740
Камский Г 741
Каракас-турнир, 1970 742
Командные соревнования 742
Корчной В 744
Кубок мира 745
Лас-Пальмас-турнир, 1977 746
Линарес-турниры 746
Лондон-турниры, 1982 и 1984 ........ 748
Мадрид-турниры, 1973 и 1992 749
Матчи 750
Матчи на первенство мира 750
Карпов — Фишер (1975) 750
Карпов — Корчной, 1978 750
Карпов — Корчной, 1981 754
Карпов — Каспаров, 1984/85 757
Карпов — Каспаров, 1985 760
Карпов — Каспаров, 1986 762
Карпов — Каспаров, 1987 763
Карпов — Каспаров, 1990 765
Межзональный турнир, 1973 767
Мекинг Э 768
Милан-турнир, 1975 769
Москва-турнир, 1981 769
Осло-турнир, 1984 770
Полугаевский Л 770
Претендентов матчи 771
Карпов — Полугаевский, 1974 772
Карпов — Спасский, 1974 772
Карпов — Корчной, 1974 773
Карпов - Соколов, 1987 774
Карпов - Хьяртарсон, 1989 775
Карпов — Юсупов, 1989 775
Карпов — Тимман, 1990 775
Карпов - Ананд, 1991 775
Карпов — Шорт, 1992 776
Карпов - Гельфанд, 1995 777
Реджо-нель-Эмилия-турниры 777
РСФСР чемпионат, 1970 777
Салов В 778
Сан-Антонио-турнир, 1972 779
Сейраван Я 779
Скопье-турнир, 1976 779
Соколов А 780
СССР чемпионаты 780
Тил бург-турниры 782
Тимман Я. 783
Турин-турнир, 1982 784
«Турнир звезд», 1979 784
Турниры 785
ФИДЕ чемпионаты мира 785
Карпов — Тимман, 1993 785
Карпов — Камский, 1996 786
Карпов — Ананд, 1998 787
Чемпионат мира среди юношей, 1969 . . . .788
Хьяртарсон Й 789
Юсупов А 790
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия, тренеры
Атака 791
Афоризмы и мысли о шахматах 792
Дебютные откровения 792
Защита 794
Знаменитые партии 795
Комбинации 797
Композиция 797
Миттельшпиль 798
Поражения . 799
Тренеры («команда») 800
Фурман С 801
Зайцев И 802
Балашов Ю 802
Подгаец М 803
Васюков Е. . 803
Тукмаков В 804
Батуринский В 804
Рошаль А. . 804
Эндшпиль 805
Эстетика 806
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Журналист 807
Лучшие партии 808
«Книги - исповеди» 809
Магия шахмат 809
«50 миниатюр чемпионов мира», 1986 . . . .810
Дебютные монографии 810
«Учитесь шахматам», 1999 810
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Литература 810
Чемпионы мира об А. Карпове 811
Библиография 812
Книги А. Карпова 812
Книги о жизни и творчестве А. Карпова 813
Турнирные результаты А. Карпова 813
Матчевые результаты А. Карпова 816


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1951, 23 мая. В Златоусте в семье потомственного рабочего Евгения Степановича и Нины Григорьевны Карповых родился сын Анатолий.
1955. Познакомился с шахматами, наблюдая за игрой отца.
1958, сентябрь. «Когда мне пришла пора идти в первый класс, я уже на равных играл со старшими ребятами»,— вспоминает Карпов.
1958—60. Начал посещать шахматный кружок во Дворце металлургов.
1961. После юношеского первенства РСФСР в городе Бо- ровичи Анатолию был присвоен 1-й разряд.
1963. Карпов становится слушателем шахматной школы М. Ботвинника.
1966. В ленинградском турнире «Мастера против кандидатов» перевыполнил мастерскую норму. В том же году состоялся его международный дебют: он уверенно занял
1-е место на турнире в Тршинец (Чехословакия).
1967/68. Новый год встретил в Голландии, где выиграл турнир на кубок Нимейера.
1968. 	Закончил школу с золотой медалью в Туле, куда переехала семья. Поступил на механико-математический факультет Московского университета.
1968, осень. Готовясь к командному Кубку страны в составе сборной Вооруженных Сил, познакомился со своим будущим наставником и другом С. Фурманом.
1969. Выиграв отборочный турнир с участием трех лучших молодых шахматистов страны (А. Карпова, Р.Ваганяна и М. Штейнберга), получил право играть в юношеском первенстве мира.
1969, август. Победив на чемпионате мира в Стокгольме, стал вторым после Б.Спасского советским шахматистом, завоевавшим титул чемпиона мира среди юношей.
1969. Перевелся в Ленинградский университет на экономический факультет и переехал жить в Ленинград.
1970. На крупном международном турнире в Каракасе разделил 4—6-е места и выполнил норму международного гроссмейстера.
1970, ноябрь—декабрь. Впервые участвовал в чемпионате СССР, где разделил 5—7-е места.
1971, ноябрь. На мемориале Алехина в Москве с участием сильнейших шахматистов мира разделил 1—2-е места с Л. Штейном.
1971/72. На новогоднем международном турнире в Гастингсе разделил 1—2-е места с В. Корчным.
1972, Олимпийский дебют Карпова в составе сборной СССР прошел успешно. В Скопье он набрал 13 очков из 15 и показал лучший результат на своей доске. В том же году на турнире в Сан-Антонио (США) вошел в число трех победителей, подтвердив свою принадлежность к мировой шахматной элите.
1973, 2—28 июня. На межзональном турнире в Ленинграде Карпов был единственным, прошедшим состязание без поражений. Как и год назад в Гастингсе, на пьедестале рядом с ним оказался Корчной.
1973, декабрь. После победы на турнире в Мадриде получил свой первый приз «Оскар» — лучшему шахматисту года.
1974, Карпов убедительно побеждает в трех претендентских поединках — Л. Полугаевского, Б. Спасского, В. Корчного — и выходит «на Роберта Фишера». Его результат блистателен: +10, —3, =30. Этому историческому событию посвятил свою книгу М. Ботвинник, назвав ее «Три матча Анатолия Карпова».
1975, 3 апреля. В связи с отказом Р. Фишера защищать титул чемпиона мира президент ФИДЕ М. Эйве объявил А. Карпова 12-м в истории шахмат чемпионом мира.
1975, 14 апреля. В Москве, в Колонном зале Дома союзов прошла коронация, во время которой Эйве сказал: «Я восхищен выдержкой нового чемпиона мира Анатолия Карпова, его глубокой порядочностью и спортивными качествами, проявленными на протяжении всего этого времени... Мы все уверены: он будет достойным чемпионом и еще не раз продемонстрирует свою силу на различных соревнованиях».
1975. Карпов выиграл два международных турнира - в Италии (Милан) и Югославии (мемориал Видмара, Порторож—Л юбляна).
1976. В четырех из пяти соревнований, в которых участвовал, Карпов одержал победу. Он впервые стал чемпионом СССР.
1977. Добавил в свой «актив» еще три первых места — в Тилбурге, Лас-Пальмасе, Бад-Лаутерберге.
1978. В Москве изданы две книги А. Карпова - «Избранные партии. 1969—1977» и, написанная совместно с журналистом А. Рошалем, «Девятая вертикаль».
1978, март. Карпов выиграл турнир в Бугойно, но радость победы заглушила боль утраты — из Ленинграда пришла весть о смерти С. Фурмана.
1978, 18 июня — 18 октября. Матч на первенство мира Карпов — Корчной проходил в городе Багио (Филиппины) и стал самым продолжительным (93 дня) в истории шахмат. В поединке до 6 побед Карпов взял верх в 34 партиях - 6:5 (21 ничья).
1979. В тот год в жизни Карпова были и грустные, и радостные события. После тяжелой болезни умер отец, а в конце года у него родился сын — Анатолий.
1979. 10 апреля — 7 мая. В Монреале состоялся «Турнир звезд», в котором 1—2-е места разделили А. Карпов и М. Таль.
1980. Карпов участвует в 8 соревнованиях, в том числе в трех командных, и выигрывает 4 международных турнира.
1980—92. Главный редактор журнала «64 — Шахматное обозрение».
1981—90. Главный редактор энциклопедического словаря «Шахматы».
1981. Избирается Председателем правления Советского фонда мира.
1981. Вышла книга А. Карпова «В далеком Багио».
1981, 1 октября — 18 ноября. В итальянском городе Мерано Карпов второй раз отстоял чемпионский титул в соперничестве с Корчным, на этот раз в 18 партиях — 6:2 (10 ничьих).
1982. Еще одна книга Карпова увидела свет - «А завтра снова в бой!..»
1982—83. За два года участвовал в 8 международных турнирах и одержал 6 побед. Во 2-й раз стал чемпионом СССР, победив на юбилейном 50-м первенстве страны в Москве.
1984, 24—29 июня. Возглавил сборную СССР в матче с командой избранных шахматистов мира. Выиграл на первой доске у Андерссона со счетом 2,5:1,5.
1984. Удостоен девятого «Оскара» — приза лучшему шахматисту года.
1984. Вышла книга А. Карпова «Сто победных партий».
1984-85, 19 сентября - 15 февраля. Матч на мировое первенство Карпов — Каспаров после 159 дней борьбы и 48 партий впервые в истории остался незавершенным при счете 5:3 (40 ничьих) в пользу Карпова.
1985, 3 сентября - 9 ноября. Во 2-м матче на первенство мира с Каспаровым Карпов уступил со счетом 11:13 (+3, -5, = 16).
721


1986, 28 июля — 9 октября. Лондон - Ленинград. Матч-реванш Карпов — Каспаров завершился в пользу Каспарова, набравшего на очко больше. Карпов уступил со счетом — 11,5:12,5 (+4, -5, =15).
1987, февраль — март. Линарес. Суперфинальный матч претендентов Карпов — А. Соколов выиграл экс-чемпион мира - 7,5:3,5 (без поражений).
1987, 7 июля. Женится на Наталье Булановой.
1987, 12 октября — 19 декабря. Севилья. 4-й матч на первенство мира Карпов — Каспаров завершился вничью 12:12 (+4, -4, =16).
1988. Карпов участвует в 11 крупных состязаниях, победив в турнире Кубка мира в Брюсселе, международных турнирах в Тилбурге и Вейк-ан-Зе; делит 1—2-е места в 55-м чемпионате СССР в Москве, побеждает в чемпионатах Европы и мира по быстрым шахматам.
1989—91. Народный депутат Верховного Совета СССР.
1989-90. Выигрывает претендентские матчи у Й. Хьяртар- сона, А. Юсупова, Я. Тиммана и вновь становится соперником Каспарова.
1990. В Нью-Йорке вышла книга А. Карпова на русском языке «Сестра моя Каисса».
1990, 8 октября — 31 декабря. Нью-Йорк - Лион. 5-й матч на первенство мира между Карповым и Каспаровым, завершился со счетом 11,5:12,5 (+3, —4, =17).
1991—92. В очередном претендентском цикле Карпов побеждает В. Ананда и уступает Н. Шорту.
1992. Берет первые призы в Мадриде, Биле, Баден-Бадене.
1993. Выигрывает матч чемпионата мира ФИДЕ у Я. Тиммана 12,5:8,5 (+6, —2, =13). Побеждает на турни¬
рах в Тилбурге, Вейк-ан-Зе, Дортмунде, Дос-Эрма- насе.
1994, февраль. Добивается лучшего в своей спортивной карьере турнирного успеха - выиграл супертурнир в Линаресе, набрав 11 очков из 13 (+9, —0, =4) и на
2,5 	очка опередив Г. Каспарова.
Это был первый в истории шахмат результат по Эло - 3000.
1995. Санги Нагар (Индия). В новом цикле чемпионата мира ФИДЕ выиграл в полуфинале матч у Б. Гель- фанда - 6:3 (+4, -1, =4).
1995. Выиграл турнир в Монте-Карло по «быстрым шахматам» с результатом Эло —3030!
1996, июнь—июль. Элиста. В финале побеждает в матче на первенство мира ФИДЕ Г. Камского со счетом 10,5:7,5 (+6, -3, =9).
1997. В Москве выходит книга А. Карпова «Мои 300 лучших партий».
1998, январь. Лозанна. Допущенный сразу в финал побеждает в турнире по нокаут-системе В. Ананда и сохраняет звание чемпиона мира ФИДЕ.
1998. В городе Баден-Баден (Германия) открылась Академия шахмат Анатолия Карпова.
1998, Выиграл турнир на Кубок мира по быстрым шахматам в Кап д’Агд (Франция).
1999, июль. В семье Анатолия и Натальи Карповых родилась дочь Софья.
2000, февраль. Впервые гастролирует в Китае, выигрывает матчи у чемпионки мира Се Цзюнь и гроссмейстера Е Цзянчуань.


ПРОЛОГ
Анатолий Евгеньевич Карпов (род. 1951) - 12-й чемпион мира по шахматам (1975-85) и чемпион мира ФИДЕ (1993-98).
Оценивая прошедшие годы в ретроспективе, создается впечатление, что он имеет способность просчитывать жизнь на несколько «ходов» вперед и видит плюсы будущей «позиции»...
С юных лет не раз менял место жительства: Златоуст - Тула - Ленинград - Москва. При этом «по дороге» словно вбирал в себя самое лучшее, обладая редким даром совершенствования, - уральский характер, мастерство тульского «левши», интеллигентность и стойкость ленинградской закваски, элитарность московского общества.
За субтильностью, спокойствием и скромной улыбкой противники редко угадывали могучий талант, железную силу воли и поразительное хладнокровие. Юноша сумел завуалировать свой «крестовый поход» за мировой шахматной короной одной - всех соперников устраивающей - фразой: «Это не мой цикл».
«А раз не его, значит наш!» - мысленно решали они и, не успев принять защитную стойку, попадали под сокрушительный удар Толика.
Да, на долгие годы он оставался «Толиком» и для друзей, и для соперников, и для болельщиков. Не случайно Корчной, готовясь к Багио, приобрел персональный компьютер «Толинька». В этом был и элемент психологической подготовки, настроя на борьбу, привыкания к многомесячному общению...
С честью пройдя все ступени отбора, 23-летний Карпов вышел на Фишера, в мгновенье ока став надеждой и опорой многомиллионной армии советских шахматистов.
Матч с Фишером не состоялся из-за отказа американского гроссмейстера защищать свой титул. И на Западе Карпова иногда называли «бумажный чемпион». Но множество ярких побед на турнирах высочайшего уровня достаточно быстро убедило самых непримиримых и пессимистичных не только в правах наследника шахматного престола, но и в том, что он действительно сильнейший на планете.
Большой любитель раскладывать пасьянсы на картах, Карпов не мог себе даже представить каверзы пасьянсов судьбы - столь непредсказуемыми и почти маниакальными они оказались: трижды подряд она доставала из «своей колоды» карту «Корчного» и пять раз - карту «Каспарова»!
7 матчей на первенство мира, в том числе три безлимитных, за 13 лет! Затем еще три матча за звание чемпиона мира ФИДЕ за 6 лет. Выдержать подобное напряжение и не сломаться физически или психологически - такое по силам лишь натурам избранным.
Современник застоя и правофланговый советского спорта - Карпов всегда умело управлял колесницей шахматной истории, будучи тончайшим маэстро лавирования не только на шахматной доске! С юных лет постиг он и искусство создания вокруг себя ореола незаменимости, так как умел оправдывать ожидания! Чемпион, главный редактор журнала «64 - Шахматное обозрение», председатель Фонда мира... Несмотря на активную общественную и литературную деятельность, у него всегда на первом месте - выступления в соревнованиях... Число победных соревнований перевалило за 150, и издатели Книги рекордов Гиннесса устали вносить поправки, а Карпов неутомим. В первый год третьего тысячелетия ему исполнится только 50 лет, а значит продолжение следует!
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Анатолий родился 23 мая 1951 года в уральском городе Златоусте в семье заводского мастера Евгения Степановича Карпова. Мальчик часто болел, старшая сестра Лариса училась в школе. Чтобы дети были под присмотром, мама Нина Григорьевна ушла с работы, стала домохозяйкой...
Толе не исполнилось еще и пяти лет, когда он узнал, как ходят шахматные фигуры. Отец был большим любителем этой игры и достиг силы второго разряда. «Наконец настал день,— пишет Карпов в книге "А завтра снова в бой” (1982),- когда отец сдался на мои уговоры, и мы сели за стол, разложили доску. К его удивлению, я самостоятельно быстро расставил все фигуры и сделал первый ход королевской пешкой - так всегда начинал игру мой отец... Началась игра. Отец старательно подставлял мне свои фигуры, и скоро у него остался один король в окружении трех пешек, а я никак не мог его заматовать.
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Потом сыграли еще одну партию и еще. Отец умело направлял мои действия, возвращая ходы, заставлял думать... Я все больше и больше увлекался этой чудесной игрой».
Затем наступили первые дворовые сражения, в которых совсем юный шахматист наводил трепет на старшеклассников! Это было время взлета Михаила Таля, и страна переживала очередную волну «шахматной горячки», когда шахматные новости волновали всех, а игра по популярности превосходила футбол и хоккей!
Один из новых друзей-шахматистов, одноклассник Ларисы — Саша Колышки н уговорил родителей Толи записать его в шахматную секцию Дворца спорта металлургического завода, где занимался и он сам, взяв на себя ответственность за безопасность младшего друга. Первый турнир семилетнего Карпова и первый успех. Он был удостоен 3-го разряда. Мальчика включили в команду завода, и он поехал в Челябинск на матч со сборной местного тракторного завода...
Именно в Челябинске Толя с материальной помощью друга купил первую шахматную книгу «Избранные партии Капабланки», а затем изучил их и запомнил наизусть. В его игре стали проскальзывать «капабланковские ходы», и понимание игры значительно возросло, хотя, по собственному признанию, он еще совсем не знал теории.
Одним из первых тренеров Толи Карпова стал Алексей Иванович Пак — бессменный председатель городской шахматной секции. «Немногословный, но тонкий и рассудительный,— писал о нем в книге "Уральский самоцвет" Александр Котов,— имел только второй разряд по шахматам, но его мудрые советы, большой опыт помогали юным дарованиям освоить таинства шахмат».
В 9 лет Карпов имел 1-й разряд, а в 10 уже играл во взрослых чемпионатах области и города. В первенстве Златоуста (1961) он разделил 1—2-е места с Ю. Калашниковым, и в конце года они сыграли матч за звание чемпиона, в котором Анатолий одержал досрочную
723


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
победу, выиграв две первые партии и сыграв вничью третью.
Игру Карпова в следующей партии Котов назвал «логичной и высокотехничной». Особенно поразили гроссмейстера дебют и эндшпиль. Карпов с помощью форсированных разменов переходит в окончание, где технично доводит партию до логического завершения.
Карпов — Калашников Златоуст, 1961 1. е4 е5 2. КВ Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:с6 Ьс 5. с!4 ed 6. K:d4 с5 7. Ке2 СЫ 8. КсЗ Kf6 9. f3 сб 10. е5! Kd5 11. Ке4 f5 12. ef K:f6 13. Kd6+ C:d6 14. 0:d6 Фе7
15. 	Ф:е7+ Kp:e7 16. Cg5 Лае8 17. 0-0-0 d5 18. Kg3 Cc8 19. ЛЬе1+ Kpf7 20. Kpd2 h6 21. C:f6 Kp:f6 22. Л:е8 Л:е8
23. 	Ле1 Л :el+ 24. Kp:el Kpe5 25. Kpd2 d4? 26. Ke4 c4 27. c3! Cf5 28. cd+ Kp:d4
29. 	КсЗ Cd3 30. g3 g5 31. a3 h5 32. Kdl Cfl 33. КеЗ Cd3 34. Kdl Cg6 35. КсЗ Cd3 36. Kdl Ch7 37. КсЗ Cg8 38. Ke2+ Kpe5 39. КреЗ Kpd5 40. Kc3+ Kpe5
41. 	Ke4 Kpf5 42. Kc5!
Вскоре состоялись и первые международные выступления. Сначала в юношеской команде СССР Карпов выступил в матче со сборной Скандинавии в Стокгольме, а затем вместе с Виктором Купрейчиком на международном турнире в Тршинце (1966) уверенно занял 1-е место (11 очков из 13; +9, -0, = 4), на 2 очка опередив второго призера.
Все шло слишком гладко. И, можно сказать, неудача на юношеском чемпионате СССР (1967), одновременно отборочном турнире к юношескому чемпионату мира, подоспела вовремя. Карпов набрал 50% очков (3,5 из 7), заняв только 5-е место, и получил хороший урок на будущее.
К тому времени отца перевели на работу в Тулу главным инженером завода, и Анатолий здесь окончил математический класс с золотой медалью. В 1968 году он поступил на механико-математический факультет МГУ. В тот год он выифал чемпионат Московского университета, прекрасно выступил на командном чемпионате СССР и отправился в Гронинген, где проходили традиционные юношеские турниры на кубок Нимейера, впоследствии чемпионаты Европы среди юношей.
В финале этого турнира среди его соперников были будущие гроссмейстеры Ян Тимман и Андраш Йоха (впоследствии известный как Андраш Адорьян). Карпов прошел состязание без поражений, выиграл у своих главных конкурентов и завоевал 1-й приз (5,5 очка из 7). Следующий 1969 год стал во многом знаменательным для 18-летнего юноши. Он начал тесно сотрудничать с новым тренером - ленинградцем Семеном Фурманом, принял решение перевестись из Московского
Толя Карпов из Златоуста.
датов», проходившем по схевенинген- скои системе, Карпов выполнил мастерскую норму. Кстати, в этих поездках он находил новых друзей — в школе Ботвинника познакомился с Юрой Балашовым, в Ленинграде — с Игорем Зайцевым. Пройдут годы, и именно эти шахматисты, ставшие к тому времени опытными гроссмейстерами, будут его тренерами и секундантами в матчах на первенство мира...
42...Кре5 43. К:а6 Kpd5 44. КЬ4+ Крс5
45. 	Ка2 сЗ 46. К:сЗ Крс4 47. а4 КрЬЗ
48. 	а5 Сс4 49. f4 gf+ 50. gf Kpb4 51. f5 Кр:а5 52. Kpd4 Kpb4 53. Ке4 Са2 54. f6 Cf7 55. Кс5 Cd5 56. h4 СП 57. Kd3+.
Черные сдались.
Интересно, что когда 12-летний кандидат в мастера Толя Карпов впервые попал на сессию Ботвинника в 1963 году, тот не заметил его таланта: «Игра его не произвела на меня впечатление».
Однако уроки Ботвинника запомнились влюбленному в шахматы уральскому подростку. «Его подход к шахматам и, конечно, непосредственные замечания по поводу моей игры и моего совершенно бездарного разыгрывания дебютов — все это производило на меня сильное впечатление... Ботвинник изменил мое отношение к шахматам, однако еще не настолько, чтобы я стал заниматься ими очень серьезно. Даже не зная теории, я мог играть на равных со своими тогдашними противниками, уповая лишь на интуицию и способности» (Карпов).
Уже в следующем году на турнире в Счастливые часы редкого семейного общения. Рюмка за чемпиона под любимые пельме- Ленинграде — «Мастера против канди- ни. Справа от Анатолия - отец Евгений Степанович, слева — мать Нина Григорьевна.
724


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Наталья и Анатолий Карповы.
университета в Ленинградский на экономический факультет, стал чемпионом мира среди юношей (см. Чемпионат мира среди юношей). Он сделал уверенный шаг в большие шахматы.
СЕМЬЯ. 2 июня 1979 года 28-летний чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов простился с холостяцкой жизнью, женившись на москвичке Ирине Куимовой. Она в совершенстве владела искусством стенографии и прекрасно знала английский язык. Пять лет назад они познакомились в молодежном лагере «Елочка», и с тех пор Ирина стала преданным «болельщиком» Анатолия, хотя в шахматы играть не умела. О положении на доске она сначала пыталась угадать по лицу Анатолия, но он давно уже привык скрывать свои чувства, и ни один мускул не выдавал волнения ни в предчувствии победы, ни в труднейших ситуациях. Тогда Ирина обращалась к рядом сидящим любителям шахмат - как дела у Карпова?
«Жениться — это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности»,— заметил немецкий философ Артур Шопенгауэр. Рождение сына, названного Анатолием, еще больше увеличило обязанности Карпова старшего...
Но, увы, идеальной счастливой семьи не получилось. Ирина не хотела мириться с ролью одинокой Королевы, ведь Король, как правило, был «на войне»... Они прожили вместе всего три года и в 1982 году расстались без скандалов...
В 1999 году Анатолий-младший отметил свое 20-летие. Увлечен компьютерами. С отцом встречается редко, ведь застать его в Москве по-прежнему очень трудно...
В 1983 году Карпов познакомился с русской красавицей, 18-летней студенткой Московского историко-архивного института Натальей Булановой. Через 4 года — 7 июля 1987 года они поженились. У Натальи ровный спокойный характер, она не любительница развлечений и богемной жизни, прекрасная хозяйка: «Не люблю, когда на моей кухне даже чай кто-то другой готовит». Быть женой шахматиста тяжелая ноша - совершенно иной ритм жизни, сдвинутый режим дня, быть женой великого шахматиста — еще сложнее!
Наталья Владимировна постоянно переживает за мужа, наблюдая его невероятный темп жизни, особенно по приезде в Москву. Она любит тишину и покой. А он вечно в движении, часто приезжает поздно вечером, да еще в сопровождении нескольких человек. Подолгу пропадает в Фонде мира, где всегда полна приемная. Днем и ночью звонят. Все чего-то просят — помочь с квартирой, с устройством детей. Но большинство просит денег. А кое-кто даже шантажирует...
В книге «Сестра моя Каисса» А. Карпов пишет о жене Наталье: «Я ее очень люблю и очень ей сочувствую. Я по¬
нимаю, как трудно интеллигентной и лиричной женщине с таким деловым человеком, как я. Когда бы я ни вспоминал о ней, я вижу ее только с книгой — иногда читающей, иногда глядящей на меня своим непонятным, таким бесконечно дорогим мне взглядом.
Я сознаю, что у нее свой особый мир. Наверное, я мог бы его понять, но для этого нужно оставить свой мир и приложить огромные усилия, чего я никогда, к сожалению, не сделаю. Потому что ее жизнь — жизнь среди гармонии, среди прекрасного — не для меня. Как жаль».
И все-таки у них много общих вкусов — в литературе, живописи, музыке. Долгие годы они жили надеждой, и были вознаграждены. В июле 1999 года Наталья родила дочку — Софью. Теперь июль самый загруженный месяц в расписании Карпова — ему надо отметить День свадьбы, День рождения жены и День рождения дочери! Приятные хлопоты.
ЛИЧНОСТЬ. Каждый человек несет в себе частицу Космоса, таинственного и загадочного. Анатолий Карпов — яркое тому подтверждение. Его аура — открытая и замкнутая одновременно. Со страниц многих газет, журналов, книг, с экрана телевизора смотрит он ясным взором и с широкой улыбкой преуспевающего спортсмена и общественного деятеля!.. Но что скрывается за этой улыбкой и всегда правильными, соответствующими духу времени словами? Этого не узнает никто! Ибо он по жизни всегда и во всем гениальный Игрок!
Карпов необычайно азартен. При этом постоянно невозмутим и фантастически уверен в своей правоте! Впрочем, даже слегка сомневающихся в себе
спортивный молох размалывает еще на дальних подступах к Пьедесталу!
Турнир за турниром, матч за матчем, страна за страной — другой жизни он для себя не мыслит. Вечно среди людей, вечно в движении, постоянно занят и востребован.
С юных лет Карпов в центре внимания. Выдержать испытание славой дано не каждому. Так же как и обрести себя после тяжелых поражений. Не случайно его сравнивают порой со сказочной, вечно возрождающейся птицей Феникс!
Возможно, причиной тому уникальность его шахматного дарования. В его игре поразительно уживаются самые разные проявления индивидуальности: от тончайшего позиционного чутья до
Выставка «Спорт и изобразительное искусство». Картина художника Вениамина Сибирского «Чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов».
725


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ярких комбинационных озарений, от стойкости в защите до филигранной техники в окончаниях.
Наверное, пройдет еще немало времени, чтобы до конца понять и раскрыть его феномен. А пока что каждый, кто писал о нем, руководствовался своим восприятием жизни и творчества
12-го чемпиона мира. Для журналиста А. Рошаля — это «Девятая вертикаль» Шахматной планеты. Для фоссмейстера А. Котова - это сверкающий новыми фанями «Уральский самоцвет». Для спортивного деятеля В. Батурин- ского — это человек, взошедший на шахматный Олимп. Для писателя И. Акимова - это брат богини шахмат Каиссы!..
Но для миллионов людей Карпов интересен и в своей повседневной жизни. Потому традиционен вопрос к нему: «Чем Вы увлекаетесь, кроме шахмат?» И столь же неизменен его ответ: «Книги, театр, музеи, легкая музыка, марки...» .
«За экраном» остается еще одно пристрастие: различные настольные игры - нарды, бильярд, карты... При этом он не только любит, но и превосходно умеет играть в них. Естественно, предпочитает сильных партнеров. Однажды, на приглашение газеты «Комсомольская правда» участвовать в Рождественском турнире 1993 года по карточной игре «командный белот», Карпов неожиданно изъявил желание выступить в паре с Каспаровым, добавив при этом, что «весь каспаровский лагерь хорошо играет в белот...».
Не скрываются ли за этим мимолетным упоминанием еще одного гения Игры невидимые нити, связывающие судьбы и личности чемпионов мира по шахматам?!
ОБЩЕСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Его год расписан по дням, день по минутам, темп жизни превышает допустимые нормы.
Почти четверть века назад Карпов на «отлично» защитил свою дипломную работу «Свободное время как экономическая категория» (1978), в которой отмечал две его тенденции при социализме: «Во-первых, это рост продолжительности, во-вторых,- обогащение содержания»... По иронии судьбы, у Карпова всю жизнь со свободным временем замечался обратный процесс, то есть уменьшение «роста продолжительности»! Чемпион мира по шахматам просто обречен быть лицом общественным и свободным временем не располагающим. Если попытаться представить себе фантастическую картину — выборы президента СССР в конце 1970-х - начале 1980-х годов, то у Карпова были бы неплохие шансы победить! Член ЦК ВЛКСМ. Любимец народа. Он облетел всю страну вдоль и поперек, давая сеансы, читая лекции, открывая новые шахматные клубы в Якутске и Петропавловске-Камчатском, Хабаровске и Красноярске, поселке Мирном и родном Златоусте...
В 1981 году он был признан лучшим спортсменом года страны, опередив других героев спорта. В 1981 году Карпова избрали Председателем правления Советского фонда мира. Современное звучание этой должности — президент Международной ассоциации фондов мира.
За званием чемпиона постепенно выстраивался целый шлейф ответственных должностей во благо общества. В 1989—91 годах он был народным депутатом СССР. При этом он не забывал действовать и во благо шахмат. С 1980 года Карпов — главный редактор журнала «64 - Шахматное обозрение», с 1981 - и энциклопедического словаря «Шахматы». Будучи одними из создателей этого уникального издания, мы (В. и И. Линдеры) свидетельствуем, что именно благодаря авторитету и «пробивной силе» Карпова энциклопедия вышла 100-тысячным тиражом.
Популярность Карпова выдержала испытание временем. Шахматный профессионал высочайшего класса, он давно научился философски смотреть и на победы, и на поражения. В одном из интервью 1991 года признался, что, как-то возвращаясь домой, подсчитал в самолете в скольких городах он побывал: получилось 210 советских и 240 зарубежных! Естественно, что лучшего кандидата на роль «Посла доброй воли ЮНИСЕФ (ООН) в странах Европы и России» и не придумаешь, и им стал Карпов.
Удивительным, захватывающим и неповторимым было соперничество Карпова в матчах на мировое первенство с двумя «К» — Корчным и Каспаровым в течение 16 лет (1974-90), но судьбе показалось мало, и она подбросила Карпову новое испытание. Уже на политической сцене в конце 1990-х годов
Один из многочмсл
он боролся за депутатский мандат от города Тула с другим «К» — генералом А. Коржаковым и, не имея достаточной финансовой поддержки, да и необходимого свободного времени, уступил.
Но благодаря этому политическому поражению вновь выиграли шахматы, на которые у Карпова осталось больше времени, а вот со свободным, как всегда, остаются трудности... КОЛЛЕКЦИОНЕР. «Все началось со значков»,— с улыбкой вспоминает Карпов. Красивые, блестящие — они притягивали внимание Толи, и он готов был без устали перекладывать свою небольшую коллекцию, пополняемую по выходным дням отцом. Но вскоре увлечение значками прошло. И на смену пришли марки.
Карпов вступил в члены филателистического общества. Коллекционирование постепенно захватило его, стало страстью души. Понимая, что нельзя объять необъятное, он собирает их по темам, вначале отдавая приоритет, естественно, «шахматам», «Олимпийским играм», «России» и «СССР». Но многочисленные поездки и призовые деньги позволили расширить круг интересов — марки Бельгии, Голландии, Монако, Франции, Португалии, Лихтенштейна, Люксембурга заполняют многочисленные альбомы.
— Просмотр коллекции позволяет расслабиться после турнирных боев, марки действуют успокаивающе,— признается Карпов. В марках он больше всего ценит познавательную сторону.
— Зачастую узнаешь что-то новое об исторических событиях, датах, выдающихся деятелях. И сразу вспоминаешь, что еще раньше почерпнул сведения об этом, «читая» марки. Впрочем, и наоборот бывает. Здесь действует как бы прямая и обратная связь,- рассказывал
1\ сеансов к Югославии.
726


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Карпов на страницах газеты «Советская культура» (20 октября, 1983 года).
После турнира в Сан-Антонио (1972) Тигран Петросян шутливо признался, что знакомство с Карповым, кажется, всерьез может угрожать его бюджету. Ведь «с подачи» юного друга он немножко «заразился» филателией и уже к месту употребляет в разговоре слово «дубликат»! Его примеру последовали также гроссмейстеры Л. Полугаевский и В. Багиров.
Для коллекционера, располагающего средствами, не существует преград, когда он видит ту единственную марку, которой недостает в его собрании. И не случайно свой единственный выходной день на матче за звание чемпиона мира ФИДЕ в Лозанне с Анандом
(1998) 	Карпов использовал для поездки в Женеву, где проходила филателистическая выставка. Возможно, он надеялся пополнить свою коллекцию редким экземпляром. Во всяком случае известно, что организаторы показывали ему марку стоимостью в 1,5 миллиона долларов!..
Но марки не единственное увлечение коллекционера Карпова. Собрание картин, шахматных книг и уникальных шахматных фигур давно превратили его квартиру в музей 12-го чемпиона мира. С середины 1980-х годов Карпов — почетный член международной организации шахматных коллекционеров и историков шахмат (Чесс коллекторе Интернэшнл, СС1), которая объединяет представителей около 30 стран и проводит свои конгрессы раз в 2 года. В своем ^выступлении на 4-м конгрессе в Нью-Йорке Карпов высказал идею провести один из очередных форумов CCI в Санкт-Петербурге (где конгресс и состоялся в 1994 году).
КУРЬЕЗЫ. Их в жизни 12-го чемпиона мира, естественно, тоже немало. И хотя редко бывают они с начинкой юмора, все по-своему интересны.
Шутка ветерана. Во время матча на первенство мира 1966 года в пресс-центре Театра эстрады всеобщее внимание привлек 15-летний худенький юноша, с удивительной точностью предсказывавший ходы находящихся на сцене Т. Петросяна и Б. Спасского. Такое предвосхищение не всегда удавалось даже бывалым гроссмейстерам.
Прошло три года. И декорации были те же. И соперники на сцене те же. Мало изменился и «улей» пресс-центра. Но то ли уровень игры «возмутителей спокойствия» невероятно возрос (что не отмечалось комментаторами). То ли повзрослевший Анатолий Карпов стал глубже оценивать позиции (что было несомненным!), но на этот раз он, к удивлению авторитетов, все реже угадывал ходы противников. Что позволило одному из старейшин гроссмейстерского цеха А. Лилиенталю добродушно заметить: «Постарел, Толя,
постарел...»
«Это я его научил!» Карпову, по его признанию, легко даются разные игры. Среди них и карты, за которыми шахматисты любят иногда отдыхать в свободное время. Анатолий уже в юные годы прослыл в них корифеем. Как-то в далеком 1972 году советские шахматисты летели на очередное соревнование. В руках у Толи тут же появилась колода. Все его движения и манипуляции были профессиональны и естественны. Потасовал, прорезал, дал под- снять, сдал...
— Да, неплохо тебя Сема Фурман обучил,— заметил один из ехавших вместе с Карповым.
— Кто меня научил?! Это я его научил! — возмутился молодой гроссмейстер.
P. S. Многие годы спустя Карпов
«Да, этот парень далеко пойдет!»
рассказывал: «Мы были во многом сходны: я азартен — и Фурман азартен; я игрок — и он игрок... Все десять лет, которые мы проработали вместе, в часы досуга мы играли в карточную игру — сиамского дурака. И все десять лет я бил Фурмана нещадно, поскольку для этой игры мною создана целая теория, глубокая и эшелонированная...»
Предчувствие опасности. В начале 70-х годов Карпов бросил как-то фразу, облетевшую шахматный мир: «Это не
Во время 4-го конгресса СС1. За партией в шахматы (из гжельской керамики) между Анатолием Карповым и Исааком Линдером наблюдает директор фирмы «Гжель» Виктор
Логинов. Нью-Йорк. 1990.
727


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Королевский театр «Лопе де Вега» в Севилье, где проходил матч Каспаров - Карпов.
1987.
мой цикл». Но те, кто внимательно следил за его успехами и чувствовал, как «не по дням, а по часам» росла его сила, могли подумать иначе. Незадолго до межзонального турнира 1973 года в Ленинграде, к которому Карпов готовился вместе с Корчным (!), они побывали на одной веселой вечеринке. Кто-то предложил присутствующим выступить в роли прорицателя и написать записки, в которых назвать участников финального матча претендентов. Не мудрствуя лукаво, Карпов написал «Спасский - Петросян». Отдал листок приятелю на хранение и... забыл о нем.
Но вот пришла пора финала, и появился хранитель записок, показал их Анатолию. «Только в одной значилось: "Корчной — Карпов" и написано это было знакомой мне рукой Корчного...»,- пишет Карпов, рассказав об этом эпизоде в книге «Сестра моя Ка- исса» (1990).
ИСПАНИЯ. Страна, с которой Карпова связывает незабываемое. Здесь он получил 9 «Оскаров» (1973-77, 1979—81, 1984), врученных лучшему шахматисту года. Здесь побеждал в Мадриде, Мон- тилье, Дос-Эрманасе, Хихоне, Лас- Пальмасе. В Испании он добился своего крупнейшего в спортивной карьере турнирного успеха, выиграв турнир в Линаресе (1994) с отрывом в 2,5 очка от 2-го призера Каспарова. Но, наверное, все свои победы он променял бы на одну ничью в 24-й партии матча на первенство мира с Каспаровым в Севилье (1987), на сцене Королевского театра «Лопе де Вега», гарантировавшую ему возвращение титула чемпиона...
1973 год. Первый приезд на Пиренейский полуостров. Международный турнир в Мадриде. В том самом Мадриде, где около 400 лет назад (1575) при дворе испанского короля Филиппа II прошел 1-й в истории международный шахматный турнир, в котором итальянские мастера Д. Леонардо и П. Бои играли против «хозяев» Р. Лопеса и А. Серона... Для 22-летнего советского гроссмейстера все вновь и все интересно — на всю жизнь запомнилась ему поездка в Эскориал — мемориальный дворец испанских королей. Ему кажется кощунством не воспользоваться возможностью соприкоснуться с историей и почувствовать культуру далекой и красивой страны.
После окончания соревнования, завершившегося победой Карпова, ему был вручен первый в его жизни «Оскар». О нем он вспоминал впоследствии в книге «Девятая вертикаль»: «Я взглянул на статуэтку, изображающую герб Мадрида,— забавный медвежонок пытался взобраться на большое, крепкое дерево — и подумал тогда о матчах претендентов, которые меня ожидают... Заберется ли мой медвежонок на вершину?» Кстати, шахматный «Оскар» частенько перевоплощался. Например, Спасскому и Фишеру вручали «Всадника на лошади», а «Медвежонка» уже
с 1974 года заменила «Девушка с зонтиком» (символ Барселоны).
1976 год. Небольшой международный турнир в городе Монтилья, расположенном в часе езды от древней испанской столицы Кордовы, с участием 10 шахматистов, мог иметь для шахматного мира большие исторические последствия. В Кордове состоялась вторая (после Манилы, 1976) встреча Карпова со специально прилетевшим Робертом Фишером. К сожалению, не за шахматным столом, а за столом переговоров. Он вновь предлагал играть без- лимитный матч до 10 побед, рассчитывая, что поединок продлится 5—6 месяцев.
«Это невозможно!» — огорченно развел руками Карпов. Он хотел играть с Фишером, но не на таких кабальных условиях. Перед отлетом, вспоминает Карпов, Фишер зашел проститься и «просил не обижаться, если начнет играть с кем-нибудь другим».
1987 и 1992 годы. Одни из тех листков испанского календаря Карпова, которые ему, наверное, хочется скорее пролистать. Ничья с Гарри Каспаровым в Севилье и поражение от Найджела Шорта в Линаресе. Но как мудро заметил Сервантес, «каждый из нас - сын своих дел».
1994 год. Тот самый случай, когда не хватает эпитетов, чтобы описать уди-
Одна из партий голландской половины матча на первенство мира ФИДЕ 1993 года.
Карпов — Тимман.
728


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Карпов среди молодых шахматных талантов Германии (начало 1990-х годов).
вительную победу Карпова в Линаресе. Олимпийских чемпионов Древней Греции награждали оливковой ветвью. Восторженные испанские болельщики готовы были пожертвовать частью оливковых плантаций, чтобы наградить победителя Линареса.
В течение многих лет Карпов — член редколлегии известного в мире мадридского шахматного журнала «Ochox xOcho» («ОчохОчо», «8x8»).
Карпов далеко не лирик, но его захватывающий роман с чарующей Испанией продолжается уже более четверти века...
ГОЛЛАНДИЯ. Карпов играл во многих странах мира, но в Голландии намного чаще других: десять раз в Тилбурге, девять в Амстердаме, три — в Вейк-ан-Зе, два - в Гронингене, один — в Роттердаме... Его шахматным крестником в Гронингене на юношеском турнире на кубок Нимейера (1967/68) был сам Макс Эйве, сделавший за Карпова 1-й ход 1. е2-е4 под аплодисменты «отцов города» и присутствующей в «Марти- ни-холл» публики.
...Пройдет 7 лет и, награждая 12-го чемпиона мира лавровым венком, Эйве произнесет остроумный спич в Колонном зале Дома союзов: «Статистики подсчитали, что в своих важнейших соревнованиях на пути к мировому первенству Карпов сделал в общей сложности 3000 ходов. На самом деле их было 2999. Один, первый, ход сделал я. Так что это с моей легкой руки Анатолий Карпов стал чемпионом мира».
Карпов всегда испытывал теплые чувства и уважение к великому шахматисту. Он участвовал в соревнованиях, посвященных 75-летию экс-чемпиона мира, в турнире на Кубок Эйве, а несколько лет спустя и, увы, в мемориалах Эйве (см. Амстердам-турниры).
Начиная с Гронингена 1968 года одним из постоянных соперников Карпова на протяжении более трех десятилетий стал его ровесник Ян Тимман, новый лидер голландских шахмати¬
стов. В 1993 году они сыграли матч на первенство мира ФИДЕ, 1-я половина которого состоялась в Голландии (см. ФИДЕ чемпионаты мира).
А еще 6 лет спустя другой голландский гроссмейстер 30-летний Йероен Пикет бросил вызов Карпову на матч, и россиянин, как обычно, «поднял перчатку». Тренировочный поединок состоялся в Монако (1999), и все 8 партий завершились вничью. _
М. Эйве, Я. Тимман, Й. Пикет — своеобразная эстафета поколений голландских шахматистов, с каждым из них пересеклась шахматная судьба Карпова.
ГЕРМАНИЯ. Неоднократному победителю открытых чемпионатов Германии Анатолию Карпову по сердцу немецкая педантичность, немногословность и деловитость. А немецким шахматистам
импонируют и многие блестящие победы Карпова в различных городах Германии с традиционно высоким интересом к шахматам — в Бад-Лаутерберге (1977), Бад-Киссингене (1980), Гамбурге (1982), Ганновере (1983), Баден-Ба- дене (1992), Дортмунде (1993), и бессчетное число его сеансов и лекций, и активная книгоиздательская деятельность. Здесь выходят книги лучших партий 12-го чемпиона мира, его многочисленные работы по проблемам дебютной теории и практики. Ярким свидетельством популярности Анатолия Карпова в Германии служит создание в 1998 году в Баден-Бадене Шахматного центра и Академии его имени (Karpow — Schachzentrum и Karpow — Schachakademie). Председателем центра является президент Немецкого шахматного союза Эгон Дитт.
ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АЛЕХИНА МЕМОРИАЛЫ, 1971 и 1992. А. Карпов принял участие в двух турнирах, посвященных памяти 4-го чемпиона мира по шахматам А. Алехина. Соревнование 1971 года было посвящено 25-летию со дня смерти великого шахматиста, а турнир 1992 года — 100-летию со дня его рождения. Оба проходили в Москве, соответственно в ЦДКЖ (Центральном Доме культуры железнодорожников) в
1971 году и Октябрьском зале Дома союзов в 1992 году. Карпов стал одним из победителей первого турнира (вместе с Л. Штейном) и разделил 4~5-е места во втором.
1971, ноябрь — декабрь. 18 участников из 8 стран, все международные гроссмейстеры, в том числе чемпион мира Б. Спасский и три экс-чемпиона мира - В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян.
В этом турнире Карпов действовал, как в старой русской пословице — «медленно запрягал, да быстро ехал». В первых 10 турах — 9 ничьих и только одна победа над Л. Лендьелом. Перелом произошел в 11-м туре, когда Карпов играл с В. Гортом, где «арию вездесущего "Фигаро"» исполнила королевская белая ладья, успев всюду и сделав 7 ходов из 9 в промежутке
22-30!
729


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Карпов — Горт Москва, 1971
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. 	КсЗ еб 6. g4 Kc6 7. g5 Kd7 8. СеЗ аб 9. f4 Ce7 10. Лgl K:d4 11. 0:d4 e5
12. 	<Dd2 ef 13. C:f4 Ke5 14. Ce2 Себ
15. 	Kd5 C:d5 16. ed Kg6 17. СеЗ h6!? 18. gh Ch4+ 19. Kpdl gh 20. C:h6 Cf6!
21. 	c3 Ce5
22. 	Лg4! Of6 23. h4! Of5 24. ЛЬ4! Cf6
25. 	h5 Ke7 26. ЛГ4! Фе5 27. ЛГЗ K:d5
28. 	ЛdЗ Л :h6 29. Л^5 Фе4 30. ЛdЗ! ФЫ+ 31. Kpc2 Ф:а1 32. <D:h6 Ce5
33. 	Og5. Черные сдались.
Выиграв в последних шести турах три партии — у Д. Бронштейна, В. Корчного и В. Савона, Карпов получил приз за лучший финиш. Из других превосходных показателей на турнире — лучший результат в игре черными фигу¬
рами — 5,5 очка из 9 (вместе с В. Тук- маковым), лучший результат в «междоусобице» советских гроссмейстеров — 6,5 очка из 10. Итоги турнира:
1—2. Карпов, Штейн — по И очков из 17; 3. Смыслов - 10,5 (все три первых призера без поражений); 4—5. Петросян, Тукмаков — по 10.
Когда Ботвинник узнал об итогах соревнования в столь звездном составе, он воскликнул: «Запомните сегодняшний день, 18 декабря 1971 года. Взошла новая шахматная звезда первой величины». А вот мнение другого экс-чемпиона мира Петросяна: «...Говоря о Карпове, я могу подтвердить, что мне нравятся его очки, его подход к шахматам. Нравится его спортивный характер, его расчетливость. Понравилось, как он на финише турнира включил дополнительную скорость, подсчитав, очевидно, заранее, что имеет благодаря молодости больше сил, нежели старшие, и рывком обошел многих, словно мы стояли на месте. Думаю, что на сегодняшний день именно Карпов является нашей главной надеждой, может быть, именно он в ближайшие годы станет самым труднопреодолимым препятствием на пути западных шахматистов к мировой шахматной короне».
1992, ноябрь. 8 участников — все гроссмейстеры экстра-класса: А. Карпов (41 год, рейтинг 2715), А. Широв (20 лет, 2710), В. Ананд (22 года, 2690), Б. Гельфанд (24 года, 2685), Я. Тимман (40 лет, 2665), В. Салов (28 лет, 2655), Г. Камский (18 лет, 2655), А. Юсупов (32 года, 2640).
Удивительна шахматная судьба! В ближайшие 7 лет Карпову предстоит сыграть с Гельфандом и Юсуповым матчи претендентов, а с Тимманом, Камским и Анандом — матчи на первенство мира ФИДЕ (см. ФИДЕ чемпионаты мира). И во всех этих поединках он добьется победы. В какой-то степени это явится реваншем «коллективу молодых гроссов» за относительную неудачу на мемориале Алехина, где он набрал лишь 3,5 очка из 7 (+2, -2, = 3) и разделил 4—5-е места. А победителями турнира стали В. Ананд и Б. Гельфанд, разделившие 1—2-е места. Но одна компенсация за неудачу была получена Карповым уже на этом турнире, где красивейшей партией в стиле Алехина была признана его победа над Г. Камским.
Карпов — Камский Москва, 1992
I. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 сб 5. Cg2 d5 6. cd cd 7. КсЗ 0-0
8. 	Ke5 еб 9. 0-0 Kfd7 10. f4 Kc6
II. СеЗ КЬб 12. Cf2 Cd7 13. e4 Ke7
14. 	K:d7 Ф^7 15. e5 Лас8 16. Лс1 аб
17. 	ЬЗ!? Лс7 18. Фd2 ЛЫ 19. g4 Cf8
20. 	ФеЗ! Кеб 21. f5 СаЗ 22. Лcdl КЬ4
23. 	ФЬб! Фе8 24. КЫ! СЬ2 25. Фd2 Кс2
26. 	Kphl Фе7 27. Cgl Kd7 28. ЛГЗ ФЬ4
29. 	ФЬб! ФГ8 30. Фg5! Фg7 31. Фd2 Ьб
32. 	Лdfl а5 33. Ь4 КЬ4 34. аЗ Лс2
35. 	ФГ4 Кеб 36. СЬЗ! Kd8 37. СеЗ Ь5
38. 	ЛЗГ2! Ь4 39. ab ab 40. Л:с2 Л:с2
41. 	ЛГ2 Л :f2 42. Ф:Г2 СаЗ 43. Фс2 К:е5 44. de Фе5 45. Фс8! Фе4 46. Cg2 ФЫ 47. Kph2 СЬ2 48. Ф^8+ Kpg7
Москва, 1971
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Карпов
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
I
Чг
Чг
Чг
1
11
2
Штейн
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
11
3
Смыслов
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
10 Чг
4
Петросян
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
10
5
Тукмаков
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
10
6
Спасский
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
9'/2
7
Таль
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
9'/2
8
Бирн
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
9
9
Бронштейн
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
I
1
1
1
9
10
Горт
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
9
11
Корчной
0
Чг
Чг
0
0
1
1
1
1
0
-
1
Чг
0
I
0
Чг
Чг
В'/2
12
Георгиу
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
I
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
7'/2
13
Олафссон
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
0
Чг
0
-
1
0
Чг
Чг
1
7'/2
14
Савон
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
1
7'/2
15
Балашов
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
1
Чг
-
1
0
Чг
672
16
Ульман
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
672
17
Парма
Чг
0
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
6
18
Лендьел
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
-
4 72
730


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Амстердам, 1980
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Карпов
-
W/2
'/ 2'/ 2
'/21
1'/ 2
01
11
11
10
2
Тимман
W/2
-
Ч2Ч2
IV2
1'/ 2
ЧгЧг
'/21
'/21
9
3
Сосонко
W/2
'/ 2'/2
~
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
'/21
'/21
8
4
Горт
'/2 0
0'/2
W/2
-
ЧгЧг
\Чг
'/21
'/21
1Чг
5
Долматов
0'/2
0'/2
Ч2Ч2
ЧгЧг
-
ОЧг
172
11
1
6
Рибли
10
W/2
ЧгЧг
ОЧг
1'/ 2
-
01
10
1
7
Ван дер Виль
00
V20
ЧгО
ЧгО
0'/2
10
-
01
4
8
Ларсен
00
V20
ЧгО
ЧгО
00
01
10
-
ЪЧг
49. 	f6 С:f6 50. Ch6+ Kp:h6 51. 0:f6 Фс2 52. g5 Kph5 53. Kpg3 Фс7 54. Kph3. Черные сдались.
АМСТЕРДАМ-ТУРНИРЫ. В 1976 году Карпов впервые сыграл в Амстердамском турнире и добился победы. Всего же за 15 лет (1976—91) Карпов играл в Амстердаме в 9 соревнованиях — в 5 был первым, один раз вторым, два раза делил 2—3-е места и один раз
3-4-е. Всего сыграл здесь 80 партий и набрал в них 52,5 очка (+30, —5, =45). Перед нами хронология победных выступлений:
1976. 	Турнир посвящен 75-летию М. Эйве. 4 участника (Карпов, Браун, Олафссон, Тимман), 2 круга. Карпов занял 1-е место с результатом 4 очка из 6 (+2, -0, =4).
1979. Кубок Эйве, вновь с участием 4 гроссмейстеров (Карпов, Кавалек, Горт, Сосонко). Карпов занял 1-е место (+4, -0, =2).
1980. ИБМ-турнир (проводился фирмой ИБМ, специализирующейся на производстве вычислительной техники). 8 участников, 2 круга. Итоги:
1. Карпов — 10 из 14 (+7, —1, =6);
2. Тимман — 9; 3. Сосонко — 8.
1985. 	«Охра» - фестиваль. Главный
или «Кинг-турнир». 11 участников:
1. Карпов - 7 из 10 (+4, —0, =6);
2. Тимман — 6,5; 3. Нанн — 5;
4. Майлс — 4,5; 5. Мартинович — 3,5. 1987. Эйве мемориал. 4 участника,
2 круга. 1-2. Карпов (+2, -0, =4) и Тимман - по 4 очка; 3. Корчной — 2,5; Ван дер Виль — 1,5.
Карпов — Ларсен Амстердам, 1980
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Cf5
5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8. h5 Ch7 9. Cd3 C:d3 10. Ф^З еб 11. Cf4! Kgf6 12. 0-0-0 Ce7 13. c4 a5 14. Kpbl a4 15. Ke5 K:e5 16. C:e5 Фа5 17. Ke4 0-0-0 18. c5 K:e4 19. Ф:е4 Cf6
20. 	C:f6 gf 21. ФГ4 f5 22. ЛdЗ Лd5
23. 	JIhdl Фс7 24. Фd2 f4 25. ЛаЗ Лg8
26. 	f3 Лdg5 27. Лgl Л: h5 28. Л: a4 ФЬ8
29. 	Ле1 ЛЬ2 30. Ле2 ЛЬ1+ 31. Крс2 h5
32. 	ФdЗ! Kpd7 33. ЛЬ4 Лё1?
34. d5!! cd 35. сб+!! Кр:с6 36. ФЬ5+. Черные сдались.
БАДЕН-БАДЕН-ТУРНИР, 1992 (6-
19 декабря). Как говорится, нарочно не придумаешь, но так сложилось, что все крупные турниры на немецком курорте Баден-Баден выигрывали шахматисты с именем на букву «А»: Адольф Андерсен в 1870 году, Александр Алехин в 1925, Антони Майлс в 1981 и, наконец, Анатолий Карпов в 1992. Да и главную конкуренцию ему в первой половине состязания составил Артур Юсупов. Но «темп», предложенный Карповым, — 8 побед и 3 ничьих в 11 турах! — никому не оказался по силам. В итоге - 1. Карпов - 9,5 очка из 11; 2. К. Лутц - 7,5; 3. Юсупов — 7; 4-5. У. Бенш, Л. Псахис - по 6;
6. 	Р. Хюбнер - 5,5; 7—8. Э. Лоброн, Ж. Лотье — по 5; 9—10. Ш. Киндер- ман, Р. Кнаак — по 4; 11. М. Вальс — 3,5; 12. Г. Гертнек — 3.
Поучительно быстро пресек Карпов попытку немецкого гроссмейстера с музыкальной фамилией Вальс разыграть белыми «черную рапсодию» — после 28-го хода все фигуры находились на черных полях! Однако четким взаимодействием своих фигур по белым полям слон и ферзь Карпова доказали ее «фальшивое звучание...».
Вальс — Карпов Баден-Баден, 1992
28...Са6! 29. Ь5 Фа2! 30. Kpgl gh
31. 	ЛЬЗ СЬ7! 32. Фе2 Фd5! 33. Kph2 Ь5
34. 	Лgl Фа2 35. Лс1 Се4 36. ЛеЗ Cf5
37. 	Cel Ф:аЗ. Белые сдались.
БАД - КИССИНГЕН - ТУРНИР, 1980 (март). 4 участника, 2 круга. Чемпион
731
мира А. Карпов, два участника претен- дентских состязаний Б. Спасский и Р. Хюбнер и один из сильнейших шахматистов ФРГ - гроссмейстер В. Ун- цикер собрались на известном немецком курорте, где еще в 1928 году выясняли отношения в крупном международном турнире X. Р. Капабланка, Е. Боголюбов, А. Рубинштейн, М. Эйве, Ф. Маршалл, А. Нимцович.
Предварял игру грандиозный по тем временам сеанс: 4 гроссмейстера против 100 компьютеров. Карпов так описывал это «побоище», в котором люди были безжалостны к «железным братьям по разуму» и устроили им настоящий разгром 100:0!
«Как выглядят наши "партнеры"? Из трех частей: собственно мини-компьютер, шахматная доска и пишущая машинка... Программа "участников сеанса" имела не слишком большой выбор: на 1. е4 она отвечала 1...е5 и потом на
2. 	Kf3—2...d5 (иногда пыталась играть защиту Каро—Канн - 1...с6). Сеансер мог свободно облегчить задачу, повторяя свои ходы,- в этом случае компьютер тоже не баловал нас разнообразием. Я, кстати, ради эксперимента выиграл четыре одинаковые — ход в ход — партии. Не обошлось и без курьеза: в одной встрече "зевнул" целую ладью, и для достижения победы пришлось пойти на военную хитрость. Программа построена по принципу "дают - бери, бьют — беги": если ты напал на мат и одновременно атаковал фигуру, то машина скорее получит мат, чем пойдет на не очень выгодный размен. Имея лишнюю ладью и не желая расставаться с качеством, мой "противник" пожертвовал своим королем» («64 - Шахматное обозрение», 1980, № 5).
В турнире же Карпов постарался сразу оторваться от конкурентов, победив Р. Хюбнера.
Карпов — Хюбнер Бад-Киссинген, 1980 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. 	КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0-0 Ce7 8. f4
0-0 9. Kphl Kc6 10. СеЗ Cd7 11. Фе1 K:d4 12. C:d4 Cc6 13. ФgЗ b5 14. a3 g6 15. Cf3 Фd7 16. Лadl ФЬ7 17. f5 e5
18. 	СеЗ b4 19. ab Ф:Ь4 20. Cg5 Ф:Ь2
21. 	ЛdЗ Ф:с2 22. Cdl ФЬ2 23. C:f6 C:f6 24. Л^б Cb5 25. Jlfl Фс1 26. X:f6


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Бад-Киссинген, 1980
1
2
3
4
Итог
1
Карпов
-
W/2
V/2
11
4 '/г
2
Спасский
W/2
-
'/г'/г
'/г'/г
3
3
Хюбнер
0'/2
'/г'/г
-
1 '/г
3
4
Унцикер
00
'/г'/г
0'/2
—
1 '/г
Jlac8 27. Лс2 Фа1 28. fg hg 29. Л(16 Лс7
30. 	Ф:е5 Лfc8 31. Фd5 Kpg7 32. Фd4+ Kph7 33. К:Ь5! Черные сдались.
А партия из второго круга Карпов — Унцикер продолжалась 3 дня, за которые соперники просидели за доской 11 часов 22 минуты и сделали 104 хода!
Чемпион мира выиграл казалось бы совершенно ничейный ладейный эндшпиль только за счет своего сверхактивного короля и сдвоенных пешек по линии «g». Вот фрагмент этого, по выражению победителя, «редчайшего ладейного окончания».
Карпов — Унцикер Бад-Киссинген, 1980
91. Kpf5! K:d7 92. ed+ Л^7 93. Kpg6! Kpf8 94. Ла8+ Kpe7 95. Kp:g7 Лd4 96. Ла7+ Кре8 97. Kp:h6 Л :g4 98. Лg7 Ла4 99. g4 Kpf8 100. g5 Лg4 101. Ла7 Лgl 102. Kpg6 Лg2 103. Ла8+ Kpe7 104. Лg8. Черные сдались.
Итоги турнира: 1. Карпов — 4,5 очка из 6 (+3, —0, = 3); 2—3. Спасский, Хюбнер — по 3; 4. Унцикер — 1,5.
БАД - ЛАУТЕРБЕРГ - ТУРНИР, 1977
(март - апрель). 16 шахматистов из 10 стран. Открытый чемпионат ФРГ проводился на курорте Бад-Лаутерберг и был посвящен 50-летию местного клуба. Карпов, пройдя турнир без поражений, уверенно выиграл 1-й приз с результатом 12 очков из 15 (+9, —0, = 6). Он на 2 очка опередил занявшего
2-е место Я. Тиммана и на 3 очка — третьего призера, своего тренера
С. 	Фурмана.
БАКРО (Bakro) Этьен (род. 22 января 1983, Амьен), французский шахматист, самый юный международный гроссмейстер мира (1997), чемпион Франции
(1999).
Этьен Бакро.
В феврале 2000 года внимание мировой шахматной общественности привлекли Канны. Здесь прошел оригинальный матч, соединивший три вида шахматных состязаний — две партии в классические шахматы с контролем 2 часа на 40 ходов, две партии в «быстрые шахматы» по 25 минут на партию и две партии блиц. Встречались 48-летний Анатолий Карпов и 17-летний Этьен Бакро.
Основной спонсор соревнования — телевизионный «Сапа1+» — транслировал две заключительные партии в прямом эфире, и вся Франция сопереживала своему шахматному герою! Завершив две партии вничью и выиграв в «быстрых», Бакро повел в счете 3:1, однако сенсации не произошло. Карпов выиграл обе блицпартии и свел матч вничью 3:3.
Второй год с талантливым юношей работал известный российский тренер Александр Никитин, использующий, по его выражению, «метод давней очно-заочной работы с Гарри Каспаровым». При отъезде тренера они общаются через Интернет. Рассказывая о матче Бакро — Карпов на страницах «64 — Шахматное обозрение» (2000, № 3), Никитин писал о своем протеже: «Юный французский чемпион очень талантлив и трудолюбив. Сознавая это, национальная шахматная федерация и несколько совсем не бедных спонсоров обеспечивают Этьену условия для полноценных тренировок и спортивных
выступлений. С 10 лет с ним в разное время работали превосходные специалисты — гроссмейстеры Никола Спиридонов, Иосиф Дорфман, Зураб Аз- майпарашвили. Юноша с благодарностью вспоминает общение с ними и не стыдится подчеркивать это в прессе».
Карпов — Бакро Канны, 2000
2-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cf5
5. 	КсЗ еб 6. Kh4 Се4 7. f3 Cg6 8. ФЬЗ Фс7 9. Cd2 Се7 10. g3 Ch5 И. Се2 g5
12. 	Kg2 h6 13. Лс1 ФЬб 14. Фс2 Cg6
15. 	Cd3 C:d3 16. Ф^З Фаб! 17. ЬЗ Kbd7 18. Кре2 0-0-0 19. с5 Ф ^3+
20. 	Kp:d3 Ке8 21. Ь4 Кс7 22. а4 Ьб
23. 	Ке2 КрЬ7 24. ЛЫ f5 25. ЛЬс1 Ь5
26. 	f4 е4+ 27. Крс2 g4 28. Kpdl Ь5
29. 	Ла1 h5 30. Kh4 C:h4 31. gh аб. Ничья.
О признании Карповым шахматных достоинств соперника свидетельствовал
5-часовой совместный анализ всех 6 сыгранных партий. «Представляете, какая это была школа для юного французского чемпиона!» — восклицает Никитин.
Эхом сражения в Каннах стало приглашение Бакро организаторами супертурнира в Сараево (2000), прошедшего в мае...
А научился играть в шахматы Этьен в 4 года. Три года спустя уже был участником шахматного марафона в Дрездене, сыграв за сутки 106 партий! Дважды выигрывал звание чемпиона мира среди мальчиков в возрасте до 10 и 12 лет. В 13 лет сыграл матч с 75-летним экс-чемпионом мира В. Смысловым и добился сенсационной победы со счетом 5:1. В 14 лет и два месяца выполнил гроссмейстерскую норму, победив на международном турнире в Энгиен-ле-Бен (Франция). Побил рекорд П. Леко и стал самым молодым гроссмейстером в истории шахмат. Специалист по шахматным компьютерам из Англии К. О’Коннел считает, что в 2009 году Бакро сыграет матч на первенство мира.
БИЛЬ-ТУРНИРЫ. Четыре раза Карпов играл в главных турнирах традиционных Бильских фестивалей. Дважды был единоличным победителем - в 1990 году с результатом 9,5 очка из 14 (+5, -0, =9) и в 1992 - 10,5 из 14 (+8, -1, =5). Один раз - в 1996 году - разделил 1—2-е места (с В. Миловым, проживающим в Швейцарии), набрав
7,5 	очка из 11 (+4, -0, = 7). И однажды уступил первенство В. Ананду (1997), имея 6,5 очка из 10 (+4, —1, =5). Всего провел 49 партий и набрал в них 34 очка (+21, -2, =26).
Лучшее из этих выступлений - состязание 1990 года. В двухкруговом турнире с участием 8 гроссмейстеров Карпов одержал 5 побед и не проиграл ни одной партии. В итоге он на 1,5 очка опередил занявшего 2-е место Андерссона.
732


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Биль, 1990
Карпов
Андерссон
Вальс
Майлс
Горт
Полугаев¬
ский
Фирмиан
Лотье
W/г
ЧгЧг ОЧг ЧгЧг 0 Чг
00
ОЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ОЧг
ЧгЧг
ЧгО
ЧгЧг
ЧгЧг
V/г
ЧгЧг
Чг\
ЧгО
00
1 Чг ЧгЧг ОЧг
1'/2
оу2
ЧгЧг
ЧгО
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ОЧг
Чг\
ЧгО Чг 1
\Чг
\Чг
ЧгО
\Чг
ЧгО
ЧгО
ЧгЧг
11
ЧгЧг
Чг\
ЧгЧг
Чг\
Чг\
ОЧг
\Чг Чг 1 11
Чг\
ЧгО
ЧгЧг
1'/2
Итог
9'/2
8
7'/2
1Чг
1
7
5
472
Карпов — Лотье Биль, 1990 1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0-0 5. 0-0 d6 6. d4 Kbd7 7. КсЗ e5 8. h3 сб 9. e4 ФЬб 10. Ле1 ed 11. K:d4 Ke8 12. Kf3 Ke5 13. K:e5 de 14. Фа4! a5 15. a3!? Kc7 16. СеЗ Ф:Ь2 17. Лес1 Ь5 18. Фdl be 19. Сс5 Кеб 20. Ка4
20...ФЬЗ 21. C:f8 С: f8 22. Cfl Kd4 23. Л:с4 0:dl 24. Л^1 Себ 25. ЛсЗ Лd8 26. Kpg2 ЛЬ8 27. Кс5 ЛЬ2 28. Cd3! Са2 29. Ка4! ЛЬЗ 30. Ла1 Л:сЗ 31. К:сЗ СЬЗ 32. Ке2 а4 33. f4 КЬ5 34. fe Cg7 35. Лс1 С :е5 36. Л:сб К:аЗ 37. Kgl Kpf8 38. KG СЬ2 39. Kd2 Cdl 40. Лс7 Ce5 41. Лс5 Cd4 42. Лс8+ Kpe7 43. Лс7+ Креб 44. Kf3 СЬ2 45. ЛЬ7 Сс1 46. Kpf2 h5 47. Се2! СЬЗ 48. Kd4 Кре5 49. К:ЬЗ ab 50. Л:ЬЗ Кр :е4 51. Cd3+. Черные сдались.
БУГОЙНО-ТУРНИРЫ. Крупные тра- диционные турниры в конце 1970-х — 1980-х годах, проходившие один раз в 2 года. Карпов принял участие в них трижды и всегда выходил победителем. Общий итог его выступлений в Бугойно: 26,5 очка из 40 (+15, —2, =23).
1978, февраль — март. 16 участников из 9 стран. Единственный международный турнир Карпова в 1978 году стал для него и последней проверкой сил перед матчем на первенство мира с Корчным. Как заметил Таль, это «и репетиция и спектакль одновременно».
После удачного старта (2,5 очка из 3) Карпов проиграл Тимману, сделал ряд ничьих — с Глигоричем, Талем,
Хюбнером, Спасским, Балашовым — и понял, что догнать уходящий «поезд» с лидерами будет нелегко... Но вот последовали победы над Любоевичем, Гортом и в последнем туре черными - над Портишем, и Карпов финишировал наравне со Спасским. Итоги турнира: 1—2. Карпов (+6, —1, =8), Спасский — по 10 очков из 15; 3. Тимман — 9; 4—5. Любоевич, Таль — по 8,5; 6-7. Горт, Ларсен - по 8; 8—9. Балашов, Хюбнер — по 7,5; 10. Майлс — 7; 11—12. Ивков, Портиш — по 6,5; 13—14. Р. Бирн, Вукич - по 6; 15—16. Букич, Глигорич — по 5,5 (таблицу см. в разделе Спасский).
1980, май. 12 гроссмейстеров из
7 стран. Сразу три приза завоевал Карпов во 2-м Бугойно-турнире: «За наибольшее число побед», «За лучший результат в последних пяти турах» и общеитоговый первый приз в соревновании. Турнир складывался для Карпова непросто. На старте вперед ушел Ларсен, и только рывком на финише чемпион мира сумел опередить на полочка датчанина. Итоги: 1. Карпов —
8 очков из 11 (+5, —0, =6); 2. Ларсен — 7,5; 3. Тимман — 6,5; 4-6. Андерссон, Любоевич, Полугаевский — по 5,5.
1986, май. 8 гроссмейстеров из 5 стран, впервые проводился в 2 круга. Ровность состава служила оправданием большого процента ничьих: никто не хотел рисковать, никто не хотел уступать. В итоге только 17 результативных партий из 56, и почти треть из них — 5 — пришлась на долю Карпова. По свидетельству одного из его тренеров, С. Макарычева, «экс-чемпиона мира
выручала уникальная способность рождать многое из ничего, с ювелирной точностью используя малозаметные ошибки соперников...»
После 1-го круга в турнире лидировали четверо — Карпов, А. Соколов, Спасский, Майлс (по 4 очка), но из них только Карпову удалось провести 2-й круг сильнее. В итоге 8,5 очка из 14 (+4, -1, =9) и 1-й приз. 2-3-е места разделили Любоевич и Соколов — по 7,5 очка.
Карпов — Спасский Бугойно, 1986 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. сЗ аб 5. Са4 d6 6. d4 Cd7 7. 0-0 Cg7 8. Ле1 Kge7 9. СеЗ 0-0 10. Kbd2 Фе8 11. СЬЗ Ьб 12. de de 13. Кс4 Kph8 14. Фс1 Cg4 15. Kg5 h6 16. h3 Cd7 17. Kf3 Kph7 18. a4 f5 19. ef gf.
20. Kc:e5K:e5 21. K:e5C:e5 22. C:h6 Cd6 23. Фg5 Фg6 24. Л :e7+ C:e7 25. Ф:е7+Кр:Н6 26. Ф^7 f4 27. Ф:с7 Лае8 28. Лdl Xf6 29. Kph2 a5 30. Лd4 Лef8 31. Лd7 Леб 32. Фе5 Ф(6 33. Фd5 Лс5 34. Фе4. Черные сдались. БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ. Это новое веяние времени с конца 1980-х годов, когда на партию дается по 25—30 минут каждому противнику. Привыкая к новой форме игры, многие шахматисты первые 20 минут играют как бы в классические шахматы, а последние 5 минут — в блиц.
Карпов с молодых лет зарекомендовал себя блестящим мастером молние-
Бугойно, 1986
1
2
3
4
5
6
7
8
1-й
круг
2-й
круг
Итог
1
Карпов
-
172
072
ЧгЧг
721
1 Чг
ЧгЧг
721
4
472
872
2
Любоевич
072
-
7272
ЧгЧг
ЧгЧг
172
01
172
372
4
772
3
Соколов
172
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
4
372
772
4
Портиш
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ОЧг
ЧгЧг
Чг\
3
4
7
5
Спасский
ЧгО
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ЧгЧг
172
4
3
7
6
Юсупов
ОЧг
ОЧг
ЧгЧг
172
ЧгЧг
-
11
7г0
372
372
7
7
Майлс
ЧгЧг
10
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
00
-
10
4
2
6
8
Тимман
ЧгО
072
ЧгЧг
ЧгО
ОЧг
721
01
-
2
372
572
733


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
носной блицигры, когда сопернику дается на партию 5 минут. В первом Всесоюзном турнире по молниеносной игре (1972) с участием почти всех сильнейших «блицеров» страны он разделил
1—2-е места с В. Тукмаковым. Состязание проходило в два круга. После первого он отставал от лидера на 2,5 очка, а во втором, «не зная пощады», обыграл на одном дыхании Холмова, Таля, Штейна, Бронштейна, Полугаевского, Тайманова, Балашова, Лутикова, Гип- слиса, Ваганяна, Лейна, Антошина. И несмотря на проигрыш в последних четырех турах трех партий (Гуфельду, Тукмакову, Корчному), Карпов стал одним из двух победителей этого грандиозного состязания.
В 1988 году состоялись чемпионаты Европы и мира по быстрым шахматам. Первый прошел в испанском Хихоне (31 мая — 4 июня). И здесь его победителями стали А. Карпов и В. Тукмаков. Однако по дополнительным показателям лучшим признан Карпов. А в конце года в Мексике (11- 17 декабря, город Масатлан) проходил чемпионат мира. И здесь «неразлучная пара» — Карпов и Тукмаков — дошла до полуфинала, где одесский гроссмейстер уступил В. Гаврикову. В финале матч Карпов — Гавриков завершился вничью 4:4 и две дополнительные партии дали результат 1:1. По лучшему коэффициенту чемпионом мира был признан Карпов.
Карпов — Гавриков Масатлан, 1988
9-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. Kf3 d5 4. КсЗ аб
5. 	еЗ Ь5 6. cd cd 7. Cd3 Cg4 8. Cd2 еб
9. 	Ke2!? C:f3 10. gf Кеб И. a4 Ь4 12. a5! 0>d7 13. Фа4 ФЬ7 14. 0-0 Ce7 15. ЛГс1 Лс8 16. Лс2 0-0 17. Лас1 Ка7 18. Л:с8 Л:с8 19. Л:с8 К:с8 20. Kcl Ка7
21. 	Фdl Ке8?! 22. НЬЗ Кс7? 23. е4? g6
24. 	Cf4 Kcb5 25. Фе2 Kpf8?! 26. Kpg2?!
Ь5?! 27. ЬЗ?! Kpg8?! 28. Се5! Фd7
29. 	ФеЗ Фd8? 30. ed! КрЬ7 31. de fe
32. 	Фе4 Фе8 33. ФЬ7 КрЬб 34. Ф:аб Фd7 35. Сс4 Cd6 36. Кс5 Фе7 37. К:е6. Черные сдались.
В 1990-х годах одно из традиционных состязаний по быстрым шахматам проводилось в Монако.
В 1994—99 годах в них ежегодно участвовал и Карпов. Это необычный турнир, в котором соперники играют между собой две партии - одну в «быстрые шахматы», другую «вслепую» (не глядя на доску). Лучшим для Карпова стал турнир 1995 года, когда даже 6-й результат в игре «вслепую» не помешал ему занять общее 1-е место, благодаря блестящей игре в быстрые шахматы, где он на 2,5 очка опередил таких замечательных мастеров быстрой игры, как В. Ананд и В. Иванчук.
Карпов — П. Никол ич Монако, 1995
29. 	ЛЬЗ g4 30. Kd2 gf 31. C:f3 Ca8
32. 	Л: Ьб ЛЬ8 33. ЛЬ^б Kpg7 34. ЬЗ а4
35. 	ab ЛЬ4 36. с5 ЛЬ2 37. е5 КЬ7
38. 	Лg4+ Kpf8 39. С:а8 Л:а8 40. сб Кре7 41. Кс4 Л:а4 42. К:Ь2 Л^4
43. 	Kpg2 ЛЬ4 44. Kd3 Лс4 45. Kf4 Kg5
46. 	Kd5+ Кре8 47. с7 Кеб 48. Kf6+ Кре7
49. 	Лd7+ Kpf8 50. Лd8+ Kpg7 51. с8Ф. Черные сдались.
В 1996 и 1998 годах Карпов еще дважды отличился на Лазурном берегу Франции, в небольшом городке Кап д’Агд, недалеко от Монпелье, победив в так называемом Кубке мира по быстрым шахматам (25 минут на партию + 10 секунд прибавлялось после каждого сделанного хода, благодаря часам Фишера). В 1996 году Карпов победил в финале Л. ван Вели (3:1), а два года спустя - Б. Гельфанда (3,5:2,5).
Любопытно, что в том же 1998 году Карпов до выступления на Кубке мира проиграл в Будапеште матч по быстрым шахматам Юдит Полгар (3:5). О «комедии ошибок» в подобной игре может свидетельствовать следующая позиция, возникшая в 5-й партии матча: Белые (Карпов) Kpd6 Ф§3 Себ п. аб. Черные (Полгар) - 1. Kpd4 п. а7.
В сильном цейтноте, слегка раздраженный тем, что соперница не сдается, Карпов сделал ход 75. ФО?? и была зафиксирована ничья — пат! Во Франции Карпов взял реванш у своей обидчицы...
ВАГАНЯН Рафаел Артёмович (род. 15 октября 1951, Ереван), армянский шахматист, международный гроссмейстер (1971). Участник претендентских состязаний во второй половине 1980-х годов.
Научился играть в шахматы в 5 лет. Его отец, учитель физики, был страстным любителем шахмат и поощрял увлечение сына. В 16 лет Рафаел стал чемпионом СССР среди школьников, а в 18 — одним из победителей международного юношеского турнира в Гронингене.
В 1969 году в Ленинграде в матч-турнире трех лучших молодых мастеров страны определялся участник чемпионата мира в Стокгольме: Рафик Вага-
N/fnuavn 1QCK
Игра
«вслепую»
Быстрые шахматы
Итог
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0
0
1
Карпов
-
•/2
0
0
1
0
Чг
1
Чг
Чг
1
1
6
-
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
1
1
1
10
16
2
Ананд
'/2
-
'/2
Чг
0
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
7
Чг
-
0
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
7'/2
14 */ 2
3
Иванчук
1
‘/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
6'/2
0
1
-
Чг
Чг
1
0
1
1
Чг
1
1
7'/2
14
4
Крамник
1
'/2
'/2
-
Чг
Чг
1
0
1
1
1
1
8
0
0
Чг
-
0
1
1
0
0
Чг
1
1
5
13
5
Камский
0
1
'/2
Чг
-
0
Чг
1
0
1
1
1
6'/2
0
0
Чг
1
-
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
5 Чг
12
6
Пикет
1
'/2
'/2
Чг
1
-
0
1
1
0
1
0
6'/2
Чг
Чг
0
0
0
-
0
Чг
Чг
1
Чг
1
4Чг
11
7
Полгар Ю.
'/2
0
Чг
0
Чг
1
-
0
0
1
Чг
1
5
0
Чг
1
0
Чг
1
-
Чг
0
1
1
Чг
6
11
8
Широв
0
0
Чг
1
0
0
1
-
0
Чг
Чг
1
41/2
0
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
6
Ю'/2
9
Лотье
'/2
'/2
0
0
1
0
1
1
-
0
0
1
5
0
0
0
1
Чг
Чг
1
Чг
-
0
Чг
Чг
41/2
9'/2
10
Никол ич
'/2
0
Чг
0
0
1
0
Чг
1
-
1
1
5'/2
0
0
Чг
Чг
1
0
0
Чг
1
-
0
Чг
4
972
11
Любоевич
0
'/2
Чг
0
0
0
Чг
Чг
1
0
-
Чг
3'/ 2
0
0
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
-
1
31/2
7
12
Нанн
0
0
Чг
0
0
1
0
0
0
0
Чг
-
2
0
Чг
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
-
2
4
734


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Рафаел Ваганян.
нян, Миша Штейнберг и Толя Карпов... Тогда победил Карпов. Казалось, это соперничество надолго. Увы, вскоре ранняя смерть оборвала жизнь Штейн- берга... Ваганян старался не отставать от Карпова. Всего на год позже своего сверстника и товарища Рафик стал международным гроссмейстером. Это случилось в 1971 году на турнире во Врнячка-Баня, где он набрал 11 очков из 15 и опередил Л. Любоевича, Л. Штейна, Б. Ивкова... Конгресс ФИДЕ присвоил ему звание гроссмейстера в порядке исключения, ведь Ваганян еще не имел звания международного мастера.
С 10-й попытки Ваганян поднялся на Всесоюзную вершину, став чемпионом СССР в 1989 году. До этого триж¬
ды становился призером - в 1974 году, 3—4-е места; в 1975, 2-5-е; в 1982/83, 3-4-е. На 42-м чемпионате СССР был удостоен приза «За самую эффектную атаку» в следующей партии:
Ваганян — Купрейчик Ленинград, 1974
12. еб! fe 13. Kg5! Kf6 14. Cb5+ Kpf8 15. de аб 16. СеЗ! Фа5 17. 0-0 h6 18. ФdЗ Kpg8 19. Фg6 С:е6 20. К:е6 ЛИ7 21. Л :f6! Kd7 22. C:d7. Черные сдались.
В составе сборной СССР — победитель двух Всемирных олимпиад (1984 и 1986), двух командных чемпионатов мира (1985, показал лучший результат на 3-й доске - 6 очков из 8, и 1989) и матча с командой избранных шахматистов мира (1984).
Творческая палитра игры Ваганяна многогранна. Он может провести партию и в тонком позиционном стиле, и одержать победу в острокомбинационных схватках. По собственному признанию Ваганяна, в его характере есть черты, мешающие стабильности спортивных результатов: «Иногда могу по¬
зволить "слабинку" при подготовке к турниру, а в другой раз, понадеявшись на свою интуицию, сделаешь непродуманный ход. Но шахматы очень ревнивы. Они не прощают и тени легкомыслия, жестоко бьют за малейшую вольность...»
И все же талантливый гроссмейстер сумел добиться ряда крупных успехов. С 1975 года Ваганян участвовал в соревнованиях на первенство мира. В 1985 году он выиграл межзональный турнир в Биле, а затем на турнире претендентов в Монпелье разделил 1—3-е места с Ю. Юсуповым и А. Соколовым. В полуфинале уступил Соколову 2:6 (1986). В следующем цикле борьбы за мировое первенство проифал в l/s финала Л. Портишу 2,5:3,5 (1988). Среди других высоких турнирных результатов Ваганяна — первые призы в Риме и Сан-Паулу (1977), Гастингсе (1982/83), Москве (1982), Сочи (1986), Марселе и Ленинфаде (1987). В 1988— 1990 годах был участником розыгрыша Кубка мира, лучший результат показал в Роттердаме (1989) - 3-е место. ВЕЙК-АН-ЗЕ-ТУРНИРЫ. Бевервейк- ские шахматные фестивали или «Хо- ховен-турниры»... Меняется название, меняется вывеска, прописка, система проведения, но традиция остается. Ежегодно в январе, несмотря на капризы погоды и шквалистые ветры Северного моря, на шахматный фестиваль в голландский город Вейк-ан-Зе приезжают лучшие шахматисты мира. Карпов «дебютировал» здесь в 1988 году на юбилейном 50-м турнире, который начался буквально через две недели после драматической развязки матча на первенство мира в Севилье (см. Матчи на первенство мира).
«...Я сознательно предпочел вместо психологического самоанализа и самокопания окунуться в живую турнирную обстановку, чтобы постараться полу¬
Вейк-ан-Зе, 1988
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Карпов
-
42
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
1
1
1
Чг
1
9
2
Андерссон
'/2
-
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
8'/г
3
Георгиев
0
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
1Чг
4
Огдестейн
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
1
1
Чг
0
1
1
7
5
Пикет
Чг
0
1
Чг
-
Чг
1
0
0
Чг
Чг
I
Чг
Чг
6Чг
6
Таль
Чг
42
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
6'/2
7
Фараго
0
42
Чг
1
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
6'/2
8
Хюбнер
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
-
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
6Чг
9
Николич
1
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
6
10
Хансен
0
42
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
6
11
Ван дер Виль
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
5'/2
12
Ван дер Стеррен
0
0
0
1
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
-
Чг
1
5'/2
13
Сосонко
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
5'/2
14
Любоевич
0
Чг
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
-
4'/2
735


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
чить побольше новых шахматных ощущений»,— писал Карпов («64 — Шахматное обозрение», 1988, № 6).
1988. 14 гроссмейстеров из 9 стран приняли участие в главном турнире. После стартовой «лихорадки» — победа над Хансеном в 1-м туре и поражение от Николича во 2-м, Карпову вскоре удалось «поймать свою игру». В 13 партиях он одержал 6 побед, одну проиграл и 6 завершил вничью. Итоги: 1. Карпов — 9 очков из 13; 2. Андерссон — 8,5; 3. Кир. Георгиев — 7,5.
1993. Пять лет спустя Карпову удалось сделать дубль — выиграть второй турнир в Вейк-ан-Зе, который проводился по новой олимпийской системе. Он начал турнир с ]/8 финала и в трудной «кровопролитной» борьбе победил JI. Кристиансена (выигравшего в !/i6 у В. Корчного) - 3,5:2,5 (+3, -2, = 1); в ]/4 финала победил Дж. Нанна со счетом — 1,5:0,5; с таким же результатом в ]/2 финала превзошел В. Са- лова. В финале Карпов выиграл у М. Ильескаса - 2,5:1,5 (+1, -0, =3).
Карпов — Нанн
Вейк-ан-Зе, 1993 1. (14 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ Kbd7 7. <Pd2 с5 8. d5 Ке5 9. Cg5 аб 10. f4 Ked7 11. Kf3 Ь5 12. cb Фа5 13. e5 de 14. fe Kg4 15. Cel JIe8 16. d6 Ch6! 17. Kg5 Kge5 18. Ce2 ab 19. 0-0 c4 20. Cf3 K:f3+ 21. Л^З Ke5 22. ЛеЗ Kd3 23. Лfl Себ 24. h4 Cf8
25. 	K:e6 fe 26. Л:е6 b4! 27. Kdl! Cel
28. 	ФеЗ! Фс5 29. de Л:а2 30. Kphl Ла7
31. 	Л: g6+! hg 32. Фе6+ Kpg7 33. Фf7+ Kph6 34. Ф:е8 Ф:е7 35. ФЬ8+ ФЬ7 36. Фd4 Фе7 37. КеЗ Ке5 38. Фе5 Ф:Ь4+ 39. Kpgl Ле7 40. ФЬ8+ ЛЬ7
41. 	Фf8+ Лg7 42. ФЬ8+ ЛЬ7 43. Фf8+ Лg7 44. ЛfЗ. Черные сдались.
В 1998 году Карпов в третий раз играл в Вейк-ан-Зе и разделил здесь 6—10-е места (6,5 очка; +2, —2, =9), а победителями стали В. Ананд и В. Крамник (по 8,5 очка).
ВЕНА-ТУРНИР, 1996 (июль). Посвящен 1000-летию Австрии. Проводился в рамках грандиозного шахматного фестиваля — 8 «опен»-турниров, в каждом 30 призовых мест с минимальным гонораром в символическую сумму — 1000 австрийских шиллингов. Основным спонсором фестиваля стал банк «Австрия». Карпов, как нередко с ним бывало, попал «с корабля на бал». Еще недавно он играл в Элисте матч на первенство мира ФИДЕ с Г. Камским (см. ФИДЕ чемпионаты мира), и вот он уже в Вене удивляет своим мастерством игры в эндшпиле против В. Крамника.
Карпов — Крамник Вена, 1996
25. 	g3 Лd7 26. Ле2 Kpg7 27. Kh4 Лd5
28. 	Ле7 Лс5 29. Лd7 Ь5 30. Ь4! Лс2
31. 	Kf5+ Kpg6 32. КеЗ Лс1+ 33. Kpg2 Се5 34. Ла7! Леб 35. Kd5 Cd6 36. аЗ Kpf5 37. КеЗ+ Kpg6 38. Kpf3 Ке5 39. Kd5 Kpg7 40. Ke7! ЛсЗ+ 41. Kpg4 Л :аЗ 42. f4 СеЗ 43. Kph5! C:b4
44. 	Kf5+ Kpg8 45. Ла8+ Kph7 46. Ла7 Kpg8 47. K:h6+ Kpf8 48. Л^7+ Kpe8
49. 	Kpg6! СеЗ 50. Kf5 Ь4 51. ЛЬ7 Ла2
52. 	Ь4 а5 53. h5 а4 54. Ьб ЛЬ2 55. Ь7 Kpd8 56. КЬ4 f5 57. Л:Ь4! ЛЬЗ 58. Л:а4 Л^З-Ь 59. Kp:f5. Черные сдались.
После поражения от Б. Гельфанда Карпов находился в основной группе «преследования» лидеров. Но благодаря победе в последнем туре над А. Ши- ровым сумел настичь их и разделить 1—3-е места. Итоги турнира:
1—3. Гельфанд, Карпов, Топалов - по
5,5 	очка из 9; 4-6. Леко, Ю. Полгар, Крамник — по 5; 7. Широв — 4,5; 8. Юсупов — 3,5; 9. Эльвест — 3;
10. 	Корчной - 2,5.
ВИДМАРА МЕМОРИАЛ, 1975 (2-
22 июня, Порторож-Любляна). 16 участников, в том числе 11 гроссмейстеров. «Дебют» Карпова в роли чемпиона мира. Отказ Фишера защищать свое звание поставил его правопреемника в двусмысленное положение. Нужно было играть и побеждать, чтобы у шахматного мира не оставалось никаких сомнений.
В первом туре соперником Карпова был Портиш, «отнявший» у него важное очко в Сан-Антонио-турнире, 1972, и лишивший советского гроссмейстера первого приза. Через три года «акт отмщения» состоялся уже на 32-м ходу!
В первой половине соревнования, проходившего в городе Порторож (в ча-
Порторож — Любляна, 1975
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Карпов
-
42
42
42
Чг
Чг
1
1
Чг
1
4г
1
1
1
1
Чг
11
2
Глигорич
'/2
-
42
42
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
1
42
1
Чг
1
10
3
Горт
'/2
42
-
42
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
42
1
1
94 г
4
Рибли
'/2
42
42
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
94 г
5
Фурман
'/2
42
1
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
4г
Чг
1
1
1
Чг
94г
6
Парма
'/2
42
42
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
72
4г
Чг
1
Чг
Чг
1
8 4 г
7
Портиш
0
1
42
Чг
Чг
Чг
-
0
1
1
0
0
1
1
Чг
1
В'/2
8
Велимирович
0
42
42
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
0
0
1
1
0
1
1
8
9
Любоевич
Чг
0
42
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
4г
4г
1
Чг
Чг
1
1
8
10
Барле
0
0
0
Чг
0
Чг
0
1
Чг
-
1
Чг
1
1
Чг
1
14г
11
Планинц
42
0
0
0
Чг
Чг
1
1
Чг
0
-
0
0
1
Чг
1
6У2
12
Гарсия С.
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
0
0
4г
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
6
13
Мариотти
0
42
42
Чг
0
0
0
0
Чг
0
1
Чг
- .
Чг
1
1
6
14
Мус ил
0
0
42
0
0
Чг
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
4 4г
15
Остерман
0
42
0
0
0
Чг
Чг
0
0
4г
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
4
16
Карнар
42
0
0
Чг
Чг
0
0
0
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
-
3
736


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
се езды от Любляны), Карпов набрал 6 очков из 8 и уверенно захватил лидерство. Среди его преследователей были С. Глигорич, В. Горт, 3. Рибли и «играющий» тренер С. Фурман!
Переезд в Любляну не изменил «картины боя». «Шахматный фельдмаршал» Карпов «скакал далеко впереди на белом коне»: 7 побед, 8 ничьих и ни одного поражения — таков был итог сражения при Любляне 12-го чемпиона мира. 1. Карпов — 11 очков; 2. Глигорич - 10; 3-5. Горт, Рибли, Фурман — по 9,5.
Карпов — Барле Любляна, 1975 1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4. d4 Cg7 5. f3 0-0 6. СеЗ c5 7. dc dc 8. Ф^8 Л^8 9. Cc5 Kc6 10. Kd5!? K:d5 11. cd C:b2? 12. ЛМ Cc3+ 13. Kpf2 b6 14. СаЗ Ke5 15. Ke2 Cd2 16. C:e7 Ле8 17. Cf6 Kd3+ 18. Kpg3 Cd7 19. Лdl Cel+
20. 	Л:el K:el 21. Kd4! Лас8 22. Cb5! C:b5 23. K:b5 Лс1 24. d6! Черные сдались.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. В
1972 году на 20-й Всемирной олимпиаде в Скопье на 1-й запасной доске в сборной СССР дебютировал 21-летний гроссмейстер А. Карпов. В 1988 году 37-летний экс-чемпион мира выступал за национальную сборную СССР в
6-й раз. Всего на этих соревнованиях он сыграл 68 партий и набрал 54,5 очка (+43, -2, =23; 80,1%).
1972, 18 сентября — 13 октября, Скопье. Состав сборной СССР: Т. Петросян, В. Корчной, В. Смыслов, М. Таль, запасные - А. Карпов, В. Савон. В том году Карпов уже выступал на Всесоюзной и Студенческой олимпиадах, он зарекомендовал себя незаменимым командным бойцом (см. Командные соревнования).
Всемирная олимпиада, где было представлено «высшее шахматное общество», явилась для него своеобразным экзаменом на зрелость и в то же время новым испытанием характера, проверкой на коммуникабельность... Студент Ленинградского университета сдал эту «внеочередную сессию на "отлично"». Единственная «помарка», происшедшая в партии с болгарским гроссмейстером Падевским, стала пятым и последним поражением участников советской команды на соревновании. Карпов одержал 12 побед и еще две партии завершил вничью, показав лучший результат на своей доске.
Высоко отозвался о выступлении своего молодого соотечественника и товарища по команде Таль: «Если быть совсем честным, то только сейчас, в Скопье, я понял, что Карпов действительно способен на наивысшие достижения. Он и раньше показывал отличные результаты, но в творческом отношении его игра меня не впечатляла. Теперь я чисто по-шахматному восхищаюсь партиями Карпова. Таких партий Карпов сыграл на олимпиаде один чуть ли не больше, чем все остальные члены команды, вместе взятые...»
А американский шахматный мастер и меценат И. Туровер говорил окружающим, что видит в Карпове будущего соперника Роберта Фишера!
Бисгайер — Карпов Скопье, 1972
27...K:d4! 28. Л^4 (на 28. C:d5 последовало бы 28...K:f3+ 29. C:f3 Ф:с12 30. Лс11 ФсЗ) 28...Л :d4 29. K:g5 ЛdЗ 30. ФЬ4 h6 31. K:f7 Фd4 32. Ле1 Л: ЬЗ! Белые сдались.
Итоги команд-призеров: 1. СССР — 42 очка; 2. Венгрия — 40,5; 3. Югославия — 38.
1974, 6—30 июня, Ницца. Прошло всего два года, а Карпов уже играет на
1-й доске, возглавив сильнейшую в мире команду. Далее места по доскам распределились следующим образом — Корчной, Спасский, Петросян, Таль, Кузьмин. В тот год ФИДЕ отмечало свое 50-летие. Ницца предоставила в распоряжение шахматистов прекрасный современный Дворец выставок. Французы надеялись, что Всемирная олимпиада станет первым выступлением 11-го чемпиона мира Фишера. Но сюрпризом был не сам Фишер, а его меморандум участникам очередного Конгресса ФИДЕ с многочисленными условиями, касающимися проведения будущего матча на мировое первенство (см. Матчи на первенство мира). И на этот раз советская сборная со старта и до финиша не позволила никому усомниться в своей победе. 78 партий сыграли 6 участников сборной СССР и не потерпели ни одного поражения, выиграв 54 партии (!). Карпов показал лучший результат на 1-й доске — 12 очков из 14 (+10, —0, =4); Петросян — на 2-й; Таль - на 3-й. Югославская газета «Борба» писала о партии Карпов — Унцикер: «Это триумф высшей стратегии».
Карпов — Унцикер Ницца, 1974 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 И. d4 Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. d5 Kd8 14. а4 ЛЬ8 15. ab ab 16. Ь4! КЬ7 17. Kfl Cd7 18. СеЗ! Ла8 19. Фd2 Л&8 20. Cd3 g6
21. Kg3 Cf8 22. Ла2! c4 23. СЫ Фd8
24. Са7! Ке8 25. Сс2 Кс7 26. Леа1 Фе7
27. СМ Се8 28. Ке2 Kd8 29. Kh2 Cg7
30. f4! f6 31. f5 g5 32. Cc2! Cf7 33. Kg3
Kb7 34. Cdl h6 35. СЬ5! Фе8 36. Фdl Kd8 37. ЛаЗ Kpf8 38. Л1а2 Kpg8 39. Kg4! Kpf8 40. КеЗ Kpg8 41. C:f7+ Kp: f7 42. ФЬ5 Kd8 43. Фg6! Kpf8
44. 	КЬ5. Черные сдались.
Командные итоги призеров:
1. 	СССР — 46 очков; 2. Югославия — 37,5; 3-4. США, Болгария — по 36,5.
1980, 20 ноября — 8 декабря, Валлетта (Мальта). По политическим мотивам команда СССР не участвовала во Всемирной олимпиаде 1976 года, прошедшей в Хайфе. Карпов не играл и в соревновании, состоявшемся в Буэнос-Айресе (1978), где сборная СССР впервые уступила первенство, а победителем стала команда Венгрии. И в следующий раз напряженное соперничество сборных СССР и Венгрии продолжалось до последнего тура. Уже третья подряд олимпиада проводилась по швейцарской системе, при которой встречаются между собой участники, имеющие одинаковое число очков (конечно, не более одного раза за турнир), то есть лидеры играют с лидерами, а аутсайдеры с аутсайдерами. В сборной СССР на 2-й запасной доске дебютировал Г. Каспаров, а между двумя «К» расположились — Полугаевский, Таль, Геллер, Балашов.
После 9 туров команда Венгрии опережала сборную СССР на 2,5 очка! Однако через 3 тура было уже два лидера — СССР и Венгрия. Решающим стал последний тур. Когда команда Венгрии закончила все партии, а команда СССР только три, венгры были впереди на одно очко, и судьба первого места зависела от партии Карпов — Якобсен (Дания). Только при победе чемпиона мира сборная СССР догоняла соперника, а по лучшим дополнительным показателям становилась обладателем кубка Гамильтона-Рассела.
И Карпову удалось филигранной техникой реализовать позиционное преимущество на 56-м ходу!
Карпов — Якобсен Валлетта, 1980
24 Короли шахматного мира
737


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
44. 	Jld4 JIel+ 45. Kpf4 Kpg6 46. аб! ba
47. 	Лс16+ Kph5 48. Л:с6 ЛЬ1 49. Л:а6 Л :Ь4+ 50. Кре5 ЛЬ2 51. сб Л^2 52. с7 Лg5+ 53. Kpd4 Лg4+ 54. Kpd5 Лg5+
55. 	Крсб Лg2 56. КрЬ7. Черные сдались. Общий результат Карпова - 9 очков из 12 (+6, -0, =6). Итоги: 1. СССР - 39 очков; 2. Венгрия — 39; 3. Югославия - 35.
1982, 30 октября — 16 ноября, Люцерн. В юбилейной 25-й Всемирной олимпиаде участвовала 91 команда. Проводилась вновь по швейцарской системе в 14 туров. Состав сборной СССР: Карпов, Каспаров, Полугаевский, Белявский, Таль, Юсупов.
На этот раз команда СССР без проблем заняла 1-е место, на 6,5 очка опередив серебряного призера: 1. СССР —
43,5 	очка; 2. Чехословакия — 36;
3. США - 35,5.
Лидер сборной СССР Анатолий Карпов вновь не проиграл ни одной партии и набрал 6,5 очка из 8 (+5, —0, =3).
Карпов — Портиш Люцерн, 1982
I. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d4 d5 6. Cd3 Kc6 7. 0-0 Ce7 8. Ле1 Cf5 9. c4!? Kb4 10. Cfl 0-0
II. аЗ Kc6 12. cd 0>:d5 13. КсЗ K:c3
14. be Cg6?! 15. c4! Od7 16. d5 Cf6
17. Ла2 Ka5 18. Cf4 RfeS 19. Лае2! Лес8
20. Ke5 Of5? 21. Cd2! K:c4 22. g4! K:e5 23. gf Kf3+ 24. Kpg2 Ch5 25. Фа4 Kh4+ 26. Kph3 C:e2 27. C:e2. Черные сдались.
1986, 14 ноября — 1 декабря, Дубай (Объединенные Арабские Эмираты, ОАЭ).
108 команд, 14 туров. Пропустив Всемирную олимпиаду 1984 года по уважительной причине — продолжался безлимитный матч с Каспаровым,— Карпов вновь в составе сборной СССР. На этот раз — на 2-й доске и впервые в ранге экс-чемпиона мира. Состав сборной СССР изменился более чем наполовину: Каспаров, Карпов, Юсупов, Соколов, Ваганян, Цешковский. В упорной борьбе советской команде удалось опередить нового конкурента - сборную Англии — на пол-очка!
Результат Карпова — 6 очков из 9 (+4, -1, =4). Итоги: 1. СССР - 40 очков; 2. Англия — 39,5; 3. США — 38,5.
Среди лучших партий, сыгранных Карповым в Эмиратах,— победы над 3. Рибли и А. Шнапиком.
Карпов — Шнапик Дубай, 1986
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0-0 8. <Dd2 Kc6 9. Cc4 Cd7 10. 0-0-0 Ke5 11. СЬЗ Лс8 12. Ь4 Ь5 13. Cg5 Лс5 14. КрЫ Ь5
15. g4 hg 16. Ь5 K:h5 17. Kd5 Ле8
18. Л:h5 gh 19. ФЬ2 Л:с4 20. С:с4 Ьс
21. ФЬ5 f6 22. f4! Kf7 23. Ch4! ФЬ8 24. ЛЬ1 сЗ 25. ЬЗ ФЬ7 26. f5 Ке5 27. Кеб. Черные сдались.
1988, 12—30 ноября, Салоники (Греция). 107 команд, 14 туров. Состав
сборной СССР: Каспаров, Карпов,
Юсупов, Белявский, Эльвест, Иванчук. Победитель определился за один тур до окончания соревнования. Итоги: СССР — 40,5 очка; 2. Англия - 34,5; 3. Нидерланды — 34,5.
Карпов показал лучший результат на
2-й доске — 8 очков из 10 (+6, -0, = 4). Из его творчества на Всемирной олимпиаде в Греции привлекает внимание элегантная концовка в партии с Дж. Спилменом.
Спилмен — Карпов Салоники, 1988
25...Фс2! 26. Ке5 (26. К:Ь6 Ке4
27. 	Kpf3 0:f2+ 28. Кр:е4 Of5x!)
26...Ке4 27. Kd3 Kd2 28. Ке5 Ь5! 29. Ь4 Ке4! 30. Kd3 Фс4 31. Фd7?! Kd2!
32. 	Лс7 Фе4+ 33. Kph2 Kf3+ 34. КрЬЗ g5 35. hg hg. Белые сдались. ГАННОВЕР-ТУРНИР, 1983 (август). 16 участников, в том числе 9 гроссмейстеров. Открытый чемпионат ФРГ, проводился в 7-й раз. Карпов участвовал в одном из них и стал победителем (см. Бад-Лаутерберг-турнир, 1977). На этот раз борьба за звание чемпиона ФРГ развернулась между тремя советскими гроссмейстерами — А. Карповым, Т. Георгадзе и Ю. Балашовым. Все решилось в их соперничестве между собой — Карпов победил Георгадзе, сыграл вничью с Балашовым и в итоге выиграл 1-й приз, набрав 11 очков из 15 (+8, -1, =6); 2. Георгадзе — 10,5;
3. 	Балашов — 10; 4. Э. Торре - 9.
Лоброн — Карпов Ганновер, 1983
I. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d4 d5 6. Cd3 Ce7 7. 0-0 Kc6 8. Ле1 Cg4 9. c4 Kf6 10. КсЗ C:f3
II. Ф:f3 К:d4 12. ФgЗ dc 13. C:c4 0-0
14. 	Cg5 Cd6! 15. ФЬ4 h6! 16. C:f6 Ф.^б
17. 	Ф^б gf 18. Ле4 c5 19. ЛЬ4 Kpg7
20. 	Ke4 Ce7 21. Kg3 f5 22. ЛЬЗ Cd6
23. 	f4 b5! 24. Cd3 c4! 25. C:f5 RfeS 26. Ce4 Лad8 27. ЛИ b4 28. Kphl c3
29. 	be be 30. Kf5+ K:f5 31. C:f5 Cb4
32. 	a3 Ca5 33. g4 Ле2! 34. g5 h5
35. 	Л:h5 c2 36. C:c2 Л:с2 37. f5 Cc7
38. 	g6 f6 39. ЛЬ7+ Kpg8 40. Ле1 a5. Белые сдались.
ГАСТИНГС-ТУРНИР, 1971/72. 16 участников и среди них - гроссмейстеры Корчной, Бирн, Глигорич, Найдорф, Унцикер, Карпов и вскоре удостоенные этой высшей квалификации Андерссон, Мекинг, Пфлегер. Уже третий новый год Карпов встречает за границей. Ранее то был 1967 год - в Чехословакии на международном турнире в Тршинице, 1968 — в Голландии на юношеском Кубке Нимейера. И в обоих состязаниях Карпов добился победы. Не изменил он этой «новогодней традиции» и на этот раз.
«График» результатов в первых 8 турах был красноречив - ничья, три победы, ничья, три победы; 7 очков из 8! Но в 9-м туре он проиграл главному и единственному конкуренту на турнире - Корчному. Впоследствии Карпов вспоминал: «За последние восемь месяцев я сыграл около ста партий, и, говоря откровенно, просто выдохся». Благодаря неимоверным усилиям ему все-таки удалось настичь Корчного в последнем туре. Итоги: 1—2. Карпов, Корчной по 11 очков из 15; 3-4. Мекинг, Бирн — по 9,5.
Карпов — Мекинг
Гастингс, 1971/72
1. 	е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Себ 8. f4 Фс7 9. a4 Кеб?! 10. f5 C:b3 11. cb ФЬб 12. Cg5 Ce7 13. C:f6 C:f6 14. Kd5!? Фа5+ 15. Фd2 Ф.^2 16. Kp:d2 Cg5+
17. 	Kpd3 0-0 18. h4 Cd8 19. Лас1 a5
20. 	Kpd2 ЛЬ8 21. g4 Kb4 22. Cc4 K:d5
23. 	C:d5 g5!? 24. fg hg 25. Kpd3 Kpg7
26. 	h5 Cb6 27. ЛЬЗ Cc5 28. ЛП f6 29. hg Kp:g6 30. ЛП11 ЛЬе8 31. ЛЬ7 Kpg5
32. 	Kpe2 Kpf4 33. ЛЬЗ Cd4 34. Лg7! Черные просрочили время, находясь под угрозой неизбежного мата.
ГЕЛЬФАНД Борис Абрамович (род. 24 июня 1968, Минск), международный гроссмейстер (1989). Претендент на мировое первенство с начала 1990-х годов. С 1998 живет в Израиле.
В начале 1988 года 19-летний Борис выиграл в Голландии чемпионат Европы среди юношей, на пол-очка опередив своего соотечественника В. Иванчука. О своих первых шагах он лаконично рассказал корреспонденту журнала «Шахматы в СССР» (1988, № 4): «Играть в шахматы меня научил отец. Занимаюсь с 6 лет, в 9 лет получил первый разряд, в 11 стал кандидатом в мастера, в 16 — мастером, в 19 — международным мастером. Мой первый тренер - мастер Тамара Головей, а с 1980 года со мной работает мастер Альберт Ка- пенгут. С 1980 по 1983 год я занимался в очно-заочной школе Петросяна. В 1983 году победил в 13-м мемориале
А. 	П. Сокольского, затем два года подряд был чемпионом Белоруссии. В 1985 году выифал юношеское первенство СССР, а год спустя разделил
2—3-е места в международном турнире "Минск-86"... Над чем я работаю? Прежде всего — над устранением хо-
738


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Борис Гельфанд.
рошо известных мне недостатков в собственной игре. Изучаю шахматную классику - особенно люблю партии Фишера и Рубинштейна».
1988 год стал на редкость успешным в его биографии. После чемпионата Европы Гельфанд выиграл еще 6 соревнований, в том числе первенство СССР среди молодых мастеров (1—2-е места), «Охра»-турнир в Голландии (1—3-е), юношеский чемпионат мира (1—4-е)...
В 1989 году стал бронзовым призером чемпионата СССР и выиграл турнир в Дебрецене. В 1990 году победил в Пальма-де-Мальорке на отборочном турнире к Кубку мира, а затем в межзональном турнире в Маниле разделил 1 —2-е места с Иванчуком и стал претендентом.
Первый претендентский «барьер» он преодолел в Сараево (1991), выиграв у гроссмейстера П. Николича - 5,5:4,5. Но уже несколько месяцев спустя в «кровопролитном» и драматическом сражении с Шортом (только две ничьи в 8 партиях) уступил (3:5). Его новый тренер гроссмейстер А. Хузман главную причину поражения своего подопечного видел в том, что прекрасная аналитическая работа плохо сочеталась с отсутствием игровой практики, и все же выразил уверенность в перспективах Гельфанда, отметив его «беспримерную работоспособность». На супертурнире в Москве, посвященном 100-летию со дня рождения Алехина (1992), Гельфанд разделил 1—2-е места с В. Анандом, опередив А. Карпова, Г. Камского,
А. 	Юсупова, В. Салова, А. Широва, Я. Тиммана.
Гельфанд — Карпов Москва, 1992
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ СЬ7 5. КсЗ d5 6. Фс2 Kbd7 7. cd K:d5 8. K:d5 C:d5?! 9. e4 Cb7 10. СЬ5! сб
II. C:c6 Jlc8 12. d5 Фс7!? 13. Kd4? (13. СеЗ!) 13...C:c6 14. K:c6?! Kb8 15. СеЗ K:c6. 16. Лс1 Cc5 17. dc Ф:с6
18. 	0-0 0-0 19. Ь4 С: еЗ 20. Ф: сб С: cl 21. Фа4 Лс7 22. Лdl g6 23. g3 ЛГс8?! 24. Лd7 СЬ2 25. Kpg2 Kpg7 26. f4 СеЗ
27. 	Фdl а5 28. Л :с7 Л :с7 29. Фd6 Лс4 30. ФdЗ Ь5 31. а4! ab 32. ab Лd4 33. ФеЗ е5 34. Ьб Лd7 35. Фс5 Лd2+ 36. КрЬЗ Cd4 37. Фс1. Черные просрочили время в проигранной позиции.
В 1993 году Гельфанд начат новый подъем на вершину шахматного Олимпа, уверенно выиграв межзональный турнир в Биле. Это было время, когда
шахматный мир замер на распутье. 13-й чемпион мира Г. Каспаров вышел из системы ФИДЕ, проведя свой матч с
Н. 	Шортом в рамках новой организации — ПША. В интервью корреспонденту газеты «Спорт-экспресс» (12 августа 1993) Гельфанд высказал свое мнение о состоянии дел в мировом шахматном хозяйстве:
«Каспарова можно любить, можно не любить, но не признавать очевидных фактов нельзя. Вспомним время, когда на пьедестале чемпионата мира царствовал Анатолий Карпов. Абсолютно очевидно, что и в шахматах господствовал стиль его игры. Большинство пыталось играть в профессиональном стиле. Отсюда и чуть ли не 90 процентов ничьих в турнирах. Спокойные шахматы и спокойный победитель во всех турнирах - Карпов, который отрывался от преследователя на пол-очка, довольствуясь малым. С приходом Каспарова шахматы стали гораздо живее и агрессивнее. Взять хотя бы претендентские циклы. Раньше был явный кандидат — Корчной. Потом — Каспаров, позже — Карпов. А теперь кандидатов целая группа. Кроме того, с подачи Каспарова начали решаться, опять-таки, немаловажные вопросы вознаграждений. Из чисто символических призы превратились во вполне респектабельные».
И одним из активных представителей новых «кандидатов» был сам Гельфанд. Выиграв матчи у М. Адамса и В. Крамника, он вошел в */2 финала матчей претендентов, где должен был встретиться с Карповым. Но еще в канун ответственного поединка Гельфанд скрестил шпаги с 12-м чемпионом мира в матче по быстрым шахматам. Дело в том, что минского гроссмейстера при¬
Гастингс, 1971/72
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Карпов
-
0
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
1
11
2
Корчной
1
-
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
11
3
Бирн
0
'/2
-
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
1
1
9Чг
4
Мекинг
0
'/2
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
9*/2
5
Глигорич
V 2
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8‘/2
6
Найдорф
'/2
Чг
0
0
Чг
-
1
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
8‘/2
7
Андерссон
‘/2
1
0
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
8
8
Унцикер
'/2
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
8
9
Пфлегер
'/2
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1Чг
10
Кураица
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
11
Чокылтя
'/2
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
вЧг
12
Хартстон
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
6
13
Кин
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
0
5Чг
14
Боттерил
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
0
5
15
Мэркленд
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
0
1
-
1
4Чг
16
Франклин
0
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
1
1
0
-
4
24*
739


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
гласили на турнир во Францию (1994) с участием молодых талантов (Б. Аль- терман, К. Лутц, М. Адамс, Ж. Лотье,
В. 	Топалов, П. Леко). 26-летний Борис «с ужасом» увидел, что он старше всех и «вынужден» был брать 1-й приз. Однако, согласно условиям состязания, победителя ждал сюрприз — микроматч с чемпионом мира ФИДЕ Карповым. За два дня они сыграли 4 партии по быстрым шахматам (30 минут на партию), а так как счет их был ничейным — 2:2 (+1, -1, = 2), то пришлось провести и две блицпартии. В последних Гельфанд оказался сильнее - 2:0.
Однако в матче претендентов Карпов взял реванш — 6:3 (1995). Среди успешных выступлений в международных турнирах Гельфанда в конце 1990-х годов отметим: Белград (1995) — 1—2-е места; Вена (1996) — 1—3-е;
Тилбург (1996) — 1—2-е; Поляница- Здруй и Хайфа (1998) - 1-е; Мальмё (1999) - 1-е.
ДОРТМУНД-ТУРНИРЫ. Четыре турнира - четыре разных Карпова: феерический в 1993 году (1-е место), чуть уставший после фантастического успеха в Линаресе в 1994.году (4—7-е места, +2, —2, = 5), надежный и убедительный в 1995 году (2-е место, +4, —0, =5; уступил пол-очка победителю В. Крамнику), стабильный, но без вдохновения в 1999 году (3—5-е места, +1, —0, =6). Остановимся чуть подробнее на его первом выступлении.
1993, 7—17 апреля. 8 участников,
один круг. Это был тот случай, когда судьбу турнира решала первая стартовая партия, а вернее — один ход черных (11...Кре7!?). В одну секунду Карпов ошеломил не только своего соперника Гату Камского и не только шестерых других участников турнира, но и шахматный мир. Своеобразно прокомментировал партию известный шахматный журналист мастер Анатолий Мацукевич («64 — Шахматное обозрение», 1993, № 5-6). Вот эта партия с фрагментами его примечаний:
«О Карпове накручено не мало. Он — "порождение системы", "идеальный советский человек", "его целовал Брежнев", "его фигуры подползают", "боец", "академик шахмат", "несокрушимый характер", он... да мало чего еще. Но то, что Карпов сотворил в Дортмунде, по¬
зволяет думать, что мы далеки еще от разгадки его феномена».
Камский — Карпов Дортмунд, 1993 1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Kd7 5. Kg5
«Ход последнего восьмилетия. Во всяком случае, во втором издании "Энциклопедии", появившемся в 1984 году, о нем нет ни звука».
5...Kgf6 6. Cd3 еб 7. Klf3 Cd6 8. Фе2 Н6 9. Ке4 К:е4 10. Ф:е4 Kf6 11. ФЬ4 Кре7!!?
«Представляю, какое лицо было у Га- ты Камского, гроссмейстера, входящего в первую десятку мира, когда черный король вот так беспардонно, ирреально переступил на е7... Вокруг собрался весь турнир. Тикали на других столиках часы, но сейчас на них никто не обращал внимания. Все смотрели уже не на доску — на Гату. А он, сжавшись, напрягшись, сконцентрировавшись, яростно искал опровержение. Камский понимал: на карте не только его гроссмейстерский авторитет... Он должен найти проклятое опровержение и доказать Карпову, что так играть нельзя. Ни с ним, ни с кем».
12. Ке5 С:е5 13. de Фа5 14. сЗ Ф:е5+ 15. СеЗ Ьб 16. 0-0-0 g5
17. 	Фа4 с5 18. ЛЬе1
«Красота! Выставив на с5 и g5 какие-то "нелепые рога", черные собираются играть в шахматы со странным королем и нахальным ферзем. А двойная эффектная, готовая все разнести
батарея? Молодец, Камский! Сто против одного — черные не продержатся и десяти ходов».
18...Cd7 19. ФаЗ Л1и18 20. g3 Фс7
21. 	Cd4 Се8 22. КрЫ Лd5 23. Г4 Лad8
24. 	Сс2 Л5d6 25. C:f6+ Kp:f6 26. fg+ hg 27. Л:<16 Л:<1б 28. с4 Кре7 29. ФеЗ f6 30. h4 gh 31. gh Фd7 32. ФЬб e5
33. 	h5 Фg4 34. ФЬ7 Kpd8 35. h6 Лd2 36. ФГ5 Ф: f5 37. C :f5 Cd7 38. Cg6 Л1Я 39. h7 Kpe7 40. Cd3 Себ 41. Лgl f5
42. 	Лg7+ Kpf6 43. Л :a7 e4 44. Ce2 f4
45. 	ЬЗ f3 46. Cdl Cf5 47. Kpel C:h7 48. ЛЬ7 Kpe5 49. Л: Ьб Л: a2. Белые сдались.
«Моя оценка этой партии однозначна. Перестав соревноваться с Каспаровым в удручающих матчах, Карпов заиграл вдохновенно».
Эта «заготовка», как признал Карпов, ждала своего часа 4 года! Карпов на этом турнире не играл, а творил. И не случайно 6 из 7 его партий завершились результативно.
Итоги турнира: 1. Карпов - 5,5 очка из 7; 2—3. Крамник, Лютц - по 4. ДОС-ЭРМАНАС-ТУРНИРЫ. С начала 1990-х годов в испанском городе Дос-Эрманас, расположенном недалеко от Севильи, проведена серия супертурниров.
В пяти из них участвовал Карпов. В 1993 году он выиграл состязание с высоким результатом — 7,5 очка из 9 (+6, —0, = 3), в следующем году был вторым (+4, —1, =4), в 1995 году разделил
1—3-е места с Г. Камским и М. Адамсом (+3, —1, =5). Последние два выступления были менее удачными: 1997 -
3—5-е места (+2, — 1, =6), 1999 - 5—6-е места (+1, —1, =7). Всего сыграл
45 партий и набрал 28,5 очка (+16, -4, = 25).
Карпов — Ю. Полгар Дос-Эрманас, 1994
19. 	е5! Ьб 20. Kd6 Лd7 21. h3 Себ
22. 	Ке4! Cd5 23. К:с5 Ле7 24. Каб ФЬ7
25. 	КЬ4 Сс4 26. Cdl! Лс8 27. Kd4 Kd7
28. 	Cf3 Фс7 29. КЬсб Ке5 30. К:е7 Ф:е7 31. Ф:а7 Лс7 32. ФЬ8+ КрЬ7
33. 	Се4! Фd7 34. Kf3 К:сб 35. С:с6 Ф:сб 36. Ла8 h5 37. Ле8 g5 38. Ке5 С:е5 39. Л:е5 f6 40. Ла7! Л:а7
41. 	Ф: а7 Kpg6 42. Ле7. Черные сдались.
Дортмунд, 1993
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Карпов
-
'/2
1
1
1
0
1
1
5'/2
2
Крамник
'/2
-
'/2
'/2
'/2
'/2
1
'/2
4
3
Лутц
0
'/2
-
'/2
'/2
'/2
1
1
4
4
Долматов
0
'/2
'/2
-
0
1
'/2
1
3'/2
5
Камский
0
'/2
'/2
1
-
1
0
'/2
3'/ 2
6
Лотье
1
'/2
‘/2
0
0
-
'/2
'/2
3
7
Серпер
0
0
0
'/2
1
'/2
'/2
2'/2
8
Лоброн
0
'/2
0
0
'/2
'/2
'/2
-
2
740


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Дос-Эрманас, 1993
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Карпов
-
1
'/2
7 2
72
1
1
1
1
1
772
2
Полгар Ю.
0
-
1
1
1
72
1
72
72
1
672
3
Епишин
'/2
0
-
'/2
0
72
72
1
1
1
5
4
Халифман
'/2
0
72
-
1
0
72
1
1
72
5
5
Ривас Пастор
'/2
0
1
0
-
72
1
0
1
1
5
6
Юдасин
0
'/2
'/2
1
72
-
0
72
0
1
4
7
Магем
0
0
'/2
'/2
0
1
-
72
72
1
4
8
Адамс
0
'/2
0
0
1
72
72
-
72
72
372
9
Изета
0
V2
0
0
0
1
72
72
-
0
272
10
Фернандес Л.
0
0
0
'/2
0
0
0
72
1
-
2
КАМСКИЙ (Kamsky) Гата (род. 2 июня 1974, Новокузнецк), международный гроссмейстер (1988), претендент на мировое первенство.
Когда в 1988 году Гарри Каспаров назвал в числе вероятных будущих претендентов на мировое первенство имя 14-летнего ленинградского школьника Гаты Камского, для многих западных журналистов это прозвучало неожиданно. Но уже два года спустя, победив на супертурнире в Тилбурге (1990), Камский «ворвался» в шахматную элиту...
Гату (внука основателя татарского драматического театра в Казани Гаты Сабирова, выступавшего на сцене под псевдонимом «Камский») отличают не только природный талант, но и удивительное упорство и трудолюбие. Уже в два года он умел читать, в четыре проявил склонность к математике, а в шесть лет свободно исполнял на рояле сложные музыкальные произведения. Учебу в школе Гата начал с 3-го класса. Именно тогда он и научился играть в шахматы, которые вскоре отодвинули музыку на второй план. По нескольку часов в день занимался он изучением игры. Сказалось и спартанское воспитание, полученное Гатой от отца — Рустема, мастера спорта по боксу.
Первые серьезные шахматные уроки Гата усвоил в Ленинградском дворце пионеров. Когда талантливого мальчика увидел «в деле» известный шахматный тренер В. Зак, то сразу предсказал ему большое шахматное будущее. Второразрядника Гату он называл «мой маленький гроссмейстер». Уже в 9 лет Гата выполнил норму 1-го разряда, а в 12 стал чемпионом СССР среди юношей, повторив рекорд Каспарова.
В 1989 году,^ после одного из турниров в Нью-Йорке, отец Гаты принял решение остаться вместе с сыном в США. Камский начал много играть в открытых американских и крупных европейских турнирах. Среди лучших результатов этих лет: Лонг-Бич
(1989) - 1—5-е места; Пальма-де-Мальорка (1989) - 2-3-е; Нью-Йорк
(1990) - 2-4-е; Париж (1990) - 3—9-е; Нью-Дели (1990) - 1—2-е. В 1991 году
Гата Камский.
17-летний Гата стал чемпионом США. В том же году на супертурнире в Белграде разделил 2—3-е места. На мемориале Алехина в Москве (1992) занял
3-е место (впереди А. Карпова, В. Са- лова, А. Юсупова, А. Широва, Я. Тим- мана) и снискал зрительские симпатии бойцовским характером, универсальной игрой, корректностью поведения. Успешно выступив на межзональном турнире в Биле (1993) и отборочном турнире Р.С.А. (ПША) в Гронингене
(1993), стал «дважды претендентом» на мировое первенство. В первых матчах претендентов по версии ФИДЕ выиграл у В. Ананда и В. Салова и стал противником Карпова, в состязаниях ПША выиграл в !/4 финала у В. Крамника.
Немецкий журнал «Шпигель» назвал его успех «прыжком» в финал чу- до-мальчика, поднявшим интерес к его личности у любителей шахмат и прессы.
Комментируя игру Камского в выигранном поединке с Анандом, чемпион мира Карпов отметил: «Камский, безусловно, вырос как шахматист, налицо качественный прогресс. Но все же я глубоко убежден, что результат двух его матчей — с Крамником и Анандом — лежит в области психологии. Обоих соперников Камского погубило то, что они не восприняли Гату всерьез...»
В сентябре 1994 Камский разгромил в матче претендентов полуфинала по версии ПША Н. Шорта — 5,5:1,5 (+5, — 1, = 1) и вышел в финал, где его соперником снова стал Ананд. В том же году еще один крупный успех молодого гроссмейстера — победа на турнире в Лас-Пальмасе (впереди Карпова).
Но за полосой успеха наступила полоса неудач. Камский проиграл Ананду, а затем пришел черед матча с Карповым на первенство мира по шахматам под эгидой ФИДЕ (1996, Элиста) (см. ФИДЕ чемпионаты мира). В матче на большинство из 20 партий он уступил со счетом 7,5:10,5.
Камский — Карпов Элиста, 1996 16-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ИЗ Ьб 4. g3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Cd2 Се7 7. Cg2 сб 8. СеЗ d5 9. Ке5 Kfd7 10. K:d7 K:d7 11. Kd2
0-0 12. 0-0 Лс8 13. e4 c5 14. ed ed 15. dc dc 16. сб cb 17. Ле1! Cb5 18. ab C:c6 19. C:c6 Л:с6 20. Л:а7 Cf6 21. Kc4 C:c3 22. Л^7 ФГ6 23. Ле4 <!>f5
24. 	Rf4 Феб
25. 	Лd:f7! Ле8 26. Ф13 Cf6 27. ЛЬ7 h6
28. 	Kpg2 Kph8 29. h4 Kpg8 30. Kph2 Kph8 31. ФЬ5 Лd8 32. ЛП Cd4 33. ЛГ8+ Л :f8 34. Л :f8+ Kph7 35. ФО Cc5 36. ЛГ5 Лс8 37. h5 Лd8 38. Ле5 Фd7 39. Фе4+ Kph8 40. Kpg2 ЛЫ 41. f4! Лd8
42. 	ФО Cd4 43. Ле2 b5 44. Kd2 Cb6
45. 	Ke4 Фdl 46. Kf2! ФЫ 47. Kg4 ФГ5 48. Ke5 Kpg8 49. Кеб. Черные сдались.
Еще в 1994 году Рустем Камский заявил: «С Гатой у меня было две ошибки: первая — музыка, вторая — шахматы» - и принял решение, что этот цикл борьбы для сына может стать послед¬
741


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ним в шахматной карьере. Поражение от Карпова усугубило ситуацию. Кам- ский-старший решил прекратить выступления сына, порекомендовав ему заняться медициной.
После трехлетнего отсутствия в шахматной элите, в августе 1999 Гата вновь принял участие в чемпионате мира ФИДЕ, но выступил неудачно. КАРАКАС-ТУРНИР, 1970. Турнир на Кубок президента в столице Венесуэлы хотя и не принес Карпову большого спортивного успеха, стал для него историческим. Именно в Каракасе 19-летний Карпов завоевал звание фоссмейстера. Это соревнование состоялось вскоре после первенства РСФСР, где Карпов стал победителем (см. РСФСР чемпионат, 1970). 18 участников и среди них — фоссмейстеры П. Бенко, Л. Штейн, Б. Ивков, О. Панно, Л. Кавалек, А. Бисгайер, А. О’Келли, Б. Парма, Г. Барца. Неожиданно для всех лидерство со старта захватил один из самых молодых участников — Карпов, сыфавший вничью с Бисгайером и победивший Барца и Парму. Свой поединок с чемпионом мира среди юношей 1961 года Пармой он считал лучшим на турнире.
Карпов — Парма Каракас, 1970
1. 	с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЬ4 4. Фс2
0-0 5. Kf3 с5 6. dc Каб 7. Cd2 К:с5 8. еЗ Ьб 9. Се2 СЬ7 10. 0-0 d6 11. Лfdl аб 12. ЬЗ е5 13. аЗ С:сЗ 14. С:сЗ Фе7 15. Kel Лас8 16. Лас1 Kfe4 17. Ь4 К:сЗ 18. Ф:сЗ Кеб? 19. ФdЗ Лfd8 20. Cf3 С: f3 21. K:f3 g6 22. Kd2 Kc7 23. Ke4 Ке8 24. Фd5! Kpg7 25. ЬЗ Kf6 26. К: f6 Kp:f6 27. Фе4 Kpg7 28. Лd5 Фс7 29. f4! Ле8 30. fe de 31. c5 Леб 32. ФdЗ be
33. 	be Феб 34. ЛЫ Фс7 35. ЛП Лf8 36. КрЫ Феб 37. ЛЫ Фс7 38. е4 ЛЬ8
39. 	Лfl ЛЬ7 40. ФеЗ ЛЬ5 41. а4 ЛЬ8
42. 	Лс1 Лс8 43. ЛЫ Kpg8 44. Лbdl Фе7
45. 	ЛП Лс7 46. а5 Лесб 47. Лс1 f6
48. 	Фd2 Kpf7 49. Kph2 Кре8 50. Лd6! Лd7 51. Лdl Лс^б 52. cd Феб 53. ФdЗ Фа2 54. Ф:а6 Фс2 55. Фа8+ Kpf7
56. 	Фd5+ Kpg7 57. Лd2 ФеЗ 58. Ла2 Ь5! 59. Лd2 h4 60. Лdl Фс2 61. аб Фа4
62. 	ФdЗ g5 63. ЛЫ f5 64. ЛЬ7 g4 65. hg fg 66. Фе2. Черные сдались.
После 7 туров у Карпова было 6 очков. Уверенное лидерство и безоблачное настроение «расслабило» его в партии с Ивковым и стоило ему очка. А в следующих трех турах Карпов набрал только очко, проиграв Кавалеку и сделав две ничьи — с Панно и Сигурьонс- соном. На финише Карпову пришлось наверстывать упущенное. В итоге он набрал 11,5 очка из 17 и разделил 4~6-е места с Панно и Бенко, а первые три места заняли Кавалек (13 очков), Штейн и Ивков (по 12). Результат Карпова, однако, оказался достаточным, чтобы получить звание фоссмейстера. КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ. Чтобы рассказать о всех командных вы¬
ступлениях Карпова, потребовалась бы целая книга. Ведь еще в начале 1960-х годов, когда 10-летний Толя ездил с шахматной командой Златоустовских металлургов по Челябинской области, старшие товарищи любя называли его «забойщиком». То есть уже тогда в нем были уверены: свое очко Толя команде принесет! Он так и остался по жизни «забойщиком», надежным «первым номером» любой сборной — школы, университета, Вооруженных сил, Ленинграда, Москвы, студенческой и мужской сборной СССР, шахматного клуба Вены...
Словосочетание «командное соревнование» для Карпова означает и судьбоносную встречу с Фурманом во время подготовки и выступления за сборную Вооруженных сил в конце 1968 года, и начало близкого знакомства с чемпионами мира Петросяном, Талем, Смысловым, выступления за сборную СССР на Олимпиаде в Скопье (1972, см. Всемирные олимпиады), и познание практической силы закона мушкетеров — «один за всех, все за одного!»...
Из-за невозможности более или менее полного охвата всех командных соревнований с участием Карпова, остановимся на главных из них.
Кубок СССР командный. Трижды Карпов играл за сборную Вооруженных сил в борьбе за кубок страны (другое название турнира — Командное первенство СССР) — в 1968 (Рига), 1971 (Ростов-на-Дону) и 1976 (Тбилиси). В первых двух он выступал на 1-й юношеской доске и был, что называется, главной ударной силой — 10 очков из 11 (+9, -0, =2) в 1968 и 6,5 из 7 (+6, -0, =1) в 1971 году.
Пересыпкин — Карпов Ростов-на-Дону, 1971
26. 	K:h6 gh 27. С:е6 Ф:е6 28. Kd5 Лg8
29. 	Kphl h5 30. Фd2 h4 31. КеЗ h3
32. 	gh Kd4 33. ЛП Ф:ЬЗ 34. Л^4 ed
35. 	Ф: d4+ Ле5 36. Ф: d6 Ф: h2+. Белые сдались.
Однако оба раза его команда уступала на финише мощной команде «Буревестника», причем в Ростове — всего пол-очка. А в Тбилиси Карпов уже был
лидером сборной армейского общества и, как всегда, «непробиваем» - 5 очков из 6 (+2, -0, =4).
Всемирные студенческие олимпиады, 1971 и 1972. Карпов — участник и победитель двух студенческих олимпиад в Пуэрто-Рико (Маягауэс) и Австрии (Грац) и набрал 14,5 очка (+12, —0, = 5). Старший тренер молодой команды СССР А. Быховский вспоминал: «Тогда же, в 1971 году, на меня неизгладимое впечатление произвели легкость и изящество его игры. Обычно он первым заканчивал свои встречи, тратя на обдумывание не более часа. Его противники после поражений выглядели какими-то растерянными, казалось, они совсем не понимали замыслов и ходов юного гроссмейстера. На мой взгляд, у Карпова столь самобытный игровой стиль, что даже затруднительно назвать его шахматного предшественника, а это всегда признак подлинного таланта.
Выделяло Карпова еще одно качество: он стал подлинным лидером нашего коллектива, к нему все шли за советом, все просили помочь проанализировать отложенные позиции (а в этом он подлинный виртуоз!), и трудился Анатолий для команды в поте лица.
Вспоминаю, как в Граце в 1972 году он встретился с западногерманским гроссмейстером Робертом Хюбнером. Мы всегда трудно ифали с командой ФРГ, а тут еще Хюбнер опережал Карпова в соревновании за лучший результат на первой доске. Тот самый Хюбнер, которого лишь с минимальным перевесом победил в претендентском матче Петросян (и тот Хюбнер, который вскоре после студенческого первенства опять блестяще выступил на Всемирной олимпиаде в Скопье). Встреча была принципиальной во всех отношениях, она должна была как бы определить расстановку сил на несколько лет вперед и показать, как же выглядит Карпов в сравнении с ведущим молодым западным гроссмейстером. Анатолий доказал, что понимает позицию и тоньше и глубже!»
Карпов — Хюбнер Грац, 1972
I. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. Cd3 Сс5 6. КЬЗ Са7 7. 0-0 Кеб 8. Фе2 d6 9. СеЗ С :еЗ 10. Ф :еЗ Kf6
II. с4 0-0 12. Лdl Фс7 13. КсЗ Ке5
14. 	Лас1 Ьб 15. Се2 СЬ7 16. f4 Kg6
17. 	g3 Лfd8 18. аЗ Лас8 19. Kd4 Са8
20. 	ЬЗ Ке7 21. Cf3 ЛЬ8 22. а4 Фа5
23. 	ЛdЗ е5 24. Ке2 ef 25. gf Ф:еЗ+
26. 	Л :еЗ Kg6 27. Лdl Kpf8 28. ЛedЗ Ке8
29. 	Kpf2 Лdc8 30. Kpg3 Ке7 31. Kd4 Лс5
32. 	Лd2 СЬ7 33. Кс2 g5 34. fg Л^5+
35. 	Kpf2 Kg6 36. СЫ Лс8 37. ЛgЗ Л8с5
38. 	КеЗ Ке7 39. СО Л^З 40. hg Ле5
41. 	g4 а5 42. Лdl Себ 43. Kd5 Кс8
44. 	Kf5 C:d5 45. cd Ке7 46. КеЗ Kg8
47. 	Кс4 Ле7 48. К:Ь6 ЛЬ7 49. Кс4 Л:ЬЗ 50. Ла1! Kf6 51. К:а5 ЛЬ2+ 52. КреЗ Kd7 53. Кеб ЛЬЗ+ 54. Kpf4 Ке5
742


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
55. 	К:е5 de+ 56. Kpg3 Kd6 57. Kpf2 ЛЬ2+ 58. Kpgl JIb7 59. a5 Ла7 60. аб Кре7 61. Kpf2 Kpd7 62. КреЗ Кс4+
64. 	Kpd3 КЬб 64. Се2 Kpd6 65. КреЗ Kd7
66. 	ЛЬ1 Kf8 67. ЛЬ6+ Кре7 68. d6+ Kpd8 69. СЬ5 Ла8 70. ЛЬ5 f6 71. ЛЬб ЛЬ8 72. Себ ЛЬЗ+ 73. Kpd2 ЛаЗ 74. Л:Гб Ла2+. Черные сдались.
Матч-турнир сборных команд СССР, 1973 и 1981. В 1973 году А. Карпов был лидером молодежной команды СССР и, можно сказать, устроил «бенефис» во Дворце спорта ЦСКА на Ленинградском проспекте в Москве, победив Б. Спасского — лидера 1-й сборной СССР, и М. Тайманова, возглавлявшего 2-ю сборную СССР. Во втором круге он сыграл с ними вничью и уверенно первенствовал на своей доске (3 очка из 4). А блестящая победа над Спасским послужила хорошим допингом Карпову и стала «свербящей душевной занозой» для его соперника на будущее. (Уже через год они встретились в полуфинальном матче претендентов, см. Претендентов матчи.)
Карпов — Спасский Москва, 1973 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d3 СЬ7 И. Kbd2 Kbd7 12. Kfl Ле8 13. Kg3 Кс5 14. Сс2 Cf8 15. Ь4 Kcd7 16. d4 Ьб 17. Cd2 КЬб 18. Cd3 g6 19. Фс2 Kfd7 20. Лadl Cg7 21. de de 22. c4 be 23. C:c4 Фе7 24. СЬЗ! c5 25. a4 c4 26. Ca2 Cc6 27. a5 Ca4 28. Фс1 Kc8 29. C:h6 C:dl
30. 	Л^1 Kd6 31. C:g7 Kp:g7 32. Фg5! f6 33. Фg4 Kph7 34. КЬ4! Черные сдались.
Во 2-м матч-турнире, состоявшемся 8 лет спустя, Карпов уже возглавлял
1-ю сборную страны, а его место на капитанском мостике молодежной ко¬
МАТЧ СССР - КОМАНДА ИЗБРАННЫХ ШАХМАТИСТОВ МИРА, 1984
Итог
Туры
Сборная команда СССР
Доски
Сборная команда
Туры
Итог
1
2
3
4
избранных шахматистов мира
1
2
3
4
21/2
1
72
72
72
Карпов
1
Андерссон
0
Чг
'/2
'/2
172
272
72
72
72
1
Каспаров
2
Тимман
72
Чг
'/2
0
172
172
72
0
72
72'
Полугаевский
3
Корчной
72
1
'/2
Чг
272
2
0
I1
721
72
Смыслов
4
Любоевич
1
0
Чг
Чг
2
172
72
72
72
0
Ваганян
5
Рибли
72
'/2
Чг
1
272
372
1
1
72
1
Белявский
6
Сейраван
0
0
Чг1
О3
72
272
72
722
1
72
Таль
7
Нанн
72
'/2
0
'/24
172
2
72
72
72
72
Разуваев
8
Хюбнер
72
'/2
Чг
Чг
2
172
72
72
72
о2
Юсупов
9
Майлс
72
'/2
Чг
1
272
172
0
1
722
0
Соколов
10
Торре
1
0
Чгл
1
272
21
5
6
572
472
5
4
ЛЧг
5'/2
19
1 Играл Тукмаков — 2 из 3
2 И фал Романишин — 1 из 3
3
4
И фал Ларсен - И фал Чандлер -
■ Чг из - 1 из 2
2
манды занял Г. Каспаров. Матч проходил в 3 круга. Карпов выступал ровно и надежно, не проиграв ни одной партии (3,5 очка из 6; +1, —0, =5). Однако в турнире лидеров команд уступил пол-очка Каспарову (4 из 6).
Европы чемпионаты. А. Карпов выступал за сборную СССР на 4 командных чемпионатах Европы (1973—83), в 1973 году — в английском городе Бат показал лучший результат на 4-й доске — 5 очков из 6 (+4, —0, =2), в 1977 году в Москве — абсолютно лучший результат не только среди лидеров команд, но и среди всех участников соревнования - 5 из 5(!), в 1980 году в Швеции (Скара) — 2 очка из 5 на
1-й доске (+0, —1, =4), в 1983 году в Болгарии (Пловдив) — 2,5 очка из 4 на
1-й доске (+1, —0, =3). Общий итог этих выступлений: 14,5 очка из 20 (+10, -1, =9).
Любоевич — Карпов Москва, 1977
1. 	с4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. g3 СЬ7 4. Cg2 еб 5. 0-0 Се7 6. КсЗ 0-0 7. Ле1 d5 8. cd ed 9. d4 c5 10. Cf4 Каб!? 11. Kd2?! Фd7 12. Kfl Лfd8 13. ЬЗ Лас8 14. Лс1 cd 15. Фd4 Лс4 16. Фdl d4!? 17. С:Ь7 Ф:Ь7 18. Ке4 Лс1 19. K:f6+ C:f6
20. 	Фс1 Фd5 21. ФЫ Кс5 22. КЬ2 Ь5!?
23. 	Ь4 d3 24. ed K:d3 25. Лdl ФЬ5
26. 	Cg5 C:g5 27. hg Фf5 28. Лd2 Лd4
29. 	Фс2 Ь4! 30. gh ФЬЗ 31. Феб Л:Ь4
32. 	Фg2 Ф(5 33. ФgЗ Лd4 34. g6!? fg
35. 	ФеЗ Лd5 36. Kfl Kf4 37. Ф:(41 Ф^4 38. Л :d5 Фg4+! 39. Kg3 Фс4
40. 	Лd8+ Kph7 41. ЬЗ Фс2! 42. Kpg2 g5
43. 	Лd6 Ф:а2 44. Ке4 Фа5 45. Kpf3 Фf5+ 46. КреЗ ФЬ5 47. Kpd4 g4
48. 	КреЗ ФЬЗ 49. Kpf4 Ф{3+ 50. Кре5 Фf8 51. Kg5 Kpg8 52. Ке4 Ь5 53. Леб Ь4. Белые сдались.
СССР — команда избранных шахматистов мира, матч, 1984, 24—29 июня, Лондон. Проведен по инициативе президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса. Главный арбитр — Р. Вейд (Англия). Состоялся на 10 досках в 4 круга. Назывался также вторым «Матчем века» (см. в разделе Спасский), в котором и фал и сборная СССР и сборная мира в 1970 году. Лишь 5 шахматистов стали участниками двух матчей: В. Корчной, Б. Ларсен, Л. Полугаевский, В. Смыслов, М. Таль, причем Корчной выступал за разные команды - в 1970 за сборную СССР и в 1984 - за сборную мира.
Карпов возглавил команду СССР и на 1-й доске победил шведского фоссмейстера У. Андерссона - 2,5:1,5 (+1, -0, =3).
Своей единственной победы он добился в 1-м круге в 10-часовом поединке, завершившимся в удивительном и редком тяжелофигурном эндшпиле.
Карпов — Андерссон Лондон, 1984
743


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
71. е4! de 72. Л:е4 Od7 73. ФеЗ+ Kph7
74. 	Леб Лgg7 75. ЛГЗ f5 76. h5! gh 77. ФЬ6+ Kpg8 78. ЛГеЗ Фс7+? 79. КрЬЗ! Ле7? 80. Л:е7 Л:е7 81. Фg6+ Kpf8 82. <М6+ Кре8 83. ФЬ8+ Kpd7
84. 	Л:е7+ Кр:е7 85. Фg7+. Черные сдались.
Остальные три партии между лидерами команд завершились вничью. Интересно, что средний возраст команды СССР по сравнению с 1970 годом помолодел почти на 7 лет и составил 36,1 года, а сборная мира помолодела на 4 года и составила 34,2 года. Почти совпал средний рейтинг команд: СССР — 2594,6, сборная мира —
2593,3. Общий итог матча 21:19 в пользу сборной СССР (в 1970 году перевес советской команды был минимальным — 20,5:19,5).
Мира чемпионаты, командные, 1985 и 1989, Люцерн. По решению 55-го конгресса ФИДЕ (Салоники, 1984) с 1985 года (раз в 4 года) проводятся командные чемпионаты мира. Участвуют 10 команд, в первом соревновании по 6 шахматистов и 2 запасных. Первые два турнира состоялись в Люцерне и в обоих уверенно победила сборная СССР, возглавляемая Карповым, — 5 очков из 7 (+3, -0, =4) в 1985 году и
3,5 	из 5 (+2, —0, = 3) в 1989. Командные итоги: 1985 - 1. СССР - 37,5 очка;
2. 	Венгрия — 34,5; 3. Англия — 30,5; 1989 - 1. СССР - 27,5 очка; 2. Югославия - 22,5; 3. Англия — 21,5.
Карпов — Адорьян Люцерн, 1989 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Cd2 Се7 7. Cg2 сб 8. 0-0 d5 9. СеЗ 0-0 10. Ке5 Kfd7 11. K:d7 K:d7 12. Kd2 Лс8 13. e4 Ь5 14. Ле1 de 15. Се4 be 16. be КЬб 17. c5! Kd5 18. Фс2 g6 19. Kf3 Cf6 20. Ke5! Фс7
21. 	h4 ЛАй8 22. Cd2 Cg7 23. Лadl! Ke7 24. ФеЗ! Cb5 25. Cc2! Kf5 26. Cf4 ФЬ7
27. 	a4 Саб 28. Ce4 Фа8 29. h5 g5
30. 	C:g5 f6 31. h6 K:h6 32. C:h6 C:h6
33. 	ФЬЗ! Ле8 34. Kg4 Kpg7 35. Kpg2 f5 36. K:h6 Kp:h6 37. C:f5 ef 38. ФГ7. Черные сдались.
КОРЧНОЙ Виктор Львович (род. 23 марта 1931, Ленинград), международный гроссмейстер (1956), претендент на мировое первенство. Участник двух матчей на мировое первенство (1978 и 1981). С 1976 года живет в Швейцарии.
Виктору было 10 лет, когда погиб его отец на Ладожском озере, защищая «Дорогу жизни». Спустя многие годы в журнале «Шахматы в СССР» (1967, № 10) Корчной кратко расскажет о своих первых шагах в шахматах: «В 1946 году я получил 1-й разряд, в 1951 - звание мастера, в 1956 — гроссмейстера. В юношеские годы я занимался во Дворце пионеров, где нас учил В. Зак, последнее же время работаю в содружестве с С. Фурманом».
В 16 лет Корчной стал чемпионом СССР среди юношей. Уже тогда друзья
Корчной — гениальный защитник. Он часто рискует, при этом порой не брезгует даже «отравленной» пешкой, но бесподобен в контратаке. И очень не любит ничьих! Наверное, поэтому в турнирных таблицах напротив его фамилии в основном стоят частые «единички» и редкие «нолики».
«Мне по душе завлекать противника, дать ему почувствовать вкус атаки, в ходе которой он может увлечься и ослабить бдительность, либо пожертвовать шахматный материал. Такие моменты часто можно использовать для перехода в контрнаступление, и вот тут-то завязывается настоящая борьба».
Постепенно он все ближе и ближе подходил к шахматному трону.
Кроме турнирных успехов — победа на мемориале Асталоша (1965) с результатом 14,5 очка из 15; в Бухаресте и Ереване (1966), Ленинграде (1967) он зарекомендовал себя и как выдающийся матчевый боец — выиграл в соревнованиях претендентов 1968 года у
С. 	Решевского — 5,5:2,5, у М. Таля - 5,5:4,5 и лишь в финале уступил Б. Спасскому — 3,5:6,5. Любопытно, что в американском журнале «Чесс лайф» (1968, № 1) была опубликована статья С. Решевского «Корчной - борец», менее всего предполагавшего, что «судьба-злодейка» вскоре сделает героя очерка его соперником: «Советский Союз гордится многими выдающимися шахматистами. Но мало кто из них обладает столь же разносторонним стилем, как гроссмейстер В. Корчной. В атакующих и позиционных положениях он ведет борьбу с одинаковым мастерством и изобретательностью. Корчной — великий борец. Его цель - всегда победа, даже если позиция и не требует агрессивных действий. Корчной бесстрашен в любой стадии партии и с любым противником идет на риск в дебюте. Он одержал множество внушительных побед в международных состязаниях. В приводимой далее партии из турнира в Сочи 1966 года (где он занял первое место, опередив Полугаевского, Спасского и других корифеев) Корчной продемонстрировал исключительную эндшпильную технику против грозного соперника. На протяжении большей части партии Корчной имел незначительное преимущество, великое терпение требовалось для того, чтобы обратить его в победу».
И далее Решевский подробно комментирует партии Корчной-Спасский. Мы приводим отдельные фрагменты его анализа в ключевых эпизодах встречи.
Корчной - Спасский Сочи, 1966 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 с5 5. еЗ 0-0 6. Cd3 Ьб
«Излюбленный вариант Спасского в защите Нимцовича. Он несколько раз избирал его, и не без успеха, в турнире на Кубок Пятигорского (1966 год). Кстати, этот же вариант любит применять и Роберт Фишер».
Виктор Корчной.
называли его «фанатиком шахмат»; он готов был играть дни и ночи напролет. Порой его подводило стремление выиграть любую позицию. Ботвинник заметил тогда, что Корчному мешает азарт, а Бронштейн сказал, что причина иная — «Корчной не надеется на других. Ему хочется обязательно самому устранить конкурентов. С возрастом это пройдет».
Однако годы шли, а Корчной становился все беспощаднее к себе и бес- компромисснее к другим. Он окончил исторический факультет Ленинградского университета и довольно рано почувствовал разницу между историей и правдой жизни. К тому времени он уже добился немалых спортивных успехов и получал стипендию Спорткомитета СССР. В 1952 году 21-летний Корчной дебютировал в чемпионате СССР и занял 6-е место. Всего же выступал в 16 чемпионатах и победил в 4 из них (1960, 1962/63, 1964/65, 1970).
Разделив 4—5-е места на межзональном турнире в Стокгольме (1962), вошел в претендентскую «обойму» и стал участником турнира на острове Кюрасао (1962, 5-е место), где выиграл только два мини-матча из шести — у Р. Фишера (2,5:1,5) и М. Филипа (4:0).
«На Кюрасао в турнире претендентов мне не хватало выдержки и техники для реализации преимущества на высшем уровне (хотя техника-то есть!). Но там, где было велико сопротивление, появлялась торопливость — может быть, не выдерживали нервы. К концу партии наступала усталость и как результат — зевки.
Пришлось снова сесть за книги, проштудировать партии А. Рубинштейна и других знатоков эндшпиля. Спустя пол- года на чемпионате СССР в Ереване я чувствовал себя уже значительно увереннее».
744


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
7. 	0-0 СЬ7 8. Ка4
«Считается лучшим путем за белых к достижению дебютного преимущества».
8...cd 9. ed Се7 10. Cf4 d6 11. Ле1 Kbd7 12. КсЗ d5 13. Фе2 Kh5 14. Cd2 Khf6
«Выражая готовность поделить очко, но Корчной не довольствуется "гроссмейстерской ничьей"».
15. Kg5!
15...Ле8 16. cd ed 17. Of3 Н6 18. Kh3 Cb4 19. Og3 С:сЗ 20. be Kph8 21. f3! Л:el+ 22. Л:е1 ФГ8 23. Cf5 Ле8 24. Kf4 Л:el+ 25. Ф:е1 Фd8 26. h4
«Принудив черных к "глухой" защите, Корчной начинает операции на королевском фланге, чтобы создать в неприятельском лагере слабый пункт».
26...Kpg8 27. Cel КЬ8 28. СаЗ Кеб
29. 	g4 ФЬ8 30. Сс1 Фе8 31. Фf2 Kd8
32. 	g5 hg 33. hg Kh7 34. g6 Kf8 35. gf+ Ф^7 36. Фс2 Себ 37. Kg2 Cd7 38. КеЗ C:f5? 39. Ф:Г5 Ф^5 40. K:f5 Kpf7
41. 	Kd6+ Креб 42. Kb5 Kpd7 43. K:a7 Kfe6 44. Kb5 Kb7 45. Kpf2 Kd6 46. КаЗ Kc7 47. Cf4 Kcb5 48. C:d6 K:d6
49. 	КреЗ Креб 50. Kc2 g5 51. Kpd3 b5
52. 	КеЗ Kf7 53. Kpc2 Kd8 54. Kpb2!
«Сохраняя в запасе лишний темп, который может оказаться необходимым. После 54. КрЬЗ Кеб белые, чтобы освободить коня, были бы вынуждены играть 55. аЗ, тратя свой последний запасной темп».
54...Кеб 55. КрЬЗ Kpd6 56. Kdl Креб
57. 	Kf2 Kpf6 58. Kd3 Креб 59. Kpb2 Kpd6 60. Кс5 Ка5 61. Крс2 Кс4 62. Kd3 Креб 63. КрЬЗ Kd2+ 64. Kpb4 КЫ 65. Kf2 Kpf5 66. КЬЗ g4 67. fg+ Kp:g4 68. Kf2+ Kpf3 69. Kdl Kpe2 70. Kp:b5 Kprdl 71. Kpb4 Kpc2 72. a4. Черные сдались.
«Великолепное достижение Корчного!»
Через три года Корчной, выиграв в одной четверти финала у Е. Геллера — 5,5:2,5, уступил в полуфинале Т. Петросяну — 4,5:5,5. В «перерыве» между соревнованиями Корчной снялся в фильме Л. Зорина «Гроссмейстер»
(1971), посвященном памяти Владимира Симагина, бескорыстного труженика 64 полей.
Корчной был среди немногих, кто предвидел, что одним из главных его конкурентов станет талантливый
22-летний А. Карпов. Именно Корчной предсказал, что в финале претендентов встретятся два представителя Ленинграда — «коренной» Корчной и «приезжий» Карпов (см. Курьезы).
Корчной выиграл у Мекинга (3:1) и Петросяна (3:1) и проиграл Карпову матч из 24 партий (1974; 11,5:12,5 или 2:3).
Вскоре после этого матча в его жизни произошли большие изменения: Корчной принял решение остаться на Западе. В книге «Моя жизнь — шахматы» он подробно рассказал историю того, как, оставив Родину, моментально стал по одну сторону «политических баррикад» «изгоем», «предателем», «отщепенцем», по другую сторону — геро- ем-одиночкой, талантливым мстителем, жертвой режима. Несмотря на все препоны великой державы, Корчной успешно прошел два цикла претендент- ских состязаний и становился противником Карпова, на этот раз в матчах на мировое первенство. На пути к Багио он выиграл у Петросяна (6,5:5,5), Л. Полугаевского (8,5:4,5) и Б. Спасского (10,5:7,5), а на пути в Мерано — у Петросяна (5,5:3,5), Полугаевского (7,5:6,5) и Р. Хюбнера (4,5:3,5).
О перипетиях своих матчей с Карповым (оба игрались до 6 побед), в которых уступил со счетом 5:6 и 2:6, он позднее подробно рассказал в книге «Антишахматы» (1981) (см. Матчи на первенство мира).
Корчной — Карпов Мерано, 1981
13-я партия матча
1. 	с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7 4. cd ed 5. Cf4 сб 6. еЗ Cf5 7. g4!? Себ 8. ЬЗ Kf6 9. Cd3 c5 10. Kf3 Kc6 11. Kpfl 0-0 12. Kpg2 Лс8 13. Лс1 Ле8 14. dc C:c5 15. Kb5 Cf8 16. Kfd4! K:d4 17. Л:с8 Ф:с8 18. ed! Фd7 19. Kc7 Лс8 20. K:e6 fe 21. Ле1 аб?
22. g5 Ke4 23. Фg4 Cb4 24. Ле2 25. f3 Фf7 26. Се5 Kd2 27. аЗ? K:f3! 28. g6 hg 29. Cg3 Cel? (Ход 29...Kh4+!!, как показал в своем ана¬
лизе Р. Кин, приводил к ничьей)
30. 	Лf2 Ке1+ 31. Kphl Ф^2 32. C:f2 K:d3 33. Ф:еб+ Лf7 34. Cg3 К:Ь2
35. 	Ф^5 Cf6 36. Cd6! g5 37. ФЬЗ! C:d4
38. 	Феб g6 39. Фе8+ Kpg7 40. Се5+ С:е5 41. Ф:е5+ КрЬ7 42. Ф:Ь2. Черные сдались.
Второе поражение в возрасте 50 лет в Мерано окончательно лишило Корчного надежды стать когда-либо первым в шахматном мире. В следующем цикле он уступил в полуфинале Г. Каспарову (1983, 5:7). Впоследствии он еще не раз становился претендентом, но не был нацелен, по его признанию, сыграть еще один матч на мировое первенство.
Корчной постоянно напоминал о себе блестящими победами — то на мемориале Макса Эйве (1988), то в турнире в Антверпене (1993), то уверенной игрой на межзональном турнире в Маниле (1990), или успехом в матче претендентов с венгерским гроссмейстером Д. Саксом (5,5:4,5), затем разгромом голландского фоссмейстера И. Пикета (1993, 6:2). В 1999 выифал в Санкт-Петербурге матч в «активные шахматы» (по 1 часу на партию) у Б. Спасского (6:4; +4, —2, =4). В одном из интервью Корчной как-то сказал: «Известная гадалка в Италии предсказала* что я проживу больше восьмидесяти и умру не своей смертью... И еще она сказала, что на моей ладони отсутствует линия судьбы. Это значит, что я человек вне обстоятельств, не зависимый ни от чего. Свобода — моя естественная среда и в иной я не выживу...
— Что бы Вы пожелали себе в оставшиеся 20 лет?
— Играть в шахматы на этом же уровне!» (1990)
В 2000 году 69-летний швейцарский гроссМейстер Виктор Корчной стал чемпионом России в составе Санкт-Петербургской команды «Лентрансгаз», выигравшей командный чемпионат страны; начал работать над книгой 100 избранных партий.
КУБОК МИРА. Соревнование с участием 25 сильнейших шахматистов мира проходило в 1988—89 годах. Карпов выступил в четырех турнирах: Брюссель, 1988, — l-е место (11 очков из 16; +7, -1, =8); Бельфор, 1988, - 2-е место (10,5 из 15; +7, —1, =7); Роттердам, 1989, - 2-е место (9,5 из 15; +6, -2, =7); Шеллефтео, 1989, — 1 —2-е места (9,5 из 15; +4, -0, =11).
В итоге по трем лучшим «попыткам» он занял 2-е место, уступив всего 2 балла обладателю 1-го розыгрыша Кубка мира Г. Каспарову.
10 первых призеров: 1. Каспаров — 83 балла; 2. Карпов — 81 балл; 3. Садов — 68,5; 4. Эльвест — 68; 5. Любоевич — 66,5; 6. Нанн — 65,5; 7—8. Белявский, Шорт — по 63,5; 9-10. Тимман, Хюбнер — по 57,5.
В 1991 году в Рейкьявике стартовал
2-й розыфыш Кубка мира. Карпов уверенно провел соревнование, но упустил выигрыш при доигрывании последней
745


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Брюссель, 1988
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Карпов
-
'/2
0
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
'/2
1
1
1
Чг
1
11
2
Салов
'/2
-
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
10
3
Белявский
1
0
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
Чг
1
9 Чг
4
Любоевич
0
0
Чг
-
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1 д
9Чг
5
Нанн
'/2
•/2
1
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
9 Чг
6
Андерссон
Ч 2
'/2
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
9
7
Портиш
'/2
'/2
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
0
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
{
9
8
Спилмен
0
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
8}/2
9
Соколов
0
'/2
Чг
0
Чг
Чг
1
0
-
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
1
8
10
Николич
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
1
7Чг
11
Сейраван
'/2
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
1
Чг
1
742
12
Таль
Чг
'/2
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
-
0
1
Чг
1
'/•>
1Чг
13
Тимман
0
'/2
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
0
1
1
14 г
14
Ногейрас
0
'/2
0
Чг
Чг
■Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
-
0
Чг
1
7
15
Корчной
0
'/2
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
1
1
-
0
1
6 Чг
16
Сакс
'/2
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
Чг
Чг
0
0
Чг
1
-
0
6
17
Винантс
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
0
0
0
1
-
2Чг
Итоги турнира: 1. Карпов — 13,5;
2. 	Ларсен - 11; 3. Тимман - 10;
4—6. Браун, Таль, Р. Эрнандес - по 9.
ЛИНАРЕС-ТУРНИРЫ. В 1981 году, предваряя рассказ А. Карпова о его выступлении в Линаресе, журнал «64 - Шахматное обозрение» (1981, № 5) писал: «В южной Испании на склонах Сьерра-Морена утонул в оливковых рощах шахтерский городок Линарес. Даже сейчас, когда все уже кончилось, трудно понять, каким образом удалось в этом тихом местечке провести один из интереснейших международных турниров». Прошло еще два десятилетия, и сейчас трудно себе представить календарь шахматных состязаний года без Линарес-турнира...
Карпов участвовал в 8 супертурнирах Линареса, организуемых известным шахматным меценатом сеньором Луисом Суаресом Рентеро. Дебютируя в 1981 году, Карпов с результатом +5, —0, =6 разделил 1—2-е места с Л. Кристиансеном. Через два года (1983) он разделил 2—3-е места (+2, —0, =8) с Андерссоном, уступив пол-очка Б. Спасскому (таблицу см. в разделе Спасский). Затем последовал 6-летний перерыв.
В 1989 Карпов вновь показал 2-й результат (+5, —1, =4), и опять пол-очка отделили его от победителя турнира
В. 	Иванчука.
С 1991 года по 1995 год Карпов не пропустил ни одного турнира в Линаресе. Относительные неудачи 1991 года (+4, —4, =5; 7—8-е места) и 1992 года (+5, —3, =5; 4-е место), кажется, только разожгли в нем страстное желание победить именно в Линарес-турнире,
партии с Чандлером. В итоге он разделил 1—2-й призы с Иванчуком, набрав по 10,5 очка из 15. Иванчук не проиграл ни одной партии, а Карпов одержал больше всех побед — семь!
Гулько — Карпов Рейкьявик, 1991
18...Ь5! 19. ab ab 20. cb СЬ6! 21. ЛЬс!1 С:Ь5 22. Kpel RfeS 23. Л:а8 Л:а8
24. 	Ла1 Л(18! 25. Kpd2 сб 26. Крс2 Kf8!
27. 	Kg3 Кеб! 28. Kf5 Фс7 29. fe de
30. 	Cfl c5 31. be Ф:с5 32. Kpb2 Kf4
33. 	d4 ed 34. K:d4 C:fl 35. Л:П Cc7 36. e5 Л:(14. Белые сдались.
Турнир в Рейкьявике оказался последним во 2-м Кубке мира, который остался незавершенным. ЛАС-ПАЛЬМАС-ТУРНИР, 1977 (май). 16 участников. Третье выступление Карпова в Испании (после Мадрид-тур- нира, 1972, и Монтилья-турнира, 1976) и третья уверенная победа, причем
вновь без поражений. Карпов продемонстрировал не только «суперрезультат» — 13,5 очка из 15 (+12, -0, = 3), но и «суперигру»! В прекрасном наступательном стиле он победил итальянца С. Татаи (см. Комбинации), красивой жертвой — испанца А. Мартина (см. Атака), в четырехладейном эндшпиле переиграл испанца X. Бел- лона.
Беллон — Карпов Лас-Пальмас, 1977
ЗО...Ле8! 31. ЛаЗ f5 32. ef?! gf 33. Лdl Ле2 34. ЛеЗ Л:Ь2 35. Лd5 Л:Ь5!
36. 	Кр:Ь5 сб+ 37. Крс4 cd+ 38. Kp:d5 Крс7 39. Креб Крсб 40. ЛаЗ Ле2+
41. 	Kpf5 Л :с2 42. Кре4 d5+ 43. КреЗ d4+ 44. Kpd3 Лс1 45. f4 Kpd5 46. Kpd2 Лgl 47. f5 c4 48. ЛВ c3+ 49. Kpc2 Kpc4 50. Лf4 Лg2+ 51. Kpel Ла2. Белые сдались.
746


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Рейкьявик, 1991
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Иванчук
-
'/2
'/2
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
Ю'/2
2
Карпов
Чг
-
0
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
Чг
\
Чг
1
Чг
1
Ю*/ 2
3
Любоевич
'/2
1
-
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
9
4
Николич
'/2
'/2
'/2
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
9
5
Халифман
0
0
1
Чг
-
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
9
6
Сейраван
'/2
'/2
0
Чг
0
-
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
8
7
Спилмен
'/2
0
'/2
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1Чг
8
Эльвест
'/2
0
'/2
0
0
Чг
0
-
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
7Чг
9
Белявский
'/2
’/2
'/2
Чг
0
0
Чг
0
-
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
10
Салов
0
0
'/2
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
-
Чг
1
1
1
0
0
1
11
Портиш
0
'/2
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
вЧг
12
Хьяртарсон
'/2
0
'/2
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
6Чг
13
Чандлер
0
V 2
'/2
0
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
-
1
Чг
1
6
14
Андерссон
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
5'/2
15
Тимман
'/2
'/2
0
Чг
0
0
0
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
5‘/2
15
Гулько
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
0
Чг
0
Чг
Чг
-
5
ставшим со временем своеобразной лакмусовой бумажкой определения «кто есть кто» в шахматном мире. В 1993 году Карпов уже был близок к цели — он одержал 6 побед — но этого оказалось достаточно лишь для 2—3-го мест, ибо два поражения свели на нет его усилия (+6, —2, =5). И вот наступил 1994 год — год ослепительного триумфа Карпова в Линаресе. Это была его 125-я турнирная победа.
1994, февраль. 14 участников. Среди них были, по «градации» сеньора Рен- теро, — чемпионы (Каспаров и Карпов), «хищники» — претенденты до 30 лет (Широв, Крамник, Ананд, Камский, Топалов, Гельфанд, Бареев и другие; исключение из них составил 40-летний Белявский) и 17-летняя «принцесса» шахматного мира Юдит Полгар.
И при таком составе был достигнут феноменальный результат: +9, —0, =4!
Уже с первых туров стало ясно — Карпов буквально сокрушает на своем пути всех опасных конкурентов. Если Каспаров имел после 6 туров 5 очков, то лидер опережал его на очко, победив всех соперников — Лотье, Бареева, Ильескаса, Полгар, Иванчука, Белявского.
Наступил момент истины. Каспаров — Карпов, защита Каро—Канн. Словосочетание настолько же привычное для шахматного болельщика, как для футбольного — Лига чемпионов, матч «Барселона» — «Милан». Заранее знаешь, в каких футболках выбегут спортсмены, составы команд, предвидишь их тактические построения, но угадать счет невозможно!.
В этой напряженнейшей партии, сыгранной в турнирном миттельшпиле и по пути решавшей исход всего соревнования, Карпову удалось нейтрализовать давление белых. В острейших вариантах, оставшихся за кулисами встречи, он даже был близок к победе, но благоразумно отказался от ненужных в данный момент бурь и осложнений. На 41-м ходу соперники согласились на ничью.
Заметим, что на этом, как и в ряде предыдущих турниров, в Линаресе действовало «правило Рентеро» — ничья не ранее 40-го хода! Причем участники перед началом турнира должны были подписать контракт, дающий право штрафовать шахматистов за нарушение этого правила. И отказаться от подобной подписи-«экзекуции» имели право только короли шахматного мира...
Поэтому не случайно, несмотря на блестящий ровный состав участников, результативность этого турнира составила 63,7%!
Во 2-й половине состязания Карпов продолжил победное шествие, выиграв принципиальные встречи у Крамника, Гельфанда, Топалова.
Приводим красивое окончание последней из них с примечаниями победителя:
Карпов — Топалов Линарес, 1994 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. Kf3 cd 4. K:d4 еб 5. g3 Кеб 6. Cg2 Сс5 7. КЬЗ Се7 8. КсЗ
0-0 9. 0-0 d6 10. СЬ4 КЬ5 11. еЗ! K:f4 12. ef Cd7 13. <J>d2 ФЬ8 14. ЛГе1! g6 15. Ь4 аб 16. Ь5 Ь5 17. hg hg 18. К:с5! dc 19. Фй1 Ле8 20. Л:е6
«Тактическим путем закрепляя достигнутый позиционный перевес.
Линарес, 1981
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
Итог
1
Карпов
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
I
Чг
1
1
Чг
1
8
2
Кристиансен
0
-
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
1
1
8
3
Ларсен
Чг
Чг
-
0
1
0
1
1
Чг
Чг
1
1
7
4
Рибли
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
6'Чг
5
Кавалек
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
6
6
Спасский
Чг
0
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
6
7
Портиш
0
0
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
1
5 Чг
8
Глигорич
Чг
0.
0
0
Чг
Чг
Чг
-
1
1
1
5
9
Любоевич
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
5
10
Кинтерос
0
0
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
-
1
1
4
11
Беллон
Чг
0
0
1
0
0
0
1
0
0
-
1
3'/2
12
Гарсия Г.
0
0
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
0
-
1 '/2
747


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
20. 	С: сб не выигрывало фигуру, а, наоборот, приводило к неясной позиции после 20...Ла7 21. Фс13 Л:с6 22. cb с4 23. ФО Лс8».
20...Ла7 21. Л^6+ fg
«При отступлении короля черные получали мат: 21...Kph7 22. ФЬЗ+ Kp:g6
23. Се4+ Kpg7 24. ФЬ7+ Kpf6 25. ФЬб или 21...Kpf8 22. ФИЗ fg 23. ФИ8+ Kpf7
24. Cd5».
22. 	Феб+ Kpg7 23. С:сб Лё8 24. cb Cf6 25. Ке4 Cd4 26. ba.
«От белых требуется аккуратность:
26. 	Фg4 ab 27. f5 Л66 28. K:d6 Ф:дв
29. 	С:Ь5 ЛГ8 затрудняло реализацию преимущества. Кроме хода в партии белые располагали возможностями
26. 	Kpg2 ab 27. ЛЫ ЛЬ8 28. Л :Ь8 Ф:Ь8
29. 	Се8 или 26. f5 gf 27. Ф-Л5, и черным плохо».
26...ФЬ6 27. Лdl Ф:а6 28. Л^4! Л:й4 29. Фf6+ Kpg8 30. Ф^6+ Kpf8
31. 	Фе8+ Kpg7 32. Фе5+ Kpg8 33. Kf6+ Kpf7 34. Се8+ Kpf8 35. Ф:с5+ Фd6
36. 	Ф:а7 Ф^б
«Попытка использовать запатованное положение короля не проходила:
36..JIdl+ 37. Kpg2 Лgl+ 38. КрЬЗ (конечно, не 38. Kp:gl?? Фdl+ 39. Kpg2 ФЬ1+, с ничьей) 38...ЛИ1+ 39. Kpg4, и черные ничего не достигали».
37. 	Ch5 Лё2 38. ЬЗ ЛЬ2 39. Kpg2. Черные сдались.
В итоге Карпов набрал И очков из 13 и на 2,5(!) очка опередил разделивших 2—3-е места Каспарова и Широва.
В расчетах по Эло этот результат составил 3000 и стал рекордным в классических шахматах.
Победа Карпова в Линаресе произвела сильное впечатление в шахматном мире. Некоторые пробовали объяснить ее в какой-то мере счастливой жеребьевкой, по которой его соперники накануне встречи с ним играли с Г. Каспаровым... Другие — «звездным часом» в карьере чемпиона мира ФИДЕ. Сам
победитель - проявлением утраченной было «свежести восприятия». По мнению же Каспарова, победитель «...нашел оптимальную манеру игры, которая в силу его личных и игровых качеств позволяет при минимальной затрате нервной энергии добиваться максимальных результатов. Своеобразный апофеоз прагматизма!»
Выдающийся результат был достигнут, как заметил один из арбитров турнира и шахматный статистик В. Дворкович, 12-м чемпионом мира в 12-м Линарес-турнире. Впрочем, и в следующем, 13-м (1995), он вновь показал очень высокий результат — 9 очков из 13 (+5, —0, =8), но его хватило только для 2-го места.
Всего же Карпов сыграл в Линаресе 96 партий и набрал в них 63,5 очка (+41, -10, =45).
ЛОНДОН-ТУРНИРЫ, 1982 и 1984. Два
международных турнира в столице Англии принесли в «бездонную копилку» успехов Карпова еще два первых приза. Он сыграл в них 26 партий и набрал
17,5 	очка (+11, -2, =13).
1982. Организован Большим городским советом и компанией «Филипс энд Дрю». 14 участников, в том числе
12 гроссмейстеров. Начало жеребьевки — 19 часов 15 минут, начало тура —
13 часов 15 минут. Участие пятерки лучших английских шахматистов — Майлса, Спилмена, Нанна, Шорта, Ме- стела — придавало шахматному турниру (кстати, в здании на берегу Темзы напротив парламента и недалеко от Скотленд-Ярда) несравнимый английский колорит.
Оставалось только спросить соперника: «Вы играете на победу, сэр?!» И услышав ответ: «Нет, сэр, а Вы?», заключить мир. Но нет, это был на редкость бескомпромиссный турнир для подобного уровня: 45 результативных партий из 91 сыгранных.
И тон задавали не только молодые английские джентльмены, но и такой опытнейший боец, как Л. Портиш (всего 4 ничьих в 13 партиях).
Для Карпова турнир сложился так же, как и весь спортивный год, который начался с неудачи в Map-дель-Плате (3—5-е места), а затем все пошло по восходящей линии - победы в Турине (см. Турин-турнир, 1982), Гамбурге, Тилбурге (см. Тилбург-турниры).
Тоже не совсем удачно начав состязание в Лондоне, Карпов на финише, по своему обыкновению, обрел «второе дыхание» и стал одним из победителей наряду, с Андерссоном. В активе Карпова 5 побед — над Портишем, Майлсом, Спасским, Нанном, Местелом, а в пассиве лишь одно поражение — от Сейравана.
Итоги турнира: 1—2. Карпов, Андерссон — по 8,5 очка из 13; 3. Сей- раван — 8; 4—7. Спилмен, Портиш, Любоевич, Тимман — по 7; 8—9. Майлс, Спасский — по 6,5; 10. Геллер — 6; И. Нанн — 5,5; 12-13. Местел, Кристиансен — по 5; 14. Шорт — 3,5.
1984. 14 гроссмейстеров. На этот раз Карпов стартовал без раскачки -
2,5 	очка из 3, победив Чандлера и Тиммана, попытавшегося удивить своего старого соперника выбором редкого дебюта — шотландской партии.
Тимман — Карпов Лондон, 1984 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6 be 6. e5 Фе7 7. Фе2 Kd5 8. c4 Саб 9. Фе4 КЬб 10. Kd2 0-0-0 И. с5 С: f 1 12. cb Саб 13. ba Kpb7
14. 	КЬЗ f6! 15. f4 fe 16. fe Ле8! 17. Cf4 ФЬ4+! 18. g3 ФЬ5 19. Лс1 Кра8! 20. Ь4 d5! 21. ФеЗ g5! 22. C:g5 СЬ4+! 23. Kpf2 Лhf8+ 24. Kpg2 Л:е5! 25. Ф:е5 ФfЗ+
26. 	КрЬ2 ФЙ+. Белые сдались.
До 7-го тура синхронно, «нога в ногу», с Карповым шел Полугаевский.
Линарес, 1994
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Карпов
-
72
72
1
1
1
72
Чг
1
1
1
1
1
1
11
2
Каспаров
'/2
-
72
1
0
0
1
1
Чг
1
Чг
1
1
72
872
3
Широв
Чг
72
-
0
1
0
72
1
1
1
Чг
1
1
Чг
872
4
Бареев
0
0
1
-
72
72
72
Чг
1
1
0
1
Чг
1
772
5
Крамник
0
1
0
72
-
72
72
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
7
6
Лотье
0
1
1
72
72
-
1
0
1
0
Чг
0
1
72
7
7
Ананд
'/2
0
72
72
72
0
-
1
0
0
Чг
1
1
1
672
8
Камский
72
0
0
72
72
1
0
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
6Чг
9
Топалов
0
72
0
0
1
0
1
Чг
-
1
1
Чг
0
1
672
10
Иванчук
0
0
0
0
72
1
1
Чг
0
-
Чг
1
Чг
1
6
11
Гельфанд
0
72
72
1
72
72
Чг
Чг
0
Чг
-
0
Чг
72
572
12
Ильескас
0
0
0
0
0
1
0
0
Чг
0
1
-
1
1
472
13
Полгар Ю.
0
0
0
72
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
0
-
1
4
14
Белявский
0
72
72
0
0
72
0
0
0
0
Чг
0
0
-
2
748


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Лондон, 1984
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Карпов
-
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
Чг
0
9
2
Чандлер
0
-
Чг
Чг
1
Чг
0
1
1
0
1
Чг
1
1
8
3
Полугаевский
'/2
'/2
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
1
1
8
4
Тимман
0
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
7,5
5
Рибли
'/2
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
7
6
Сейраван
'/2
'/2
0
Чг
Чг
-
1
1
0
Чг
1
1
Чг
7
7
Корчной
0
1
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
6,5
8
Ваганян
'/2
0
Чг
0
0
0
Чг
-
Чг
1
Чг
1
1
1
6,5
9
Андерссон
'/2
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
5,5
10
Майлс
0
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
0
1
Чг
5,5
11
Спилмен
0
0
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
5,5
12
Местел
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
-
Чг
Чг
5
13
Нанн
'/2
0
0
Чг
Чг
1
0
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
5
14
Торре
1
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
5
Лидеры имели по 5,5 очка из 7. Их преследовал Чандлер. Но поражения Полугаевского от Спилмена и Чандлера — от Майлса сделали Карпова единоличным победителем. Итоги турнира: 1. Карпов — 9 очков из 13 (+6, — 1, = 6); 2—3. Полугаевский, Чандлер — по 8.
МАДРИД-ТУРНИРЫ, 1973 и 1992.
В 1973 году 22-летний Карпов впервые принял участие на турнире в Испании. А почти через 20 лет его выступление в столице Испании носило характер маленького юбилея — 10-е соревнование на Пиренеях (9 международных турниров и матч с Каспаровым в Севилье).
Оба состязания запомнились испанцам победой Карпова. Всего сыграл 24 партии и набрал в них 18,5 очка (+13, -0, = 11).
1973, 26 ноября — 14 декабря. В тот
год Карпов был неутомим — два командных соревнования, чемпионат СССР в Москве, межзональный турнир в Ленинграде (1—2-е места), международный турнир в Будапеште (2-е место). В итоге — 54 партии и лишь одно поражение!
Мадридский турнир улучшил эту статистику года: 15 партий — 7 побед, ни одного проигрыша и 1-е место. Это соревнование стало памятным для Кар¬
пова еще и потому, что впервые (не считая дебюта в Тршинице, 1966) он одержал единоличную победу на крупном международном турнире. На закрытии турнира он впервые получил приз «Оскар» — лучшему шахматисту года, присуждаемый в результате голосования представителей шахматной прессы (см. Испания). Характерна для стиля Карпова следующая партия, обошедшая мировую шахматную прессу:
Карпов — Андерссон Мадрид, 1973 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ4 5. Kbd2 СЬ7 6. Cg2 0-0 7. 0-0 с5 8. аЗ
Мадрид, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Карпов
-
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
1
Чг
11
2
Тукмаков
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
1
1
Чг
1
1
Чг
1
юу2
3
Фурман
Чг
Чг
-
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
Чг
1
1
10
4
Горт
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
х/г
1
9]/г
5
Ульман
0
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
1
1
9Чг
6
Андерссон
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
1
7г
1
9
7
Портиш
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
9
8
Браун
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
0
8У2
9
Любоевич
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
-
Чг
1
1
Чг
1
1
1
872
10
Планинц
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
1
0
1
0
1
1
672
П
Панно
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
0
-
Чг
1
Чг
1
Чг
6
12
Кальво
0
Чг
1
Чг
0
0
0
0
0
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
5
13
Каплан
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
Чг
-
1
Чг
1
5
14
Помар
0
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
0
-
Чг
1
5
15
Гарсия Г.
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
0
0
0
1
Чг
Чг
-
Чг
4
16
Беллон
Чг
0
0
0
0
0
0
1
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
-
3
749


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
C:d2 9. C:d2 cd 10. Cb4 Ле8 11. Cd6 Ke4 12. 0:d4 Каб 13. Ь4 Лс8 14. Лас1 K:d6 15. 0:d6 Кс7 16. Лfdl Ле7 17. ФdЗ С: 13 18. С: f3 Ке8 19. СЬ7 Лс7
20. 	Саб Леб 21. ФЬЗ ФЬ8 22. Фа4 Лс7
23. 	ФЬ5 Kf6 24. f3 d5 25. с5! h5 26. а4 Ле8 27. cb ab 28. а5! Л: cl 29. Л: cl Фе5
30. 	Ф:Ь6 d4 31. Kphl ФеЗ 32. ЛП е5
33. 	Cd3 h4 34. gh ФГ4 35. Лgl Ф:Ь4
36. 	аб g6 37. а7 Kpg7 38. C:g6! Черные сдались.
Итоги турнира: 1. Карпов — 11 очков из 15; 2. Тукмаков — 10,5; 3. Фурман — 10.
1992, май. 10 участников. Испанские «гранды», зарубежные «гроссы» и венгерские розы — таков необычный состав этого интересного турнира, в котором превосходство Карпова выразилось в двух очках над ближайшими соперниками.
Итоги: 1. Карпов — 7,5 очка из 9 (+6, -0, =3); 2-3. Ю. Полгар, Епи- шин — по 5,5; 4—6. Юдасин, Ромеро Холмес, Салов — по 4,5; 7—8. Сан Сегундо, Ж. Полгар — по 3,5; 9—
10. 	Гранда Цунига, Магем Бадалс — по 3.
МАТЧИ. 7 матчей на первенство мира и 3 матча на первенство мира ФИДЕ, 9 претендентских матчей плюс множество небольших товарищеских поединков, начиная от матча с У. Андерссо- ном (Маростика, 1989) и вплоть до матчей в Китае с чемпионкой мира среди женщин Се Цзюнь (Гуаньчжоу, 2000) и с юным чемпионом Франции Этьеном Бакро (Канны, 2000). Тренировочные поединки — от 2 до 8 партий — нередко заканчивались вничью — с
С. 	Огдестейном (199J, 2:2), И. Моро- вичем (1998, 1:1), Й. Пикетом (1999, 4:4), Э. Бакро (2000, 3:3). Только один раз он потерпел поражение — в «быстрых шахматах» от Ю. Полгар (1998, 3:5). Но чаще всего короткие матчи заканчивались победой Карпова — над Андерссоном (1989, 2,5:1,5), Морови- чем (1994, 5:1), Ж. Лотье (1994, 4:2), Б. Ивановичем (1996, 3:1), Се Цзюнь (2000, 4:2), Е Цзянчуань (2000, 3:1). Интересно, что во всех этих победных состязаниях Карпов не проиграл ни одной партии.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА.
Судьба 12-го чемпиона мира уникальна. Был коронован вследствие отказа Р. Фишера защищать свой титул. Получил в наследство от американца не только звание сильнейшего, но и без- лимитную систему матчей до 6 побед — абсолютно неапробированную в современном шахматном мире, а потому и оказавшуюся в результате (после трех матчей) на обочине истории. Зато в шахматное досье 12-го чемпиона мира вошел единственный в истории шахмат матч, прерванный после 48(!) партий. За 4 года (1984-87) Карпов провел
4 матча на мировое первенство с одним и тем же соперником — еще один вряд ли повторимый в истории феномен.
Когда же он не смог преодолеть барьер (1992) и сыграть 6-й матч с Каспаровым, 13-й чемпион мира сам помог ему вернуться на орбиту первенства мира (см. ФИДЕ чемпионаты мира).
Всего Карпов сыграл 7 матчей на мировое первенство — 2 с В. Корчным и
5 с Каспаровым; из них два выиграл, три проифал, один сыфал вничью, один матч остался незавершенным. В них он провел 194 партии (+31, —28, = 135).
Карпов — Фишер (1975). Этого поединка с небывалым интересом ждал шахматный мир. Взлет Карпова был столь стремителен, что взявший «трехгодичный отпуск» 11-й чемпион мира был очень удивлен появлением на шахматном горизонте нового претендента. То, чего добивался мистер Фишер 14 лет, мистер «X» (Карпов) достиг за два года, почти не растратив нервной энергии, но постоянно наращивая творческий потенциал. Раздумья Фишера и его меморандум конфессу ФИДЕ в Ницце с многочисленными условиями очередного матча свидетельствовали о неуверенности чемпиона. Из более 60 пунктов, главные из которых —
12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов.
750
безлимитный поединок до 10 побед и при счете 9:9 — сохранение звания чемпиона, Карпов принял все, кроме последнего.
Мир замер в ожидании 1 апреля 1975 года, когда истекал срок окончательного решения Фишера. Замерла столица Филиппин Манила, предложившая фантастический приз в 5 млн. долларов. Замерла Москва, где в течение нескольких лет в лаборатории шахмат под руководством Владимира Ала- торцева творчество Фишера было скрупулезно изучено «вдоль и поперек». И приготовлены выводы, полезные для предстоящего поединка... Замер Ленинград, где Карпов жил и готовился к матчу вместе с Фурманом. Замерла Америка, уже готовая проститься с чемпионским титулом, зная строптивый характер своего гениального Бобби. Замерла Голландия, где президент ФИДЕ Макс Эйве, до последнего боровшийся и спасший матч Спасский — Фишер
(1972), надеялся на чудо и продлил срок ответа еще на два дня... Телетайп без- молствовал. Фишер ушел из шахмат по-английски — не прощаясь.
3 апреля 1975 года Анатолий Карпов был провозглашен Максом Эйве
12-м чемпионом мира по шахматам. 24 апреля в Колонном зале Дома союзов прошла коронация 23-летнего чемпиона.
Карпов — Корчной, 1978, 17 июля - 17 октября, Багио. Матч проводился до 6 побед одного из участников, число партий не лимитировано. Главный арбитр — Л. Шмид (ФРГ), после его отъезда обязанности главного судьи исполнял М. Филип (Чехословакия). Тренеры-секунданты — Ю. Балашов и И. Зайцев у А. Карпова, Р. Кин и М. Стин у В. Корчного. В случае поражения Карпов имел право на матч-реванш. Такое решение было принято на ЦК ФИДЕ в Каракасе.
Четыре года прошло со времени финального матча претендентов Карпов - Корчной (см. Претендентов матчи), а сколько воды утекло с тех пор... Лидеры советской шахматной школы и «друзья-соперники» оказались по разные стороны «баррикад». Виктор Корчной покинул Родину (см. Корчной) и был подвергнут политическому остракизму. Анатолий Карпов, возможно и помимо его желания, стал героем, символом и знаменем общества. Надо ли говорить, что политическая подоплека матча и его значение в этом плане превышали Рейкьявик. Если возможность проигрыша Фишеру со стороны Спасского еще рассматривалась в ЦК КПСС, то невозможность проигрыша Корчному была «утверждена и запротоколирована»! Это был самый нервный, самый скандальный и один из самых непредсказуемых по своему сценарию матч на первенство мира. «В далеком Багио» (1981) — книга о матче победителя. «Антишахматы» (1981) — книга о матче проигравшего. В каждой из них своя интерпретация происшед¬


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
шего на Филиппинах. Изредка обращаясь к обоим изданиям для объективности и контрастности изложения, авторы данной энциклопедии не собираются «ворошить» прошлое с целью повеселить Вселенную. В первую очередь нас интересуют Шахматы!
Удивительно, но одну из первых глав Карпов и Корчной назвали абсолютно одинаково — «Как мы попали в Багио», подробно рассказав в ней о процедуре выбора места проведения матча.
Багио (Филиппины), Гамбург (Германия), Грац (Австрия), Тилбург (Голландия) — таковы были четыре города- кандидата. Карпов предложил Гамбург, назвав резервным Багио, а Корчной — Грац и на 2-е место поставил Багио. Так небольшой филиппинский город стал единственным совпадением в заявках участников. Президент ФИДЕ М. Эйве принял решение, благодаря которому Багио вошел в шахматную историю. Впервые матч на мировое первенство проводился в Азии.
За три месяца до начала матча умер наставник, тренер и друг Карпова Семен Фурман. И его новыми помощниками стали гроссмейстеры Юрий Балашов и Игорь Зайцев. А в качестве консультанта и корреспондента «64» приехал в Багио экс-чемпион мира Михаил Таль. В «команде» Карпова были также руководитель делегации Виктор Батуринский, пресс-атташе Александр Рошаль, психолог Владимир Зу- харь, врач, переводчик, повар, охрана... Позднее, после 29-й партии, к ней присоединился гроссмейстер Евгений Васюков.
Менее представительна «команда» претендента Виктора Корчного: руководитель делегации — Петра Лееве- рик - его будущая супруга, английские гроссмейстеры Майкл Стин и Раймонд Кин, бывший московский, а в то время уже израильский международный мастер Яков Мурей... Позднее к ним присоединился аргентинский гроссмейстер Оскар Панно.
17 июля состоялось торжественное открытие, на котором присутствовал президент республики Ф. Маркос, президент ФИДЕ М. Эйве, посол СССР на Филиппинах и другие почетные гости. Жеребьевка определила, что белыми играет в нечетных партиях Корчной, а в четных - Карпов.
Матч стартовал 18 июля. На три месяца сцена «Конвеншн-центра» превратилась в арену боя современных шахматных гладиаторов. И хотя никто в зале вслух не подбадривал их криками «Убей его!», мысленно большинство присутствующих «жаждало крови».
Это была борьба не на жизнь, а на смерть. Говорят, что на войне все средства хороши. Говорят, чтобы победить, надо ненавидеть соперника. В Багио и «средств» и «ненависти» с обеих сторон было предостаточно. Желающие узнать о них подробнее могут почитать вышеназванные произведения и книгу «Тогда в Багио» спортивного писателя
Александра Кикнадзе, посетившего матч в составе туристической группы...
Ушли в прошлое благословенные времена матчей Стейница, Ласкера, Капабланки и Алехина. Когда все решалось в благородных сражениях «один на один за шахматной доской». И они писали книги о прошедших матчах, но кроме упоминания красот природы и нескольких ярких описаний обстановки в основном это были анализы сыгранных партий. Полвека спустя после Буэнос-Айреса (1927) даже в книгах участников матча мы не обнаружим шахматного текста, только небольшое словесное описание событий на доске и детальное описание «подковерной» борьбы. Упомянем самые «безобидные штучки» из арсенала Корчного, вызывавшие протесты со стороны чемпиона мира: «зеркальные очки», «персональное кресло», друзья-йоги из организации «Ананда Марга», подарочные издания книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», предлагаемые фрау Лееверик и ее дочерью членам советской делегации...
А теперь самые «безобидные штучки» из арсенала Карпова, вызывавшие протест со стороны претендента: ежедневный стакан йогурта, специального продукта, разработанного Институтом питания для поддержания сил во время игры, пристальный взгляд профессора Зухаря, мастерство «эпистолярного» жанра (20 страниц переписки с официальным миром даны в приложении книги «В далеком Багио»)...
Но вернемся во Дворец конгрессов на острове Лусон, где на высоте 1500 метров над уровнем моря расположился город Багио, где среднегодовая температура воздуха 20—22 °С, а горный воздух, напоенный ароматом сосен, как нельзя лучше действует на нервную систему человека, требующую отдыха после напряженной шахматной битвы.
18 июля состоялась 1-я партия матча. Как и 4 года назад, Корчной начал ее ходом ферзевой слоновой пешки 1. с2—с4, но уже вскоре перевел партию в ферзевый гамбит. После 18 ходов она завершилась вничью. Во 2-й партии Карпов был верен себе, сыграв 1. е2—е4. Соперники разыграли открытый вариант испанской партии. Ничья на 29-м ходу. В 3-й партии Карпов применил защиту Нимцовича. Ничья. В 4-й снова открытый вариант «испанки» и снова ничья.
Так, исподволь, постепенно раскручивался маховик матча. Соперники предъявляли друг другу свои дебютные «визитки»; прекрасно сознавая долго- срочность поединка, явно не спешили «потчевать» какой-либо новинкой. В
5-й партии впервые завязалась серьезная борьба. В тот день на острове бушевал тайфун, на какое-то время в зале даже погас свет. Карпов потерял пешку и отложил партию в трудном положении. Но, по признанию Корчного, записанный ход соперника оказался для
него неприятным сюрпризом — при анализе его не увидели ни секунданты, ни он сам. Корчной попал в сильный цейтнот - у него оставалось чуть больше минуты на 12 ходов! Карпов решил перейти к активным действиям, не заметив возможности соперника поставить ему мат в четыре хода; но Корчной упустил этот шанс! И как бы в отместку за свой промах он объявил сопернику на 124-м (!) ходу пат — первый и единственный пока в истории матчей на первенство мира!
В 6-й и 7-й партиях соперники словно отдыхали от партии-монстра, завершив их вничью.
Подобного начала матча еще не было. Семь партий сыграно, а счет еще не открыт — 0:0! Встретив в «кулуарах» матча американца Эда Эдмондсона, Карпов спросил: «А что было бы, если бы приняли формулу Фишера: играть безлимитный матч не до 6 побед одного из соперников, как теперь, а до 10?» Эдмондсон в сердцах воскликнул: «Это было бы ужасно!»
Наконец в 8-й партии Карпов добился 1-й победы. В третий раз в матче был разыгран открытый вариант «испанки», и на 9-м ходу Карпов удивил соперника новинкой, «погрузив» его в
40-минутное раздумье!
«Заряд попал в цель: я играл как ребенок, — писал Корчной. — Карпов неплохо провел атаку. В турнире шахматистов 1-го разряда такая партия была бы оценена довольно высоко...»
Но под «зарядом» Корчной упоминал отнюдь не новинку, а неожиданный отказ соперника начинать игру с рукопожатия. В свою очередь, чемпион мира обвинил Корчного в «нагнетании напряженности обстановки». Как говорится, это «штрихи к портрету партии». А вот и она сама:
Карпов — Корчной Багио, 1978
8-я партия матча 1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ g6 11. Фе2 Cg7 12. Kd4 К:е5 13. f4 Кс4 14. f5 gf 15. K:f5 Лg8 16. K:c4 dc 17. Cc2 Kd3 18. Ch6 Cf8 19. Лadl Фd5 20. C:d3 cd 21. Л^З Феб 22. C:f8 ФЬ6+ 23. Kphl Kp:f8 24. <S>f3 Ле8 25. Kh6 Лg7 26. Лd7 ЛЬ8 27. K:f7 C:d7 28. Kd8+. Черные сдались.
Советская делегация решила отмечать каждую победу чемпиона мира. Вот что вспоминает в своей книге «Страницы шахматной жизни» (1990) Батуринский: «Менеджер нашего отеля Мигель Антон устроил по этому поводу маленькое торжество, пригласив нескольких танцоров одного из филиппинских племен в национальных цветных одеждах "уфагао". Одно "уфагао" было накинуто и на меня, несмотря на уверение в отсутствии танцевальных способностей. Присутствовавший Эдмондсон поинтересовался, будет ли эта
751


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
церемония повторяться по случаю каждой победы. "Конечно",— ответил Антон и сдержал свое слово: каждая партия, выигранная Карповым, отмечалась — выпекался торт и чемпиону предлагалось откушать неприятельского короля».
В позиционной маневренной борьбе прошла 9-я партия. Корчному удалось выиграть пешку, но, как показал анализ отложенной партии, этого было недостаточно для победы. В 10-й партии упрямство претендента, не отказавшегося от открытого варианта испанской партии, могло дорого ему стоить. Белые вновь удивили его красивой новинкой. Как признал Карпов, фантастическую жертву коня предложил один из его тренеров - И. Зайцев.
Карпов — Корчной Багио, 1978
10-я партия матча
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 И. Kg5!
43 минуты размышлял Корчной над ответом и отклонил «данайский дар». Уже на 15-м ходу соперники разменяли ферзей. Черным удалось упростить позицию и добиться ничьей.
ll...dc 12. К:еб fe 13. be <Dd3 14. Kf3 <P:dl 15. C:dl Ce7 16. СеЗ Kd3 17. СЬЗ Kpf7 18. Jladl K3:e5 19. K:e5+ K:e5
20. 	Cf4 Kc4 21. C:e4 be 22. Лd4 Cd6
23. 	СеЗ ЛЬЬ8 24. Л:с4 ЛЬ2 25. а4 Ла2
26. 	g3 ЛЬ8 27. Лdl Л8Ь2 28. ЛМ4 ЛЫ+
29. 	Kpg2 Л1а1 30. ЛЬ4 Ьб 31. Сс5 е5
32. 	Са7 Креб 33. Лcg4 Се7 34. ЛЬ5 Cf6
35. 	Лс4 Kpd7 36. СЬ8 сб 37. Ле4 Л:а4
38. 	с4 Ла5 39. С:е5 С:е5 40. ЛЬ:е5 Л:е5 41. Л:е5 Ла4 42. Ле4 Ла5 43. Ь4 Ь5 44. ЛГ4. Ничья.
В 11-й партии в «дебютном меню» «белого» Корчного появилось новое «блюдо» — закрытый вариант сицилианской защиты. Уже после окончания матча, что называется по свежим следам, Карпов рассказал о своей игре в этой партии корреспондентам газеты «Неделя» (1978, № 44): «В 11-й партии я играл черными. Имел неплохую позицию. Но потом — что-то необъяснимое. Смотрю на доску, вроде бы и так
Заместитель главного арбитра М.
можно пойти, и этак будет не хуже, могу провести такую или такую комбинацию, обрести некоторую инициативу. Да нет, думаю, что-то состояние сегодня какое-то неважное, вдруг просчитаюсь. И делаю ничего не значащий ход. Потом вдруг наступает провал. Пропускаю удар, позиция становится тяжелой. Проигрываю».
Но в принципе ничего не изменилось: как и прежде, для победы надо было выиграть еще пять партий. После
14-й партии это число уменьшилось до трех! Да, это был один из кульминационных отрезков матча, когда в двух партиях подряд — 13-й и 14-й — Карпову удалось добиться победы. О причине своих поражений Корчной писал: «Тринадцатая партия могла стать одной из лучших в матче. Я подготовил интересную, сравнительно новую дебютную схему. Карпов за доской сумел разобраться в ее тонкостях и получил хорошую позицию. Началась маневренная борьба. И тут чаша весов стала склоняться на мою сторону. Сколько раз мне казалось, что я уже выигрываю, но всякий раз сопернику удавалось находить спасительные контршансы. Партия была отложена все в той же обманчивой ситуации. Казалось, у меня должен быть выигрыш, но доказать его конкретными вариантами не представлялось возможности. В поисках синей птицы я вместе с помощниками провел полночи, устал и на следующий день решил взять тайм-аут — перенести доигрывание.
К 14-й партии неприятельский штаб наконец — после месячного анализа! — нашел опровержение варианта испанской партии, применяемого мной черными. Прямо из дебюта Карпов перевел игру в эндшпиль с небольшим, но устойчивым позиционным перевесом. Встреча была отложена в безнадежной
Филип включает часы. Багио. 1978.
для меня позиции. Представьте теперь мое состояние, когда на другой день я должен был доигрывать обе партии. Мне так хотелось выжать выигрыш из лучшей позиции в компенсацию за худшую! А при начале доигрывания, уже на третьем ходу, выяснилось, что наш анализ был неточен... Я попал в цейтнот, стал повторять ходы. Проще всего было бы, конечно, предложить ничью, но как?! Я ведь решил с этим типом больше не разговаривать!
Так я и прыгал по доске фигурами взад-вперед, не имея возможности ни предложить ничью, ни зафиксировать ее троекратным повторением позиции. "Ну что ж — играть так играть",- подумал я не вовремя, уклонился от повторения и, сделав две грубые ошибки, вскоре сдался!»
Корчной — Карпов Багио, 1978
13-я партия матча
41. 	Ла7 Лdf6 42. Л^7 Л^7 43. d5 Се5
44. 	de Kpg7 45. Се4 Фg5+ 46. Kpfl Cd6
47. 	Cd5 Ле7 48. СО Ь5 49. Cdl <М5
752


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Фото для истории. Советские туристы и почти вся делегация А. Карпова в Багио (1978). В первом ряду справа - вице-президент ФИДЕ Ф. Кампоманес.
50. Кре2 JIe4 51. ФсЗ+ Фf6 52. ФЬЗ ФГ5 53. ФЬ7+ Ле7 54. ФЬ2+ КрЬ7
55. 	Фd4 Сс7 56. ФЬ4 Ле4 57. f4 СЬ6
58. 	Сс2 Л :еЗ+ 59. Kpd2 Фа5+ 60. Kpdl Фа1+ 61. Kpd2 Ле4. Белые сдались.
Счет матча стал 3:1 в пользу Карпова. Это были дни, когда на Филиппинах неистовствовала природа — тайфуны, ливни, землетрясение... Во время
16-й партии даже не выдержала и протекла крыша в Доме конгрессов. Но, согласно футбольной поговорке «матч состоится при любой погоде», капризы природы не стали причиной внеочередного тайм-аута.
«В 16-й партии я наконец применил свою излюбленную французскую защиту, но опять свернул в сторону со столбовых дорог теории... Я не любопытный, время познакомиться с домашней заготовкой соперника еще придет... Поразительно, как бледно играет Карпов, если дебютная схема не отшлифована у него заранее. Он не получил никакого перевеса, и после обоюдных неточностей партия закончилась вничью» (Корчной).
«В шестнадцатой партии матча Корчной наконец-то выпустил на сцену свою прежнюю фаворитку — французскую защиту. Можно предположить, что он все еще находился в подавленном психологическом состоянии после двух рядовых поражений в 13-й и 14-й партиях. Видимо, он и полагал, что длительная (но позиционная и относительно спокойная техническая) борьба черными в варианте Тарраша французской защиты дает ему больше шансов на ничью, чем острые продолжения, например, в открытом варианте испанской партии. Что ж, своей цели претендент добился после того, как я упустил шанс усилить позицию, и мне пришлось-таки соглашаться на предложенную соперником ничью уже в отложенном положении» (Карпов).
Два «фехтовально-литературных укола», сделанных по прошествии нескольких лет, это, как понимает читатель, цветочки...
Перед 17-й партией Корчной провел акцию удаления Зухаря в 7-й раз. «"Уберите его в течение десяти минут, или я с ним справлюсь сам!" — заявил я, недвусмысленно потрясая кулаками... Наконец, шесть первых рядов очистили от зрителей и усадили Зухаря в первом доступном ряду. Кампоманес подошел ко мне и "отрапортовал", что моя просьба выполнена. Не так просто далась мне эта скромная победа. Я затратил массу нервной энергии и одиннадцать минут драгоценного времени!»
Первый срыв обернулся для претендента бумерангом в игре. Он вновь попал в цейтнот, допустил в лучшей позиции несколько неточностей, и совершенно неожиданно его король попал в матовую сеть (см. Эндшпиль). «Да, маг получился выдающийся — эффектный, как в этюде,— вспоминал Карпов.— Есть такая этюдная тема, открытая нашими грузинскими шахматными ком¬
позиторами и, в частности, международным гроссмейстером Г. Надареишвили. Называется тема "Мхедрули", что в переводе с грузинского означает "Танец на конях". Так вот, кони мои заматовали неприятельского короля в эндшпиле — такого мата на первенство мира еще не случалось. Претендент, расписываясь на бланке, подошел к демонстрационной доске и несколько минут смотрел на нее, словно стараясь осмыслить, что же, собственно, произошло».
Одному из авторов этой книги, И. Линдеру, посчастливилось стать очевидцем этой уникальной концовки. Именно в эти дни группа советских туристов — шахматных журналистов, историков, мастеров, жен гроссмейстеров — тренеров Карпова — добралась до Багио. Увы, это была единственная партия, которую туристы увидели воочию, так как на следующий день претендент уехал в Манилу, взяв тайм-аут.
Характеризуя свое подавленное состояние в этот момент матча, Корчной писал: «...Я был опустошен. Мой дебютный репертуар дал трещину, моя излюбленная защита в испанской партии была опровергнута, и мне приходилось петлять меж других дебютов, где у противника наверняка были заготовлены мощные новинки. Словом, я находился в положении кролика, отданного на съедение удаву...»
В 18-й партии Корчной применил защиту Пирца-Уфимцева, что, по признанию его соперника, не стало для него неожиданностью. Игра проходила с минимальным перевесом белых, партия была отложена и закончилась вничью на 65-м ходу.
Не изменили счета (4:1) и две последующие — 19-я и 20-я партии, хотя в последней Карпов, казалось, был близок к победе. Чудесное спасение всегда придает силы, и Корчной, выиграв 21-ю
партию, сократил разрыв в счете. Причиной своего поражения чемпион мира назвал рискованный эксперимент в дебюте (Корчной, напротив, посчитал это продолжение черных на 10-м ходу «сногсшибательной новинкой»): «Разыграв на сей раз черными один из спокойных вариантов ферзевого гамбита,— пишет Карпов,— я, пусть уж секунданты не обижаются, с их одобрения, решил испытать острое, но, видимо, слишком азартное продолжение. Обычно я не даю уговорить себя на столь рискованные эксперименты, но, вероятно, счет 4:1 и явное игровое преимущество в последних партиях притупили нашу общую бдительность. Соперник отказался от принятия жертвы фигуры (а именно с этой жертвой и был связан наш расчет) и, надо отдать ему должное, хорошо разобрался в особенностях возникшей позиции. Потом пришлось расстаться с пешкой, и партия была отложена в очень трудном положении».
Корчной — Карпов Багио, 1978
21-я партия матча 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4 Се7 5. Cf4 0-0 6. еЗ с5 7. dc С:с5 8. Фс2 Кеб 9. Лdl Фа5 10. аЗ Ле8 И. Kd2 е5 12. Cg5 Kd4 13. ФЫ Cf5 14. Cd3 е4 15. Сс2 К: с2+ 16. Ф:с2 Фаб 17. C:f6 Ф:А6 18. КЬЗ Cd6 19. Л :d5 Ле5 20. Kd4 Лс8 21. Л:е5 Ф:е5 22. K:f5 Ф:Г5
23. 	0-0 Л :с4 24. Лdl Фе5 25. g3 аб
26. 	ФЬЗ Ь5 27. а4 ЛЬ4 28. Фd5 Ф^5
29. 	Л :d5 Cf8 30. ab а5 31. Лd8 Л:Ь2
32. 	Ла8 f5 33. Л:а5 СЬ4 34. Ла8+ Kpf7
35. 	Ка4 ЛЫ+ 36. Kpg2 Cd6 37. Ла7+ Kpf6 38. Ьб СЬ8 39. Ла8 Се5 40. Кс5 Cd6 41. Ь7 Кре7 42. Лg8 Се5 43. f4 ef+
44. 	Kp:f3 Kpf7 45. Лс8 Kpe7 46. ЬЗ Ь5
47. 	Лg8 Kpf7 48. Лd8 g5 49. g4 lig+
50. 	hg Kpe7 51. Лg8 fg+ 52. Kp:g4 Kpf7
48 Короли шахматного мира
753


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
53. JIc8 Cd6 54. е4 Лgl+ 55. Kpf5 g4 56. е5 ЛП+ 57. Кре4 Ле1+ 58. Kpd5 Лdl+ 59. Kd3 Л^3+ 60. Крс4. Черные сдались.
Пять следующих партий завершились вничью, причем дважды чемпион мира не находил решающих продолжений, владея инициативой в 22-й и 25-й партиях. Счет изменился в 27-й партии. Претендент применил редкое продолжение в английском начале. После размена всех четырех коней черные закончили развитие своих сил, однако позиция белых в центре казалась несколько более активной. В дальнейшем Карпов энергичной игрой усилил положение своих фигур. Произошли размены пешек в центре, с доски исчезли слоны. Претендент попал в цейтнот. На 35-м ходу черные выиграли пешку и в дальнейшем усилили позицию. Партия была отложена, но Корчной сдался без доигрывания.
Счет в матче стал 5:2 и, казалось, в ближайших встречах все будет кончено.
Но к этому моменту Карпов почувствовал себя опустошенным и физически, и морально, и психологически.
А. 	Карпов (из интервью в «Неделе»): «Заканчивался третий месяц матча, еще пять месяцев мы работали до матча, практически не отдыхая. Словом, восемь с половиной месяцев смотрели на доску, на эти клетки, фигуры и, конечно, я основательно устал. Нужно было снова поверить в свои силы, чтобы появилась свежесть в игре».
Напротив, Корчной, почувствовав, что ему уже нечего терять, заиграл раскрепощенно. Он выиграл 28-ю (первая победа Корчного черными над Карповым в их многолетнем соперничестве), 29-ю, 31-ю партии и сравнял счет — 5:5!
Такой метаморфозы в ходе матча не ожидал никто! Карпову нужна была встряска, разрядка, он явно засиделся в Багио. Первым понял это рекордсмен по пребыванию в невесомости лет- чик-космонавт и председатель Шахмат¬
ной федерации СССР Виталий Севастьянов.
В то время в Маниле проходил чемпионат мира по баскетболу, и в финал вышли сборные СССР и Югославии. Карпов и Севастьянов решили съездить поболеть за соотечественников.
35-тысячный зал аплодисментами приветствовал объявление диктора-ин- форматора о прибытии чемпиона мира по шахматам. В сумасшедшем по накалу страстей поединке советские баскетболисты уступили одно очко. Неистово болея, Карпов сорвал голос, «но вместе с ним ушло накопившееся на¬
пряжение во мне — от шахмат, от общения за доской с Корчным, накапливались ненужные эмоции, которые искали выхода. В Багио я ехал словно обновленный, словно мог там отыграть то единственное очко, которое проиграли мои соотечественники в баскетбол».
17 октября, ровно три месяца спустя после начала матча, игралась 32-я партия, которой суждено было стать последней.
Карпов — Корчной Багио, 1978
32-я партия матча 1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. Kf3 Cg7 5. Ce2 0-0 6. 0-0 c5 7. d5 Каб 8. Cf4 Kc7 9. a4 b6 10. Ле1 Cb7 11. Cc4 Kh5 12. Cg5 Kf6 13. 0>d3 аб 14. Лadl ЛЬ8 15. h3 Kd7 16. ФеЗ Ca8 17. Ch6 b5 18. C:g7 Kp:g7 19. Cfl Kf6 20. ab ab 21. Ke2! Cb7 22. Kg3 Ла8 23. сЗ Ла4
24. 	Cd3 Фа8 25. e5! de 26. Ф:е5 K:d5
27. 	C:b5 Ла7 28. Kh4! Cc8 29. Ce2! Себ
30. 	c4 Kb4 31. Ф:е5 ФЬ8 32. Cfl Лс8
33. 	Фg5 Kph8 34. Лd2 Kc6 35. ФЬб! Лg8
36. 	Kf3 Фf8 37. ФеЗ Kpg7 38. Kg5 Cd7 39. Ь4 Фа8 40. b5 Ka5 41. b6.
В этом положении партия была отложена. Уже 19-я отложенная из 32 сыг¬
ранных. Правда, доигрывались из них всего 11. Не была доиграна и эта. На следующий день секундант претендента Р. Кин сообщил М. Филипу, что Корчной сдает 32-ю партию, а вместе с ней и матч. Записанный ход черных был 41...ЛЬ7, после чего белые форсированно выигрывали фигуру: 42. Ла2 и
43. 	ФсЗ.
Матч продолжался рекордное время — 93 дня. Окончательный счет 6:5 (21 ничья) в пользу Карпова, отстоявшего звание чемпиона мира.
Немного статистики: за 175 часов игры был сделан 1521 ход, в 6 выигран¬
ных партиях Карпов сделал 260 ходов, в 5 проигранных — 321 ход. Всего встретилось 9 дебютных систем. Корчной ни разу не лидировал в счете. Карпов выиграл 3 партии белыми и 3 - черными, Корчной выиграл 4 раза белыми и только один раз черными.
Как и 42 года назад, когда после исторической победы в Ноттингеме М. Ботвинник, по совету вышестоящих товарищей, послал телеграмму товарищу И. В. Сталину, так и сейчас А. Карпов рапортовал «дорогому Л. И. Брежневу» о выполнении поставленной задачи. Вскоре он получил ответное поздравление от главы государства:
«Багио, Филиппины.
Товарищу КАРПОВУ Анатолию Евгеньевичу.
Дорогой Анатолий Евгеньевич!
Был очень рад получить Вашу телеграмму. Горячо и сердечно поздравляю Вас с победой в ответственном и нелегком матче.
Вся наша страна гордится тем, что в тяжелой, упорной борьбе Вы проявили высокое мастерство, несгибаемую волю и мужество, словом, наш советский характер.
Уверен, что Вы в дальнейшем умножите свои творческие усилия и внесете крупный вклад в сокровищницу шахматного искусства.
Желаю Вам крепкого здоровья, счастья, ярких побед во славу нашей великой Родины.
Л. БРЕЖНЕВ»
Карпов — Корчной, 1981, 1 октября - 18 ноября, Мерано. Проводился до 6 побед одного из участников, число партий не лимитировано. В случае поражения Карпов имел право на магч-реванш. Главный арбитр - П. Клейн (Эквадор), тренеры-секунданты — Ю. Балашов и И. Зайцев (у Карпова), Я. Сейраван и М. Стин (у Корчного).
16 февраля 1981 года в Амстердаме новый президент ФИДЕ Ф. Олафссон огласил заявки городов-кандидатов,
желающих провести очередной матч на первенство мира — Мерано (Италия), Лас-Пальмас (Испания), Рейкьявик (Исландия). Участники имели в своем распоряжении три недели, чтобы сделать выбор. Карпов предпочел Лас- Пальмас, Корчной — Мерано, где выиграл финальный матч претендентов этого цикла у Р. Хюбнера. Так как никто не шел на компромисс, Олафссон провел жеребьевку и вытянул конверт с названием Мерано. Так древний центр Тироля, получивший статус города в 1300 году, стал на два месяца столицей шахматного мира.
Багио, 1978
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Итог
Карпов
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
0
Чг
0
1
6
Корчной
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
I
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
1
0
5
754


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Открытка, посвященная матчу на первенство мира в Мерано. 1981.
За прошедшие годы соперники слишком хорошо изучили друг друга. Еще до 56 официальных матчевых встреч, оказывается, сыграл и они и тренировочный матч из 6 партий; о нем
A. Карпов сообщил впоследствии в книге «Сестра моя Каисса» (1990). Состязание завершилось вничью 3:3. Но такого бурного старта не ожидал, наверное, никто. Прошла всего неделя, соперники провели 4 партии, а счет был уже 3:0 в пользу чемпиона мира!
Была очевидна прекрасная спортивная форма Карпова. За последние три года он сыграл в 11 международных турнирах и выиграл 9 из них. У Корчного за плечами был претендент- ский отбор — выиграл у Т. Петросяна, Л. Полугаевского, Р. Хюбнера, но в то же время не совсем удачно выступил в турнирах - из последних трех не выиграл ни одного...
Карпов женился, и у него родился сын (см. Семья). Моральный фон его соперника был окрашен в противоположные тона. Несмотря на многочисленные письма правозащитников и самого Корчного, из СССР уже несколько лет не выпускали его семью (жену и сына), что явно не способствовало повышению его духа. Несомненно также, что на впечатлительного и достаточно мнительного гроссмейстера из Швейцарии подействовал состав «команды» противника, не только сохранившей с Багио основных действующих лиц (Ю. Балашов, И. Зайцев, М. Таль,
B. Батуринский, А. Рошаль), но и значительно расширившей свой штат. К примеру, в числе консультантов был также гроссмейстер Л. Полугаевский.
Были новые лица и внушительный состав и в «сборной» Корчного: пресс- атташе Эм. Штейн (мастер, журналист, литератор), швейцарский адвокат
А. Бродбек, гроссмейстеры Я. Сейра- ван, Л. Пахман, мастер Л. Гутман...
Из заметных «героев» Багио отсутствовали профессор В. Зухарь со стороны чемпиона мира и гроссмейстер Р. Кин со стороны претендента...
Матч проходил в курортном центре из стекла и бетона «Сальвар», построенном 10 лет назад. Место «боя», как всегда, лаконично, четко, без лишних слов описал глава советской делегации полковник в отставке В. Батуринский: «Здесь водолечебница, сауна, кабинеты для физиотерапевтических процедур, а также помещения для конгрессов, заседаний, зрелищных мероприятий. На втором этаже два зала на 500 зрителей каждый. В одном из них на сцене займут места участники, два отсека сцены превращены в комнаты их отдыха, где находятся диван, холодильник, монитор, воспроизводящий шахматную доску. Второй зал предназначен для комментирования партий. В обоих залах установлено по нескольку встроенных телевизионных экранов. На двух из них будут показывать участников, на третьем — шахматную доску и часы. На первом этаже — пресс-центр, ресторан, бар, выставка художественных картин и скульптур.
...Регламентом матча предусмотрено, что каждому участнику, кроме номера в отеле, предоставляется отдельная резиденция для отдыха, работы и проживания, когда он этого пожелает. Для чемпиона мира в городском предместье Шенна выделена вилла "Доротея”, расположенная выше Мерано на 350 метров. Здесь горный чистый воздух и прекрасный вид, открывающийся с террасы вниз на город и вверх на заснеженные вершины Альп.
В распоряжение участников и официальных лиц матча предоставлены
машины марки "Форд" с эмблемами матча - силуэтом тирольского замка на фоне ладьи и шахматных полей — и с надписями на одном борту по- итальянски и на другом — по-немецки. Путешествие на автомашине до отеля и игрового зала занимает всего 7-8 минут, но из-за разницы высот при быстрой езде немного закладывает уши...»
В первой партии Корчной, как и в партиях матчей 1974 и 1978 годов, играл белыми. Как и тогда, он сделал ход 1. с2—с4. Соперники разыграли популярный вариант ферзевого гамбита, названный по имени трех преданных служителей шахматному искусству — Тартаковера — Макогонова — Бондаревского. Кстати, именно в этом варианте Карпов проиграл в мае того же года в «ИБМ»-турнире (Амстердам,
1981) 	В. Горту и в результате разделил
2—3-е места. Понятно, что черные приготовили усиление, и Корчной на 12-м ходу свернул с опасной тропы. Постепенно вырисовывался более цельный стратегический план Карпова, сумевшего уравнять игру, а после неточности белых на 24-м ходу (24. аЗ?) захватить решающую инициативу. Когда рассеялся «дым» обоюдного цейтнота, Корчной решил не откладывать партию, а, расписавшись на бланке, быстро покинул сцену... Счет стал 1:0 в пользу Карпова.
Корчной — Карпов Мерано, 1981
1-я партия матча
24...d4! 25. Ке2 de 26. fe с4! 27. Kd4 Фс7 28. Kh4 Фе5! 29. Kphl Kpg8!
30. 	Kf3 Ф^З 31. Л:d8 C:d8 32. ФЬ4 Ce4! 33. C:e4 K:e4 34. Лd4 Kf2+
35. 	Kpgl Kd3 36. ФЬ7 ЛЬ8 37. Фd7 Cc7
38. 	Kphl Л :b2 39. Л^З cd 40. Ф^З Фd6! 41. Фе4 Фdl+ 42. Kgl Фd6
43. 	Kf3 ЛЬ5. Белые сдались.
Во 2-й партии претендент приготовил сюрприз, применив в испанской партии редкий для современной практики вариант Рио-де-Жанейро, кстати, случившийся еще в матче Ласкер - Тарраш (1908). «Чудеса вольтижировки» — писал Таль о непредсказуемых маневрах белого коня, сделавшего в разгар мит¬
755


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
тельшпиля 5 ходов из 8 (в промежутке между 18—25). Причем вникнуть и понять их подлинный смысл и цель было трудно не только сопернику, но и многим «асам» анализа в пресс-центре! Тонкое лавирование вскоре принесло свои дивиденды. Соперник, попав в цейтнот, сделал неосторожный ход. По капризу судьбы он, как и в предыдущей партии, оказался 24-м (!) ходом пешкой d4. «Однако на этом,— писал в примечаниях к партии Таль,— сходство кончается. Там — это был выигрывающий удар. Здесь — дополнительное ослабление позиции, связанное с тактическим просмотром...»
В результате Карпов продемонстрировал классический образец реализации минимального позиционного перевеса. Приводим партию с фрагментами комментариев М. Таля.
Карпов — Корчной Мерано, 1981
2-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kf6
«А вот это уже сюрприз. В практике претендента такое продолжение встречается очень редко. Я, например, мог припомнить лишь 9-ю партию своего матча с Корчным 1968 года...»
4. 	0-0 К:е4 5. d4 Се7 6. Фе2 Kd6
7. 	С:с6 Ьс 8. de КЬ7 9. КсЗ 0-0 10. Лdl Кс5 11. СеЗ Кеб 12. Лadl d5 13. ed cd
14. 	Kd4 Cd7 15. Kf5 d5 16. K:e7+ Ф:е7
17. 	Фd2!
«В следующем издании "Шахматной энциклопедии" этот ход будет отмечен знаком TN (теоретическая новинка). Пока теория предлагала только
17. 	Ка4».
17...ФЬ4 18. Ке2! ЛГе8 19. ЬЗ Ле7
20. Kg3!!
«Пожалуй, первый из серии ходов, которых мало кто ожидал. Конь неожиданно меняет маршрут. Однако это нешаблонное решение вполне обоснованно. Грозит вилка, а 20...g6 заметно ослабляет черные поля и может вызвать
21. ФеЗ или даже 21. Ке2 с последующим переводом коня на d4. Остается вернуться ферзем».
20...ФА6 21. f3 Се8 22. Ке2 Ьб 23. Cf2 Фg6 24. Kcl
«Чудеса вольтижировки. "Опять не туда",— возможно, подумал претендент. И, словно желая наказать противника за "пассивное" ведение боя, следующий ход сделал буквально через минуту. Минут, кстати, оставалось не так уж много».
24...d4 25. Kd3 ФГ6 26. Cg3
«Сплав стратегии и тактики. Неспешно, но очень действенно чемпион мира увеличивает сферу влияния своих фигур».
26..^d7 27. Ле5 Фd8 28. Лdel Лd5
29. 	Л :d5
«И 29. Л5е4 сохраняло перевес, но сделанный Карповым ход логичнее. С доски исчезает самая активная фигура черных».
29...Ф^5 30. Ле5 Фd7 31. Фе1
«Фигуры противника на замке.
Смысл маневра ферзя — не допустить 31...f6».
31...Лс8 32. Ь4 Фd8 33. Ла5 Фd7
34. 	ЬЗ
«Не берусь утверждать, что этот ход абсолютно сильнейший в данной позиции (уж очень хорошо смотрится
34. 	f4), но, бесспорно, он самый хитрый. У черных оставалось около восьми минут времени, и они наконец делают ход, о котором давно мечтали».
34...f6? 35. Л:а7 Фd5 36. Ла5 Фd7
37. 	Ла7 Фd5 38. Ла5.
«У меня все время в памяти предыдущий матч на Филиппинах, когда несколько вчистую выигранных позиций упускались из-за спешки. Сейчас Карпов играет предельно собранно и чуть ли не демонстративно отказывается от попыток использовать недостаток времени у соперника. Судьбу партии решают не минуты, а лишний материал в лучшей позиции. Так вернее».
38..^d7 39. Фе4 Cf7 40. ФГ5
«Часто приходится слышать выражение: "владение седьмой горизонталью". В этой партии, быть может, менее броско, но очень поучительно белые аннексировали пятую горизонталь. До конца партии активность черных фигур уже не проявится».
40...Ле8 41. КрЬ2
«В этом положении партия была отложена. Карпов записал ход».
41...ФЬ7 42. аЗ Лd8 43. Ь4
«Игра на ограничение. В случае непротивления чемпионом мира был подготовлен план, связанный с отступлением ферзя на g4 и движением пешки f3».
43...Ь5
«А теперь белые активизируются с помощью запасного маневра».
44. 	Kf2!
«Неугомонный конь готов к новому походу — на поле е4».
44..^d7 45. Лаб Фе8 46, Фа5 Cg6
47. 	Kd3
«футбольные ассоциации: когда к концу матча тренер меняет лучшего игрока, зрители награждают его горячими аплодисментами. Герой второй партии через несколько ходов исчезнет с доски. Свои овации он полностью заслужил».
47...КрЬ7 48. ФЬб Лс8 49. а4 Cf5
50. 	а5 с5 51. be C:d3 52. cd К:с5
53. 	Ла7 Фg6 54. Лс7 Л:с7 55. С:с7 K:d3 56. Ф^4 Ке5 57. С:е5. Черные сдались. «Отличное творческое достижение А. Карпова» (М. Таль).
3-я встреча игралась по расписанию 5 октября и завершилась вничью на 32-м ходу. В 4-й партии Корчной черными избрал русскую партию. После 22 ходов создалось впечатление, что над позицией витает «призрак ничьей». Неугомонный 71-летний аргентинский гроссмейстер М. Найдорф, непременный свидетель всех послевоенных первенств мира, даже предложил пари, что будет ничья, другому ветерану с юношеским шахматным сердцем, 67-летнему американскому гроссмейстеру А. Денкеру. «Идет,— согласился Ден- кер,— ставлю на Карпова!»
...Уступая в счете, Корчному не хотелось идти на напрашивающиеся размены по линии «е» и он сделал ряд «псевдоактивных ходов», один из которых крайней ладейной пешкой h7—h5, после чего Найдорф впервые перестал улыбаться.
Ничья становится проблематичной. Карпов воспользовался неудачной игрой соперника и четко реализовал свое преимущество. Счет стал 3:0. Последовал первый тайм-аут претендента.
В Москве загрустили участники предстоящей туристической поездки в Мерано, которая намечалась через две недели. Ведь если так будет продолжаться матч, они смогут попасть только на его закрытие!
В 5-й партии Корчной до 68-го хода пытался использовать микроскопический перевес, но противник защищался без помарок. В 6-й соперники вернулись к популярному в их противоборстве открытому варианту испанской партии. Корчному удалось усилить игру черных. Он завладел инициативой. Но перед самым контролем на 39-м ходу допустил неточность, сыграв 39...Фс!5? Заслуживало предпочтения другое отступление ферзя — 39...Фе4.
Карпов — Корчной Мерано, 1981
6-я партия матча
756


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Мерано, 1981
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
Карпов
1
1
'/2
1
'/2
0
'/2
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
1
6
Корчной
0
0
'/2
0
'/2
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
0
2
У Карпова было несколько минут в запасе, чтобы сделать ход, переворачивающий картину битвы, — 40. Ке2! Однако он ответил мгновенно 40. Kfl? и попал под неотразимую атаку.
40...Се4 41. Cf4
Партия была отложена, но Карпов сдался без доигрывания.
«Теперь выигрывать буду только я!» - в своем духе заявил Корчной. Однако на шахматной доске исполнить свое обещание ему не удалось. В следующем 7-м поединке Карпов сумел не только защитить непростую позицию, но и создать существенные контрудары, что заставило Корчного после своего 31-го хода обратиться через арбитров с предложением ничьей. Ведь как и на заключительном этапе борьбы в Багио, соперники не общались друг с другом...
В 8-й встрече Карпов порадовал местных любителей шахмат совершенно новым дебютом для всех матчей на первенство мира 20-го столетия — итальянской партией (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. 	Сс4 Сс5). В последний раз так играли М. Чигорин с В. Стейницем — но у них был свой принципиальный спор в гамбите Эванса (4. Ь4?!)... 80 ходов длилась эта самая продолжительная партия в Мерано и завершилась вничью в позиции, заслуживающей диаграммы.
24 октября состоялась 9-я партия. Один из ее очевидцев, писатель
А. 	Кикнадзе, в книге «Мерано издали и вблизи» (1983) писал: «Три года прошло, а как удивительно повторилась ситуация. Группа советских шахматных организаторов и журналистов приехала, как и тогда, на счет 3:1. Как и тогда, была суббота/ Как и тогда, Карпов играл черными. Как и тогда, выиграл. Причем дал партию, которая запомнится ничуть не меньше, чем ставшая знаменитой семнадцатая партия на Филиппинах»/
Справедливость такой высокой оценки 9-й партии подтвердил и другой ее
очевидец — историк И. Линдер (см. Знаменитые партии).
10-я партия, завершившаяся вничью, как заметил впоследствии Карпов, стала их юбилейной 80-й встречей. «Если иметь в виду, что большинство этих партий доигрывалось, а некоторые длились 9—10 часов, то можно сказать, что мы провели за шахматным столиком — страшно подумать — 450 часов!»
Три ничьи подряд (10, И, 12-я партии) несколько стабилизировали трудную ситуацию для претендента. Он сумел прийти в себя, оправиться от потрясения и доказать, что его бойцовский дух не сломлен. В 13-й партии Корчной добился победы, хотя и в ней был момент, когда изобретательно защищавшийся Карпов проскочил мимо удивительно красивого хода конем (опять конем!).
Тайм-аут взял А. Карпов, использовав его на поездку в чудо-город Венецию. Подобное расслабление пошло ему на пользу.
9 ноября члены советской делегации поздравили экс-чемпиона мира М. Таля с 45-летием. Он намекнул, что лучшим подарком стала бы победа Карпова в очередной 14-й партии. Выиграть «по заказу» трудно, но «по заказу Таля», оказывается, можно. Причем победа была одержана еще и в стиле Таля. Уже на 13-м ходу Карпов удивил соперника, применив новый план атаки.
Карпов — Корчной Мерано, 1981
14-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. С:еб К:еб 12. cd Kc:d4 13. Ке4 Се7 14. СеЗ K:f3+ 15. Ф:13 0-0 16. Лfdl Фе8.
17. Kf6+! C:f6 (В случае 17...gf, решало
18. ef Cd6 19. Л(14! Kph8 20. ЛИ4 и 21. ФГ5)
757
18. ef Фс8 19. fg Лd8 20. Ь4 е5
21. 	Лас1 Фс7 22. Ь5 Фе5 23. Ьб Ф:Ь2
24. 	Лd7 Л :d7 25. Ф:а8+ Лd8 26. Ф:аб Фе2 27. ЛП Лdl 28. Фс8+ Лd8 29. Феб Ь4 30. Фа4 ФdЗ 31. Лс1 Фd5 32. ФЬЗ Фе4 33. Фс2 Ф:с2 34. Л:с2 f5 35. f4 Kpf7 36. g4 Лd5 37. gf Л^5 38. Лd2 Лfб
39. 	Лd7+ Kpg8 40. f5 Л :f5 41. Ле7 K:g7 42. Л :g7+ Kph8 43. Лс7 Kpg8 44. C:c5 Лg5+ 45. Kpf2 Лg6 46. СеЗ. Черные сдались.
Карпов хорошо усвоил «уроки» Багио, когда счет 5:2 подействовал на него расслабляюще. Исподволь, не торопясь, он ожидал время решающего удара, и в 18-й партии час наступления пробил! Первые 12 ходов соперники повторили 14-ю партию. И вновь на 13-м ходу Карпову удалось поразить соперника новинкой, что заставило того задуматься на 50 минут! О решающей партии Карпов рассказывал: «Я получил ощутимое преимущество и, несмотря на размен ферзей, не ослаблял давления на позицию черных. Вперед пошли мои центральные пешки, а ладья ворвалась на седьмую горизонталь и начала свою сокрушительную работу... Корчной упорно защищался. Но ничего существенного сделать не смог. Мне даже показалось, что он ни на что уже не надеялся и только стремился к одному - доиграть до 40-го хода, чтобы отложить партию и не присутствовать при моей "коронации". Это ему удалось. Партия была отложена в безнадежном положении черных. Доигрывать эту партию мой соперник не стал. Сообщив главному арбитру, что сдает ее, он быстро покинул Мерано. А я, довольный, возвращался домой: хороший подарок преподнес сыну ко дню его рождения — 21 ноября ему исполнилось 2 года!»
Об интересном «историческом документе» упоминает в своей книге Бату- ринский. Арбитр Клейн предъявил присутствующим в пресс-центре записку Корчного на английском языке: «Я уведомляю о том, что сдаю без возобновления игры 18-ю партию и весь матч и поздравляю Карпова и всю советскую делегацию с прекрасной электронной техникой. Корчной». Для претендента это была одна из версий его поражения — действие таинственных электронных лучей...
По примеру Багио, чемпион мира обменялся приветственными телеграммами с руководителем советского государства Л. Брежневым.
На закрытии матча Карпову была вручена золотая медаль и серебряный кубок с тремя спиралями.
Карпов — Каспаров, 1984/85, 9 сентября — 15 февраля, Москва. Проводился до 6 побед одного из участников, число партий не лимитировано. В слу¬


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
чае поражения Карпов имел право на матч-реванш. Главный арбитр —
С. 	Глигорич. Тренеры-секунданты — Ю. Балашов, И. Зайцев (у А. Карпова), А. Никитин, Г. Тимощенко (у Г. Каспарова).
После 15-летнего перерыва (1969—84) матч на первенство мира проводился в Москве. 33-летнему чемпиону мира противостоял самый молодой в истории шахмат — 21-летний претендент. За время, прошедшее после окончания матча в Мерано, сменился и президент ФИДЕ.
Им стал филиппинский мастер, юрист Флоренсио Кампоманес (род. 1927) — одно из главных действующих лиц в многосерийной драме с участием этих двух гроссмейстеров.
За два года, верный своему слову — быть играющим чемпионом, Анатолий Карпов участвовал в 8 международных турнирах и выиграл 6 из них, а также блестяще выступил в юбилейном 50-м чемпионате СССР (1982/83), во 2-й раз став чемпионом страны (см. СССР чемпионаты).
Уверенную игру продемонстрировал на подступах к шахматному Олимпу и бакинский студент Гарри Каспаров. Он выиграл крупные международные турниры в Бугойно (1982) и Никшиче
(1983), межзональный в Москве (1982), матчи претендентов — у А. Белявского и В. Корчного (1983), В. Смыслова
(1984) (см. в разделе Каспаров).
В канун матча вышла книга Карпова «Сто победных партий» (1984), ставшая творческим отчетом чемпиона мира за 10 лет владения шахматной короной. Порадовал почитателей своего таланта и Каспаров, выпустивший вместе с Никитиным книгу «Сицилианская защита».
Матч вызвал огромный интерес в шахматном мире по многим причинам — встречались шахматисты противоположного стиля игры, различного темперамента и менталитета. На матче были аккредитованы более 500 журналистов, многие выражали надежду, что матчу наконец-то не будут угрожать серьезные конфликты вне шахматной доски.
А чемпион мира был уверен в своих силах и благоприятном для него исходе состязания. Уединившись со своей испытанной командой в подмосковном доме отдыха в Архангельском, он готовил дебютные сюрпризы для претендента. Базой Каспарова стал подмосковный пансионат Пестово на берегу одноименного водохранилища...
На состоявшейся за три дня до начала матча пресс-конференции один из журналистов попытался заглянуть в будущее: «Кто-то выиграет, кто-то проиграет, но, наверное, и следующий матч состоится между вами. А может быть, есть такой шахматист, который уже в ближайшее время сможет вмешаться в ваш спор?»
Карпов. Я думаю, что ни один из нас не будет возражать против встречи в
подобном матче еще раз. По-моему, сейчас нет шахматистов, которые могли бы в ближайшее время реально претендовать на мировую корону. Видимо, как в свое время соперничали Ботвинник со Смысловым, так будем бороться и мы. Хотя все может случиться.
Каспаров. Я бы не возражал, чтобы эта повторная встреча состоялась. Что касается второй части вопроса... Когда забираешься наверх, очень опасно смотреть вниз.
Да, они уже чувствовали неизбежность новых встреч... А пока они сыграли до матча только три партии, и все они завершились вничью. При этом последние три года вообще не играли вместе в личных состязаниях, но внимательно следили за игрой друг друга. Из интервью Каспарова газете «Социалистическая индустрия» (1981, 6 июня):
— В чем, на Ваш взгляд, сила чемпиона мира?
— В удивительном даре ставить фигуры на самые правильные позиции. Если у противника, скажем, три фигуры стоят идеально, то у Карпова — таких четыре и больше. Это что-то новое в шахматах, и суть его игры, по-моему, еще не полностью раскрыта. Ее не все понимают, Ян Тимман, например, отличный знаток теории, множества вариантов. В партиях с чемпионом мира он особенно собран и все делает правильно. Но подходит момент, когда у него уже нет этих правильных ходов, их просто нельзя найти. А у Карпова есть, на выбор. Значит, ходы Карпова чуточку лучше связаны тончайшей, неуловимой для соперника, логичной нитью. Чтобы у него выиграть, надо, наверное, сделать 35 отличных ходов и 5 — еще лучше.
9 сентября в Колонном зале Дома союзов состоялось торжественное открытие матча, на котором выступили министр культуры П. Демичев, президент ФИДЕ Ф. Кампоманес, председатель Шахматной федерации СССР
В. 	Севастьянов. Из выступления Кампоманеса:
«...Господин Карпов и господин Каспаров, мир ожидает от вас бриллиантов за шахматной доской. Прошу вас, когда вы будете бороться, помните о девизе ФИДЕ: "Мы все одна семья". Этот девиз означает мир и дружбу между всеми людьми, между всеми народами».
Наконец, 10 сентября в 17 часов Анатолий Карпов, игравший белыми в стартовой партии, начал ее ходом 1. е2~е4. Каспаров ответил 1...с7—с5. Сицилианская защита! Этот дебют станет в их предстоящем 6-летнем противостоянии одним из ключевых.
Москва вновь ощутила «шахматную горячку». Поединок шахматных звезд посещали звезды политики, спорта, кино, сцены... У каждого был свой фаворит.
1-я партия завершилась вничью на
36-м ходу. Во 2-й Каспаров применил в новоиндийской защите острое продолжение 14. g4! и, пожертвовав пешку,
захватил инициативу. Карпов подолгу задумывался (над 15-м ходом - 38 минут!), но, как говорится, «не зря». С его фигурами произошла та самая метаморфоза, о которой упомянул Каспаров в своем интервью, — неожиданно выяснилось, что они занимают лучшие позиции. При доигрывании встреча завершилась вничью. А в 3-й партии маятник весов впервые качнулся в сторону чемпиона мира. Играя черными, Каспаров применил новинку в сицилианской защите, однако Карпов за доской нашел опровержение (16. Jlad 1!). Претендент в поисках контршансов пожертвовал пешку, но так и не смог вырваться из железных тисков прессинга соперника. На 31-м ходу черные признали свое поражение. Вот первая результативная партия из многолетнего соперничества двух «К».
Карпов — Каспаров Москва, 1984
3-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ Се7 9. Се2 0-0 10. 0-0 Ьб 11. СеЗ СЬ7 12. ФЬЗ Ка5 13. Ф :Ь6 К:е4 14. К:е4 С: е4 15. Ф: d8 С: d8 16. Лadl! d5 17. f3 Cf5 18. cd ed 19. Л^5 Себ 20. Лd6! C:a2 21. Л:а6 ЛЪ8 22. Cc5 Ле8
23. 	СЬ5! Леб 24. Ь4 КЬ7 25. Cf2 Се7
26. 	Кс2! Cd5 27. Лdl! (Серией точных и энергичных ходов Карпову удалось доказать, что черные не имеют компенсации за пожертвованную пешку. Позиция черных ухудшалась с каждым ходом.) 27...СЬЗ 28. Лd7! Лd8 29. Л:е6 Л^7 30. Ле1 Лс7 31. СЬб. Черные сдались.
В 4-й партии соперники были достойны друг друга. Каспаров постоянно нагнетал напряжение и обострял игру, выискивая малейшие тактические шансы. Карпов тонко перегруппировывал свои силы, вел упорную защиту. И вновь «коса нашла на камень»! Ничья.
В следующей партии Каспаров не отступил от схевенингенского варианта «сицилианки» и в 21 ход решил все проблемы за черных — ничья.
Предваряя анализ 6-й партии, гроссмейстер Э. Гуфельд писал: «Этот боевой, захватывающий поединок стал одним из главных украшений матча. Соперники, будто сговорившись, решили создать батальное полотно на тему "открытые шахматы". Интрига партии завязалась уже в дебюте...»
Они не изменили взятой на вооружение стратегии. Как и в предшествующих четных партиях, была разыграна новоиндийская защита. На 13-м ходу Каспаров применил новое продолжение, опыт подсказал Карпову лучшее возражение, и белым пришлось пожертвовать пешку. Вдохновенная игра претендента и нетрафаретная стратегия чемпиона мира, оккупировавшего своими фигурами вертикаль «а», вызывала восхищение пресс-центра и любителей шахмат, до отказа заполнивших зал.
758


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Безлимитный поединок в разгаре. Москва. 1984.
В один из моментов Каспаров прошел мимо сильнейшего продолжения (27. Kf5!), затем допустил невынужденный размен (29. Cd4?) и, по-видимому, не увидел хладнокровной реплики соперника (31...КсЗ!!), переворачивающей ход сражения. После двухдневной титанической битвы на 71-м ходу Каспаров остановил часы (см. Миттельшпиль). Счет стал 2:0 в пользу чемпиона мира.
В 7-й партии Карпов решил проверить, что заготовил его соперник на 1. d2-d4. И он с удовлетворением увидел, что репертуар молодого противника не изменился со времени его недавних претендентских матчей. Каспаров остался верен защите Тарраша в ферзевом гамбите. А к этому началу Карпов был прекрасно подготовлен. И в двух подряд белых партиях он одержал победы (окончание 9-й встречи см. Эндшпиль). 4:0 после девяти партий! Это было похоже на «Ватерлоо» Гарри Каспарова. Реакции его команды на происходящее мы еще коснемся в разделе, посвященном 13-му чемпиону мира. А вот как выглядела его стратегия в глазах команды Карпова. «Оказавшись в критическом положении, Каспаров кардинально изменил тактику. Он стал играть предельно осмотрительно, избегая малейшего риска, и нередко предлагал ничью в ранней стадии,- пишет В. Батуринский в своей книге "Страницы шахматной жизни".— Он также прибег к любопытной хитрости: черными играл схемы и варианты, излюбленные Карповым, заставляя соперника, если он хочет получить перевес, показывать, как надо бороться против своего же оружия. Игра в этих партиях как бы принимает зеркальный характер - один и тот же вариант сегодня играет чемпион, завтра — претендент. Карпов не препятствовал тактике соперника: он отказался от хода 1. е4, не стремился к осложнениям и охотно вступал в мирные переговоры. Как он признавал впоследствии, его расслабила близость цели. Теперь нет надобности делать секрета из того, что до начала матча, при обсуждении планов игры в группе чемпиона, единодушное мнение (казалось, разделенное и Карповым) сводилось к тому, чтобы не допускать затяжного матча и попытаться решить его исход в пределах 20—24 партий. После этого рубежа сказывается усталость...»
Но по ходу матча Карпов утратил чувство бдительности. О том, что ситуация может кардинально измениться, он, естественно, не думал.
Но зато чемпиона стала преследовать мысль о возможности счета 6:0! Над матчем появился «призрак Фишера»! «Не завязалась борьба сегодня, завяжется завтра, не выиграл сегодня, выиграю завтра». Карпов гнал от себя подобные мысли, но устоять перед искушением не мог. Даже тревожный звонок в 16-й партии, где он находился на грани поражения, не отрезвил его,
не заставил заиграть в более активные шахматы. «Торопиться некуда»,— говорил Карпов своим друзьям, и невольно продолжал наращивать «шахматную мускулатуру» претендента. Они сделали 10 ничьих подряд, затем еще пять. В кассах Колонного зала уже можно было купить билет на партию. Некоторые журналисты покидали пресс-центр... А ничьи продолжались. Рекордная серия достигла отметки 17!.. В 27-й партии маятник весов вновь дал крен в сторону чемпиона. Его стратегия отличалась глубиной и непредсказуемостью. Теперь его белые фигуры неожиданно сгруппировались на 1-й горизонтали после 23. Cdl! И именно после этого хода потеря черными пешки стала неизбежна: 5:0 (см. Знаменитые партии).
Итак, Карпов прав?! Еще немного, и «сухой счет» станет реальностью, а рекорд Фишера превзойден — ведь он побеждал в матчах претендентов, а здесь борьба на первенство мира! Кто бы мог подумать, что эта победа окажется последней для чемпиона в матче?!
Хотя в 31-й он был в одном шаге от решающей победы, имея лишнюю пешку и все шансы, но ошибся в цейтноте. И тут же всякий смысл потеряла борьба за 6:0, ведь в 32-й претенденту удалось добиться первой победы за 94 дня игры!
А тем временем так называемые технические тайм-ауты начал брать Оргкомитет матча. Сначала для сессии Академии наук СССР, затем на неделю для похорон маршала Д. Устинова...
Закончились еще 8 партий. Еще 7 ничьих подряд. Наступил новый 1985 год. В 41-й партии Карпов вновь прошел мимо выигрывающего продолжения.
Карпов — Каспаров Москва, 1985 41-я партия матча
33. 	Л:dl?
В цейтноте Карпов не решился на
33. 	аб! — продолжение, ведущее к победе: ЗЗ...Са4 34. а7 Себ 35. Леб Cd5
36. 	Лd6 или ЗЗ...ЛЬ8 34. Л^1 СаЗ
35. КЬ7! В партии еще последовало
33...Cd4 34. Кеб Са7 35. Лй1 ЛЫ+
36. Kph2 С :f2 37. K:f4 Ла1! 38. Кеб Л: а5 39. Л: g7+, и встреча на 71-м ходу завершилась вничью.
41-я партия, 33-й ход — словно навязчивая идея, словно кошмарный сон, теперь навсегда стали символом катастрофы одного хода, решавшего для него все! Усталость и необычайная сопротивляемость соперника, кажущаяся близость и одновременно недоступность победы создавали неблагоприятный психологический фон для чемпиона. Без сентябрьских 4:0 счет борьбы в последние четыре месяца был 1:1.
759


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Москва,
1984/85
Карпов
Каспаров
Москва,
1984/85
Карпов
Каспаров
Москва,
1984/85
Карпов
Каспаров
1
Чг
Чг
17
Чг
'/2
33
Чг
Чг
2
Чг
Чг
18
Чг
'/2
34
Чг
Чг
3
I
0
19
Чг
'/2
35
Чг
Чг
4
Чг
Чг
20
Чг
'/2
36
Чг
Чг
5
Чг
Чг
21
Чг
'/2
37
Чг
Чг
6
1
0
22
Чг
'/2
38
Чг
Чг
7
1
0
23
Чг
‘/2
39
Чг
Чг
8
Чг
Чг
24
Чг
'/2
40
Чг
Чг
9
1
0
25
Чг
'/2
41
Чг
Чг
10
Чг
Чг
26
Чг
'/2
42
Чг
Чг
11
Чг
Чг
27
1
0
43
Чг
Чг
12
Чг
Чг
28
Чг
'/2
44
Чг
Чг
13
Чг
Чг
29
Чг
'/2
45
Чг
Чг
14
Чг
Чг
30
'/2
'/2
46
Чг
Чг
15
Чг
Чг
31
Чг
'/2
47
0
1
16
Чг
Чг
32
0
1
48
0
1
В 47-й Каспаров выиграл во второй раз, и матч по решению руководящих органов переехал в гостиницу «Спорт» на Ленинском проспекте.
После 48-й партии счет сократился до 5:3. В 1951—72 годах подобного числа партий хватило бы для двух матчей, теперь оказалось недостаточно для одного. И в этот кульминационный момент матч был прерван. Пока «актеры» сидели на сцене, все решалось «за кулисами»...
Авторы этой книги присутствовали на скандальной пресс-конференции в гостинице «Спорт», состоявшейся 15 февраля 1985 года, во время которой Кампоманес объявил матч прекращенным и о начале нового поединка 1 сентября 1985 года со счета 0:0. Свое решение он объяснил согласием обоих участников. Но по ходу событий сидевший в зале Каспаров и появившийся чуть позднее Карпов с известными словами Марка Твена — «слухи о моей смерти несколько преувеличены» — выразили желание продолжать борьбу.
Но, руководствуясь «гуманными» соображениями о здоровье шахматистов, с подачи руководства Шахматной федерации СССР Кампоманес «отправил матч в аут»...
Сколько нервов, сил, здоровья, казалось, потрачено впустую. Многие партии — блестящие образцы шахматного искусства, удивительная интрига, проверка характера на прочность и психики на выносливость — все это сделало матч 1984/85 года уникальным и неповторимым историческим событием. Но его безрезультатность навсегда оставила впечатление недосказанного, таинственного и загадочного, подобно творению греческих скульпторов элли¬
нистической эпохи Венере Милосской, до сих пор поражающей посетителей Лувра...
Карпов — Каспаров, 1985, 3 сентября — 9 ноября, Москва. По решению конгресса ФИДЕ в Граце 2-й матч между Карповым и Каспаровым проводился на большинство из 24 партий. Но в случае достижения 6 побед одним из участников, он признавался чемпионом мира. В случае же ничейного результата 12:12 Карпов сохранял свое звание. Кроме того, он имел право на матч-реванш. Впервые в истории проведения матчей на первенство мира были назначены два главных арбитра: А. Малчев (Болгария), В. Микенас (СССР). Тренеры-секунданты И. Зайцев, С. Макарычев (у А. Карпова), И. Дорфман, А. Никитин (у Г. Каспарова).
Выиграв в июле международный турнир в Амстердаме (1985), Карпов основное внимание уделил физической и психологической подготовке к матчу. «Теннисный корт и водная дорожка дают, на мой взгляд, идеальное сочетание физических нагрузок, позволяющих находиться в прекрасной физической форме» (Карпов). Говоря о важности психологического аспекта («Советская Россия», 1985, 1 сентября), он отмечал: «В предыдущем матче я несколько недооценил эту сторону подготовки и поэтому в своей нынешней программе уделил ей особенное внимание. Занимаясь психологической подготовкой по специальной системе, я открыл для себя немало нового и понял, что пределы совершенствования в этом направлении безграничны. Главной проблемой в принятой системе стала проблема саморегуляции, поскольку от нее во мно¬
гом зависит устойчивость внимания, памяти и творческого настроя. Думаю, что в этом матче у меня проблем с психологической подготовкой не будет».
Каспаров турнирной практике предпочел матчевую и уверенно превзошел Я. Тиммана и У. Андерссона. Основное внимание при подготовке уделил исследовательской теоретической работе и, как оказалось, преуспел в ней.
Матч проходил в Концертном зале им. П. И. Чайковского, в центре Москвы. Кордоны милиции и толпы любителей шахмат, страждущих «зрелища»,— характерные приметы московской осени-85 на площади Маяковского. Впрочем, ажиотаж и ожидания были оправданы. Высочайший уровень игры, равенство сил и неясность исхода всего матча до последней партии, подчеркнутая корректность поведения стали отличительными чертами этого поединка.
Уже в 1-й партии игравший белыми Каспаров удивил выбором дебюта, приглашая, по выражению М. Тайманова, «начать диспут в защите Нимцовича». 50 минут раздумий Карпова в первые 5 ходов говорили о неожиданном для него изменении дебютного репертуара соперника... На 18-м ходу черные прошли мимо возможности обострить игру, надеясь отсидеться за «бастионами» пешечного прикрытия. Отчаянно сопротивляясь, Карпов дотянул до откладывания. Однако домашний анализ показал, что шансов спасти партию у него нет - 0:1.
Во 2-й партии соперники разыграли схевенингенский вариант сицилианской защиты, который встретился в 5-й и 45-й партиях предыдущего матча. На 13-м ходу первым отошел от проторенных путей претендент. Над своим ответным ходом Карпов продумал более получаса и решил не форсировать события. Именно противник жаждал бури и своим 16-м ходом вызвал сумасшедшие осложнения. (Приводим партию далее с фрагментами комментариев М. Тайманова.)
Карпов — Каспаров Москва, 1985
2-я партия матча
16...Себ!? 17. Г5
760


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«Карпов не из тех, кто равнодушно взирает на брошенную перчатку. При желании вести игру в спокойном русле достаточно было сыграть 17. Jlfdl».
17...Сс4 18. СЬ6 Фс8 19. ЛЫ
Последующий анализ показал, что
более перспективно было 19. ЛГс11
19...d5 20. ЬЗ СЬ4 21. Ка2 СаЗ 22. Ьс С:с1 23. К:с1 Ф:с4 24. ed е4!? 25. Се2 Ф:с2 26. Фd4!? ЛЬс8!? 27. ЬЗ!? еЗ!
28. d6!
«Чемпион мира на высоте поставленных задач. Сделанный ход, вероятно, единственный. Рекомендованное Д. Бронштейном 28. Cf3 встречало тактическое опровержение: 28...Лс4
29. ФаЗ е2! 30. С:е2 Ф:с13 31. C:d3 Ле1+».
28..^d2! 29. Kd3! Ф:е2 30. d7 K:d7
31. 	Ф^7 Фd2 32. Ле1 е2 33. Kpgl!
«На такой ход нелегко решиться, особенно в цейтноте, но безошибочная интуиция подсказывает Карпову рациональный метод обороны. Король должен помочь обезопасить главного врага — пешку е2».
33...а5 34. g3
«Пожалуй, лишь здесь Карпов избирает не лучший способ защиты. В настойчивом стремлении завершить пешечный перевод короля в центр он допускает чувствительное ослабление пешечного укрытия. В его распоряжении был сильный ответ 34. ФЬ5, сразу решавший все проблемы».
34...ФЬ6!
«Такой длинный ход в цейтноте вполне можно просмотреть. Теперь у белых появляются новые заботы».
35. Cf2 Феб!
«Глубокая трактовка позиции. Переводя игру в окончание, Каспаров резко активизирует свои ладьи, что обеспечивает ему долговременную инициативу».
36. Ф:с6 Л:с6 37. ЛЫ Лс4 38. Л:Ь7 Л:а4 39. Cel ЛаЗ 40. Лd7 а4 41. Kpf2 ЛЬЗ 42. Kcl ЛЫ 43. Ка2 Ла8 44. Ле7 ЛЬ2 45. Л:е2 Л:е2+ 46. Кр:е2 Ле8+
47. 	Kpf2 Ь5 48. СеЗ ЛЬ8 49. СЬ4 Лd8
50. 	Кре2 аЗ 51. СеЗ f6 52. СЬ4 Kpf7
53. 	КсЗ ЛЬ8 54. Ка2 ЛЬ5 55. g4 ЛЬ8
56. 	Kpd3 Лd8+ 57. Крс4 Лdl 58. С:аЗ Ла1 59. КрЬЗ ЛЫ 60. gh Л :ЬЗ+ 61. КсЗ ЛГЗ 62. Сс1! Л :f5 63. Ьб g6 64. Ке4 ЛЬ5
65. 	СЬ2. Ничья.
Интересно, что в этом матче было еще одно «нововведение» ФИДЕ — за каждую ничью из призового фонда вычитается один процент в бюджет ФИДЕ (по всей видимости, памятуя о 40 ничьих прошлого матча). И вот за такую ничью участники были еще и подвергнуты денежному штрафу в 1%. Понятно, что во время игры шахматисты меньше всего думали о санкциях ФИДЕ...
Около восьми часов продолжалась эта грандиозная партия, и, по-видимому, она отняла у соперников немало сил. Карпов взял тайм-аут. В следующей, 3-й встрече соглашение на ничью последовало уже на 21-м ходу. А еще
через день Карпов разыграл за белых в ферзевом гамбите тот же вариант, что и Каспаров в третьей. Подобные метаморфозы уже встречались в 1-м матче соперников. Каспаров применил новинку: 8...Каб!? и, на первый взгляд, быстро уравнял игру. Но Карпов тоньше оценил нюансы позиции, еще в миттельшпиле он увидел свои энд- шпильные перспективы благодаря уязвимости центральных пешек черных. И впоследствии даже соперник признал, что реализация минимального преимущества была проведена Карповым «исключительно сильно и последовательно».
Карпов — Каспаров Москва, 1985
4-я партия матча
22. 	Cg4 Лс4 23. ЬЗ Феб 24. ФdЗ КрЬ8
25. 	Лfdl а5 26. ЬЗ ЛеЗ 27. Фе2 Л!8
28. 	СЬ5! Ь5 29. Cg6 Cd8 30. Cd3 Ь4
31. 	Фg4 Фе8 32. е4! Cg5 33. Лс2 Л:с2
34. 	С:с2 Феб 35. Фе2 Фс5 36. ЛП ФеЗ
37. 	ed ed 38. СЫ! Фd2 39. Фе5 Лd8
40. 	ФГ5 Kpg8 41. Феб+ КрЬ8 42. Фg6 Kpg8 43. Фе6+ КрЬ8 44. Cf5! ФеЗ
45. 	Фg6 Kpg8 46. Се6+ Kph8 47. Cf5 Kpg8 48. g3 Kpf8 49. Kpg2 ФГ6 50. ФЬ7 ФГ7 51. Ь4 Cd2 52. Лdl СеЗ 53. ЛdЗ Лd6 54. ЛГЗ! Kpe7 55. ФЬ8! d4 56. Фс8 ЛГ6 57. Фс5+ Kpe8 58. ЛЫ ФЬ7+
59. 	Ле4+ Kpf7 60. Фс4+ Kpf8 61. СЬ7! ЛП 62. Феб Фd7 63. Фе5! Черные сдались.
Шахматные комментаторы назвали
4-ю партию «белопольной симфонией», считая ее лучшим достижением Карпова в матче. Однако сам он называл своей лучшей партией пятую. В ней производит впечатление удивительная взаимосвязь черных фигур, казалось бы, «вразброс» расположившихся на последней горизонтали. С одной стороны, они цементировали защиту, с другой - всегда были готовы перейти в контратаку. Подобные ситуации
А. 	Нимцович называл «принципом сжатой пружины». Когда «пружина разжалась», партия была отложена с лишней пешкой у чемпиона мира. Каспаров сдался без доигрывания. Счет стал 3:2 в пользу Карпова.
Каспаров — Карпов Москва, 1985 5-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. а4 Фd7 13. ab ab 14. Л :а8 С:а8 15. d5 Ка5! 16. Са2 сб 17. Ь4 КЬ7 18. с4 Лес8! 19. dc Ф:сб 20. с5 Kd8 21. СЬ2 dc! 22. Ьс Ф:с5 23. С:е5 Kd7 24. СЬ2 ФЬ4! 25. КЬЗ Кс5 26. Са1 С:е4 27. Kd4 КЬ7 28. Фе2 Kd6 29. К:с5 Ф:с5
30. 	Фg4 Ле8 31. Лdl Cg6 32. ФЫ ФЬ4!
33. 	Фс1 Се4 34. Ле1 Фа5 35. СЬЗ Фа8
36. 	ФЬ2 Ь4 37. ЛеЗ Cg6 38. Л:е8 Ф:е8 39. Фс1 Ке4 40. Cd5 Кс5 41. КЬЗ. Белые сдались, не возобновляя игры. (Записанный черными ход был 41...Kd3.)
Пять последующих партий (6—10-я) завершились вничью. Самая короткая из них — 6-я продолжалась 27 ходов, самая длинная — 9-я — 52 хода! О бескомпромиссности борьбы свидетельствовал и тот факт, что во всех пяти претендент жертвовал пешку, притом, однако, как писал А. Суэтин в книге «Столь долгое единоборство» (1989), «...благополучно избегал неприятностей. И это не могло не вызвать чувство досады у Карпова и в то же время добавило уверенности у Каспарова».
В 11-й партии Каспаров одержал свою 2-ю победу в матче и вновь — в защите Нимцовича. На этот раз Карпов допустил непостижимый и столь редкий для него просмотр, ведущий к потере фигуры (см. Поражения).
«Наступало равновесие в счете,— писал руководитель "команды" Карпова
В. 	Батуринский,— но душевное равновесие Карпову пришлось восстанавливать долго, и теперь инициатива уже до конца матча переходит к претенденту».
В 12-й партии Каспаров ошеломил не только соперника, но и весь шахматный мир гамбитным ходом 8...d5!? Вариант получил название «гамбит Каспарова» и со 2-й попытки в 16-й партии принес его создателю блестящую победу (см. в разделе Каспаров).
После поражения в 16-й партии Карпов уже уступал в счете - 7,5:8,5. Но оставалось еще играть 8 партий, и все можно было исправить. Однако после 19-й партии его положение усугубилось. В 3-й раз в этом матче он проиграл в защите Нимцовича, и счет стал 8,5:10,5 в пользу претендента.
20-я партия продолжалась два дня, в течение 85 ходов Карпов экзаменовал своего соперника. И 40 из них пришлись на сложный слоновый эндшпиль с минимальным позиционным перевесом у белых.
В 21-й — еще один легкофигурный эндшпиль, на этот раз с инициативой претендента, впрочем, не желавшего рисковать. В 22-й чемпиону мира наконец удалось одержать победу и сократить разрыв до минимума. После ничьей в 23-й все должна была решить
761


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Лондонская половина матча-реванша. 1986.
последняя, 24-я партия. Только победа сохраняла Карпову звание чемпиона мира. И он предпринял героическое усилие для достижения необходимого результата. Казалось, еще немного, и редуты черных падут. Но защита Каспарова была на редкость эластичной, в его действиях угадывались уверенность и спокойствие, всегда столь характерные ранее для его соперника. И это, возможно, было «единственным утешением» для Карпова — за два матча он «подготовил» достойного преемника. Ничья в этой партии не устраивала Карпова, и он предпочел рисковать до последнего. В итоге счет стал 11:13.
И новым чемпионом мира стал Каспаров. «Мой соперник,— сказал Карпов после матча,— поднялся на ступень (или на полступени) выше, я же, соответственно, опустился ниже».
В послематчевом интервью победитель подчеркнул: «Карпов — это целая эпоха в шахматах. Он смог удержаться на вершине больше десятилетия. Поднял спортивную значимость шахмат на совершенно новую ступень, сделал очень много для популяризации нашего вида спорта. Это был играющий чемпион мира, вызвавший интерес к шахматам на всех континентах. Многие долго не понимали феномена Карпова. И я тоже долго не мог разгадать его. Что касается его игры в матче, то ему не удалось, как мне кажется, развернуться во всю силу».
Карпов — Каспаров, 1986, 28 июля — 9 октября, Лондон — Ленинград. Это был 5-й в истории шахмат матч-реванш на первенство мира. Ранее состоялись поединки Ласкер — Стейниц (1896/97), Алехин — Эйве (1937), Ботвинник — Смыслов (1958), Ботвинник — Таль (1960). В трех последних реванш состоялся!
Главный арбитр - Л. Шмид, трене- ры-секунданты — И. Зайцев, С. Мака- рычев (у Карпова), И. Дорфман, А. Никитин (у Каспарова).
Третий раз в истории шахмат матч на первенство мира проводился в двух странах — Англии и СССР. Первым прецедентом был матч Стейниц — Ласкер (1894, США — Канада), вторым — Алехин — Боголюбов (1929, Германия — Нидерланды).
По решению августовского конгресса ФИДЕ в Граце (1985) участники матча- реванша должны были начать очередное сражение за шахматной доской уже в феврале 1986. Спешка объяснялась изменением регламента розыгрыша первенства мира — переходом на двухлетний цикл. А. Батуринский назвал это «детищем Ф. Кампоманеса». В исполнение этих решений состоялся межзональный турнир, прошел турнир претендентов в Монпелье, где определились 4 участника матчей претендентов (Р. Ваганян, А. Соколов, А. Юсупов, Я. Тимман). К ним должен был уже в «суперфинале» присоединиться неудачник матча-реванша.
В итоге Карпов и Каспаров должны были начать новую битву уже через три
месяца после окончания второго матча, с чем чемпион мира был категорически не согласен. Да и Карпов понимал нелепость решения ФИДЕ.
Чтобы разрубить гордиев узел, в январе 1986 года на очередном заседании президиума Шахматной федерации СССР состоялось горячее и продолжительное обсуждение. В результате Карпову и Каспарову было предложено «уединиться» в соседнюю комнату и договориться. Через 40 минут соперники пришли к согласию — матч-реванш должен начаться не ранее июля — августа 1986 года, суперфинал претендентов — в феврале — марте 1987 года, а, соответственно, следующий матч на первенство мира — летом 1987 года.
В итоге 1-я половина матча — 12 партий проводилась в Англии с призовым фондом в 1,8 млн. швейцарских франков, а заключительный этап — в Ленинграде с объявленным (но так и не выплаченным!) призовым фондом в 1 млн. швейцарских франков. Еще до начала соревнования участники приняли решение пожертвовать весь инвалютный фонд в пользу пострадавших от аварии на атомной станции в Чернобыле.
Итак, «Парк лейн» — отель на знаменитой Пикадилли, понедельник, 28 июля. Заполненный до отказа зал. Для юных джентльменов и леди до 18 лет вход был бесплатный, как и для ветеранов войны, для остальных — от 3 до 20 фунтов стерлингов за билет. Так в старом добром Лондоне продемонстрировали уважение не только к зеленым кортам Уимблдона и бушующим трибунам «Уэмбли». Начался сезон «шахматной охоты»!
Лондон давно уже нельзя себе представить без многочисленных букмекерских контор, где принимаются ставки
буквально на все — даже на цвет шляпки королевы, в которой она пожалует на дерби сезона в Аскоте! Но вряд ли кто из рискнувших угадать дебют 1-й партии оказался в выигрыше. Ведь впервые в своей практике игравший черными Каспаров применил защиту Грюнфельда и сделал ее впоследствии, по выражению А. Суэтина, «основным оборонительным орудием». Первые два «английских Грюнфельда» завершились вничью. Несмотря на творческие неудачи в защите Нимцовича в предыдущем матче, Карпов во 2-й и 4-й партиях упорно отстаивал интересы любимого начала. Однако тяжелое поражение в
4-й партии заставило его искать другие пути.
Уже в следующей, 5-й партии, Карпов взял реванш. Первые 10 ходов были «повторением пройденного» — 15 лет назад в Буэнос-Айресе так играли во 2-й партии претендентского матча Т. Петросян с Р. Фишером. К этому матчу с Карповым «...было подготовлено редкое продолжение Ю...Ф:с12+, встретившееся в партии Шмидт - Гросс (1984), — рассказывал впоследствии Г. Каспаров в книге "Два матча" (1987). — Опровержения замысла черных мы не нашли и к тому же рассчитывали на неожиданность и на нестандартность возникающих позиций».
Но, как показали дальнейшие события, Карпов уверенно прошел «по минному полю», неожиданно выявив «дыру» в анализе соперника. Уже на 32-м ходу черные признали свое поражение.
Карпов — Каспаров Лондон, 1986
5-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ c5 6. dc Фа5 7. Лс1 Ke4 8. cd
762


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
К:сЗ 9. Фd2 Ф:а2 10. be 0:d2+
11. 	Kp:d2 Kd7 12. СЬ5 0-0 13. C:d7 C:d7 14. e4 f5 15. e5 еб 16. c4 Л&8
17. 	сб be 18. d6 c5 19. Ь4 h6 20. КЬЗ! a5 21. f3 a4 22. ЛЬе1! аЗ 23. Kf2 a2
24. 	Kd3 ЛаЗ 25. Ла1 g5 26. hg hg
27. 	C:g5 Kpf7 28. Cf4 ЛЬ8 29. Лес1 Себ
30. 	ЛсЗ Ла5 31. Лс2 ЛЬа8 32. Кс1. Черные сдались.
«Дебютная катастрофа»,— признался Каспаров и взял тайм-аут. В следующих двух партиях инициативой владел Карпов, казалось, подтверждая истину последних 50 лет — матч-реванш легче играть экс-чемпиону мира. В нем начинают просыпаться дремлющие до поры до времени силы, скрытые неиспользованные ресурсы. И в то же время новый чемпион мира, не успевший вкусить радости триумфа полной грудью и перевести дух, вновь должен садиться за доску и вновь доказывать то, что он уже недавно, кажется, всем доказал!
Дважды Карпову не хватало каких-то «сантиметров» до победы. В 6-й партии перед самым доигрыванием он неожиданно предложил ничью в перспективной для него позиции. В 7-й партии получил подавляющий позиционный перевес. Каспаров писал: «Зная железную хватку Карпова, я пессимистически оценивал здесь свои шансы». Но на 25-м ходу Карпов неожиданно приступил к активным действиям и на ферзевом фланге. «Белые без всякой необходимости открывают второй фронт» (Каспаров). Как впоследствии признал Карпов, он пошел на обострение, играя на цейтнот соперника. Однако вскоре цейтнот стал обоюдным, и в результате взаимных промахов партия завершилась вничью.
В 8-й партии Каспаров применил тот же карлсбадский вариант в ферзевом гамбите, в котором накануне имел хорошие шансы на победу Карпов. В острейшей схватке белым удалось одержать победу. На 31-м ходу в острой позиции Карпов просрочил время. Счет стал 3,5:4,5 в пользу чемпиона мира.
Это была третья и последняя результативная партия лондонской половины состязания. Оставшиеся четыре партии завершились вничью, но именно одна из них — 11-я партия — была признана специальным жюри английских гроссмейстеров лучшей из всех 12 сыгранных (см. Знаменитые партии).
После 12 партий в Англии Карпов уступал в счете одно очко — 5,5:6,5. Учитывая тот факт, что ничья (12:12) устраивала теперь Каспарова, в Ленинграде Карпову нужно было выиграть на 2 партии больше.
Интересную мысль во время первой половины состязания высказал международный мастер Я. Мурей, один из помощников В. Корчного на матчах в Багио и Мерано: «Карпов постарается не проиграть слишком много в Лондоне и затем выиграть в Ленинграде. Настанет время, и Каспаров начнет ошибаться. Они не роботы и не компьютеры, они люди. Карпов ждет этого момента».
И этот момент настал! Причем тогда, когда все считали матч законченным, ведь после двух подряд поражений Карпова черными фигурами — в 14-й и 16-й партиях — разрыв в счете вырос до трех очков — 6,5:9,5!
Но, как говорится, «Бог даст день, Бог даст пищу». Наступило 17 сентября. В тот день в гостинице «Ленинград» игралась 17-я партия матча. Каспаров в 8-й раз в этом поединке применил защиту Грюнфельда. Противник слишком долго испытывал судьбу. Карпов вышел «на бой» предельно сосредоточенным и мобилизованным, а его команда тренеров не зря трудилась последнее время — был найден оптимальный способ борьбы против дуэта «Каспаров — Грюнфельд». Ход 14. h3! Каспаров назвал «попаданием в "десятку"». О дальнейшем ходе борьбы Суэтин образно писал: «В позиционных целях Карпов пожертвовал пешку, создал сильное давление в центре, что очень важно: у чемпиоАа не было активной контригры; а Каспаров, лишенный инициативы или активной контригры, был подобен Антею, утратившему опору на земле. Беда черных состояла в том, что им трудно было наладить взаимодействие своих фигур. Очень неудачно был расположен конь на с8. После 17. Cd4! перед черными встал нелегкий выбор. Размен слонов, хотя еще больше упрощал игру, все же оставлял белым ясный позиционный перевес. Тем не менее это было меньшим из зол для черных.
Естественными и внешне простыми ходами Карпов шаг за шагом все более наращивал давление. Изобретательность в защите, присущая Каспарову, не могла проявиться в создавшихся условиях. Ведь объективно ресурсы' черных были бедны. Несколькими сильными ходами (24—28-й) Карпов поставил противника перед неразрешимыми проблемами».
Добавим, что на 18-м ходу Каспаров сделал грубую ошибку, усугубившую и без того плохое положение.
Карпов — Каспаров Ленинград, 1986
17-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:е4 0-0 7. e4 Cg4 8. СеЗ Kfd7 9. Лdl Кеб 10. Ce2 Kb6 11. Фс5 Фd6 12. e5 Ф: c5 13. dc Kc8 14. ЬЗ! C:f3 15. C:f3 C:e5 16. C:c6 be 17. Cd4! Cf4
18. 	0-0 a5? 19. Лйе1 a4 20. Ле4 СЬб
21. 	Ce5 аЗ 22. ЬЗ Ka7 23. Лd7 Cel
24. 	Л :с7 СЬ2 25. Ка4 КЬ5 26. Л:с6 Лfd8 27. ЛЬб Лd5 28. Cg3 КсЗ 29. К:сЗ С:сЗ 30. сб Cd4 31. ЛЪ7. Черные сдались.
Полоса удачи для Карпова на этом не закончилась. Он «чудесным образом» не только спас безнадежную позицию в 18-й, но и выиграл ее (не без «помощи» не пожелавшего форсировать ничью соперника), а затем победил в 19-й партии и сравнял счет!
Ситуация с точностью до наоборот напомнила матч Карпов — Корчной (1978), когда чемпион мира вел 5:2, и вдруг счет стал 5:5! На этот раз психологическое преимущество оказалось на стороне Карпова. В «стане» соперника в эти дни также происходили события, не способствовавшие цементированию общих усилий для победы (см. в разделе Каспаров). Но, по-види- мому, подобный рывок отнял слишком много сил у Карпова. И на финише после двух ничьих Карпов проиграл 22-ю партию. Исход матча- реванша был предрешен. 23-я и 24-я партии также завершились вничью. Окончательный счет матча 11,5:12,5 (+4, -5, = 15) в пользу Каспарова. (Таблицу и другие подробности см. в разделе Каспаров.)
Карпов — Каспаров, 1987, 12 октября — 19 декабря, Севилья. Проводился на большинство из 24 партий. При ничейном счете 12:12 чемпион мира сохранял свое звание. Главный арбитр — Г. Гейссен (Голландия), тренеры-се- кунданты — И. Зайцев, К. Лернер (у Карпова), И. Дорфман, А. Никитин (у Каспарова).
За год от Ленинграда до Севильи в шахматном мире прошло немало событий, главными действующими лицами которых были участники трех последних чемпионатов мира. В конце 1986 года они возглавили сборную СССР на Всемирной олимпиаде в Дубае и привели ее к очередной победе, опередив на финише англичан. Там же, в столице Объединенных Арабских Эмиратов, состоялся очередной конгресс ФИДЕ, на котором был принят ряд решений относительно следующих матчей на первенство мира. Вот некоторые из них: отмена штрафов за ничьи, недопустимость проведения матча в двух городах (уже через 3 года матч состоялся не только в двух городах разных стран, но и разных континетов!), возвращение к трехгодичному циклу... Президентом ФИДЕ на следующие 4 года остался Ф. Кампоманес.
В начале 1987 года Карпов сыграл с
А. 	Соколовым «суперфинальный» матч претендентов и, уверенно победив — 7,5:3,5 (см. Претендентов матчи), вновь получил право оспаривать шахматную корону в поединке с Каспаровым. Весной пути-дороги Карпова и Каспарова вновь пересеклись — на международном турнире в Брюсселе они сыграли свою 100-ю партию, которая завершилась вничью, и счет их рекордного в истории шахмат противоборства стал 49,5:50,5 в пользу Каспарова. Карпов занял на турнире 3-е место, уступив пальму первенства Каспарову и Любоевичу. При этом два «К» не потерпели ни одного поражения. Вскоре на турнире в Бильбао (1987) Карпов уверенно взял 1-й приз, продемонстрировав свою преданность апробированной им активной практической подготовке к самым ответственным соревнованиям. Тем временем
763


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
участники определились с местом проведения матча. Сочи, Сиэтл, Абу-Даби, Мадрид, Севилья — целая россыпь «солнечных» предложений золотой осени. Каспаров проголосовал за Сиэтл (призовой фонд 1 млн. швейцарских франков), Карпов — за Абу-Даби (2,25 млн.). В результате ФИДЕ остановила свой «взгляд» на Севилье (2.8 млн.), городе, предоставившем самый большой призовой фонд.
Столица Андалусии готовилась к Всемирной выставке ЭКСПО-92, и организация столь престижного спортивного представления способствовала привлечению внимания не только рекламодателей...
Матч проводился в огромном зале Королевского театра «Лопе де Вега». Соперники несколько «освежили» составы своих команд. Карпову кроме упомянутых секундантов-гроссмейсте- ров помогали международные мастера - М. Подгаец и Э. Убилава, Каспарову — гроссмейстер С. Долматов и международный мастер 3. Азмайпараш вил и.
Итак, Королевская игра в Королевском исполнении на сцене Королевского театра!
Матч начался 12 октября. Игравший белыми Карпов сыграл 1. 62—d4 и впоследствии только дважды (в 17-й и 19-й партиях) предпочел ему 1. Kf3. А его соперник, ничтоже сумняшеся, все 10 раз отвечал защитой Грюнфельда. Чуть более разнообразным был выбор дебютов, когда Каспаров играл белыми, — шесть английских начал, четыре ферзевых гамбита, две защиты Каро — Канн.
Плакат, выпущенный к матчу в Севилье. 1987.
Наиболее результативно протекали теоретические дуэли в защите Грюнфельда - 2:1 в пользу Карпова, и английском начале — 3:2 в пользу Каспарова.
Счет был открыт во 2-й партии. Новинку применил Карпов: 9...еЗ! Над ответным ходом чемпион мира размышлял 81 минуту, установив своеобразный рекорд, однако «обезвредить мину» ему не удалось.
Каспаров — Карпов Севилья, 1987
2-я партия матча 1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0-0 6. 0-0 е4 7. Kg5 С:сЗ 8. Ьс Ле8 9. f3 еЗ! 10. d3 d5 11. ФЬЗ! Ка5! 12. ФаЗ сб 13. cd cd 14. f4 Кеб 15. ЛЫ Фс7!? 16. СЬ2 Cg4
17. 	с4?! dc! 18. C:f6 gf 19. Ке4 Kpg7
20. 	dc?!
«На естественное 20. ФеЗ следовало
20...Фа8! с последующим 20...Kd4 (или
20...Ф(14). Инициатива прочно переходила к черным. Невольно вспоминается высказывание Карпова, говорившего, что хотя Каспаров считает быстрее и дальше, но менее точно. Можно предположить, что ресурс 20...Ф(18 выпал из поля зрения чемпиона мира при предварительных расчетах. ...Единственной возможностью сохранить напряжение представляется мне 20. Kd6, резко меняя направление игры» (С. Макарычев).
20..^ad8! 21. ЛЬЗ Kd4 22. Л:еЗФ:с4
23. 	КрЫ Kf5 24. ЛdЗ С:е2 25. Л^8 Л :d8 26. Ле1 Ле8 27. Фа5 Ь5 28. Kd2 ФdЗ 29. КЬЗ Cf3 30. C:f3 <J>:f3+
31. 	Kpgl Л:е1+ 32. Ф:е1 КеЗ. Белые сдались.
По удивительному совпадению в третьем матче подряд результативными стали 4-я и 5-я партии. Причем Карпов победил в 1985 — в 4-й и трижды — в 1985, 1986 и 1987 - в 5-й, а Каспаров в 1986 и 1987 — в 4-й! В 4-й партии цейтнот был противником Карпова, а в 5-й — союзником. Счет стал 3:2 в пользу экс-чемпиона мира. После спокойной стратегической борьбы и ничьей в 6-й партии на 28-м ходу после¬
довала бурная 7-я, о которой Д. Бронштейн писал («Известия», 1987, 30 октября): «Маневренный характер борьбы внезапно изменился после 21-го хода черных. Чемпион мира Г. Каспаров включил в игру ладейную пешку королевского фланга, и стрелка шахматного барометра молниеносно отклонилась к отметке "буря". Над шахматной доской стали светиться огни разноцветных комбинаций. Экс-чемпион мира
А. 	Карпов принял вызов и жертвой двух пешек еще больше осложнил ситуацию. В течение нескольких минут ходы белых и черных следовали в быстром темпе. Затем на какой-то миг страсти поугасли, но тогда чемпион мира Г. Каспаров вновь оживил игру, жертвой ладьи за слона разрушив цепочку белых пешек. Очень активно заиграл слон черных.
В наступившем обоюдном цейтноте ни одному из соперников не удалось перехитрить друг друга, и на 42-м ходу партия осталась неоконченной в позиции, где вероятнее всего ничейный исход».
Однако доигрывание продолжалось еще 38 ходов, и только затем соперники «смирились» с неизбежностью мирного исхода.
Отрицательные эмоции по поводу исхода 7-й партии помешали Карпову в следующей, 8-й встрече. Его защитная тактика была слишком выжидательной и пассивной, позволившей сопернику атаковать по всему фронту. Партия была отложена, но доигрывание было недолгим. Через 8 ходов Карпов сдался, и счет в матче сравнялся.
Затем повторилась та же цикличность. Две разнокалиберные ничьи — в 70 и 20 ходов и победа чемпиона мира в те же 50 ходов! Причем в 11-й партии Карпов имел заметный перевес, но на 35-м ходу «просмотрел» потерю качества в один ход!
Присутствовавший в пресс-центре гроссмейстер Э. Гуфельд вспоминал, что первым ошибку увидел М. Тайманов: «Дальнейшее происходило, как в кошмарном сне. Все бросились к монитору, где Карпов в это самое время проводил ошибочный маневр в жизнь... На экране было видно, как Анатолий поставил ладью на поле сб, как он взял ручку и собирался записать ход на бланке, и вдруг на мгновение рука застыла: он увидел промах».
Не надо было быть оракулом, чтобы предположить — следующей результативной партией будет 16-я! Потому что так было в 1985 и 1986 годах! Тогда дважды побеждал Каспаров. На этот раз пришел черед Карпова.
Уже в дебюте становилось ясно, что игравшему черными Карпову позиция более хорошо известна. Он истратил на первые 12 ходов около 10 минут, а Каспаров в 5 раз больше. И хотя белые владели инициативой, особых выгод из дебюта они не извлекли. На 24-м ходу Каспаров решил перейти к более активным действиям — 24. f5.
764


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Ход оказался неудачным. Карпов выиграл пешку и добился победы на 41-м ходу.
Каспаров — Карпов Севилья, 1987 16-я партия матча
24...С5! 25. Фе4 cd 26. 0:g4 К:е5
27. 	Фе2 Кесб 28. cd K:d4 29. C:d4 JI :d4 30. f6 Феб 31. ФЬ2 ФеЗ+
32. 	Kphl Ьб 33. fg Kc4 34. Фс2 Kp:g7
35. 	Cd5 Kd6 36. ФЬ2 Фе5 37. СЬЗ а5
38. 	ФГ2 f5 39. ФЬ2 Ь5 40. аЗ Kpg6
41. 	ФГ2. Белые сдались без доигрывания.
Специальный корреспондент газеты «Правда» Е. Фадеев после 16-й партии передавал в своем репортаже (26 ноября 1987 года): «По сложившейся традиции участники матча после каждой партии дают интервью — от него "освобождается" только проигравший поединок. Поздно вечером испанское телевидение показало сюжет из севильской жизни победителя в шестнадцатой партии. Съемки велись не в студии, а на вилле, где живет Карпов. Вопросы и ответы прозвучали в этой популярной в дни матча в Испании передаче.
— Теперь к Вам перешло психологическое преимущество в матче?
— Вопрос так бы не ставил,— ответил Карпов.— У меня в этом матче уже было не только психологическое преимущество, но и спортивное. Я вел в счете плюс один...
Интервью сопровождалось перебивками из театра "Лопе де Вега", где шестнадцатая партия записывалась. Начало поединка — быстрые, словно оценивающие друг друга взгляды. Его середина — замедленные крупные планы отрешенных от всего и вся лиц участников, и конец партии: оставшийся в глубине сцены чемпион мира, записывающий свой последний ход и, конечно же, понявший (это было на экране особенно заметно), что такая удачливая для него шестнадцатая партия на этот раз проиграна».
Ничейный счет в матче сохранялся до 23-й партии, хотя оба соперника приложили немало усилий, чтобы изменить его в свою сторону. После 19-й
партии соперники дали короткие интервью в преддверии финала.
Карпов. Хотя Каспаров и сохраняет равенство в счете, конечный ничейный итог вряд ли может его устроить. Не подходит этот «вариант» и для меня. Вполне вероятно, что судьба матча, его победитель определятся в последней партии.
Каспаров. Нынешний наш график наконец сравнялся с матчем-реваншем. И стало спокойнее от того, что пришел к финишу с приличным багажом. А ведь по такой моей игре, как в этом матче, могло быть и хуже...
23-я партия для Карпова, сыгравшего белыми, можно сказать, была последним шансом изменить ситуацию и выйти вперед. В сложной борьбе ему удалось получить «свою позицию». Правда, даже в момент откладывания позиционные плюсы белых еще не определяли победный результат. Однако при доигрывании на 50-м ходу Каспаров допустил роковую ошибку! Счет стал 12:11 в пользу Карпова.
Карпов — Каспаров Севилья, 1987
23-я партия матча
41. 	Лgl Ь5 42. Ла5 Фе7 43. ЛЫ Ь4
44. 	Лаб XSf7 45. Леб ФfS 46. Лgl Се7
47. 	Леб Kph7 48. Cel ЛП 49. Cd2 Сс5
50. 	Леб ЛИЗ?? 51. g Л : f3 52. Лс7+ Kph8 53. Ch6! Л^З 54. C:f8 Л:ЬЗ
55. 	Kpg2 ЛgЗ+ 56. КрЬ2 Л^1 57. С:с5 d3. Черные сдались.
Перед последней, 24-й партией, Карпов был без пяти минут чемпионом!
Но драма жизни непредсказуемее драмы театральной сцены! В последние мгновения решающей встречи всегда невозмутимый Карпов испытывал излишнее волнение и какую-то неуверенность в себе. Он то и дело посматривал на часы, заносил руку над фигурой и вновь принимал «исходное положение». Что-то не нравилось ему в позиции и в невозмутимом облике соперника. Судьбе было угодно, чтобы, как и в
41-й партии безлимитного матча, когда одним ходом 33. аб! Карпов выигрывал все — и партию и матч, так и сейчас — одним ходом, под тем же роковым но¬
мером ЗЗ...Кс5! он заканчивал вничью
24-ю партию и выигрывал матч. Он не сделал этого хода и... проиграл партию. Матч-реванш завершился вничью, в 4-й раз в истории шахмат — после поединков Ласкер — Шлехтер, Ботвинник — Бронштейн, Ботвинник — Смыслов...
Карпов — Каспаров, 1990, 8 октября — 31 декабря, Нью-Йорк — Лион. Матч проводился на большинство из 24 партий. При счете 12:12 Каспаров сохранял звание чемпиона мира. Главный арбитр — Г. Гейссен (Голландия), тренеры-секунданты: И. Зайцев, Л. Портиш (у Карпова), 3. Азмай- парашвили, С. Долматов (у Каспарова). Впервые матч проводился на двух континентах — в Америке и Европе.
Четыре года ежегодных «боев» за мировое первенство между двумя непримиримыми «К» сменились трехлетним перерывом. За это время Карпову вновь пришлось вспомнить свое «претендент- ское прошлое» и доказать, что именно он по-прежнему самый достойный соперник Каспарова. В трех матчах - с Й. Хьяртарсоном, А. Юсуповым и Я. Тимманом — он проиграл только одну партию (Юсупову), выиграл 8 и 13 завершил вничью (см. Претендентов матчи). Кроме того, Карпов занял 2-е место на Кубке мира, уступив первенство чемпиону мира, а на 55-м чемпионате СССР разделил с ним 1—2-е места.
Изменения на политической карте мира и падение Берлинской стены не могли не коснуться шахматного мира и создавали определенный психологический фон очередного, 5-го матча за шахматную корону двух антагонистов в шахматах, в жизни, в политике — Карпова и Каспарова.
Призовой фонд матча — 3 млн. долларов, из которых победитель получал 5/s, а остальные — проигравший.
В канун 1-й партии Карпов выступил с предложением изменить регламент матча и отменить пункт, согласно которому чемпиона мира устраивала ничья в матче. Но оно, естественно, не встретило взаимопонимания у соперника. Впрочем, об их взаимоотношениях в тот период лучше всего свидетельствовал эпизод из интервью журналу «Шпигель», опубликованного за И дней до старта:
«Шпигель»: Господин Карпов, что бы Вы сделали, если бы вместе с Вашей супругой вошли в Гамбурге в ресторан и увидели, что все столы заняты, и два места есть лишь за столом, где уже сидит чета Каспаровых? Вы бы подсели к ним или ушли бы из ресторана?
Карпов: Я могу иногда по нескольку дней обходиться без пищи.
«Шпигель»: То есть вероятность того, что вы вместе сядете за один стол, чтобы поесть или поговорить, очень невелика?
Карпов: Довольно незначительна.
765


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Каспаров: Практически равна нулю.
Корреспондент «Шпигеля», наверное, «забыл», сколько времени уже провели за одним столиком эти два гроссмейстера и сколько еще предстояло.
Перед началом матча состоялась традиционная пресс-конференция. Вот два фрагмента:
«Все наши матчи вносили что-то новое в теорию игры, думаю, что и этот не будет исключением» (Карпов).
«На этот раз борьба будет намного жестче, напряженнее» (Каспаров).
В заключение Карпов подарил сопернику свою новую, вышедшую в Нью-Йорке на русском языке, книгу «Сестра моя Каисса», и они обменялись рукопожатиями...
Уже после 4-й партии матча 17-лет- ний французский гроссмейстер Ж. Лотье, пораженный яростью шахматного сражения, воскликнул: «Эти парни стараются убить друг друга!»
Да, с самого начала матча на сцене театра «Гудзон» было видно, что соперники соскучились по «шахматным скальпам»! Как признал впоследствии Каспаров: «Карпов сильно изменился! С 1984 года, когда началось наше "без- лимитное" единоборство, мы оба претерпели эволюцию стилей. Но если я, как говорится, добавил к своему стилю что-то из Карпове кого арсенала, то он, похоже, вообще изменил свою игровую манеру».
13-й чемпион мира с удивлением обнаружил, что 12-й чемпион мира взял на вооружение ту самую «содержательную игру, базирующуюся на глубокой дебютной подготовке», которую всегда проповедовал Каспаров: «Карпов не просто фундаментально теоретически подготовился к борьбе, но эта подготовка была тесно увязана со стратегической линией. Плюс она была сориентирована на содержательные творческие позиции. Карпов полностью отказался от своей обычной манеры выжимать очки из простых технических позиций. Он шел на другую, полнокровную, сложную игру. И это было для меня полной неожиданностью...»
18 октября в День Колумба Карпов сделал ход 1. d2—d4, открывший новый этап исторического противостояния. Каспаров применил староиндийскую защиту и в дальнейшем варьировал между ней и уже испытанной им защитой Грюнфельда. Когда же черными играл экс-чемпион мира, на доске чаще всего возникали «испанские» построения. (Удивительно, но в Севилье не было ни одной «испанки»!)
Это был редкий матч, когда «можно сказать, что за черных не угадали оба участника матча,— писал Каспаров.— Я ориентировался на те схемы, которые Карпов играл против староиндийской защиты и защиты Грюнфельда. Он не сыграл из этого ничего! Строго говоря, все, что я готовил до матча черными, потом не пригодилось!»
Вполне вероятно, самое логичное объяснение подобному — очередные перемены в тренерских составах команд. На помощь Карпову пришел опытнейший Лайош Портиш, блестящий гроссмейстер и тонкий знаток дебютной теории. Из команды Каспарова ушел Александр Никитин...
После стартовых шести партий счет был 2,5:3,5 в пользу Каспарова, выигравшего белыми 2-ю встречу. В 7-й Карпову удалось сравнять счет. Каспаров в третий раз подряд применил староиндийскую защиту, а, как показала практика, подобное однообразие опасно. Карпову удалось существенно усилить игру за белых, и, после ошибки на 27...Фа5?!, трудности черных стали неразрешимы. Каспаров сдался без доигрывания, и счет сравнялся — 3,5:3,5.
Карпов — Каспаров Нью-Йорк, 1990
7-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. СеЗ Каб 8. 0-0 Kg4 9. Cg5 f6 10. Cel Kph8 11. h3 Ю16 12. de fe 13. СеЗ Kf7 14. Фd2 Kc5 15. Kg5 K:g5 16. C:g5 Cf6 17. СеЗ Кеб
18. 	Cg4! h5 19. C:e6 C:e6 20. Kd5 Ch4
21. 	Лас1 Kph7 22. ЛеЗ Ш1 23. ЬЗ сб
24. 	КЬ4 Лd7 25. Лсс1 Cf6 26. f4! ef
27. 	C:f4 Фа5? 28. Kd5! Фс5+ 29. КрЫ! C:d5 30. cd Фd4 31. dc be 32. Л :c6 Ле8
33. 	Лс4 Ф^2 34. C:d2 Ce5 35. СеЗ Cg3
36. 	ЛГЗ! Ь4 37. Cf2 C:f2 38. Л :f2 Лde7 39. ЛГ4! g5 40. Rf6 Л :e4 41. Л :e4 Л :e4 42. Л: d6! Ле7 43. Лаб! Kpg7. Черные сдались.
Несмотря на ожесточенную борьбу, зрители и гости Нью-Йорка больше не увидели результативных партий. Все оставшиеся 5 партий завершились вничью, и соперники переехали в «родную» Европу при счете 6:6.
Французская тишина после суматохи Америки... Ленивая и спокойная гладь Роны после волн Гудзона... Времени на адаптацию не было, но организаторы 2-й половины матча сделали все, чтобы создать соперникам творческую обстановку. «Лион принимает обоих "К”, как королей» — назвали К. Бутон и И. Сорг свою корреспонденцию от 25 ноября 1990 года в «Юроп эшек», перепечатанную в журнале «Шахматы в СССР» (1991, № 4):
«Ничто не упущено из виду. Особенно пристрастия обоих "К". Хорошее отношение и условия для отдыха им обеспечены. Во время первой половины матча Карпов был вынужден переехать из своего нью-йоркского дома в более тихую гостиницу. Здесь, в Лионе, шум не будет мешать. Ему предоставлен красивый большой дом на высоком берегу Роны. По его просьбе соседи убрали своего петуха, который имел привычку ни с того ни с сего оглашать округу громким криком. Карпов живет здесь с небольшой частью своей делегации. Он может совершать прогулки в парке при доме и в относящейся к нему ро¬
щице. По просьбе Карпова внутреннее устройство дома было дополнено: на кухне появилась плита больших размеров, чтобы можно было варить для всех вместе обед или ужин; в предвидении часов тренировок и анализа меблировка комнат дополнена дюжиной солидных стульев. Карпов привез также компьютерное оборудование и телефакс для связи со своим архивом, оставшимся в Москве...
..."О’кей", — неоднократно говорил Анатолий Карпов, осматривая помещения. Кресло генерального президен- та-директора на колесиках и с отходящей спинкой ему подходит, освещение, туалеты — тоже. Гроссмейстеру Башару Куатли, одному из организаторов, пришлось пережить неприятный момент, когда претендент потребовал, чтобы золотой приз был убран со стола, так как идущие от него отблески мешают сосредоточиться. Куатли попытался возражать, давая понять, что это, несомненно, вызовет обиду спонсора. Дипломатично, но твердо Карпов стоял на своем. Приз поместили в стороне, на другом столе. Карпов проявил добрую волю, согласившись с отсутствием запасного зала... Он высказал пожелание, чтобы имелся занавес на случай необходимости немедленно изолировать игроков от публики. Ему было объяснено, что это невозможно. "Надеюсь, что проблем не будет",— сказал эксчемпион с достаточной мягкостью, чтобы сгладить ситуацию».
Перед началом 13-й партии, открывающей лионскую половину матча, президент фирмы «Корлофф» господин Пеласье объявил об учреждении дополнительного приза победителю матча — великолепной короны из бронзы, золота и бриллиантов стоимостью в 1 млн. долларов. Это сообщение, конечно, подбросило «поленьев в незатухающий костер» матча, и после трех ничьих подряд последовал неизбежный взрыв результативности. Карпов уступил на этом решившем итог всего матча отрезке борьбы со счетом 1,5:3,5, выиграв 17-ю партию и проиграв 16-ю,
18-ю и 20-ю.
После двух ничьих — в 21-й и 22-й - Каспаров сохранил звание чемпиона мира, однако судьба денежных призов оставалась не решенной. Карпов продолжал борьбу и в 23-й партии добился убедительной победы, сократив разрыв до минимума 11:12.
Карпов - Каспаров Лион, 1990
23-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 КЬ5 8. Фd2 ФЬ4+ 9. g3 Фе7 10. 0-0-0 f5 И. ef gf 12. КЬЗ Каб 13. Лgl Kf6 14. Kf2 Kph8 15. Се2 Cd7 16. Cg5! Кс5 17. g4 е4 18. fe fe 19. СеЗ Ка4 20. g5 К:сЗ 21. be Kg8
22. 	Kg4 с5 23. dc С:с6 24. Ь4 d5 25. cd C:d5 26. Ф^5 Лас8 27. Фd6 Л:сЗ+
28. 	КрЫ Фf7 29. Cd4.
766


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Черные сдались.
Оставалась одна — 24-я партия. Как показал опыт трех предыдущих сражений с Каспаровым (1985, 1986, 1987), в последней партии Карпов играл не лучшим образом. И на этот раз, несмотря на все усилия, ему не удалось достичь успеха. 24-я встреча завершилась вничью. Счет матча 11,5:12,5 (+3, -4, =17).
5-й матч завершил беспримерное соперничество Карпова с Каспаровым. Через два года в полуфинале матча претендентов Карпов уступил Н. Шорту (1992) и, казалось, выбыл из борьбы за мировое первенство того цикла. Однако вскоре последовало сенсационное решение Каспарова и Шорта провести свой матч вне рамок ФИДЕ. В итоге в 1993 году Карпов вновь участвовал в матче на первенство мира ФИДЕ (см. ФИДЕ чемпионаты мира).
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, 1973.
В очередном цикле розыгрыша первенства мира 1973—75 по решению ФИДЕ на конгрессе в Ванкувере (1971) и Скопье (1972) впервые было сыграно два межзональных турнира (Ленинград и Петрополис), в которых участвовали 36 шахматистов. Среди получивших специальное приглашение без дополнительного отбора был чемпион мира среди юношей 1969 года 22-летний гроссмейстер А. Карпов. По 3 победителя каждого соревнования получали право ифать в матчах претендентов.
Ленинград, 2—28 июня, 1973. 18 участников из 12 стран. По мнению большинства шахматных обозревателей, в Ленинградском межзональном турнире состав участников был более представительным, нежели в бразильском. Среди опытнейших шахматных «зубров» были М. Таль, В. Корчной, Б. Ларсен, Р. Хюбнер, С. Глигорич, М. Тайманов, В. Ульман, Р. Бирн... Молодую «волну» представляли — Карпов, Я. Смейкал, Г. Кузьмин, Е. Торре...
Отличительная черта турнира — бескомпромиссность участников. В 153 поединках было зафиксировано лишь 56 ничьих, что составило всего 36,6%. Со старта вперед вырвался «датский экспресс» Ларсен, набравший 5,5 очка из 6. Его преследовали Корчной, Бирн, Карпов. Однако в 7-м туре его «притормозил» Корчной, и поражение столь сильно подействовало на Бента Ларсена, что он проифал в оставшихся 10 турах еще 4 партии! Тем временем медленно, но верно шел вперед Карпов. На него не влияли восторженные бо¬
лельщики, его не отвлекала красота белых ночей. Он блестяще справился с задачей «вырубить хвост», то есть выиграть у аутсайдеров. В итоге из шахматистов, занявших 11 —18-е места, только одному болгарину И. Радулову удалось сыграть с Карповым вничью, остальные проифали! А победа Карпова над аргентинцем М. Кинтеросом была признана самой красивой в турнире.
Карпов — Кинтерос Ленинград, 1973 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К:4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8. КЬЗ Се7 9. ФО Ьб 10. СЬ4 Kbd7 11. 0-0-0 Фе7 12. Cg3 Ь5 13. е5 СЬ7 14. Фе2 de 15. fe КЬ7 16. Ке4 Cg5+ 17. КрЫ 0-0
18. 	Ь4 Се7 19. Kd6 Cd5
20. Л :d5! ed 21. Kf5 Фd8 22. Фg4 g6
Ленинград, 1973
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Карпов
-
'/2
'/2
1
72
72
1
1
72
72
1
72
1
1
1
1
1
1
1372
2
Корчной
'/2
-
1
'/2
1
1
72
72
1
1
1
1
1
72
0
1
1
1
1372
3
Бирн
'/2
0
-
7 2
1
72
72
72
1
72
1
1
1
72
1
1
1
1
1272
4
Смейкал
0
'/2
'/2
0
0
72
1
1
72
0
1
1
1
1
1
1
1
11
5
Ларсен
'/2
0
0
1
-
1
1
0
72
0
0
1
72
1
1
72
1
1
10
6
Хюбнер
'/2
0
'/2
1
0
-
72
1
72
1
72
1
1
72
72
72
0
1
10
7
Кузьмин
0
'/2
'/2
72
0
72
-
0
72
1
72
72
72
1
1
1
1
72
972
8
Глигорич
0
'/2
'/2
0
1
0
1
-
72
0
72
72
1
72
72
0
1
1
872 .
9
Тайманов
‘/2
0
0
0
72
72
72
72
-
72
72
1
72
72
1
72
1
72
872
10
Таль
'/2
0
'/2
72
1
0
0
1
72
-
1
1
0
72
0
1
0
1
872
11
Кинтерос
0
0
0
1
1
72
72
72
72
0
-
0
72
0
72
1
72
1
772
12
Радулов
'/2
0
0
0
0
0
72
72
0
0
1
-
1
1
72
72
1
1
772
13
Торре
0
0
0
0
72
0
72
0
72
1
72
0
-
72
72
1
1
1
7
14
Ульман
0
'/2
'/2
0
0
72
0
72
72
72
1
0
72
-
72
72
72
1
7
15
Рукавина
0
1
0
0
0
72
0
72
0
1
72
72
72
72
-
0
1
72
672
16
Тукмаков
0
0
0
0
72
72
0
1
72
0
0
72
0
72
1
-
72
1
6
17
Эстевес
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
72
0
0
72
0
72
-
1
472
18
Куэллар
0
0
0
0
0
0
72
0
72
0
0
0
0
0
72
0
0
-
172
767


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Я бросил курить, в день своего рождения чокнулся с гостями бокалом с минеральной водой, пробегал в день по два километра, пунктуально выполнял все предписания медицины.
3-е место неожиданно занял 45- летний американский гроссмейстер Р. Бирн. В Петрополисе победил бразилец Э. Мекинг — 12 очков (без поражений); 2—4-е места разделили Е. Геллер, JI. Полугаевский, Л. Портиш - по 11,5.
МЕКИНГ (Mecking) Энрике да Кошта (род. 2 февраля 1952, штат Риу-Гранди-ду-Сул), бразильский шахматист, международный гроссмейстер (1972), претендент на мировое первенство в 1970-х годах.
Учителем Энрике был аргентинский гроссмейстер Эрих Элисказес. «Я научился у него искусству позиционной игры, а комбинационная способность у меня была всегда»,— сказал Мекинг в интервью. Уже в 13 лет он стал чемпионом Бразилии. А через год победил в зональном турнире и завоевал право играть на межзональном турнире в Сусе (1967). Здесь Энрике поделил 11 — 12-е места среди 22 участников. Такой же результат он показал и три года спустя на межзональном в Пальма-де-Мальорка.
Но Мекинг продолжал упорно работать над совершенствованием техники игры в эндшпиле, углублением теоретических знаний. Такая преданность шахматам принесла свои плоды. После успехов в международных турнирах в Гастингсе (1971/72, 3-4-е места) и Сан-Паулу (1972, 1-е место) Мекингу было присвоено звание гроссмейстера — первого в Бразилии! В 1983 году он первенствовал в межзональном в Петрополисе (Бразилия). «Шахмат¬
ный Пеле», как его стали называть, одержал 7 побед в 17 партиях, не проиграл ни одной и уверенно опередил поделивших 2-4-е места Е. Геллера, Л. Полугаевского и Л. Портиша.
Для Мекинга шахматы — это «стратегия тонкого маневрирования, изыскание путей и возможностей, недоступных пониманию противника». Перед нами одна из лучших партий, сыгранных в этом турнире.
Мекинг — Решевский Петрополис, 1973 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. сЗ d6 9. ЬЗ КЬ8 10. d4 Kbd7 11. Kbd2 СЬ7 12. Сс2 Ле8 13. Ь4 Cf8 14. а4 а5 15. Ьа Л:а5 16. ЛЫ Саб 17. ab Л:Ь5
18. 	СЬЗ Ле7 19. Фс2 ЛЬ8 20. Kg5 СЬ7
21. 	f4 Ьб 22. fe de 23. Kgf3 с5 24. СаЗ Фс7 25. КЬ4 Лее8 26. Фа2 КЬб 27. de Л :е5
28. 	С:f7-Ь! Ф^7 29. Ф^7+ Kp:f7
30. 	Л :Ь6 Kd7 31. ЛЬ5 Саб 32. ЛП+
23. К:Ь6+ Kpg7 24. Kf5+ КрЬ8 25. Cd3 Лg8 26. КЬб Лg7 27. Ь5 Фе8 28. еб Kdf6
29. 	ef Фd8 30. Фd4 К:Ь5 31. Се5 Cf6
32. 	Ле1 С:е5 33. Л:е5 K5f6 34. g4 Фf8
35. 	g5 Ке4 36. С:е4 de 37. Ф:е4. Черные сдались.
Были, конечно, в турнирной судьбе Карпова и сложные моменты, как, например, трудная отложенная партия с Талем, на спасение которой было потрачено несколько ночей кропотливого анализа с преданным и самоотверженным тренером С. Фурманом, и в результате доигрывания принесшая важные 0,5 очка. Или поединок с 27-летним чехословацким гроссмейстером Я. Смейкалом — одним из основных конкурентов в битве «за место под солнцем», в которой Карпову все-таки удалось запутать соперника и победить (см. Эндшпиль). Но в итоге он оказался единственным, кто не проиграл ни одной партии и не скрывал своего удовлетворения конечным результатом —
1—2-е места с В. Корчным (по 13,5 очка). В свете их будущего грандиозного соперничества интересны высказывания победителей Ленинградского межзонального турнира, сделанные для газеты «Советский спорт» (1973, 30 июня) сразу по окончании турнира.
Карпов. Испытываю удовлетворение не только спортивным результатом, но и чисто творческой стороной своей игры — желанное сочетание для любого шахматиста. Была за весь турнир лишь одна подозрительная позиция — в партии со Смейкалом, но и в ней мой соперник не выдержал напряжения.
И все же мне не нравится, что в игре белыми я набрал 6 очков из 8 (черными — 7,5 из 9). Тут есть над чем подумать и мне, и моему тренеру Семену Абрамовичу Фурману, которому я, пользуясь случаем, публично приношу глубокую благодарность.
Игра Корчного произвела на меня особенно сильное впечатление во второй половине турнира. В первой половине его партнеры не раз допускали ошибки, но примерно с середины соревнования Корчной заиграл очень убедительно.
Корчной. Хочу сказать без ложной скромности, что доволен своей игрой. Чуть-чуть я не выдержал чисто спортивно в середине турнира, не сумев «дожать» Ульмана и Глигорича...
...Карпов как боец растет от турнира к турниру. Он допускает сейчас больше риска (оправданного!) в постановке партии, борется в каждом туре. А ведь раньше, случалось, Карпов давал себе передышку. Игра его стала более твердой, более уверенной. Скажу так,— в нашем соперничестве, которое не дало перевеса ни ему, ни мне, Карпов был сильнее в спортивном плане, я же получше творчески.
Свой успех объясняю в большей степени тем, что в последние четыре месяца весь жизненный ритм подчинил интересам предстоящего соревнования.
Kpg8 33. Л: Ь8 К: Ь8 34. Л^8+! Черные сдались.
Бразилия с ликованием встретила победу Мекинга. Героя лично приветствовал президент республики. В Ме- кинге бразильцы видели будущего чемпиона мира. В ,Г14 финала матчей претендентов он встретился с Корчным и в упорной борьбе уступил со счетом 5,5:7,5. Через три года Мекинг предпринял еще одну попытку покорить шахматную вершину и выиграл межзональный турнир в Маниле (1976).
В канун претендентских соревнований чемпион мира А. Карпов так оценивал его перспективы в беседе с А. Рошалем (журнал «Юность», 1977, № 2): «Вокруг все говорят о Мекинге. Иногда вполголоса, иногда громко. Что же, он стал умнее, сдержаннее. Он теперь зрелый претендент. Не могу сказать, что бразилец, победив на межзональном, показал там какую-то сверхъестественную игру, он просто грамотно вел свою линию. Мекинг много работал и работу эту начал не сегодня — и вот она дала плоды. В Маниле он легко "снимал" слабых, а с сильными даже белыми согласен был на короткие ничьи. Мое прежнее не слишком высокое мнение
Энрике Мекинг.
768


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
о Мекинге изменилось в лучшую сторону не только с усилением его игры. Ситуация в шахматном мире за три года тоже изменилась. У Мекинга появились новые плюсы, у его конкурентов — новые минусы. А это как раз тот случай, когда плюсы и минусы взаимно не уничтожаются.
По своему творческому содержанию четвертьфинальный матч между Ме- кингом и Полугаевским видится мне едва ли не самым интересным. В нем предпочтение, хотя и небольшое, я отдаю бразильскому гроссмейстеру. Верно, Мекинг по-прежнему лезет в цейт- ноты и нервничает в них. Однако характер у него сильный. И Полугаевский здорово играет в турнирах, но в матчах не столько играют, сколько борются — с характером соперника, со своим характером».
В своем мнении о Мекинге Карпов в какой-то мере, наверное, ориентировался на их встречу в Гастингсе (1971/72), где он разделил победу с
В. 	Корчным, а Мекинг встал вслед за ними, разделив 3—4-е места. Выиграл здесь Карпов и личную встречу — уже на 34-м ходу игравший черными Мекинг просрочил время. Карпов включил ее в сборник своих лучших партий.
Однако прогноз Карпова был ошибочным: Мекинг вновь уступил в матче претендентов, на этот раз с минимальным счетом, Л. Полугаевскому — 5,5:6,5 (+0, -1, =11).
В следующем межзональном турнире 1979 года Мекинг не смог участвовать, так как серьезно заболел и на долгие годы отошел от шахмат. Выздоровление воспринял как знамение свыше, написав книгу «Как Христос спас мою жизнь». Окончив католическую академию, он все же вернулся в шахматы и в 1991 году сыграл короткий матч с югославским гроссмейстером П. Нико- личем, уступив с минимальным счетом - 2,5:3,5. Мекинг, правда, не теряет надежды добиться в будущем большего успеха и даже заявил в одном интервью, что будет играть матч на первенство мира с Гарри Каспаровым... МИЛАН-ТУРНИР, 1975 (20 августа - 14 сентября). Участвовало 12 гроссмейстеров. Проходил в 2 этапа — однокруговой турнир, четверо лучших разыгрывали главные призы в полуфинальных (из 4 партий) и финальном (из 6 партий) матчах.
Отель «Леонардо да Винчи» и большой зал «Центра конгрессов», рассчитанный на тысячу зрителей, стали ареной шахматных сражений в «Мекке футбола». Итальянские «тиффози», естественно, переживали за единственного своего представителя в супертурнире 29-летнего гроссмейстера Серджо Ма- риотти и бурными овациями встречали его ничьи с Карповым и Петросяном. Но отдавая дань «слабым», местные любители шахмат все же понимали, что основная борьба развернется меж «сильными» шахматного мира.
По две победы на старте одержали Портиш и Любоевич. К 4-му туру их настиг Карпов, а в 6-м уже захватил единоличное лидерство. В 8-м случилась маленькая сенсация, которой с конца 19-го столетия считается любое поражение действующего чемпиона мира. Для Карпова проигрыш Андерссону стал первым поражением в ранге чемпиона (в 43 сыгранных партиях). В итоге первые 4 места заняли: Портиш — 7 очков из 11, Карпов, Петросян и Любоевич - по 6,5. Именно им предстояло выявить сильнейшего. Матч Карпов — Петросян завершился вничью 2:2 (4 ничьи), и в финал по лучшим дополнительным показателям вышел Карпов.
Вторым финалистом стал Портиш, победивший Любоевича, — 2,5:1,5. Решающей партией финала стала 2-я, в которой Карпов одержал победу.
Карпов — Портиш Милан, 1975
37. 	Ф:Ь6! ФН2+ 38. Kpel! Ф:с12+ 39. Kp:d2 cb 40. Ла1 Cf7 41. Л :аб ЛЬ8 42. Kpd3 h5 43. Ь5! hg 44. fg Лс8
45. 	Ла4 Себ 46. g5 f5 47. ef C:f5+
48. 	Kpd4 Kpf7 49. Cb4 Креб 50. Лаб ЛЬ8
51. 	h5 Ch4 52. h6 gh 53. gh Cf5 54. Cd2 Лg8 55. Cf4! ЛЬ8 56. Ла7 Kpf6 57. Лg7 Себ 58. Лс7 ЛЬ8 59. Леб Лg8 60. Л^б Kpf5 61. Л :Ь6 Лg4 62. Л:е6! Кр:еб
63. 	Кре4 Лgl 64. Ь4. Черные сдались.
Вскоре после окончания турнира, победителем которого вышел Карпов, Портиш сказал в интервью: «Карпов — выдающаяся личность в истории шахмат... Он играет превосходно, выиграть у него чрезвычайно трудно. Я почувствовал это особенно в пятой партии, когда, несмотря на мое преимущество, я все же вынужден был довольствоваться ничьей. Я рад, что сыграл с чемпионом мира небольшой матч и проиграл с минимальным счетом». МОСКВА-ТУРНИР, 1981 (апрель). 14 участников - 14 сильнейших гроссмейстеров мира. Не случайно соревнование получило название «Турнир звезд», подобно Милану, 1975, и Монреалю, 1979.
Карпов настолько приучил шахматный мир к своим победам в 1970-х -
начале 1980-х годов, что его очередной успех был вполне ожидаем. Но то, как он этого добился, заслужило немало лестных слов и оценок.
В 13 турах чемпион мира одержал 5 побед — над А. Белявским, В. Смысловым, Ю. Балашовым, Я. Тимманом и Е. Геллером — и 8 партий завершил вничью. Уже после 9-го тура он опережал ближайших соперников на
1,5 	очка. Такой же разрыв остался и в итоговой таблице. Анализируя результаты супертурнира, Л. Полугаевский писал:
«Легкость и убедительность, с которыми он, я бы сказал, играючи, провел труднейшее соревнование, почти не имея отложенных партий и внешне совсем не устав, произвели огромное впечатление не только на зрителей, но и на видавших виды гроссмейстеров — участников турнира.
Чем объясняются успехи чемпиона мира? В чем его главная сила? Однозначно на эти вопросы ответить нельзя. Карпов достиг таких вершин мастерства, что уже трудно выделить какую-либо сторону в его творчестве, сказать, что вот это — чуть лучше, это — чуть хуже. Все в гармонии. Но мне кажется, главное, что выделяет нашего чемпиона среди других гроссмейстеров, шахматистов также экстра-класса, это дар божий: Карпов может решать очень сложные проблемы на редкость быстро и экономично. В труднейших ситуациях, там, где другим нужно подумать полчаса, час, Карпов тратит пять - десять минут и достигает сути, рационального зерна самой запутанной позиции. Отсюда итог: он не попадает в цейтноты, более свеж по сравнению с другими участниками. И в то же время, обладая такой редчайшей способностью, Карпов никогда без надобности не упрощает позицию, не упрощает смысла борьбы. Наоборот, стремится всемерно поддержать напряжение. И противники не выдерживают. Следуют ошибки, которые чемпион, как правило, использует очень четко.
У него никогда не бывает на доске фигур-бездельников. Каждая из них удивительным образом всегда оказывается на месте. Это нюх, чувство фигур, с которыми он слился в борьбе, разговаривает с ними, как с одушевленными существами, также заметно выделяют Карпова среди других гроссмейстеров экстра-класса. Стиль Карпова сейчас стал очень гармоничным. Он может прекрасно пожертвовать пешку, как, например, в партии с Петросяном, может вести тонкую позиционную борьбу или, как мы только что видели, устраивать настоящий танец фигур, показать мастерство домашнего анализа - партия с Торре» («64 - Шахматное обозрение», 1981, № 10).
Карпов — Тимман Москва, 1981
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. еЗ Kf6 4. КсЗ еб 5. d4 d5 6. cd K:d5 7. Cd3 Ce7 8. 0-0
25 Короли шахматного мира
769


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Москва, 1981
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Карпов
-
'/2
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
9
2
Каспаров
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
1
1
7'/2
3
Полугаевский
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
I
Чг
7'/2
4
Смыслов
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
I
1
Чг
7'/2
5
Георгиу
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
7
6
Портиш
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
Чг
1
0
1
Чг
7
7
Балашов
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
1
6'/2
8
Белявский
0
0
Чг
0
Чг
1
Чг
-
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
6'/2
9
Андерссон
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
6
10
Петросян
'/2
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
6
11
Смей кал
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
-
1
0
Чг
5'/2
12
Тимман
0
Чг
Чг
0
0
1
1
Чг
Чг
Чг
0
-
0
1
5'/2
13
Торре
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
-
Чг
5'/2
14
Геллер
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
-
4
0-0 9. аЗ cd 10. ed Cf6 11. Се4 Ксе7 12. Od3 h6 13. Ке5 К:сЗ 14. Ф:сЗ КГ5 15. СеЗ Kd6 16. Cf3 Cd7 17. ФЬ4 Cb5
18. 	JIfel а5 19. ФЬЗ Саб 20. Лadl Kf5
21. 	Се4 К:еЗ 22. Ф:еЗ Фd6 23. Сс2 Лfd8 24. Фе4 Лас8 25. ФЬ7+ Kpf8 26. ЬЗ Ьб 27. СЬЗ СЬ7
28. 	d5! Фс7 29. de Л^1 30. Kg6+. Черные сдались.
ОСЛО-ТУРНИР, 1984. Посвящен двойному юбилею — 100-летию Союза норвежских шахматистов и 100-летию шахматного клуба столицы. Участвовали 10 шахматистов из 9 стран. Судьба 1-го приза решилась в партии двух основных конкурентов — Карпова и Майлса.
Карпов — Майлс Осло, 1984
I. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4 Kf6 5. K:f6+ gf 6. c3 Cf5 7. Kf3 Kd7 8. Cf4 ФЬб 9. Cd3! C:d3 10. Ф^З Ф:Ь2
II. 0-0 ФаЗ! 12. ЛП)1 КЬб 13. Сс7 СЬб!
14. 	С:Ь6 ab 15. Л:Ь6 Ла7 16. ЛаЫ 0-0
17. 	Л:Ь7 Ф:а2 18. g3 еб 19. Kpg2 ЛаЗ
20. 	Лd7! СеЗ 21. ЛП СЬб 22. Ле1 ФЬЗ?!
23. 	d5! ed 24. Ф{5 Ф:сЗ 25. Лее7
ФdЗ 26. ФЛ6 Фg6! 27. Ф: g6+! hg
28. 	Ке5 Cg5? 29. Л:Г7 Л:Г7 30. K:f7! Cf6 31. КЬ6+ КрЬ8 32. Лd6 Cg7
33. 	Kf7+ Kpg8 34. Kg5 Ла8 35. Л:сб d4
36. 	Л^б Kph8 37. Лd6 Ле8 38. Kf3. Черные сдались.
Итоги турнира: 1. Карпов — 6 очков из 9 (+3, —0, =6); 2—3. Майлс, Мака- рычев — по 5,5; 4—6. Адорьян, Арна- сон, де Фирмиан — по 4,5; 7. Хюбнер — 4; 8-10. Ведберг, Горт, Огдестейн - по 3,5.
ПОЛУГАЕВСКИЙ Лев Абрамович (20 ноября 1934, Могилев — 30 августа 1995, Париж), российский гроссмейстер (1962), претендент на мировое первенство в 1970-х годах. Один из тренеров и консультантов А. Карпова во время матчей на первенство мира в 1978 и 1981 годах.
Гастролируя в 1947 году в Куйбышеве (ныне г. Самара), гроссмейстер
С. 	Флор обратил внимание на 13-летнего Льва Полугаевского, мальчика с горящими глазами и орлиным профилем, успешно игравшего с ним в сеансах, и предсказал ему большое будущее. 6 лет спустя Лев, заняв 2-е место в чемпионате России, стал мастером. Поступив в Куйбышевский индустриальный институт, Полугаевский на некоторое время отошел от активной шахматной жизни, но дважды входил в состав студенческой сборной СССР, побеждавшей на студенческих олимпиадах (1956 и 1957). Затем снова участвовал в престижных российских и международных турнирах. Он стал победителем в Марианске-Лазне (1959), а в 1962 году взял 1-й приз в Мар- дель-Плата, где опередил В. Смыслова, Л. Сабо, М. Найдорфа, О. Панно, Л. Пахмана и был удостоен звания гроссмейстера. В 1967—69 годах он трижды подряд делил 1—2-е места в чемпионатах СССР, затем прекрасно выступил в трех подряд межзональ¬
ных турнирах — Петрополисе (1973),
2—4-е места; Маниле (1976), 2-3-е места; Риге (1979), 2-е место. В 1974 его соперником в претендентском матче одной четверти финала стал
А. 	Карпов. Как признавался Полугаевский впоследствии: «Я с самого начала был не слишком-то доволен "выпавшим" мне партнером. Правда, Анатолий Карпов еще не числился в фаворитах... Но изумительные успехи Карпова и огромный, с каждым днем набирающий силу талант свидетельствовали: в шахматном мире он — явление необычное!
Может быть, поэтому и я отнесся к матчу излишне серьезно. Не оставив себе практически ни дня для отдыха, отдал все время дебютной подготовке (позднее при подготовке к матчам старался избегать этой ошибки). Я знал, что Карпов никогда не уклоняется от теоретического боя, поскольку верит себе, своим анализам, своему умению за доской решать самые неожиданные проблемы. И решил преподнести ему сюрприз: черными сыграть "свои" си- цилианские схемы, а белыми вместо коронного 1. с4 перейти на 1. d4 и вести сражение в главном варианте защиты Нимцовича, прочно входившей в репертуар Карпова».
Эта стратегия не принесла Полуга- евскому успеха — он уступил в матче со счетом 2,5:5,5 (0:3 по результативным партиям), но одна из партий поединка принесла ему истинное творческое удовлетворение. Хотя она закончилась вничью, но стала ключевой в их противоборстве. Ведь применив новинку на 11-м ходу (11. СЫ), белые добились прекрасной позиции, выиграли качество, но... Карпов оказался непробиваем! Полугаевский включил ее в книгу своих 60 избранных партий «Гроссмейстер Полугаевский» (М.,
1982) 	под № 60!
770


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Полугаевский - Карпов Москва, 1974
5-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0-0 dc 8. С:с4 Кеб 9. аЗ Са5 10. Са2 аб 11. СМ СЬб 12. Фс2 g6 13. dc С:с5 14. Ь4 Се7 15. СЬ2 е5 16. JIdl Фе8 17. Ь5 ab
18. 	K:b5 Cf5 19. Фе2 С:Ы 20. Кс7 ФЬ8
21. 	К:а8 Cf5 22. КЬб е4 23. Kd4 K:d4
24. 	C:d4 Cg4 25. f3 ef 26. gf Себ
27. 	Jlacl JId8 28. ФЬ2 Ke8 29. Ce5 Cd6
30. 	C:d6 Л.^б
Бевервейк (1966), Скопье (1968), Амстердам (1972), Манила (1982), Биль (1986), Ханинге (1988). Убедительной была его вторая победа в Мар-дель- Плата (1971), где он набрал 13 очков из 15 и на три очка опередил второго призера. К шедеврам гроссмейстера принадлежит и приводимая партия, удостоенная «бриллиантового приза» за красоту.
Полугаевский — Торре Лондон, 1984 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ dc 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0-0
0-0 9. Фе2 Kbd7 10. е4 Cg6 11. Cd3 СЬ5 12. Cf4 Ле8 13. е5 Kd5 14. K:d5 cd 15. ЬЗ Се7 16. Лfcl аб 17. ЛсЗ C:f3
18. 	<3>:f3 КЬ8 19. С:Ь7+! Кр:Ь7
20. 	ФЬ5+ Kpg8 21. ЛgЗ g6 22. Л^6+! fg 23. Ф^6+ КрЬ8 24. ФЬ6+ Kpg8
25. 	Ф:еб+ КрЬ8 26. ФЬ6+ Kpg8
27. 	Фg6+ КрЬ8 28. ФЬ5+! Kpg8 29. СЬб
«Эту позицию мне пришлось изучать, начиная комбинацию» (Полугаевский).
29...Cf8 30. Фё6+ КрЬ8 31. С: f8 Л-.fS 32. ФЬ6+ Kpg8 33. ЛаЗ! Черные сдались.
В 1978 и 1981 годах Полугаевский в качестве тренера входил в «команду» Карпова в его матчах с Корчным на мировое первенство.
С конца 1980-х годов Полугаевский работал тренером во Франции, а плоды его творческого союза с Жоэлем Лотье стали очевидны в 1993 году, когда 20-летний французский гроссмейстер стал претендентом на мировое первенство.
Написал еще одну книгу с характерным названием «Сицилианская любовь». Несмотря на тяжелую болезнь (опухоль мозга), до конца своих дней оставался верен шахматам — анализировал, писал статьи, участвовал в матч-турнирах «сеньоры» — «леди», помогал Софи Полгар...
Похоронен на кладбище Монпарнас, недалеко от могилы Александра Алехина.
Лит.: Гроссмейстер Полугаевский. Автор- составитель Я. Дамский, М., 1982. ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. В 1974-95 годах А. Карпов сыграл 10 матчей претендентов. Первые 3 матча — в 1974 году, во время своего крутого подъема на «шахматный Эверест», на котором восседал Р. Фишер. Следующие 6 матчей — в 1987—92 годах, уже в ранге экс-чемпиона мира, стремясь вернуть высший титул в «боях» с Г. Каспаровым. И, наконец, последний, самый удивительный,— в 1995 году, когда, будучи чемпионом мира ФИДЕ, начал борьбу за этот же титул со стадии полуфинала матчей претендентов.
Менялось время, менялись люди, менялась система розыгрыша первенства мира, но долгие 16 лет (1974—90) не менялось одно - в матчах на первенство мира непременно участвовал Карпов. Трижды он преодолевал сито отбора (1974, 1987, 1990), последовательно побеждал шахматистов старше¬
31. 	ФЬ4
После 30. ФЬ5! сопернику вряд ли удалось бы вырваться из тисков. Теперь же у черных появляется ряд тактических угроз, которые, несмотря на цейтнот, Полугаевскому удалось нейтрализовать!
31..^d8 32. Л^б K:d6 33. Лdl Фg5+ 34. Kpf2 Kf5 35. Ф(4 Ф^6 36. Ка4 СЬЗ 37. Лd2 g5! 38. ФЬ8+ Kpg7 39. КЬ2 Cd5 40. Kd3 Kd6 41. Kf4! gf 42. Л^5 ФЬ2+ 43. Kpfl ef 44. Лg5+. Ничья.
Талант и работоспособность Полугаевского были потрясающими и всеми признанными, но ему не хватало чемпионского характера. «Действительно, по сравнению с другими игроками у меня нет этого инстинкта "убийцы", наличие которого могло бы придать другой оборот некоторым моим матчам, и тогда я, возможно, сумел бы достичь еще больших успехов. Без сомнения, у меня нет характера чемпиона»,— откровенно признавался гроссмейстер.
Впоследствии он дважды выходил в полуфиналы претендентских матчей: в 1977 году после победы над одним из фаворитов цикла Э. Мекингом (6,5:5,5) и в 1980 году, выиграв матч у экс-чемпиона мира М. Таля (5,5:2,5). В составе сборной СССР — участник семи Всемирных олимпиад (1966—84) и «Матча века» (1970).
Для творчества Полугаевского был характерен точный расчет сложных вариантов, логичность планов и последовательность их осуществления и в то же время — нахождение парадоксальных продолжений. «Мне представляется красота шахмат в необычности ходов, в нестандартности решений. Я
Лев Полугаевский.
предпочитаю не внешние эффекты, а оригинальные продолжения. Красивым может быть и нахождение остроумного выхода в как будто бы безнадежном положении»,— писал Полугаевский в «исповеди» гроссмейстера для книги «Эстетика шахмат» И. Линдера.
Анализируя игру Полугаевского, Т. Петросян особенно отмечал его дебютный репертуар, который был, возможно, и несколько ограничен, но отработан великолепно: «...играя белыми, он страшен для любителей староиндийской защиты, а черными на его вооружении — защита Нимцовича или любое новоиндийское построение». Но, конечно же, «главной стрелой в его колчане» Петросян назвал сицилианскую защиту, все оттенки которой ему досконально известны. В теории известен «вариант Полугаевского» (1. е4 с5
2. 	Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5), изучением которого Лев занимался еще в 1957 году! «Примерно полгода ежедневно (!),— писал автор варианта,— я проводил часы за доской, где стояли позиции этого варианта,— ложился спать и видел его во сне». В рабочих тетрадях были зафиксированы фантастические анализы варианта, который на какое-то время, по признанию Полугаевского, стал его «вторым я». Итогом этой исследовательской работы явилась книга «Рождение варианта» (М., 1977), над которой он работал больше семи лет. Любопытно, что в единственной встрече с Полугаевским Роберт Фишер, играя белыми на межзональном турнире в Пальма-де-Мальорка (1970), начал партию редчайшим для него ходом 1. с2—с4, ибо он опасался «сицилиан- ки» в исполнении соперника! Партия завершилась вничью...
Полугаевский выиграл около 30 международных турниров, в их числе — Сочи (1963, 1974, 1976), Сараево (1964),
25*
771


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
го поколения — J1. Полугаевского, Б. Спасского, В. Корчного, иа затем и младшего — А. Соколова, Й. Хьяр- тарсона, А. Юсупова и, наконец, своего ровесника — Я. Тиммана. И только в цикле 1991—93 годов, после выигрыша у В. Ананда, Карпов уступил в полуфинале английскому гроссмейстеру
H. Шорту. О роковых последствиях этого поражения для всей системы розыгрыша первенства мира мы расскажем в разделе Каспаров.
Итак, 10 матчей — 9 побед, одно поражение. Самый продолжительный из них в 1974 году финал с Корчным — 24 партии, самый короткий в 1989 году в одной четверти финала с Хьяртарсо- ном — 5 партий. В 4 матчах Карпов не проиграл ни одной партии, в 4 — по одной, в матче с Корчным — две, в матче с Шортом — четыре. Всего им сыграно 103 партии и в них набрано
61,5 	очка (+30, -10, =63, 59,7%).
Карпов — Полугаевский, 1974, 17 января — 3 февраля, Москва. Матч одной четверти финала проводился до трех побед одного из участников (не более 16 партий). Секунданты: у Карпова —
С. 	Фурман, у Полугаевского - В. Багиров. Для 22-летнего Карпова это был матчевый дебют, для 39-летнего Полугаевского — 3-й матчевый поединок. В 1969 и 1970 годах он сыграл два матча за звание чемпиона СССР — выиграл у А. Зайцева (3,5:2,5) и проиграл Т. Петросяну (1,5:3,5). Кроме того, на счету более опытного гроссмейстера были мини-матчи, проведенные за сборные СССР и РСФСР в поединках с командами Югославии, Венгрии и сборной мира. Но в претендентских состязаниях Полугаевский также участвовал впервые.
Впоследствии Карпов поделился «секретным планом кампании», выработанным им в содружестве с тренером: «Полугаевский любит позиции счетного характера - не давать ему их получать на доске. Узость дебютного репертуара соперника облегчала задачу. Внешне матч вылился в ярко выраженную теоретическую дуэль, как и предсказывали многие авторитеты. Конечно, по партиям нельзя утверждать, что мне удалось "похоронить" четырежды встречавшийся вариант сицилианской защиты. Но одно точно — именно этот вариант оказался ключом к Полугаев- скому».
Да, соперники не баловали друг друга дебютным разнообразием. Полугаевский начинал игру ходом 1. d2—d4, уверенный, что Карпов ответит защитой Нимцовича, и ни разу не ошибся в своих предположениях. Но и Карпов не сомневался, что в ответ на его
I. е2—е4 будет любимая «сицилианка» противника. Первые три партии завершились вничью. Как писал Ботвинник: «Карпов не понял сначала, в чем состоят слабости партнера. Но он использует одну из самых сильных сторон своей натуры — программу самообучения и перестраивается. Суть дела в том,
что Полугаевский силен, когда он знает, что ему надо делать. Когда же план игры неясен и борьба затягивается, Полугаевский играет слабее».
Еще один нюанс, который учитывал Карпов: на пятом часу борьбы Полугаевский нередко попадал в цейтноты, нервничал и ...ошибался. В 4-й партии все произошло именно в таком порядке. Прекрасно разыграв дебют черными, Полугаевский получил позиционный перевес. Но в поисках четкого плана его реализации, по выражению гроссмейстера JI. Шамковича, «начал "мудрить" и вскоре растерял все свое преимущество».
Карпов — Полугаевский Москва, 1974
4-я партия матча
30...g5?
(Нужно было играть 30...Jle8! и если
31. 	Kd5, то 31. K:d5 32. ed КЬб!, а на
31. 	ИЗ последовало бы 31...Лес8 с угрозой 32...К:Ь2.)
31. 	ЬЗ Ь5 32. Kd5 K:d5 33. Л^5 Ке5
34. 	сЗ Ь4 35. Лbdl Кре7 36. ЛШ f6?
(После 36...Ьб! партия скорее всего завершилась бы вничью.)
37. 	а5 Леб 38. Се2! Kpd8?
(Третья и решающая ошибка. Как писал Ботвинник: «Путем 38...Kg6 39. ЛЬ4 Лс7 с дальнейшим 40...Ле5 черные препятствовали плану противника и консолидировали свою позицию».)
39. с4 Крс7 40. Ь4 Kg6 41. Ь5 аЬ 42. сЬ Лс2 43. Ь6+ Kpd7 44. Лd2 Л^2
45. 	Л :d2 Ле5 46. аб Крсб 47. ЛЬ2 Kf4
48. 	а7 Ла5 49. Сс4. Черные сдались.
Так, счет в матче был открыт 1:0!
В 5-й партии соперник предпринял решительную попытку отыграться. Он применил интересную новинку, выиграл качество, получил, казалось, решающий перевес... Однако в руках Карпова было еще одно сильное оружие — блестящая психологическая подготовка, умение владеть собой в самые критические моменты сражения. Передаем слово очевидцу кульминационного момента партии М. Талю:
«Зашел сначала в пресс-бюро, посмотрел на позицию. Вижу — Полугаевский должен выиграть... Затем вошел в турнирный зал, посмотрел на сцену —
не поверил собственным глазам: Карпов похаживает с таким самоуверенным видом, будто это у него лишнее качество и шансы на выигрыш. Даже слегка улыбается каким-то своим мыслям. А Полугаевский смотрит на позицию с испугом. Э, думаю, так просто он эту партию не выиграет. И точно — куда там выиграть. Лева доигрался до того, что сам должен был радоваться, когда на ничью уполз. Это надо же — так держать себя в руках, как Карпов, в самых тяжелых ситуациях. Соперник это всегда чувствует...» (см. партию в ст. Полугаевский).
А в 6-й партии Карпов понял, что пробил его час! На 16-м ходу уже он применил усиление в дебюте, пожертвовав две пешки. Эта встреча стала лучшим творческим достижением в матче молодого гроссмейстера (см. Миттельшпиль).
Итак, счет стал 2:0, и каждая следующая партия грозила стать последней. Избежав осложнений в 7-й встрече, Карпов нанес нокаутирующий удар в 8-й. В итоге он победил со счетом 5,5:2,5 (или 3:0), превзойдя опытнейшего соперника и в технике реализации преимущества, и в анализе, и в более рациональном подходе к такому важному компоненту борьбы, как время, и, конечно же, в психологическом аспекте.
Карпов — Спасский, 1974, 12 апреля — 10 мая, Ленинград. Матч полуфинала проводился до четырех побед одного из участников (не более 20 партий).
Большинство оракулов предрекали победу экс-чемпиону мира Б. Спасскому, в конце 1973 года ставшему чемпионом СССР и, кажется, вновь поверившему в свои силы. Победа же Карпова над Полугаевским для них не выглядела убедительной. На что Ботвинник с усмешкой заметил: «Также "непонятно" он обыграет и Спасского».
Начало матча было отложено на один день. Карпов простудился, и у него поднялась температура. «Через день они сели за доску,— писал журналист А. Рошаль в книге "Девятая вертикаль",- уверенный в себе, бронзовый от загара горного курорта, рослый и стройный мужчина и бледный, не оправившийся еще от недомогания и оттого чуть сутулившийся худенький юноша».
Первая партия продолжалась два дня и закончилась поражением на 63-м ходу Карпова, игравшего белыми фигурами. Он уступил в сицилианской защите, столь успешной для него в предыдущем матче. «Ничего, — утешал своего подопечного Фурман. — Фишер тоже проиграл первую партию». Во 2-й партии Спасского ожидал сюрприз. Соперник впервые в жизни применил защиту Каро—Канн. 77-ходовая ничья вызвала недоумение «шахматного патриарха» М. Ботвинника, считавшего, что позиция еще полна жизни. Но, по-видимому, у Спасского были свои резоны...
772


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
В 3-й партии Карпов вновь удивил соперника, сделав 1-й ход 62—64\ Не ожидавший столь широкой дебютной эрудиции от «студента» Карпова, шахматный «профессор» Спасский почувствовал себя «не в своей тарелке» и на 16-м ходу вместо активного продолжения (16...Фа5!) принял решение запереть центр (16...е5?). После чего уже Карпов завладел инициативой и тонкими маневрами, варьируя угрозы то на королевском, то на ферзевом фланге, сумел зажать соперника в «тиски».
Карпов — Спасский Ленинград, 1974 3-я партия матча
17. 	g4! Фё8 18. Kpg2 ФИ4 19. f3 Ch6
20. 	g5! Cg7 21. Cf2 ФГ4 22. СеЗ ФЬ4
23. 	Фе1! Ф:е1 24. ЛПе1 Ьб 25. h4 hg
26. 	hg Ке7 27. а5! f6 28. ЛеЫ fg 29. Ь4! Kf5 30. C:g5! Kd4 31. be К:с5 32. ЛЬб! Cf6 33. ЛЬ1+! Kpg7 34. Ch6+ Kpg8
35. 	C:f8 Л:Г8 36. Л:ё6 Kpg7 37. Cdl Cel 38. ЛЬб Cd8 39. ЛЫ ЛГ7 40. Ka4 Kd3 41. Kb6 g5 42. Kc8! Kc5 43. Kd6 Лd7 44. Kf5+ K:f5 45. ef e4 46. fe K:e4
47. 	Ca4 Ле7 48. Ле1 Ke5 49. Л:е7+ С:el 50. Сс2 Cd8 51. Ла1 Kpf6 52. d6 Kd7 53. ЛЫ Kpe5 54. Лdl Kpf4 55. Ле1. Черные сдались.
Следующие две партии завершились вничью соответственно — на 43-м и
42-м ходу. А в 6-й Карпов вышел вперед, добившись победы черными. Он превзошел Спасского, «продемонстрировав», по выражению С. Флора, «прямо-таки академическую зрелость в эндшпиле»! И уже не в первый раз в этом претендентском цикле мастерство анализа отложенных партий команды Карпова оказалось выше, чем у команды соперника.
Напряженная борьба в следующих двух партиях не принесла успеха ни одному из соперников — еще две ничьи. А в 9-й Карпов вновь вернулся к излюбленному 1. е2—е4. Спасский не стал проверять, что приготовил ему соперник, и первым свернул с пути, проторенного в 1-й партии, на 9-м ходу. Это была маленькая психологическая победа Карпова. Вскоре к ней можно было приплюсовать и стойкий позиционный перевес. Последние два хода
черных ЗЗ...Ка6-Ь8 и 34..Jlf8—h8 вызвали остроумный комментарий в пресс-центре матча — «Спасский расставляет фигуры, готовясь к следующей партии!». За эту партию Карпов получил приз как за лучшую в матче. О концовке партии Таль писал: «Меня в обшем-то удивить довольно трудно. Но Толя сделал это, затратив на десять или восемь прекрасных заключительных ходов минут этак пять».
Карпов — Спасский Ленинград, 1974 9-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 Ce7 7. 0-0 0-0 8. f4 Kc6 9. СеЗ Cd7 10. КЬЗ a5 11. a4 Kb4 12. Cf3 Себ 13. Kd4 g6 14. Лf2 e5 15. K:c6 be 16. fe de 17. ФИ! Фе8 18. h3 Kd7 19. Cg4! h5 20. C:d7 Ф -^7 21. Фс4 Ch4 22. Лd2 Фе7 23. ЛП Лfd8
24. 	КЫ! ФЬ7 25. Kph2! Kpg7 26. сЗ Каб
27. 	Ле2! MS 28. Kd2 Cd8 29. Kf3 f6
30. 	Лd2 Cel 31. Феб! Лad8 32. Л^8! C:d8 33. Лdl Kb8 34. Ce5 ЛЬ8
35. 	Л^8! Черные сдались.
В 10-й партии Карпов изменил своему «тайному оружию» за черных — защите Каро—Канн и ответил 1...е7—е5. В итоге он был подвергнут «испанской пытке», но с честью выдержал 60-хо- довое испытание. Спасскому не удалось сократить счет. 11-й партии суждено было стать последней в матче. Как и в 9-й, Спасский сдался на 35-м ходу (см. Атака). Окончательный счет матча 7:4 (4:1 по результативности) в пользу Карпова. 20 лет спустя на вопрос журналиста: «Какой матч Вы считаете своим лучшим»? — Карпов ответил: «Поединок со Спасским в 1974 году...»
Карпов — Корчной, 1974, 16 сентября — 22 ноября, Москва. Финальный матч претендентов проводился до 5 побед одного из участников (не более 24 партий). Карпову помогали гроссмейстеры С. Фурман и Е. Геллер, Корчному - международные мастера
В. 	Оснос и Р. Джинджихашвили. Матч проходил после Всемирной олимпиады в Ницце, где состоялся и очередной конгресс ФИДЕ. После бурного обсуждения «меморандума Фишера» об ус¬
ловиях будущего матча на первенство мира ни делегаты, ни претенденты до конца так и не поняли — будет ли играть матч Фишер (см. Матчи на первенство мира). Таким образом, где-то подсознательно участники финального матча претендентов чувствовали, что «на кону» может стоять нечто большее, нежели право играть матч на первенство мира. И это добавляло ажиотажа, ответственности, нервозности. Предчувствуя, что матч может затянуться, оба соперника уделили особое внимание физической подготовке. В ежедневное расписание Карпова вошли плавание, гребля, бадминтон, гимнастика. Корчной, по совету своего психолога Р. Загайнова, бросил курить, делал зарядку и бегал кроссы.
Перед матчем, оценивая шансы соперников, многие подчеркивали бросающуюся в глаза разницу в возрасте, росте и весе, поведении, стиле игры и опыте... А фоссмейстер Д. Бронштейн, предвосхищая их единоборство, удивительно тонко подметил особенности, характерные для обоих претендентов: «Сегодня сложное искусство лавирования в конфликтных ситуациях большого масштаба одинаково присуще и
А. 	Карпову и В. Корчному, но они обладают и другими опасными для соперника чертами. Во-первых, оба удивительно по-спортивному злы, и, будь они боксерами, часто слышали бы от рефери команду "брэк", а если бы были футболистами, то имели набор карточек всех цветов радуги. Во-вторых, оба они в совершенстве изучили актуальные дебютные системы. При этом важно, что, точь-в-точь как Р. Фишер, оба не испытывают боязни при ифе черными. В-третьих, каждый из них обладает электронными способностями в оценке любой позиции, причем проделывают они эту работу в немыслимо сжатые сроки — от одной до десяти минут.
Оба соперника никогда не идут на рискованные комбинации в стиле М. Таля или Б. Ларсена, но каждый из них готов к риску, правда, по-своему, защищая собственный взгляд на шахматы».
Итак, очень разные, но в чем-то неуловимо похожие Карпов и Корчной. И вот 16 сентября в Колонном зале Дома союзов главный судья матча бельгийский фоссмейстер А. О’Келли
включил часы, и В. Корчной сделал ход 1. с2—с4. Английское начало. Советские «джентльмены» начали бой, не предполагая, что он растянется на ближайшие семь лет!
Матч получился чрезвычайно нервным, что впоследствии единодушно подчеркивали видавшие виды экс-чемпионы мира Т. Петросян, Б. Спасский, М. Таль, В. Смыслов. Матч оказался «рваным», и даже победитель, характеризуя свою ифу, разделил его «на четыре основные части. Первые шесть партий, следующие одиннадцать, еще четыре и последние три встречи». По изменениям в счете это выглядело сле¬
773


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
дующим образом: «Первые шесть партий» — 2:0 (и 4 ничьи), «следующие одиннадцать» — 1:0 (и 10 ничьих!), «еще четыре» — 0:2 (и 2 ничьи), «последние три встречи» — 0:0 (3 ничьи). В итоге трудная победа: 3:2 (19 ничьих). Теперь статистика от главного арбитра: «в 24 партиях сделано 1130 ходов; 13 партий откладывалось, причем одна из них — дважды; партии продолжались 130 часов 22 минуты. Карпов затратил на обдумывание 59 часов 19 минут, Корчной — 71 час 3 минуты».
Самая продолжительная партия 13-я — ничья на 97-м ходу, после прекрасной защиты Карпова, в уникальной позиции, где у белых лишняя проходная пешка.
Корчной — Карпов Москва, 1974 13-я партия матча
«Все смешалось в доме Облонских!» — писал Лев Толстой. Все смешалось в шахматном королевстве: белый король в тылу черных, черный — хозяйничает в расположении белых. Испробовав все возможные пути к усилению, Корчной смирился с неизбежной ничьей.
А самыми короткими партиями стали — 2-я (2 часа, 27 ходов, выигранная Карповым), 21-я (1 час, 19 (!) ходов, выигранная Корчным) и 12-я (ничья в 23 хода).
Карпов — Корчной Москва, 1974
2-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 Kc6 8. <Dd2
0-0 9. Cc4 Cd7 10. h4 Лс8 И. СЬЗ Ke5 12. 0-0-0 Kc4 13. С:с4 Л:с4 14. h5 K:h5 15. g4 Kf6 16. Kde2! Фа5 17. Ch6 С: h6 18. Ф: h6 ЛЫ 19. ЛdЗ! Лс5 20. g5! Л :g5 21. Лd5! Л^5 22. K:d5 Ле8
23. 	Kef4 Cc6 24. e5! C:d5 25. ef ef 26. Ф: h7+ Kpf8 27. ФЬ8+. Черные сдались.
О дебютных пристрастиях. Карпов 10 раз начинал игру ходом 1. е2—е4, на что соперник после краха во 2-й партии предпочитал играть французскую (7 раз) и по одному разу русскую
и испанскую партии. Корчной в первых партиях отдавал предпочтение английскому началу (4 раза), а впоследствии Карпов переводил игру на «новоиндийские рельсы» (5 раз). Изредка избирались каталонское начало (дважды), дебют Рети и ферзевой пешки (по одному).
Подводя итог 2-месячному марафону и всему претендентскому циклу в исполнении Карпова, М. Ботвинник в книге «Три матча Анатолия Карпова» был, как всегда, строг, но справедлив:
«Карпову было всего 23 года, и у него не могло не быть недостатков. Один из них очевиден — Карпов далеко не Портос. Молодому гроссмейстеру надо обращать больше внимания на свое физическое состояние. Весь режим дня как до, во время, так и после соревнования должен быть нацелен на это. Видимо, этого пока нет, и после тяжелых 11-й и 13-й партий Карпов не сумел восстановить силы. Это можно заметить по 15-й партии, проведенной им не очень уверенно. Второе его уязвимое место также очевидно — он пока еще не совсем равнодушен к "медным трубам" ("огонь и воду" он уже прошел). После третьей его победы все восхваляли игру молодого мастера; чуть голова закружилась, и он потерял как уважение к партнеру, так и чувство опасности. И сильнейшая сторона спортивной мощи Карпова исчезла. Есть и третья задача, которую Карпову надо еще решить: развитие своих исследовательских способностей. На финише матча сказались относительно скромные резервы его дебютного арсенала. В итоге после 21-й партии счет стал 3:2. И вот тогда — воздадим должное молодому гроссмейстеру — Карпов сумел компенсировать свои минусы и удержать на финише победный счет.
Итак, сильные стороны Карпова: способность к самопрограммированию, чувство опасности, счет вариантов и позиционное мастерство (искусное создание доминации на доске) — позволили ему преодолеть пять отборочных барьеров. Но Карпову надо работать. Он должен помнить, что теперь принадлежит не столько себе, сколько шахматному миру, который нуждается в шахматистах, обладающих большой силой и в течение долгого времени способных сохранять эту силу. Вырастить такого шахматиста — дело сложное. Можно надеяться, что печальный опыт высокоталантливых гроссмейстеров, преждевременно одряхлевших (в шахматном отношении), будет учтен Карповым».
Карпов — А. Соколов, 1987, март, Линарес. Впервые в претендентских состязаниях состоялся так называемый «суперфинал» на большинство побед из 14 партий.
За 13 лет отсутствия в состязаниях претендентов Карпов провел 5 матчей на первенство мира. И теперь уже он выступал в роли Опытного Учителя.
Что мог противопоставить Карпову его молодой соперник? Напор, волю,
интересные творческие идеи - считали шахматные обозреватели. «Он еще не знает, против какого шахматиста ему предстоит играть»,— заметил чемпион мира Г. Каспаров. Под «он» подразумевался Соколов, под «шахматистом» — Карпов.
1-я партия настроила шахматный мир на оптимистическую волну ожидания напряженной и интересной борьбы. Играя белыми, Соколов поставил перед соперником немало сложных задач, однако, несмотря на цейтнот, Карпов находил точные ответы. На 36-м ходу была зафиксирована ничья. 2-я партия выявила разницу в классе участников «суперфинала», которая, как правило, особенно видна в эндшпиле.
Карпов — Соколов Линарес, 1987
2-я партия матча
Диагноз шахматных «докторов» этой отложенной позиции был однозначен. Соколов должен справиться с некоторыми сложностями и свести партию к ничьей. Однако при доигрывании черные допустили несколько неточностей, и Карпов технично довел встречу до победы.
42. е4 de 43. fe Kd6 44. Kpd3 Kb7
45. 	Ь4 а5 46. Крс4 ab 47. С:Ь4 Крсб
48. 	Cf8 g6 49. Се7 Ка5+ 50. КрЬ4 КЬ7
51. 	Крс4 Ка5+ 52. КреЗ КЬ7 53. Kpd4 Kpd7 54. C:f6 Креб 55. Cg7 Кс5
56. 	Крс4 К:е4 57. КрЬ5 Кс5 58. Cf8! Kd7 59. СаЗ! Kpd5 60. Се7 Kpd4
61. 	Cd8. Черные сдались.
Играя белыми, Соколов так и не смог найти противоядия против содружества трех «К» — Карпов — Каро — Канн. В итоге — 5 ничьих и одно поражение в последней, 11-й партии.
Когда же право выступки имел Карпов, спор с тем же завидным постоянством шел в джунглях «новоиндийских» построений — 3 победы Карпова и 2 ничьи. Самой боевой, захватывающей и драматической получилась 6-я партия, в которой Карпов решил не форсировать ничью троекратным повторением позиции, как бы провоцируя соперника на активные действия. Соколов провел красивую комбинацию с жертвой трех фигур! Однако «щит» ока¬
774


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
зался на уровне «меча». Карпов прекрасно защищался, отразил все угрозы и отложил партию с лучшими шансами. Постепенно максимальное преимущество превращалось в более серьезное и на 90-м ходу Соколов сдался.
Карпов — Соколов Линарес, 1987
6-я партия матча
31...Ca3! 32. Ф:аЗС:е2+ 33. Л:е2К:^+
34. 	Kpg2 Ф:е2 35. Фс1! Kh5 36. Kph2! Лс16 37. Фё2 ФВ 38. Ке5 ФГ4+ 39. Ф: f4 К: f4 40. Cd7! Лё8 41. СЬ5 Кеб
42. 	СЬ2 аб 43. Cfl Лс8 44. Лё2 d4
45. 	Cg2 Kf4 46. Cf3 d3 47. Kc4 ЛЬб
48. 	Kpg3 Ke2+ 49. C:e2 de 50. Л:е2 b5
51. 	КеЗ Леб 52. Лd2 h5 53. Kpf4 Лс7
54. 	Лd5 f6 55. СаЗ g6 56. Ce5 Kpf7 57. b4 Kpe8! 58. Лdl! Лd7 59. Ла1 Лd2 60. Kpf3 Kpf7 61. a4 ba 62. Л: a4 g5 63. ЛаЗ Kpg6 64. Kpg2 gh 65. Kfl Ле2 66. Kh2 Лс4 67. Kf3 Kpf7 68. Kph2 Лf4 69. Kpg2 Лее4 70. Kd2 Леб 71. Kfl ЛГ4+ 72. Kph3 Jlf4 73. Ла2 ЛfЗ+ 74. Kpg2 ЛеЗ 75. КеЗ Kpg6 76. Ла1 f5? 77. Kph2 f4 78. Лgl+ Kpf7 79. Kg2 Леб 80. K:f4 №3 81. Kh3 Kpf6 82. Ле1 Лf5 83. Ле4 a5 84. СеЗ ab
85. 	Л:Ь4 Лаб 86. Л:Ь4 Лаа5 87. Лс4 ЛГЬ5 88. Kpg3 Ла8 89. Kph4 Лg8. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Окончательный счет «суперфинала» Карпов — Соколов —7,5:3,5 (+4, —0, = 7).
Карпов — Хьяртарсон, 1989, январь — февраль, Сиэтл. Матч одной четверти финала проводился на большинство из 6 партий. Соперник Карпова 26-летний исландский гроссмейстер Йохан Хьяртарсон в одной восьмой финала совершенно неожиданно для мировой шахматной общественности обыграл Корчного 4,5:3,5 (3:3 в «основное» время). Эта сенсация вызвала бурное ликование на родине молодого гроссмейстера. Однако повторить подвиг на следующей стадии претендентских состязаний ему не удалось. После короткой ничьей в 1-й партии Карпов одержал две победы подряд — во 2-й и 3-й и практически обеспечил себе выход в полуфинал. Спокойные ничьи в 4-й и 5-й партиях, можно сказать, оформили этот выход «законодательно»: общий счет матча 3,5:1,5 (+2, —0, =3) в пользу Карпова.
Хьяртарсон — Карпов Сиэтл, 1989
3-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. аЗ Ьб 13. Се2 КЬ8 14. Ь4 Kbd7
15. 	СЬ2 а5 16. Cd3 сб 17. КЬЗ аЬ 18. сЬ ed 19. Kf:d4 с5! 20. be dc 21. К:Ь5 К:е4! 22. Фс2 Kdf6 23. КсЗ Kg5!
24. 	СЬ5 Л:е1+ 25. Л:el Фс7 26. Cfl Феб 27. ЛеЗ Cd6 28. Ь4 Кеб 29. Kdl Kg4! 30. Л :еб СЬ2+! 31. КрЫ Ф:еб
32. 	f3 Фе1! Белые сдались.
Карпов — Юсупов, 1989, октябрь, Лондон. Полуфинальный матч проводился на большинство из 8 партий. Это был для Карпова самый сложный пре- тендентский матч со времени его поединка с Корчным.
После двух ничьих на старте экс-чем- пиону мира удалось захватить лидерство, выиграв 3-ю партию черными. Однако в 5-й соперник сравнял счет. Судьба матча решилась в последней 8-й партии. Очень скоро в ней стали очевидны агрессивные устремления Карпова — решить исход борьбы прямой атакой на королевском фланге. Хотя упорной защитой Юсупову удалось отразить натиск. Но дорогой ценой — партия перешла в ладейный эндшпиль с двумя лишними пешками у белых. И Карпов четко использовал свой перевес, вынудив соперника капитулировать на 53-м ходу.
Карпов — Юсупов Лондон, 1989
8-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5 0-0 6. еЗ Ьб 7. СЬ4 Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. Лс1 сб 10. Cd3 К:сЗ 11. Л:сЗ dc 12. С:с4 Kd7 13. 0-0 е5 14. СЬЗ ed
15. 	ed Kf6!? 16. Ле1 Фd6 17. Ке5 Kd5
18. 	ЛgЗ Cf5 19. ФЬ5! СЬ7 20. Фg4 g5
21. 	Ь4 f6 22. hg hg
23. 	f4!? Лае8 24. fg! fe 25. g6 C:g6
26. 	de Феб 27. C:d5+ cd 28. Ф.^6+ Ф^б 29. Л^6+ Kph7 30. Лd6 Лс8
31. 	ЛеЗ Лс2 32. Лd7+ Kpg6 33. Л:Ь7 Ле8 34. аЗ d4 35. ЛdЗ Л:е5 36. Л^4 Лg5 37. Лd6+ КрЬ5 38. ЛЬ7+ Kpg4
39. 	Лd4+ Kpf5 40. Лd5+ Kpg6 41. Лg7+ Kp:g7 42. Л :g5+ Kpf6 43. ЛЬ5 аб
44. 	ЛЬ6+ Кре7 45. Kph2 Kpd7 46. Kph3 Крс7 47. ЛЬЗ Kpd6 48. g4 Кре5 49. КрЬ4 Kpf6 50. ЛЬ6+ Kpg7 51. КрЬ5 а5
52. 	ЛЬ7+ Kpg8 53. а4. Черные сдались.
Счет матча 4,5:3,5 (+2, —1, =5) в пользу Карпова.
Карпов — Тимман, 1990, март, Куала-Лумпур. Финальный матч претендентов проводился на большинство из 12 партий. Впервые претендентское состязание проводилось в Азии. Среди небоскребов столицы Малайзии Карпов чувствовал себя достаточно комфортно. И в этом плане состязание оказалось неплохой тренировкой перед предстоящим матчем с Г. Каспаровым, который начался осенью среди небоскребов Нью-Йорка...
Уже в 1-й партии новшество Тиммана в испанской партии (18. Kh4?!) встретило четкое опровержение (18...К:е4!). Массовый размен в центре оказался выгоден черным.
Тимман — Карпов Куала-Лумпур, 1990
1-я партия матча
18...К:е4! 19. К:е4 С:е4 20. С:е4 d5!
21. 	ЛаеЗ Лаеб 22. Cg6!? Ф:Ь4! 23. Л :е6 Л :еб 24. Л:еб fe 25. СеЗ Фf6 26. Фg4? Cd6 27. g4 Кеб! 28. Се8 Ке7 29. Cd7 Kf5 30. h5 Kpf7 31. Cc8 Kpe7 32. ЬЗ c5!
33. 	Фе2 cd 34. Cd2 d3! 35. Фdl ФЬ4
36. g3 K:g3! Белые сдались. После
37. fg Ф:ё3+ 38. Kpfl Cc5 39. Cel они получат мат — 39...ФЬЗх.
Так уж сложилось исторически, что Тимман был достаточно удобным соперником для Карпова. И в этом матче голландскому гроссмейстеру не удалось навязать свой стиль борьбы экс-чемпиону мира, проведшему состязание без поражений и одержавшему 4 победы в 9 партиях (причем в двух последних подряд — в 8-й и 9-й). Итог матча 6,5:2,5 (+4, —0, =5) в пользу Карпова.
Карпов — Ананд, 1991,10-22 августа, Брюссель. Матч одной четверти финала проводился на большинство из 8 партий. Впервые Карпов встретился с соперником, который по возрасту годился
775


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ему в сыновья. Индийский гроссмейстер был на 18 лет моложе. Его отличают блестящая шахматная эрудиция и феноменальная скорость игры. Неслучайно в этом матче Карпов был особенно не дружен с шахматным временем. Он «постоянно поглядывал на часы, порой упускал контроль над доской»,— писал А. Рошаль в своей корреспонденции о матче в журнале «64 — Шахматное обозрение» (1991, N° 20). Ботвинник объяснял это проще: «Карпов чувствует, что не в форме, опасается просчитаться».
Первые три партии закончились вничью после «кровопролитных боев» на 76-м, 77-м и 48-м ходах! А в 4-й Карпов одержал яркую победу, и в по- слематчевом интервью назвал ее «лучшей партией всех четвертьфиналов».
Карпов — Ананд Брюссель, 1991
4-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 КГ6 4. КсЗ еб 5. еЗ Kbd7 6. Фс2 Cd6 7. Се2 0-0 8. 0-0 dc 9. С:с4 Фе7 10. ЬЗ аб 11. е4! е5 12. JIfdl! Ь5 13. СП с5 14. d5 с4!?
15. 	а4 JIb8 16. ab ab 17. Ла5!
17...Ь4 18. Ка4 Фd8 19. Ла7 ЬЗ!?
20. 	Фе2 Кс5 21. К:с5 С:с5 22. Ла1 сЗ!
23. 	К:е5! с2 24. ЛdЗ Фе8 25. Кеб ЛЬб
26. 	СеЗ! К:е4 27. С:с5 К:с5 28. ЛеЗ Фd7 29. Фс4 Л :с6 30. dc Фdl 31. Ле1 Фd6 32. ФеЗ! Фd5 33. с7! СЬ7 34. Ла5 Ке4 35. Л :d5 К:сЗ 36. ЛdЗ! Ка2
37. 	Л :ЬЗ Сс8 38. Сс4! g6 39. ЛаЗ с1Ф
40. 	Л :с1 К:с1 41. ЛеЗ Ле8 42. Л:с1 Ле7 43. Cfl. Черные сдались.
После 94-ходовой ничьи в 5-й партии, в которой Ананд владел инициативой, но при доигрывании не нашел решающего продолжения, ему удалось сравнять счет в 6-й на 71-м ходу. Как показывают партии-марафоны, соперники изыскивали ресурсы борьбы, что называется, до последнего, не думая о резервах физической энергии на будущее. Интересно, что Ананд, как сообщил один из индийских журналистов, уже 4 года не имел отложенных партий. А тут сразу две! Судьба матча решалась в 8-й партии. Как и два года назад в матче с А. Юсуповым, Карпову удалось
одержать победу в последней встрече, подтверждая репутацию великолепного бойца. Итог матча 4,5:3,5 (+2, —1, =5) в пользу Карпова.
Карпов - Шорт, 1992, 10-28 апреля, Линарес. Матч полуфинала на большинство из 10 партий. Первое и единственное поражение Карпова в претендентских матчах стало сенсацией в шахматном мире. Все уже свыклись с мыслью, что Карпов в матче может проиграть только Каспарову, хотя давно ждали и кого-то третьего, способного вмешаться в их спор.
Итак, 11 апреля началась 1-я партия, в которой по жребию белыми играл Карпов. Роль ее обычно велика. Словно «камертон», она позволяет шахматисту почувствовать игру соперника и свое состояние, определяет дальнейший настрой. Карпов начал ее энергично, но где-то чуть выпустил из рук «бразды правления». Попытка Шорта воспользоваться цейтнотом соперника (одна минута на 7 ходов) завершилась катастрофой — 1:0 в пользу Карпова!
Во 2-й партии в любимом Каро—Канне Карпов добился преимущества, но на этот раз его цейтнот (10 минут на 14 ходов) сыграл на руку сопернику. На 32-м ходу была зафиксирована ничья повторением ходов.
3-я партия была отложена в тяжелом положении для Карпова. «Ужасно играл сегодня, ужасно! — сказал он тренерам и добавил: — Утром сдадим». Ночной анализ, однако, показал, что небольшая надежда на спасение все же остается.
Придя на доигрывание, Карпов не подал виду, что положение почти безнадежное. Шорт подумал, что он и его команда проанализировали не лучшим образом, стал задумываться и попал в жестокий цейтнот. Карпов играл быстро и безошибочно. В итоге ничья на 94-м ходу! Но нервное напряжение и бессонная ночь дали себя знать в следующей партии.
В 4-й партии Карпов вновь попал в цейтнот, и когда, казалось, все страшное было позади, в «цейтнотной горячке» грубо ошибся на 41-м ходу.
Шорт — Карпов Линарес, 1992
4-я партия матча
41...ФЬ5?? (После 41...Феб черные спокойно достигали «ничейной гавани») 42. Лd7! Kf5 43. Ф:е6 Kh6 44. Сс4 Фе5 45. Ф:е5? (Интересно, что в этот момент находящаяся в зале жена Шорта спрашивала у его секунданта: «Ну почему не 45. Л :f7+! K:f7 46. Ф:Г7+ Kph6 47. Cd3 Ф%5 48. f4! ФИ5 49. Ф:Г6 Ф65+ 50. Kph2 Ф:63 51. ФЬ8х. Почему я вижу этот вариант, а он нет?»)
45...С:е5 46. Kpf3 Kpf8 47. Кре4 Cf6
48. 	Лd5 Cel 49. f4 Kg4 50. Ла5 Kh6
51. 	Kpf3 f5!? 52. Ла7 Kg4 53. Себ Kh6
54. 	Ле7 Kg4 55. ЛЬ7 Kh6 56. КреЗ Kg4+
57. 	Kpd4 Kf6 58. ЛЬ8+ Kpg7 59. ЛЬ7+ Kpf8 60. Cd5 Kh5 (Здесь партия вновь была отложена, и Шорт нашел наиболее четкий путь к победе.) 61. Кре5! Cf6+ 62. Креб Cd4 63. Cf3! K:g3
64. 	Лd7 СеЗ 65. ЛdЗ СЬ2 66. Лd2! Cel
67. 	Лdl C:f4 68. Kpf6 Сс7 69. Лd7 Са5 70. Себ! Kh5 71. Kp:g6 Kf4 72. Kp:f5 Ke2 73. Cf3 Kpe8 74. Лd5 Kg3 75. Креб Cc7 76. Лd7. Черные сдались.
В 5-й партии Карпов, играя белыми, встретился с новинкой соперника в ферзевом гамбите. Партию удалось спасти, однако ценой «сверхусилий». Хватит ли их на всю дистанцию? В 6-й встрече Карпов отказался от Каро- Канна, но и испанская партия не принесла ему облегчения. Грубой ошибкой на 25-м ходу он перечеркнул все, что было создано к тому моменту кропотливым трудом.
7-я партия, наконец-то, добавила положительных эмоций Карпову и его команде. Он провел ее «на одном дыхании». Казалось, не было ни бессонных ночей, ни трагедийного зевка накануне.
Карпов — Шорт Линарес, 1992
7-я партия матча
1. 	d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Cel 5. еЗ 0-0 6. Kf3 h6 7. Ch4 Ьб 8. Ce2 Cb7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11. b4 c5 12. be be 13. ЛЬ1 Фа5 14. Фd2 cd
15. 	K:d4 C:d4 16. ed Саб 17. Kb5 Фd8!
18. 	0-0 Kc6 19. Лfdl Ф(6 20. СП!? ЛаЬ8
21. 	a4 Л&8
22. ЛЬЗ! C:b5 23. ab Kd8 24. Фа2! Лс7 25. ЛаЗ! Ф15 26. ЛеЗ! Кеб 27. Ле5 Фg4 28. Се2! Фg6 29. g3 ЛЬс8 30. Ch5! Фf6
776


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
31. 	<D:d5 g6 32. Се2 ЛсЗ 33. Ь4 ЛаЗ
34. 	Фе4 ЛссЗ 35. Kpg2 Kpg7 36. d5 Кс5
37. 	Od4 Лс2 38. Ле8 Лаа2 39. Лg8+! Kp:g8 40. Ф:Г6 Л:е2 41. Ла1 Ке4
42. 	Л:а2 Л:а2 43. Фd4 Л:Г2+ 44. Kpgl Ле2 45. d6. Черные сдались.
Увы, «недолго музыка играла». В 8-й партии Карпов вновь «попал на вариант» в «испанке», продумал на час больше, но это не помогло. Он вновь отстал в счете — 3,5:4,5 Оставалось всего две партии - одна белыми и одна черными. Выиграть последнюю при ничейном счете ему удавалось в матчах с Корчным, Полугаевским и Анандом, выиграть же последнюю, проигрывая, пока еще нет... Не удалось этого добиться и в поединке с Шортом. Ничья в 9-й и поражение в 10-й партиях. В итоге — 4,0:6,0 (+2, —4, =4) в пользу Шорта.
Так, оказавшись не в лучшей своей спортивной форме, Карпов впервые проифал претендентский матч.
Карпов — Гельфанд, 1995, Санги Нагар. Претендентский матч полуфинала, но уже в другой «системе шахматных координат». После неожиданного выхода из ФИДЕ Г. Каспарова и Н. Шорта в 1993 году ситуация в шахматном мире запуталась основательно. Естественно, оставаться без чемпиона и матча на мировое первенство ФИДЕ не могла, не хотела и организовала матч на звание чемпиона мира ФИДЕ между Карповым и Тимманом, которые уступили Шорту соответственно в полуфинальном и финальном матчах претендентов. Одержав в состязании победу над Тимманом (см. ФИДЕ чемпионаты мира) и обретя звание чемпиона мира ФИДЕ,
Карпов не был, однако, освобожден полностью от отборочных соревнований очередного цикла, в котором, естественно, не предусматривался «невероятный случай» в истории шахматного «престолонаследия»... В итоге уже в чемпионском ранге Карпову предстояло встретиться с дошедшим до полуфинала фоссмейстером Б. Гельфандом.
Матч проводился на большинство из 10 партий. Только в первой половине он носил равный характер. После двух ничьих на старте Гельфанд победил в 3-й партии и даже повел в счете. Но для Карпова то была лишь «заминка» на старте. Уже в 4-й партии он взял реванш, а в 6-й и 7-й одержал две победы подряд. Вот окончание первой из них.
Карпов — Гельфанд Санги Нагар, 1995
6-я партия матча
45. 	ФЬ4! ФГ6 46. ЛЬ1! fe 47. Л^З ЛЬ4
48. 	Фg4 Ла8 49. ЛghЗ. Черные сдались.
В оставшихся трех партиях Карпову достаточно было набрать 1,5 очка. Ему хватило для этого двух партий — ничья в 8-й и победа черными в 9-й. РВДЖО-НЕЛЬ-ЭМИЛИЯ-ТУРНИРЫ. «Итальянский Гастингс» — город Ред- жо-нель-Эмилия проводит традиционные новогодние турниры по инициативе ветерана и энтузиаста шахмат,
3-кратного чемпиона Италии международного мастера Энрико Паоли (род. 1908) с 1958 года. Карпов принял участие в трех состязаниях.
В 1990/91 году он был 3-м (+2, —0, = 8), в 1991/92 — занял 4-е место (+2, — 1, =6) и в 1992/93 стал победителем (+4, —0, =9). Всего сыфал 32 партии и набрал в них 19,5 очка (+8, — 1, = 23).
РСФСР чемпионат, 1970. После завоевания звания чемпиона мира среди юношей в 1969 году Карпова пригласили сыграть в первенстве РСФСР. По его мнению, этот турнир был более трудным, чем национальные чемпионаты многих стран. Турнир состоялся в Куйбышеве (ныне Самара) 7 мая - 2 июня 1970 года. В нем приняли участие 18 шахматистов, в том числе такие опытные фоссмейстеры, как Н. Крогиус, В. Антошин, А. Зайцев. Четверо первых призеров первенства получали право ифать в финале чемпионата СССР. Карпов одержал 8 побед, не проиграл ни одной партии и уверенно выиграл соревнование. Итоги: 1. Карпов - 12,5 очка; 2. Крогиус — 11;
3—4. Антошин, Дементьев — по 10,5.
Куйбышев, 1970
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Карпов
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
ПЧг
2
Крогиус
0
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
V 2
Чг
1
11
3
Антошин
V 2
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
1
1
1
Чг
1
1
Ю'/2
4
Дементьев
'/2
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
Ю'/2
5
Дорошкевич
Чг
0
Чг
Чг
-
1
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
0
Чг
1
1
1
10
6
Аверкин
Чг
Чг
0
0
0
-
1
1
0
Чг
1
Чг
1
Чг
0
1
1
+
9'/2
7
Зайцев А.
0
Чг
Чг
Чг
1
0
-
1
0
1
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
9*/2
8
Копылов
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
-
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
9«/2
9
Поздняков
0
0
1
Чг
Чг
1
1
Чг
-
1
0
Чг
0
Чг
0
1
1
Чг
9
10
Рашковский
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
9
11
Черников
0
0
1
Чг
0
0
Чг
0
1
Чг
-
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
9
12
Аникаев
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
-
1
Чг
0
1
Чг
1
1Чг
13
Жуховицкий
Чг
Чг
0
Чг
0
0
1
0
1
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
7Чг
14
Цешковский
Чг
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
-
1
0
Чг
1
7Чг
15
Шестаков
0
0
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
0
0
1
0
0
-
Чг
1
Чг
6'/2
16
Павлютин
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
-
Чг
0
6
17
Тарасов
Чг
Чг
0
Чг
0
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
4'/2
18
Сергиевский
0
0
0
0
0
-
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
1
Чг
-
3'/ 2
777


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Карпов — Сергиевский Куйбышев, 1970
28. 	с5+ С:с5 29. Ка4+ КрЬ5 30. КрЬЗ JId3+ 31. СеЗ Л:сЗ+ 32. К:сЗ Кра5
33. 	Ка4 Cf2 34. Лс1 Ке7 35. Лс2 СеЗ
36. 	С:с6 Kh5 37. Се8 K:g3 38. Крс4 Kd5 39. аЗ КЬб 40. Kpd3 К:а4 41. Кр:еЗ Kf5 42. Kpd3. Черные сдались.
САЛОВ Валерий Борисович (род. 26 мая 1964, Вроцдав), российский шахматист, международный гроссмейстер (1986), претендент на мировое первенство конца 1980-х годов. С 1991 года живет в Испании.
Играет в шахматы с 6 лет. Первые уроки получил в ленинградском Дворце пионеров. Партии Фишера и творчество Ботвинника стали для Валерия теми «материками» в шахматном океане знаний, на которых он заложил фундамент своих творческих устремлений.
В 1980 году во французском городе Гавре Салов выиграл чемпионат мира среди юношей до 17 лет. Но решение стать шахматным профессионалом пришло к нему не сразу. Он окончил экономический факультет Ленинградского университета, решив, по его собственному признанию, пойти по стопам
А. 	Карпова. Ряд блестящих спортивных успехов в конце 1980-х годов стал решающим для выбора Саловым жизненного пути. В 1987 году он разделил
1—2-е места в чемпионате СССР (проиграл дополнительный матч за звание чемпиона А. Белявскому 1:3) и межзональном турнире в Сираке (с Й. Хьяртарсоном), став претендентом на мировое первенство. В одной восьмой финала претендентских матчей уступил Я. Тимману 2,5:3,5 (1988).
На историческом 55-м чемпионате СССР Салов разделил 3—4-е места, вслед за А. Карповым и Г. Каспаровым, и гроссмейстер М. Тайманов назвал его одним из героев турнира: «Если бы не его изнуряющие 13 отложенных партий! Салов признался потом, что у него самого была мысль где-то передохнуть, поберечь силы, но он внутренне ощущал, что "игра идет", верил в успех и не дал себе поблажки ни в один момент. В Салове чувствуется и характер, и целеустремленность, и ин¬
тересная творческая индивидуальность, и, наконец, спортивное честолюбие. Ведь он, пожалуй, был единственным из всех участников, кто не побоялся вступить в соперничество с Каспаровым и Карповым, и задачи ставил перед собой самые высокие. Стоит ли порицать такой максимализм, если даже он обернулся некоторым разочарованием?»
Постепенно Салов становился одним из основных конкурентов на подступах к шахматному Олимпу. Прекрасно выступил в розыгрыше Кубка мира (1988—89), заняв по его итогам 3-е место, вслед за «неразлучной парой» — Каспаровым и Карповым, и опередив 22 ведущих гроссмейстера. На турнире Кубка в Роттердаме Салов нанес поражение Карпову, лишившее его 1-го приза.
Карпов — Салов
Роттердам, 1989
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. Cd2 Cf6 8. Лс1 C:d4 9. K:d4 К:сЗ 10. С:Ь7 K:dl
II. Л^1 сб 12. Cf4 0-0 13. Cd6 Ле8
14. 	С:а8 Фс8 15. Ь4 Каб 16. Ь5 Ф:а8
17. 	Ьа с5 18. Kf3 Фе4 19. Лс1 f6 20. аЗ
Феб 21. Лdl Фа4 22. Kd2 Ф:с6 23. Kf3 Фа4 24. Kd2
24...Ф:аЗ 25. 0—0 Ф:аб 26. е4 Фа4
27. 	е5 Феб 28. ЛГе1 аб 29. ЛеЗ Ьб
30. 	Лс1 Ла8 31. Ке4 fe 32. f3 а5 33. ЛаЗ а4 34. Ь4 Ла5 35. Kpg2 Ь5 36. cb Л :Ь5 37. КрЬЗ ЛЬЗ 38. Лс5 Фаб 39. ЛеЗ ФЬ5 40. Kpg4 Kph7 41. Ь5 Л:аЗ
42. 	Л :аЗ g6 43. Cf8?! Kpg8! 44. Cd6 Kpf7 45. ЛеЗ gh+ 46. Kp:h5 ФП! 47. Kpg4 Kpg6 48. C:e5 d5 49. Kc5 ФЫ!
50. 	Kpf4 ФЬ5 51. КреЗ Ф:е5+ 52. Kpd2 d4. Белые сдались.
В 1991 году Салов уезжает в Испанию. Его выступления продолжают оставаться стабильно высокими. Он победил на супертурнирах в Амстердаме (1991, вместе с Н. Шортом, опередив Карпова и Каспарова) и Вейк-ан-Зе (1992, вместе с Б. Гельфандом, впереди
В. 	Корчного и Р. Хюбнера). Сыграв в них 22 партии против ведущих шахматистов мира, выиграл 7 и не проиграл ни одной! Правда, с огорчением должен был признать, что «заразился вирусом
Валерий Салов.
практицизма и думает прежде всего над тем, как бы не проиграть». Однако его ничейные партии - это борьба «до последнего патрона».
В составе команды Лиона выиграл первенство Франции (кроме Салова за команду выступали такие известные гроссмейстеры, как Б. Спасский, У. Андерссон, Я. Эльвест, Ж. Лотье, Б. Куатли...).
Успешно сыграв на межзональном турнире в Биле (1993), вновь вышел в претендентский этап борьбы за мировое первенство. В одной восьмой финала убедительно выиграл у А. Халифмана, а в одной четвертой финала — у Я. Тиммана, но в полуфинале проиграл Г. Камскому (1995).
В 1994 году выиграл супертурнир в Тилбурге по нокаут-системе (с выбыванием) с участием чемпиона мира ФИДЕ А. Карпова. В январе 1995 года занимал в рейтинг-листе ФИДЕ 3-е место за Г. Каспаровым и А. Карповым (коэффициент Эло - 2715). Однако в последующие годы его успехи стали более редкими. В июне 1997 года - 12-е место (2680), а в 1999 году — 28-е место (2656).
Возможно, что причины этого спада — в мировоззрении Салова, в его отношении к столь трудному виду спорта, как шахматы, о которых читатель может судить по фрагментам его интервью журналу «Нью ин чесс» (Амстердам, 1991), перепечатанному в газете «Спорт-экспресс» (1991, 16 ноября): «Чтобы добиться успеха в спорте, нужно быть эгоистичным, даже эгоцентричным. Приобретение подобных качеств вряд ли можно считать благоприятным для личности... Думаю, моя сила в том, что я вполне реалистичен. Я
778


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
смотрю реалистично на все происходящее, на себя самого, на свое умение играть в шахматы и на других, на умение судить о людях... Среди шахматистов очень много разносторонних людей. Но для достижения больших успехов в шахматах нужно быть немного фанатиком. А это-то мне как раз не по душе. Фанатизм, впрочем, нужен во всякой профессии, это не сугубо шахматная проблема...» САН-АНТОНИО-ТУРНИР, 1972 (ноябрь — декабрь). 16 шахматистов, в том числе 11 гроссмейстеров. Организован на средства техасского миллионера Г. Черча, владельца фирмы по продаже жареных цыплят. Проходил в эпоху шахматного бума в США, через 2 месяца после победы Р. Фишера в матче с Б. Спасским в Рейкьявике. К сожалению, организаторам не удалась попытка пригласить чемпиона мира. Как остроумно заметил Дж. Колтановский: «Мы боялись, что Бобби потребует в качестве гонорара дело господина Черча!»
Фишер все же появился на турнире — во время последнего тура чемпион мира поднялся на сцену и, поздоровавшись за руку со всеми участниками, покинул зал...
Основная борьба за главные призы турнира велась между тремя шахматистами: Карповым, Петросяном и Портишем. Карпов блестяще начал турнир — 7 очков из 8, но после поражения от Портиша несколько сбавил обороты и в итоге набрал 10,5 очка из 15 (+7, -1, =7). Портиш, напротив, неуверенно стартовал, зато мощно финишировал - 9 из 10 (!) и набрал те же 10,5 очка. Ровнее других прошел дистанцию Петросян, единственный участник, не потерпевший ни одного поражения, но в итоге и он набрал 10,5 очка.
1—3. Карпов, Портиш, Петросян — по 10,5; 4. Глигорич — 10; 5. Керес — 9,5; 6-7. Горт, Саттлз - по 9; 8-9. Ларсен, Мекинг — по 8,5.
Карпов — Глигорич
Сан-Антонио, 1972
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ КЬ8 10. d3 Kbd7 11. Kbd2 СЬ7
12. 	Kfl Кс5 13. Сс2 Ле8 14. Kg3 Cf8
15. 	Ь4 Kcd7 16. d4 Ьб 17. Cd2 КЬб
18. 	Cd3 Лс8 19. Фс2 Фd7 20. Лadl Феб
21. 	СеЗ Ка4 22. Лс1 КЬб 23. ФЫ Фd7
24. 	Kd2 с5 25. Ьс dc 26. d5 Ка4 27. с4 Ь4 28. ЛП Фс7 29. f4 Kd7 30. Фс2 КсЗ
31. 	f5 Kf6 32. Ке2 К:е2+ 33. С:е2 Cd6
34. 	g4 Kpf8! 35. Ь4 Кре7 36. g5 hg 37. hg Kd7 38. Cg4 Лg8 39. Kpf2 ЛЬ8 40. ЛЬ1 Лcg8 41. Фdl Kpd8 42. Фgl! КЬб
43. 	ЛЬ2 Фе7? 44. КЬЗ Крс7 45. Kpf3 Kd7
46. 	аЗ! Ьа 47. Ла2! ЛЬ4 48. Л:аЗ Лgh8
49. 	ЛЫ ЛЬ8 50. Фе1! Л^4 51. Kp:g4 Сс8 52. Фа5+. Черные сдались. СЕЙРАВАН (Seirawan) Яссер (род. 24 марта 1960, Дамаск), американский шахматист, международный гроссмейстер (1980), чемпион мира среди юно¬
шей (1979), претендент на мировое первенство.
Во время гражданской войны в Сирии его отец, один из ведущих арабских специалистов по компьютерному программированию, и мать, англичанка Маргарет, в 1963 году нелегально покинули страну и вскоре приехали в США. Здесь отец Яссера оставил Маргарет с тремя детьми. 10-летний Яссер увлекся серфингом и подводным плаванием. В 1972 году Маргарет с детьми переехала в Сиэтл. В тот год Америка праздновала победу Р. Фишера над Б. Спасским в Рейкьявике. 12-летний Яссер стал посещать шахматный клуб «Ласт экзит», который вскоре стал для него вторым домом. Узнав, что день его рождения совпадает с датой рождения седьмого чемпиона мира Василия Смыслова, юный шахматист увидел в этом доброе предзнаменование...
Выступая на открытом чемпионате США в Линкольне, 15-летний Яссер выполнил норму мастера, а его первая победа над гроссмейстером Артуром Бисгайером вызвала аплодисменты. Он решил стать шахматным профессионалом, приехал в Нью-Йорк и за один день игры блиц на Таймс-стрит заработал 800 долларов. Такое начало вдохновило его.
В 1979 году Сейраван блестяще выступил на чемпионате мира среди юношей, завоевав 1-е место. С тех пор он стал участником самых престижных турниров. В 1980 году разделил 1—2-е места в Вейк-ан-Зе, затем последовали победы в Буэнос-Айресе (1981), „Лондоне (1981), Лугано (1983), Нью-Йорке
(1985), чемпионате США (1986). Успешно сыграв на межзональном турнире в Биле (1985, 2-е место), Сейраван впервые завоевал право играть в турнире претендентов в Монпелье (1985, 10— 13-е места). Три года спустя он вновь
Яссер Сейраван.
участник соревнования претендентов — в !/в финала уступил Дж. Спилмену 1:4 (Сент-Джон, 1988). Одним из своих крупнейших успехов он считает выступление на гроссмейстерском турнире в Ханинге (1990), где уверенно выиграл первый приз, набрав 8,5 очка из И, не потерпел ни одного поражения и одержал победу над вторым призером, экс-чемпионом мира А. Карповым, который после анализа признал: «Поздравляю, ты играл очень хорошо!»
Сейраван — Карпов Ханинге, 1990
I. с4 е5 2. g3 g6 3. d4 d6 4. de de 5. Ф^8+ Kp:d8 6. КеЗ еб 7. f4! Себ! 8. Kf3 C:e4 9. СЬЗ! f5 10. ЬЗ!! Cb4!
II. Cb2 Cd5
12. 	e4! fe 13. 0-0-0 C:c3! 14. C:e3 ef
15. 	C:e5 Kd7! 16. C:h8 Ke7! 17. ЛЬП Kf5! 18. Cd4 h5! 19. g4 hg 20. C:g4 K:h4
21. 	Cf2 Kg2 22. Cgl Kh4 23. h3 Kpe7
24. 	Ch2 Kf6! 25. f5+ Kpb6 26. fg K:g4
27. 	hg Лg8 28. Лd4 a5! 29. g5 K:g6!
30. 	Kpd2! JTf8 31. Cgl Краб (неточности объясняются сильным цейтнотом обоих соперников) 32. Cf2! Лf5 33. Лg4 Ке5
34. 	ЛgЗ Kg6 35. ЛЫ! Ле5 36. Ле1! Черные просрочили время, но их позиция была безнадежна.
Яссер Сейраван уделяет много внимания и литературной работе. В 1992— 1993 годах был одним из авторов вышедших в США сборников партий «Алехин в Америке» и «Алехин в Европе и Азии». Он главный редактор американского журнала «Инсайд чесс», выходившего до 1999 года. СКОПЬЕ-ТУРНИР, 1976. Через четыре года после впечатляющего дебюта на Всемирной олимпиаде (1972) Карпов вновь приехал в столицу Македонии. На этот раз для участия в международном соревновании под названием «Турнир солидарности». Почти 10 лет назад победителем 1-го международного турнира в Скопье (1967) стал Р. Фишер с великолепным результатом 13,5 очка из 17. Карпову удалось превзойти достижение американского гроссмейстера. В 15 турах он набрал 12,5 очка (+10, —0, =5) и на 1,5 очка опередил 2-го призера В. Ульмана. Итоги турнира:
779


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
1. Карпов — 12,5; 2. Ульман — 11;
3. 	Я. Тимман — 10,5; 4—5. Б. Кураи- ца, Дж. Тарджан — по 9; 6. Д. Вели- мирович — 8,5; 7. А. Адорьян — 8;
8—9. Б. Ивков, А. Матанович — по 7,5; 10. Р. Ваганян -7; 11-12. Р. Ни- чевский, Й. Софревский — по 6; 13—14. С. Решевский, Б. Иванович — по 5,5; 15. В. Георгиевский — 3,5;
16. 	Л. Янчев — 3.
СОКОЛОВ Андрей Юрьевич (род. 20 марта 1963, Воркута), международный гроссмейстер (1984), чемпион мира среди юношей (1982), претендент на мировое первенство.
«Кто остановит русского?» - писали датские газеты о советском мастере Андрее Соколове в дни юношеского Чемпионата мира по шахматам, проходившего в 1982 году в Копенгагене. И хотя состав был весьма сильным — в состязании участвовало 52 молодых талантливых шахматиста из 47 стран, никому из них не удалось задержать выигравшего на старте три партии подряд Андрея.
Два года спустя Соколов в столь же стремительном темпе выиграл чемпионат СССР, завершив его с блестящим результатом — 12,5 очка из 17 (+8, —0, = 9), и был включен в сборную команду страны на матч с командой сильнейших шахматистов мира (Лондон, 1984). Так, на авансцене советских шахмат появилась новая звезда!
Андрей рано — в 6-летнем возрасте научился играть в шахматы. Семья Соколовых жила тогда в заполярном городе Воркута, и длинные полярные вечера Андрей коротал за шахматной доской вместе с отцом, кандидатом в мастера. Когда семья переехала в Москву, Андрей уже имел первый разряд и стал посещать занятия шахматного кружка на стадионе Юных пионеров. Здесь его творческому росту помогал опытный наставник — мастер
В. 	Юрков. Он получал также консультации у экс-чемпиона мира М. Ботвинника.
Уже в 17 лет Андрей выполнил норму мастера и продемонстрировал разностороннюю игру - оригинальные стратегические замыслы, тактическую зоркость, умение тонко перейти от защиты к контратаке.
Особенно успешными в шахматной карьере Андрея стали 1985 и 1986 годы, когда он, выступив на межзональном турнире в Биле (1985), занял 3-е место, затем на турнире претендентов в Монпелье (1986) — 2—3-е места и добился права участвовать в матчах претендентов. В полуфинале он выиграл у Р. Ва- ганяна — 6:2, а в финале у А. Юсупова — 7,5:6,5. Причем проигрывал по ходу матча 4:6!
Согласно условиям этого розыгрыша, ему предстояло преодолеть еще один барьер — суперфинальный матч с
А. 	Карповым. Экс-чемпион мира дал высокую оценку своему будущему сопернику: «Андрей умеет сконцентриро-
Андрей Соколов.
ваться в нужный момент и вложить в шахматную партию все, что он имеет. Это очень ценное качество, и если бы даже в чисто шахматном плане у него и были определенные проблемы, они компенсируются этой волей, целеустремленностью». Интересно, что за год до их поединка в Линаресе (1987) они встретились в 2-круговом турнире в Бугойно,. и Соколов выиграл у опытного соперника мини-матч — 1,5:0,5. Правда, в конечном итоге Карпов все же занял 1-е место, а Андрей разделил
2—3-е с Любоевичем.
Соколов — Карпов Бугойно, 1986 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 И. Kg5 ЛГ8
12. 	Kf3 Ле8 13. Kbd2 Cf8 14. Сс2 КЬ8
15. 	а4 с5 16. d5 Kbd7 17. Ь4 с4 18. Kfl КЬ5 19. КЗЬ2 g6 20. СеЗ Се7 21. 0>d2 Л(8 22. СЬб Kg7 23. Kg3 КрЬ8 24. Kg4 Kf6 25. K:f6 C:f6 26. ЛП 0>d7
27. 	f4 a5
28. 	f5 ab 29. cb ba 30. ЛfЗ Kpg8 31. Ф(2 Ch4 32. C:g7 C:g3 33. Л^З Kp:g7
34. 	f6+ Kph8 35. ЛgaЗ ФЬ5 36. ФеЗ Лg8
37. 	Ь4 g5 38. hg Лg6 39. Kpf2 h6 40. ЛЫ Kph7 41. Cdl Лag8 42. ФЬЗ ЛЬ8
43. 	СЬ5. Черные сдались.
Но матч — не турнирная партия! И Андрею вскоре пришлось почувствовать силу Карпова в поединке за право встречаться с чемпионом мира Г. Каспаровым. Соколов уступил 3,5:7,5 (см. /Претендентов матчи).
В следующем розыгрыше первенства мира Соколов уже в одной восьмой фи¬
нала неожиданно проиграл канадскому гроссмейстеру К. Спраггетту 5,5:6,5 (Сент-Джон, 1988).
Шахматы не единственное увлечение
А. 	Соколова. С юных лет он «болен» игрой на гитаре. По признанию его отца, она помогает снять напряжение, «убаюкивает» стресс. У Андрея интересный музыкальный репертуар, он любит исполнять русские романсы.
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. 19-летний
A. Карпов дебютировал в 38-м чемпионате СССР (1970) и разделил
5—7-е места с А. Гипслисом и В. Са- воном, пропустив вперед В. Корчного,
B. Тукмакова, Л. Штейна и Ю. Балашова. За тот турнир он подвергся в прессе определенной критике за излишний практицизм — 5 побед, 2 поражения и 12 ничьих! Однако свою задачу — поменьше проиграть и выступить в Риге достойно — считал выполненной. В своем следующем чемпионате, прошедшем в Ленинграде (1971) и набравшем очень сильный состав участников, Карпов улучшил свои показатели - 13 очков из 21 (+7, -2, = 12) и занял 4-е место, вслед за В. Савоном,
В. 	Смысловым и М. Талем, опередив Ю. Балашова, Л. Штейна, Д. Бронштейна, Л. Полугаевского, М. Тайманова, Е. Геллера и других известных советских гроссмейстеров и мастеров.
В 41-м чемпионате СССР (Москва, 1973) среди 18 шахматистов было 13 участников матчей претендентов и межзональных турниров. Карпов с результатом 10,5 очка из 17 (+5, -1, = 11) разделил 2—6-е места с Корчным, Кузьминым, Петросяном, Полугаевским, на очко отстав от победителя Спасского. Интересную реплику по окончании турнира бросил победитель, почувствовав, что в преддверии претендентских сражений Карпов не пытался проявить весь свой потенциал: «...Карпов, бесспорно, сильнее, чем был здесь».
Так постепенно поднимался он по турнирной лестнице национальных первенств. И вот наступило триумфальное выступление — 1976 и 1983 — 1-е место, 1988 — 1—2-е с Г. Каспаровым. Всего за 6 раз сыграл 108 партий с результатом +36, -7, =65 (63,4%). Несколько подробнее о победных чемпионатах.
1976, 26 ноября — 24 декабря, Москва. Первое участие в чемпионате СССР в ранге чемпиона мира. Среди 18 участников 44-го первенства страны испытанные бойцы — экс-чемпионы мира Смыслов, Таль, Петросян, претенденты на мировое первенство - Полугаевский, Геллер, Тайманов, их неизменные соперники в борьбе за золотую медаль гроссмейстеры Балашов, Ваганян, Гулько, Купрейчик, Романи- шин...
Столь выдающийся состав предопределил огромный интерес к этому турниру в шахматном мире. Даже бразилец Э. Мекинг заявил, что с нетер¬
780


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
дерский дуэт со своим тренером-секун- дантом. Затем последовали три победы подряд — над Гулько, Ваганяном и К. Григоряном — и Карпов стал единоличным лидером. Перед последним туром он опережал Балашова на пол-очка и Петросяна — на очко. Но даже в ситуации, когда ничья гарантировала ему чистое 1-е место, он решил бороться до конца, получив против
В. 	Цешковского позицию «в своем духе» и довел партию до победы.
Итоги чемпионата: 1. Карпов - 12 очков из 17 (+8, —1, =8); 2. Балашов — 11; 3—4. Петросян, Полугаевский — по 10,5; 5. Дорфман — 9,5; 6—7. Смыслов, Таль — по 9.
1983, 2—28 апреля, Москва. Юбилейный 50-й чемпионат страны. Стартовало 18 участников, но после 6-го тура выбыл по болезни М. Таль. Как и 7 лет назад, Карпов стартовал довольно вяло — 2,5 очка из 5, сенсационно проиграл в 5-м туре белыми 23-летнему грузинскому мастеру Зурабу Азмайпа- рашвили — дебютанту чемпионата СССР. Однако постепенно он «втягивается» в турнирный ритм и захватывает лидирующее положение.
Выиграв турнир, победитель достаточно критично отозвался о своем результате (9,5 очка из 15, +15, —1, =9), но выразил удовлетворение творческими достижениями и самим фактом победы. Среди выигранных им партий отметил «в первую очередь с Романиши- ным, где возник уникальный ферзевый эндшпиль с его своеобразной геометрической гармонией, трудное и тонкое окончание с Белявским, а также партии
Москва, 1976
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Карпов
-
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
1
12
2
Балашов
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
11
3
Петросян
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1072
4
Полугаевский
Чг
0
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
1
10'/2
5
Дорфман
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
0
1
1
Чг
1
1
0
Чг
1
972
6
Смыслов
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
1
1
Чг
1
Чг
0
9
7
Таль
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
9
8
Геллер
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
0
0
Чг
1
1
Чг
0
Чг
Чг
0
872
9
Романишин
Чг
0
0
1
0
0
1
1
-
1
0
Чг
1
Чг
0
0
1
1
872
10
Свешников
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
1
0
-
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
0
872
11
Гулько
0
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
0
Чг
1
1
1
1
8
12
Ваганян
0
Чг
1
Чг
0
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
Чг
0
Чг
772
13
Григорян
0
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
0
0
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
1
772
14
Рашковский
Чг
Чг
0
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
-
1
Чг
0
Чг
7
15
Тайманов
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
1
1
Чг
0
0
Чг
0
-
Чг
1
0
7
16
Цешковский
0
0
0
Чг
1
0
0
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
0
64 г
17
Захаров А.
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
1
0
1
0
0
-
1
672
18
Купрейчик
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
0
Чг
0
Чг
1
1
0
-
6
пением ждет вестей с этого турнира: «Для Карпова он имеет особое значение, поскольку чемпион мира еще ни разу не завоевывал звания чемпиона своей страны. А это значит, что он наконец выложит все свои козыри и раскроет все свои секреты».
Старт Карпову явно не удался — одно очко из трех, ничьи с Рашковским и Таймановым, впечатляющее поражение от Геллера. Сказались и простуда, и груз ответственности — ведь болельщики ждали от него только победы!
В день доигрывания Карпову удалось не только этюдно спастись в партии с Петросяном, но и довести до победы встречу с лидером соревнования Балашовым. В результате он набрал после 5 туров 50% очков (2,5). Затем последовал маленький спурт — 3 победы подряд — над Купрейчиком, Романиши- ным, Дорфманом.
Украшением бескомпромиссного турнира стала его победа над Дорфманом. Уже на 14-м ходу белые пожертвовали коня, и начались мучения оставшегося без рокировки черного короля. Изобретательно защищаясь, Дорфман порой ставил под сомнение корректность жертвы белых, однако они умело изыскивали все новые и новые ресурсы атаки. На 50-м ходу Карпов одержал победу.
Карпов — Дорфман Москва, 1976
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 Ce7 7. g5 Kfd7 8. h4!? Кеб 9. СеЗ аб 10. Фе2!? Фе7 11. 0-0-0 Ь5 12. К: еб! Ф:с6 13. Cd4! Ь4
14. Kd5! ed 15. C:g7 Лg8 16. ed Фе7
17. 	Cf6! Ke5 18. C:e5 de 19. f4! Cf5
20. 	Ch3 C:h3 21. Л:ЬЗ Ле8 22. fe Фс4!
23. 	ЛddЗ <J>f4+ 24. Kpbl Лс4! 25. d6 Ле4 26. ЛЬеЗ Л :еЗ 27. Л :еЗ Ф:Ь4 28. ФГЗ! Ф^5! 29. Ле1!? Фg2 30. Of 5 Лg6
31. 	ЛП Фd5 32. de Кр:е7 33. <3>f4l а5
34. 	ФЬ4+ Кре8 35. Ф:Ь7 ФfЗ 36. ФЬ8+ Кре7 37. ФЬ4+ Кре8 38. Фе4! ФЬ7 39. ЬЗ! Леб 40. Лgl Л:е5 41. Лg8+ Кре7
42. 	ФЬ4+ Kpd7 43. Фf6! Ле7 44. Фf5+ Kpd6 45. Ф:а5 Ле5 46. Фd8+ Креб
47. 	Kpb2! f6 48. XfS Фg7 49. Фе8+ Kpd5
50. 	Фс4+. Черные сдались.
Две ничьи — спокойная со Смысловым и бурная, державшая зрительный зал в напряжении до последнего хода, с Талем — сохранили статус-кво: Карпов находился на расстоянии в пол-очка от лидеров — Петросяна и Балашова. Еще два тура позади, и Карпов, набрав в них 1,5 очка, уже сам составил ли¬
781


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Карпов — Юсупов Москва, 1988 1. с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7 4. Kf3 Kf6 5. cd ed 6. Cg5 сб 7. Фс2 g6 8. e4 K:e4
9. 	C:e7 Kp:e7 10. K:e4 de 11. Ф:е4+ Себ 12. Cc4 Фа5+ 13. Kpfl! Ф(5
14. 	ФеЗ Kd7 15. Ле1 Лае8 16. d5! cd
17. 	Cb5! аб?! 18. ФаЗ+ Kpd8 19. Фа5+! Kpe7 20. ФЬ4+ Kpf6 21. Фd4+ Кре7
22. 	Cd3 ФЬ5 23. h4! Kpd8 24. Kg5 Лhf8
25. 	Ce2! ФИ6 26. Cf3 Ле7 27. ФЬ4 Kf6
28. 	Фd6+ Лd7 29. Фf4 Kg8 30. Cg4 Kpc8
31. 	C:e6 fe 32. Лс1+ Kpd8 33. K:e6+ Kpe7 34. Ф^8+ Ф^8 35. K:f8 Kp:f8
36. 	ЛЬЗ Ke7 37. H5 Kpg7 38. h6+ Kpf6
39. 	ЛfЗ+ Креб 40. Ле1+ Kpd6 41. Лf6 Kpc7 42. g4 Kc6 43. Ле8. Черные сдались.
ТИЛ БУРГ-ТУРНИРЫ. Проводятся с 1977 года, как правило, осенью - в сентябре—октябре, голландской страховой компанией «Интерполис» в небольшом городке Тилбург, недалеко от бельгийской границы. Рекорды Тилбурга — это рекорды Карпова! Участвовал в
10 состязаниях (1977—93) и выиграл 7, причем пять из них подряд. Всего сыграл 113 партий и набрал 72 очка (+39, -8, =66).
До 1985 года турниры проводились при 12 участниках в один круг. Карпов сыграл в 5 таких состязаниях и во всех одержал победу: 1977 год — 8 очков из
11 (+5, -0, =6), 1978 - 7,5 из 11 (+4, -0, =7), 1980 - 7,5 из 11 (+5, -1, =5), 1982 - 7,5 из 11 (+5, -1, =5), 1983 -
7 из 11 (+3, -0, =8).
С 1985 года система проведения соревнований нередко менялась. Сначала это были двухкруговые турниры с
8 участниками. Карпов выиграл один из трех в 1988 году, набрав 10,5 очка из 14 (+7, -0, =7).
Москва, 1983
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Карпов
-
72
72
72
72
72
72
72
1
72
0
1
72
1
1
1
972
2
Тукмаков
'/2
-
1
72
72
1
72
72
1
0
72
72
1
0
1
72
9
3
Ваганян
'/2
0
-
72
0
72
72
0
72
1
1
1
72
1
1
72
872
4
Полугаевский
72
72
72
-
72
0
0
1
1
1
72
72
72
72
72
1
872
5
Балашов
‘/2
7 2
1
72
-
0
72
72
0
1
0
72
72
1
1
72
8
6
Маланюк
72
0
72
1
1
-
72
0
72
0
1
1
72
72
0
72
772
7
Петросян
72
72
72
1
72
72
-
72
0
72
72
1
0
72
72
72
772
8
Псахис
72
72
1
0
72
1
72
-
0
0
72
72
72
72
72
1
772
9
Романишин
0
0
72
0
1
7г
1
1
-
1
72
72
0
72
0
1
772
10
Агзамов
72
1
0
0
0
1
72
1
0
-
1
72
72
72
0
72
7
11
Азмайпарашвили
1
72
0
72
1
0
72
72
72
0
-
72
72
72
72
72
7
12
Белявский
0
72
0
72
72
0
0
72
72
72
72
-
72
1
1
1
7
13
Разуваев
72
0
72
72
72
72
1
72
1
72
72
72
-
72
0
0
7
14
Геллер
0
1
0
72
0
72
72
72
72
72
72
0
72
-
1
72
672
15
Юсупов
0
0
0
72
0
1
72
72
1
1
72
0
1
0
-
72
672
16
Лернер
0
72
72
0
72
72
72
0
0
72
72
0
1
72
72
-
572
с Геллером и Юсуповым доставили мне истинное удовлетворение. В целом не могу, однако, сказать, что это был мой лучший турнир, но по совокупности творческих и, конечно же, спортивных успехов, я доволен».
Приза «За красивейшую партию» была удостоена его встреча с Юсуповым (см. Атака). А в партии с Геллером Карпову удалось «вернуть должок» с прошлого чемпионата СССР, где соперник пожертвовал ферзя и победил.
Карпов — Геллер Москва, 1983
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	d3 СЬ7 9. Kbd2 Н6 10. Kfl Ле8
II. КеЗ! Cf8 12. Cd2 d6 13. а4 Kd7
14. 	сЗ Ке7 15. ФЫ Кс5 16. Сс2 d5
17. 	ed K:d5 18. Kg4 Kf4 19. C:f4 ef
20. 	Kge5 Cd6 21. d4 C:e5 22. K:e5 Фg5
23. 	f3 Лad8 24. ab ab 25. Ла7! Cd5 26. Л :c7 Каб 27. Ла7 Kc5 28. Ch7+ Kpf8 29. b4 Ka4 30. ФdЗ Cc4
31. 	Ф:с4! Черные сдались.
Всего пол-очка уступил победителю одесский гроссмейстер В. Тукмаков — 9 очков. 3—4-е места разделили Ваганян и Полугаевский — по
8.5 очка.
1988, 25 июля — 19 ав1уста, Москва.
Еще один юбилейный, 55-й чемпионат СССР. 18 участников и среди них впервые в одном первенстве страны играли Г. Каспаров и А. Карпов. По болезни после 1-го тура выбыл М. Таль и его заменил В. Эйн- горн. В борьбе за 1-й приз с главными фаворитами до 14-го тура конкурировал В. Салов, но большое число отложенных партий и накопившаяся усталость сделали свое дело — он потерпел два поражения подряд. И лидеров осталось двое — Карпов и Каспаров. Борьба шла под девизом «Никто не хотел уступать». В итоге Карпов показал очень высокий результат
11.5 очка из 17 (+6, -0, =11). Но такое же число очков набрал и Каспаров.
3—4-е места разделили Салов и Юсупов — по 10, 5—6. В. Иванчук, Эйн- горн — по 9,5.
По регламенту должен был состояться матч из 4 партий за звание чемпиона СССР. В случае ничейного исхода 2:2 оба становились победителями. В середине турнира в регламент внесли изменение, не согласованное со всеми участниками (среди согласившихся — Каспаров, среди несогласившихся — Карпов). В итоге матч не состоялся, а звания чемпиона СССР были удостоены оба гроссмейстера (см. таблицу в разделе Каспаров).
Как и 5 лет назад, на 50-м чемпионате СССР одну из лучших своих партий Карпов провел с Юсуповым.
782


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Тилбург, 1977
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Карпов
-
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
8
2
Майлс
0
-
Чг
1/г
Чг
Чг
1
0
1
1
1
1
7
3
Горт
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
6
4
Кавалек
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
6
5
Тимман
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
6
6
Хюбнер
0
Чг
Чг
Чг
0
-
1
1
Чг
Чг
Чг
1
6
7
Глигорич
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
I
Чг
1
Чг
5'/2
8
Андерссон
0
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
5
9
Балашов
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
-
1
Чг
Чг
5
10
Смыслов
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
472
И
Сосонко
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
4
12
Олафссон
0
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
3
Тилбург, 1983
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Карпов
-
72
72
72
72
1
72
72
72
72
1
1
7
2
Любоевич
72
-
72
72
72
1
72
72
72
1
1
0
672
3
Портиш
72
72
-
72
72
72
72
1
72
72
72
1
672
4
Ваганян
72
72
72
-
72
72
1
1
72
0
0
1
6
5
Сосонко
72
72
72
72
-
0
72
72
72
1
1
72
6
6
Полугаевский
0
0
72
72
1
-
72
72
72
1
72
72
572
7
Спасский
72
72
72
0
72
72
-
72
72
72
72
1
572
8
Хюбнер
72
72
0
0
72
72
72
-
72
72
1
1
572
9
Андерссон
72
72
72
72
72
72
72
72
-
72
72
0
5
10
Тимман
72
0
72
1
0
0
72
72
72
-
72
1
5
11
Сейраван
0
0
72
1
0
72
72
0
72
72
-
72
4
12
Ван дер Виль
0
1
0
0
72
72
0
0
1
0
72
-
372
В 1992 году турнир в Тилбурге проводился по олимпийской системе, и Карпов выступил неудачно (+1, —2, = 1), но в 1993 — взял «реванш» и добился 7-й победы — 7,5 из 12 (+3, —О, = 9).
В заключение «путешествия в Тилбург» — образец творчества Карпова на турнире «Интерполис» 1980 года. В ней игравший белыми чемпион мира блестяще претворил в жизнь идею своего давнего друга и помощника Е. Васю- кова, который 6 лет назад на турнире в Маниле поразил Б. Ларсена (7. h4!?) (см. партию в статье Васюков). На этот раз сюрприз поджидал Б. Спасского!
Карпов — Спасский Тилбург, 1980
1. 	е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 h6 7. h4!? Kc6 8. Лgl d5 9. Cb5 Cd7 10. ed K:d5 11. K:d5 ed
12. 	СеЗ Ce7 13. 0>d2! C:h4 14. 0-0-0 Cf6 15. Kf5! C:f5 16. gf аб 17. C:e6! be 18. Ce5 ЛЬ8 19. Ь4! ЛЬ5 20. Лgel Kpd7 21. e4 Л: e5 22. be Cg5? 23. f4 Of6
24. 	cd! Фа1 25. Kpe2 Фа2 26. Kpd3 Ф^2 27. Л:d2 C:f4 28. Ла2 cd
29. 	Л:а6 h5 30. Kpd4 h4 31. Kp:d5 ЛЬ8
32. 	f6! gf 33. Л^б Cg3 34. Л :f7 Kpd8
35. 	Лf8. Черные сдались.
ТИММАН (Timman) Ян (род. 14 декабря 1951, Амстердам), нидерландский гроссмейстер (1974), претендент на мировое первенство.
Ян Тимман.
Ян рано научился играть в очень популярные в стране шашки. Когда ему исполнилось 8 лет, старший брат показал ему правила шахматной игры. Ян быстро увлекся ею, но «шашечная привычка» ходить по черным полям явно мешала ему. Отец Яна — профессор математики Делфтского университета, страстный любитель шахмат и член городского шахматного клуба, поощрял увлечение сыновей, считая, что эта игра поможет им развить математические способности.
В 12 лет Ян стал чемпионом Голландии среди юношей, а в 15 лет занял
3-е место на юношеском чемпионате мира. Три года спустя, дебютируя в международном турнире в Гастингсе, занял 2-е место. Тимман обратил на себя внимание оригинальностью творческого почерка, бескомпромиссностью в борьбе. Он неоднократно становился чемпионом Нидерландов. Но только в конце 1970-х годов успехи Яна в международных состязаниях резко пошли вверх. Сам он объясняет это «изменением жизненного статуса»: он стал мужем, а вскоре и счастливым отцом. «Находясь среди шахматной элиты,— писал Тимман,— опасаешься потерять интерес ко всему, что не относится к шахматам. Легче избежать такой односторонности, когда есть семья, серьезное увлечение чем-то, например, музыкой, литературой».
Ильзе, супруга Яна, уроженка Суринама, психолог по профессии, не только подарила ему сына и дочь, но и стала незаменимым помощником в сложной жизни шахматного профессионала, полной неожиданных экстремальных ситуаций. В конце 1980-х годов Ян Тимман стал сильнейшим гроссмейстером «запада» или, как его шутя называли советские гроссмейстеры,
783


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
«чемпионом остального мира»! Он добился ряда блестящих побед и в международных турнирах: в Амстердаме (1978, 1981, 1984), Лондоне (1973), Вейк-ан-Зе (1985), Рейкьявике (1976), Лас-Пальмасе (1981), Джакарте (1983), Бугойно (1984), Тилбурге (1987), Линаресе (1988), Роттердаме (1989)...
Дважды выходил он в финальный этап отбора в претендентских состязаниях — в 1990 и 1993 годах. Однако оба раза уступал на финише — А. Карпову и Н. Шорту. После выхода Г. Каспарова и Н. Шорта из ФИДЕ сыграл матч с Карповым на звание чемпиона мира ФИДЕ (1993, 8,5:12,5). Интересно, что соперничество ровесников Тиммана и Карпова началось еще в 1967 году на первенстве мира среди юношей, и к моменту начала матча на звание чемпиона мира ФИДЕ они сыграли 67(!) партий. Общий счет свидетельствовал о явном перевесе 12-го чемпиона мира 42,5:24,5 (+23, —5, =39). И на этот раз Тимману не удалось избавиться от «комплекса Карпова» (см. ФИДЕ чемпионаты мира).
Карпов — Тимман Зволле, 1993
2-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 Саб 5. ЬЗ СЬ4+ 6. Cd2 Се7 7. Cg2 сб 8. СеЗ d5 9. Ке5 Kfd7 10. K:d7 K:d7 11. Kd2
0-0 12. 0-0 Лс8 13. e4 Ь5 14. Ле1 de
15. 	с5 f5 16. f3 Ь4! 17. С:Ь4 Ке5!
18. 	СеЗ Kd3 19. fe К:el 20. Ф:е1 е5!
21. 	Kf3 ed 22. C:d4 fe 23. Ф:е4 Cf6
24. 	Ле1 Ле8! 25. C:f6 Л:е4 26. C:d8 Л:el+ 27. К:е1 Л^8 28. C:c6 Лdl
29. 	Kpf2 Лd2+ 30. Kpf3 Л:а2 31. Ь4 Kpf8 32. Kpf4 Kpe7 33. ЮЗ ЛГ2 34. h5 Ce2 35. КреЗ C:f3 36. C:f3 ЛЬ2 37. Cd5 Лс2 38. Kpd4 ЛЬ2 39. g4 ЛЬЗ 40. Kpe5 ЛеЗ+ 41. Kpf4 ЛеЗ 42. сб Kpd6 43. Cg8 Ьб 44. Kpf5 Л :c6 45. Kpg6 Kpe5+
46. 	Kp:g7 Kpf4. Белые сдались.
Во 2-й половине 90-х годов успехи у Тиммана перемежались с неудачами. Были и победы на международных турнирах в Амстердаме (1996), Франкфурте (1998) и на одном из этапов быстрых шахмат (1997), в чемпионате Нидерландов (1998). В 1998 году он проиграл в Праге тренировочный матч Г. Каспарову (+0, —2, =4).
Тиммана нередко называют романтиком шахмат. Экс-чемпион мира М. Таль особенно подчеркивал искусство Тиммана - «превосходно разбираться в сложнейших запутанных ситуациях».
Корчной — Тимман Брюссель, 1991
I. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4. е5 Ке4 5. Kf3 Се7 6. Фс2 Kg5 7. K:g5 C:g5
8. 	cd ed 9. d4 Ce7 10. СеЗ 0-0
II. 0-0-0 Кеб 12. a3 Ka5 13. Cd3 Ьб
14. 	Фе2 Ь5 15. Cc2 ЛЬ8 16. ФdЗ g6
17. 	С:Ь6 Ь4 18. ab Л:Ь4 19. ФgЗ СЬ4
20. 	ФГ4 сб 21. Л del Себ 22. ЛеЗ с5
23. 	C:f8 Cg5 24. ФgЗ Kp:f8 25. Ь4 СЬб 26. Ь5 g5 27. Ка2 ЛЬ8 28. dc g4 29. КрЫ Кс4 30. ЛЬЗ Kd2+ 31. Kpal К:ЬЗ+
32. 	С:ЬЗ Фа5 33. Лdl ФЬ5 34. ЛdЗ Cf5
35. 	Л:d5 Ф:ЬЗ 36. Ф:ЬЗ Л:ЬЗ 37. сб
37..^d3 38. КЬ4 Л^5 39. K:d5 Кре8
40. 	Kf6+ Kpd8 41. f3 gf 42. gf Себ
43. 	Kg8 Cf4 44. Ьб C:e5 45. Ь7 Kpc7
46. 	f4 Cg7 47. КЬб Kp:c6 48. f5 СЬЗ
49. 	Kpbl Kpd6 50. Kg4 Cd5 51. КЬб Kpe5
52. 	Kpc2 Kpf4. Белые сдались.
Тимман с большим мастерством играет в эндшпиле. Здесь сказывается и его любовь к этюдной композиции, где, по мнению Тиммана, «выявляются артистизм шахмат, их чистая красота». Ян и сам составил более 40 композиций.
Но Тимман не только прекрасный шахматист, но и талантливый шахматный литератор, редактор популярного журнала «Нью ин чесс» (с 1984), автор ряда книг, в том числе — «Искусство шахматного анализа» (1980), переведенной на английский, немецкий, французский и испанский языки, «Трудная работа» (1983), «Узкий путь» (1987). Избранные партии и этюды Тиммана выходили в Дюссельдорфе (1991), Амстердаме (1994), Лондоне (1996). ТУРИН-ТУРНИР, 1982 (июнь). Планировался организаторами как двухкруговой турнир с участием 8 гроссмейстеров из разных стран мира с рейтингом не менее 2600. Но незадолго до начала состязания заболел Горт и его заменил Спасский, а за 4 дня до старта отказался от участия Тимман. В результате в состязании приняли участие 7
шахматистов экстра-класса во главе с чемпионом мира Карповым. На этом злоключения с составом не кончились. После 1-го круга выбыл лидировавший, но заболевший Хюбнер. Несмотря на такие «пробоины», туринская «эскадра» благополучно финишировала. 1—2-е места разделили Карпов (+3, —1, =8) и Андерссон — по 7 очков из 12;
3—4. Любоевич, Портиш — по 6,5.
Карпов — Любоевич Турин, 1982 1. е4 с5 2. ИЗ d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ cd 5. K:d4 аб 6. Ce2 еб 7. f4 Фс7 8. 0-0 Ь5 9. Cf3 Cb7 10. е5 de 11. fe Kfd7
12. 	Cf4 Ь4 13. Ke4 K:e5 14. КрЫ! Се7
15. 	Kg5! C:g5 16. С:Ь7! Ф:Ь7 17. С:е5
0-0 18. Фg4 Фе7 19. ФgЗ! Лс8 20. Cd6 Фd7 21. Лadl f6 22. С:Ь8 Ла:Ь8 23. Ь4! С:Ь4 24. Ф:Ь4 Лс4 25. ФgЗ ЛЬс8
26. 	Kf5 Фа7 27. Kd6 Л4с5 28. ФЬЗ. Черные сдались.
«ТУРНИР ЗВЕЗД», 1979 (10 апреля - 7 мая, Монреаль). 10 шахматистов - все гроссмейстеры, 2 круга. Одно из сильнейших соревнований 1970-х годов, названное «Турниром звезд». Его главными действующими лицами стали чемпион мира А. Карпов, экс-чемпион мира М. Таль и «вечный» претендент Л. Портиш. После 1-го круга Карпов лидировал — 6,5 очка из 9, на пол-очка отставали Таль и Портиш. В активе Карпова были победы над Я. Тимманом (см. Эстетика), Л. Любоевичем, Л. Кавалеком и Б. Спасским. О последней из них Б. Ларсен заметил: «Спасский, как это часто случалось с ним ранее, согласился играть с изолированной ферзевой пешкой. Видимо, это не лучшее решение во встрече с Карповым, виртуозно разыгрывающим подобные позиции».
Карпов — Спасский Монреаль, 1979 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ Се7 5. Cf4 0-0 6. еЗ с5 7. dc Кеб 8. Фс2 Фа5 9. аЗ С:с5 10. Лdl Се7 11. Kd2 Cd7 12. Се2 ЛЫ 13. 0-0 Фd8 14. cd ed 15. Kf3 Ьб 16. Ке5! Себ 17. К:сб! Л :с6 18. Cf3 ФЬб 19. Се5 Ке4 20. Фе2 К:сЗ 21. С:сЗ Лd8 22. ЛdЗ Лcd6
23. 	Лfdl Л6d7 24. ЛЫ2 ФЬ5 25. Фdl Ьб 26. g3 Cf8 27. Cg2 Се7 28. ФЬ5 аб
29. 	ЬЗ Феб 30. КрЬ2 а5 31. f4 f6 32. Фdl ФЬ5 33. g4 g5 34. КрЫ Феб 35. f5 Cf7
Турин, 1982
1
2
3
4
5
6
7
Итог
1
Карпов
-
ЧгЧг
01
172
ЧгЧг
ЧгЧг
72+
7
2
Андерссон
ЧгЧг
-
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
172
Чг+
7
3
Любоевич
10
ЧгЧг
-
ОЧг
Чг\
ЧгЧг
72+
672
4
Портиш
0'/2
ЧгЧг
17 2
-
ОЧг
Чг\
72+
672
5
Спасский
ЧгЧг
ЧгЧг
Чг 0
172
-
ЧгЧг
0+
6
6
Кавалек
ЧгЧг
ОЧг
ЧгЧг
720
ЧгЧг
-
72+
572
7
Хюбнер
42-
Чг-
7г-
72"
1-
72-
-
372
784


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
36. 	е4 Kpg7 37. ed Фс7 38. Ле2 Ь5 39. Л:е7 Л:е7 40. d6 Фс4 41. ЬЗ. Черные сдались.
Во втором круге Карпов вновь победил Любоевича, Тиммана и Спасского, но проиграл аутсайдеру состязания, которым неожиданно для всех оказался Ларсен. В итоге 1—2-е места разделили Карпов и Таль, набравшие по 12 очков из 18; 3. Портиш - 10,5; 4. Любоевич — 9; 5—6. Спасский, Тимман — по 8,5; 7-9. Горт, Кавалек, Хюбнер - по 8; 10. Ларсен — 5,5. (Другие подробности и таблицу см. в разделе Таль.) ТУРНИРЫ. «Что наша жизнь? Ифа!» Эти слова мог бы повторить и Анатолий Карпов. Он первый ход сделал в 5 лет. А в 2001 году Анатолий Евгеньевич Карпов отметит свое 50-летие. 45 лет игры! Но он не устал, не пресытился шахматами, побив все рекорды среди чемпионов мира. Еще в 1994 году его «суперпобеда» в Линаресе стала 125-й. Он рекордсмен Тилбурга, Амстердама, Бугойно. 30 стран стали свидетелями его побед, чаще всех Голландия, Испания, Германия. Он обещал быть играющим чемпионом и верен своему слову.
В 1975-85 годах Карпов сыграл в более чем 50 соревнованиях, включая 4 матча на первенство мира.
В 1985-87 годах основное время было отдано матчам на первенство мира с Каспаровым. В 1988 году участвовал в 11 соревнованиях, в том числе в 6 международных турнирах по классическим шахматам, выиграл 3 крупнейших из них (Брюссель, Тилбург, Вейк-ан-Зе) и занял 2-е место в трех остальных (Бельфор, Амстердам - дважды). Кроме того, выиграл чемпионат Европы по быстрым шахматам и турнир в Берлине с контролем 20 минут на партию; вместе с Каспаровым первенствовал в 55-м чемпионате СССР и успешно сыграл за команду страны на Всемирной олимпиаде в Салониках.
Примерно такая же картина наблюдалась в 1989 году, но число соревнований уменьшилось до девяти. В 1992 году — в год поражения в полуфинальном матче претендентов от
Н. 	Шорта - он вновь участвовал в 11 соревнованиях, в том числе в 6 международных турнирах, выиграл 4 из них - Реджо-нель-Эмилия, Биль, Баден-Баден, Мадрид.
В 1990-х годах пришла не только новая волна турниров, но и новое поколение — как назвал их сеньор Ренте- ро — шахматных «хищников». Они давно мечтали сбросить с пьедестала обоих «К», однако Карпову достаточно одной мощной победы в год, например Дортмунд, 1993, Линарес, 1994, или Дос-Эр- манас, 1995, или Биль, 1996, чтобы поставить на место сомневающихся в его потенциале. Еще не вечер, он по-прежнему в строю лидеров шахматного мира!
ФИДЕ ЧЕМПИОНАТЫ МИРА. 12-й чемпион мира А. Карпов принял уча¬
стие в трех соревнованиях, именуемых ФИДЕ чемпионаты мира (или Чемпионаты мира ФИДЕ), организуемых с 1993 года — после отказа Г. Каспарова и Н. Шорта играть матч на первенство мира 1993 года в рамках ФИДЕ. К сожалению, ни к чему кроме раскола, неразберихи и хаоса с определением сильнейшего шахматиста мира это не привело. Из запутанной ситуации нелегко выйти и шахматным историкам, в том числе авторам энциклопедии. На наш взгляд, в данном случае резонно развести конфликтующие стороны в разные углы «шахматного ринга». В «белом углу» — 13-й чемпион мира Г. Каспаров и его детище — «Профессиональная шахматная ассоциация» (ПША; Р.С.А.), которая проводила свои чемпионаты мира (см. в разделе Каспаров), и в «красном углу» — 12-й чемпион мира А. Карпов и чемпионаты мира ФИДЕ.
Итак, Карпов трижды играл и трижды становился победителем чемпионатов мира ФИДЕ — в 1993, 1996 и 1998 годах, выиграв матчи у Яна Тиммана (12,5:8,5), Гаты Камского (10,5:7,5) и Висванатана Ананда (5:3).
Карпов — Тимман, 1993, сентябрь — ноябрь, Нидерланды (Зволле, Арнхейм, Амстердам) и Индонезия (Джакарта). Матч проводился на большинство из 24 партий. Главный арбитр Г. Гейссен (Голландия), тренеры-секунданты — М. Подгаец, Р. Хенли (у Карпова), Я. Сейраван, У. Андерссон (у Тиммана).
3 партии в Зволле, 3 — в Арнхейме, 6 — в Амстердаме. По такому графику играли участники в Голландии. Перед началом поединка статистика их встреч была явно в пользу Карпова — 43,5:24,5 (+23, —5, =39). Уже 1-я партия матча, в которой Карпов разыграл защиту Каро—Канн, увеличила разрыв в счете. Белые имели большой перевес во времени. Они пожертвовали слона и получили все виды на атаку. Карпову удалось защититься, перевести игру в эндшпиль и добиться первого успеха.
Тимман — Карпов Зволле, 1993
1-я партия матча
28. 	Фg4+ Kpf8 29. Фd4 K:d3 30. Kg6+ fg 31. Ф:Ь8+ Kpe7 32. Ф:е8+ Ф:е8
33. 	Kp:d3 Ь5 34. Ле1 Кре7 35. Ле5 g5
36. 	Лае1 Kpf6 37. Л5е4 Cd7 38. Ь4 Лf8
39. 	сЗ а5 40. Kpd4 Ле8 41. f3 а4 42. Лс1 Ке7 43. Kpd3 е5 44. Кре2 Себ 45. Kpf2 С:а2 46. Лсе1 Ле5 47. hg+ hg 48. f4 Kg6 49. fe+ K:e5 50. Лd4 Лd5 51. Л^5 C:d5 52. КреЗ Cc4 53. Лdl Kpf5 54. Лd4 Kd3 55. g4+ Kpe5 56. Ле4+ Kpf6. Белые сдались.
Но уже во 2-й встрече Тимману удалось взять реванш также черными в новоиндийской защите. Следующие три партии проходили с некоторым преимуществом голландского гроссмейстера. Но в 6-й - Карпов продемонстрировал, по выражению журнала «ФИДЕ Форум» (1993, № 10), «свои лучшие шахматы» и выиграл прямой атакой на короля!
Карпов — Тимман Арнхейм, 1993
6-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ dc 5. е4 СЬ4 6. Cg5 с5 7. С:с4 cd 8. K:d4 С:сЗ 9. be Фа5 10. Kb5 Cd7 11. Kd6+ Кре7 12. Фd2 Себ 13. f4 Kd7 14. Лdl Л1н18 15. Фd4 h6 16. Ch4 ФН5 17. Cf2 Kpf8 18. e5 Kd5 19. 0-0 Фg4 20. h3 ФИ5
21. 	f5
21...Kpg8 22. ЛdЗ K7b6 23. C:d5 C:d5
24. 	ЛgЗ Лd7 25. СеЗ Cc4 26. Лf4 f6
27. 	ef e5 28. Ф:е5 Фdl+ 29. Kph2 Ф^б
30. 	f7+ Kp: f 7 31. Ф: g7+ Kpe8
32. 	ФИ8+ Kpe7 33. Ле4+. Черные сдались.
После двух быстрых ничьих — в 7-й и 8-й партиях — Тимман добился перевеса в 9-й и, казалось, должен был одержать победу, но в решающий момент не совладал со своими нервами, и партия завершилась вничью. Возможно, именно этот момент стал переломным в матче.
Во всяком случае, судя по воспоминаниям одного из очевидцев, режиссера
В. 	Хотулева, снимавшего в Голландии фильм «Это я — Карпов» и опубликовавшего «Записки шахматного дилетанта» в «64 — Шахматное обозрение» (1993, № 11—12), «...он страшно переживал. Наш оператор М. Коропцов в
785


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Нидерланды — Индонезия, 1993
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Итог
Карпов
1
0
72
'/2
'/2
1
'/2
7 2
'/2
1
'/2
'/2
'/2
1
1
1
*/2
'/2
'/2
0
72
12'А
Тимман
0
1
'/2
V2
'/2
0
7 2
'/2
'/2
0
'/2
'/2
'/2
0
0
0
'/2
'/2
'/2
1
72
8'/2
этот вечер снял Яна, выходившего из здания мэрии в полном одиночестве. Я не видел в своей жизни спины, которая бы так выражала отчаяние, как спина Тиммана, уходящего вдоль канала, на который опускались сумерки. Его жена Ильзе, очевидно, тоже разбиравшаяся в шахматах, уехала на велосипеде, не дожидаясь окончания партии. В остальные же дни она, эта обаятельная суринамка, мать двоих его детей, в ярком цветастом платье, с неизменной сигаретой между тонких черных пальцев, находилась рядом».
Уже в следующей, 10-й партии Карпов нанес еще один удар и увеличил перевес в счете до двух очков. Именно в эти дни в Амстердаме стало известно, что Оман отказывается от проведения
2-й половины состязания. Матч оказался под угрозой срыва, ведь именно организаторы из Омана должны были привнести основную часть объявленного призового фонда в 3 млн. долларов.
Ф. Кампоманес нашел выход из сложной ситуации и на этот раз — его выручил один из самых богатых людей индонезийской столицы бизнесмен и большой любитель шахмат Абдулла Хасан.
Участники переехали в Джакарту при счете 7:5 в пользу Карпова. Вопрос — кто лучше из сверстников-северян адаптируется к условиям местного климата — 42-летний уралец Карпов или
42-летний голландец Тимман — быстро был снят с повестки дня.
В 14-й, 15-й и 16-й партиях Карпов одержал три победы подряд, и вопрос об исходе матча был решен.
Когда «съемочная команда» Хотулева прибыла в Индонезию, игралась 20-я партия матча, и Карпову осталось набрать пол-очка. Приводим еще один отрывок из воспоминаний режиссера, позволяющий почувствовать атмосферу происходившего: «Тимман после двадцатой выходил из зала счастливый (все-таки удалось хлопнуть дверью!), молодые индонезийцы провожали его аплодисментами до машины. Не потому, что они болели за Яна, а потому, что оценили его спортивный характер.
С моей точки зрения, в Джакарте все было организовано блестяще. Но главное — это сердечность индонезийцев. Не могу сказать, что в городе было много рекламы, но когда мы садились в такси, чтобы ехать на матч, каждый таксист знал про Карпова и Тиммана и знал банк, где они играют.
В 21-й партии, которую Анатолий играл черными, к 16-му ходу все встало на свои места. Ян над своим ходом продумал более сорока минут и в трудной для себя позиции предложил ничью.
На приеме, где Анатолий был увенчан голубой лентой ФИДЕ, самым удовлетворенным человеком выглядел Кампоманес. Его можно понять. Репутация подмочена, но честь спасена».
Окончательный счет матча 12,8:8,5 (+6, -2, =13).
Карпов — Камский, 1996, 6 июня — 11 июля, Элиста. Проводился на большинство из 20 партий. Призовой фонд 2 млн. долларов США. Главный арбитр - Г. Гейссен, тренеры-секундан- ты: В. Епишин, Р. Хенли (у Карпова), JI. ван Велли и Дж. Федорович (у Камского).
Канули в лету времена, когда Карпов был моложе своего соперника по матчу на мировое первенство В. Корчного на 20 лет. На этот раз уже Карпов оказался старше Камского на 23 года! Счет их личных встреч был в пользу опытного гроссмейстера. В «классические шахматы» — 7,5:4,5, а в «быстрые шахматы» — 4:2, кроме того, две партии они сыграли вничью в тематическом турнире «Сицилианская защита».
Чтобы добиться права играть этот матч, Карпов выиграл у Б. Гельфанда, а Камский преодолел сопротивление трех гроссмейстеров — ван дер Стер- рена, В. Ананда и В. Салова.
Новый президент ФИДЕ — президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов — блестяще организовал этот поединок в столице республики Элисте.
Начало матча — точная копия предыдущего сражения с Тимманом. В 1-й партии победа Карпова, во 2-й — реванш берет его соперник. Но если в матче с голландским гроссмейстером обмен ударами соперники совершали, играя черными, то на этот раз побеждали белые. Камский опробовал «оружие Каспарова» — защиту Грюнфельда. Несмотря на ранний размен ферзей, позиция оставалась острой со стойким перевесом у белых. Попытка черных разменом пары ладей обеспечить свою участь оказалась неудачной. Проходная пешка «а» Карпова была ближе к цели, чем ее оппонентка по линии «Ь». Камский сдался без доигрывания.
Однако во 2-й встрече дала осечку любимая защита Карпова — Каро - Канн. Камский играл нестандартно и остро. Карпов вынужден был пожертвовать ферзя за ладью и легкую фигуру, но полностью консолидировать свои силы не смог. Счет стал 1:1. 50-ходовая ничья в 3-й партии свидетельствовала, что соперники не устали и им не страшна даже элистинская жара!
В 4-й партии до 12-го хода гроссмейстеры повторили 2-ю, и первым свернул с проторенных путей Карпов. Его стратегия лавирования оказалась неразгаданной 22-летним соперником. Перед самым доигрыванием Камский пожертвовал пешку, но компенсации не получил и сдался на 46-м ходу.
Матч на первенство мира ФИДЕ. Элиста. 1996.
786


МАТЧ И, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
1-й ход в матче Карпов - Анаид делает президент МОК Х.А. Самаранч. Слева стоит президент ФИДЕ К. Илюмжинов, справа — главный арбитр матча Г. Гейссен. Олимпийский
музей в Лозанне. 1998.
Резюмируя исход непродолжительной 5-й партии, гроссмейстер Е. Васюков писал: «Очень интересная партия, делающая честь обоим соперникам».
Карпов — Камский Элиста, 1996
5-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0 7. e4 аб 8. e5 Ь5 9. ФЬЗ Kfd7 10. еб fe 11. Ф:е6+ Kph8 12. Фе4 КЬб 13. ФЬ4 Кеб! 14. Cd3 Л:(31 15. gf Kd4 16. Се4 Cf5! 17. СеЗ!? с5 18. C:d4! ed! 19. Лdl Лс8 20. Лgl! Cf6 21. ФЬб Cg7 22. ФЬ4 Cf6 23. ФЬб Cg7. Ничья.
Магическое присутствие трех шестерок на следующей партии предопределило ее будущее нестандартное содержание. 6-я партия состоялась 16 июля 1996 года. Карпов применил защиту Петрова, или Русскую партию, и блестяще провел контратаку, нйчатую на 26-м ходу.
Камский — Карпов Элиста, 1996
6-я партия матча
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К:е4 4. Cd3 d5 5. K:e5 Kd7 6. K:d7 C:d7 7. 0-0 Cd6 8. КеЗ ФЬ4 9. g3 K:c3 10. be Фg4 И. Ле1+ Kpd8! 12. Ce2 Фf5 13. Лbl b6
14. 	e4 dc 15. C:c4 Ле8 16. СеЗ Себ!
17. 	d5 Cd7 18. Cfl h6 19. c4 Ле7 20. Cd3 Фf6 21. Kpg2?! Kpe8 22. Cc2 ФсЗ!
23. 	СЬЗ?! Kpf8 24. Лс1 Фf6 25. Сс2?! Лае8 26. ФdЗ
26...Cg4! 27. Cd2? Ле2! 28. Л:е2 Л:е2
29. 	Лfl Л: d2! Белые сдались.
В 7-й партии, длившейся более 6,5 часов и 71 ход, Карпов вновь добился победы и довел свое преимущество до трех очков 5:2. Несмотря на солидный перевес в счете, бескомпромиссная и ожесточенная борьба продолжалась. В
9-й и 10-й партиях еще один обмен
тяжелыми ударами — 6,5:3,5. Так в первых 10 партиях было зафиксировано только 3 ничьи. Зато из 8 оставшихся такой исход был зафиксирован в 6 встречах. Естественно, что Карпов прекрасно понимал — каждая ничья приближает его к победе. Интересно, что если бы в этом матче борьба шла до 6 побед — то поединок закончился бы еще раньше. Уже в 14-й партии Карпов выиграл в 6-й раз! Общий же итог матча 10,5:7,5 (+5, -3, =9) в пользу теперь уже двукратного чемпиона мира ФИДЕ А. Карпова.
Карпов — Анаид, 1998, январь, Лозанна. Матч на большинство из 6 партий. В случае ничейного результата (3:3) звание чемпиона мира ФИДЕ разыгрывалось в двух дополнительных партиях в быстрые шахматы.
Этот поединок между 44-летним Карповым и 28-летним Анандом венчал чемпионат мира ФИДЕ, впервые проведенный по кубковой «нокаут-системе» — проигравший вылетает.
Победитель поединка на каждом этапе выявлялся в трех видах шахматных состязаний. В случае ничьей в двух партиях с классическим контролем времени (2 часа на партию) назначались дополнительные партии в быстрые шахматы (полчаса на партию). Если и они не выявляли сильнейшего, окончательный результат достигался в блицпартиях (5 минут на партию).
Необходимость новой системы розыгрыша мирового первенства Илюмжинов мотивировал рядом причин: ее демократизацией — участием более ста сильнейших шахматистов мира, необ¬
ходимостью соответствия требованиям новой эпохи с ее ускоренным темпом жизни, интересами дальнейшей популяризации шахмат с помощью масс- медиа.
Для новой системы были найдены спонсоры и средства, фонд чемпионата составил 5 млн. долларов.
Каспаров и Крамник отказались участвовать. Карпову удалось отстоять привилегии чемпиона мира ФИДЕ — играть без отбора в суперфинале. Ананду же, чтобы дойти до Карпова, пришлось победить в Гронингене в */з2 финала - П. Николича (2:0), в !/i6 финала — А. Халифмана (1:1 — в классические, 2,5:1,5 — в быстрые), в ]/8 финала 3. Алмаши (2:0), в !/4 финала
А. 	Широва (1,5:0,5), в Ч2 финала Б. Гель- фанда (1,5:0,5), в финале М. Адамса (2:2 — в классические, 2:2 — в быстрые, 1:0 блиц).
Между «марафоном» Гронингена и «спринтом» Лозанны был перерыв три дня. Освобожденный от отбора Карпов прилетел из Испании, где готовился на Канарских островах.
Особый колорит поединку придавало место его проведения — Олимпийский музей на берегу Женевского озера, посреди живописного парка со скульптурами выдающихся спортсменов 20-го столетия.
Так был сделан шаг к превращению шахмат в олимпийский вид спорта. Президент МОК (Международного олимпийского комитета) Х.А. Самаранч отнесся к идее К. Илюмжинова вполне лояльно, допустив шахматистов в «святая святых» спортивного мира.
Элиста, 1996
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
Карпов
1
0
Чг
1
Чг
1
1
Чг
i
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Ю'/2
Камский
0
1
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
7'/2
787


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
В 1-й партии игравший белыми Карпов удивил соперника уже в дебюте, на 17-м ходу пожертвовав коня за 3 пешки. И далее, пишет гроссмейстер И. Зайцев, соперники продемонстрировали «безукоризненное тактическое фехтование». Эффектным ударом на 31-м ходу (31. Ф: g7!!) Карпов добился решающего перевеса. Однако Ананд сражался «до последнего» и партия продолжалась 108 ходов!
Карпов — Ананд Лозанна, 1998
1-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ еб 5. Kf3 Kbd7 6. Cd3 dc 7. С:с4 Ь5 8. Cd3 Cb7 9. 0-0 аб 10. е4 с5 11. d5 Фс7
12. 	de fe 13. Сс2 с4 14. Фе2 Cd6 15. Kd4 Кс5 16. f4 е5 17. Kd:b5!? ab 18. K:b5 ФЬб 19. K:d6+ Ф^б 20. fe Ф:е5
21. 	Л(5 Фе7 22. Ф:с4 Лс8 23. ФЬ5+! Kcd7! 24. Ф:Ь7 Л:с2 25. Cg5 Фd6!
26. 	Фа8+ Kpf7 27. Ф:Ь8 Фd4+
28. 	Kphl Ф:е4 29. ЛО Л^2 30. Kp:g2
31. 	Ф: g7H-!!
Идя на эту позицию, Ананд рассчитывал только на 31. ЛП К: f3 32. Л:ГЗ, после чего 32. ...Фе2+ позволяет черным форсированно и благополучно пристать к «мирной гавани». Увы, черные просмотрели этот весьма простой, но крайне эффектный, сногсшибательный комбинационный удар. Когда-то Ласкер, проиграв Алехину, после партии сказал журналистам: «Я забыл, что играю с чемпионом мира. Мне кажется, нечто похожее произошло и в этом поединке» (И. Зайцев).
31...Kp:g7 32. C:f6+ Kpg6 33. С :е5 Ф:е5 34. Лgl! h5 35. ЬЗ Фе2+ 36. ЛП Фе4+ 37. Kpfl+ КрЬб 38. ЛgЗ ФЫ+
39. 	Kpg2 Фе4+ 40. ЛgfЗ Фg6+ 41. Kpfl ФЫ+ 42. Kpg2 Фg6+ 43. КрЫ ФЫ+
44. 	ЛП Ф:а2! 45. Лf6+ Kpg7 46. ЛП+ КрЬ8 47. Лf8+ Kpg7 48. Л8f7+ Kpg8
49. 	Л7fЗ Kpg7 50. ЬЗ Фс2 51. ЛИ2 Фе4
52. 	Kg2 ФЬ4 53. Ле2 Фd4 54. Ле7+ Kpg6 55. Ле6+ Kpg7 56. ЛgЗ+ Kpf7
57. 	ЛgeЗ Фd5+ 58. Kpg3 Фg5+ 59. Kpf2 ФЬ4+ 60. Kpe2 Фd4 61. Л6е4 Фа1?
62. 	Kpd3 Kpf6 63. Ле6+ Kpf5 64. Ь4 Фс1
65. 	Kpd4 Фс8 66. Ь5 Фd8+ 67. Крс5
Фс7+ 68. КрЬ4 ФГ4+ 69. КрЬЗ Фс7 70. Ьб Фd7 71. Л3е5+ Kpf4 72. Ле4+ Kpg3 73. ЛеЗ+ КрЬ2 74. Крс4 Ь4
75. 	Крс5! Фс8+ 76. Kpd5 Фd8+ 77. Кре4 Фd7 78. Kpf5 Kpg2 79. Kpg5 Фg7+ 80. Кр:Ь4 Kpf2 81. Л3е5 ФЬ8+ 82. Kpg4 Фg7+ 83. Kpf5 ФЬ7+ 84. Kpf6 ФЬ4+ 85. Kpf7 ФЬ7+ 86. Кре8 ФЬ7 87. Ь4 ФЬ8+ 88. Kpf7 ФЬ7+ 89. Kpg6 ФЬ8 90. Ь5 Фg8+ 91. Kpf5 ФЬ7 92. Kpf6 Kpf3 93. ЛеЗ+ ФИ 94. Ле2+ Kpf3 95. Л2еЗ+ Kpf2 96. Kpg5 Фg8+ 97. КрЬ4 Фd8+ 98. КрЬЗ Фdl 99. Ле2+ Kpf3 100. КрЬ2 Фd8 101. Л6еЗ+ Kpf4 102. Ь7 ФЬб 103. Ле4+ Kpf3 104. Л2еЗ+ Kpf2 105. Ле7 Фd6+ 106. КрЬЗ ФЬ8 107. Л3е5 Kpgl 108. Лg7-K Черные сдались.
2-я партия была одной из самых интересных в этом скоротечном матче. Ананд, уступая очко, стремился восстановить равновесие, а Карпов был решительно настроен увеличить разрыв. «Самая драматическая и насыщенная схватка во всем матче, изобилующая взаимными промахами и упущениями, находками и полетом фантазии,— писал И. Зайцев. — И все же, кажется, что именно такая "рваная" игра никого не может оставить равнодушным. Сочувствуя игрокам, все мы невольно как бы становимся соучастниками и сопе- реживателями этого многострадального шахматного действа. Как ни парадоксально это звучит, но ошибки, оказывается, тоже приобретают свою неоспоримую эстетическую ценность, опрокидывая на нас "кровоточащий" трагедийный фон, в сумерках которого гаснут и воскрешают искры последних надежд» («64 — Шахматное обозрение», 1998, № 1—2). Последним ошибся в этой партии Карпов, находясь в сильном цейтноте он сделал роковой
34...Ьб?! и вскоре сдался. Счет стал 1:1.
Ананд — Карпов Лозанна, 1998
2-я партия матча 1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Сс5 6. сЗ Ь5 7. СЬЗ d6 8. а4 Cg4 9. d3 0-0 10. ЬЗ C:f3 11. Ф АЗ Ка5
12. 	Сс2 Ь4!? 13. Kd2 ЛЬ8 14. Фе2! Ле8!?
15. 	ЮЗ! Ьс! 16. Ьс КЬЗ 17. С:ЬЗ Л:ЬЗ
18. 	d4! ed 19. cd
19...Л :f3!? 20. Ф^З!? C:d4 21. Ла2 K:e4 22. ФdЗ! с5 23. Ф:аб d5 24. а5! с4 25. СеЗ! Се5 26. Cd6 Фd7! 27. Фа7! Феб! 28. Cd4 Сс7 29. ЛЬ2! сЗ 30. ЛЬ7 Лс8 31. СЬб? Се5! 32. Л :f7? с2! 33. Лс1 КсЗ! 34. ЛГЗ Ьб?? 35. ФП+l КрЬ8
36. 	ЛеЗ! d4 37. Л:е5 d3 38. Cd4 Лg8
39. 	Леб d2 40. Л :сб dcФ+ 41. КрЬ2 Фd2
42. 	Лс8. Черные сдались.
Итак, выиграв 1-ю партию, Карпов проиграл во 2-й. То же самое произошло с ним в матче с Тимманом (1993) и в поединке с Камским (1996)... 19-хо- довая ничья в 3-й — стала логичным следствием потрясений предыдущих сражений. А в 4-й — вновь последовала «битва при Женевском озере», в которой оба гроссмейстера опять играли только на победу. Подобное насилие над позицией обернулось для Ананда поражением. Карпов повел в счете 2,5:1,5. Оставались две партии. 5-я завершилась вничью на 55-м ходу. У Ананда остался последний шанс сравнять счет — выиграть «по заказу» последнюю, 6-ю партию. Раньше в матчах с Карповым такое удавалось только Каспарову. В свою очередь Карпову надо было сделать черными ничью, и это оказывается тоже непросто сделать «по заказу». Как и 11 лет назад в Севилье Карпов, добившись равной позиции, неожиданно ошибся, и соперник довел сражение до победы.
Настал черед быстрых шахмат. Еще один тест на психологическую устойчивость, на бойцовские качества, на умение мобилизовать все свои внутренние ресурсы в решающий момент. И, конечно, не последнюю роль играет улыбка госпожи Удачи.
И на этот раз свою благосклонность она выразила Анатолию Карпову, в трудной ситуации сумевшему сохранить хладнокровие. Карпов выиграл обе дополнительные партии и стал первым победителем ФИДЕ чемпионата мира по «нокаут-системе».
В 1999 году он отказался от участия в подобном состязании из-за ряда разногласий с организаторами. Победителем 2-го чемпионата мира ФИДЕ по «нокаут-системе» стал А. Халифман (см. о нем в разделе Каспаров). ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ, 1969. После победы Б. Спасского на чемпионате мира среди юношей 1955 года в течение 14 лет советские шахматисты не побеждали на этих соревнованиях. И вот в 1969 году Анатолий Карпов нарушил эту не лучшую «традицию». Чтобы получить право играть в чемпионате мира, ему надо было сначала победить в отборочном турнире с участием двух других талантливых советских молодых мастеров — Р. Вага- няна и М. Штейнберга. В шестикруговом турнире Карпову удалось опередить своих конкурентов.
Главными соперниками Карпова на чемпионате мира считались венгр Андраш Адорьян, швед Ульф Андерссон и победитель предыдущего чемпионата
788


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Стокгольм, 1969
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Карпов
-
'/2
1
'/2
1
1
1
1
1
1
1
1
10
2
Адорьян
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
0
1
7
3
Урзике
0
0
-
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
Чг
1
7
4
Каплан
'/2
'/2
0
-
'/2
1
1
1
Чг
Чг
0
1
672
5
Андерссон
0
'/2
'/2
Чг
-
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
6
6
Нецкар
0
'/2
0
0
1
-
1
Чг
1
1
Чг
0
5'/2
7
Юнке
0
0
'/2
0
Чг
0
-
Чг
1
1
1
1
5'/2
8
Вуячич
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
1
Чг
4'/2
9
Фогт
0
'/2
'/2
Чг
0
0
0
Чг
-
Чг
1
1
472
10
Диас
0
'/2
0
Чг
Чг
0
0
0
Чг
-
1
1
4
11
Маккей
0
1
'/2
1
0
Чг
0
0
0
0
-
1
4
12
Кастро
0
0
0
0
0
1
0
Чг
0
0
0
-
172
мира 1967 года пуэрториканец Хулио Каплан.
В финальном турнире участвовало по два победителя 6 полуфиналов. Карпов продемонстрировал полное превосходство над своими сверстниками. В позиционной борьбе он выиграл у Ан- дерссона, Урзике и Фогта, в атакующем стиле — у Юнке и Кастро. Только в
9-м туре он потерял первые пол-очка, сыграв вничью с Адорьяном. Но именно после этого результата его соперник первым поздравил Карпова со званием чемпиона мира. Ибо уже за два тура до конца советский мастер стал недосягаем для соперников. Итоги турнира: 1. Карпов - 10 очков из 11 (+9, —0, = 2); 2-3. Адорьян, Урзике - по 7;
4. Каплан — 6,5; 5. Андерссон — 6.
Кастро — Карпов
Стокгольм, 1969 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Kf6 4. КсЗ СЬ4
5. е5 d5 6. СЬ5+ сб 7. ef cb 8. fg Лg8
9. 	Фе2+ Себ 10. Ф:Ь5+ Кеб И. Ф:Ь7 Ле8 12. Kf3 Л :g7 13. 0-0 Ch3 14. Ле1+ Kpf8 15. Ле2 Cg4 16. Лf2 Се5 17. d4 K:d4 18. K:d4 C:d4 19. C:f4 C:f2+
20. 	Kp:f2 Лg6 21. Kpgl d4 22. ЛП Фd7
23. 	ФЬ4+ Kpg8 24. Ke4 Фd5 25. Фе7 Феб 26. ФЬ7 Ce2 27. Ле1 Л:е2 28. Kg5 Фf5. Белые сдались.
ХЬЯРТАРСОН (Hjartarson) Йохан (род. 8 февраля 1963, Рейкьявик), исландский гроссмейстер (1985), претендент на мировое первенство.
Отец Йохана был большим любителем шахмат и научил игре 8-летнего сына. Два года спустя Йохан уже занимался в городском шахматном клубе. В 1979 году он — участник чемпионата мира среди кадетов во Франции, в 1980 году — чемпион Исландии среди юношей, а еще через год участник чемпионата мира среди юношей в Мексике (4-6-е места). Здесь его соперниками были Н. Шорт, В. Салов, Я. Эльвест (примечательно, что все они вместе с Йоханом стали 6 лет спу¬
стя претендентами на мировое первенство!).
Боевое крещение^в юношеских турнирах не принесло Йохану больших успехов, однако он получил нужный опыт и увидел свои недостатки, понял необходимость усиленной физической подготовки.
В 1984 и 1985 годах Йохан выиграл международные турниры в Гаусдале, Рейкьявике, Иевике и был удостоен звания гроссмейстера. Он поступил в Рейкьявикский университет на юридический факультет. Йохан так объяснял свой выбор: «Я собираюсь только играть в шахматы. Но шахматисту следует иметь еще и хорошее образование. Может получиться так, что когда-нибудь придется бросить профессиональные шахматы... Так случилось, например, с Фридриком Олафссоном. Когда он стал
Йохан Хьяртарсон.
789
президентом ФИДЕ, ему пришлось бросить шахматы. Затем, когда его не переизбрали, было трудно взяться за шахматы. К счастью, он имел юридическое образование и поэтому смог получить хорошее место в правительстве...»
А в 1987 году Йохану удалось и в шахматах повторить достижение первого гроссмейстера Исландии Ф. Олафссона и стать претендентом. На межзональном турнире в Сираке (1987) он разделил 1—2-е места и получил право выступать в матчах претендентов. В 1988 году в одной восьмой финала он выиграл в Сент-Джоне матч у опытного шахматного бойца, участника двух матчей на первенство мира В. Корчного — 4,5:3,5 (+3, —2, = 3). Эта сенсационная весть из далекой Канады достигла берегов Исландии, где начались настоящие народные гулянья. И все мужское население страны дружно^подняло бокалы за здоровье и удачу Йохана Хьяр- тарсона!
Следующим его соперником стал
А. 	Карпов, которому Йохан уступил 1,5:3,5 (+0, -2, =3, Сиэтл, 1989).
В конце 1980-х годов наиболее успешными выступлениями Йохана в турнирах стали победы в Лондоне
(1986) 	и Мюнхене (1988). Несколько раз он выигрывал национальное первенство.
Широкий дебютный репертуар позволяет ему варьировать между классическими построениями и острыми инициативными дебютами — в зависимости от турнирной ситуации, соперника, собственного настроя.
Хьяртарсон — Карпов Дубай, 1986 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 08
12. 	а4 Ьб 13. Сс2 ЛЬ8 14. ab ab 15. Cd3 Се8 16. Kfl Cd7 17. Kg3 Фс8! 18. СеЗ ФЬ7 19. de? К:е5 20. Ла7 Фе8 21. К:е5 de 22. ФГЗ? Леб! 23. Сс2 е5 24. Kf5 КрЬ7 25. g4 ЛЬ7 26. Л :Ь7 Ф:Ь7 27. Фе2 Себ 28. f3 g6 29. Kg3 Kd7 30. Ь4 с4 31. Ь4?! Фа8! 32. Фdl Фd8! 33. Ь5 Се7 34. Kpg2 Cg5 35. Фd2 Kpg7 36. hg fg 37. C:g5 hg! 38. Ла1 Фf6 39. Ke2 Kf8 40. ФеЗ Cd7 41. Фgl Ле7 42. ФеЗ Лf7 43. Ла7 Кеб 44. Ла1 Фd8 45. Ла7 Kpf6! 46. Ла1 Се8 47. Лdl ФЬ8! 48. Фgl ЛЬ7 49. Ла1 Cf7 50. Лаб ФЬ8?
51. 	Kd4! Фd8 52. К:еб Фd2+ 53. Kpg3 С:е6 54. Л:еб+ Кр:е6 55. ФЬ6+ Kpf7
56. 	Фе7+ Kpg8 57. ФЬ8+ Kpf7 58. Фс7+ Kpg8 59. ФЬ8+ Kpg7 60. Фе5+ Kph6 61. ФЬ8 Ф:еЗ! 62. е5 Фе1+ 63. Kpg2 Фd2+ 64. Kpg3? Фd7 65. Се4 Kpg7
66. 	ФЬб Фf7 67. Kpg2 КрЬб 68. Ф:Ь5 ЛЬ8 69. Феб Лd8 70. Ь5 Фе8? 71. Фf6! еЗ 72. C:g6! Лd2+ 73. Kpg3 Фg6. Ничья.
Хьяртарсон ряд лет играл в германской Бундеслиге за «Баварию» и в 1-й половине 90-х годов продолжал оставаться одним из сильнейших шахматистов мира.


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ЮСУПОВ Артур (род. 13 февраля 1960, Москва), международный гроссмейстер (1988), претендент на мировое первенство. С 1990 живет в ФРГ.
С 6 лет Артур занимался в шахматной секции московского Дворца пионеров. В 13 лет он достиг первого разряда, и с ним начал заниматься тренер Марк Дворецкий, обещая подготовить его по индивидуальной программе за три года к борьбе за звание чемпиона мира среди юношей. В программе было изучение стратегии и тактики борьбы в типичных позициях миттельшпиля, углубленное познание эндшпиля. Эксперимент завершился успешно. На год «раньше срока», в 1977 году, Юсупов стал чемпионом мира среди юношей. Замечательно и то, что именно в эндшпиле выиграл он у своих сверстников большинство партий.
В 19 лет Артур дебютировал на чемпионате СССР (1979) и добился сенсационного результата, заняв второе место — 10,5 очка из 17. На его счету было 6 побед и лишь два поражения, причем одно из них от другого юного дебютанта — 18-летнего Гарри Каспарова, поделившего 3—4-е места.
Через 2 года Юсупов выиграл турнир в испанском городе Кап-Пикофорде с результатом 9,5 очка из 10. После победы в зональном турнире в Ереване (1982) Артур, в то время студент экономического факультета Московского университета, включился в борьбу за первенство мира. Со второй попытки он попал в число претендентов, выиграв межзональный турнир в Тунисе
(1985). На турнире претендентов в Монпелье (1985) он вновь был в числе победителей (1—3-е места). В матче претендентов в полуфинале Артур уверенно выиграл у Я. Тиммана (6:3), но в финале уступил А. Соколову (6,5:7,5). В составе сборной СССР Артур стал победителем двух Всемирных олимпиад (1984 и 1986), чемпионата мира (1985), чемпионатов Европы (1980 и 1983), матча с избранными шахматистами мира (1984).
В очередном цикле борьбы за мировое первенство Юсупов, последовательно победив в одной восьмой финала эстонского гроссмейстера Я. Эльвеста (3,5:1,5) и в одной четверти финала
30. 	C:f7! Kp: f7 31. Ф(12 Кре8 32. Фа5 Ьс 33. be JIcc8 34. Фа4! Лс7 35. Ф:а6 ЛЬ8 36. Фg6+ Kpf8 37. ЛГЗ+. Черные сдались.
Юсупов по натуре мужественный человек, и большие спортивные неудачи не сломили его духа. Впрочем, как и жизненные неурядицы - развод с женой, нападение в его московской квартире бандитов, ограбивших и ранивших Артура...
В 1990 году Артур переехал в Мюнхен, где начал выступать за сильнейший клуб страны «Баварию» в соревнованиях на первенство Бундеслиги. Он вновь женился, и накануне одной четверти финала матчей претендентов с
В. 	Иванчуком у него родилась дочка Катя. В этом поединке 31-летний Артур сражался, по выражению Л. Любоеви- ча, как лев, и добился победы в дополнительных партиях (5,5:4,5). В том же году (1991) великолепно выступил на крупном международном турнире в Тилбурге, где из 14 партий выиграл 11 и 3 завершил вничью.
Но полуфинал с Я. Тимманом принес разочарование Юсупову, он уступил — 4:6 (1992).
На Всемирной олимпиаде в Москве
(1994) 	возглавил сборную Германии.
Много внимания уделяет Артур Юсупов и литературно-исследовательской работе, является автором ряда книг по теории дебютов и эндшпиля, написанной совместно с М. Дворецким пятитомной «Школы будущих чемпионов» (Харьков, 1996-98).
Артур Юсупов.
канадского — К. Спраггетта (5:4), вышел в полуфинал, где встретился с Карповым. Исход борьбы этого напряженнейшего поединка, проходившего в Лондоне (1989), решила последняя 8-я партия, в которой более опытный и искушенный в матчевой борьбе соперник одержал победу (см. Претендентов матчи). А своим лучшим творческим достижением в матче Юсупов считал
5-ю партию, в которой он с помощью жертвы слона разрушил оборону 12-го чемпиона мира.
Юсупов — Карпов Лондон, 1989
5-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ Ьб 5. d5 ed 6. КсЗ Се7 7. K:d5 СЬ7 8. C:f6 C:f6 9. сЗ 0-0 10. Сс4 аб И. 0-0 Ь5
12. 	СЬЗ d6 13. Фd2 Kd7 14. Лfdl C:d5!
15. 	C:d5 ЛЬ8 16. Фс2 КЬб 17. Лd2 g6
18. 	Лadl Фс7 19. Фе4 Kpg7 20. Ь4 Фе7
21. 	ФГ4 Се5 22. К:е5 de 23. ФgЗ ЛЪd8
24. 	Ь5 Лd7 25. ЬЗ Лfd8 26. е4 g5 27. ФеЗ Ьб 28. с4 Лс7 29. ЛdЗ Kd7


ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Осуществляется Карповым, как правило, когда ему удается стратегически переиграть противника: его фигуры доминируют и гармонически взаимодействуют в центре и на одном из флангов, в то время как силы соперника разобщены, не имеют свободы действий, или трудно организуемы для активного противодействия. Перед нами пример такой позиции, обстановка в которой созрела для решающего штурма. Партия игралась на международном турнире в Испании.
Карпов — Мартин Лас-Пальмас, 1977
26. 	f5! f6 27. C:f6! ef 28. Kg:f6+ C:f6
29. 	K:f6+ Kpf8 30. fg hg 31. 0>g4 Kf7
Или 31...Ke5 32. Kd7++ Kpg7
33. 	K:e5 Л:е5 34. Л:с16 и белые выигрывают.
32. 	<P:g6 Ксе5 33. Kh7+
В этом положении черные сдались, не дав возможность осуществить матовую комбинацию: ЗЗ...Кре7 34. Kg5! К :g6 35. Л : f7+ Kpd8 36. Л: d6+ и мат на следующем ходу.
Многие партии Карпова с блестяще проведенной атакой удостаивались на турнирах приза за красоту и объявлялись лучшими произведениями года в очередных томах «Шахматного информатора», выходящего под эгидой ФИДЕ в Югославии. Перед нами одна из них, игранная с гроссмейстером Д. Саксом. Приводим ее с фрагментами комментариев победителя (в книге «100 победных партий»), раскрывающих ход его размышлений над стратегией игры и осуществлением эффектной атаки.
Карпов — Сакс Линарес, 1983
1. 	е4 е5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. 	КсЗ d6 6. g4
Выбор этого острого варианта Карпов объяснял тем, что «в первых двух турах венгерский гроссмейстер одержал две победы, а в турнире короткой ди¬
станции — это весомая заявка. Надо было попытаться его остановить».
6...h6 7. Лgl Се7 8. СеЗ Кеб 9. Фе2
«В партии с Я. Тимманом, сыгранной в более раннем турнире (Мар-дель- Плата, 1982), я сделал ход 9. Се2. Партия продолжалась: 9...а6 10. Фс12 K:d4 И. Ф:64 е5 12. Фd2 Себ 13. Cf3 Kd7 14. Kd5 Cg5 15. 0-0-0 Лс8 16. Kpbl C:d5 17. ed Kc5 18. ЛЫ и добился некоторого перевеса.
Идея несколько необычного хода в тексте состоит в том, чтобы после длинной рокировки как можно быстрее использовать противостояние белой ладьи и черного ферзя на линии "d"».
9...Cd7 10. h4
«Предварительно был намечен ход
10. 0—0—0, но мне показались неясными последствия варианта 10...K:d4
11. C:d4 е5 12. СеЗ Лс8, и следует считаться со стандартной в подобных ситуациях жертвой качества — Л: сЗ и К:е4. Поэтому белые приводят в готовность механизм оттеснения коня f6 (g4-g5) с его важной позиции».
10...K:d4 11. C:d4 е5 12. СеЗ Себ
13. ФdЗ!?
«Защищая пешку е4 и усиливая контроль над полем d5. В связи с угрозой
14. g5 черные должны что-то предпринять, иначе позиционный нажим соперника станет неприятным».
13...Фа5
«Практически вынуждая длинную рокировку. Здесь уже Д. Сакс имел в виду следующую жертву».
14. 	0-0-0 К:е4 15. К:е4 d5
«Как ответить наилучшим образом на инициативу соперника? Если 16. КсЗ, то после 16...d4 17. C:d4 Лd8 материальное равновесие восстановится и шансы сторон примерно равны. Явно неприемлемо 16. Kg3 d4 17. Cd2 Ф:а2 с атакой и достаточной пешечной компенсацией за пожертвованную фигуру...
Однако в моем распоряжении оказывается сильный ответ, явно недооцененный соперником в начале затеянной им операции».
16. 	ФЬЗ!
«Теперь черные вынуждены взять коня, после чего их король не сможет укрыться ни на одном из флангов и остается на опасной позиции в центре».
16...de 17. Се4 Л18
«Черная ладья занимает неуклюжую позицию, на которой останется до конца партии. Плохо было 17...0-0 из-за
18. 	g5 hg 19. C:g5 с сильнейшей атакой».
18. 	Лd5!!
Интересно примечание А. Карпова к этому ходу из другой публикации:
«На мой взгляд, самая последовательная стратегия. Пользуясь предоставившимся случаем выступить перед широкой аудиторией газеты "Советский спорт", хочу еще раз подчеркнуть, что
я всегда стремлюсь играть "по позиции". Вот и сейчас была возможность получить небольшое стойкое преимущество:
18. 	g5 hg 19. hg g6 (19...ФЬ4 20. g6 fg
21. Л :g6; 19...ЛС8 20. g6 fg 21. Себ Ca4
22. Ф:Ь7) 20. Cd5. Однако я интуитивно чувствовал, что могу добиться большего. Отсюда и возник замысел пожертвовать ладью».
18...С: d5 19. C:d5 Лd8 20. Се4
«На 20. С:Ь7 могло последовать
20...Сс5, разменивая чернопольных слонов и обеспечивая королю относительно безопасное пребывание на черных полях. Белые держат пешку Ь7 под ударом ферзя, а своего слона хотят в дальнейшем перевести на диагональ а4—е8».
20...СЬ4 21. сЗ Ь5!
«Если 21...Cd6, то после 22. Ф:Ь7 Фс7 белые достигали преимущества как в случае простого 23. Ф:с7 С:с7
24. С:а7, так и путем 23. Ф:е4 с неослабевающей атакой».
22. 	Се2
«Конечно, белопольного слона следует сохранить».
22...Cd6 23. Фd5
«Нет смысла играть 23. С:Ь5+, так как после 23...Кре7 черные ладьи получают оперативный простор».
23...Кре7
«Критический момент. Можно понять желание черных скоординировать наконец свои фигуры, но больше шансов на защиту давал ход 23...Фс7, после которого белые оказались бы перед нелегким выбором. Сначала я рассматривал 24. С:Ь5+ Кре7 25. Крс2 - полезный профилактический ход, возможно и являвшийся наилучшим. Другая идея состояла в 24. g5, провоцируя 24...Ф:сЗ+ 25. КрЫ, и белые получают для операции линию "с"... Делая свой 23-й ход, мой соперник, очевидно, не предусмотрел ответной угрозы».
24. 	Сс5
«Теперь уже 24...Фс7 невозможно из-за 25. Ф:е5+ Kpd7 26. C:d6 Ф^б
27. 	Лdl. А ход 24...f6 создает после
25. Сс4 матовую ситуацию».
24...С:с5 25. Ф:е5+ Kpd7 26. Ф:с5 Фе7 27. Фf5+ Кре7
«И в случае 27...Креб атака белых продолжалась путем 28. Ф:Ь5+ Kpd6
29. ФЬ4+ Фс5 30. ФЬ7 Кре5 31. Ле1 Ф:Г2 32. Фе7+ Kpd5 33. Лdl + Креб
34. 	Ф:е4+ Крс7 35. Фе7+ Креб 36. ЛП К сожалению, не проходит красивый вариант 31. f4+ Kp:f4 32. ЛП+ КреЗ
33. 	ЛО+!!, так как черные, вспомнив правило "на проходе", играют 31 ...ef».
28. 	Ф:е4+ Kpd7 29. Фf5+ Кре7
30. Ле1
«После длительного размышления мне удалось найти лучший способ поддерживать напряжение и тогда, когда черный король укроется на поле d8».
791


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
30...JM6 31. Сс4+
«Важно не пропустить черную ладью на поле еб».
31...Kpd8 32. С:Ь5 аб
«Если 32...JTf6, то 33. Фс15+ Крс8
34. 	Ле7!! Ф:е7 35. Фа8+ Крс7 36. Ф:а7+ Kpd6 37. ФЬ6+ Кре5 38. Фd4+ Креб
39. 	Сс4х».
33. 	Са4 g6 34. ФЬЗ Крс8
«Позволяет эффектно завершить партию, но уже трудно черным что-либо посоветовать».
35. 	Ле7!! Лdl+
«Или 35...Ф:е7 36. Фа8+ Крс7
37. 	Фа7+ Kpd8 38. ФЬ8х».
36. Kp:dl Ф:е7
«В случае 36..JId8+ не годилось
37. 	Kpel, так как черная ладья взяла под контроль поле d4, но после 37. Лd7! игра переходила в прозаический ферзевый эндшпиль с двумя лишними пешками у белых».
37. Фа8+ Крс7 38. Фа7+ Kpd6
39. 	ФЬ6+
Черные сдались ввиду мата в два хода:
39...Кре5 40. Фd4+ Креб 41. СЬЗх.
Ряд примечательных атак был осуществлен Карповым и в сражениях за шахматную корону — среди них, например, 8-я партия матча в Багио (1978), где Корчной остановил часы на 28-м ходу, ввиду неизбежного мата, или 3-я партия матча в Москве
(1984), в которой Каспаров сдался на 31-м ходу под угрозой мата или потери фигуры.
Но мы закончим наш экскурс в «дебри» карповской атаки с ее самыми разнообразными вариациями уникальным окончанием поединка против гроссмейстера Артура Юсупова в юбилейном 50-м чемпионате СССР. Она примечательна внезапным нападением белого короля на коня противника в самый острый момент битвы. Создалось редчайшее положение, когда при наличии на доске тяжелых фигур и ферзей в атаку впереди них пошел король! Конечно, эта смелая операция требовала точного расчета. Отчаянные попытки черных использовать ненадежное положение короля соперника не увенчались успехом. На помощь к нему вовремя подоспела ладья!
Карпов — Юсупов Москва, 1983
38. 	Kpg3!! fg 39. Кр:Ь4 gh 40. f4!
(40. Kp:h3? Феб+ 41. Kph2 ФГ5 и
42...Фе4) 40...Феб 41. ФЬ5! Фе7+
42. 	Кр:ЬЗ ФГ7! (с угрозой 43..Jlg3+
44. 	Kph4 ЛИЗ+) 43. ЛЬ2! Фd7+ 44. f5. Черные сдались.
АФОРИЗМЫ
И МЫСЛИ О ШАХМАТАХ
* Что такое шахматы — спорт, искусство или наука? Для меня это и то, и другое, и третье. Но сегодня шахматы это, конечно, в первую очередь спорт. На любых соревнованиях — международных, отборочных — главный вопрос: кто победит?
* Успех ожидает самых одаренных, самых мужественных и упорных! Подготовка современного шахматиста должна быть всесторонней. В нее входят и самостоятельные исследования, и изучение классики. Последнее наиболее плодотворно.
* Возможности шахмат неисчерпаемы.
* Шахматное творчество — одно из наименее изученных проявлений человеческого духа. Однако здесь, как и в других случаях, подтверждается известное правило: чем больше познаешь объект своего исследования, чем глубже проникаешь в его суть, тем больше загадок перед тобой возникает.
* Каждая партия — это общение, диалог.
* Шахматы учат рассуждать. Рассуждать не только над возникающей позицией, но и переносить затем эту логику в жизнь. Человек, который играет в шахматы, безусловно более логичен в своих поступках и действиях.
* Иногда спортивные страсти могут раздирать дружное сообщество шахматистов, но любовь к шахматам, тяга к шахматному общению снова объединяет, старое забывается.
* Можно критиковать стиль игры своего противника, высказывать мнение о его партиях, но ни в коем случае нельзя допускать личные выпады. Не¬
уважение к сопернику, злоба не украшают шахматы и шахматистов.
* Шахматы — моя жизнь, но моя жизнь не только шахматы.
* После завоевания шахматной короны играть трудно и потому, что от чемпиона мира всегда ждут только первого места. Второе место — уже неуспех, хотя я такого взгляда понять не могу. Не может человек на протяжении ряда лет все время побеждать — в одном турнире, во втором, в третьем...
* Шахматы - серьезный фактор в решении проблемы свободного времени. Тем более для молодежи. Шахматы - антитеза сборищам в парадных, выпивке, «диким» гитарам, тупому сидению перед телевизором. В шахматном клубе юношу не только научат играть и думать, но и привьют ему корректность, умение вести себя в обществе, уважение к личности партнера. Это школа воспитания характера, воспитания человека. Любой некорректный поступок порицается шахматистами немедленно и нелицеприятно.
* Я думаю, что один из трех пользователей персональных компьютеров является потенциальным шахматистом.
* Мир не может обойтись без шахмат и шахматы — без мира. Меня не оставляет надежда на лучшее будущее. ДЕБЮТНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ. Наиболее сильными сторонами шахматного творчества Карпова всегда были использование минимального преимущества в миттельшпиле и филигранная техника в эндшпиле. Однако в условиях жесткой дебютной конкуренции приходилось с годами все большее внимание - особенно в борьбе на высшем уровне — уделять и дебютной теории, находить новые ходы, варианты, планы, создающие для соперника неожиданные ситуации и проблемы. В одних случаях новинки Карпова носили достаточно эффектный характер, как, например, в 10-й партии матча с Корчным в Багио, 1978: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5
7. 	СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5!
Теперь на И...Ф^5 последовало бы
12. 	ФО Kpd7 13. Cd5. Поэтому черные сыграли иначе: 11 ...dc 12. K:e6fe 13.be ФdЗ 14. Kf3 Ф^1 15. С:d 1 Кре7
16. 	СеЗ Kd3 17. СЬЗ Kpf7 18. Лadl! с преимуществом у белых! С трудом черные достигли ничьей на 44-м ходу (см. партию в ст. Матчи на первенство мира).
Но чаще Карпов стремился достигнуть в дебюте небольшого, но устойчивого перевеса с тем, чтобы тонко маневрируя, предельно использовать его в середине игры.
Особенно напряженной была его дебютная дуэль в матчевой эпопее с Каспаровым. Одного из начал этой дуэли Карпов подробнее коснулся в статье «Десять путешествий в русскую партию», предназначенной для сборника «Шахматы. Наука, опыт, мастерство»
792


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
(М., 1990). Во вступительной части к ней Карпов писал: «В середине 80-х годов, в связи с поединками на первенство мира с Г. Каспаровым, крупнейшим знатоком дебютов, мне пришлось уделить как никогда много внимания работе в области теории начал. Немало новых идей подготовил и мой соперник. В результате наш трехлетний марафон в дебютном отношении оказался чрезвычайно богатым. Десятки вариантов и разветвлений были либо начисто опровергнуты, либо получили иную оценку. Можно сказать, что после каждого сыгранного матча многие страницы теоретических изданий практически пришлось переписывать заново. Особенно заметный вклад был внесен в русскую и испанскую партии (открытые дебюты), сицилианскую защиту (полуоткрытые дебюты), ферзевый гамбит, защиту Нимцовича, новоиндийскую защиту и английское начало (закрытые дебюты).
Данный материал посвящен первому из указанных дебютов (для всех них не хватило бы и нескольких таких книг, как эта)».
А если учесть, что после написания этой статьи было сыграно ими еще два матча на мировое первенство, внесших много нового и в дебютную теорию, то станет ясной практическая невозможность даже перечислить все оригинальные идеи, высказанные противниками на протяжении 6-летнего соперничества. Трудности для Карпова заключались в том, что он имел перед собой соперника, во-первых, исключительно эрудированного в области теории; во-вторых, постоянно работающего над совершенствованием дебютного репертуара; наконец, в-третьих, умеющего искусно повернуть новинку противника против ее автора. Как признал после первого матча тренер Карпова гроссмейстер И. Зайцев, прежде чем применять интересную идею, «приходится очень долго ломать голову: имеет ли смысл ее использовать, а если имеет, то в какой момент матча. Потому что, выпустив ее в свет, мы сами себе немедленно отсекаем возможность применять ее в дальнейшем, так как будем находиться под угрозой поражения собственным оружием. Возникает необычная ситуация в шахматах, когда изобретатель какой-то дебютной идеи буквально через день сам должен страдать от этой идеи».
Нужно сказать, что и Карпов сумел воспользоваться этим приемом, как он показал в упомянутой статье, в следующей, 41-й партии матча Карпов - Каспаров, Москва, 1984: 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d4 d5
6. 	Cd3 Ce7 7. 0-0 Kc6.
В 28-й и 30-й партиях, где черными играл Карпов, белые далее продолжали
8. 	Jlel и не достигли преимущества. Поэтому в 41-й партии Каспаров, полагая, что дебют безопасен для черных, применил его этим цветом. «Однако,— пишет Карпов,— я припас небольшой сюрприз... 8. с4!».
«Белые немедленно атакуют центр».
8...КЬ4 9. Се2!
«Собственно только этот ход представляет собой истинное новшество. Идея его очевидна — уберечь белопольного слона от размена».
9...dc 10. С:с4 0-0 11. КсЗ Kd6
12. 	СЬЗ Cf6 13. ЬЗ Cf5 14. СеЗ Ле8
15. 	аЗ Kd3 16. ЛаЫ с5 17. dc Ке4 18. Сс2! с преимуществом у белых.
Наряду с 3. К:е5 предметом «дискуссии» между теми же соперниками было в русской партии и другое главное продолжение 3. d4. Так играл Каспаров в 10-й партии пятого матча.
Каспаров — Карпов, Нью-Йорк, 1990. 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. e5 Ke4 5. 0>:d4 d5 6. ed K:d6 7. КсЗ Kc6
8. 	Of4 Kf5!?
С первого взгляда продолжение черных противоречит всем правилам игры. На 8-м ходу четвертый раз ходит конь! А между тем исследованный Карповым совместно с тренером И. Зайцевым ход вел к уравнению шансов. Далее последовало: 9. СЬ5 Cd6 10. Фе4+ Фе7
11. 	Cg5 f6 12. Cd2 Cd7 13. 0-0-0 Ф:е4!
14. 	K:e4 Се7 15. g4 аб?! 16. Сс4?! Kd6
17. 	K:d6C:d6 18. Лdel+, и после этого хода Каспаров предложил ничью, которая была принята. После 18...Се7!
19. 	Cg5 0-0-0 20. С:с6 С:с6 21. Л:е7 C:f3 22. Л§1 Лс17 позиция полностью уравнялась.
Интересно, что анализом этой партии Карпов завершил свою книгу, посвященную русской партии, которая вы¬
шла в Лондоне (1993) и явилась обобщением размышлений 12-го чемпиона мира над одним из актуальнейших начал последнего времени.
Эта работа, как и ряд его последующих публикаций (книги об испанской партии, английском начале, защите Грюнфельда и др.) свидетельствуют о том, что с годами Карпов все более пристально изучал дебюты и порою не уступал своему главному противнику в изыскании новых идей в начальной стадии шахматной игры. Это было особенно заметно в четвертом матче в Севилье (1987). После окончания состязания он в интервью для газеты «Советская Россия» (1988, 17 января), касаясь дебютных итогов, в частности, сказал: «Новинок действительно было заготовлено и продемонстрировано немало. Правда, у Каспарова в матче
1985 года было их больше, и он превосходил меня в дебюте. В 1986 году в матче-реванше я нивелировал это превосходство. В Севилье интересных дебютных идей у Каспарова было, кажется, меньше. Уже во 2-й партии, играя черными, я сделал в хорошо изученной шахматистами позиции своеобразный, не исследованный ранее 9-й ход пешкой. Ну как бы это назвать? "Сумасшедшинка", что ли, такая, не поддающаяся расшифровке (Английское начало. 1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. g3 СЬ4 5. Cg2 0-0 6. 0-0 е4 7. Kg5 С:сЗ 8. Ьс Ле8 9. f3 еЗ!).
Это заставило соперника задуматься на целый час и 23 минуты — рекордное время за все поединки на звание чемпиона мира. Этот ход выбил Каспарова из колеи. Он оказался в цейтноте и в конечном счете попал под неотразимую атаку.
В 5-й партии мною вновь была осуществлена белыми неизвестная прежде дебютная идея на 12-м ходу. (Защита Грюнфельда. 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7
7. 	Cc4 c5 8. Ke2 Kc6 9. СеЗ 0-0 10. 0-0 Cg4 11. f3 Ka5 12. C:f7+.) И тоже вынудила противника подолгу задумываться над последующими ходами. И хотя Каспаров в конце концов нашел правильный ответный план игры против этой новинки, но из-за недостатка времени для поиска лучших вариантов от поражения все же не ушел».
Успехи Карпова в теоретическом «диспуте» с Каспаровым последний признал уже после матча-реванша
1986 года. Симптоматичны следующие его строки из «Послесловия» к книге «Два матча»:
«Вне всякого сомнения, в период между матчами Карпов проделал огромный объем работы, подготовив мобильный дебютный репертуар, ориентированный на острые теоретические дискуссии по ходу матча. Намереваясь отстаивать свою правоту во всех принципиальных творческих спорах, Карпов самым серьезным образом позаботился о расширении арсенала игровых средств. Убежден, что всего этого впол¬
793


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
не хватило бы ему для победы в 1985 году. Но к матчу-реваншу и мне, в свою очередь, удалось плодотворно переработать необходимый объем информации и в основном ликвидировать те изъяны, которые выявились в предыдущих поединках с Карповым. По существу, матч-реванш разрушил традиционные стереотипы о сильных и слабых сторонах игры обоих соперников.
В первую очередь необходимо отметить, что Карпову удалось выйти на новый качественный уровень дебютной подготовки, во многом используя опыт, накопленный в наших предыдущих матчах. Мое традиционное преимущество в начальной стадии, объявленное многими комментаторами (да и самим Карповым) фундаментом прошлой победы, как-то растаяло в матче-реванше. Более того, умело сочетая целенаправленную работу на самых принципиальных направлениях с глубоким стратегическим предугадыванием замыслов соперника, Карпов большую часть матча владел дебютной инициативой. Думаю, что теперь становятся понятными причины фиаско защиты Грюнфельда.
Рассчитанный на консерватизм дебютного мировоззрения Карпова, его нежелание ввязываться в обоюдоопас- ные теоретические дискуссии, новый дебют вполне мог дать трещину, столкнувшись с принципиально изменившимся подходом соперника к решению дебютных проблем. Этого, конечно, могло и не случиться, но мне, к сожалению, по ходу матча не хватило гибкости и прозорливости...»
Рассматривать здесь все перипетии теоретической дискуссии Карпов — Каспаров нет возможности, ибо, как справедливо отмечал Карпов, для ее освещения потребовалось бы несколько книг. Это подтверждается выпущенным им в 90-х годах за рубежом и в России рядом дебютных монографий по актуальным началам, нашедшим в его практике дальнейшее развитие. В дополнение к названным им выше открытым, полуоткрытым и закрытым дебютам, применявшимся Карповым в матчах на мировое первенство и других состязаниях, следует, в частности, назвать защиту Каро—Канн. Он посвятил этому началу специальную монографию «Учитесь ифать защиту Каро—Канн»
(1998), в предисловии к которой пишет: «Во второй половине 80-х годов защита Каро—Канн стала моим главным оружием на ход 1. е4. Например, в двух важных поединках — суперфинальном матче претендентов 1987 года с А. Соколовым и в четвертьфинальном пре- тендентском матче 1991 года с
В. 	Анандом все (!) "черные" партии я доверил этому дебюту и не пожалел об этом. А вот совсем свежие примеры. Защиту Каро—Канн я отстоял в матче на первенство мира 1996 года с Г. Камским (все партии, сыгранные в Элисте этим дебютом, читатель найдет в книге), и на финише матча претендент вынужден был отказаться от хода 1. е2-е4.
В поединке с В. Анандом в Лозанне в 1998 году последнюю свою победу "в основное время" (в четвертой партии) я одержал черными фигурами как раз в защите Каро—Канн, и, если бы не досадная оплошность в шестой встрече, то получилось бы, что этот дебют принес мне в очередной раз титул чемпиона мира. Эта партия из недавнего матча за шахматную корону с В. Анандом выделена мною особо — ею завершается книга! Кстати, в шестой, заключительной партии матча (быстрые шахматы не в счет) индийский гроссмейстер также не решился пойти 1. е4».
Так, с годами напряженных сражений на высшем уровне 12-й чемпион мира стал не только знатоком, но и новатором в области дебютной теории, своими исследованиями и откровениями обогатив ценнейшим вкладом и эту исключительно важную область шахматного творчества.
ЗАЩИТА. Характеризуя в 1974 году стиль Карпова и сравнивая его с Капабланкой, М. Эйве подчеркнул среди их сходных черт и необычайное мастерство в защите: «Так же, как и кубинец, молодой ленинградец особенно упорен в трудных позициях».
И М. Ботвинник в книге «Три матча Анатолия Карпова» неоднократно подчеркивал, особенно анализируя партии со Спасским и Корчным, его «редкое хладнокровие» и находчивость в защите. Так, вопреки заявлениям ряда обозревателей, что Корчной в 4-й партии мог в окончании выиграть у Карпова, Ботвинник приводит варианты, демонстрирующие глубину анализа Карпова, изыскивающего ресурсы для спасения самых тяжелых положений.
Карпов — Корчной Москва, 1974
4-я партия матча
Здесь черные сыграли 42...Ь7—Ь5, и в примечании Ботвинник пишет: «Этот ход был записан — он дает белым важный темп для защиты. Многие аналитики полагали, что более энергичное продолжение 42...g5 вело к победе. Однако белые располагали уникальной возможностью добиться ничьей, кото¬
рую нашел А. Карпов: 43. Cg2 а5 44. Ь5! Ке7 45. Kpd3!! Кс8 46. Ьб! Как ни странно, но эту позицию черные выиграть не могут. Например, 46...К:Ь6
47. 	ЛЬ2 Кс8 48. КреЗ!! (48...Ь6? 49. ЛЬ5 ЛГ5 50. Се4!)».
43. 	Cg2 а5 44. Ь4!
«Обеспечивает королю белых поле f4, после чего они вне опасности».
44...ab 45. ab Ле8+. Ничья.
«Теперь после 46. Kpf4 К:Ь4
47. 	Kpg5 ЛеЗ ничья неизбежна. Не давало шансов на выигрыш и 45...К:Ь4
46. 	ЛЬ2 Ле8+ 47. Kpd2 Кеб 48. Л:Ь5 Ле2+! 49. Кр:е2 K:d4+ 50. КреЗ К:Ь5
51. 	Kpf4».
В двух партиях этого матча, 11-й и
13-й, продолжавшихся 81 и 96 ходов, Карпов, играя черными и оказавшись в опасности, находит «наиболее надежный способ защиты», последовательно проводит план создания контригры. Что касается 11-й партии, то Ботвинник в заключение к ней писал: «Первая из тех трудных и затяжных партий матча, где Карпов продемонстрировал изобретательную и стойкую защиту».
Конечно же, эта важнейшая грань стиля Карпова позволяла ему с честью бороться и в матчах на мировое первенство. В книге «Два матча. Матч и матч-реванш на первенство мира» Каспаров, например, писал о том, что стоило ему в лучшем положении потерять темп, как это промедление искусно использовал Карпов, чтобы «совершенно неожиданно создать контригру». Речь шла, в частности, о следующей позиции:
Каспаров — Карпов Москва, 1985
21-я партия матча
«Отложенная в этой позиции партия, — пишет Каспаров,— казалась выигранной до тех пор, пока защита черных строилась на естественном, но пассивном продолжении 41...КГ7 42. Kg4 Kd6. Здесь хорошо и 43. Kh6 и
43. 	КреЗ. Когда же стал анализироваться ход
41...Ь6,
который и был записан Карповым, то выяснилось, что возможное с6~с5 меняет дело — фигуры черных ожива¬
794


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
ют, как, например, в варианте 42. е5 fe 43. de Kf7 44. Kg4 с5».
42. Ь4 Саб
«Говоря откровенно, мы с тренерами почти все время уделили анализу позиции после 42...СЬ7 43. е5 fe 44. de Kf7 45. Kg4 c5! 46. be Cf3! 47. сб! C:c6. Какие только маневры, перестройки мы не перепробовали — четкого пути к выигрышу не было найдено... Ход 42...Саб казался нам слабым, но мы, как выяснилось, не все учли».
43. Kg4 КЬ5
«Вот здесь я и заметил "ляп" в домашнем анализе... Вероятно, выбор Карпова (42...Саб вместо 42...СЬ7) объясняется тем, что он со своими помощниками нашел путь к ничьей после
45. 	е5 K:d4 45. ef+ Kpf8 46. Ке5 Сс8
47. 	Ке4 g4 48. Kg6+ Kpf7 49. Kd6+ Kp:f6 50. K:c8 Kp:f5. Расстроенный ошибкой в домашнем анализе.., я решил прекратить игру».
44. Kpd3 КаЗ+. Ничья.
И в 23-й партии того же матча Каспаров, увидев после 29-го хода черных, что их позиция «выглядит уже совершенно бесперспективной», наметил план «перехода в выигранный эндшпиль. Но, к сожалению, перестал внимательно следить за действиями черных, их пассивность казалась мне само собой разумеющейся». Следует несколько сомнительных продолжений с его стороны, и Карпов на 38-м ходу играет g6—g5(!), благодаря чему «черные фигуры резко активизируются», и белые три хода спустя соглашаются на ничью. «Сознавая, как много упущено мной в этой партии, я не хотел продолжать»,— пишет в заключение Каспаров.
Но ведь на этом и строилась защита Карпова — своей активной контригрой привести в смятение противоположную сторону, нарушить его стратегию, вызвать неточность в его игре и успешно защититься. Не случайно комментарий одной из своих партий с ним Каспаров завершает словами соперника: «А впрочем, что такое правильная партия? Идеально сыгранных обеими сторонами партий почти не существует, ибо люди — не машины. Может быть лишь разная степень ошибочности...» (Карпов).
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. Среди многих широко известных шахматистам поединков Карпова вполне естественно выделить в первую очередь игранные в матчах на мировое первенство, за которыми следили миллионы любителей шахмат многих стран и потому запечатлевшихся в их памяти и особенно широко комментировавшихся прессой. Две из них довелось наблюдать в процессе борьбы и авторам настоящей книги.
Следующая партия, игранная в Мерано, по своей цельности, логичности и в то же время особому изяществу ходов и замыслов стала одной из лучших партий 12-го чемпиона мира.
Корчной — Карпов Мерано, 1978
9-я партия матча
1. 	с4 еб 2. КсЗ d5 3. d4 Се7 4. Kf3 Kf6
5. 	Cg5 h6 6. Ch4 0-0 7. Лс1 dc 8. e3 c5 9. C:c4 cd 10. ed Kc6 11. 0-0 Kh5!
12. 	C:e7 K:e7 13. СЬЗ Kf6 14. Ke5 Cd7
15. 	Фе2 Лс8 16. Ke4 K:e4 17. Ф:е4 Себ! 18. К:с6 Л:с6 Из дебюта черные вышли без заметных слабостей. В то же время белые играют нерешительно: видимо, счет матча 3:1 в пользу Карпова уже довлел над ними, и вместо борьбы, пусть с долей риска, за инициативу они разменивают фигуры. При этом возрастала слабость их изолированной пешки в центре. Интересно наблюдать, как тонко использует этот фактор Карпов, с каждым ходом увеличивая свой позиционный перевес.
19. 	ЛсЗ Фd6 20. g3 Лd8 21. Лdl ЛЬб!
Карпов сделал ход ладьей, который, кстати, не был предугадан никем из гроссмейстеров в пресс-бюро, и стало ясно: черные настроены в этой партии на бескомпромиссную борьбу. Претендент надолго задумался.
Создавшуюся ситуацию можно было наблюдать не только в зале, но и в пресс-бюро на пяти (!) экранах телевизоров. Здесь были отчетливо видны и партнеры, и положение на досках в разных ракурсах, и диаграмма сложившейся позиции. Когда один из авторов книги (И. Линдер) пристально рассматривал на экране положение в партии, подошел аргентинский гроссмейстер Мигель Найдорф.
— А мне нравится позиция черных! — сказал он.
— Что Вы имеете ввиду?
— Так, нравится, и все. Как, например, мне вдруг нравится женщина. Я еще не отдаю себе полного отчета, но знаю, что она мне нравится,— ответил Найдорф. Очень скоро его оценки получили — даже в эмоциональном плане — более конкретные очертания. Ибо с каждым новым маневром Карпов усиливал нажим.
22. 	Фе1 Фd7! 23. ЛcdЗ
В случае 23. Лс5 черные предвидели такую интересную возможность:
23..^d6 24. Л del Кеб 25. Са4 K:d4!
26. 	C:d7 Kf3+ 27. Kpfl Kiel, и нельзя
28. 	C:e6 из-за 28...Kd3.
23..^d6 24. Фе4 Феб! 25. ФГ4 Kd5
26. 	Фd2 ФЬб
Искусно маневрируя, черные добились теперь уже вполне осязаемого позиционного преимущества. Отмечая кристальную ясность замыслов и ходов Карпова, Таль писал в комментариях к партии: «Именно в этой кажущейся простоте одна из причин впечатляющих успехов Анатолия Карпова. Вроде бы черные ничего особенно не сделали, но поразительно, как легко они переиграли своего искушенного соперника».
Кстати, эту особенность игры черных, отличавшуюся железной логикой и в то же время глубокой внутренней красотой, почувствовали и другие авторитетные комментаторы. Найдорф с восхищением воскликнул: «Он играет как Капабланка!» Ему вторил шведский гроссмейстер Андерссон: «Превосходно!»
И действительно, тонкая игра ладьей (Леб—Ьб—d6:d5:e5!!), неожиданные маневры ферзя, их гармоничное взаимодействие с легкими фигурами и движением пешек заставляли думать, что мы присутствуем при рождении глубокой, цельной, красивой партии.
27. 	C:d5 Л^5 28. ЛЬЗ Феб 29. ФсЗ Фd7 30. f4 Ьб! 31. ЛЬ4 Ь5!!
С угрозой 32...а5! Присутствовавшие в пресс-бюро, почувствовав «приближение бури», поспешили в зал...
32. 	а4 Ьа 33. ФаЗ а5! 34. Л:а4 ФЬ5!
Ситуация отчетливо изменилась в пользу черных: их тяжелые фигуры предельно взаимодействуют в создании угроз сопернику, в то же время у белых - оголенная позиция короля, а загнанные на крайнюю вертикаль ладья и ферзь служат явным признаком дисгармонии...
35. 	Лd2 е5! 36. fe Л:е5 37. Фа1 Фе8!!
Этот внезапный «длинный ход» ферзем, как рассказал после партии Карпов, было особенно трудно найти. Теперь минуты белых сочтены...
38. 	de Л^2 39. Л:а5 Феб 40. Ла8+ КрЬ7 41. ФМ+ g6 42. ФП Фс5+
43. 	КрЫ Фd5+. Белые сдались.
795


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Нужно было видеть овацию, которую устроил победителю в этой партии переполненный зал, чтобы почувствовать впечатление, произведенное игрой Карпова.
Во многом сродни этой встрече, тонкостью маневров и глубиной стратегии, следующая партия из первого матча Карпова с Каспаровым.
Карпов — Каспаров Москва, 1984 27-я партия матча 1. Kf3 (15 2. d4 Kf6 3. с4 еб 4. КсЗ Се7 5. Cg5 Ьб 6. С: f6 С: f6 7. еЗ 0-0 8. Фс2 с5.
В 4-й партии следующего матча на первенство мира (1985) Каспаров сыграл здесь 8...Каб!? с идеей провести с5, чтобы после dc немедленно отыграть пешку. Но полного уравнения и в той встрече черные не достигли.
9. dc dc 10. С:с4 Фа5 И. 0-0 С:сЗ
Если 11...Ф:с5, то 12. Ке4 Фе7
13. 	K:f6+ Ф:Г6 14. Jlfdl, и преимущество белых очевидно.
12. Ф:сЗ Ф:сЗ 13. be Kd7 14. сб Ьс
15. 	ЛаЫ КЬб 16. Се2 с5.
17. 	Лйс1!
Очень тонкий ход. Отмечен всеми комментаторами, как вступление к глубокой стратегической идее, очевидность которой прояснится лишь спустя шесть ходов. При ходе этой ладьей на dl вскоре по этой открытой вертикали могут начаться размены с ничейными очертаниями конечного результата партии.
17...СЬ7
В свете последующих маневров белой ладьи (ЛЬ1-Ь5-а5!) предпочтительнее было бы 17...Cd7
18. Kpfl Cd5
Еще не поздно было, пусть с потерей темпа, сыграть 18...Себ и не пускать белую ладью на е5. Но и в этом случае черные испытывали бы дискомфорт после 19. Ке5 Са4 20. СЬ5 С:Ь5 21. Л:Ь5 ЛГс8 22. Kd3 с4 23. КЬ2.
19. ЛЬ5! Kd7
Ведет к потере пешки. Следовало играть 19...Лас8 (19...С: а2 20. с4) 20. Ла5 Лс7 21. с4 Са8.
20. Ла5! ЛП)8 21. с4 Себ 22. Kel!
Редчайший случай, когда вместе с последующим ходом белых почти все их фигуры оказываются в разгар миттельшпиля на первой горизонтали!.. При этом каждая из них занимает идеальное положение для последующих операций и решения общей стратегической задачи создания перевеса в позиции в свою пользу!
22...ЛЬ4 23. Cdl!
Предупреждает возможность спасения черными пешки после хода
23...Ла4. В то же время они не могут воспрепятствовать маневру коня — Kel— d3:c5! Теперь только открывается прозорливость 17-го хода белых ладьей на с 1! А черные, увы, вынуждены отступить ладьей в свой лагерь, «несолоно хлебавши»...
23...ЛЬ7 24. f3 Лd8 25. Kd3 g5
26. 	СЬЗ!
Но не поспешное 26. К:с5, что после 26...К:с5 27. Л:с5 ЛЬ2 28. Леб Лdd2 свело бы на нет преимущество белых.
26...Kpf8 27. К: с5 К: с5 28. Л:с5 Лd6 29. Кре2 Кре7 30. Лdl Л^1 31. Kp:dl Kpd6 32. Ла5
Выиграв пешку, белые переводят игру в окончание с шансами на выигрыш.
32...Г5 33. Кре2 Ь5 34. е4 fe 35. fe С :с4 36. Л :g5 Cf5 37. КреЗ Ь4 38. Kpd4 е5+ 39. КреЗ СЫ 40. аЗ Ле7
Здесь партия была отложена, и белые записали свой 41-й ход.
41. Лg4 ЬЗ
В случае 41 ...е4 белые добивались победы, играя 42. Cdl ЛП 43. Kpd4 ЛГ2
44. с5+ Кре7 45. СЬЗ Лd2+ 46. КреЗ ЛdЗ+ 47. КрЬ2 еЗ 48. Са4 е2 49. Ле4+.
42. g3 Ле8 43. Лg7! Лf8 44. Л :а7 Лf2
45. КрЬ4
45...Л :Ь2
И здесь, как. показал анализ Е. Геллера, белые побеждали и при ходе
45...ЛЬ2: 46. с5+ Крсб 47. Крс4 Сс2
48. 	Ла6+ Крс7 49. С: с2 Л: с2+ 50. Kpd5 Л: Ь2 51. Ла7+ КрЬ8 (51...Крс8 52. ЛИ7 ЛЫ 53. Kpd6 Ь2 54. ЛИ8+ КрЬ7 55. сб+) 52. ЛИ7 ЛЫ 53. Кре4 h2
54. 	Kpf3 е4+ 55. Kpg2 Лс1 56. Kp:h2 Л :с5 57. Ле7 Лс4 58. g4 еЗ 59. Kpg3, и у черных нет спасенья.
46. 	с5+ Крсб 47. Са4+ Kpd5 48. Лd7+ Кре4
Ничего не изменилось бы, как показал в своих комментариях мастер
H. Попов, и при ходе 48...Креб - 49. сб ЛЬ2+ 50. СЬЗ+ Л :ЬЗ+ 51. Кр:ЬЗ Се4 52. Лd8 С:с6 53. ЛЬ8 Cg2 54. а4 Kpf5 55. ЛЬ4, и белые выигрывают.
49. 	сб ЛЬ2+ 50. Кра5! ЛЬ8 51. с7 Лс8
52. 	КрЬб КреЗ 53. Себ Ь2 54. g4 ЛЬ8
55. 	Лdl Са2 56. Ле1+ Kpf4 57. Ле4+ Kpg3 58. Л:е5 Kp:g4 59. Ле2. Черные сдались.
Карпов справедливо считает эту партию одной из лучших в своей шахматной карьере. Но рассматривая два приведенных шедевра, было бы ошибочно заключать, что «арсенал» знаменитых партий 12-го чемпиона мира ограничивается примерами тончайшей позиционной игры. Это ярко подтверждает, наряду со многими образцами, приведенными нами в других разделах (см. Атака, Комбинации), и следующая партия, исключительно острая, насыщенная взрывами комбинационных вспышек с обеих сторон и, несмотря на конечный ничейный результат, признанная «Шахматным информатором» красивейшей из сыгранных во втором полугодии 1986 года.
Характер сражения в ней был по- разному оценен соперниками — высоко Карповым и не очень корректно (из-за наличия ошибок!) Каспаровым. Последний, однако, не мог не признать, что она «очень зрелищна (масса внешних эффектов)» и что наступательная стратегия Карпова, приведшая к головоломным осложнениям, оригинальна. В примечании к ходам Карпова
20. 	ФЫ! (и 21. КИ4!) Каспаров писал: «Интересный план атаки — ферзь становится в засаду, издалека прицеливаясь к пункту g6. Не менее важно, что теперь десант белых (ладья с7 и конь е7) получает эффективную поддержку и неожиданно оказывается в нужном месте. Черным необходимо немедленно предпринять что-то энергичное».
А так как не только «Информатор», но и жюри в составе сборной Англии во главе с гроссмейстером Антони Майлсом присудило ей приз в сумме 10 000 фунтов стерлингов как за лучшую из 12 партий Лондонской половины матча, то будет, несомненно, интересно вновь разыграть ее и читателям книги.
Карпов — Каспаров Лондон, 1986
11-я партия матча
I. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4 Cg7 5. еЗ c5 6. dc Фа5 7. Лс1 dc 8. C:c4
0-0 9. Kf3 Ф:с5 10. СЬЗ Кеб И. 0-0 Фа5 12. ЬЗ Cf5 13. Фе2 Ке4 14. Kd5 е5 15. Л :сб! ef 16. Лс7 Себ 17. Фе1! ФЬ5! 18. Ке7+ КрЬ8 19. С:еб fe
20. 	ФЫ! Kg5 21. КЬ4! К:ЬЗ+!?
22. 	КрЬ2 ФЬ5 23. Ke:g6+ hg 24. Ф^б Фе5! 25. ЛГ7!? Л:Г7! 26. Ф:Г7 Kg5!
27. 	Kg6+ Kph7 28. К:е5 K:f7 29. K:f7 Kpg6! 30. Kd6 fe 31. Kc4 ef 32. Л:!2 Ь5
33. 	КеЗ a5 34. Kpg3 a4 35. Лс2 ЛГ8
796


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
36. 	Kpg4 Cd4? 37. JIe2 С:еЗ 38. Л:еЗ ЛП 39. ЬЗ! Л: g2+ 40. Kpf3 Л :а2 41. Ьа. Ничья.
КОМБИНАЦИИ. Целый ряд партий Карпова может служить образцом комбинационной борьбы, сопровождающейся неожиданными — в одних случаях далеко рассчитанными, в других — интуитивными жертвами фигур. В качестве примера первых из них приведем окончание одной из партий полуфинального матча претендентов с Б. Спасским, в которой вслед за 24-м ходом черных Og6—Ь7 Карпов задумал и осуществил интересную, далеко рассчитанную жертву слона.
Карпов — Спасский Ленинград, 1974
11-я партия матча
25. 	Ф13 f5 26. КсЗ g6 27. Ф:с6 gh
28. 	Kd5 f4 29. Ле7 ФГ5 30. Л:с7 Лае8
31. 	Ф:11б ЛГ7 32. Л:П Kp:f7 33. ФЛ4 Ле2 34. Фс7+ Kpf8 35. Kf4! Черные сдались. На 35...Фс2 последует 36. Ксе6+.
Финал этой партии примечателен во многих отношениях. Посмотрим на положение, в котором была задумана комбинация. Белые стоят явно лучше: они владеют центром, имеют перевес в пространстве, их фигуры занимают активные позиции и хорошо взаимодействуют друг с другом.
В то же время у соперника налицо дисгармония фигур, особенно неудачна стоянка ферзя на hi. Но пока что все еще прочно, и менее всего можно предполагать скорый разгром. Более того, 25-й ход белых Фс11— f3 может даже показаться ошибкой, так как теряется слон... Дальнейший анализ, однако, убеждает, что выигрывать его как раз и не следовало. Значительно дольше продолжалась бы борьба, если бы черные сыграл и 25...ФГ5, хотя и в этом случае, отмечает Карпов, белые достигали перевеса: 26. Ф:Г5 C:f5 27. Cf3 ЯШ 28. Се2! Kd6 29. Cd3!
В дальнейшем смена впечатлений происходит с молниеносной быстротой, как в хорошем кинобоевике, где что ни кадр, то новая острая ситуация... Белый ферзь врывается в лагерь противника, а их конь утверждается в центре, создавая многочисленные угрозы.
Кажется, что позиция черных рушится по всем швам... Но вот они находят острый тактический контрудар 28...f4. Как будто им удалось повернуть стрелку часов в обратную сторону: ведь на
29. 	Ле7 угрожает матовая змейка —
29...fg 30. Л:h7? gf+ 31. Kphl ПФ+
32. 	Л:f 1 Л :fl х.
И все же 29. Ле7! Можно себе представить волнение зрителей... Да, Карпов рассчитал дальше: на 29...fg последовал бы действительно эффектный комбинационный финал, но только в пользу белых: 30. Kf6+ Л: f6 31. Ф: а8+ Лf8 32. Ф:Г8+ Kp:f8 33. Л:Ь7 gh+
34. 	Kphl Cf4 35. Ле1 с выигрышем. Красиво!
Но шахматный спектакль еще не окончен. Черные в отчаянии идут в контратаку. Они врываются ладьей на вторую горизонталь и хотят еще попытать счастья эффектным выпадом ферзя на с2. И только тихий маневр белого коня окончательно охлаждает пыл соперника, вновь напомнив ему: «А ведь король-то голый!..» Не видя удовлетворительной защиты от матовых угроз, черные капитулировали. Трудно поверить, что еще десять ходов назад черный король спокойно отсиживался за частоколом своих пешек, оберегаемый двумя могучими стражами — ферзем и ладьей!
Одну из наиболее эффектных жертв осуществил Карпов на международном турнире на Канарских островах в партии с итальянским мастером С. Татаи: на 23-м ходу, играя черными, вдруг хладнокровно и почти не задумываясь, поставил под удар пешки своего ферзя! Хотя продолжений при этом было много и даже просматривался переход в эндшпиль, но он чувствовал «всем нутром», что жертва проходит... После очередного хода чемпиона мира 23..^d3!? сложилась следующая позиция:
Татаи — Карпов Лас-Пальмас, 1977
24. 	ed
«Допускает изящное развитие атаки. Проигрывало сразу 24. КеЗ из-за
24...Ф:с2 25. К:с2 С:Ь2. 24. Лс1 не приносило белым облегчения ввиду простого 24...Ьа. Но и лучшее 24. Фd2 оставляло черным массу перспективных
возможностей, например: 24...Ф^2+
25. 	Kp:d2 Лad8+ 26. Kpel, и сейчас либо 26...Лс8 с угрозой 27...JIc2, либо немедленное 26...Cf3 27. Лgl (к трудному для белых эндшпилю ведет как 27. ef ef+ 28. Kpfl fg+ 29. Kp:g2 ЬЗ, так и
27. С: f3 ef 28. еЗ Лed8) 27...C:g2
28. Л^2 Лde8» (Карпов).
24...ed+ 25. Kpd2 Ле2+ 26. Kp:d3 Лd8+ 27. Крс4 Л :с2+ 28. Кр:Ь4 Лcd2!
Опять ключевой фигурой является конь! Он сковывает действия черных ладей и слонов. Его следует немедленно атаковать!
29. 	f3 Cf8+ 30. Кра5 Cd7! Белые сдались (грозит 31. Cfl Сс5 и 32...Ла8 с неизбежным матом).
Среди крупных жертвенных комбинаций, осуществленных Карповым при атаке неприятельского короля, назовем также эффектное окончание против болгарского фоссмейстера В. Топалова на международном турнире в Испании (1994), замечательное жертвой двух ладей в промежутке восьми ходов (см. Линарес-турниры).
КОМПОЗИЦИЯ. Карпов, как и его предшественник Фишер, специально не занимается составлением задач и этюдов, но высоко ценит их эстетические достоинства и считает полезным обращение к ним в целях совершенствования мастерства, особенно в области эндшпиля. Этим объясняется его отклик на просьбу грузинского композитора Гиа Надареишвили оценить несколько произведений шахматной композиции для книги «Этюд глазами гроссмейстеров» (М., 1982). И 12-й чемпион мира охотно прокомментировал 9 этюдов — по три композиторов
А. 	Казанцева, Ан. Кузнецова и М. Либуркина. Приводим один из них, посвященный этюду Александра Казанцева, удостоенному первого приза на годовом конкурсе журнала «Шахматы в СССР».
А. Казанцев, 1953
Выигрыш Комментирует А Карпов
Позиция выглядит обоюдоострой. Формально черные имеют даже некоторый материальный перевес: ферзь за
797


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ладью и три пешки. Однако пешки белых далеко продвинуты, а король противника оттеснен на крайнюю линию.
1. ЛЬ7!
Во-первых, уводя ладью из-под боя, во-вторых, защищая короля от шахов по диагонали, в-третьих — главное (!) — создавая матовую угрозу неприятельскому королю: 2. Cdl+ Кра5 3. Ь4+ Краб 4. Се2+
1...Фе5
После 1...ФИ2 белые могут продолжать, как в главном варианте, или выиграть путем 2. Cdl+ Кра5 3. Ь4+ Краб
4. 	Са4 с угрозой 5. СЬ5х. На 1...СИ7 решает 2. Cdl+ Кра5 3. Ь4+ Краб
4. 	Се2+ Cd3 5. Ь7. На 1...Кра5 белые играют 2. Cdl Краб 3. Ь4, и черным все равно приходится пойти на З...Фе5
2. Cdl+ Кра5 3. Ь4+ Краб 4. Се2+! Ф:е2 5. КрЬ8!
Наконец очередь дошла и до короля.
5...Фе5+ 6. Крс8 Фе8+ 7. Крс7 C:d5
Сейчас же кажется, что силы белых
истощены и им впору сдаваться. Но следует изумительный финал!!
8. 	а8Ф+!!
Заманивая ферзя черных на пассивную позицию.
8...Ф:а8 9. ЛЬ6+ Кра7 10. Ь5
Прекрасно! Ферзь и слон черных бессильны в борьбе против ладьи и пешки! Пока нужно защищаться от угрозы мата на аб.
10...СЬ7
Простая защита, и вроде бы белые могут сдаться. Однако... приглядимся внимательнее.
И. Ла6+! С:а6 12. Ьбх.
Этюд заслуживает самой высокой похвалы. Изящный финал, которому предшествует интересная и строгая вступительная игра. МИТТЕЛЬШПИЛЬ. В этой стадии партии наиболее ярко проявилось шахматное дарование Карпова. Поражает высочайшее искусство маневрирования и использования минимального преимущества. При изучении его партий у многих шахматных авторитетов невольно возникает сравнение с творчеством третьего чемпиона мира X. Р. Капабланки. Особенно глубоко почувствовал особенности стиля Карпова, конечно же, 13-й чемпион мира Каспаров, проведший с ним на шахматном Олимпе рекордное число поединков. Характеризуя феномен противника, Каспаров подчеркивает: «У Карпова врожденное позиционное чутье и безошибочная интуиция в выборе позиций для своих фигур».
И это Каспаров увидел уже в первом матче с Карповым, с колоссальным трудом, ценою тяжелых поражений приспосабливаясь к необычному игровому почерку соперника. Ведь многие его ходы, с первого взгляда, кажутся нелогичными, парадоксальными, и только немного погодя выясняется их прозорливость.
Еще М. Эйве писал: «Пожалуй, больше других Карпов напоминает Капа¬
бланку. Хотя есть и одно важное отличие. Когда разыгрываешь партии Капабланки, невольно мелькнет мысль: ой, как все просто, и я бы так мог. Партии же Карпова поначалу поражают своей стратегией, кажущейся нелогичностью, но вскоре становится ясно, что как раз в его игре и заключается высшая логика».
Известно, например, что на крайней вертикали у фигур в несколько раз уменьшается маневренный и тактический потенциал, и потому ни одно учебное руководство не станет рекомендовать устанавливать на ней все свои фигуры... А между тем в сокровищнице шахматного искусства появилось и исключение из этого правила: в одной из партий их первого матча в конце сентября 1984 года именно так выстроилось большинство фигур черных в ходе весьма глубокой и оригинальной трактовки Анатолием Карповым проблем, возникших при разыгрывании новоиндийской защиты. Комментируя приводимую ниже позицию, руководитель пресс-центра матча гроссмейстер А. Гипслис отмечал на страницах газеты «Советский спорт»: «Почти все фигуры Карпова, выстроившиеся по вертикали "а", выглядят пока еще довольно статичными. А между тем они вот-вот полностью завладеют критическими полями на ферзевом фланге».
И действительно, нестандартной, сложной стратегией игры сумели черные отразить непосредственные угрозы и вместе с тем постоянно ставить перед сильно играющим в атаке соперником все новые и новые трудные задачи. В конце концов — одной неожиданной репликой на 36-м ходу Карпов изменил ситуацию на доске в свою пользу, и в отложенном положении позиционный перевес был уже на его стороне.
Каспаров — Карпов Москва, 1984 6-я партия матча
Вот эта оригинальная позиция, никогда еще не встречавшаяся в практике известных шахматистов.
21. Фdl!
Белые стремятся использовать свой перевес в центре.
21...Лс8
По мнению гроссмейстера Е. Васю- кова, здесь надежнее было 21...СЬ2 или
21...КЬ2, с тем чтобы воспрепятствовать немедленному прорыву в центре.
22. 	КЬЗ ФЬ4 23. d5 ed 24. ed КсЗ
25. 	Фd4!
Жертвуя пешку на фланге, белые резко усиливают атаку в центре.
25...Ф^4 26. K:d4K:a2 27. Кеб Сс5!
28. 	СЬЗ Ла8 29. Cd4 C:d4 30. K:d4 Kpf8! 31. d6 КсЗ! 32. Кеб СЬ7 33. Cg2 Ле8! 34. Ке5?
С двойной угрозой: 35. Kd7+ или 35. С:Ь7, но у черных находится коварная реплика, изменяющая весь ход борьбы... По мнению находившихся в пресс-центре гроссмейстеров, здесь белым следовало играть 34. Ла1. Например, 34...С:сб 35. С:сб Лd8 36. Ле1! f5
37. 	d7 Ке4 38. С:Ь5
34...f6! 35. d7
На 35. Kd7+ последовало бы
35...Kpf7! 36. Л:е8 Кр:е8
35..^d8 36. С:Ь7 fe 37. Себ Кре7
Черные, находясь в цейтноте, переводят партию в ладейный эндшпиль.
А. 	Гипслис полагал, что сильнее было
37...е4 38. Ла1 Кре7 39. Л:а7 Kpd6!
40. 	Лаб Крс7
38. С:Ь5 К:Ь5 39. Л:е5+ Kp:d7
40. 	Л :Ь5 Крсб 41. ЛЬ5 Ьб 42. Ле5
Здесь партия была отложена, и при доигрывании Карпов продемонстрировал оригинальный план использования позиционного преимущества.
42...Ла8 43. Ла5 КрЬб 44. Ла2 а5
45. 	Kpfl а4 46. Кре2 Крс5 47. Kpd2 аЗ
48. 	Kpel Kpd4 49. f4 Кре4 50. КрЫ ЛЬ8+ 51. Kpal ЛЬ2 52. Л:аЗ Л:Ь2
53. 	КрЫ Лd2 54. Лаб Kpf5 55. Ла7 g5
56. 	Лаб g4! 57. Л :Ь6 Лg2 58. ЛЬ5+ Кре4
59. 	f5 ЛИ 60. Kpel Kpf3 61. Kpdl Kp:g3
62. 	Kpel Kpg2 63. Лg5 g3 64. ЛЬ5 Лf4
65. Kpe2 Ле4+ 66. Kpd3 Kpf3 67. ЛЫ
g2 68. ЛЬЗ+ Kpg4 69. ЛЬ8 Лf4 70. Kpe2 Л^5. Белые сдались.
Столь же сильное впечатление тонкостью маневров и редчайшим в шахматной практике сосредоточением почти всех своих сил на одной, на этот раз на исходной 1-й горизонтали, произвело осуществление Карповым быть может единственного в своем роде стратегического плана, приведшего к выигрышу пешки и созданию решающего преимущества на ферзевом фланге в 27-й партии того же матча (см. Знаменитые партии).
Тонкость стратегии Карпова и четкость ее осуществления Каспаров не раз подчеркивал и в своей книге «Два матча. Матч и матч-реванш на первенство мира» (М., 1987). Так, в примечании к проигранной им 4-й партии матча (1985) он писал, характеризуя игру соперника - консолидация положения на ферзевом фланге, переброска ферзя на королевский фланг, вскрытие игры путем еЗ—е4 и только тогда организация атаки по белым полям с использованием открывшейся линии
798


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
«е» — весь этот план «проведен Карповым в жизнь исключительно сильно и последовательно».
Постепенно усиливая свою позицию и используя неудачное или пассивное расположение фигур соперника, слабые пункты в его лагере, сохраняя напряжение, Карпов наносил внезапные удары, решающие участь неприятеля.
Но было бы ошибочно полагать, что борьба во всех выигранных им партиях развивается по такому сценарию. Палитра его действий в середине игры имеет самые разные направления и оттенки, свидетельствуя об универсальности стиля, сочетании позиционных и комбинационных элементов. Нередко уже в начале сражения он проявляет творческую смелость, жертвуя пешки или фигуры в целях развития инициативы или осуществления оригинальных комбинационных идей. И здесь тоже выручает его интуиция, ибо последствия жертвы вряд ли смогла бы предусмотреть даже электронно-вычислительная машина. Именно такой характер носит, например, предпринятая им жертва двух пешек в следующей партии четвертьфинального матча претендентов с Л. Полугаевским.
Карпов — Полугаевский Москва, 1974 6-я партия матча
16. 	Kd5! C:d5 17. 0>:d5!
Ход этот вызвал бурную реакцию в зрительном зале и в пресс-бюро. «Кар¬
пов жертвует пешку!»
прокатилось,
словно эхо, в переполненном зале. «Конечно, это результат домашнего анализа!» — утверждали гроссмейстеры, лихорадочно перебирая возможные ответные ходы соперника. А вот что пишет в своих комментариях Карпов: «Все думали, что это домашняя заготовка. Но, видит Бог, это чистейшая импровизация за доской. Мне и сейчас кажется "страшным" мое решение. Можно было играть спокойно — 17. ed, но тогда после 17...Кс4 18. С:с4 Ф:с4 о дебютном преимуществе белым остается только мечтать».
17...Ф:с2
«Бить или не бить?! 1 час и 2 минуты мучительных раздумий затратили чер¬
ные на решение этого вопроса, тем более что никаких форсированно ухудшающих их позицию вариантов не было видно».
18. 	Kd4 Ф:Ь2 19. ЛаЫ ФеЗ 20. Kf5 Фс2! 21. ЛЬе1 (точнее 21. ЛГе1!)
21...Кс5 22. K:d6 Kd3 23. C:d3 K:d3
24. Лdl Kb4 25. Ф:Ь7
Здесь, признается Карпов, он «подсознательно стремился к ликвидации "материальной недостачи". А между тем
25. ФЬ5 создавало угрозу 26. H:f6 gf
27. 	Фg4+ Kph8 28. Ch6, отразить которую было непросто».
25...ЛЬ8 26. Фа7 Феб
Больше контршансов получали черные при ходе 26...Фе2
27. 	Cf4
Другой путь игры был связан с жертвой качества 27. Л: f6! gf 28. Ch6 с угрозой 29. ФеЗ.
27...Ла8 28. ФИ Лad8 29. ФgЗ! ФеЗ
30. 	Л(3 Фс2 31. Лdfl Cd4 32. Ch6! Кеб
33. 	Kf5!
станет очевидным, какое богатство стратегических, комбинационных и чисто технических приемов борьбы заключают в себе партии 12-го чемпиона мира.
ПОРАЖЕНИЯ. О закономерностях проигрышей говорить не приходится — они случаются в карьере каждого шахматиста. Но в период наибольших успехов Карпова — они бывали столь редкими, что каждое из них воспринималось как сенсация и в совокупности они могли составить небольшие сборники, аналогично изданным в свое время проигрышам Капабланки и Фишера. Поэтому в данном случае речь пойдет не о них, а о грубых просмотрах, которых, к сожалению, не могут избежать даже чемпионы мира. (Ведь они тоже люди, и ничто человеческое им не чуждо!) Такую редчайшую ошибку совершил Карпов, например, в одной из партий второго матча на мировое первенство.
Каспаров — Карпов Москва, 1985
11-я партия матча
ЗЗ...ФЬ2
В случае ЗЗ...Се5 белые красиво пожертвовали бы ферзя: 34. C:g7! C:g3
35. 	Л:ё3 h5 36. Cf6+ Kph7 37. Лg7+ Kph8 38. Л: f7+ Kpg8 39. Kh6x.
34. 	Cel
Поле h6 уступается коню!
34...ФЬ5 35. Kh6+ Kph8 36. K:f7+ Л:Г7
Если 36...Kpg8, то 37. Kh6+ Kph8
38. 	Л :f8+
37. Л :f7 Cf6 38. Ф12! Kpg8 39. Л^б gf 40. Ф:Г6. Черные сдались.
Настоящая партия, как и многие другие, приведенные в этой главе, показывает, что тонкий позиционный стиль прекрасно «уживается» в творчестве Карпова с чисто художественным направлением мысли, для которой характерны и острота борьбы, и каскады жертв, и вспышки комбинационных озарений.
А если прибавить к этому и чрезвычайное упорство в обороне трудных положений, которые, конечно же, неизбежно возникают в сражениях с соперниками экстра-класса и особенно в битвах на высшем уровне (см. Защита), и умение вовремя перевести игру в эндшпиль, где Карпов чувствовал себя, как рыба в воде (см. Эндшпиль), то
Только что белые пошли Фа4—g4. Времени у каждого из партнеров было около 30 минут. Карпов, почти не задумываясь, сыграл:
22..^cd8??
«Ход настолько же очевидный, насколько и невероятный!» (Каспаров).
23. 	Ф: d7!
«Несложная "жертва" ферзя сразу заканчивает борьбу» (Каспаров).
23...Л :d7 24. Ле8+ Kph7 25. Се4+. Черные сдались. После 25...g6 26. Л :d7 они теряют еще и фигуру (26...Саб
27. 	С:с6).
«Конечно, — пишет в заключение к этой партии Каспаров,— просмотр Карпова в этой партии — случай из ряда вон выходящий, но не будем забывать — позади были 10 упорнейших поединков, причем последние два (9-й и 10-й) потребовали от Карпова огромных нервных затрат. Да и сама 11-я партия поначалу складывалась для него нелегко. А когда худшее осталось позади, наступило, по-видимому, преждевременное успокоение. Цена минутного расслабления оказалась высокой...»
799


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Однажды досадный просмотр случился с Карповым даже в самом начале партии... В своей книге «50 миниатюр чемпионов мира» (1986) Карпов привел кроме своих 16 миниатюр еще дополнение из двух десятков своих быстрых побед в конце сборника, заметив в предисловии к ним: «...опущены только партии, в которых соперники допустили явные ошибки». И вот такую не просто явную, а грубую ошибку совершил он сам в одном из крупных международных турниров в Голландии, в котором после отборочного этапа остались 16 сильнейших шахматистов, продолживших борьбу с выбыванием. В одной восьмой финала каждой паре предстояло сыграть по две партии. 21 января 1993 года в газете «Известия» в разделе «Спорт» появилось сообщение о начале этого этапа состязания под следующим аншлагом: «Экс-чемпион мира успел сделать лишь 11 ходов. Сенсационное поражение Анатолия Карпова». И далее шли подробности: «Сенсация родилась в первом же туре. Анатолий Карпов, посеянный под первым номером, уже через И ходов проиграл американцу Ларри Кристиансену. Проиграл черными фигурами вследствие фубейшей ошибки на своем 11-м ходу. Невозможно даже объяснить этот зевок столь опытного фоссмейстера. Несомненно лишь одно: данная партия наверняка войдет в историю шахмат, ибо таких скоротечных поединков на столь высоком уровне они просто не знали».
Кристиансен — Карпов Вейк-ан-Зе, 1993 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ Саб 5. Фс2 СЬ7 6. КсЗ с5 7. е4 cd 8. K:d4 Кеб 9. К:сб С:сб 10. Cf4 КЬ5 И. СеЗ Cd6?? 12. Odl. Черные сдались, так как из-за досадного просмотра невероятной по дальности «вилки» — одновременного нападения ферзя на две фигуры — слона d6 и коня h5 — одна из них про- ифывалась. Увы, природа этого зевка сродни предыдущему 8-летней давности: только что был хорошо пройден напряженный отборочный этап, и Карпов непроизвольно «позволил» себе расслабиться...
К этому добавим, что уже в следующей, 2-й партии этого турнира Карпов выифал у Кристиансена в блестящем стиле, и она заняла достойное место в его книге «Мои 300 лучших партий» (М., 1997).
Впрочем, как отмечал в своих «Страницах шахматной жизни» (М., 1990) В. Батуринский, у Карпова была «безоговорочная настроенность на реванш и его давняя нелюбовь оставаться в долгу». В подтверждение Батуринский упомянул вышедшую в Англии книгу Карпова «Учитесь на своих поражениях» («Learn from your defeats», L., 1985), в которой он прокомментировал 32 проифанные им партии и столько же выифанных позднее у тех же соперников.
ТРЕНЕРЫ («КОМАНДА»). В 1970-х годах подготовка шахматиста экстракласса к штурму мировых высот поднялась на новую высоту. В ней участвуют целые «команды» из тренеров, врачей, массажистов, психологов, поваров.
Итак, «команда» Анатолия Карпова. В начале спортивного пути в нее входил лишь ленинградский фоссмейстер Семен Фурман. Но успешный штурм шахматного Олимпа и необходимость защиты звания чемпиона мира в битве при Багио (1978) с В. Корчным — пре- тендентом-невозвращенцем, а потому олицетворением «зла» в представлении советской государственной машины — повлекли значительное увеличение ее рядов. Помимо официальных тренеров- секундантов фоссмейстеров И. Зайцева и Ю. Балашова, на Филиппины были откомандированы экс-чемпион мира М. Таль, а впоследствии и гроссмейстер Е. Васюков. Важную роль в решении всех организационных и юридических вопросов на 4 матчах Карпова на мировое первенство (1978, 1981, 1984/85, 1985) ифал руководитель делегации В. Батуринский. Ход состязаний освещал в советской печати пресс- атташе «команды» А. Рошаль.
Шли годы, менялся тренерский состав. В сборной «команде» Карпова побывали Л. Полугаевский, С. Ма- карычев, Л. Портиш, В. Епишин, М. Подгаец, К. Лернер, Р. Хенли, О. Рене, В. Тукмаков, Г. Кузьмин, Э. Уби- лава...
Французский журналист Кристоф Бутон — один из очевидцев второй половины матча Карпов — Каспаров
(1990), проходившей в Лионе, представил на суд читателей свои размышления по поводу командных действий в современном шахматном мире, назвав их «Два клана вокруг одной доски» («Юроп эшек», 1990, 2 декабря):
«Чемпионат мира по шахматам перестал быть единоборством. Теперь это матч между двумя командами. За почти шесть месяцев до начала предначертанной встречи Карпов и Каспаров набрали себе штат особого рода. Как их зовут? "Помощники". Их задача? Отточить до блеска оружие, нацеленное на мозг другого "К". Как в настоящей армии, здесь у каждого капрала своя роль, отведенная ему в соответствии со специальностью. Этот взят в команду за его познания в английском начале, тот — за огромный опыт в защите Грюнфельда.
Как они работают на чемпионов? Подготавливают в письменной форме варианты, подлинное пиршество идей, набросанных на бумаге. После этого Карпов или Каспаров мгновенно подводит итоги многочасовой работы, проделанной в тиши кабинетов, отбирая только самое лучшее... Процедура набора "помощников" во многом напоминает прием в религиозное братство: все делается скрыто и через посредников. Каждому "помощнику" предлага¬
ется хранить полное молчание о методах работы до, во время и после чемпионата мира. Эта секретность в принципе никогда не нарушалась...
Молодой фоссмейстер Оливье Рене, присоединившийся к лагерю Карпова в Лионе, был очень быстро введен в курс дел экс-чемпионом мира: "Никаких женщин, никаких выпивок, никаких журналистов".
Но в чем заинтересованы эти помощники, жертвующие несколькими месяцами собственной карьеры ради успеха своего мэтра? Решающую роль ифают не деньги, а аффективные и профессиональные моменты. Аффективная заинтересованность: покоренный необъяснимым стилем Карпова, один советский фоссмейстер присоединился к нему сразу же после развода с женой. Его компенсация: счастье иметь возможность анализировать партии совместно с безусловно сильнейшим в мире шахматистом синтетического стиля. Профессиональная выгода: в творческом общении с чемпионом мира шахматист учится не допускать потерь времени и следовать плану, отвечающему требованиям позиции. Короче, подлинный курс обучения "под колпаком" под руководством шахматного "бога".
Задача остальной части команды - способствовать поддержанию высокого морального духа. Хороший повар - чтобы была добротная и вкусная пища, хороший врач — хороший спарринг-партнер для игры в теннис (Карпов) или в поездках на велосипеде (Каспаров)...»
В дополнение к этой, в определенной мере субъективной и даже слегка фо- тескной характеристике, приведем другую, более объективную характеристику роли «команды» в теоретической баталии, о которой пишет многолетний тренер Карпова Игорь Зайцев:
«Любой и даже самый убедительно выифанный с точки зрения окончательного счета шахматный матч заключает в себе два типа противоборства. С одной стороны, это непосредственно участники, находящиеся в процессе беспрерывного столкновения. Их смело можно уподобить искусным фехтовальщикам, из которых каждый стремится дотянуться острием своей шпаги до неприятельского короля. С другой стороны, не прекращающееся противоборство их аналитических бригад. Это состязание идет уже в другой плоскости — наперегонки.
Для поддержания темпа на опережение, образно говоря, как в паровозную топку, должны подбрасываться все новые и новые дебютные идеи. Не все они, конечно, качественно равноценны, поэтому зачастую валит дым и копоть, но в итоге кто-то обязательно вырывается вперед. Таким образом, пока идет матч, борьба во всех ее формах и со всем напряжением сил не стихает ни на минуту» («64 — Шахматное обозрение», 1990, N° 10).
800


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
И все-таки все эти интересные пассажи о возрастании роли тренера и команды не должны заслонить главного, и это справедливо подчеркивает Карпов: «Как бы ни важна была подготовка (которая по силам и самому спортсмену), восемьдесят процентов успеха решаются в непосредственной борьбе с соперником... Первые великие шахматисты (в том числе и чемпионы мира), как известно, обходились без тренеров...» И главное - «ответственность за исход шахматного поединка лежит на игроке. Он несет этот груз сам, весь, до последнего грамма».
При всем этом «тренерам свойственно преувеличивать свое значение. Игрок должен относиться к этому с пониманием». Ибо, пишет далее Карпов, и после состязания «весь остальной год тренер трудится уж никак не меньше игрока, а зачастую и значительно больше. И он вправе претендовать на признание публикой этого труда, пусть и мимолетное. Его можно понять».
Учитывая роль и вклад различных членов «команды» Карпова в его успехи, мы остановили свое внимание не только на самых активных ее участниках - С. Фурмане, И. Зайцеве, Ю. Балашове, М. Подгайце, В. Бату- ринском, А. Рошале, но и, казалось бы, менее значительных, но верных и преданных помощниках Е. Васюкове, В. Тукмакове...
ФУРМАН Семен Абрамович (1 декабря 1920, Пинск — 16 марта 1978, Ленинград), международный гроссмейстер (1966), заслуженный тренер СССР
(1973), шахматный теоретик, тренер
А. 	Карпова (1969-78).
В 1948 году он добился своего первого большого шахматного успеха на 16-м чемпионате СССР, где занял 3-е место, вслед за участниками межзонального турнира Д. Бронштейном и
А. 	Котовым. Оценивая игру дебютанта национального первенства, Котов писал: «Третье место мастера Семена Фурмана - неожиданность для всего шахматного мира. Но это ни в коей мере не является случайностью. Наоборот, только случайность на финише помешала Фурману стать еще выше. Смелая, полная фантазии игра, точный расчет самых сложных вариантов, природная скромность снискали Фурману заслуженную славу. Практика чемпионатов СССР показала, что подобные высокие взлеты не бывают случайными. Такое достижение может быть только у человека, хорошо владеющего шахматной техникой, изучившего до тонкостей все стороны шахматного мастерства».
А одной из лучших своих партий на турнире Фурман считал победу над претендентом на мировое первенство П. Кересом.
Фурман — Керес Москва, 1948 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 Саб 5. Фа4 сб 6. КсЗ d5 7. cd ed 8. Ке5!
А в 1963 году Фурман был также одним из помощников Ботвинника на учебно-тренировочном сборе в Подмосковье, в котором участвовал и 12-лет- ний талантливый мальчик из Златоуста Толя Карпов. Первое свидание опытному мастеру, естественно, не запомнилось, а вот 5 лет спустя они оба уже выступали за сборную Вооруженных сил, и общение стало более тесным. В одной из глав книги «Семен Фурман» (М., 1988) Карпов вспоминает:
«Первое впечатление, которое я на него произвел, было не из лучших. О нашем знакомстве он впоследствии с юмором рассказывал так: "Передо мной оказался маленький, бледнолицый юноша, с несколько флегматичным видом. Казалось, что он с трудом передвигает шахматные фигуры на доске. Совершенно невозможно было представить, что он способен побеждать сильных соперников и добиваться больших побед"...
А вот на меня Фурман сразу произвел сильное впечатление. Правда, поначалу он показался мне слишком спокойным. Но это лишь поначалу. Как только я узнал его поближе, передо мной встал совершенно другой человек. Внутренняя энергия буквально клокотала в нем, требуя выхода. Когда Семен Абрамович садился за доску, он удивлял всех интереснейшими примерами. Он был универсальным знатоком дебютной теории. И собственных идей у него было превеликое множество. Охотно делился своими находками. Все знали его мягкий характер, его доброжелательность и сговорчивость. К Фурману тянулись все, без стеснения просили помощи или совета. Фурман не отказывал никому — прямой, искренний, добродушный человек. Впрочем, в нужные минуты этот "тихий" на вид гроссмейстер становился твердым и принципиальным.
Работал Семен Абрамович Фурман самоотверженно. Превосходный методист, он умел отсекать лишнее, второстепенное, зато почти не ограничивался общими соображениями, а, будучи по-хорошему дотошным человеком, всегда до конца тщательнейшим образом анализировал необходимые конкретные варианты, независимо от их запутанности и длины».
Это была поистине судьбоносная встреча Учителя и Ученика. В 1969 году Карпов переехал в Ленинград, чтобы быть всегда рядом. Фурман стал не только тренером и педагогом, но и старшим другом, вторым отцом Карпова. Они органически дополняли друг друга, понимали с полуслова и полувзгляда.
Фурмана называли «чемпионом мира по игре белыми», потому что противостоять его дебютному превосходству было почти невозможно. «Соперников нужно окружать новинками, как на охоте — красными флажками», — с улыбкой говорил Фурман.
СЬ7 9. Cg5 Се7 10. Cg2 0-0 И. 0-0 Ьб? 12. C:f6! С: f6 13. f4 а5 14. Лadl Фс8 15. е4 Ь5 16. Фс2 Каб 17. Лdcl Кс7 18. Лfdl Феб
19. 	K:d5! K:d5 20. ed cd 21. Фс7 Ла7
22. 	Фс5! Лаб 23. Ф:Ь5 ЛЬб 24. Фе2 Се7
25. 	Лс2 ЛШ 26. ФЬ5 Cd6 27. СЬЗ <Ы6
28. 	Kg4 Фе7 29. Ле2 ФГ8 30. Ке5 Саб
31. 	ЛГ2 СЬ5 32. Лс1 СЬ8 33. ЛЫ g6 34. ФЬ4 Kpg7 35. аЗ С:е5 36. fe Cd3 37. Леб Л :Ь2 38. ФГ6+ Kpg8 39. еб! ЛЬ8 40. Лс8 Л :с8 41. Л:с8 ЛЫ+
42. 	Kpf2 Ф:с8 43. ef+ Kpf7 44. f8K+! Kpg8 45. Себ+ Ф:еб 46. Ф:еб+ Kp:f8 47. Ф^5 Cf5 48. Ф:а5 Kpf7 49. а4 Креб
50. 	Фе5+ Kpd7 51. g4 ЛЬ2+ 52. Kpg3 ЛЬЗ+ 53. Kpf4 Себ 54. Фg7+ Kpd6
55. 	ФГ8+ Kpd7 56. Ф:Ь6. Черные сдались.
Прекрасно выступил Фурман и в ряде чемпионатов Ленинграда: 1953 — 1-е место, 1954 — 1—3-е, 1957 — 1—2-е. Уже в 1950-х годах он зарекомендовал себя как один из лучших шахматных теоретиков страны. За советом и тренерской помощью к нему в различные годы обращались Д. Бронштейн, М. Ботвинник, Т. Петросян, В. Корчной.
Семен Фурман.
26 Короли шахматного мира
801


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Но блестящий аналитик, общаясь с гениальным практиком, и сам заметно прогрессировал в игре. После международных турниров 1966 года в Гарра- хове (1-е место с выполнением гроссмейстерской нормы) и 1967 года в По- лянице-Здруй (3-е место) Фурман принял участие в международном турнире в Мадриде (1973) вместе с Карповым и занял 3-е место. Столь же успешно играл Фурман в Портороже (1975) и Бад-Лаутерберге (1977), где становился 3-м призером, а Карпов везде уверенно брал 1-е место.
Но, по мнению Карпова, в отношении к шахматам и миру шахмат Фурмана нередко подводили идеализм и пренебрежение к психологии. «Он играл против фигур — только против фигур! — и никогда против человека»,— пишет Карпов в книге «Сестра моя Ка- исса».
Тяжелая болезнь и ранняя смерть Фурмана стали сильным потрясением и одновременно испытанием для Карпова, 12 лет спустя признавшего: «Смерть Фурмана убила что-то во мне. Я как бы закрепостился и не могу расслабиться, чтобы впустить в себя новое, сделать его своим — и тем самым преобразиться. Отсутствие новизны рождает скуку, и только поэтому я не могу себя заставить работать так, как когда-то мы самозабвенно трудились с Фурманом!»
Памяти талантливого шахматиста, блестящего теоретика и гениального тренера посвящены мемориалы Фурмана, которые проводятся с 1982 года.
Лит:. С. Фурман. Автор-составитель А. Е. Карпов, М., 1988.
ЗАЙЦЕВ Игорь Аркадьевич (род. 27 мая 1938, Раменское Московской области), российский шахматист, международный гроссмейстер (1976). Заслуженный тренер СССР (1978). Тренер Т. Петросяна и Л. Полугаевского в матчах претендентов, А. Карпова в матчах на первенство мира (1978—90).
В 24 года дебютировал в 30-м чемпионате СССР (1962), всего сыграл в пяти чемпионатах СССР. В 1969 году - чемпион Москвы. Лучшие результаты в международных турнирах: Москва (1968 и 1974) — 1—4-е и 3—4-е места, Поляница-Здруй (1970) — 2-е, Дубна (1976 и 1979) — 2-е и 1—3-е, Кито (1977) — 1-е. Шахматист комбинационного стиля, автор ряда дебютных исследований и открытий, талантливый шахматист, журналист, много лет сотрудничавший в еженедельнике «64» и затем в журнале «64 — Шахматное обозрение».
Как в жизни, так и в журналистике обращают на себя внимание его скромность и вместе с тем чувство собственного достоинства человека, оригинально мыслящего и сильно переживающего за судьбу шахмат в сложном современном мире. Характерны его слова, сказанные в год 50-летия (1988): «Все мои радости и переживания связаны, в основном, с работой в области шахматного анализа. Но мне посчастливилось быть и свидетелем служения
Игорь Зайцев: «Мой талисман!»
нашему искусству многих великих шахматистов и чемпионов мира.
Сейчас шахматы переживают непростое время. Они разноречивы по форме и противоречивы по содержанию. Нередко шахматисты глядят на мир сквозь увеличительное стекло собственного тщеславия, одни забывают, что нельзя служить одновременно Истине и Мамоне, другие не всегда разборчивы в средствах, ведущих к цели. Будет невообразимо жаль, если пораженные этими недугами века шахматы постепенно утратят свою способность возрождать красоту и перестанут быть искусством».
Среди многочисленных литературных публикаций И. Зайцева — статьи и воспоминания о чемпионах мира — современниках М. Ботвиннике и Т. Петросяне, Р. Фишере и А. Карпове... Характерно и начало его эссе «Точка абсурда» о Петросяне к 70-летию его рождения: «Неумолимое время все
стремительнее движется к какому-то, одному только Богу известному пределу... И хотя мир прежних представлений рушится на наших глазах с пугающей, почти конвульсивной быстротой и нет уже с нами многих из великой шахматной когорты, все ж — нельзя писать о шахматах иначе, как с оглядкой на пока еще непререкаемый авторитет этих исполинов...»
Зайцев — Ивков Поляница-Здруй, 1970 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. 	сЗ d6 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. Kfl СЬ7 13. Kg3 Ка5 14. Сс2 Кс4 15. ЬЗ КЬб 16. ЛЫ с5 17. ЛЬ2 Ь4 18. de be 19. ef cb 20. С :Ь2 g6 21. ФЫ Kd7 22. е5 C:f3 23. C:g6 К:е5 24. C:f7+ K:f7 25. Фg6+ КрЬ8 26. Ле7 Cd5 27. КЬ5 Фа5 28. Kf4 Фd2 29. K:d5. Черные сдались.
БАЛАШОВ Юрий Сергеевич (род. 12 марта 1949, г. Шадринск Курганской области), российский шахматист, международный гроссмейстер (1973). Заслуженный тренер СССР (1978). Тренер-секундант А. Карпова в матчах на первенство мира.
Юрий вырос на Урале в большой рабочей семье. К шахматам приобщился в детстве. Первым его учителем был
старший брат Александр, впоследствии кандидат в мастера. Хорошо играла и сестра Тамара — перворазрядница. Уже в 12 лет Юрий получил первый разряд, а в 15 - стал самым молодым в стране мастером. Его игру отличало удивительное хладнокровие в опасных позициях, далекий расчет вариантов.
Годом раньше он стал слушателем школы Ботвинника. «Лишь присутствуя на занятиях, которые проводил Ботвинник, я получил настоящее представление о том, как надо работать над собой по шахматам»,- вспоминал впоследствии Балашов.
В 1967 году поступил на шахматное отделение института физкультуры. Его дипломная работа была посвящена творчеству Роберта Фишера. В 21 год стал чемпионом Москвы.
На вопрос корреспондента «Шахматной Москвы» (29 июля 1970 года), кто из молодых советских шахматистов кажется ему наиболее перспективным, ответил не задумываясь:
«Анатолий Карпов. Он, по-моему, уже играет в силу гроссмейстера и доказал это не только на последнем чемпионате РСФСР, где взял первое место, но и совсем недавно на большом международном турнире в Венесуэле. От Карпова в ближайшем будущем можно ожидать самых крупных успехов. Это талантливый шахматист и трезвый практик. Он никогда не упускает своих шансов».
В 1971 году Балашов был одним из тренеров М. Тайманова в матче претендентов с Фишером.
Балашов — участник 15 чемпионатов СССР (1970-89). Дебютировав в 1970 году вместе с Карповым, он занял
4-е место. А своего лучшего результата в национальном первенстве добился в 1976 году (2-е место), когда на протяжении всего турнира был главным конкурентом Карпова и уступил ему первенство на самом финише. В составе сборной СССР — победитель Всемирной олимпиады (1980) и ряда чемпионатов Европы (1970-80).
Участник 4 межзональных турниров - в Маниле (1976), Рио-де-Жаней-
Юрий Балашов.
802


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
ро (1979), Толуке (1982), Таско (1986). Победитель и призер многих международных турниров — в Лон-Пайне
(1977), Вейк-ан-Зе (1982), Минске
(1986), Воронеже и Дортмунде (1987), Рейкьявике (1989), Берлине (1990) и др.
Балашов — Романишин Львов, 1978 1. (14 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ4 5. еЗ СЬ7 6. Cd3 Ке4 7. 0-0 К:сЗ 8. Ьс С:сЗ 9. ЛЫ Кеб 10. ЛЬЗ Са5 И. е4 Ьб 12. d5! Ке7 13. СЬ2 0-0 14. Ке5! Kg6
15. 	Kg4! Фе7 16. f4 f5 17. ef ef
18. K:h6+! gh 19. ФЬ5 Kph7 20. C:f5 Л :f5 21. 0:f5 Л18 22. Фс2 Фс5+
23. 	Kphl C:d5 24. ЛgЗ Лg8 25. f5 Kf8
26. 	f6+ Лg6 27. Л^б K:g6 28. f7. И черные сдались (на 28...Ф:с4 последовало бы 29. f8K-H! Kpg8 30. Ф:§6х).
Балашова отличают энциклопедические знания, творческая разносторонность, рациональный подход к решению проблем, умение безошибочно оценивать позицию. Спокойный, немногословный, сдержанный и даже чуточку флегматичный, он органично влился в «команду» Карпова, долгие годы помогая своему товарищу в борьбе за мировое первенство.
Жена Балашова - Елена — шахматный мастер, у них две дочери и три сына.
ПОДГАЕЦ Михаил Яковлевич (род. 23 июля 1947, Одесса), международный мастер (1972), один из тренеров Карпова (с 1987).
В студенческие годы Михаил зарекомендовал себя как один из самых талантливых советских мастеров. В 20 лет он впервые был включен в состав студенческой сборной СССР для участия во Всемирной студенческой олимпиаде и 5 раз становился ее победителем (1967-69, 1970 и 1972). В 21 год Под- гаец дебютировал в чемпионате СССР и разделил 6—10-е места с В. Цешков- ским, Е. Васюковым, Я. Клованом и М. Талем. В 1972 году вместе с Ю. Аникаевым стал победителем Всесоюзного турнира молодых мастеров, опередив А. Белявского, В. Купрейчика, О. Романишина. Успешно выступил в ряде международных турниров и... неожиданно ушел в тень.
26*
Михаил Подгаец.
Во время Бильского фестиваля 1997 года на «Опен»-турнире Подгаец с улыбкой принимал поздравления с 50-летием и... с выполнением гроссмейстерской нормы. Более 10 лет он помогает Карпову в нелегкой борьбе за место под солнцем. И Карпов доволен своим наставником: «Подгаец как тренер вышел на лидирующие позиции уже с Севильи, с 1987 года. Он — прекрасный человек, очень спокойный, отличный тренер...»
ВАСЮКОВ Евгений Андреевич (род. 5 марта 1933, Москва), международный гроссмейстер (1961). Шахматный журналист и теоретик. Один из тренеров
А. 	Карпова.
Евгений Васюков.
803
«Шахматные университеты» Евгений проходил в районном Доме пионеров. В 22 года впервые стал чемпионом Москвы и в дальнейшем еще пять раз выигрывал это звание. Кстати, 6 раз Васюков выигрывал и известные открытые чемпионаты Москвы по блицу, организуемые редакцией газеты «Вечерняя Москва», и долгие годы был главным конкурентом М. Таля по числу полученных первых призов — самоваров (у Таля накопилось 10 самоваров).
Дебютируя в составе студенческой сборной СССР в 1955 году, зарекомендовал себя отличным командным бойцом. С тех пор он был долгие годы членом сборных Москвы и Вооруженных Сил. За последнюю играл нередко вместе с Карповым.
Участник 11 чемпионатов СССР. В 1972 году в Баку на протяжении всего турнира был одним из лидеров, но большое число отложенных партий отняли слишком много сил, что сказалось на финише. А это был последний шанс попасть в межзональный турнир.
Васюкову не хватало иногда здорового практицизма. Зато будучи в боевой форме, он становился опасен для любого соперника. Яркий пример тому — крупный международный турнир в Маниле (1974), где он блистательно занял
1-е место, опередив Петросяна, Ларсена, Портиша, Любоевича, Глигорича, Андерссона, Торре и др.
Васюков — Ларсен Манила, 1974 1. е4 с5 2. ИЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 h6 7. h4 Kc6 8. Лgl h5 9. gh K:h5 10. Cg5 Фс7 11. Фd2 аб 12. 0-0-0 K:d4 13. Ф^4 Cd7 14. Kpbl Лс8 15. Ce2 b5 16. Лgel Фс5 17. Фd2 Kf6 18. аЗ Фс7 19. f4 ФЬ7 20. e5 de 21. Cf3 Ф:13 22. C:f6 Феб 23. Ke4 b4 24. fe ba 25. ЛеЗ Ф:с2+ 26. Ф :с2 a2+
27. 	Kp:a2 Л:с2 28. ЛЬЗ Лс8 29. ЛЬ7 СЬ5 30. C:g7 C:g7 31. Kd6+ Kpf8
32. 	К: c8 С: e5 33. Лd8+ Kpg7 34. Л:Ь8 Кр:Ь8 35. Л :П Cg3 36. h5 Ce2 37. Ьб e5 38. Kd6 Cf4 39. Ле7 Ch5 40. КрЬЗ Cg6 41. Kf7+ C:f7 42. Л:П C:h6
43. 	Ла7 Kpg8 44. Kpc4 Kpf8 45. Kpd5 Cel 46. ЬЗ Cb2 47. Л:а6 Kpe7 48. ЛЬб СеЗ 49. Леб. Черные сдались.
Успешно выступил Васюков и в ряде других международных турниров. Он стал первым призером в Белграде (1961), Берлине (1962), Варне (1964 и 1971), Полянице-Здруй (1965), Скопье (1970), Праге (1979/80), Дели (1986).
В 1961 году впервые попробовал себя на тренерском поприще, работал со студенческой сборной СССР. В последующие годы был тренером олимпийских команд Венгрии (1963), Монголии (1967), Польши (1972), Шри-Лан- ки (1980), Индии (1985-86), Турции (с
1996). Неоднократно был тренером- консультантом у Карпова во время его матчей на мировое первенство.
В течение долгих лет редактировал шахматный отдел газеты «Вечерняя


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Москва» (с 1970), один из авторов книг «М. Чигорин» (1972) и о матче Карпов - Камский в Элисте (1996). ТУКМАКОВ Владимир Борисович (род. 5 марта 1946, Одесса), международный гроссмейстер (1972). Один из тренеров Карпова в конце 1990-х годов.
В 19 лет Володя стал участником чемпионата мира среди юношей в Барселоне и лишь пол-очка уступил победителю Б. Кураице. Трижды становился победителем Всесоюзных турниров молодых мастеров (1967, 1968, 1970). В 1970 году 24-летний студент из Одессы добился и других знаменательных успехов - стал чемпионом Украины, получил «боевое крещение» на международном турнире в Буэнос-Айресе, где занял 2-е место, вслед за Р. Фишером. Наконец, дебютировав в чемпионате СССР 1970 года, сенсационно занял 2-е место, при этом нанес единственное поражение чемпиону страны В. Корчному. И если бы не проигрыш другому одесситу М. Под- гай цу, мог претендовать и на большее. Кстати, еще дважды Тукмаков был серебряным призером чемпионатов СССР - в 1972 году, вслед за М. Талем, и в юбилейном 50-м в 1983 году — за А. Карповым, отстав всего на пол-очка. Да, как говорится, у них с Карповым «старые счеты». Вспомним хотя бы их соперничество во Всесоюзном турнире по блицу 1972 года, где они разделили 1—2-е места. А 16 лет спустя уже на чемпионате Европы по быстрым шахматам они вновь рядом на самом верху турнирной таблицы -
1—2-е места (см. Быстрые шахматы).
Дважды Тукмаков становился участником межзональных турниров: в Ленинграде (1973) 16-е место и Лас- Пальмасе (1982) 4-5-е места.
Отличный командный боец, Тукмаков — победитель в составе сборной СССР Всемирной олимпиады (1984), чемпионатов Европы (1973 и 1983), матча с командой избранных шахматистов мира (1984).
Тукмаков выиграл более 20 престижных международных турниров, в том числе — в Амстердаме (1974), Лас-Пальмасе (1978), Вильнюсе (1978), Валлетта (1980), Сираке (1985), Лугано
(1985), Реджо-нель-Эмилии (1987/88).
Опыт, человеческая надежность, знания - по всем трем важнейшим тренерским критериям Тукмаков вне конкуренции.
Тукмаков — Любоевич Лондон, 1984
1. 	d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. Cg5 Kbd7 5. КсЗ сб 6. еЗ Фа5 7. cd Ке4 8. de fe 9. Ch4 Cb4 10. Kd2 К:сЗ 11. be С:сЗ
12. 	Лс1 е5 13. Сс4 ed 14. ed Kf6 15. Фс2 Cb4 16. аЗ Се7 17. 0-0 Cf5 18. КЬЗ С:с2 19. К:а5 Cg6 20. Лfel Kpd7 21. Себ+ Крс7 22. Cg3+ КрЬб 23. Кс4+ Краб 24. Ке5 Се4 25. Сс4+ Ь5 26. Cd3 Cd5 27. а4 СЬ4 28. Ле2 КрЬб 29. К:сб СаЗ 30. ЛеЗ аб 31. а5+ КрЬ7 32. Л:аЗ
Владимир Тукмаков.
Лас8 33. Ле7+ Кр:с6 34. ЛсЗ+ Сс4
35. 	С:с4 Ьс 36. Л:с4 КрЬ5 37. Л:с8 Л :с8 38. ЬЗ Кр:а5 39. Л^7 КрЬ5
40. 	ЛЬ7+ Крсб 41. ЛГ7 Ке4 42. Се5 а5
43. 	Л:Ь7 КсЗ 44. d5+. Черные сдались. БАТУРИНСКИЙ Виктор Давыдович (род. 27 июня 1914, Одесса), деятель отечественного и международного шахматного движения, международный арбитр (1984), шахматный литератор. Руководитель делегации «команды» Карпова в четырех матчах на первенство мира.
Будучи юристом по образованию и прослужив более 30 лет в армии, Батуринский не оставлял и шахмат, которыми увлекался с юных лет. Он успешно играл в чемпионатах Москвы,
Виктор Батуринский.
первенствах СССР и ВЦСПС, Вооруженных Сил страны.
С 1970 года всецело посвятил себя шахматной деятельности, став директором Центрального шахматного клуба, затем начальником отдела шахмат Спорткомитета СССР (1974-86) и членом ряда комиссий ФИДЕ. Оказывал содействие М. Ботвиннику в организации при клубе лаборатории по исследованию компьютерной программы «Пионер», помогал А. Карпову в создании благоприятных условий для борьбы за мировое первенство. По приглашению 12-го чемпиона мира Батуринский организационно возглавлял его команду на матчах 1978, 1981, 1984/85 и 1985 годов.
Батуринскому посчастливилось в разные годы лично познакомиться с 11 (из 13!) чемпионами мира. Особенно тесные контакты связывали его в 60-х годах с Ботвинником, а в 70-х и 80-х годах с Карповым. Они нашли отражение и в его литературном творчестве. В 1965-68 годах вышли из печати три тома монографии «Шахматное творчество Ботвинника», в которые вошли 700 партий первого советского чемпиона мира.
О борьбе за мировое первенство в конце 1970-х и начале 80-х годов повествует написанная Батуринским совместно с Карповым книга «На шахматном Олимпе» (1984). Одна из книг В. Ба- туринского целиком посвящена жизни и творчеству А. Карпова и вышла на немецком языке в Берлине в серии «Гении шахмат» (1991).
Широкий спектр проблем и событий борьбы за мировое первенство охватывает книга воспоминаний Батуринского «Страницы шахматной жизни» (2-е изд., 1990). В ней автор рассказывает и о своих встречах с Эм. Ласкером и X. Р. Капабланкой, о драматическом соперничестве в Багио и Мерано, а затем о четырех поединках на высшем уровне Карпов - Каспаров (1984-87). РОШАЛЬ Александр Борисович (род. 26 августа 1936, Москва), российский шахматист и шахматный литератор, мастер и тренер, пресс-атташе на матчах Карпова за мировое первенство в 1978 и 1981 годах, а также ряда советских делегаций на крупнейших международных шахматных состязаниях 1970— 1980-х годов.
Еще в начале 60-х годов мастер Рошаль получил известность в шахматных кругах столицы как тренер юношеской команды, воспитавшей плеяду молодых талантов — гроссмейстера С. Макары- чева, международного мастера М. Дворецкого и др. Но истинное свое призвание он нашел в журналистике, путь в которую открыла ему работа ответственным секретарем в еженедельнике «64» (1968-79), затем 1-м заместителем главного редактора журнала «64 — Шахматное обозрение» (с 1980).
В эти годы широкую известность принесли Рошалю также выступления
804


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Александр Рошаль берет очередное интервью.
в советской и зарубежной прессе с освещением крупнейших международных и советских шахматных соревнований. И в первую очередь, матчей на мировое первенство с участием Петросяна, Спасского, Фишера, Карпова и Каспарова. Высокая шахматная культура, оригинальный стиль, осведомленность о тайных пружинах многих событий придавали его статьям и репортажам особый колорит. Рошаля привлекали к сотрудничеству в 1970-80-х годах ТАСС и АПН, газеты «Советский спорт», «Известия», «Советская Россия», журналы «Советский Союз», «Огонек».
«Александр Рошаль — один из самых ярких и самобытных шахматных журналистов нашего времени», — сказал
А. 	Карпов. В этом 12-й чемпион мира убедился и будучи долгие годы главным редактором журнала «64 - Шахматное обозрение», и пригласив его быть пресс-атташе на матчах в Багио и Мерано и, наконец, в совместном творческом контакте написав ряд книг, изданных в Москве и за рубежом, в том числе вышедшей двумя изданиями — «Девятая вертикаль» (1978, 1979).
С 1992 года А. Рошаль — главный редактор и издатель журнала «64 - Шахматное обозрение». Он сумел в трудное для страны время не только сохранить этот авторитетный шахматный орган, но и привлечь к сотрудничеству в нем исключительно широкий круг как российских авторов, так и зарубежных, был инициатором возрождения присуждения приза «Оскар», вручаемого лучшему шахматисту года.
ЭНДШПИЛЬ. «Конец — всему делу венец». И многие партии Карпова с
отлично проведенными окончаниями подтверждают справедливость этой поговорки. Они восхищают точностью игры, парадоксальностью решений, техническим совершенством. Перед нами одно из окончаний партии первого матча с Каспаровым. Суммируя итог этого состязания в статье с многозначительным названием «48*0», Таль писал: «Очень интересен эндшпиль 9-й встречи, который Карпов провел превосходно». После 46-го хода белых в ней возникла следующая, хотя и чуть лучшая для белых, но все же, наверное, защитимая позиция. Однако стоило сопернику допустить «небольшую» оплошность, как белые незамедлительно продемонстрировали свое «преимущество» в создавшейся позиции.
Карпов — Каспаров Москва, 1984
9-я партия матча
46...gh?
Черные полагали, что после ответного 47. gh они играют 47...Cg6, и их позиция неприступна. Однако неожиданным маневром коня Карпов показал, сколько «яда» таится в этой «простой» позиции. Правильно было играть слоном на g6 еще на 46-м ходу.
47. Kg2!!
Этим парадоксальным ходом с временной жертвой пешки белые создают совершенно новую ситуацию: они прорываются в лагерь соперника и достигают материального превосходства!
47...hg+ 48. Kp:g3 Креб 49. Kf4+ Kpf5 50. K:h5 Креб 51. Kf4+ Kpd6
52. 	Kpg4 Cc2 53. Kph5 Cdl 54. Kpg6 Kpe7
Если 54...C:f3, to 55. Kp:f6 и чер- ные, для которых пешечное окончание безнадежно, опять же скоро лишатся и пешки d5.
55. K:d5+ Креб
Е. Геллер и А. Михальчишин считали, что при 55...Kpd6 56. К:f6 С:ГЗ победа, если и далась бы белым, то с гораздо большим трудом. Однако в ответ на 55...Kpd6 они могли играть иначе: 57. Ке8+ Кре7 58. К: f6 C:f3, или
57. К:а6 С:0 58. Kp:f6 Kpd5.
56. Кс7+ Kpd7 57. К:а6 С: f 3
58. Kp:f6 Kpd6 59. Kpf5 Kpd5 60. Kpf4 Chi 61. КреЗ Kpc4 62. Kc5 Cc6
В случае 62...Cg2 партия могла продолжаться: 63. Kd3 КрЬЗ 64. Kf4 Cb7 65. Kpd3 Kp: аЗ 66. КреЗ и после 67. d5 белые выигрывают.
63. Kd3 Cg2 64. Ке5+ КреЗ Ответ 64...Kpd5 не менял результата.
65. 	Kg6 Крс4 66. Ке7 СЬ7?
И черные оказываются в цугцванге. При ходе 66...КрЬЗ белые выигрывали иначе: 67. d5 Кр:аЗ 68. d6 Ch3 69. Kd5. А. Гипслис и Михальчишин показали, что черные могли сопротивляться успешнее, играя 66...СЫ! 67. Кс8 Kpd5.
67. Kf5 Cg2 68. Kd6+ КрЬЗ 69. К:Ь5 Кра4 70. Kd6. Черные сдались.
Среди многих памятных для Карпова и весьма поучительных эпизодов энд- шпильной борьбы приведем два из практики международных турниров. Один из них завершил напряженную и сложную партию с чехословацким гроссмейстером Яном Смейкалом в межзональном турнире. Она игралась в предпоследнем туре и исход ее был особенно важен для Смейкала, отстававшего от Карпова на очко и в случае выигрыша попадавшего в тройку претендентов. А отложенная позиция хотя и была в пользу черных, однако открытое положение королей при ферзях и разноцветных слонах не позволяло Карпову даже при тщательном анализе прийти к однозначной ее оценке. Лишняя пешка и необеспеченное положение короля соперника еще далеко не гарантировали черным победу. Приводим ее доигрывание с комментариями тренера Карпова - гроссмейстера Фурмана.
805


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Смейкал — Карпов Ленинград, 1973
42...ФН2+ 43. Kpf3 Cd4 44. Cd5 Сс5 45. Себ
«Преимущество на стороне черных. Оно заключается не столько в лишней пешке, сколько в неудачном положении белого короля. В распоряжении белых имелись два плана продолжения игры. Однако при правильной защите ни один из них не приводил к выигрышу. Как угадать, что будет для соперника большей неожиданностью?»
45...Cd4(!)
«Бесцельным передвижением слона Карпов демонстрирует отсутствие какого-либо плана, притупляет бдительность соперника».
46. 	СЬ7?
«Решающая ошибка. При лучшем продолжении 46. Cd5 черные могли играть 46...СЬб с тем, чтобы слон мог при случае принять участие в атаке на белого короля с поля d8, с дальнейшим переводом ферзя на d2 и подключением пешек королевского фланга».
46...g5! 47. Kpg4 Ь5+! 48. Kpf5
«После 48. Kp:g5 0:g3+ 49. Kp:h5
Cf2 белым не избежать мата».
48...Ф: g3 49. Креб Ф12!
«Карпов не проводил свой план сразу, потому что это окончание выиграно только при положении слона на Ь7».
50. 	ФЬ5
«После 50. Ф:Г2 C:f2 51. Kpf5 g4 белые, чтобы задержать продвижение пешки "g", вынуждены были бы играть 52. а7, отдавая свою важную проходную. При положении слона на d5 и сб ничья достигалась ими соответственно посредством 52. Сс4 и 52. СЬ5».
50...ФГ6+ 51. Kpd5 g4 52. Сс8 Фе7.
«Теперь черные выигрывают, постепенно подготавливая продвижение своих проходных пешек».
53. 	Cf5 КрЬб 54. ФИ Фс7 55. Фе2 Фс5+ 56. Креб Kpg5 57. ФП ФаЗ!
58. 	Фе2 Сс5 59. Фd2+ ФеЗ 60. Фа5 СЬб! 61. Фа2 ФП 62. ФЫ g3 63. СЬЗ Kph4 64. Cg2 Q>gll 65. Ф:ё1 C:gl
66. 	Kp:d6.
«После 66. Kpf5 Cc5 белые в цугцванге: 67. СП g2 68. C:g2 Kpg3 с последующим движением пешки h».
66...Cd4 67. а7 С:а7 68. Кр:е5 Kpg4 69. Kpd5 h4 70i e5 h3 71. C:h3+ Kp:h3 72. еб Cc5! Белые сдались.
И еще окончание, которое своей необычностью доставило удовлетворение и победителю, и зрителям, явилось финалом партии с американским гроссмейстером Я. Сейраваном на турнире в столице Бельгии.
Карпов — Сейраван Брюссель, 1986
Хотя у белых пешкой меньше, но преимущество двух слонов и шанс образовать проходную делают их позицию перспективнее.
54. 	d5 К:с5 55. Cb2+ Kpf8 56. dc Каб
57. 	СаЗ+ Кре8 58. Себ СЬ4 59. Cb2 Cf8.
«В случае 59...Кре7 60. Сс8 Кс7 61. Cg7 все было бы гораздо проще» (Карпов).
60. 	Cd7+ Kpd8 61. Се5 КЬ4+ 62. Kpd2 Kd5 63. Себ Кс7 64. Cf7 Ке8 65. С:е8 Кр:е8 66. Cf6.
«У черных цугцванг. Король должен сторожить пешку сб, а слону в одиночку уберечь пешки Ь5 и h6 не удается» (Карпов).
66...g4 67. КреЗ Cd6 68. Cg7 Cf4 69. Kpb4 Kpd8 70. Kp:b5 Крс7 71. Крс5 СеЗ+ 72. Kpd5 Cf4 73. Cf8 КрЬб 74. Cd6 Cg5 75. C:g3. Черные сдались.
И в заключение редчайший в практике шахматного эндшпиля эпизод, случившийся в 17-й партии матча на первенство мира в Багио. В ней была разыграна защита Нимцовича. Карпов, играя черными, уже в дебюте пожертвовал пешку на ферзевом фланге для создания контригры в центре. В середине игры Корчной в сложной борьбе добился перевеса, но благодаря тактической изобретательности соперника не сумел его реализовать. Уникальным оказался эндшпиль, в котором король черных совершил марш с восьмой горизонтали на вторую, как будто специально для того, чтобы участвовать в матовании неприятельского короля. И, конечно же, менее всего белые были психологически подготовлены к тому, чтобы получить удар конем убийственной силы!
Корчной — Карпов Багио, 1978 17-я партия матча
После того как черные сыграли
38...Леб, белые импульсивно — а цейтнот не давал времени для раздумий - ответили 39. ЛаЗ—al, чтобы защитить первую горизонталь от угрозы мата (следовало играть 39. g3 или g4). И здесь последовало 39...Kd2—f3+! Белые сдались. Возникла задачная позиция, ибо в матовании белого короля участвуют все фигуры соперника (40. gf Лg6+ 41. Kphl Kf2х).
«Чтобы там ни говорили, а в семнадцатой партии матча на первенство мира есть какая-то "черная магия",— сказал после этой встречи полушутя- полусерьезно Таль и в подтверждение привел на страницах шахматного еженедельника "64" примеры двух своих матчей с Ботвинником, а также матча Ботвинник — Бронштейн, где стороны, достигшие преимущества, роковым образом проигрывали 17-ю партию...»
ЭСТЕТИКА. Свои взгляды по этой исключительно важной проблеме шахматного творчества А. Карпов впервые пространно изложил 30 марта 1980 года, отвечая на анкету историка шахмат И. Линдера для его книги «Эстетика шахмат» (1981).
1. Как Вы понимаете красоту шахмат?
- Взгляды на красоту шахмат в различные периоды жизни и творчества меняются, подобно тому, как у человека изменяются с годами вкусы и, например, восприятие тех или иных книг. Одно время нравится логика окончаний, в другое — комбинационные атаки на короля, а потом — логически стройные, позиционно цельные партии...
В целом шахматы красивы тем, что они построены на тончайших нюансах, за которыми скрываются глубокие закономерности и неисчерпаемые возможности шахматной борьбы. Поэтому с каждой партией открывается всегда нечто новое. В этой вечной новизне шахмат и заключена их подлинная красота.
2. Назовите Вашу партию, доставившую Вам наибольшее эстетическое удовольствие.
806


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
— В моей жизни был уже не один десяток партий, которые я мог бы вспомнить. Лучшие ассоциируются с определенным периодом творчества, с ответственными спортивными выступлениями.
Одна из первых таких партий - встреча с В. Гортом на мемориале Алехина (Москва, 1971).
В спортивно-переломный момент моей жизни — в претендентских состязаниях 1974 года — лучшими творческими достижениями стали, пожалуй, 6-я партия четвертьфинального матча с Л. Полугаевским, 9-я партия полуфинального матча с Б. Спасским и 2-я партия финального матча с В. Корчным.
Из матча за мировое первенство в Багио особенно запомнилась финальная позиция 17-й партии, где, кажется, единственный раз в практике соревнований на высшем уровне был объявлен такой эффектный мат конями.
Из турниров последнего времени мог бы назвать партии, выигранные в Монреале (1979) черными у Б. Спасского и Я. Тиммана и в Бад-Киссингене
(1980) 	белыми у Р. Хюбнера. Первая из них примечательна практическим цугцвангом, в который попали белые в эндшпиле; вторая — дебютной новинкой, которая, по существу, опровергает дебютное построение белых, и последующей красивой игрой в миттельшпиле; третья — острым дебютом и многими эффектными матовыми вариантами в финальной части поединка.
3. 	Какая партия, комбинация современника или шахматиста прошлого произвела на Вас особенно сильное впечатление? Что восхищает Вас в этом произведении?
— Здесь, конечно, тоже трудно выделить какую-либо одну партию. Впечатления накапливались по мере творческого становления. На всю жизнь за¬
помнился увиденный в детстве мат Ле- галя. С тех пор помню и блестящую партию Морфи — консультанты (герцог Брауншвейгский и граф Изуар). Из особенно понравившихся партий более близкого прошлого - удивительные по сочетанию красоты и простоты «маленькие комбинации» X. Р. Капабланки.
Сильное впечатление оставил тонкий ладейный эндшпиль в последней,
34-й партии матча Алехин — Капабланка и оригинальный план атаки в 10-й, испанской партии матча Спасский — Фишер.
И в творчестве Карпова — шахматиста универсального стиля — красота постоянно, зримо и незримо, присутствует благодаря глубокому проникновению в тайны позиции, тонкой интуиции, сочетаемой с быстрым и точным расчетом вариантов. Перед нами одна из упомянутых им партий.
Тимман — Карпов Монреаль, 1979 1. с4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб 4. еЗ Се7
Старинное продолжение. Ныне чаще играют 4...СЬ4
5. d4 ed 6. K:d4 0-0 7. К:с6
Раскрывает планы белых. Поэтому имело смысл сыграть 7. Се2!
7...Ьс 8. Се2 d5 9. 0-0 Cd6 10. ЬЗ Фе7 И. СЬ2 dc!
Продолжение это было задумано еще в ходе подготовки к матчу в Багио, и вот наконец-то оно применено: хотя у черных возникают слабые изолированные пешки на ферзевом фланге, зато их фигуры — и легкие, и тяжелые — получают возможность активных действий.
12. Ьс
При 12. С:с4 черные могли получить сильнейшую атаку 12...C:h2+!
13. 	Kp:h2 Kg4+.
12...ЛЬ8 13. Фс1 Kg4 14. g3 Ле8 15. Kdl
15...К: Ь2!
Красиво! Позиция белого короля полностью разрушается.
16. 	с5
Если 16. Kp:h2, то 16...Ф114+
17. 	Kpgl C:g3! 18. fg Ф^3+ 19. Kphl Ле4! 20. ЛГ4! Л :f4 21. ef Фе1+ 22. Kpg2 Ф:е2+ 23. Kpg3 Фg4+! с сильной атакой.
16...K:fl 17. cd K:g3!!
Этот ход, вероятно, не предвидел Я. Тимман. Теперь на 18. de выигрывает 18...К:е2+ и 19...К:cl. За 5 ходов конь может уничтожить подряд ферзя, ладью, слона и две пешки — редкий случай в практике.
18. fg Ф^б 19. Kpf2
И в случае 19. Kpg2 ФЬб 20. g4 Фg5 у белых нелегкое положение. Сейчас же ферзь черных проявляет максимум активности в лагере соперника.
19...ФЬб 20. Cd4 ФЬ2+ 21. Kpel Ф^3+ 22. Kpd2 Фg2 23. КЬ2 Саб
24. 	Kd3 C:d3 25. Kp:d3 Лbd8 26. СП Фе4+ 27. КреЗ с5! 28. С:с5 Феб
29. 	КрЬЗ ЛЬ8+ 30. КраЗ Ле5 31. СЬ4 ФЬб. Белые сдались.
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
ЖУРНАЛИСТ. Склонность к шахматной журналистике проявилась у
А. 	Карпова рано — еще в 15 лет он выступил в печати с первой заметкой. С годами его статьи становились все интереснее, разнообразнее по тематике, глубже по освещению шахматных проблем. Он выступал и в шахматном еженедельнике «64», и в общеполитических газетах и журналах. Рассказывал о только что закончившихся турнирах или матчах, Всемирных олимпиадах или общесоюзных командных соревнованиях, о проблемах развития шахмат в стране, о ФИДЕ и розыгрыше мирового первенства. Собранные вместе они соста¬
вят, наверное, солидный том и позволят в ретроспективе почувствовать пульс шахматной жизни 70—90-х годов 20-го столетия и вместе с тем дополнят наше представление о самых различных сторонах жизни и интересах самого автора. Ибо пресса всегда проявляла повышенный интерес не только к шахматной, но и к общественной деятельности 12-го чемпиона мира. Многих, наверное, удивила публикация 1 марта 1978 года в «Литературной газете» пространной (почти на целую полосу!) статьи Анатолия Карпова «Цена и ценности свободного времени». А между тем в ней он популярно рассказал об основ¬
ных идеях недавно защищенной им в Ленинградском университете дипломной работы «Свободное время как экономическая категория». Между тем некоторые высказанные в ней положения и сегодня сохраняют свою актуальность. Подчеркнув тенденцию увеличения свободного времени, Карпов уделял особое внимание проблемам отдыха, повышения уровня знаний и образования. Вот лишь небольшой отрывок, затрагивающий эту проблему: «Учеба, образование обеспечивают преемственность в развитии общественного производства, науки, культуры. Образование становится решающим фак¬
807


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
тором, определяющим место человека в системе производства, в жизни общества.
Наряду с учебой, усвоение культурных ценностей всеми другими способами (чтение, посещение театров и кино, просмотр телепередач и т. д.) служит важнейшим средством социализации, базой для "возвышенной деятельности" человека.
Наибольшую социальную и экономическую ценность представляет собой, естественно, творчество, то есть использование свободного времени для самореализации личности. И хотя доля творческих занятий в общей структуре досуговой деятельности очень возросла, однако она еще все-таки недостаточно велика. Пока, увы, творчество уступает и отдыху, и потреблению культуры.
Все эти обстоятельства нельзя не учитывать, если мы хотим иметь научную программу управления свободным временем, превращения его в мерило общественного богатства. А мы этого хотим».
Но, конечно же, из публикаций Карпова тех лет мы прежде всего узнаем о том, что волновало советскую и мировую шахматную общественность, какие проблемы возникали в мировом шахматном движении после отказа Фишера защищать свой титул и провозглашения 12-м чемпионом мира Карпова. Так, в московском литературном журнале «Знамя» (1976, № 12) появилась его обширная статья «После матча, которого не было», вскоре перепечатанная в журнале «Шахматы в СССР» (1977, № 4) и других изданиях. В ней молодой чемпион выражает озабоченность тем, что ему не удалось сыграть матч с Фишером:
«Сам матч обещал быть интересным. Я собирался показать в нем многое - все, на что способен,— и очень жалею, что он не состоялся. Его значение для шахмат было бы трудно переоценить. Он мог стать новым взрывом в шахматном мире, популярность шахмат поднялась бы еще выше...
Поскольку я очень хотел играть этот матч и не сделал ничего, препятствующего ему, то, когда меня провозгласили чемпионом мира, я тут же заявил, что по-прежнему готов сыграть с Фишером. Естественно, не на условиях, продиктованных им, а самых разумных — условиях, которые бы благоприятствовали проведению такого матча и помогли бы продемонстрировать лучшее, что имеем в своем арсенале мы оба. Чтоб это были настоящие шахматы, а не борьба на износ. Я готов был встретиться с Фишером лично (уверен, без его "штаба" переговоры прошли бы плодотворно, в здоровой и дружеской обстановке), но ответа на свою телеграмму не получил, из чего делаю вывод, что в шахматы он вряд ли вернется».
Но шахматная жизнь продолжалась, и Карпов далее поведал о том, как он своим участием во многих соревнова¬
ниях намеревается стать играющим чемпионом. Дает свою оценку ведущим шахматистам страны и мира, их шансам стать претендентами в борьбе за мировую шахматную корону, совершает экскурс в прошлое шахмат, называя последовательно имена чемпионов мира - от Стейница до Фишера включительно - и характеризуя главные черты их стиля и творчества, отмечая то новое, что они внесли в прогресс шахмат. И завершает статью рассуждениями о расстановке сил в шахматном мире. Признает, что «сегодня мы в известной мере утратили то неоспоримое преимущество, которым обладали в прежние времена. Шахматы бурно развиваются на всех континентах, почти каждый год дарит нам новые яркие имена». Карпов вместе с тем завершает свою статью оптимистическим взглядом на будущее:
«Советская шахматная "пирамида" огромна. У основания ее популярные всесоюзные шахматные соревнования школьников "Белая ладья", затем — дворцы пионеров, вырастившие всех наших чемпионов мира, еще выше - десятки шахматных клубов. Что и говорить, учить шахматам как науке и искусству у нас умеют. Но, может быть, пора сделать акцент на третьем звене? Не только наука и искусство, но и спорт, а в последнее время очень часто — только спорт. Значит мужество, решительность, упорство, трудолюбие — вот что нужно воспитывать у наших ребят одновременно с обучением их "видению доски" и счету вариантов. Чтобы потом, когда они выйдут на уровень всемирных шахмат, Родина могла гордиться ими. И положиться на них».
Так, из года в год, от проблемы к проблеме Карпов неутомимо выступает в советской (и зарубежной!) печати, показывая, что он не только чемпион играющий, но и постоянно содействующий росту популярности шахмат в мире, всестороннему развитию шахматного искусства.
В подтверждение еще один пример — его статья в центральной газете «Правда» от 7 января 1980 года, где Карпов назвал свое шахматное обозрение «Задание на год». С одной стороны, он с гордостью сообщает миллионам советских любителей шахмат, что представители СССР в истекшем году в 78 международных соревнованиях заняли 52 первых места, что особенно преуспели в выступлениях экс-чемпионы мира М. Таль, Б. Спасский, Т. Петросян и испытанный в шахматных боях Л. Полугаевский. С другой стороны, отмечает успехи коллег в других странах, в частности венгерской «команды Л. Пор- тиша» в составе А. Адорьяна, 3. Рибли и Д. Сакса. Вместе с тем Карпов касается ряда задач, стоящих в олимпийском году, в частности затрагивает некоторые вопросы выдвижения в стране молодых талантов, обращает внимание на критику творчества (она должна
быть не безапелляционной, а доброжелательной — «врачевать, а не больно ранить»!), обращает внимание на подготовку тренеров из шахматистов высшей квалификации, на необходимость открытия новых шахматных клубов...
Но, много играя в турнирах, разъезжая по стране, гастролируя за рубежом, Карпов не имел времени часто выступать в печати со статьями и очерками. Свои мысли и пожелания он, как правило, высказывает в многочисленных интервью. Кроме того, готовит к печати собственные книги, комментирует для них партии.
А с 1980 года Карпов возглавил новый шахматный журнал «64 -
Шахматное обозрение», созданный на базе еженедельника «64». Как показывает обширное интервью в «Комсомольской правде» (1980, 17 января) «И новичкам, и гроссмейстерам», Карпов ясно представлял себе, каким должно быть это периодическое издание — освещающим различные соревнования, вопросы теории и практики, отечественной и мировой истории шахмат, широко привлекающим к участию в нем лучших шахматистов и талантливых литераторов.
В начале 1980-х годов А. Карпов стал также главным редактором подготавливаемой к печати в издательстве «Большая Советская энциклопедия» крупнейшей в мире шахматной энциклопедии (вышла в 1990 году).
Все это, вместе с рядом новых книг, продолжающих выходить в Москве и за рубежом, свидетельствует об интенсивной и весьма плодотворной журналистской и литературной деятельности 12-го чемпиона мира.
ЛУЧШИЕ ПАРТИИ. Четыре раза выходили в Москве сборники лучших партий А. Карпова — дважды в 1978, в 1984 и 1997 годах. Первые два появились в один и тот же год — сначала перед матчем на первенство мира в Багио, затем второе издание — сразу же вслед за этим состязанием, «выполняя многочисленные просьбы читателей», как говорилось в преамбуле издательства «Физкультура и спорт», выпустившего книгу в серии «Выдающиеся шахматисты мира».
В предисловии автора к первому изданию говорилось: «В книгу включены партии, сыгранные мной после получения гроссмейстерского звания» (кроме первых пяти). В книгу вошло 55 партий, характеризующих «практически все переломные или решающие партии многих соревнований».
Затем следовала пространная - на 31 странице! — статья Михаила Таля, написанная им в Риге в феврале 1978 года и пророчески названная «Все впереди». То были размышления 8-го чемпиона мира о таланте и личности 12-го чемпиона: «Лично знаком я с Карповым примерно 10 лет. И мне хотелось бы поделиться с читателями своими личными (подчеркиваю, личными)
808


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
впечатлениями, вынесенными из знакомства поначалу с партиями Карпова, потом с ним самим». Свое эссе Таль иллюстрировал многочисленными образцами творчества Карпова и в заключение выразил уверенность: «Настоящая книга — это только первая визитная карточка Анатолия Карпова, в которую будут вноситься и большие спортивные победы, и блестящие творческие достижения».
И это подтвердили вышедшие много лет спустя еще две книги Карпова. Одна из них появилась в том же издательстве и в той же рубрике в 1984 году под названием «Сто победных партий». В ней вторая половина книги была насыщена партиями последних шести лет, выигранными Карповым в матчах на первенство мира 1978 года в Багио и 1981 года в Мерано, а также во встречах с сильнейшими шахматистами мира в супертурнирах, состоявшихся в Москве, Монреале, Тилбурге, Бугойно, Турине и Лондоне. Как подчеркнул в предисловии к книге В. Батуринский, в ней «Анатолий Карпов предстает перед нами как достойный чемпион мира, играющий и побеждающий, как теоретик, аналитик, пытливый исследователь, продолжатель классического шахматного наследия».
Тринадцать лет спустя, в 1997 году, в Москве вышла новая книга Карпова - «Мои 300 лучших партий». В ней из более чем 2300 партий, сыгранных
12-м чемпионом мира за его 30-летнюю шахматную карьеру, была отобрана и подробно прокомментирована почти восьмая их часть. К тому же, в ней отдельными разделами были выделены лучшие комбинации и окончания Карпова, а также приведена сводная таблица всех его выступлений.
Из литературных работ Карпова книги лучших партий, комментарии к которым составили его кредо в области шахматной теории и практики,— несомненно, самые значительные его произведения, внесшие неоценимый вклад в шахматное искусство.
«КНИГИ - ИСПОВЕДИ». К такому жанру отнес Таль первое автобиографическое произведение молодого чемпиона мира Карпова «Девятая вертикаль», выпущенное издательством «Молодая гвардия» в 1978 году, и второе, дополненное издание, в следующем году. Особенность этой книги — откровенный рассказ о своих детских годах, о школе, оконченной с отличием, о защите дипломной работы в университете, о своих склонностях и увлечениях помимо шахмат и, конечно же, о самой шахматной карьере. Карпов ведет его через товарища — журналиста Александра Рошаля, который выступает в данном случае в роли соавтора.
К такому чисто литературному описанию событий — без шахматных партий, но с раскрытием всей обстановки, в которой проходило состязание, характера соперника и его окружения,
прибег Карпов и в своей книге «В далеком Багио», вышедшей в 1981 году в издательстве «Советская Россия» под рубрикой «Шахматное искусство».
Много новых фактов и в то же время размышлений о своей жизни и о пути к шахматной вершине читатель узнает и в следующей книге Карпова «А завтра снова в бой...», вышедшей в издательстве «Молодая гвардия» в 1982 году. Здесь он рассказывает и о своей общественной деятельности — пропаганде шахмат среди молодежи, о поездках по Сибири, Дальнему Востоку, Кавказу, Средней Азии, где он выступал с лекциями и сеансами. «...Свободного времени лично у меня почти не остается,— пишет Карпов.— Но уж если оно появляется, стараюсь использовать его с толком. Очень люблю читать. Особенно художественную и приключенческую литературу. Люблю поэзию — Блока, Лермонтова, Есенина. Люблю ходить в театр, кино. Люблю музыку, больше легкую, эстрадную. Люблю спорт... Есть у меня и хобби - филателия... И все же шахматы занимают большую часть моей жизни».
А для того, чтобы преуспеть в шахматах сегодня, когда и прогресс теории, и техника игры на высшем уровне исключительно возросли, требуется постоянно трудиться. Карпов закончил книгу словами: «Я привык много работать и в этом вижу радость жизни. Мне надо готовиться, ведь завтра снова в бой!..»
И все-таки потребность вернуться к прошлому и мысленно окинуть единым взором пройденный путь появилась у Карпова еще раз в канун сорокалетия, когда впереди его ожидал уже пятый (!) матч на мировое первенство с Каспаровым. Атак как первая половина этого соревнования должна была состояться в Нью-Йорке, то и издать новую книгу воспоминаний и в то же время размышлений об очередном матче он решил в этом городе. Правда, название ее звучит экстравагантно: «Сестра моя Каисса». Ведь Каисса — признанная шахматистами богиня, муза шахматной игры. Скорее всего, заголовок этот на совести писателя Игоря Акимова, кому принадлежит литературная запись книги. Ее отличает откровенность. И в рассказах об отце, и о первых уроках игры в шахматы, и в повествовании о любимом учителе-наставнике Семене Фурмане, которого он в порыве душевной благодарности назвал вторым отцом и выразил уверенность - будь тот жив во время шахматных баталий с Каспаровым, то кривая их результатов была бы иной...
Есть в ней и интересные подробности его «непротокольных» переговоров с Фишером, и достаточно спорные утверждения, в том числе в заключительной главе о матчах с Каспаровым. Но в целом книга не является повторением предыдущих автобиографических произведений Карпова и сообщает ряд новых фактов.
МАГИЯ ШАХМАТ. За полторы тысячи лет своего существования шахматы и как игра, и как область культуры претерпели удивительные метаморфозы. В самой игре отпочковались такие ее сферы, как задачная и этюдная композиции. А в соединении с математикой они способствовали созданию и прогрессу компьютеров. Благодаря же последним в свою очередь изменились характер и формы состязаний...
Будучи по натуре игроком («Игрок стал кормчим моей души»,— признается Карпов), он постоянно чувствует потребность и в расширении рамок восприятия игры, ее самых различных форм и взаимосвязей. В этом следует искать истоки появления на свет книг «Шахматный калейдоскоп» в 1981 году (в библиотечке «Квант» издательства «Наука») и в 1983 году — «Неисчерпаемые шахматы» (издательство Московского университета). Обе книги написаны им в содружестве с мастером, литератором, кандидатом физико-ма- тематических наук Евгением Гиком. Стремясь отобразить игру с разных точек зрения, они разделили вторую книгу на три части, назвав их «ближе к спорту», «ближе к искусству» и «ближе к науке». В первой из них приводятся партии разных соревнований и рассказ о матче в Мерано, во второй — комбинации и необычные диаграммы, в третьей — дебютные сюрпризы, ЭВМ, играющие в шахматы, и т. п.
Загадочный мир шахмат на протяжении многих веков оказался близок, более того, тесно связан с развитием многих других областей искусства - живописи, скульптуры, художественной литературы, а в последнее время — и филателии. Страстным собирателем и тонким ценителем шахматных марок (у него лучшая в мире шахматно-филателистическая коллекция!) и изобразительных шахматных фигур стал 12-й чемпион мира. Посетив в 1994 году в Хоккенхайме (Германия) выставку шахматных фигур и марок, Карпов отозвался о ней с восхищением и согласился вместе с ее устроителями Дитером Ауэром и Райнером Грундом стать соавтором роскошно изданной книги «Волшебные шахматы. Перлы шахматного искусства» и написал к ней предисловие. В нем, в частности, говорилось: «Шахматы - много больше, чем всего лишь игра: это часть большой истории мировой цивилизации. Издревле "сильные мира сего" заказывали у искусных мастеров шахматы. Они считались дорогим и ценным подарком. Различные культурные традиции передавались в момент вручения этих подарков послами.
Так шахматные фигуры внесли свою лепту в "понимание" между народами». «В этой книге, — пишет в заключение Карпов, — мы даем возможность приблизиться к восхитительному миру шахмат через искусство фотографии и картин, которые передают единственные в своем роде композиции».
809


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
«50 МИНИАТЮР ЧЕМПИОНОВ МИРА», 1986,— так назвал А. Карпов книгу, в которую включил по несколько — не менее трех прокомментированных им партий 11 чемпионов мира и — «на правах автора» — 17 собственных миниатюр. При этом он отводил им лимит в 25—30 ходов. «Книга,— пишет в предисловии к ней Карпов,— содержит много красивых комбинаций, остроумных замыслов, неожиданных маневров, то есть она поможет читателю, независимо от его квалификации, ближе познакомиться с прекрасным миром шахматного искусства». Среди наиболее знаменитых партий, приведенных в книге, — Стейниц - Барделебен, Гастингс, 1895; Ласкер — Бауэр, Амстердам, 1889; Бернштейн - Капабланка, Москва, 1914; Алехин - Боголюбов, Триберг, 1921; Эйве — Флор, Амстердам, 1932; Ботвинник — Шпильман, Москва, 1935; Смыслов — Ботвинник, Москва, 1957; Таль - Найдорф, Лейпциг, 1960; Петросян — Спасский, Москва, 1966; Ларсен - Спасский, Белград, 1970; Фишер — Глигорич, Гавана, 1966; Карпов — Корчной, Багио, 1978.
Книга была написана в канун второго матча Карпова с Каспаровым в 1985 году и потому ограничена материалами двенадцати чемпионов мира. ДЕБЮТНЫЕ МОНОГРАФИИ. Колоссальный опыт «теоретических дуэлей» во время матчей на первенство мира с
В. Корчным и особенно со знатоком дебютов Г. Каспаровым, а также последующих матчей с Я. Тимманом, Г. Камским и В. Анандом натолкнул
12-го чемпиона мира на мысль подытожить все то новое, что было высказано им и его соперниками в специальных дебютных публикациях и монографиях. При этом он отказался от широко практикуемых в печати табличных сводок и справочных картотек, предложив вместо них вниманию читателей наиболее ценные в теоретическом плане партии с комментарием узловых моментов дебютной борьбы и последующих планов игры в миттельшпиле. Такой методический подход вызвал повышенный интерес в мире. Некоторые его публикации — и среди них работа о русской партии, или, как принято ее называть на Западе, защита Петрова, вышли в ряде стран, а об испанской партии и защите Каро—Канн выдержали в Германии уже два издания. Последняя из них вышла также на русском языке. Добавим к этому исследования Карпова о защите Грюнфельда, шотландской партии и английском начале — и перед нами окажется уже солидный веер дебютных монографий. О преимуществах нового метода изложения дебютных открытий — на примерах новейших успехов практики — Карпов, например, убедительно сказал и в предисловии к своей работе «Учитесь играть защиту Каро—Канн» (1998):
«Внимательное изучение приведенных партий, уверен, даст больше пользы для освоения дебюта, чем слепое запоминание, зубрежка различных вариантов и схем. В результате вы сумеете проникнуть в глубь данного начала и обнаружить тесную связь дебюта с миттельшпилем и эндшпилем. Поймете стратегические планы борьбы, усвоите технические приемы действий в типовых позициях, проследите развитие идей в защите Каро—Канн».
Обращает на себя внимание в названных дебютных монографиях и то, что Карпов не ограничивается примерами из своей практики и широко привлекает лучшие партии других гроссмейстеров, позволяющие глубже и всесторонне раскрыть новейшие тенденции в популярных началах шахматной игры.
«УЧИТЕСЬ ШАХМАТАМ», 1999. Прибегнуть к персонажам мультфильмов Уолта Диснея — песику Гуфи, мышонку Микки-Маусу, утенку Дональду, чтобы с их помощью, да в сопровождении цветных комиксов, схем и рисунков научить маленьких детей правилам шахматной игры, рассказать о всех ее фигурах и кратко — о древней истории шахмат — эта идея интересно претворена в жизнь А. Карповым в названной книге, вышедшей в России и за рубежом. Так появился на свет еще один оригинально задуманный и красиво осуществленный шахматный учебник для малышей.
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЛИТЕРАТУРА. О 12-м чемпионе мира
А. 	Карпове и соревнованиях с его участием, особенно матчах на мировое первенство, вышло несколько десятков книг в Москве и за рубежом — в США, Англии, Германии, Италии, Испании, Югославии, Швеции, Аргентине и других странах. В нашем предельно кратком обзоре мы коснемся в основном книг, вышедших в СССР и затем в России. Это преимущественно литература, посвященная 10 матчам на мировое первенство.
Единственная пока что на русском языке обстоятельная и живо написанная книга о жизни и творчестве Карпова — документальная повесть гроссмейстера А. Котова «Уральский самоцвет». Она вышла двумя изданиями — в 1977 и 1980 годах — в издательстве «Советская Россия». В ней рассказывается о детстве и юности чемпиона, о становлении и расцвете его таланта, об особенностях его характера и стиля игры, о творческих поисках.
Книга о Карпове общего плана была написана также другим советским автором В. Батуринским. Она вышла в
1991 году на немецком языке в Берлине в издательстве «Шпортферлаг» в серии «Гении шахмат» («Das Schachgenie Karpow»).
Другие книги были посвящены крупнейшим соревнованиям в борьбе за первенство в мире с участием Карпова. Первая из них была написана 6-м чемпионом мира М. Ботвинником — «Три матча Анатолия Карпова» (изд-во «Молодая гвардия», 1975). Это — три состязания претендентов, приведшие Карпова на шахматный Олимп,— с Л. Полугаевским, Б. Спасским и В. Корчным. Тщательно проанализировав все партии этих матчей и приведя их в книге со своими комментариями, Ботвинник пришел к выводу, что «Анатолий Карпов, несомненно, сильнейший шахматный боец наших дней» и что с его воцарением на шахматном троне «у шахматистов земного шара появился новый лидер».
Следующим состязанием, получившим широкое освещение в советской и мировой прессе, был, конечно же, матч на мировое первенство с В. Корчным на Филиппинах в 1978 году. Пар¬
тии этого матча были подробно прокомментированы в газете «Советский спорт», в журнале «Шахматы в СССР» и еженедельнике «64». Поэтому литература о нем вылилась в подробные повествования литературного плана, воссоздающие напряженную атмосферу поединка. Две книги написаны участниками матча и одна — наблюдавшим отдельные перипетии матча советским спортивным журналистом и писателем Александром Кикнадзе — «Тогда в Багио» (М., 1981). В том же году в Москве появилась книга Карпова «В далеком Багио», изданная на основе дневниковых записей во время матча, а также материалов, предоставленных ему
А. 	Рошалем и В. Батуринским. Наряду с перипетиями шахматной битвы здесь подробно рассказывается о людях, окружавших участников состязания, об острых ситуациях, возникавших в процессе сражения.
И только 11 лет спустя, в 1992 году, в Москве вышла книга В. Корчного, посвященная этому же событию, — «Антишахматы». Эта книга, как пишет автор, «была издана на Западе в 1981 году
810


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
на нескольких европейских языках. Написанная по горячим следам моего матча с Карповым на Филиппинах, она, естественно, грешила излишней резкостью — чего я стремился избежать в новом издании. В конце концов, сейчас, по прошествии стольких лет, важнее не эмоции, а факты».
В новом издании этой книге предшествуют автобиографические «Записки злодея», рассказывающие о сложнейшей судьбе Корчного, его бегстве за рубеж и «мучительном пути переосмысления жизненного опыта».
Из других книг об этом матче следует назвать вышедшую на английском языке работу двух авторов — одного из помощников Карпова на матче Михаила Таля и югославского журналиста Ди- митрие Белицы «Репортаж из Багио» («Report from Baguio»). Она вышла в Белграде в 1979 году с предисловием Карпова. В отличие от предыдущих книг, в ней подробное повествование о матче сопровождается текстом всех партий с комментариями Таля. Оригинальность книге придает также заключительная ее часть, где приводятся мнения об итогах матча 26 гроссмейстеров мира, в том числе экс-чемпионов мира Эйве, Спасского и Фишера.
Провозглашение Карпова чемпионом мира в 1975 году и его первый матч с Корчным (1978) получили большой отзвук и в ряде вышедших за рубежом работ. Среди них — книги А. Капече (Милан, 1975), Д. Леви и Э. Медниса (Нью-Йорк, 1975), П. Морана (Мадрид, 1975), О’Коннела и Д. Леви (Лондон, 1978), Э. Эдмондсона (Нью- Йорк, 1979), Т. Шустера (Буэнос-Айрес, 1980) и другие.
Матч в Мерано (1981) вызвал меньший ажиотаж, ибо на этот раз достаточно убедительной и скоротечной, особенно в сравнении с Багио, была победа Карпова. Тем не менее, в Москве вышло несколько небольших книг, посвященных этому состязанию. Первую из них - сборник очерков и репортажей по свежим следам выпустило издательство газеты «Известия» (М., 1981, сост. В. Кассис). Еще две вышли в 1982 году — то были сборники партий с комментариями советских гроссмейстеров. Одну из них, под названием «Матч на первенство мира. Мерано - 1981», выпустило под редакцией Ю. Авербаха издательство «Физкультура и спорт». Вторую — «Победа в Мерано» издало Военное издательство Министерства обороны СССР, так как чемпион мира А. Карпов и автор комментариев партий Е. Геллер были представителями спортивного общества этого ведомства.
В следующем, 1983 году, издательство «Московский рабочий» выпустило документальное повествование «Мерано издали и вблизи», опять же созданное на основе личных впечатлений писателя А. Кикнадзе, побывавшего на матче в Мерано с туристической груп¬
пой советских шахматистов и журналистов.
Ценной и интересной для изучения партий матча в Мерано стала книга В. Батуринского и А. Карпова «На шахматном Олимпе», вышедшая в 1984 году («Советская Россия»).
Большой отклик как в русской, так и в иностранной шахматной прессе получили матчи на первенство мира
А. 	Карпова с Г. Каспаровым.
В 1986 году издательство «Физкультура и спорт» выпустило книгу «Матч на первенство мира Карпов — Каспаров», в которую вошли два их первых матча. Ю. Авербах подробно прокомментировал партии первого, неоконченного матча 1984—85, а М. Тайманов — второго матча 1985 года, закончившегося победой Каспарова и провозглашением его 13-м чемпионом мира. Издательством «Радуга» в Москве эта книга была в том же году выпущена в переводе на английский и немецкий языки.
Прошел год, и в издательстве «Физкультура и спорт» вышла книга одного из участников исторических матчей Г. Каспарова «Два матча. Матч и матч-реванш на первенство мира»
(1987). Предисловие к ней — «"Секрет" Гарри Каспарова» — принадлежит перу М. Ботвинника,
Среди работ, посвященных соперничеству Карпов — Каспаров, отметим также книгу фоссмейстера А. Суэтина «Столь долгое единоборство. Записки комментатора четырех матчей за шахматную корону» («Московский рабочий», 1989). Это была одна из первых попыток «постороннего специалиста» осмыслить значение редчайшего в истории «сверхмарафонского» поединка двух великих гроссмейстеров для прогресса шахматного искусства. В виде приложения в конце книги приводятся без комментариев партии всех четырех матчей.
В том же году в Москве увидела свет книга и одного из соперников этого исторического противоборства Г; Каспарова, названная «Безлимитный поединок» («Физкультура и спорт», 1989). Наряду с проблемами прошедших матчей автор рассказывает о своем спортивном и творческом пути, не сопровождая, однако, повествование шахматными партиями.
После пяти матчей на высшем уровне с Г. Каспаровым (1984—90) А. Карпов был близок к вступлению в единоборство с ним в шестой раз, и только проигрыш в 1992 году полуфинального матча претендентов английскому гроссмейстеру Н. Шорту выбил его из очередного цикла.
Но, как известно, «переполох» на Олимпе, вызванный действиями Каспарова и Шорта, отказавшихся проводить состязание на первенство мира в рамках ФИДЕ, вновь предоставил Карпову возможность вернуть чемпионскую корону, что он трижды и осу¬
ществил, выиграв финальные состязания с Я. Тимманом, Г. Камским и В. Анандом. Одному из этих матчей - самому интересному и напряженному — с Г. Камским, были посвящены две книги.
Автором одной из них был президент ФИДЕ К. Илюмжинов. Она вышла в Москве в 1996 году под названием «Париж, Элиста, Ереван... Чемпионат мира по шахматам 1996: Карпов — Камский». В ней приведены все 18 партий матча с подробными комментариями фоссмейстера Е. Васюкова. Текст книги и примечания приводятся параллельно на двух языках — русском и английском.
Другая работа — «Сражение при Элисте. Поединок Карпов — Камский» — написана журналистом Е. Гиком и вышла в том же году в Москве.
Но названными книгами далеко не исчерпывается отечественная литература, посвященная 12-му чемпиону мира. В газетах и журналах 70—90-х годов помещено множество самых различных очерков, статей, эссе, репортажей, характеризующих личность чемпиона, показывающих его участие в крупнейших турнирах и матчах, его деятельность в различных сферах шахматной и общественной жизни...
Выделяются своим мастерством, масштабностью, раскрытием значимости деятельности А. Карпова репортажи, очерки, эссе, комментарии А. Рошаля, М. Таля, М. Тайманова, А. Суэтина, Д. Белицы и других журналистов. Среди знаменитых публикаций, в разное время появившихся в периодической прессе, назовем также очерки: летчи- ка-космонавта и председателя Шахматной федерации СССР В. Севастьянова — «Карпов, каким мы его любим», Рошаля — «Квадрат фоссмейстера Карпова», Таля — «48 ф 0» и многие другие.
И в заключение назовем также оригинальную книгу «Анатолий Карпов в фотофафиях Дмитрия Донского», составленную В. Жарковым и Э. Талановым и выпущенную издательством «Физкультура и спорт» в 1984 году. В ней известный спортивный фотокорреспондент АПН Д. Донской показал Карпова в различные моменты жизни и творчества. Большой удаче фотоальбома сопутствовала и личная дружба его автора с 12-м чемпионом мира.
ЧЕМПИОНЫ МИРА ОБ А. КАРПОВЕ
М. Эйве. По стилю ифы Карпова можно сравнить с гениальным кубинцем Капабланкой. Так же, как и кубинец, молодой ленинфадец особенно упорен в трудных позициях. Капабланку и Карпова роднит еще одна особенность — исключительно редкие проифыши
(1974).
У Карпова настоящий стиль чемпиона. Выиграть у него очень трудно, зато проиграть ему легко. Удивительна уравновешенность его ифы, стабильность результатов у этого еще очень молодого
811


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
человека, но уже очень талантливого шахматиста.
Карпов сегодня, безусловно, сильнейший. Он доказал это не в теоретических дебатах, а на практике, за доской. Он чемпион по праву... Феномен Карпова не имеет аналогов; во всяком случае, так чемпионами еще не становились. Я имею в виду не его молодость. И не стремительность, с которой он проложил себе путь к пьедесталу,- многие будущие чемпионы врывались в шахматы метеорами, вспомним хотя бы Таля... Для своего возраста он показывает удивительно сбалансированную игру. Игру прекрасную. Сколько в ней взрослого гроссмейстерского расчета, сколько трезвости, спокойной уверенности в себе, в своих силах! Карпов миновал шахматное детство. Он не по годам взросл. Его мягкий характер — обман. Он боец! (1975).
М. Ботвинник. Многие специалисты оценивают Карпова как рационалиста, на редкость хладнокровного бойца, чуждого каких-либо эмоций, и т. п. Теперь можно утверждать обратное — Карпов эмоционален, как многие люди, но хорошо владеет и управляет собой, поэтому и создается ошибочное впечатление.
Карпов, несомненно, обладает сильной программой самообучения, и есть надежда, что через несколько месяцев, когда должен начаться его матч с Фишером, Карпов предстанет в обновленном виде перед шахматным миром. Если это с претендентом произойдет, задача чемпиона будет нелегкой (1974).
Анатолий Карпов, несомненно, сильнейший шахматный боец наших дней (1975).
Еще будучи совсем юным, Карпов уже демонстрировал прекрасное понимание позиционных принципов; он не имеет себе равных в искусстве гармонично располагать фигуры. Его фигуры обычно неуязвимы, в то время как фигуры соперника подвергаются постоянному давлению. В этом отношении стиль Карпова значительно лучше, чем Петросяна, который, достигнув абсолютно безопасной для себя позиции, терпеливо ждет ошибки соперника. Карпов не ждет: он играет активно (1981).
В. Смыслов. В игре Карпова меня всегда поражала его удивительная способность трезво и абсолютно точно оценивать позицию, возникшую на доске. Оценивать быстро, не тратя много времени на анализ. Это - от фантастической шахматной интуиции, от врожденной талантливости. А ведь правильная оценка позиции, оценка своих возможностей в ней — основа успешной игры. Пожалуй, именно этим прежде всего выделяется Карпов среди ведущих гроссмейстеров мира.
В характере Карпова поражает какая-то не по годам кованная цельность и зрелая мужественность. Он скромен, но прекрасно знает себе цену. Добр, но отнюдь не добрячок. Открытый, но
не до панибратства. Уважает чужие мнения, но не догмы.
М. Таль. Карпов фанатически (это в двадцать три-то года!) целеустремлен. Это — танк, который ничем не сбить с намеченной в партии цели. Уж если он решил, так тому и быть. По крайней мере, для него. Его железная настойчивость — пытка для слабонервных. Недаром некоторые мои коллеги после проигрышей Карпову сетовали: невозможно ифать — давит на психику.
Характер Карпова — его игра. И в жизни, так же, как за шахматной доской, он чрезвычайно целеустремлен. Это в нем главное (1975).
* В цикле матчей претендентов будущий победитель выступил как бы в трех ролях: с Полугаевским это был, несмотря на молодость, зрелый психолог, сумевший тонко использовать человеческие слабости в характере партнера; со Спасским — настоящий вдохновенный шахматист, одинаково грозный в атаке и цепкий в защите; с Корчным — не мальчик, но муж, сумевший выдержать беспримерный по своему спортивному напряжению поединок.
* Я давно с удовольствием наблюдаю за партиями Карпова, хотя мы с ним играем в разные шахматы. Можно сказать, его сильных сторон как раз недостает мне. Анатолий просто классически реализует преимущество — я этого делать так и не научился. Он умеет в критические минуты борьбы контролировать свои порывы — я не сдерживаю эмоций... Анатолий всегда поражал меня умением вести защиту, что называется, на последней черте, там, где многие уже опустили бы руки...
Т. Петросян. Карпов доказывает своими выступлениями, что у него очень целеустремленная натура. Его шахматное мировоззрение четко очерчено. Это очень важно. У каждого растущего талантливого шахматиста должны быть свое мировоззрение, свои вкусы, пристрастия, своя точка зрения на определенные проблемы шахмат — теоретические, практические, философские. У Фишера есть твердые вкусы, и он удивительно постоянен в своих симпатиях.
Примерно то же мы наблюдаем у Карпова. Правда, стиль Карпова эволюционирует. Думаю, что он будет универсалом, шахматистом многоплановым (1975).
Б. Спасский. Это был цикл Анатолия Карпова. Все матчи — у Полугаевского, у меня и у Корчного - он выиграл хорошо. В данный момент Карпов объективно, несомненно, сильнейший
(1975).
* Карпов — шахматный гений, но в идейном плане он примыкает к Ботвиннику. Карпов использовал партийные паруса для достижения личной цели. А позднее начал оправдывать это целями государственными и со временем превратился в одиозную фигуру (1997).
* ...Надо отдать ему должное: как шахматист он действительно велик
(1997).
Г. Каспаров. Карпов — яркий представитель игрового, спортивного стиля. В самом главном мы с Карповым не расходимся: мы оба уверены, что шахматы — это прежде всего борьба, поединок, в котором противник должен быть повержен...
Победы в Багио (1978) и Мерано
(1981) 	создали Карпову особый ореол в нашем обществе и позволили ему стать не просто шахматным чемпионом, но символом советской системы (1989).
* Каждый чемпион мира - это эпоха в шахматах. Так и Анатолий Карпов. Он доказал, что по праву считается лучшим шахматистом 70-х - начала 80-х годов... Он сыграл много прекрасных партий и немало сделал для пропаганды шахмат... Что бы ни случилось, он уже занял место в шахматной истории (1987).
БИБЛИОГРАФИЯ Книги А. Карпова
Избранные партии, 1969—1977, 2 изд., М., 1978.
В далеком Багио, М., 1981.
Девятая вертикаль, 3 изд., Новосиб., 1982 (в соавт. с А. Рошалем).
А завтра снова в бой..., М., 1982. Неисчерпаемые шахматы, М., 1983 (в соавт.
с Е. Гиком).
Шахматный калейдоскоп, 2 изд., М., 1984 (в соавт. с Е. Гиком).
Сто победных партий, М., 1984.
На шахматном Олимпе, М., 1984 (в соавт.
с В. Батуринским).
50 миниатюр чемпионов мира, М., 1986.
С. Фурман, М., 1988 (автор-сост.).
Сестра моя Каисса, Нью-Йорк, 1990. Учитесь шахматам, М., 1997.
Мои 300 лучших партий, М., 1997.
О, шахматы!, М., 1997 (в соавт. с Е. Гиком). Как играть защиту Каро-Канн, М., 1999. Оценка позиции и план, М., 1999 (в соавт.
с А. Мацукевичем).
Scacchi primo amore, Mil., 1975 (соавт.). Schach mit Karpow. Leben und Spiele des Welt- meisters, Munch., 1977 (соавт.).
My best games, Great Neck [N. Y.] - L., 1978. Partidas selectas, Aguilera, 1979.
Vybrane partie. 1969-1977, Bratislava, 1980. Chess is my life, Oxf.- [a. o.], 1980 (соавт.). Chess kaleidoscope, Oxf., 1981 (соавт.).
Mes meilleures parties: mes analyses et com- mentaires, P., 1982.
А утре отново в бой..., София, 1983.
Nhung van со hay, Ho Chi Minh, 1983.
Wie ich kampfe und siege, 2 Aufl., Hdlb., 1984. Chess at the top. 1979-1984, Oxf., 1984. Learn from your defeats, L., 1985.
Miniatures from the world champions, L., 1985. Scacchi inesaurilili, Roma, 1985 (соавт.).
From Baguio to Merano, Oxf., 1986 (соавт.). Stellungsbeurteilung und Plan, B., 1987 (соавт.). The Semi-Open Game in Action, L., 1988. The Open Game in Action, L., 1988.
The Semi-Closed Openings in Action, L., 1989.
812


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
The Closed Openings in Action, L., 1989.
Wie spielt man halbgeschlossene ErOffnungen?, Diisseldorf, 1989.
So schnell siegen Weltmeister. Von Steinitz bis Kasparow, Hollfeld, 1991.
Schachstudien der Weltmeister, Hollfeld, 1991.
Karpov on Karpov. Memoirs of a chess world champion Anatoly Karpov, N. Y., 1991 («Sister mine, Caissa»).
Linares 81-91, Munch., 1991 (соавт.).
La defense Petrov. Partie russe, P., 1992.
Schottisch, B., 1992.
Beating the Grimfeld, L., 1992.
Siegen mit Russisch, Dusseldorf, 1992.
Winning with the Petroff, L., 1992.
Wie ich kampfe und siege, 60 ausgewahlte Partien vom Weltmeister selbst kommentiert, Heidelberg, 1984.
Winning with the Spanish, L., 1994.
The Caro-Kann! In Black and White, Hagerstown, 1994 (соавт.).
Karpov’s Endgame Arsenal! Manasquan, N.Y., 1996.
Elista Diaries. Karpov - Kamsky, 1996, N.Y., 1996 (соавт.).
Caro-Kann Verteidigung - richtig gespielt, Hollfeld, 1996 (соавт.).
Meine besten Partien. 64 Siege aus 25-jahrigen Schachkarriere, B., 1997.
Mes plus belles victores, P., 1997.
Книги о жизни и творчестве А. Карпова
Ботвинник М., Три матча А. Карпова, М., 1975.
Котов А., Уральский самоцвет, 2 изд., М.,
1980.
Чепижный В., А. Карпов. Турниры и матчи. 1969-1980, М., 1981.
Анатолий Карпов в фотографиях Дмитрия Донского. Сост. В. Жарков, Э. Таланов, М., 1984.
Кикнадзе А., Тогда в Багио, М., 1981.
Шахматы — 81: Победа в Мерано. Сост. В. Кассис, М., 1982.
Матч на первенство мира. Мерано - 1981, под ред. Ю. Авербаха, М., 1982.
Геллер Е., Победа в Мерано, М., 1982.
Кикнадзе А., Мерано издали и вблизи, М., 1983.
Авербах Ю., Тайманов М., Матч на первенство мира Карпов — Каспаров, М., 1986.
Суэтин А., Столь долгое единоборство, М., 1989.
Корчной В., Антишахматы, М., 1992.
Загайнов Р., Поражение, М., 1993.
Илюмжинов К., Париж, Элиста, Ереван... Чемпионат мира по шахматам 1996: Карпов - Камский (партии с комментариями Е. Васюкова), М., 1996.
Гик Е., Сражение при Элисте. Поединок Карпов - Камский, М., 1996.
Саре се A., Le piu belle vittorie del campione mondiale di scacchi A. Karpov, Mil., 1975.
Fondern М., Beyersdorf P., Weltmeister Karpow, Hollfeld/Ofr., 1975.
Levy D., Karpov’s collected games, L.- N. Y., 1975.
Markland P.R., The best of Karpov, Oxf., 1975.
Martin A., A. Karpov, Martinez Roca, 1975.
Mednis E., How Karpov wins, N.Y., 1975.
Mor & n P., La carrera ajedrecfstica de A. Karpov, Madrid, 1975.
Novrup S., Karpov - Skakverdensmester i utude, [Kbh.], 1976.
O’Connell J., Levy D., Karpov’s games as world champion 1975-1978, L., 1978.
Schuster Т., Schach dem Weltmeister Karpow, Niedemhausen, 1978.
Studenetzky N., Wexler B., Karpov in genio de maestro tempo, B. Aires, 1980.
Bjelica D., Rekami je A. Karpov, 2 izd., Beorgad, 1981.
Mednis E., So gewinnt Karpow, De Gruyter and Co, 1982.
Baturinski V., Das Schachgenie Karpov, B., 1991.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. КАРПОВА
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1966
Ленинград
«Мастера против кандидатов»
5
0
10
1
1966
Тршинец
Международный турнир
9
0
4
1
1967
Москва
Чемпионат СССР среди юношей
3
3
1
5
1967/68
Гронинген
Кубок Нимейера
6
-
8
1
1968
Москва
Чемпионат МГУ
7
-
6
1
1968
Рига
Кубок СССР командный
9
0
2
1
1968
Сочи
СССР - Югославия
3
0
1
-
1969
Москва
СССР - Югославия
2
0
2
-
1969
Ленинград
Матч-турнир трех
5
2
5
-
1970
Рига
Командный чемпионат Вооруженных сил
3
0
3
-
1970
Каракас
Международный турнир
8
2
7
4-6
1970
Рига
38-й чемпионат СССР
5
2
14
5-7
1970
Куйбышев
Чемпионат РСФСР
8
0
9
1
1971
Ростов-на-Дону
Командный чемпионат СССР
6
0
1
-
1971
Москва
Мемориал Алехина
5
0
12
1-2
1971
Даугавпилс
Полуфинал 39-го чемпионата СССР
9
0
8
1
1971
Ленинград
39-й чемпионат СССР
7
2
12
4
1971
Маягауэс (Пуэрто-Рико)
Студенческая олимпиада
7
0
1
-
1971/72
Гастингс
Международный турнир
8
1
6
1-2
1972
Сан-Антонио
Международный турнир
7
1
7
1-3
1972
Грац
Студенческая олимпиада
5
0
4
-
1972
Скопье
Всемирная олимпиада
12
1
2
-
1973
Бат
Чемпионат Европы
4
0
2
-
1973
Москва
Командный чемпионат СССР
2
0
2
-
1973
Будапешт
Международный турнир
4
0
11
2
1973
Мадрид
Международный турнир
7
0
8
1
813


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1973
Москва
41-й чемпионат СССР
5
1
11
2-6
1973
Ленинград
Межзональный турнир
10
0
7
1-2
1974
Ницца
Всемирная олимпиада
10
0
4
-
1975
Милан
Международный турнир Полуфинал с Т. Петросяном
3
0
1
0
7
4
2
Финал с Л. Портишем
1
0
4
-
1975
Рига
Спартакиада народов СССР
4
0
3
-
1975
Любляна-Порторож
Мемориал Видмара
7
0
8
1
1976
Амстердам
Международный турнир
2
0
4
1
1976
Манила
Международный турнир
1
1
4
1976
Скопье
Международный турнир
10
0
5
1
1976
Москва
44-й чемпионат СССР
8
1
8
1
1976
Тбилиси
Командный кубок СССР
2
0
4
1976
Монтилья
Международный турнир
5
0
4
1
1977
Лондон
Кубок телевидения
3
0
3
1
1977
Москва
Чемпионат Европы
5
0
0
1977
Тилбург
Международный турнир
5
0
6
1
1977
Лас-Пальмас
Международный турнир
12
0
3
1
1977
Бад-Лаутерберг
Международный турнир
9
0
6
1
1977
Ленинград
Международный турнир
5
2
10
4-5
1978
Бугойно
Международный турнир
6
1
8
1-2
1979
Тилбург
Международный турнир
4
0
7
1
1979
Москва
Спартакиада народов СССР
3
1
3
1979
Амстердам
Международный турнир
4
0
2
1
1979
Монреаль
Международный турнир
7
1
10
1-2
1980
Скара
Чемпионат Европы
0
1
4
1980
Бугойно
Международный турнир
5
-
6
1
1980
Валлетта
Всемирная олимпиада
6
0
6
1980
Бад-Киссинген
Международный турнир
3
0
3
1
1980
Тилбург
Международный турнир
5
1
5
1
1980
Буэнос-Айрес
Международный турнир
4
2
7
4-5
1980
Амстердам
Международный турнир
7
1
6
1
1981
Амстердам
Международный турнир
4
1
6
2-3
1981
Линарес
Международный турнир
5
0
6
1-2
1981
Москва
Международный турнир
5
0
8
1
1982
Люцерн
Всемирная олимпиада
5
0
3
1982
Лондон
Международный турнир
5
1
7
1-2
1982
Гамбург
Международный турнир
5
1
5
1
1982
Турин
Международный турнир
3
1
8
1-2
1982
Тилбург
Международный турнир
5
1
5
1
1982
Мар-дель-Плата
Международный турнир
4
2
7
3-5
1983
Москва
Спартакиада народов СССР
2
0
3
1983
Тилбург
Международный турнир
3
0
8
1
1983
Ганновер
Международный турнир
8
1
6
1
1983
Линарес
Международный турнир
2
0
8
2-3
1983
Москва
50-й чемпионат СССР
5
1
9
1
1983
Пловдив
Чемпионат Европы
1
0
3
1984
Лондон
Сборная СССР - сборная избранных шахматистов мира
1
0
3
1984
Осло
Международный турнир
3
0
6
-
1984
Лондон
Международный турнир
6
1
6
1
1985
Амстердам
Международный турнир
4
0
6
1
1985
Люцерн
Командный чемпионат мира
3
0
4
-
814


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1986
Вена
Международный турнир
3
0
4
•4
1986
Бугойно
Международный турнир
4
1
9
1
1986
Тилбург
Международный турнир
2
1
11
3
1986
Дубай
Всемирная олимпиада
4
1
4
-
1987
Амстердам
Международный турнир
2
0
4
1-2
1987
Брюссель
Международный турнир
3
0
8
3
1987
Бильбао
Международный турнир
5
0
4
1
1988
Хихон
Быстрые шахматы
8
1
4
1
1988
Берлин
Быстрые шахматы
4
0
2
1
1988
Брюссель
Кубок мира
7
1
8
1
1988
Москва
55-й чемпионат СССР
6
0
11
1-2
1988
Бельфор
Кубок мира
7
1
7
2
1988
Салоники
Всемирная олимпиада
6
0
4
-
1988
Амстердам
Международный турнир
3
2
7
2
1988
Амстердам
Мемориал Эйве
2
1
3
2-3
1988
Тилбург
Международный турнир
7
0
7
1
1988
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
6
0
7
1
1988
Масатлан (Мексика)
Быстрые шахматы
10
2
17
1
1989
Люцерн
Командный чемпионат мира
2
0
3
-
1989
Роттердам
Кубок мира
7
3
6
2
1989
Линарес
Международный турнир
5
1
4
2
1989
Шелефтео
Кубок мира
4
0
11
1-2
1990
Ханинге
Международный турнир
5
1
5
2-3
1990
Биль
Международный турнир
5
0
9
1
1990/91
Реджо-нель-Эмилия
Международный турнир
2
0
8
3
1991
Тилбург
Международный турнир
4
3
7
4
1991
Рейкьявик
Кубок мира
7
1
7
1-2
1991
Париж
Быстрые шахматы
1
3
2
-
1991
Амстердам
Международный турнир
2
0
7
3-4
1991
Линарес
Международный турнир
4
4
5
7-8
1991/92
Реджо-нель-Эмилия
Международный турнир-
2
1
6
4
1992
Париж
Быстрые шахматы
1
2
0
-
1992
Мадрид
Международный турнир
6
0
3
1
1992
Тилбург
Международный турнир
1
2
1
-
1992
Рокбрюн (Франция)
Быстрые шахматы
9
6
7
3-5
1992
Линарес
Международный турнир
5
3
5
4
1992
Брюссель
Быстрые шахматы
0
1
2
-
1992
Биль
Международный турнир
8
1
5
1
1992
Москва
Быстрые шахматы
8
0
5
1
1992
Баден-Баден
Международный турнир
8
0
3
1
1992
Москва
Международный турнир
2
2
3
4-5
1992/93
Реджо-нель-Эмилия
Международный турнир
4
0
9
1
1993
Линарес
Международный турнир
6
2
5
2-3
1993
Тилбург
Международный турнир
3
0
9
1
1993
Тилбург
Быстрые шахматы
4
0
2
1
1993
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
6
2
6
1
1993
Дортмунд
Международный турнир
5
1
1
1
1993
Дос-Эрманас
Международный турнир
6
0
3
1
1993
Лион
Международный турнир
2
0
7
3-5
1994
Линарес
Международный турнир
9
0
4
1
1994
Монако
Быстрые шахматы
8
9
5
6
1994
Дос-Эрманас
Международный турнир
4
1
4
2
815


АНАТОЛИЙ КАРПОВ
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1995
Линарес
Международный турнир
5
0
8
2
1995
Дос-Эрманас
Международный турнир
3
1
5
1-3
1995
Дортмунд
Международный турнир
4
0
5
2
1995
Монако
Быстрые шахматы
13
3
6
1
1995
Баден-Баден
Быстрые шахматы
1
1995
Гронинген
Международный турнир
4
0
7
1
1996
Белград
Международный турнир
1
1
3
3-4
1996
Биль
Международный турнир
4
0
7
1-2
1996
Вена
Международный турнир
3
1
5
1-3
1996
Тилбург
Международный турнир
2
2
7
6-7
1996
Лас-Пальмас
Международный турнир
0
2
8
5-6
1996
Монако
Быстрые шахматы
7
5
9
5-7
1996
Кап д’Агд
Быстрые шахматы
1
1997
Дос-Эрманас
Международный турнир
2
1
6
3-5
1997
Дортмунд
Международный турнир
1
2
6
6-8
1997
Биль
Международный турнир
4
1
5
2
1998
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
2
2
9
6-10
1998
Поляница-Здруй
Международный турнир
1
2
6
7-8
1998
Кап д’Агд
Быстрые шахматы
1
1998
Монако
Быстрые шахматы
3
1999
Дос-Эрманас
Международный турнир
1
1
7
5-6
1999
Дортмунд
Международный турнир
1
0
6
3-5
1999
Голландия
Международный турнир
1
1
4
3
1999
Монако
Быстрые шахматы
6
6
10
6
1999
Франкфурт
Международный турнир
1
4
7
4
2000
Бали
Международный турнир
3
0
6
2-3
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ А. КАРПОВА
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
1974
Москва3
Л. Полугаевский
3
0
5
1991
Брюссель3
В. Ананд
2
1
5
1974
Ленинград3
Б. Спасский
4
1
6
1991
Гьёвик4
С. Огдестейн
1
1
2
1974
Москва3
В. Корчной
3
2
19
1991
Брюссель3
В. Ананд
2
1
5
1978
Багио1
В. Корчной
6
5
21
1992
Линарес3
Н. Шорт
2
4
4
1981
Мерано1
В. Корчной
6
2
10
1993
Голландия - Индонезия2
Я. Тимман
6
2
1
1984/85
Москва1
Г. Каспаров
5
3
40
1995
Санги Нагар3
Б. Гельфанд
4
1
4
1985
Москва1
Г. Каспаров
3
5
16
1996
Элиста2
Г. Камский
6
3
9
1986
Лондон - Ленинград1
Г. Каспаров
4
5
15
1996
Бело-Поле4
Б. Иванович
2
0
2
1987
Линарес3
А. Соколов
4
0
7
1998
Лозанна2
В. Ананд
4
2
0
1987
Севилья1
Г. Каспаров
4
4
16
1998
Сантьяго4
И. Морович
0
0
2
1989
Маростика4
У. Андерссон
1
0
3
1998
Будапешт4
Ю. Полгар
0
2
6
1989
Белград4
Л. Любоевич
2
1
3
1999
Монако4
Й. Пикет
0
0
8
1989
Сиэтл3
Й. Хьяртарсон
2
0
3
1999
Дос-Эрманас4
М. Ильескас
1
0
1
1989
Лондон3
А. Юсупов
2
1
5
2000
Канны4
Э. Бакро
2
2
2
1989
Куала-Лумпур3
Я. Тимман
4
0
5
2000
Гуанчжоу4
Се Цзюнь
2
0
4
1990
Нью-Йорк — Лион1
Г. Каспаров
3
4
17
2000
Шеньян4
Е Цзянчуань
2
0
2
1 Матчи на первенство мира. 2 ФИДЕ чемпионат мира. 3 Претендентов матчи. 4 Тренировочные матчи.
816


ГАРРИ КАСПАРОВ


Содержание
Основные даты жизни и творчества 819
Пролог 821
ГЛАВА 1. Жизнь и судьба
Детство и юность 821
Семья 823
Личность 824
«Это мой долг!» 825
Политическая деятельность 826
Дуэль и союз с компьютером 827
Курьезы .831
Англия 831
США 832
Испания 832
Германия 832
Франция 832
ГЛАВА 2. Матчи, турниры, соперники
Адамс М • . . . 833
Акопян В 834
Амстердам-турниры 834
Ананд В 836
Баку-турнир, 1980 837
Баня-Лука-турнир, 1979 837
Бареев Е . . . 837
Белград-турнир, 1989 838
Белявский А 839
Брюссель-турниры, 1986 и 1987 840
Бугойно-турнир, 1982 840
Быстрые шахматы 841
Вейк-ан-Зе-турниры, 1999 и 2000 843
Всемирные олимпиады 843
Гулько Б 845
Дортмунд-турнир, 1992 846
Дреев А 846
Иванчук В 847
Командные соревнования 848
Кубок мира 850
Лас-Пальмас-турнир, 1996 851
Леко П 852
Линарес-турниры 852
Лотье Ж 853
Майлс А 854
Матчи 855
Матчи на первенство мира 855
Каспаров — Карпов, 1984/85 855
Каспаров - Карпов, 1985 858
Каспаров — Карпов, 1986 860
Каспаров — Карпов, 1987 864
Каспаров — Карпов, 1990 866
Межзональный турнир, 1982 870
Морозевич А 870
Никшич-турнир, 1983 871
Новгород-турниры, 1994, 1995, 1997 872
Пикет И. 872
Претендентов матчи 873
Каспаров - Белявский, 1983 873
Каспаров - Корчной, 1983 874
Каспаров — Смыслов, 1984 876
Псахис Л 877
ПША чемпионаты мира 878
Каспаров — Шорт, 1993 878
Каспаров — Ананд, 1995 881
Романишин 0 884
Сараево-турниры, 1999 и 2000 884
Свидлер П 885
Сеансы гроссмейстерам 886
Сокольского мемориал, 1978 886
Спилмен Дж 887
СССР чемпионаты 887
Таля мемориал, 1995 889
Тивяков С 890
Тилбург-турниры 890
Топалов В 891
Турниры 892
Халифман А 892
Цюрих-турнир, 1994 893
Чемпионат мира среди юношей, 1980 .... 894
Широв А 894
Шорт Н 895
ГЛАВА 3. Шахматное творчество: игра, открытия,
тренеры
Атака 897
Афоризмы и мысли о шахматах 900
Дебютные откровения 901
Защита 906
Знаменитые партии 907
Комбинации 910
Композиция 911
Миттельшпиль 911
Поражения 915
Тренеры (команда) 915
Никитин А 916
Шакаров А 917
Владимиров Е 917
Тимощенко Г 917
Адорьян А 918
Дорфман И 918
Долматов С 919
Азмайпарашвили 3 919
Макарычев С 919
Дохоян Ю 920
Эндшпиль 920
Эстетика 922
ГЛАВА 4. Писатель и журналист
Сквозь призму интервью 923
Теория в движении 925
«Испытание временем» 926
«Два матча» 926
«Безлимитный поединок» 927
Экскурсы в историю 927
ГЛАВА 5. Времени неподвластно
Литература 928
Чемпионы мира о Г. Каспарове 929
Библиография 930
Книги Г. Каспарова 930
Книги о жизни и творчестве Г. Каспарова 930
Турнирные результаты Г. Каспарова 930
Матчевые результаты Г. Каспарова 932
818


ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА
1963, 13 апреля. В семье бакинских инженеров-радиоэлек- тронщиков Кима Моисеевича Вайнштейна и Клары Шагеновны Каспаровой родился сын Гарри.
1968. Наблюдая за родителями, посвящавшими свой досуг решению шахматных задач, Гарри неожиданно подсказал решение. Удивленный отец объяснил сыну правила игры.
1971, 1 января. Отец подарил сыну, выполнившему норму 3-го разряда, шахматные часы. Больше Гарик его не видел. Отец умер в возрасте 39 лет от лимфосаркомы.
1973, июль. На Всесоюзных юношеских играх в Вильнюсе
10-летний Гарик познакомился с московским тренером
А. 	Никитиным, который вскоре станет его главным наставником.
1973, Гарри пригласили на сессию школы М. М. Ботвинника. Юный шахматист произвел сильное впечатление на патриарха советских шахмат.
1974, лето. В составе команды бакинского Дворца пионеров Гарри в сеансах одновременной игры противостоял М. Талю, М. Тайманову, Л. Полугаевскому, Ю. Авербаху, Г. Кузьмину.
1975, январь. 11-летний Гарри занял 6-е место на юношеском чемпионате СССР в Вильнюсе, в котором играли ребята до 18 лет!
1976, январь. Победил на чемпионате СССР среди юношей до 18 лет. В его возрасте подобного успеха еще никто не добивался.
1976, июль. Дебютировал на юношеском чемпионате мира (до 16 лет) и разделил 3-6-е места среди 32 участников.
1977, январь. Вторая победа подряд на чемпионате СССР среди юношей с результатом 8,5 очка из 9. Еще один рекорд Г. Каспарова.
1978, январь. Победа на Мемориале Сокольского в Минске принесла Каспарову долгожданное мастерское звание, он перевыполнил норму на 3,5 очка. «Это был,- писал М. Ботвинник в книге "От шахматиста к машине",— самый большой успех, которого когда-либо добивался столь юный шахматист в Советском Союзе!»
1978, июль. На Всесоюзном отборочном турнире в Даугав- пилсе занял 1-е место и получил право выступать в высшей лиге чемпионата СССР.
1978, декабрь. Дебют 15-летнего бакинского школьника на 46-м чемпионате СССР завершился успехом. Каспаров набрал 9 очков из 18 и получил право остаться в высшей лиге следующего первенства.
1979, апрель. После крупного международного турнира в г. Баня-Лука (Югославия) о Гарри Каспарове узнал шахматный мир. Он одержал блестящую победу, набрав 12 очков из 15 (+9, —0, =6).
1979, декабрь. Второе участие в чемпионате СССР принесло Гарри бронзовую медаль.
1980, Один из самых памятных и звездных годов в жизни Каспарова. Он получил четыре золотые медали — за окончание школы, за победу в чемпионате мира среди юношей в Дортмунде и в составе сборной СССР выиграв чемпионат Европы и Всемирную олимпиаду.
1981, апрель. На «Турнире звезд» в Москве Каспаров разделил 2—4-е места, уступив победу А. Карпову. Встреча между ними закончилась быстрой ничьей.
1981, февраль. На 49-м чемпионате СССР в г. Фрунзе Каспаров разделил 1—2-е места с Л. Псахисом и стал самым юным чемпионом в истории Всесоюзных первенств.
1982, май. Международный турнир в Бугойно стал для Каспарова генеральной репетицией перед межзональным. Он одержал еще одну убедительную победу, продемонстрировав яркую игру.
1982, 6—25 сентября. Межзональный турнир в Москве пройден без поражений; опередил 2-го призера А. Белявского на 1,5 очка.
1982, ноябрь. На Всемирной олимпиаде в Люцерне, выступая на 2-й доске, показал результат — 7,5 очка из
9. 	Его победа над В. Корчным обошла мировую шахматную печать.
1983, март. В четвертьфинальном матче претендентов в Москве побеждает А. Белявского со счетом 6:3.
1983. В Барселоне получает свой первый «Оскар» — приз лучшему шахматисту по итогам года. К 1990-му году у него накопится коллекция из 8 «Оскаров» за результаты 1982—85, 1985—90 годов.
1983, май—август. Первое столкновение с закулисной политикой Спорткомитета, направленной на срыв полуфинального матча Каспаров — Корчной; но бакинского шахматиста выручает своевременное вмешательство руководителя Азербайджана Г. Алиева.
1983, август. Еще один турнир в Югославии — в Никшиче — завершился триумфом Каспарова. После его окончания выигрывает в Герцег-Нови большой блицтурнир.
1983, ноябрь. В Лондоне в претендентском полуфинальном матче побеждает В. Корчного со счетом 7:4.
1984, март—апрель. В Вильнюсе в финальном матче претендентов 21-летний Каспаров берет верх над 63-летним экс-чемпионом мира В. Смысловым — 8,5:4,5.
1984. 	В Москве вышла из печати первая книга Г. Каспарова, написанная совместно с его тренером А. Никитиным «Сицилианская защита». В игре черными это был любимый дебют Гарри. В том же году в Баку вышла еще одна книга Г. Каспарова «Испытание временем».
1984, 19 сентября - 1985, 15 февраля. Иллюзии, коллизии, ревизии... Последний в истории шахмат безлимитный поединок на первенство мира (до 6 побед) Карпов — Каспаров так и остался незаконченным. Мечта претендента о победном марше на Олимп рухнула в одночасье: 0:4 после 9 стартовых партий. Возникла новая задача: выстоять! Следует беспрецедентная серия из 17 ничьих в 10—26-й партиях. А еще одно поражение довело счет до 0:5. Последовало сопротивление удивительной силы: следующие (21) партии завершились в итоге победой Каспарова (3:0). Общий счет после 48 встреч достиг 3:5 в пользу чемпиона мира. В этот момент президент ФИДЕ Кампоманес впервые в единоборстве на высшем уровне своей властью прервал поединок, назначив старт нового на сентябрь 1985 года.
1985. Готовясь к повторной встрече с Карповым, Каспаров выиграл тренировочные поединки у Р. Хюбнера (4,5:1,5) и У. Андерссона (4:2).
1985, 3 сентября — 9 ноября. Опыт предыдущего соперничества с Карповым оказался бесценен для претендента: он выглядел возмужавшим, спокойным и уверенным. Судьба матча из 24 партий решилась в последней партии: играя черными, Каспаров в напряженной борьбе вырвал победу. Счет матча стал 13:11. Концертный зал имени П. И. Чайковского овациями приветствовал рождение 13-го чемпиона мира. Первый тост вернувшегося домой Гарри: «За Кима Моисеевича Вайнштейна! Как жаль, что его нет с нами».
1985, декабрь. Чемпион мира провел тренировочный матч с Я. Тимманом и победил - 4:2.
1986, апрель. В Москве создана Школа молодых дарований Каспарова — Ботвинника.
1986, 28 июля — 9 октября. В Лондоне и Ленинграде прошел матч-реванш Каспаров — Карпов, впервые в 20-м столетии закончившийся поражением экс-чемпиона мира. Каспарову удалось то, что не удалось М. Эйве в 1937 году, В. Смыслову в 1958 и М. Талю в 1961.
819


1986, декабрь. На Всемирной олимпиаде в Дубае советская команда, возглавляемая новым чемпионом мира Г. Каспаровым, вышла победительницей.
1986. Стал президентом детского клуба «Компьютер» в Москве.
1986-87. После почти 3-летнего перерыва (от Никшича, 1983) Каспаров вновь выступил на международных турнирах и дважды победил в Брюсселе.
1987. В Москве выходит из печати труд Г. Каспарова «Два матча. Матч и матч-реванш на первенство мира». На английском языке в Лондоне, затем еще на пяти языках увидела свет за рубежом книга Г. Каспарова «Дитя перемен», вызвавшая негативную реакцию в СССР.
1987, 15 февраля. По инициативе Каспарова создана новая международная организация — Ассоциация гроссмейстеров (АГ). Это было естественной реакцией на решение в ФИДЕ глобальных проблем шахматной жизни некомпетентными делегатами малых федераций, подчеркивал чемпион мира. В руководство АГ вошли: президент — Г. Каспаров; вице-президенты — А. Карпов, Я. Тимман; члены Совета — JI. Любоевич, Л. Портиш, Я. Сейраван, Дж. Нанн.
1987, 12 октября - 19 декабря. Шахматный марафон Каспаров — Карпов продолжается... Матч в Севилье стал четвертым за 4 года! Такого история шахмат еще не знала. Соперники сыграли 120 партий. Они знали друг о друге все, что во многом предопределило ничейный итог поединка. При счете 12:12 чемпион сохранил свое звание.
1988, апрель. Состоялась 1-я ассамблея Ассоциации гроссмейстеров, которая насчитывала уже 250 членов!
1988, 25 июля - 19 августа. 55-й чемпионат СССР стал апофеозом Всесоюзных чемпионатов, в последний раз собрав всех сильнейших советских гроссмейстеров, многие из которых уже в начале 1990-х годов оставили страну в поисках лучшей доли. Из 18 участников финала в России через 12 лет осталось лишь четверо, причем все носят звание чемпиона мира! 13-й чемпион Г. Каспаров, 12-й чемпион А. Карпов, 7-й чемпион В. Смыслов и чемпион ФИДЕ А. Халифман. А победу в первенстве разделили Каспаров и Карпов.
1988-89. В 6 городах Европы прошел первый Кубок мира - детище АГ. В нем приняли участие 25 сильнейших гроссмейстеров мира — каждый играл в 4 состязаниях. Победителем Кубка стал Каспаров, выигравший турниры в Бельфоре, Рейкьявике, Барселоне и Шелефтео.
1989. В Москве вышла новая книга Г. Каспарова — «Без- лимитный поединок».
1989, октябрь. Взяв 1-й приз на супертурнире в Тилбурге, Каспаров превзошел рекордный рейтинг Р. Фишера (2780) на 10 единиц.
1989, октябрь. Выиграл в Нью-Йорке матч у компьютера «Дип Сот» - 2:0.
1989, ноябрь. «Экспресс Гарри Каспаров» безостановочно проследовал отметку 2800, выиграв еще один крупный турнир в Белграде.
1989. Женился на Марии Араповой, выпускнице филологического факультета МГУ.
1990, январь. Бакинская трагедия. Каспаров проявил самоотверженность, спасая родственников и друзей от погромов. Специальный самолет из Москвы вырвал чемпиона из пламени межнационального конфликта.
1990, весна. Вместе с Н. Травкиным организует Демократическую партию России (ДПР).
1990, октябрь — декабрь. 5-й поединок на первенство мира с А. Карповым впервые прошел на разных континентах — в США (Нью-Йорк) и во Франции (Лион). Каспаров добился победы со счетом 12,5:11,5.
1991. Самый неудачный год в спортивной карьере Каспарова - выиграл только один турнир в Тилбурге.
1991. Выходит из Совета ДПР, избран председателем региональной Московской демократической партии. Становится политическим обозревателем американской газеты «Уолл-стрит джорнал».
1992. И вновь амплитуда успехов чемпиона мира пошла на резкое повышение. Линарес, Дортмунд, Манила (Всемирная олимпиада), Дебрецен (чемпионат Европы), Париж (быстрые шахматы) - везде Каспаров был первым! Счастливый молодой отец посвятил свои успехи родившейся в этом году дочери Полине.
1993. март. Сенсационное решение Каспарова и Шорта о выходе из ФИДЕ поломало существовавшую более 40 лет (с 1951 года) систему розыгрыша первенства мира. Создание ПША — Профессиональной шахматной ассоциации — не стало альтернативой ФИДЕ. Она смогла временно удовлетворить запросы лишь гроссмейстерской элиты.
1993, октябрь. В Лондоне состоялся матч на первенство мира Каспаров — Шорт под эгидой ПША. Как и обещал Каспаров, «матч будет short» — он стал коротким, принеся досрочную победу чемпиону - 12,5:7,5.
1994—95. Каспаров с помощью мощной компьютерной корпорации INTEL (ИНТЕЛ) организовал великолепную серию турниров Гран-при по быстрым шахматам, в течение двух лет привлекавшую внимание всего мира. Москва, Женева, Лондон, Нью-Йорк, Париж — стали свидетелями увлекательнейших шахматных спектаклей с участием ведущих гроссмейстеров планеты и победителей отборочных турниров — специалистов темповой игры. В 1995 году победителем серии стал Г. Каспаров.
1995. После развода Каспаров женился на молодой рижанке Юлии Вовк. В конце года у них родился сын — Вадим.
1996, февраль. В Филадельфии победил компьютерную программу «Дип Блу» — 4:2.
1996, сентябрь. Каспаров в 3-й раз возглавил сборную России на Всемирной олимпиаде, и команда вновь завоевала золотые медали.
1996, декабрь. Крупнейший в истории международный турнир 21-й категории в Лас-Пальмасе Каспаров прошел без поражений и занял 1-е место (+3, —0, =7).
1997, февраль — март. Каспаров одержал еще одну победу на супертурнире в Линаресе, набрав 8,5 очка из 11.
1997, май. В Нью-Йорке состоялся широко разрекламированный матч Каспарова с усовершенствованной специалистами ИБМ программой «Дип Блу-2», закончившийся неожиданным поражением чемпиона мира - 2,5:3,5.
1997. Победы на турнирах в Новгороде и Тилбурге повысили рейтинг Каспарова до 2825.
1998. Провел необычный матч с В. Топаловым, за которым «в прямом эфире» наблюдали пользователи сети Интернет. Каждый из гроссмейстеров вел борьбу с помощью компьютерной программы. Счет поединка 3:3.
1999—2000. Удивительная серия побед Каспарова, выигравшего 6 супертурниров подряд: по два состязания в Вейк-ан-Зе, Линаресе и Сараево. В итоге он довел свой рейтинг до 2850 единиц!
1999. 124 дня продолжалась партия в Интернете Каспаров - «Остальной мир», завершившаяся победой чемпиона на 62-м ходу.
2000. Открытие в Интернете сайта «Kasparovchess. сот».
2000. Еще одно изобретение чемпиона мира — международный гроссмейстерский турнир по сети Интернет, проведенный на сайте Каспарова. В финале чемпион уступил Й. Пикету.
2000. По инициативе Г. Каспарова проведен по сети Интернет чемпионат мира среди школ.
2000, 7 октября — 4 ноября. В Лондоне Г. Каспаров проиграл матч на первенство мира В. Крамнику со счетом 6,5:8,5 (+0, —2, =13).
820


ПРОЛОГ
Гарри Кимович Каспаров (род. 1963) - 13-й чемпион мира по шахматам (1985-2000).
Вершины успеха - победа в беспримерном соперничестве (1984-90) с 12-м чемпионом мира А. Карповым, демонстрация полного превосходства над молодыми претендентами - Н. Шортом (1993) и
В. 	Анандом (1995), фантастическая серия побед в турнирах самой высокой категории трудности, рекордный рейтинг (индивидуальный коэффициент Эло) - 2850!
Краткая «анатомия» успеха. Наделенный талантом исследователя, обладая феноменальной памятью, горя желанием постичь истину, он быстро ворвался в мировую шахматную элиту. Его комбинационный дар и глубокие теоретические знания стали фундаментом великолепных творческих достижений.
У Каспарова нелегкая, но счастливая судьба. Многое - самоотверженность матери, уроки Ботвинника, помощь опытных тренеров, благосклонность руководителей республики - помогло юноше из Баку противостоять всем невзгодам и «рогаткам» на пути к шахматному Олимпу!
Чемпионский характер. Боец до мозга костей. Унаследовав южный темперамент матери и мудрость отца, он, увы, не избежал чар восточного фимиама... К переполнявшим его эмоциям, энергии, желанию быть всюду полезным - и в шахматах, и в обществе — добавлялись чрезмерные амбиции, что мешало ему объективно оценить те или иные реалии, становилось порою причиной ошибочных решений.
Достижения Каспарова бесспорны не только на полях шахматных сражений. Автор ряда книг, ставших бестселлерами. «Дитя перемен», он остро почувствовал и глобальные изменения в стране и мире, благоприятствующие прогрессу шахматной мысли. Именно ему, названному журналистами еще в юности «компьютер с душой», выпало на долю принять на себя первую волну компьютерного наступления. И он стал одновременно соперником, пропагандистом и бизнесменом электронного чуда конца 20 века.
Гарри Каспаров многое сделал для прогресса шахматного искусства. Но потенциал его еще далеко не исчерпан, и шахматный мир ждет от одного из своих лидеров новых свершений.
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. 13 апреля 1963 года в семье бакинских инженеров Клары Каспаровой и Кима Вайнштейна произошло событие — родился сын! «Пусть у него будет звонкое имя. Давай назовем его Гарри?!» — предложил счастливый отец.
В четыре года Гарик уже умел читать. Подражая отцу, он «просматривал» за ним газеты и научился складывать буквы в слоги по заголовкам! По вечерам родители любили решать шахматные задачи. Гарик внимательно наблюдал за ними и однажды неожиданно подсказал решение одной из них. Удивленный отец сказал: «Если уж он знает, чем кончится ифа, надо показать, как она начинается», и объяснил сыну правила шахматной игры.
«Вскоре меня нельзя было оторвать от шахмат, и год спустя я уже обыгрывал отца», — вспоминал Каспаров.
В семье Гарику прочили музыкальное будущее - ведь и его дед - Моисей Ру- бинович Вайнштейн — и дядя — младший брат отца Леонид Моисеевич — были известными в республике композиторами. Хорошо играл на скрипке отец.
Но у Гарика не было музыкального слуха, и отец твердо заявил, что «у мальчика прекрасная аналитическая память — будет заниматься шахматами». Помимо шахмат Гарика интересовала история и география. В 6 лет отец подарил ему глобус. «Путешествовал» по нему вместе с великими мореплавателями Магелланом, Колумбом, Марко Поло. Гарик буквально «проглатывал» серьезные книги по истории и географии, среди любимых — «Подвиг Ма-
ГЛАВА 1
ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Ким Вайнштейн - отец Гарри.
геллана» Цвейга и «Наполеон» Тарле... В шесть лет Гарик попал в шахматную секцию бакинского Дворца пионеров. И ее руководитель - мастер спорта О. Приворотский — воскликнул: «Не знаю, есть ли такие новички в других городах, но в Баку второго такого нет!»
На Новый 1971 год отец подарил сыну, выполнившему 3-й разряд, шахматные часы. Это была их последняя встреча. Гарику не исполнилось еще и восьми лет, когда после тяжелой болезни умер отец. Гарик по-взрослому сказал маме: «Давай думать, что папа уехал в командировку» — и продолжал думать и говорить о нем как о живом.
А Клара Шагеновна посвятила свою жизнь сыну, став для него сначала другом и советчиком, а впоследствии и
менеджером, и психологом, и талисманом побед.
Гарик с мамой жили вместе с ее родителями, и мальчик многое почерпнул от общения с прошедшим суровую школу жизни дедушкой Шагеном и мудрой, строгой и справедливой бабушкой Сусанной, которая любила повторять: «Это прекрасно, что все мои внуки разной национальности...»
Гарик рос непоседой. Он любил играть в футбол, не упускал случая подраться со сверстниками. Бойцовский характер пригодился во время шахматных сражений, которых становилось все больше. В 9 лет он стал перворазрядником, а через год в составе сборной Азербайджана участвовал во Всесоюзных молодежных играх. Именно тогда в Вильнюсе он познакомился со своим будущим тренером Александром Никитиным.
Вспоминает Никитин: «Я уже в первый день "открыл" Гарика. Ему только недавно исполнилось 10 лет, и передо мной был еще совсем маленький, щупленький, беспокойно ерзающий на стуле мальчик... Детская непосредственность замыслов лишь придавала шарм набору его явно незаурядных шахматных качеств. Удивляла способность шахматных фигур его армий становиться на "правильные" позиции естественным, как бы само собой разумеющимся и к тому же быстрейшим путем. Меня поразила его дебютная эрудиция и удивительная память, ёмкая и цепкая, словно промокашка. Ему не составляло никакого труда рассчитывать многоходовые варианты — это для него была не
821


ГАРРИ КАСПАРОВ
Мама и сын — Клара Шагеновна и Гарри.
тяжелая работа, а забавная игра. Несколько раз за время турнира мне удалось поговорить с удивительным мальчиком. Оказалось, он очень любит читать, и круг его интересов при этом необычайно велик. Он прекрасно ориентировался в географических названиях, исторических фактах и датах. Манера чтения у него была сверхскоростная, а исключительная память обеспечивала прочное запоминание. Попытки проверить его эрудицию часто ставили в трудное положение самих проверяющих, поскольку вдруг выяснялось, что мальчик знает больше, чем экзаменатор.
Но более всего меня поражали глаза Гарика — умные, с каким-то удивительным блеском. Тогда чисто интуитивно я решил, что подобные глаза — признак большой одаренности».
Никитин рекомендовал юного бакинца М. Ботвиннику, после трехлетнего перерыва решившему возобновить занятия в школе и набиравшему новых учеников. Великий шахматист сразу почувствовал огромный потенциал Гарика. Эту встречу можно назвать судьбоносной. Учитель и ученик надолго стали друзьями...
«Мудрость Ботвинника заключалась в том, что он никогда не подавлял нас своим авторитетом, не навязывал ученикам свой стиль — наоборот, всячески помогал развивать нам собственные способности. Он не давал, а с присущим ему педагогическим тактом подсказывал верные направления. С самого начала он почувствовал мое стремление к динамичному, атакующему стилю. И не случайно, думаю, в мои первые домашние задания включил анализ партий Алехина» (Каспаров).
А вот мнение Ботвинника: «С самого начала было ясно, что Каспаров выделяется среди других учеников способностью очень искусно рассчитывать ва¬
рианты на много ходов вперед. Но Гарри был легковозбудимым мальчиком, и я вынужден был настаивать, чтобы он продумывал ход, прежде чем сделать его на доске. И частенько говорил ему, что есть опасность, что он станет новым Ларсеном или Таймановым».
Ботвинник научил Гарика думать, работать, анализировать. Выполняя домашние задания, он писал целые рефераты. Один из них, написанный Каспаровым в 13 лет, назывался «Творчество раннего Алехина».
Помимо Никитина и Ботвинника свою лепту в пестование талантливого юноши внесли — известный тренер, москвич М. Дворецкий, помогавший Михаилу Моисеевичу на сессиях школы, опытнейший гроссмейстер, бакинец В. Макогонов, в течение двух лет (1975—77) встречавшийся с Гариком и проводивший с ним беседы о шахматах, дававший незаменимые полезные советы.
В 1974 году Гарик в составе команды бакинского Дворца пионеров играл на приз газеты «Комсомольская правда» (см. Командные соревнования). Надолго в памяти юноши осталась первая встреча с Талем.
В начале 1975 года 11-летний Гарик впервые участвовал в юношеском первенстве страны, проходившем в Вильнюсе, и занял 7-е место, а чемпионом стал 17-летний Е. Владимиров — один из его будущих тренеров. Именно тогда об игре Гарика появился первый отзыв в лондонской газете «Гардиан» («Guardian»), шахматный обозреватель Л. Барден писал: «Что бы ни случилось с мировым титулом в 1975 году, большинство специалистов предсказывает, что Карпов станет преемником Фишера или в этом году, или в 1978, или в
1981. 	Но кто будет чемпионом после Карпова? По-моему, есть явный фаворит мирового первенства 1990 года. Это
одиннадцатилетний Гарри Вайнштейн из Баку, самый молодой участник юношеского чемпионата СССР, самый молодой кандидат в мастера со времени Карпова».
В 1975 году обстоятельства жизни привели к тому, что Гарри Вайнштейн становится Гарри Каспаровым. Судьбе было угодно, что именно как Гарри Каспаров он добился первого большого успеха, выиграв в финале на «Кубок города» у мастера О. Павленко со счетом 1,5:0,5. Победная партия 6-класс- ника Г. Каспарова была опубликована в газете «64» (1975, 17 октября).
Павленко — Каспаров Баку, 1975 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. h3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 Kh5 8. Се2 f5?! 9. C:h5 gh 10. Ф:Ь5 f4 11. Cd2 Kd7
12. 	0-0-0 Kf6 13. Фе2 Фе8 14. КО c5
15. 	Kpbl аб 16. g4 Cd7 17. Kh4 b5
18. 	Kf5
18...b4 19. K:d6 Фе7 20. Kf5 C:f5 21. ef? be 22. С: сЗ Kd7 23. d6 ФГ7 24. В ЛаЬ8 25. Лd5 КЬб! 26. Лhdl K:d5?!
27. 	Л:ё5 e4! 28. f6 C:f6 29. ЛГ5 C:c3
30. 	Л:f7 Л:b2+ 31. Ф:Ь2С:Ь2 32. Ле7 ef 33. Ле1 f2 34. ЛИ Cd4. Белые сдались.
В конце года Гарику довелось сыграть партию с чемпионом мира А. Карповым на турнире Дворцов пионеров. Несмотря на отчаянное сопротивление
12-летнего бакинца, Карпов одержал победу...
В начале 1976 года в Тбилиси Каспаров стал чемпионом страны среди юношей, а еще через год повторил этот успех в Риге! Тренер юношеской сборной А. Быховский писал: «Стать чемпионом страны среди юношей два раза подряд еще никому не удавалось. Каспаров играл разнообразно: он отлично провел атаку в партии с Пигусовым, в чисто позиционном ключе выиграл у Ланки и Стуруа, изобретательно и упорно защищался во встрече с Юсуповым и поймал в дебюте Гицина. Весь этот разнообразный арсенал приемов борьбы продемонстрировал мальчик, которому 13 лет!»
Не столь успешно прошел дебют Гарри на международных юношеских соревнованиях. В 1976 году он разделил
822


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
3—6-е места среди 32 участников на чемпионате мира среди юниоров во французском городе Ватиньи, близ Лилля, а через год на том же состязании вновь стал 3-м в Ганье-сюр-Мер (Франция).
Несмотря на калейдоскоп соревнований, Гарри продолжал на «отлично» учиться в школе, где ему легко давались литература, история, география и математика. Учителя даже советовали Кларе Шагеновне подумать о поступлении сына в технический вуз...
«Этапным» назвал Гарри турнир в Минске (1978), посвященный памяти мастера А. Сокольского, где ему удалось не только выполнить норму мастера спорта (см. Сокольского мемориал), но и уверенно занять 1-е место.
Несмотря на большой успех, по мнению тренера Никитина, у Каспарова были очевидные недостатки: «расчетные способности Гарри в развитии настолько опережают позиционное понимание, что просто "давят" последнее. В игре с сильными гроссмейстерами это могло стать причиной больших неприятностей. Хромала у него и техника реализации перевеса. Здесь предстояло поработать и в шахматном, и в психо-
Чемпионат СССР среди
логическом плане. Не было у него и врожденного, как у Карпова, инстинкта "убийцы": получив перевес, Гарри
обычно расслаблял концентрацию внимания и прежний игровой напор, надеясь, что партнер сам проиграет. Долго убеждать подопечного в необходимости нового этапа напряженной работы не пришлось. Его увлекла перспектива войти в шахматную элиту не ползком, а с достоинством, и почти полгода Гарри интенсивно работал вместе со мной и приходившим к нам на помощь Ша- каровым».
Гарри сделал решительный шаг во взрослые шахматы. Его кривая успехов резко пошла вверх. Победа на Всесоюзном отборочном турнире в Даугав- пилсе дала 15-летнему шахматисту путевку на чемпионат страны в Тбилиси (см. СССР чемпионаты). Полгода спустя Каспаров стал участником международного турнира в г. Баня-Лука, где играли 14 гроссмейстеров! Югославский гроссмейстер Вукич обиженно заявил: «Русские присылают нам детей. Они нас оскорбляют». А «дитя» обеспечило себе победу в турнире за три тура до конца! (см. Баня-Лука-турнир).
юношей. Вильнюс. 1975.
Подобные достижения не ускользнули от внимания руководства Азербайджана, и Гарри вместе с мамой были приглашены на прием к руководителю республики Г. Алиеву. С тех пор Каспарову были обеспечены «тылы», и он мог смело и уверенно смотреть в будущее.
1980 год стал годом прощания с юностью и одним из самых памятных для Гарри. Он окончил с золотой медалью школу и поступил в Азербайджанский институт иностранных языков. Кроме того, выиграл 3 золотые медали, став победителем юношеского чемпионата мира в Дортмунде (см. Чемпионат мира среди юношей), а также чемпионом Всемирной олимпиады и Европы, дебютировав в составе сборной СССР. СЕМЬЯ. Юный романтик из южного города Гарри Каспаров рано повзрослел. Перед представительницами прекрасного пола он мог блеснуть знанием поэзии. Был обаятелен, эмоционален, щедр и... неотразим. Одной из первых это почувствовала королева московского театра «Современник» Марина Неелова. «Наше знакомство продолжалось более двух лет, с того удивительного вечера в Москве, когда я увидел ее в роли Маши в чеховских "Трех сестрах". Марина хорошо понимала мои проблемы, понимала, в чем состоит истинная суть моей борьбы, и ее поддержка придавала мне силы. У нас было много общих друзей среди писателей и художников.
Марина необыкновенно начитанна и образованна, обладает острым умом и чувством юмора. Когда я позвонил ей из Вильнюса после победы над Смысловым и сказал, что уже "без пяти минут чемпион мира", то услышал ее ироничный голос: "Не спешат ли твои часы?"» — вспоминает Каспаров в книге «Безлимитный поединок».
После двух лет дружбы (1984—86) их жизненные пути разошлись...
В 1986 году Гарри Каспаров познакомился с Марией Араповой, выпускницей романо-германского отделения филологического факультета МГУ. Она работала гидом-переводчиком в «Интуристе».
О своих первых впечатлениях той памятной встречи в гостях у друзей Мария рассказала в интервью:
«Гарри сразу же показался мне человеком в одно и то же время великим и простым.
После ужина мы пошли погулять по улицам. Он много говорил, и я поразилась его эрудиции. Настоящая ходячая энциклопедия! Мнения Гарри были очень оригинальны. А некоторые просто шокировали. Но я поняла, что Гарри долго их вынашивал и что в общем он прав.
Он всегда очень неожиданный. Может быть самым милым и нежным из мужей, но минутой спустя, когда он начинает играть в шахматы или читать интересную книгу, Гарри лучше не трогать — настолько он уходит в себя...» («Московский комсомолец», 26 марта
1991).
823


ГАРРИ КАСПАРОВ
Юлия, Вадим и Гарри — семья в сборе!
Они встречались три года, а в 1989 году зарегистрировали брак. В 1992 году родилась дочь Полина. Мария первое время жила с ней у родителей в Хельсинки. Гарри увлекся политикой. Как заметила Мария, «политика — вторая после шахмат страсть мужа». Все реже становились свидания с семьей. Трещинки отношений постепенно превращались в разломы. В 1993 году они расстались. Мария и Полина живут в Нью-Джерси (США). Гарри тоскует по дочери и каждую неделю общается с ней по телефону. В интервью журналу «Семь дней» (2000, № 20) он посетовал на «нецивилизованные» отношения с бывшей женой: «Мне не дают даже на несколько дней (!) привезти дочку к себе домой в Москву».
В 1995 году в Риге во время международного турнира, посвященного памяти Михаила Таля, Гарри Каспаров познакомился с Юлией Вовк — 18-летней стройной красавицей, студенткой экономического факультета.
«Наши взгляды пересеклись абсолютно случайно, но возникшее чувство было взаимным. Я счастлив видеть ее, слушать, как приближаются ко мне ее шаги, ловить взгляд...» - был откровенен Каспаров в интервью французскому журналу «Пари матч».
«Он умен, нежен, предан. Умеет расположить к себе. В нем заложена такая сила. За все это я и люблю Гарри»,— призналась Юлия.
Они поженились, и в конце 1996 года счастливый отец ломал голову над именем сына. Мальчика назвали Вадимом.
Свободное время остепенившегося Гарри теперь принадлежит семье. Он занимается с сыном, ходит с Юлией в
кино, театры. У Каспарова есть мечта, чтобы Вадим запомнил его играющим Чемпионом, а для этого надо быть в хорошей спортивной форме и по- беждсггь^
ЛИЧНОСТЬ. Приближался конец 20 века. Немецкий журнал «Шпорт-ревю», подводя его итоги, еще в 1991 году решил составить портрет идеального Чемпиона: ноги аргентинского футболиста Диего Марадоны, руки немецкого теннисиста Бориса Беккера, сердце марокканского бегуна Саида Ауиты, а голова, вне всякого сомнения, шахматного короля Гарри Каспарова! «На тренинг мысли в день у него уходит от 6 до 10 часов. Зато мысли его глубокие, оригинальные, а подчас — парадоксальные...» — писал журнал.
В этих строках сквозит восхищение знаменитейшим представителем самого интеллектуального вида спорта. И оно естественно. Шахматы издавна олицетворяют собой человеческую мудрость, и перед теми, кто достиг в них вершин мастерства и силы, преклоняется мир.
«Мысли его глубокие, оригинальные, а подчас — парадоксальные...»
Ореол этой славы еще более возрастает, когда чемпион не замыкается, подобно Роберту Фишеру, в границах иррациональных шахмат, когда он проявляет склонности и способности в других областях жизни и деятельности. Именно таким предстает личность
13-го чемпиона. Он обладает даром блестящего оратора, интуицией политического деятеля, организаторскими способностями крупного менеджера, педагогическим талантом учителя, смекалкой и расчетливостью бизнесмена...
Подобное сочетание шахмат и многообразия интересов поразительно. Оно основано на природном интеллекте, широте культурных запросов, эрудиции в самых различных областях науки и искусства, истории, философии, поэзии, и конечно же, на великолепных физических кондициях. Здесь он просто чемпион чемпионов: плавание на полтора километра 3-4 раза в неделю, 102 отжимания (личный рекорд!), гребля до 10 километров на байдарке, бег под раскаленным солнцем по берегу моря, велосипедные кроссы, бадминтон и, конечно же, футбол до изнеможения... А в домашних условиях — непременные силовые тренажеры.
Становится понятным, как удается Г. Каспарову, пройдя сквозь горнило многолетних жестоких битв с А. Карповым, отбив натиск претендентов
Н. 	Шорта и В. Ананда, сохранить колоссальную энергию в отстаивании новых идей не только за шахматной доской! Он постоянно полон грандиозных замыслов, касаются ли они политики или пропаганды шахмат средствами телевидения и Интернета, создания всемирной школы молодых талантов или «шахматизации» всех школ на нашей утомленной от войн и других невзгод планете!
Но силы человека, даже самого одаренного и обуреваемого чрезмерными амбициями, не беспредельны... Отсюда и не реализованные в полной мере проекты, и срыв ряда начинаний, и остающиеся за кадром оригинальные проекты.
Отдельные неудачи, однако, не останавливают Гарри Каспарова. Такая уж у него натура. Он яростный борец, неподвластный сомнениям, бескомпромиссный, напористый, часто непредсказуемый, как в игре, так и в жизни. Его открытость и искренность — находка для журналистов, настойчиво атакующих Гарри, начиная с памятной пресс-конференции в гостинице «Спорт» 15 февраля 1985 года (см. Матчи на первенство мира). Со страниц многих периодических изданий, в том числе столь одиозных для советского обывателя журналов, как «Шпигель» и «Плейбой», Каспаров удивлял мир своими шахматными парадоксами и острыми политическими заявлениями «антикоммунистической» окраски. Его недруги распространяли затем слухи о желании Гарри эмигрировать. А он оставался верен Родине и продолжал сражаться под трехцветным российским флагом.
824


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Разъезжая по всему миру, встречаясь с президентами и миллиардерами, учеными и артистами многих стран и народов, с папой Римским Иоанном Павлом II и с суперзвездой рока Стин- гом и его командой, с трехкратным чемпионом Уимблдона — знаменитым Борисом Беккером и многими другими суперменами, Каспаров поднимает свой рейтинг не только в шахматном королевстве... Добавим к этому обаяние великого шахматиста, который так импонирует истеблишменту.
Говоря о 13-м чемпионе как о личности, нельзя пройти мимо и порой бьющей через край эмоциональности, излишней самоуверенности, наконец, убежденности в своей избранности...
В интервью итальянской газете «Коррьере делла сера» в июле 1989 года он без обиняков заявил, что популярность его основывается не только на шахматах. «Нет, быть чемпионом — этого недостаточно. Факт, что я борюсь за новое. Люди понимают, что я вношу в мир струю свежего воздуха...»
Перед нами отчетливо звучащий синдром чемпиона мира, в чем-то характерный и для предшественников Каспарова, — «если я гений в шахматах, то я гений и во многом другом!»
Может быть... Но как это мешает порой быть предельно объективным в оценке событий и избегать опрометчивых шагов и заявлений. Как понятны становятся причины ошибок и неудач в борьбе за «идеальное устройство» шахматного мира...
Противоречивость Каспарова, как и каждой великой личности, не может, однако, заслонить того вклада, который он вносит в шахматное искусство своими партиями, книгами, борьбой за компьютеризацию древней игры, своим вторжением в малоизведанную область Интернета с целью раскрыть ее значение для будущего прогресса шахмат. Да и вся его жизнь, которая еще находится на экваторе возможностей и свершений, его подвиги на шахматном Олимпе уже сегодня вдохновляют миллионы истинных поклонников Каиссы.
Каспаров борется в шахматах за то, чтобы они, как и другие виды спорта, получили статус профессии, а сама игра, как об этом мечтали еще Ласкер, Капабланка и Алехин,— стала неотъемлемым предметом школьного образования и воспитания.
«Профессиональный вид спорта,— говорит Каспаров,— это тот, который сам себя окупает. Вопрос призов в соревнованиях, широкий выход на телеэкраны, включение шахмат в школьные программы,— все, что делает шахматы престижным видом человеческой деятельности. Надо добиться, чтобы они постоянно были на экранах телевизоров, чтобы они вошли в каждый дом, стали своими для миллионов семей. Тогда и появятся профессионалы, которые дают сеансы, выступают с лекциями, преподают шахматы в школах,
ли. Наконец, учат творчески мыслить, фантазировать, искать и находить. Может, кто-то из маленьких игроков впоследствии и забросит шахматы (не всем же быть мастерами и гроссмейстерами), но творческая инициатива, развитая в нем прежними занятиями этой игрой, наверняка пригодится ему в любой области, которую он для себя выберет».
Все эти выводы были подсказаны Каспарову самой жизнью, его ранним обучением шахматам в бакинском Дворце пионеров, и затем в «школе Ботвинника», где, кстати, еще в молодости он помогал мэтру вести занятия. А на пресс-конференции в начале 1986 года он заявил, что одна из главных его задач — восстановить «школу Ботвинника». «Это мой долг перед советской шахматной школой, которая меня воспитала». Его поддержал Учитель: «Только Гарри может принять самое деятельное участие в возрождении школы. Ведь она, без сомнения, останется ему в наследство».
И в апреле 1986 года, после 7-летнего перерыва, в подмосковном доме отдыха «Пестово» прошла 1-я сессия «школы Ботвинника — Каспарова». На нее со всех концов страны приехало 13 талантливых юных шахматистов до 16 лет —
9 мальчиков и 4 девочки. Отбор проходил по той же схеме, что была разработана в «школе Ботвинника» — ребята демонстрировали свои партии, потом — совместный анализ, затем - игра между ребятами, разбор сыгранных партий и два сеанса Каспарова. Расставаясь, ребята получали от чемпиона мира домашнее задание с обязательным наказом — каждые два месяца предъявлять подробный письменный отчет обо всех своих делах. Сессия продолжалась
10 дней. Ребята занимались спортом, играли вместе с Каспаровым в футбол...
Руководители выделили тогда двоих учащихся - 15-летнюю Айнур Софие- ву из Азербайджана и 12-летнего Константина Сакаева из Ленинграда. Про-
Гарри Каспаров и Михаил Ботвинник.
Одна из многих встреч 1990 года.
Иоанн Павел II и Гарри Каспаров.
в секциях. И шахматы станут той областью человеческой активности, которая обретет престиж и уважение во всем мире».
На осуществление этой благородной цели и направлена прежде всего бурная деятельность Гарри Каспарова.
«ЭТО МОЙ ДОЛГ!» Увлечь шахматами юное поколение, поделиться с ним радостью творческих свершений, сделать игру предметом общешкольного образования — к этому стремится 13-й чемпион мира Гарри Каспаров. Своими мыслями о пользе шахмат для детей он поделился с корреспондентом АПН Виталием Мелик-Карамовым в первые же дни после завоевания короны: «Шахматы рано выявляют в ребенке то, что иначе открылось бы в нем значительно позже (а могло и вовсе не раскрыться). Они учат анализу, то есть приближают юного шахматиста к науке. Заставляют бороться до победы, то есть воспитывают спортивный дух, силу во-
«А теперь поговорим о нашей школе...»
825


ГАРРИ КАСПАРОВ
шли годы, и оба они стали известными гроссмейстерами. Среди знаменитых учеников Каспарова последующих сессий были его будущие соперники и претенденты на мировое первенство — В. Крамник, А. Широв,
С. 	Тивяков.
Нововведением Каспарова явилось внедрение ЭВМ в процесс обучения и совершенствования шахматных талантов. Еще в 1986 году в Москве, по инициативе академика Е. Велихова, был создан детский клуб «Компьютер», президентом которого стал Г. Каспаров. Рассказывая о нем на страницах газеты «Комсомольская правда» (1 января 1987), он отметил: «Работу с ребятами считаю одной из основных своих обязанностей как чемпиона мира. Клуб призван научить детей легко "расправляться" с персональным компьютером, который вызывает сейчас у многих взрослых легкий страх. А дети - "шестилетки" осваивают электронную технику легко и быстро. Клуб существует год. И несмотря на то, что у нас еще много проблем, с оптимизмом смотрю в будущее. Отделения "Компьютера" открываются в Тбилиси, Новосибирске, Баку, Таллине. Клуб должен стать всесоюзным».
Прошло еще три года, и Каспа- ров-педагог вышел на международный уровень. В испанском городе Мурсия прошла первая сессия шахматной Академии Г. Каспарова. В нее были приняты лучшие юные шахматисты Европы и наиболее талантливые испанские ребята. Преподавание вели советские гроссмейстеры и мастера — Е. Васюков, М. Красенков, С. Макарычев, Б. Злотник, Э. Шехтман, группу переводчиков возглавил шахматный литератор В. Мурахвери. На торжественном открытии Академии выступил чемпион мира. Он прочитал лекцию и продемонстрировал несколько примеров из своего творчества.
Каспаров всемерно содействовал открытию шахматных школ и «академий» во многих точках планеты. Они были созданы в Испании, США, Мексике, Израиле и других странах. Особое внимание уделил чемпион мира своему российскому детищу в подмосковном городе Подольск.
С начала 1990-х годов Г. Каспаров — частый гость московского шахматного клуба «Спартак», где действует детская школа имени Т. Петросяна, а в дни школьных каникул проходят традиционные соревнования с участием сильнейших юных шахматистов всей России. Напутствие чемпиона мира школьникам останется в их памяти на всю жизнь.
В марте 2000 года по инициативе Гарри Каспарова и под эгидой «Kas- parovchess.com» в Интернете стартовал первый чемпионат мира среди школ с участием около 2000 школ из 50 стран мира. Игра велась по олимпийской системе.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
1983. В возрасте 20 лет Каспаров вступил в ряды Коммунистической партии. Партбилет стал для него своего рода билетом на поезд, движущийся по маршруту Кавказ — Олимп.
1985. 	После внезапного прекращения безлимитного поединка Карпов - Каспаров, претендент дает ряд громких интервью в западной прессе, в частности, пользовавшемуся недоброй репутацией в СССР западногерманскому журналу «Шпигель», где нелицеприятно отзывается о многих действующих лицах конфликта...
1988. 	Мнение 13-го чемпиона мира по шахматам достаточно авторитетно. Вестник АПН (Агентство печати Новости) «По Советскому Союзу» публикует его интервью «Личное мнение о перестройке». Гарри Каспаров безжалостен к советскому бюрократическому аппарату и четко определяет свою позицию/ Вот лишь небольшой отрывок: «Те люди, которых первые проявления гласности привели в состояние растерянности, сейчас успокоились, пришли в себя. Круговая порука оказалась сильнее, чем предполагали даже сами приверженцы старого. Первый шок прошел, и началась консолидация убежденных сталинистов, сторонников времени застоя. И для тех, и для других перестройка - покушение на их производную. Для сохранения своих позиций они пытаются внушить, что перестройка — это пока неясное будущее, а в Москве, мол, создан лишь экспериментальный микроклимат.
Что еще? Нужны, считаю, ограничители произвола административной власти. Такими ограничителями должны быть общественные организации и инициативы, которым необходимо предоставить юридический статус. Следует также поставить на законную основу их отношения с государственными органами, особенно там, где речь идет о творческой деятельности. Ведомственный интерес — вечный барьер. Парадокс: наши ведомства — совершенно не государственные организации.
Нам обещали закон о гласности. Где он? Сделать нормой жизни то, чему мы сейчас удивляемся, необходимо».
Апофеозом гласности стало интервью Каспарова в журнале «Плейбой». После актрисы Натальи Негоды он стал первым представителем мужского населения страны, давшим согласие на сотрудничество со всемирно известным и опальным в СССР журналом.
В белоснежной майке на загорелом и мускулистом теле Каспаров предстает в журнале не только «секс-символом», но и «образцом» раскованной мысли на поворотах истории. Мир узнает о фантастических идеях шахматного Короля, свидетельствующих о его интуиции, предвосхищающей будущее, но порой — об отсутствии дипломатического такта, столь необходимого тому, кто претендует на участие в политической жизни страны и общества.
1990. Год больших потрясений. В связи с напряженной ситуацией в Азербайджане и началом погромов армянского населения Каспаров прилетает 6 января в Баку: «Мне необходимо было быть рядом с родственниками и друзьями». Попав в эпицентр кровавых событий, проявил мужество и решительность, добился эвакуации родственников на специальном самолете, прибывшем за ними из Москвы.
Вслед за тем встречался с членом Политбюро ЦК КПСС А. Яковлевым и руководителем государства М. Горбачевым, высказал свое мнение о происходящем в стране и предложил себя в роли посредника в преодолении национального конфликта в Закавказье. Не видя конструктивных действий правительства и поняв пагубность коммунистических установок, выходит из рядов КПСС. Вместе с Н. Травкиным организует оппозиционную Российскую демократическую партию. «Новая партия поставила своей целью объединить различные антикоммунистические группировки, включая некоторых членов Советского парламента, в единую предвыборную силу, способную изменить общественную систему, ввести рыночную экономику и демократию»,- заявил он в интервью английской газете «Обсервер».
Участник конференции «За мирный путь к демократии», состоявшейся в июле в Праге, Каспаров пробует себя в роли политического журналиста, взяв интервью у известного правозащитника и диссидента В. Буковского. Оно было опубликовано в газете «Демократическая Россия» (1990, № 2).
Перед началом пятого матча на первенство мира с А. Карповым выступает в Нью-Йорке с политическим заявлением. Приводим его начало: «Предстоящий матч на первенство мира, в котором мне вновь предстоит защищать свой титул, начнется в дни, когда моя страна погружается в бездну анархии и отчаяния. Я не могу оставаться безучастным, глядя на хаос и прозябание, на которые обрекли страну семьдесят три года коммунистической диктатуры.
Иногда я думаю, можно ли сейчас играть трехмесячный матч на Западе, живя в прекрасных условиях, в то время как подавляющее большинство моих сограждан вынуждено заботиться каждодневно о хлебе насущном.
В результате своих размышлений я принял решение играть матч не под красным флагом коммунистов, олицетворяющим для меня угнетение и тиранию, а под бело-сине-красным флагом Российской республики, который стал сегодня символом протеста и надежды у нас в стране...»
После окончания матча пожертвовал около 8 млн. рублей армянским беженцам из Азербайджана.
1991. Выходит из Совета ДПР и становится председателем региональной Московской демократической партии.
826


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Трудно настроиться на борьбу с компьютером...
С 1991 года и по настоящее время Г. Каспаров — постоянный корреспондент нью-йоркской газеты «Уолл-стрит джорнал» (The Wall Street Journal). В своих статьях он откликается на важнейшие политические события в стране и в мире.
1992. 	17 декабря выступил с анализом политической ситуации в России на страницах газеты «Известия», представлен журналистом А. Плутником как «политик и политолог».
1994. 	В конце июля, проводя очередной сбор в Хорватии, принял решение дать сеанс детям-блокадникам в г. Сараево и оказал им благотворительную помощь в сумме 30 тысяч марок. Неожиданно оказался в центре военного конфликта и совершил опасный марш-бросок на БТРе (бронетранспортере) через горные перевалы по маршруту Сараево — Яблонец.
1996. Активно поддержал на президентских выборах Б. Ельцина.
1997. Новый политический альянс Г. Каспарова - с генералом А. Лебедем — привел в изумление не только шахматный мир. Из интервью «Литературной газете» (23 апреля, 1997): «Я никогда не баллотировался, ни к кому не примыкал, я просто участвовал на добровольных началах. Кроме одного малоудачного опыта с демократической партией, когда я понял, что вряд ли партийная структура что-то может в России в наше время. Сегодня я должен был определить свое место. Мне кажется, что на сегодняшний день Лебедь является тем самым политиком, человеком, который в состоянии провести в жизнь программу, о которой я говорил. Другого такого политика в России не вижу. Соответственно я ему помогаю... Наверное, человек моего статуса и моего интеллекта в состоянии оказать помощь любому политику, в данном случае Лебедю...»
Увы, ни «демократ» Травкин, ни президент Ельцин, ни генерал Лебедь не оправдали надежд Гарри Каспарова. На исходе века он, наконец, понял, что нельзя одновременно «служить двум богам», что политика — не его призвание. И Каспаров решил полностью посвятить себя шахматам и семье.
ДУЭЛЬ И СОЮЗ С КОМПЬЮТЕРОМ. Чемпионскую эстафету «тесного» общения с ЭВМ после Макса Эйве и Михаила Ботвинника подхватил Гарри Каспаров.
В век научно-технического прогресса семимильные шаги гениального детища человечества очевидны. В начале 1960-х годов доктор математики Эйве был уверен, что гроссмейстерский уровень игры недоступен машине. Десять лет спустя Ботвинник не сомневался в возможности создания искусственного интеллекта. В конце 1980-х годов компьютер стал надежным помощником в подготовке к состязаниям самого высокого ранга, а уже в середине 1990-х годов его уровень игры достиг индивидуального коэффициента Эло 2500,
что соответствовало хорошему гроссмейстерскому классу...
В 1983 году Гарри Каспарову вручили в Лондоне приз — компьютер «Эйкорн». «Эта штука выглядела как телевизор с клавиатурой от пишущей машинки. Если бы мне кто-то сказал, что через несколько лет каждый шахматный "профи" станет возить с собой в багаже такую машину, я бы подумал: он бредит»,— вспоминал через 14 лет Каспаров. Но факт остается фактом. Вместо огромного багажа из шахматной литературы гроссмейстеру достаточно теперь взять компьютер с базой данных «Чесс бейс» и, нажав на клавишу, увидеть всю «подноготную» очередного соперника. Понятно, почему на происходившем в октябре 2000 года в Лондоне матче на мировое первенство между Каспаровым и Крамником впервые, по обоюдной договоренности, действовал антикомпьютерный контроль!
...Летом 1985 года, находясь на гастролях в ФРГ, Каспаров дал сеанс одновременной игры компьютерам на 32 досках. О ходе состязания он подробно рассказал уже в конце года главному редактору журнала «Шахматы и компьютеры» Ф. Фриделю:
«Четыре крупнейшие западные компании по производству компьютеров выставили по 8 машин каждая. Сеанс оказался намного сложнее, чем я предполагал. Компьютеры не допускали явных ошибок в дебюте, поэтому "выбить" многих с самого начала и развязать себе руки, как пытаешься сделать в обычной ситуации, не удалось. Борьба явно затягивалась. У моих оппонентов появился шанс, что я устану, и тогда...
Особенно сильно играл один компьютер. Известно, как ревниво следят бизнесмены за успехами конкурентов. Хотя бы из-за этого, чтобы не обидеть никого, я не имел права даже на ничью.
Пришлось напрячься, пойти на хитрость, использовать особенности компьютерной... психологии. Машина считает достаточно хорошо, может быть, лучше любителя, но имеет такой парадокс, который я называю "черным пределом". Дело в том, что компьютер ищет какой-то вариант условно, на три-четыре хода вперед, а дальше его мало волнует, что будет, он не в состоянии оценить последствия. Он смотрит — как там с фигурами, как материальное соотношение. Если же, по его мнению, ничего конкретного нет, то он может прекратить расчет. Это и есть "черный предел". Дальше, если появится какая-то не слишком очевидная ситуация, интересная комбинация, которая будет понятна шахматисту, машина ее не заметит. Зная эту слабую сторону соперника, я попробовал рискнуть в явно проигранной партии. Подставил компьютеру фигуру, и он завязал ка- кие-то осложнения. Лучше для него было бы, конечно, эту фигуру не брать, но компьютер не удержался — и цапнул. А когда опомнился, то было уже поздно. Но в целом оказалось, что компьютеры уже играют достаточно хорошо, и работа с ними требует большой самоотдачи. Пришлось потратить на бой с машинами 5 часов. Для меня — многовато. Обычно сеансы я даю быстрее» («Советский спорт», 8 февраля, 1986).
827


ГАРРИ КАСПАРОВ
В том же интервью Фриделю Каспаров высказал мысль об «интенсификации производства» в шахматах. Об увеличении объема информации, о возможно скором «ужесточении контроля времени» и ликвидации таких исторических атрибутов игры, как откладывание и доигрывание партии, в связи с возможностью компьютерного вмешательства.
Компании-гиганты не жалели средств на развитие «компьютерной мысли». Быстродействие и счетные возможности электронного «супермозга» росли невиданными темпами. Чемпионы среди компьютеров меняли названия: «Мефи- сто», «Дип Сот», «Фритц-3», «Пенти- ум»-«Гениус», «Дип Блу», «Дип Блу-2», а их отцы-создатели непременно вызывали на «бой» чемпиона мира по шахматам, устанавливали высокий призовой фонд* прекрасно понимая, что такой поединок — лучшая реклама. И «отчаянный дуэлянт» Каспаров всегда поднимал брошенную перчатку. После выигрыша у «Дип Сот» («Глубокая мысль») в октябре 1989 года в Нью- Йорке со счетом 2:0 Гарри сказал:
«Я всегда сяду за шахматный столик против компьютера, чтобы доказать мощь человеческого мозга. И сегодня чувствовал, что люди, собравшиеся в зале, болели за человека, и это придавало мне силы. Я просто горел желанием разгромить ЭВМ».
Каспаров — «Дип Сот» Нью-Йорк, 1989
2-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 dc 3. е4 Кеб 4. Kf3 Cg4 5. d5 Ке5 6. КсЗ сб 7. Cf4 Kg6 8. СеЗ cd 9. ed Ке5 10. Фd4!!
10...K:f3+ 11. gf C:f3 12. C:c4! Фd6
13. 	Kb5 Ф(6 14. Фс5 ФЬб 15. ФаЗ еб
16. 	Кс7+ Ф:с7 17. СЬ5+ Феб 18. С:с6+ Ьс 19. Сс5 С:с5 20. Ф АЗ СЬ4+ 21. Кре2 cd 22. Фg4 Се7 23. ЛЬе1 Kpf8 24. Лс7 Cd6 25. JIb7 Kf6 26. Фа4 а5 27. Лс1 h6
28. 	Леб Ке8 29. Ь4! C:h2 30. ba Kpg8
31. 	ФЬ4 Cd6 32. Л^б K:d6 33. ЛЬ8+ Л :Ь8 34. Ф:Ь8+ Kph7 35. Ф^б Лс8
36. 	а4 Лс4 37. Фd7. Черные сдались.
В 1994 году в двух турнирах серии «Гран-при» по быстрым шахматам при¬
няла участие программа «Фритц-3» и сумела победить Г. Каспарова, В. Ананда, В. Крамника, В. Гельфанда, Н. Шорта, разделив в итоге 1—2-е места с чемпионом мира, но уступив ему в дополнительном матче.
В сентябре того же года блеснула на турнире «Гран-при» в Лондоне другая программа — «Пентиум»-«Гениус»; победив Каспарова, она дошла до полуфинала, где уступила Ананду...
В феврале 1996 года в Филадельфии состоялся поединок Каспарова с «Дип Блу» (Deep Blue) - программой, разработанной специалистами компании ИБМ (IBM). Классический контроль времени — 2,5 часа на 40 ходов, матч на большинство из 6 партий и призовой фонд в 500 тыс. долларов (400 тыс. — победителю) — свидетельствовали о серьезности намерений создателей программы. По мнению Каспарова, «быстродействие» его нового противника достигало 50 миллионов ходов в секунду, что' обеспечивало перебор ходов в любой позиции на пятиходовую глубину!
В первой же партии действия соперника одновременно озадачили и восхитили чемпиона мира. Порой ходы компьютера выглядели «человеческими» (23. d5!), а порой поражали уверенностью, что все просчитано до конца (32. Лс7!!).
До матча Каспаров плохо представлял себе, как будет играть «Дип Блу». Поражение в 1-й партии несколько отрезвило и заставило сделать вывод: «С машиной ни в коем случае нельзя создавать в своей позиции слабости. А если при этом у нее остаются ферзь и конь, то при наличии этих слабостей вы практически обречены...»
«Дип Блу» — Каспаров Филадельфия, 1996
1-я партия матча
1. е4 с5 2. сЗ d5 3. ed Ф^5 4. d4 Kf6 5. Kf3 Cg4 6. Ce2 еб 7. h3 Ch5 8. 0-0 Kc6 9. СеЗ cd 10. cd Cb4 11. a3 Ca5 12. КсЗ Фd6 13. Kb5 Фе7?! 14. Ke5 C:e2 15. Ф:е2 0-0 16. Лас1 Лас8
17. 	Cg5! СЬб 18. C:f6 gf 19. Kc4 Лfd8
20. 	K:b6 ab 21. Лfdl f5 22. ФеЗ Фf6
23. d5! Л :d5 24. Л^5 ed 25. ЬЗ Kph8 26. Ф:Ь6 Лg8 27. Фс5 d4! 28. Kd6 f4!
29. K:b7 Ke5 30. Фd5 f3 31. g3 Kd3
32. Лс7!! Ле8 33. Kd6 Ле1+ 34. Kph2 K:f2 35. K:f7+ Kpg7 36. Kg5+ Kph6 37. Л:Ь7+. Черные сдались.
Во 2-й партии Каспаров убедился, что у машины не только есть очевидные достоинства, но еще вполне хватает недостатков, и она может допускать грубые ошибки. Счет сравнялся —1:1. После ничьей в 3-й партии интересный психологический момент наступил в 4-й. Каспаров не пошел на напрашивающуюся жертву фигуры 16. C:h6! после 1. Kf3 d5 2. d4 сб 3. с4 еб 4. Kbd2 Kf6 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Cd6 7. e4 de 8. K:e4 K:e4 9. C:e4 0-0 10. 0-0 h6 11. Cc2 e5 12. Ле1 ed 13. Фd4 Cc5 14. ФеЗ a5!
15. a3 Kf6, объяснив свое решение следующим монологом: «С любым человеком на Земле я бы тщательно изучил возможность жертвы 16. C:h6! — и в тактических осложнениях, полагаю, имел бы неплохие шансы на успех. С машиной же я даже не рассматривал эту жертву: мата сразу не видно, а состязаться в тактическом зрении с компьютером, считающим десятки миллиардов позиций за считанные минуты, желания не было. Тем более не было желания оказаться на финише матча в роли догоняющего — можно и не догнать...»
Однако доверие машине было чрезмерным. Анализ партии показал, что после 16. C:h6! gh 17. Лас11 Cd7 18. Cf5! ФЬб 19. ФА6 C:f2+ 20. Kphl Cf5 21. Ф-Л5 Cel 22. Cg5! hg 23. Ф^5+ Kph8 24. Лс16 белые дают мат.
Но Каспаров сыграл спокойно
16. СеЗ, и партия завершилась вничью на 50-м ходу.
В 5-й партии чемпион мира решил удивить своего соперника: в дебюте применил редкую в его репертуаре русскую партию. Машина, подумав, решила перейти на рельсы «шотландской», растерялась и даже добровольно встала под «связку». Этого Каспаров ей не простил.
«Дип Блу» — Каспаров Филадельфия, 1996
5-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ Кеб 4. d4 ed 5. K:d4 Cb4 6. К:с6 be 7. Cd3 d5 8. ed cd 9. 0-0 0-0 10. Cg5 сб 11. ФО Ce7 12. Лае1 Ле8 13. Ke2 h6 14. Cf4 Cd6
15. 	Kd4 Cg4 16. ФgЗ C:f4 17. Ф^4ФЬ6
18. 	c4 Cd7 19. cd cd 20. Л:е8 Л:е8
21. 	Фd2 Ke4 22. C:e4 de 23. ЬЗ Лd8
24. 	ФеЗ f5! 25. Лdl?! Себ! 26. ФеЗ Cf7
27. 	ФеЗ? f4 28. Лd2 Фf6 29. g3 Лd5
30. аЗ Kph7 31. Kpg2 Фе5 32. f3 еЗ
33. ЛdЗ e2! 34. gf е1Ф 35. fe Ф:сЗ
36. 	Л :c3 Лd4 37. b4 Cc4 38. Kpf2 g5
39. 	ЛеЗ Себ 40. ЛеЗ Cc4 41. ЛеЗ Лd2 42. Kpel ЛdЗ 43. Kpf2 Kpg6 44. Л^З C:d3 45. ФеЗ Cc2 46. Kpd4 Kpf5
47. 	Kpd5 h5. Белые сдались.
Победа в 6-й партии закрепила преимущество человека над машиной 4:2 в пользу Каспарова. Основной вывод,
828


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
Разработчики «Дип Блу-2». В центре — гроссмейстер Дж. Бенджамин, тренер машины.
к которому пришел чемпион мира — «машина может пока еще делать позиционные ошибки, если это лежит за пределами ее глубины расчета. Но если ее создатели доведут глубину расчета до семи-восьми ходов, что потребует гораздо большего быстродействия, то тогда с машиной будет играть не просто трудно, а очень трудно».
А единственная победа над чемпионом принесла фирме ИБМ, по оценкам экспертов, около 250 млн. долларов прибыли!
u Прошел год, и в мае 1997 года в Нью- Йорке состоялся новый матч Каспарова с усовершенствованным вариантом «Дип Блу». Матч, в котором чемпион мира потерпел сенсационное поражение. Но не потому, что компьютер стал играть сильнее человека, а скорее потому, что человек на мгновение усомнился в своих возможностях...
Гарри Каспаров признался, что специально «играл по рекомендациям компьютерных специалистов», то есть действовал не как чемпион мира, а как исследователь и испытатель неведомого аппарата. При этом он хотя и верил в безграничные счетные возможности машины, но его не покидало и ощущение, «засевшее» с первого знакомства в сеансе компьютерам в Гамбурге и подтвержденное компьютерными специалистами - машина не любит расставаться с материалом и не жертвует!
Гроссмейстерское мнение о матче было единодушным: Каспаров играл не в свои шахматы и был неузнаваем.
В. 	Ананд: Каспаров относился к
электронному сопернику чрезмерно почтительно, словно это не грубая машина, а Бог. Я никогда не видел Гарри, играющим в столь оборонительном стиле.
A. Альбурт: Не надо быть Каспаровым, чтобы выиграть третью и четвертую партии, позиции в которых были подавляющими. А он не выиграл. Бесспорно, любой человек, играющий защиту Каро—Канн, не сделал бы ошибки, которую допустил он в шестой партии. Можно вспомнить и вторую партию, где он сдался в ничейной позиции. В общем, Гарри играл очень плохо. Поэтому вряд ли надо всерьез делать из этого проигрыша компьютеру проблему. Это все равно, что давать сеанс детям и расстраиваться от того, что уступишь какому-то ребенку...
B. Иванчук: Я вообще-то не следил за матчем и не видел ни одной партии. Это — какое-то уродливое соревнование, бред... В шахматы должны играть люди, а не машины какие-нибудь. Это не шахматы, когда человек борется против штата программистов. Я лично с компьютером не играю, не отношусь к этому серьезно...
Б. Гулько: В этом соревновании я видел не лучшего Каспарова. Мне кажется, он больше занимался не игрой, а тестированием компьютера. Во всех партиях мы видели не того Каспарова, которого хорошо знаем, а рефлексиру¬
ющего человека, который пытался понять, что внутри компьютера. Я думаю, что за этими мыслями Гарри это соревнование и проиграл.
Да, Каспаров слишком удивлялся некоторым «человеческим» решениям компьютера, а его вера в непогрешимые счетные возможности машины сказывалась еще в предыдущем поединке. Но как заметил 39-летний конструктор «Дип Блу» М. Кемпбелл, «в прошлом году это был младенец, но весь год он у нас ходил в шахматную школу». Говорят, что за год он «узнал» около двух миллионов партий, назубок выучил и проанализировал все творчество Каспарова. В течение 9 месяцев с ним занимался американский гроссмейстер Дж. Бенджамин, а специалист по ЭВМ из Тайваня Хсу Фен-хсиунг подготовил новые суперпроцессоры, считавшие в два раза быстрее прежних... Каспаров не мог похвалиться подобной подготовкой, к тому же оказался не готов психологически.
В последней партии, при счете 2,5:2,5, он сознательно пошел черными на проигранную позицию в защите Каро - Канн, уверенный, что машина не сделает решающего хода, связанного с жертвой фигуры 8. К:е6! в следующей позиции.
«Дип Блу-2» — Каспаров Нью-Йорк, 1997
6-я партия матча
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7 5. Kg5 Kgf6 6. Cd3 еб 7. Klf3 h6?!
Впоследствии главным доводом в пользу принятого решения Каспаров приводит турнирную книгу «Гениуса», в которой напротив хода 8. К:е6 стояло: «нет». Однако в партии с «Дип Блу» красный свет компьютерного светофора неожиданно переключился на зеленый, и машина сделала ход 8. К: еб!, после которого сопротивление черных продолжалось только 11 ходов...
Обиднейшее поражение толкнуло Каспарова «на тропу войны» с создателями программы, ибо он сомневался в «чистоте» научного эксперимента и предположил участие в нем человека. В итоге цена ИБМовских акций за короткий срок выросла на 12 млрд. долларов.
...И по истечении двух лет Г. Каспаров продолжал будировать общественность, размышляя не столько о причинах поражения Homo Sapiens, сколько о причинах победы электронного чудовища. Во время лекции в Оксфорде он рассказал о вызове им соперника на матч-реванш и предложил провести его в присутствии независимых экспертов - представителей других компьютерных фирм. И что он продолжает верить в человеческие способности. Увы, ИБМ осталось глухо к предложению чемпиона. Размонтировав «Дип Блу», они, по выражению Каспарова, «убрали единственного правдивого свидетеля!».
Однако общий позитивный настрой
13-го чемпиона мира на глобальное компьютерное наступление не изменилось. Уже в конце 1997 года в журнале «Огонек» была опубликована интересная статья-раздумье Г. Каспарова «Мускулы Эйнштейна». Ее апофеозом стали заключительные строки: «Теперь я уже пересмотрел свое предыдущее предсказание о том, что машина сможет победить чемпиона мира только в 2010 году.
Я думаю, это может случиться и в 2005 году. Чувствительные натуры пусть пугаются при мысли о том, что машины способны думать. За этим стоит первобытный страх потерять уникальность человека. В конце концов наш мозг — это последняя монополия, которая возвышает нас над остальными живыми существами. Я же вижу, скорее, огромные шансы и прежде всего в шахматах.
829


ГАРРИ КАСПАРОВ
Если мы в будущем станем играть партии, при которых игроку будет разрешено пользоваться компьютером, мы прорвемся в совершенно новое измерение. Мы, наконец, сможем проверять на компьютере те ходы, которые нам представляются гениальными, но слишком рискованными. Тончайшее творчество в сочетании с грубой мощью просчитывания, дополняя друг друга, могут вылиться в новый вид получения информации.
Возможно, мы резким рывком поднимаемся на уровень свыше 3000 пунктов Эло, в тот регион, куда эта игра еще никогда не проникала. Могут возникнуть уникальные партии, которым я гарантирую почти совершенство. Человеческий и электронный мозг могут дополнить друг друга и выйти на новое качество интеллекта, того самого интеллекта, который, возможно, только и будет достоин своего названия...»
Соперничеству Каспарова со сверхмощными компьютерами предшествовала активная деятельность по развитию компьютерного образования в России. Еще в 1986 году он стал президентом детского клуба «Компьютер» (см. «Это мой долг!»). В конце 80-х годов одними из лидеров шахматного компьютерного рынка становятся различные модификации компьютеров «Каспаров» (которые производит международная корпорация «Saitek»), различающиеся, как гласит реклама, по цене от 76 до 830 долларов и силе игры от 3-го разряда до гроссмейстера.
Новые горизонты для популяризаторской деятельности Каспарова открыло создание компьютерной сети Интернет.
В 1998 году Каспаров играл необычный матч с болгарским гроссмейстером
В. 	Топаловым в «активные шахматы» (advanced chess). Каждый из соперников играл в паре с компьютером и имел на партию 1 час. Пользователи Интернета в «прямом эфире» наблюдали за ходом матча. Помощником Каспарова были уже апробированная программа «Фритц-5», а Топалов пользовался новой программой — «Chess Base 7.0».
Состязание из 6 партий продолжалось три дня и закончилось вничью — 3:3 (+2, —2, = 2). После чего, отставив компьютеры в сторону, гроссмейстеры продолжили выяснять отношения в блицпартиях, и Каспаров добился минимального перевеса — 2,5:1,5 (+2, —1, =1).
Приводим одну из партий основной части соревнования. По мнению участников, уровень игры вооруженного компьютером шахматиста поднялся до заоблачного уровня — 3000 единиц по Эло!
Каспаров — Топалов +компьютер + компьютер
Леон, 1998
2-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. g3 0-0 5. Cg2 сб 6. КсЗ d5 7. cd cd 8. Ke5 еб
9. 	0—0 Kfd7 10. f4 Кеб И. СеЗ f6 12. KB
Персональные компьютеры «Каспаров» — лучшие в мире!
f5 13. Ке5 КЬб 14. ЬЗ Cd7 15. ФdЗ Кс8
16. 	Сс1 К:е5 17. de ЛГ7 18. СеЗ Себ
19. 	Л&1 Фа5 20. аЗ аб 21. Cd4 Cf8
22. 	еЗ Се8 23. Фd2 Фd8 24. Cfl Лс7
25. 	ФЬ2 Леб 26. Ка4 Л: cl 27. Л: cl Себ
28. 	Кс5 Фе8 29. а4 а5 30. ФсЗ ФП
31. 	СЬ5 С:Ь5 32. ab Ьб 33. Ка4 СаЗ
34. Ф:с8+ Л:с8 35. Л :с8+ Kph7 36. Ьб. Черные сдались.
В 1999 году в течение 124 дней длилась в Интернете партия Каспаров — «Остальной мир» при содействии компании «Майкрософт». В матче приняло участие свыше 3 млн. любителей шахмат из 75 стран мира! Одержав победу в труднейшей борьбе, Каспаров признал в разговоре с корреспондентом газеты «Спорт-экспресс» (26 октября, 1999): «Это была очень тяжелая партия! Она не имеет аналогов в шахматной истории по количеству сил, затраченных на анализ дебютных, миттель- шпильных и эндшпильных позиций. Партия включила в себя все элементы современных шахмат. А интересная новинка в дебюте привела к совершенно безумному миттельшпилю, оценить который трудно человеку и со¬
вершенно невозможно — машине, потому что все позиционные ориентиры были сдвинуты».
Каспаров — «Остальной мир» Интернет, 1999
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Cd7 4. C:d7+ Ф^7 5. с4 Кеб 6. КсЗ Kf6 7. 0-0 g6
8. 	d4 cd 9. K:d4 Cg7 10. Kde2 Феб
II. Kd5 Ф:е4 12. Kc7+ Kpd7 13. K:a8 Ф:с4 14. Kb6+ ab 15. КсЗ Ла8 16. a4 Ke4 17. K:e4 Ф:е4 18. ФЬЗ f5 19. Cg5 ФЬ4 20. ФГ7 Ce5 21. h3 Л:а4 22. Л:а4 Ф:а4 23. Ф:И7 С:Ь2 24. Ф^б Фе4
25. 	ФГ7 Cd4 26. ФЬЗ f4 27. ФГ7 Се5
28. 	Ь4 Ь5 29. h5 Фс4 30. ФГ5+ Феб
31. 	Ф:еб+ Кр:е6 32. g3 fg 33. fg Ь4
34. 	Cf4 Cd4+ 35. Kphl ЬЗ 36. g4 Kpd5
37. 	g5 еб 38. h6 Kel 39. Лdl e5 40. СеЗ Kpc4 41. C:d4 ed 42. Kpg2 b2 43. Kpf3 КреЗ 44. h7 Kg6 45. Kpe4 Kpc2 46. ЛЫ d3 47. Kpf5 ЫФ 48. Л :bl Kp:bl 49. Kp:g6 d2 50. Н8Ф (11Ф 51. ФИ7 b5 52. Kpf6+ Kpb2 53. ФЫ+ Kpal 54. Фf4 b4 55. Ф:Ь4 <Pf3+ 56. Kpg7 d5 57. Фd4+ Kpbl 58. g6 Фе4 59. Фgl+ Kpb2 60. Фf2+ Kpcl
61. 	Kpf6 d4 62. g7. Черные сдались.
830


ЖИЗНЬ И СУДЬБА
«Интернет открывает для шахмат фантастические возможности. Наш сайт (чемпион мира имел в виду сайт «Kas- parovchess.com» — прим. ред.) будет сделан в соответствии с лучшими мировыми образцами - я имею в виду не только шахматы и не только спорт, речь идет о новейших технологиях 21 века», - восторженно сказал Каспаров после окончания «партии века» и упомянул в дальнейшем о проекте турнира в системе Интернет — Гран- при «Клуба Каспаров» при содействии фирмы «Майкрософт» с призовым фондом в 55 тысяч долларов.
И в начале 2000 года фантастический проект стал реальностью. В турнире со средним рейтингом участников 2657 (17-я категория!) приняли участие 15 гроссмейстеров и программа «Дип Юниор» (год назад выиграла у Б. Гель- фанда 1,5:0,5). «Все партии транслировались в игровой зоне сайта, бесплатно открытой для всех желающих,— рассказывал о ходе соревнования Д. Билу- нов — директор московского отделения "Клуба Каспаров". — Впервые в Интернете трансляцию на регулярной основе сопровождал квалифицированный анализ - комментарий в реальном времени вели гроссмейстеры С. Шипов, С. Матвеева, С. Полгар, Б. Альтер- ман... За те 10 дней, пока проходил Гран- при (Grand Prix) на сайте "Kasparov- chess.com" было зарегистрировано почти двести тысяч посещений».
Турнир проводился по олимпийской системе — проигравший в матче из двух партий (контроль времени — 1 час на партию) вылетал. Каспаров последовательно победил Д. Баруа (2:0), JI. ван Вели (1,5:0,5), М. Адамса (1,5:0,5) и вышел в финал. Его соперником стал голландский гроссмейстер Й. Пикет, выигравший у Я. Сейравана (1,5:0,5),
А. 	Морозевича (4:2 в дополнительных партиях), П. Свидлера (1,5:0,5).
Одно из главных правил игры — соперникам запрещено анализировать позицию на компьютере или другой шахматной доске. За соблюдением этого условия наблюдали специальные арбитры. Так, рядом с Каспаровым все время находился главный судья состязания и многолетний тренер мужской сборной России Б. Постовский, после состязания признавший, что чемпион мира выглядел усталым, а потому не демонстрировал присущей ему энергии и допускал просчеты. Он много сил отдавал подготовке к Линаресу и с трудом переключался на своих «виртуальных соперников». Решающим стал промах Каспарова во 2-й партии поединка с Пикетом (0,5:1,5), который и стал первым победителем.
Турнир этот, как и другие соревнования с участием каспаровского сайта, оправдывает высокую оценку, данную
13-м чемпионом мира проблеме «Интернет и шахматы»: «В Интернете неожиданно все недостатки шахмат становятся преимуществами. Потому что в шахматы можно играть в Интернете
по-настоящему. Можно партию обсуждать, можно комментировать. Можно обучать. То есть шахматы как игра просто предназначены для компьютерной эпохи Интернета».
КУРЬЕЗЫ. 13-й чемпион мира просто «обязан» обладать чувством юмора и иронии, чтобы считать подарком судьбы именно этот порядковый номер! Три случая из жизни Гарри Каспарова, происшедшие с ним в Австрии, Англии и Канаде, свидетельствуют и о вере в доброе предзнаменование, и о «чисто английском чувстве юмора», и об «опасности» быть великим...
Подарки из Граца. Во время командного чемпионата мира, состоявшегося в австрийском городе Грац (1981), 18-летний Гарри увидел на витрине одного из магазинов красно-белые свитера, похожие на форму любимого им «Спартака». И конечно же, особое внимание его привлек украшавший их необычный номер — «85». Гарри купил 10 свитеров, решив по приезде подарить их всем, кто будет помогать ему в борьбе за звание чемпиона мира. Принимая подарок, его тренер А. Никитин выразил недоумение: «Странное число, ведь следующий матч в 1984 году... Ты зря думаешь, что ради тебя Кампоманес поломает календарь ФИДЕ». Гарри улыбнулся: «Поживем — увидим, а пока считайте, что я взял эти свитера из-за суммы цифр. Чертова дюжина — счастливое для меня число...» Как известно, Каспаров выиграл звание чемпиона мира именно в 1985 году, после оставшегося незавершенным безлимит- ного матча 1984/85 года.
Излишнее удобство! Перед началом матча-реванша Каспаров — Карпов в
Лондоне (1986) чемпион мира попросил заменить кресло.
— А что, разве это недостаточно удобно? — забеспокоился один из организаторов.
— Напротив, — улыбнулся Каспаров,— оно настолько мягкое и комфортабельное, что, развалившись в нем, можно ненароком уснуть в самый разгар цейтнота...
Сообщая об этом эпизоде, лондонская газета «Миррор» дала заголовок - «Чисто английское чувство юмора».
Босиком по Торонто. Однажды, выступая в Торонто, Гарри Каспаров произнес яркую речь, посвященную влиянию шахмат на развитие интеллекта. Аудитория была в восторге, рукоплеща «русскому гению»!
Последствия, однако, оказались непредсказуемыми. Его умоляли оставить свои дорогие туфли для уникального местного музея, где выставлена обувь великих людей. Чемпион мира не смог отказать в этакой безделице.
АНГЛИЯ. Можно сказать, что в несомненных успехах английских шахматистов в последней четверти 20 века немалую роль сыграла творческая деятельность Гарри Каспарова. В 1975 году обозреватель «Гардиан» Л. Барден открыл своим читателям новое имя, рассказав о бакинском школьнике (см. Детство и юность). Прошло всего 8 лет, и 20-летний Гарри Каспаров произвел сильное впечатление в Лондоне своей игрой в матче претендентов с
В. 	Корчным. Два года спустя Каспаров, уже в звании чемпиона мира, встречался в небольшом матче с сильнейшим английским гроссмейстером А. Майлсом (5,5:0,5).
Открытие матча-реванша в Лондоне, 1986. Гарри Каспаров, Лотар Шмид, Маргарет Тэтчер,
Анатолий Карпов.
831


ГАРРИ КАСПАРОВ
Матч-реванш Каспаров — Карпов (1986), 1-я половина которого состоялась в Лондоне, вызвала невиданный дотоле интерес к шахматам во всей Великобритании, а открыла поединок сама «железная леди» — Маргарет Тэтчер! Это был первый матч на мировое первенство в «туманном Альбионе», и англичане надеялись, что когда-нибудь в подобном поединке выступит и подданный Соединенного Королевства.
Приезжал Каспаров в Лондон и с целью пропаганды шахмат, участвуя в матче по быстрым шахматам с молодым
Н. 	Шортом на лондонской дискотеке, репортаж о котором шел по телевидению.
В 1987 году именно в Англии вышла книга Каспарова «Дитя перемен». Это была «первая ласточка», за которой последовали и многие другие (см. Библиография). Он не раз бывал в Оксфорде, где читал лекции по различным проблемам шахматного искусства.
И вот 1993 год. В Лондоне состоялся матч на первенство мира под эгидой ПША Каспаров — Шорт. Этот поединок еще больше поднял интерес к шахматам в стране (см. ПША чемпионаты мира).
В октябре 2000 года Лондон вновь охватила шахматная лихорадка. Гарри Каспаров сыграл матч на первенство мира с Владимиром Крамником. Англичане уже привыкли, что российские джентльмены предпочитают вести свой спор в зале с видом на Биг-Бен (см. в разделе Крамник).
США. Многое импонирует американцам в Гарри Каспарове — шахматная сила, позволявшая полтора десятка лет удерживать в своих руках скипетр шахматного короля; рекордный рейтинг, давно превысивший показатель Роберта Фишера; фонтан идей, направленных на использование в интересах шахмат новейших технологий; и конечно, колоссальная энергия, проявляемая для претворения всех его замыслов в жизнь. Жители Соединенных Штатов дважды могли непосредственно увидеть 13-го чемпиона в деле. В Нью-Йорке Гарри провел два матча на мировое первенство — в 1990 году с
А. 	Карповым (1-я половина состязания), в 1995 году — с В. Анандом (см. Матчи на первенство мира, ПША чемпионаты мира). Характерен чисто американский резонанс на эти состязания. Во время ^матча Каспарова с Анандом мэр Нью-Йорка с гордостью заявил, что отныне этот город не только столица мира, но и мировых шахмат! Широкий отклик на американском континенте и во всем мире неизменно вызывают и поединки Каспаров - компьютер, самые громкие из которых состоялись в
США в 1989, 1996 и 1997 годах (см. Дуэль и союз с компьютером).
И каждый приезд чемпиона мира по шахматам становится событием в стране, где интеллектуальный вид спорта хотя и пользуется пока что меньшим вниманием спонсоров, но все же является престижным. Как заметил американский гроссмейстер Сергей Кудрин, — «...многие родители в Америке хотят, чтобы их дети занимались шахматами, так как считают, что это поможет развить их умственные способности».
Не случайно поэтому в США Каспаров нашел поддержку своему грандиозному начинанию — проведению чемпионата мира среди школ по сети Интернет. Летом 2000 года он в очередной раз пересек океан, чтобы чествовать в Нью-Йорке победителей первого такого состязания, устроенного по инициативе сайта «Kasparovchess.com» и дать.им сеанс одновременной игры. Золотым призером в возрасте до 15 лет стала школа из США. Символичная цифра — ребята родились уже после того, как Каспаров стал чемпионом мира. И в том, что они увлеклись шахматами, есть и его заслуга.
ИСПАНИЯ. Севилья, Барселона, Линарес, Лас-Пальмас... Калейдоскоп испанских городов, отмеченных спортивными подвигами шахматного идальго — Гарри Каспарова. В Севилье (1987) ему довелось добиться почти невозможного — выиграть последнюю партию матча с Карповым и сохранить звание чемпиона мира (см. Матчи на первенство мира). Победой на этапе Кубка мира в Барселоне (1989) он гарантировал себе выигрыш главного приза (см. Кубок мира). Здесь же, в столице Каталонии, он восемь раз получал приз «Оскар» - лучшему шахматисту года. В 1990— 2000 годах Каспаров - участник 9 супертурниров в Линаресе и победитель 5 из них (см. Линарес-турниры). В конце 1996 года на Канарских островах в Лас-Пальмасе впервые прошел турнир самой высокой в истории шахмат 21-й категории, и обладателем 1-го приза стал Каспаров (см. Л ас-Пальм ас-турнир, 1996). В 1990 году в Мурсии 13-й чемпион мира основал международную Академию шахмат (см. «Это мой долг!»). На испанском языке вышла его книга «24 шахматных лекций».
В конце 20 века Испания стала одной из самых шахматных стран мира, и немалую лепту в процветание своей любимой игры на Пиренеях внес Гарри Каспаров.
ГЕРМАНИЯ. В 1980 году состоялось первое свидание 17-летнего Каспарова с Германией. Выступая в Дортмунде, Гарри стал чемпионом мира среди юно¬
шей. С тех пор Германия не раз становилась ареной его спортивных успехов, а немецкая печать и телевидение - своеобразным рупором оригинальных идей и откровенных, порой смелых для советского гражданина, признаний. Первое интервью «Шпигелю» (1985) сделало претендента известным для западного мира еще до победы над Карповым. Тогда же в целях эффективной подготовки провел в Гамбурге тренировочный матч с сильнейшим немецким гроссмейстером Робертом Хюбне- ром и добился победы (4,5:1,5).
Именно в Германии Каспаров «приобщился к компьютерному веку». Здесь он познакомился с главным редактором журнала «Шахматы и компьютер» Ф. Фриделем и дал первый сеанс «электронному братству» (см. Дуэль и союз с компьютером).
Немцы с симпатией относятся к бурной деятельности 13-го чемпиона мира, адекватной не только запросам века в шахматах. Они хорошо помнят, что именно Каспаров одним из первых предсказал скорое падение Берлинской стены. Конечно же, немецкие шахматисты восторгаются и силой его шахматного гения, в частности, проявившегося на победном супертурнире в Дортмунде (1992) и великолепном выступлении на турнире по быстрым шахматам во Франкфурте (1999). ФРАНЦИЯ. Более 130 лет минуло с момента самого громкого шахматного состязания на французской земле — неофициального матча на первенство мира Морфи - Андерсен (1858, Париж). И вот Франция вновь стала центром шахматного мира. В 1990 году известный в Европе своим футбольным клубом город Лион принимал двух сильнейших шахматистов планеты — 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова и
12-го - Анатолия Карпова. Это был уже пятый матч между ними, и он завершился победой Каспарова, отстоявшего титул сильнейшего и награжденного уникальным призом из драгоценных камней французской ювелирной фирмы «Корлофф». Этот матч вызвал всплеск популярности шахмат в стране и способствовал появлению новой волны шахматных талантов. Главной надеждой Франции стал Этьен Бакро. Примечательно, что его тренируют бывшие тренеры Каспарова — И. Дорф- ман, затем А. Никитин.
Для Каспарова Франция - счастливая страна. В Париже он не раз побеждал на сцене театра Пьера Кардена в турнирах по быстрым шахматам. Париж — город влюбленных, и именно в столицу Франции он совершил свадебное путешествие с Юлией...
832


ГЛАВА 2
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
АДАМС (Adams) Майкл (род. 17 ноября 1971, Труро), международный гроссмейстер (1989). Один из сильнейших шахматистов мира.
В 18 лет Майкл стал самым молодым чемпионом страны и международным фоссмейстером в истории Англии и решил стать шахматным профессионалом. Скромен и вежлив в жизни, хладнокровен и уверен в себе за шахматной доской. После победы на международном турнире в Террассе (1991) испанцы охарактеризовали его игру двумя словами: «спокойствие и энергия». В том же году победил на турнире в Гронингене и достиг рейтинга 2600. И когда ФИДЕ опубликовала очередной рейтинг-лист среди сильнейших юношей (до 20 лет), то именно Майкл Адамс возглавил список: 1. М. Адамс — 2615;
2. 	А. Широв - 2610; 3. Г. Камский - 2595; 4. В. Акопян — 2590; 5. М. Улы- бин - 2565; 6. Ж. Лотье - 2560;
7. 	В. Спасов — 2550; 8. К. Лютц — 2545;
9. 	С. Тивяков — 2535; ...; 14—15. Крамник, Н. Митков — 2490; 16. В. Топалов - 2485.
Голландский город Гронинген стал счастливым для Адамса, и два года спустя он прекрасно выступил здесь в фан- диозном отборочном турнире Профессиональной шахматной ассоциации (ПША). Адамс разделил 1—2-е места с
В. 	Анандом (по 7,5 очка из 11) и стал претендентом на мировое первенство (1993).
В первом матче жребий выбрал ему «неудобного соперника» — С. Тивяко- ва, от которого Майкл потерпел единственное поражение в отборочном турнире, да и ранее чаще проифывал, чем
выифывал. Матч получился напряженным и результативным. Из 8 классических партий 6 завершились победой одного из соперников, но счет оказался равным - 4:4 (+3, -3, =2). А в быстрых шахматах наоборот — все 4 партии завершились вничью. Исход поединка решили блицпартии. Адамс одержал победу - 1,5:0,5 и вышел в следующий круг соревнования. Комментируя ифу соперника, Тивяков особенно отметил победу Адамса во 2-й партии, где его ход 12. Ь4! перечеркнул, по-видимому, весь вариант.
Адамс — Тивяков
Нью-Йорк, 1994 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Кеб 4. 0-0 Cg4 5. h3 Ch5 6. сЗ ФЬб 7. КаЗ аб 8. Са4 Фс7 9. d4 Ь5 10. К: Ь5 ab 11. С:Ь5 0-0-0
12. Ь4! C:f3 13. gf КЬ8 14. Фа4 с4 15. d5 Kf6 16. СеЗ Kfd7 17. Себ еб 18. Ь5 ed
19. 	ed КЬб 20. ФЬ4 Се7 21. а4 Cf6 22. а5 К:сб 23. be K:d5 24. ФЬ5 Лde8 25. СЬб. Черные сдались.
Параллельно с отбором ПША проходил отбор ФИДЕ, но здесь Адамс уступил Б. Гельфанду - 3:5 (+1, -3, = 4). Мнение победителя матча Гель- фанда: «Я прекрасно понимал, что мне достался сильный соперник, и превосходство победителя выразится, быть может, в малозаметных нюансах. Матч получился, как и ожидалось, напряженным и не обошелся без фубых ошибок. Мне удалось ошибаться реже; Адамсу не хватило энергии ровно провести состязание. Ключевой оказалась предпоследняя, 7-я встреча, — самая нервная во всем матче. Мой партнер получил по дебюту большой перевес, но занервничал и не сумел воплотить его в очко, сравнять счет...»
Редкий случай, когда Адамсу отказало его знаменитое хладнокровие. И виной тому, пожалуй, малый опыт матчевой борьбы. Проиграл он и в следующем претендентском матче по версии ПША - В. Ананду.
«Коньком» английского фоссмейстера стали турниры по нокаут-системе со
смесью быстрых и классических шахмат, а также «Гран-при» по быстрым шахматам. Достаточно упомянуть его знаменитый успех в Брюсселе (1992), где состоялся «Swift Rapid Challenge» с главным призом 50000 долларов. Он последовательно преодолел сопротивление соотечественников - Дж. Нанна, Н. Шорта, Дж. Спил мена, затем признанного «аса» темповой ифы
В. 	Ананда и, наконец, в финале победил немецкого шахматиста Э. Лоброна. А в 1995 году Адамс выифал лондонский этап «Гран-при», который проходил в системе Intel World Chess, стал финалистом чемпионата мира ФИДЕ в Гронингене (!), но в решающем матче уступил Ананду, вышедшему в «суперфинале» на Карпова. В 1998 году Адамс - участник супертурниров самого высокого ранга, а среди его крупнейших успехов — победы в Дортмунде (1998; 1—3-е места) и Дос-Эрманасе
(1999). В последнем он опередил Крамника, Топалова, Гельфанда, Карпова, Ананда. После окончания турнира дал интервью, опубликованное в журнале «Шахматы в России» (1999, № 4-6). Вот его фрагменты:
— Финал чемпионата мира ФИДЕ в Гронингене и победа в Дос-Эрманасе - какой из этих успехов для Вас более дорог?
— Их нельзя сравнивать. Там я неплохо заработал, но победа дает большее удовлетворение.
— Значит, удовольствие Вы цените больше денег?
— Я профессионал, поэтому оплата моего труда меня тоже заботит.
— Кого Вы считаете настоящим чемпионом мира?
— Каспаров с большим отрывом лидирует в рейтинге, он убедительно выифал супертурниры в Вейк-ан-Зе и Линаресе, так что логично считать чемпионом мира его.
— Вы ифали с Каспаровым в Линаресе. Не кажется ли Вам, что даже одно его присутствие оказывает на соперников очень сильное психологическое давление?
— Проблема не в том, что Каспаров оказывает какое-то психологическое давление на остальных. Проблема в том, что он ифает в отличные шахматы. Конечно, когда ты знаешь, что он все проанализировал до конца, это оказывает дополнительное психологическое воздействие.
— Как высоко, на Ваш взгляд, Вы могли бы подняться в рейтинге, выигрывая такие турниры, как этот?
— Потеснить первых трех мне не удастся, потому что они играют лучше меня. А непосредственно за мной находятся ифоки примерно моего уровня. Так что моя задача - удерживать свою позицию.
27 Короли шахматного мира
833


ГАРРИ КАСПАРОВ
— Ваш дебютный репертуар весьма оригинален: контратака Маршалла, закрытый вариант «сицилианки». У Вас свой особый путь в шахматах? Или же просто избегаете дискуссий в более актуальных схемах?
- Упомянутые начала я играл еще в юношеских соревнованиях, и потом было уже трудно менять дебютный репертуар, хотя я, конечно, стараюсь его расширять и совершенствовать. Впрочем, важно не то, какие дебюты ты играешь, а как ты подготовишься к конкретной партии с конкретным соперником.
- Как Вы думаете, нужны ли ка- кие-то реформы в шахматах, чтобы сделать их более популярными?
— Популярность шахмат во многом зависит от страны, где проходит соревнование. В Испании, например, шахматы очень популярны. Я бы не стал ничего менять, но проводил бы больше темпотурниров. Быстрые шахматы более зрелищны и более доступны для массового зрителя.
На 1 июня 2000 года индивидуальный коэффициент Эло Майкла Адамса достиг «космической высоты» в 2755 единиц, и он занимал в рейтинг-листе ФИДЕ 5-е место.
АКОПЯН Владимир Эдуардович (род. 7 декабря 1971, Баку), международный гроссмейстер (1991). Финалист чемпионата мира ФИДЕ (1999).
В 5 лет Володю научил играть в шахматы отец - преподаватель Ереванского политехнического института. Когда мальчику исполнилось 8 лет, он выиграл в Литве свой первый турнир, победив во всех партиях (8 из 8). С юных лет у Акопяна много параллелей с Каспаровым: жил в Баку, любил отдыхать в Загульбе и играть в футбол, проходил «шахматные университеты» в школе Ботвинника — Каспарова... В 14 лет Акопян выифал в Аргентине чемпионат мира среди кадетов (юношей до 16 лет), и его учителя так отозвались о возможностях Акопяна.
Г. Каспаров: «Он должен войти в дюжину сильнейших шахматистов мира. Станет ли он сильнейшим в дюжине, предсказать невозможно, но если и дальше будет лениться, то это исключено».
М. Ботвинник: «Акопян может завоевать высшее звание, но в том случае, если будет работать, как Каспаров».
В 1989 году Владимир стал чемпионом мира среди юношей до 18 лет, а еще через два года, блестяще выступив на международном турнире в Никшиче (1991), разделил 1—2-е места с И. Соколовым и перевыполнил норму гроссмейстера. В 1992 году его рейтинг достиг отметки 2600 единиц, что считается в шахматном мире уровнем экстра-класса, но решающий прорыв на претендентский уровень не удавался. Отдельные успехи в турнирах чередовались с неудачами.
1999 год стал годом нового творческого подъема 27-летнего шахмати-
его знаменитого гражданина, 5-го чемпиона мира Макса Эйве. Три из этих турниров 13-й чемпион мира выиграл (1988, 1994, 1996 - 1—2-е места с В. Топаловым). Разделил 3-4-е места с
А. 	Карповым в 1991 году (не проиграв ни одной партии: +2, -0, =7), вслед за В. Саловым и Н. Шортом. Занял 2-е место на двухкруговом соревновании с участием 4 шахматистов в 1995 году, вслед за Ж. Лотье (удачный старт -
2,5 	очка из 3 - и два поражения во
2-м круге; +3, -2, =1). Всего сыграл 42 партии и набрал 28,5 очка (+19, -4, = 19). Остановимся на его победных выступлениях.
1988, май. Матч-турнир с участием 4 гроссмейстеров, двух советских - Г. Каспарова, А. Карпова и двух голландских — Я. Тиммана, ван дер Виля. Проводился в 4 круга. Оригинальная жеребьевка — участникам было дано задание угадать курс голландского гульдена к доллару на 12 мая 1988 года - определила номера участников. Ван дер Виль оказался самым прозорливым и выбрал себе скромный — 4-й, Тимман решил остановиться на 2-м, Карпову понравился 3-й, а Каспарова никто не спрашивал, но он был доволен тем, что осталось...
Для двух «К» это был первый турнир после ничейного исхода их матча в Севилье (1987). Естественно, каждый стремился только к победе.
1-й круг не выявил лидеров шахматной гонки в «краю велосипедистов» — Гарри, Анатолий и Ян обрушились на «бедного» Джона и оставили его в одиночестве на выбранной им 4-й строке турнирной таблицы. На старте 2-го круга ван дер Виль отнял пол-очка у чемпиона мира и выглядел довольным своей судьбой.
И вот настал черед еще одной партии Каспаров — Карпов, 126-й по счету. Ей суждено было стать одной из самых драматичных встреч. Уже на 16-м ходу белые пожертвовали фигуру, заставив соперника израсходовать много времени на разбор бесчисленных вариантов. После двух неточностей (20-й и 21-й ходы белых) инициативой завладел уже Карпов. Однако в яростной бескомпромиссной схватке проигрывает тот, кто ошибается последним. Ровно через 10 ходов последовала ответная двухходовая «любезность» экс-чемпиона мира (30-й и 31-й ходы черных), и уже Каспаров получил хорошие шансы на выигрыш... Возможно, черные еще могли спастись в трудном эндшпиле, но рухнувший «флажок» на часах прервал многострадальную партию...
Каспаров - Карпов Амстердам, 1988 1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:d4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 еб 7. Cd3 Ce7 8. 0-0 c5 9. Фе2 0-0 10. Лdl Фс7 11. c4 cd 12. K:d4 аб 13. ЬЗ Ле8!! 14. Cb2 Ьб
15. 	Kh5! Cb7!
Владимир Акопян.
ста. Акопян успешно сыграл в двух турнирах по швейцарской системе в г. Дубай (1—2-е места) и Филадельфии (1—10-е места).
А участвуя в чемпионате мира ФИДЕ по нокаут-системе в Лас-Вегасе, дошел до финала без единого поражения, последовательно выбив из турнира М. Чибурданидзе (1,5:0,5), Р. Антонио (2,5:1,5), Е. Бареева (2,5:1,5), Кир. Георгиева (1,5:0,5), С. Мовсесяна (2,5:1,5) и М. Адамса (2,5:0,5). Оценивая шансы финалистов, Г. Каспаров на сайте своего клуба писал, что «фантазия Халифмана и его более высокий уровень подготовки могут значить меньше, чем твердая рука и характер Акопяна». Однако в финале победил гроссмейстер из Санкт-Петербурга. Пример творчества армянского шахматиста:
Акопян — Адамс Окем, 1992 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. ЬЗ СЬ7 9. d3 h6 10. Kbd2 Ле8 11. сЗ Cf8 12. а4?! Ка5 13. Са2 с5 14. КЬЗ!! Кеб 15. СеЗ d6 16. Kbd2 d5?! 17. ed K:d5 18. Ke4! K:e3 19. Л:еЗ Ka5 20. Kfd2! Лс8 21. ab ab 22. ЛГЗ c4 23. Kf6+! gf 24. ЛgЗ Cg7 25. Фg4 Kpf8 26. Ф^7+ Kpe7 27. Ф:Ь6 Лg8 28. Л^8 Ф^8
29. 	f3 Фg5 30. Ф^5 fg 31. C:c4! K:c4 32. dc be 33. Ла7 ЛЬ8 34. K:c4 Креб
35. 	Ь4 е4 36. fe С:е4 37. Лаб+ Кре7
38. 	Kd2 Cd3 39. Леб Ла8 40. Kpf2 f5
41. 	Лс7+ Kpf6 42. Лd7 СЬ5 43. Лd5 Се8
44. 	g4 Cg6 45. Лd6+ Kpg7 46. Ь5 ЛаЗ
47. 	Ьб. Черные сдались.
АМСТЕРДАМ -ТУРНИРЫ. Г. Каспаров принял участие в 5 турнирах, проходивших в одном из шахматных центров Европы, свято чтящем память сво¬
834


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Амстердам, 1988
1
2
3
4
Итог
1
Каспаров

'/2\'/г\
W/2V/2
IV2II
9
2
Карпов
'/201/20

Ч2Ч2Ч2Ч2
И ‘/21
672
3
Тимман
V2V20V2
Ч2Ч2Ч2Ч2

юУг'Л
572
4
Ван дер Виль
0'/200
ОО'ЛО
0V/2l/2

3
16. 	К: еб!? fe 17. Ф:е6+ Kpf8 18. C:h7! Кс5 19. ФЬЗ К:Ь7 20. C:g7+?! Kpg8 21. СЬ2?! Феб! 22. Лd4 Ке4! 23. Ле1 Keg5 24. Фg4 СаЗ! 25. СеЗ Л:е1+
26. 	С:el Ле8 27. Cd2 Cel 28. Ь4 C:d2
29. 	Л :d2 Ле1+?! 30. КрЬ2 Ле4? 31. f4 Феб? 32. Лd8+! Kpf7 33. Лd7+! Kpf8
34. 	Ф:еб Л:еб 35. hg Ле7 36. Л:е7 Кр:е7 37. g4 Се4 38. Kpg3 СЫ 39. аЗ. Черные просрочили время.
Слово очевидцу событий И. Зайцеву: «По окончании схватки соперники более полутора (!) часов совместно анализировали ее ход. Возбуждение только что закончившегося поединка, неожиданная и драматическая развязка заставляли их еще и еще возвращаться к переломным моментам борьбы. Огромная толпа, обступившая шахматный столик, с неослабевающим интересом наблюдала за сменявшимися с молниеносной быстротой и калейдоскопической неповторимостью ситуациями. Поистине, для того, чтобы быть великим шахматистом, надо также обладать и отменным здоровьем! После такой изнурительной борьбы оба гроссмейстера очень много сил отдали импровизированной шахматной дискуссии».
После двух побед над голландским гроссмейстером (партию с Я. Тимма- ном см. Комбинация) Каспаров укрепил лидерство, а на финише еще увеличил отрыв от соперников. Он набрал 9 очков из 12 (+6, —0, =6) и на 2,5 очка опередил Карпова.
1994, май. Мемориал М. Эйве с участием 4 шахматистов — Г. Каспарова, Я. Тиммана, В. Иванчука и Н. Шорта. В этом состязании Каспаров потерпел 1-е поражение в Амстердаме, проиграв во 2-м круге Иванчуку после неудачных экспериментов в дебюте. Но у чемпиона был уже солидный отрыв после 1-го круга, в котором он набрал 2,5 очка из 3. Помог Каспарову «по старой дружбе» и Тимман, победивший в последнем туре украинского фоссмейстера.
А главным творческим достижением Каспарова стала победа над Тимманом.
Каспаров — Тимман Амстердам, 1994
1. 	е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d4 d5 6. Cd3 Kc6 7. 0-0 Ce7
8. 	Ле1 Cg4 9. c4 Kf6 10. КсЗ dc
11. 	C:c4 0-0 12. d5 Ka5 13. Cd3 сб
14. 	ЬЗ Ch5 15. Ле5 Cg6 16. Cg5 Cd6
17. 	Ле2 Cb4 18. C:f6 gf 19. Лс1 Лс8
20. 	Ke4 f5 21. Kg3 Ф^5 22. аЗ Cd6
23. 	K:d5 Лcd8 24. Ле5 C:e5 25. Ke7+ Kpg7 26. K:d5 C:b2 27. Kf4 C:d3
28. 	K:d3C:cl 29. Ф:с1 Л:<В 30. Ф^5+. Черные сдались.
Итоги состязания: 1. Каспаров - 4 очка из 6 (+3, —1, =2); 2. Иванчук — 3,5; 3. Тимман — 2,5; 4. Шорт — 2.
1996. 	Турнир 18-й категории по шкале Эло с участием 10 суперфоссмей- стеров. 45 партий и всего 18 ничьих, то есть 60% результативных партий в столь крупном турнире! Бескомпромиссный тон в состязании задавали будущие победители Г. Каспаров (лишь три ничьи) и В. Топалов (одна ничья). По окончании турнира Ю. Васильев взял интервью у чемпиона мира («Шахматы в России», 1996, № 4).
Каспаров: «Думаю, что это один из моих лучших турниров за последние годы. Очень доволен своей ифой, не считая, конечно, дебютной катастрофы с Топаловым. Но после нее я набрал "плюс пять". Удалось выифать все партии белыми! Шел такой "накат", какой был в моих партиях лет десять назад: все белые идут вперед, и от этого урагана черные не могут спастись. Причем к моим широко разрекламированным дебютным заготовкам это не имело никакого отношения: ни в одной партии я не имел по дебюту подавляющей позиции, везде победы добыты в исключительно напряженной борьбе! Я часто попадал в цейтноты, но и в них продолжал контролировать ситуацию.
Я счастлив, что преодолел некоторый творческий спад, наблюдавшийся в
моей игре и в ходе матча с Анандом, и в прошлогодних турнирах по классическим шахматам, когда я с грустью замечал, что игра стала суше, из нее исчезли яркие краски... Здесь я боролся с молодыми ребятами, выросшими в том числе и на моих партиях, демонстрирующих мой подход к борьбе. То есть, в известном смысле, я рассматриваю Амстердам-96 как некий творческий отчет за десять лет моего чемпионства. Турнир получился на редкость боевым, где вы еще видели, чтобы результативность была две трети?! Но повторюсь, для меня очень важно, что я сам тоже не разучился ифать в эти наступательные, бойцовские шахматы!
Своими лучшими достижениями считаю победы над Анандом и Гельфан- дом. Неплохой получилась партия с Сейраваном, боевая ифа вышла с Володей Крамником».
Итоги турнира: 1—2. Каспаров (+5, — 1, =3) и Топалов — по 6,5 очка из 9; 3—4. Ананд и Шорт — по 5.
Каспаров — Гельфанд Амстердам, 1996 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8. 0-0
0-0 9. Kphl Kc6 10. f4 a5 11. a4 Kb4 12. Cf3 ФЬб 13. g4 ef 14. C:f4 Kd7 15. Kd4 g6 16. Ch6 Ле8 17. Kf5!? gf 18. gf Cf6 19. Лgl+ Kph8 20. Фd2 Ke5 21. Фg2 Kg6 22. fg fg 23. Лgfl! Cg7 24. C:g7+ Kp:g7 25. Лadl Cd7 26. ФgЗ! Ле5 27. Cg2 K:c2 28. Kd5 Фd8 29. ФП Kb4 30. Kb6 Cg4 31. Of7+ Kph8 32. K:a8C:dl 33. Л^1Ф:а8 34. Ф(6+ Kpg8 35. Л: d6 Ле8 36. Лd7. Черные сдались.
Амстердам, 1996
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Топалов
-
1
1
0
0
1
72
1
1
1
672
2
Каспаров
0
-
1
72
1
72
1
1
1
72
672
3
Ананд
0
0
-
1
1
72
72
72
72
1
5
4
Шорт
1
72
0
-
72
0
72
1
72
1
5
5
Крамник
1
0
0
72
-
72
1
72
72
72
472
6
Лотье
0
72
72
1
72
-
0
1
0
1
472
7
Сейраван
72
0
72
72
0
1
-
0
1
72
4
8
Гельфанд
0
0
72
0
72
0
1
-
1
72
372
9
Пикет
0
0
72
72
72
1
0
0
-
72
3
10
Тимман
0
72
0
0
72
0
72
72
72
-
272
27*
835


ГАРРИ КАСПАРОВ
АНАНД Висванатан (род. 11 декабря 1969, Мадрас), первый индийский гроссмейстер (1988). Чемпион мира среди юношей (1987), участник матча на первенство мира (1995) с Г. Каспаровым. Чемпион мира ФИДЕ (2000).
Висванатан вырос в семье инженера- железнодорожника. Играть в шахматы его научила старшая сестра. Отец, заметив у него необыкновенные способности, всячески содействовал их развитию. Когда семья жила некоторое время на Филиппинах, Виши каждый день смотрел по телевидению шахматную программу, а когда был в школе, мама записывала ее и вечером показывала сыну. Но главным родители все же считали учебу в школе: «Ты можешь ходить в клуб, играть в шахматы, вечером в четверг и в субботу, но ты не должен забывать о домашних заданиях». Уже в 13—14 лет Ананд успешно играл в турнирах. В 16 лет он возглавил сборную Индии на Всемирной олимпиаде
(1986) 	и набрал 7,5 очка из И. В 17 - стал чемпионом мира среди юношей, опередив своего основного соперника
В. 	Иванчука (1987). Через год выполнил норму международного гроссмейстера. Его интересы не ограничиваются шахматами, в 1988 году он поступил в экономический колледж в Мадрасе.
И фа Ананда отличается самобытностью комбинационного зрения и феноменальной скоростью мышления. Ананда называют «человеком-компью- тером», «индийским Капабланкой» и признают самым быстросчитающим шахматистом в мире. Он часто затрачивает на партию вдвое меньше времени, чем отводится правилами соревнования, и практически не знает, что такое цейтнот. Мнение А. Карпова: «...его гениальность - в самобытности. Ананд выделяется среди многих, с кем мне довелось ифать, и запоминается. Здесь что-то особенное, восточное, нам неведомое. Мы, вероятно, иначе видим не только жизнь, но и шахматную доску...»
Хорошо знающая Ананда по частым выступлениям в Индии Майя Чибурданидзе отмечает в нем прекрасные человеческие качества: «Я болею за Ананда. Он веселый и дружелюбный, очень талантливый, блещет идеями».
В Индии Ананд ифает особенно успешно. В феврале 1991 года он выифал в Мадрасе претендентский матч i/s финала у Алексея Дреева со счетом 6:2 (+5, —1, =2). Следующему сопернику - Карпову Ананд после упорнейшей борьбы проифал (Брюссель, 1991; 3,5:4,5).
Сенсационной стала его победа на традиционном супертурнире в г. Реджо-нель-Эмилия (1991/92, Италия), где он завоевал 1-й приз, опередив Гарри Каспарова, Бориса Гельфанда, Василия Иванчука, Анатолия Карпова и других ведущих шахматистов. При этом он красиво выиграл у чемпиона мира.
Висванатан Ананд.
Каспаров — Ананд Реджо-нель-Эмилия, 1991/92
17...Ф:а2! 18. C:f6 Cg6! 19. ЛаЗ Ф(15
20. 	h4 gf 21. h5 Фс14 22. hg hg 23. ЛаЬЗ f5 24. ЛЬ4 f4! 25. ФГЗ (следовало играть, по мнению Каспарова, 25. g3)
25...Лас8! 26. Л:Т4 Фс5 27. сЗ Kpg7
28. 	ЛЫ14 (28. ЛП14!) 28...Фе5 29. g3 Фе1+ 30. Крс2 Лс(18 31. Лс14 Фе5
32. 	Л1*4 Фс7 33. ФеЗ е5 34. Л: d8 Л: d8
35. 	Ле4 Лd5 36. g4 Ь5! 37. g5 Фd6 38. f3 а5 39. Фе2 Феб 40. ФЬ2 <Ы5 41. ФgЗ Фd7 42. Фе1 Ь4! 43. cb Фа4+ 44. ЬЗ Фа2+ 45. КреЗ а4 46. Ьа ФаЗ+ 47. Крс2 Ф:а4+ 48. КреЗ ФаЗ+ 49. Крс2 ЛdЗ. Белые сдались.
В этом окончании обращают на себя внимание глубина стратегической постановки ифы, яркость комбинационных идей Ананда, его вера в неисчерпаемость творческих возможностей шахматиста.
В 1992 году Ананд выиграл организованный в Линаресе неутомимым сеньором Рентеро тренировочный матч у Иванчука со счетом 5:3 (+3, — 1, =4).
А затем прекрасно выступил на мемориале Алехина в Москве, где разделил
1—2-е места с Гельфандом.
После выхода Каспарова из ФИДЕ (1993) и образования двух параллельных чемпионатов мира Ананд принял участие в обоих, значительно обогатив свой матчевый опыт и особенно преуспев в чемпионатах ПША.
Победив в претендентском отборе
0. Романишина (5:2), М. Адамса (5,5:1,5), Г. Камского (6,5:4,5), он стал соперником Г. Каспарова в матче на мировое первенство.
Ананд серьезно готовился к «матчу жизни», уделил особенное внимание не только шахматной теории, но и йоге, физическим упражнениям - часами катаясь на велосипеде. Перед матчем он сказал журналистам: «Я испытываю странное чувство, мне приходится участвовать в эксперименте с целью обыграть самого Каспарова, перед которым я преклоняюсь. Он очень мощный шахматист. Ифу он умеет просчитывать насквозь, ход за ходом, и поэтому уже в дебюте получает решающее преимущество. В матче 93-го года с Найджелом Шортом Каспаров просто-таки растерзал англичанина, не дав тому опомниться».
Возможно, в таком настрое и была причина его будущего поражения. Вегетарианец в жизни, Ананд в какой-то мере оказывается и «вегетарианцем» за шахматной доской. Он долгое время, например, признавал только 1. е2—е4, а так как «сицилианка» (1...с7-с5!) - любимое «блюдо» Каспарова в игре черными, то становится понятным, почему этот дебют превалировал в их матче. Он состоялся в Нью-Йорке (1995) и закончился поражением претендента - 7,5:10,5 (+1, -4, = 13) (см. ПША чемпионаты мира).
Ананд — Каспаров Нью-Йорк, 1995 9-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0-0 Cb7 8. a4 Kc6 9. СеЗ 0-0 10. f4 Фс7 11. Kphl Ле8 12. Cf3 Cd7 13. КЬЗ Ka5 14. K:a5 Ф:а5 15. ФdЗ Лad8 16. Лfdl Cc6 17. Ь4 Фс7 18. Ь5 Cd7 19. ЛаЫ ab 20. K:b5 C:b5 21. Ф:Ь5 Ла8 22. c4 e5 23. СЬб Фс8 24. fe de 25. a5 Cf8 26. h3 Феб 27. Л *^5 K:d5 28. ed Фg6 29. c5 e4 30. Ce2 Ле5
31. 	Фd7 Лg5 32. Лgl еЗ 33. d6 ЛgЗ 34. ФЬ7 Феб 35. Kph2. Черные сдались.
Но поражение не стало трагедией для индийского гроссмейстера.
А в наступившей поре шахматного «ренессанса» не последнюю роль сыграла его женитьба на красавице Аруне, благоприятно влияющей на его ауру.
В ближайшие годы Ананд добился новых больших успехов. Достаточно упомянуть победы в таких турнирах, как Белград (1997), Дос-Эрманас (1997), Биль (1997), Линарес (1998; 21-я категория ФИДЕ), Тилбург (1998). Он дваж¬
836


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
ды удостаивался приза «Оскар» (1997 и 1998), присуждаемого лучшему шахматисту года. Немало турнирных «скальпов» снял Ананд и в супертурнирах по быстрым шахматам. Победитель турнира «Гран-при» в Москве («Кремлевские звезды», 1994), в Монако (1994), Женеве (1996), Франкфурте (1997).
В 1998 году Ананд был на шаг от звания чемпиона мира ФИДЕ. Победив на финише 1997 года в Гронингене в состязании по нокаут-системе (Нико- лича, Халифмана, Алмаши, Широва, Гельфанда, Адамса), Ананд в суперфинале в Лозанне уступил Карпову, игравшему без отбора. Предчувствуя, чем может для него обернуться такая несправедливость, Ананд сказал в интервью газете «Спорт-экспресс»: «Думаю, мы должны войти в 21 век, забыв о привилегиях, и играть нормальные чемпионаты мира...» Это был крик души симпатичного, всегда улыбающегося, мудрого и загадочного Виши. И, наконец, блестящая победа Ананда на чемпионате мира ФИДЕ в декабре 2000 года вновь показала, что он остается на перекрестке веков одним из лидеров шахматного мира.
БАКУ-ТУРНИР, 1980 (март - апрель). 16 участников, в том числе 11 гроссмейстеров из 8 стран. Основное соперничество за победу развернулось между Каспаровым и Белявским. С каждым туром они уходили вперед от преследователей. Каспаров не только хотел выиграть соревнование в родном городе, но и, наконец-то, оформить гроссмейстерское звание. Уже за 2 тура до конца он выполнил норму, после чего сосредоточился на достижении второй цели — победы в турнире. В итоге Каспаров набрал 11,5 очка из 15 (+8, —0, =7) и на пол-очка опередил Белявского.
Каспаров — И. Зайцев Баку, 1980 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0 6. Kf3 h6 7. Ch4 Ьб 8. Фс2 СЬ7 9. C:f6 C:f6 10. cd ed 11. 0-0-0 c5 12. dc Kd7! 13. K:d5 K:c5 14. Cc4 b5 15. К: f6+ Ф: f6 16. Cd5 Лас8 17. Kpbl Ka4 18. Фе2 C :d5 19. Л^5 Лс4! 20. Лd4 ЛГс8 21. Л1м11 Фg6+? 22. ФdЗ Ф^2
23. 	<S>f5l Л18 24. Лd8! Лс7 25. Л:Г8+ Kp:f8 26. Kd4! Ле7 27. К:Ь5 Л:еЗ
28. 	Kd6 ЛГЗ 29. Фс8+ Кре7 30. Фе8+ Kpf6. Черные сдались. БАНЯ-ЛУКА-ТУРНИР, 1979 (15-30 апреля). 16-летний советский мастер, не имевший рейтинга, был допущен к участию в крупном международном турнире по просьбе М. Ботвинника. 14 участников из 16 имели звание гроссмейстера.
И в этой стае шахматных «акул» появилась какая-то неведомая экзотическая рыбка, которая оказалась «не по зубам» даже самым именитым. После ничьей в 1-м туре с Т. Петросяном бакинский «самородок» выиграл 4 партии подряд. Возможно, особенное удовлетворение доставил Каспарову выигрыш у М. Вукича, больше других возмущавшегося включением в турнир шахматиста без рейтинга и международного звания. Как это напоминало турнир в Сан-Себастьяне (1911), где сильно протестовавший против неизвестного кубинца О. Бернштейн был разгромлен Капабланкой, завоевавшим 1-й приз...
Каспаров — Вукич Баня-Лука, 1979
I. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. d4 Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Ce2 Cg4 7. СеЗ Kfd7
8. 	Kgl C:e2 9. Kg:e2 e5 10. 0-0 a5
II. Фd2 Kc6 12. f3 ed 13. K:d4 Kc5
14. Лadl Кеб 15. Kdb5 Ле8 16. Фс1 ФЬ8 17. Ch6 Ch8 18. Kd5 Kb4 19. аЗ Каб 20. f4 сб 21. f5
21...cd 22. fe Л:е6 23. ed Ле7 24. Cf4 Лd7 25. K:d6 Фd8 26. Kb5 Kc5 27. ФеЗ Ьб 28. Ь4 ab 29. ab Каб 30. Cg5 ФЬ8
31. 	d6 K:b4 32. Ce7 ФЬ7 33. Л :f7 Kp:f7
34. 	ЛП+ Cf6 35. C:f6. Черные сдались.
Позвонив за три тура до конца состязания в еженедельник «64», Петросян сообщил: «Гарик, несомненно, большой талант. Его динамичная содержательная игра украсила турнир. Многие любители шахмат специально приходили в Большой зал Дома культуры, чтобы посмотреть на Каспарова. В югославских газетах его постоянно сравнивают с Робертом Фишером».
Вспоминая те годы, А. Никитин пишет: «Турнир сдружил юношу и многоопытного экс-чемпиона. За следующие пять лет, пока Тигран был жив, мы с Гарри многому научились у мудрого Мастера, приезжая к нему на творческие беседы...»
Уже за 2 тура до конца главный арбитр турнира В. Липаи поздравил Каспарова с досрочной победой в состязании. В итоге Каспаров набрал 11,5 очка из 15 (+8, -0, =7) и на 2 очка опередил У. Андерссона и Я. Смейка- ла, имевших по 9,5. 4-е место занял Т. Петросян — 9. Известный английский шахматный литератор и международный мастер Р. Вейд писал: «Замечательное выступление Каспарова на этом турнире должно навеки сохраниться в шахматном эпосе. Есть ли подобные прецеденты в истории шахмат? Роберт Фишер в 1959 году в Цюрихе или Борис Спасский в Бухаресте в 1953 году? Им обоим тоже было по шестнадцать».
БАРЕЕВ Евгений Ильгизович (род. 21 ноября 1966, г. Еманжелинск, Челябинская область), международный гроссмейстер (1989), чемпион мира среди юношей до 16 лет (1982). Один из ведущих гроссмейстеров мира в конце 1990-х годов.
Любовь к шахматам Евгению привил отец - учитель русского языка и литературы. Талантливого мальчика в 9 лет приняли в спортивный интернат Москвы. Здесь, вдали от родных, он
Баку, 1980
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Каспаров
-
'/2
1
42
Чг
1
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
И Чг
2
Белявский
'/2
-
1
42
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
1
11
3
Григорян
0
0
-
42
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
872
4
Гуфельд
'/2
'/2
7 2
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
872
5
Михальчишин
*/2
'/2
'/2
42
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
872
6
Торре
0
'/2
0
0
Чг
-
1
1
0
Чг
Чг
1
1
1
0
1
8
7
Чибурданидзе
0
'/2
Чг
42
Чг
0
-
0
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
8
8
Чом
0
'/2
42
42
Чг
0
1
-
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
8
9
Лехтинский
'/2
0
42
42
0
1
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
772
10
Магеррамов
'/2
0
0
42
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
1
772
11
Падевский
'/2
0
42
42
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
1
Чг
Чг
7
12
Антошин
0
'/2
42
42
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
1
0
672
13
Зайцев
0
Чг
42
42
Чг
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
6
14
Фогт
'/2
0
42
0
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
6
15
Мартинович
0
0
0
Чг
0
1
0
Чг
0
0
Чг
0
0
Чг
-
1
4
16
Гарсия С.
0
0
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
0
-
372
837


ГАРРИ КАСПАРОВ
научился принимать самостоятельные решения, придумал для себя систему физических упражнений, совмещенных с индийской йогой. Помимо углубленного изучения шахмат, увлекался футболом и плаванием. В 1982 году Евгений выиграл чемпионат мира среди кадетов, через четыре года разделил 3—5-е места в чемпионате мира среди юношей до 20 лет. Весь режим молодого шахматиста был направлен на то, чтобы быстрее достигнуть крупных спортивных успехов. Но вскоре он понял, что не это главное. В одном из интервью 1991 года Бареев откровенно признался: «Сначала это было честолюбие в чистом виде. Потом жажда наживы, жажда денег и славы, а через это, как справедливо замечал Фрейд,— и женщины. Но потом, в какой-то момент, я почувствовал, что это стремление к славе, к наживе, к успеху ради успеха мешает мне, и я перестроился. Я вижу в шахматах искусство и стараюсь проявлять себя как творческая личность. Играю не ради денег. Хочу знать, чего могу добиться, на какую вершину взойти». Он привык к одиночеству. В трудные моменты жизни взывает к Богу.
— Ваши молитвы связаны с шахматами?
— Бывает, и с шахматами. Не считаю, что мои поступки никто не видит. Думаю, я всегда на виду.
— Когда Вы играете, может быть такая ситуация, что в тяжелом положении Вы обращаетесь к Богу?
— Нет. Когда я сажусь за доску, ничего нет. Только шахматы, я и противник. Но часто бывало — мне так кажется — что мне помогал Бог. Пусть даже я к Нему не обращался.
Заметим, что столь же трепетное отношение к Всевышнему и у одного
Евгений Бареев.
из учителей Бареева экс-чемпиона мира В. Смыслова, в шахматной школе которого повышал свое мастерство юноша.
В середине 1991 года Евгений Бареев имел за своими плечами новые крупные успехи на международных турнирах и по рейтингу (2680) занял 4-е место в мире. Это стало его высшим достижением в табели о рангах.
В 1991 и 1992 годах Бареев, родившийся, между прочим, в 900-ю годовщину знаменитой битвы при Гастингсе, одержал две символичные победы в традиционных новогодних гастингских турнирах. В 1993 году в том же состязании поделил 1—2-й призы с Ю. Полгар. В 1994—98 годах в составе сборной России
был победителем трех Всемирных олимпиад. В июне 2000 года занимал
11-е место в рейтинг-листе ФИДЕ (2702) — списке сильнейших шахматистов мира. Среди турнирных достижений Бареева в последние годы 20 века отметим: Пардубица (1994, 1-е место), Белград (1996, 1-е, впереди А. Карпова), Сараево (1998, 3-4-е; 1999, 2-3-е).
Бареев - Карпов Белград, 1996 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. аЗ СЬ7 5. КсЗ d5 6. cd K:d5 7. Фс2 К:сЗ
8. 	Ф:сЗ Kd7 9. Cg5 Се7 10. С:е7 Кр:е7 И. g3 Kf6 12. Cg2 Фd6 13. Ь4 Лad8
14. 	0—0 С: 13 15. С:f3 Ф:d4 16. Ф:с7+ Лd7 17. Фс2 Фе5 18. Лас1 Л1н18 19. Себ Лd2 20. Фа4 а5 21. Cf3 g5! 22. Леб Л8d6
23. 	Л^б Л^б 24. Ьа Ьа 25. Фс2 Ьб
26. 	Лс1 Лd4 27. еЗ Лd6 28. h3 Kd7
29. 	Себ КЬ8 30. Са4! Kd7 31. Фс8 Фе4
32. 	С:d7 Л:d7 33. Лс7Л:с7 34. Ф:с7+ Kpf6 35. Ф:а5 ФЫ+ 36. Kph2 Фс2
37. 	Фе1 Фа2 38. ФсЗ+ е5 39. Kpg2 Фd5+ 40. е4! Фа2 41. Фс5! Kpg6 42. Фd6+ Kph7 43. Фd5. Черные сдались.
В матче Каспаров - Крамник (Лондон, 2000) Бареев был одним из тренеров претендента.
БЕЛГРАД-ТУРНИР, 1989 (ноябрь - декабрь). Турнир 15-й категории ФИДЕ был посвящен 1111-й годовщине столицы Югославии. Главный вопрос, который волновал шахматный мир,- сможет ли чемпион мира Гарри Каспаров достичь феноменального рубежа — рейтинга 2800. Ведь всего 2 месяца назад в Тилбурге (см. Тилбург-турниры) он превзошел на 10 единиц казавшийся незыблемым рекордный рейтинг Р. Фишера - 2780...
«Иду на рекорд!» — с таким настроем провел все соревнование Каспаров. Для достижения заветной цели ему необходимо было набрать 8,5 очка из 11. Чемпион мира не стал «мелочиться»! Он одержал 8 побед и 3 партии завершил вничью — 9,5 очка из 11. Рейтинг Каспарова достиг 2811. Последние две единички - словно подарок искренне переживавшим за него любителям шахмат Югославии по случаю оригинальной годовщины Белграда. Выступление Каспарова совпало с концертами его знаменитого земляка - виолончелиста и дирижера Мстислава Ростроповича. Во время торжественного официального приема мэр города А. Бокочевич сказал: «Мы счастливы, что в Белграде одновременно выступают два мир'овых великана — маэстро М. Ростропович и обладатель шахматной короны Г. Каспаров. Рады и тому, что наша публика по достоинству оценила их приезд».
«Великаны» нашли время пообщаться. Ростропович показал Каспарову свою уникальную виолончель работы Страдивари, а Гарри — далеко не безразличному к шахматам маэстро — свои партии.
Баня-Лука, 1979
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Каспаров
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
1
1
Чг
1
Чг
1
И Чг
2
Смейкал
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
1
Чг
1
9Чг
3
Андерссон
‘/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
!
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
9Чг
4
Петросян
'/2
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
9
5
Адорьян
'/2
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
8'/2
6
Кнежевич
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
8
7
Браун
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
1
Чг
7 Чг
8
Матанович
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
14 г
9
Букич
0
1
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
7
10
Марович
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
6'/2
11
Марьянович
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
0
1
Чг
1
1
6'/2
12
Вукич
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
-
0
Чг
Чг
1
6'/2
13
Гарсия С.
'/2
0
Чг
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
0
1
-
Чг
0
1
6'/2
14
Эрнандес
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
6
15
Кураица
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
-
Чг
6
16
Сибаревич
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
Чг
-
4
838


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Любоевич — Каспаров Белград, 1989 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Фс7 8. Фе2 Кеб 9. 0-0-0 K:d4 10. Л^4 Ce7 11. g3 Cd7 12. Cg2 h6 13. Ch4 Cc6 14. f5 0-0 15. Л1и11 b5 16. g4 e5 17. Л4dЗ b4 18. C:f6 be 19. C:e7 cb+ 20. Kpbl Ф:е7 21. Л^б ЛЫ 22. ЛШ Cb5 23. ФеЗ ЛаЬ8 24. ЛЬб
24...Сс4 25. Лdl Л:Ь6 26. Ф:Ь6 ФаЗ
27. 	Ф:Ь2 С:а2+ 28. Kpal Фа4 29. Ф:а2 Ф:а2+ 30. Кр:а2Л:с2+ 31. КрЬЗ Л:g2
32. 	Крс4 Л :h2 33. Kpd5 f6 34. g5 hg
35. 	Креб g4 36. Лd8+ Kph7 37. Kpf7 ЛЬ5. Белые сдались.
Итоги турнира: 1. Каспаров - 9,5 очка из 11; 2-3. Тимман, Эльвест - по 6,5; 4—5. Любоевич, Юсупов — по 6. БЕЛЯВСКИЙ Александр Генрихович (род. 17 декабря 1953, Львов), международный гроссмейстер (1975), чемпион мира среди юношей (1973), претендент на мировое первенство.
Саша научился играть в шахматы, когда ему было семь лет. Во Дворце пионеров с ним занимался В. Карт. Когда Александр стал чемпионом СССР, он с благодарностью сказал о роли своего учителя: «Уже 14 лет мы
трудимся вместе с Виктором Картом, прошли большой путь. Он стал мне больше, чем тренером. Он не жалеет ни сил, ни здоровья для достижения намеченной цели. В этой победе его огромная заслуга...» В том же возрасте Белявский стал мастером спорта, выполнив норму на турнире в Вильнюсе в 1968 году. Еще через год он стал самым молодым участником на юношеском турнире в Гронингене, где набрал 6 очков из 9 и занял 3-е место. Впереди него были венгр А. Адорьян и югослав Л. Любоевич.
В 1973 году Белявский добился права участвовать в юношеском чемпионате мира в английском городе Тиссайд и стал чемпионом мира, набрав 8,5 очка из 11 возможных. На международном турнире 1974 года в Лас-Пальмасе, разделив 3—4-е места, получил первый фоссмейстерский балл. Затем последовал блестящий успех в чемпионате СССР — 1—2-е места с М. Талем.
К тому времени он был студентом
3-го курса педагогического факультета Львовского института физкультуры. После окончания института Белявский постепенно выдвинулся в число сильнейших шахматистов мира. Его приглашали на самые представительные турниры. Среди них был, например, турнир в Бадене (1980), в котором участвовали фоссмейстеры, имевшие коэффициент около 2600. Белявский разделил 1—2-е места с Б. Спасским. В начале 1981 года он вновь стал чемпионом СССР, на этот раз вместе с Л. Псахисом. В октябре того же года Александр выигрывает фадиционный международный турнир в голландском городе Тилбург, опередив Петросяна, Портиша, Тиммана, Любоевича, Андерссона, Каспарова, Спасского, Ларсена, Сосонко, Хюбнера, Майлса. В 1982 году успешно выступил на межзональном турнире в Москве, заняв 2-е место, вслед за Г. Каспаровым, и получил право участвовать в претендентских матчах. Жребий свел его в первом
Белград, 1989
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Каспаров
-
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
9'/2
2
Тимман
'/2
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
6'/2
3
Эльвест
0
‘/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
1
6'/2
4
Любоевич
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
1
Чг
0
Чг
1
6
5
Юсупов
'/2
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
6
6
Хьяртарсон
V 2
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
1
Чг
0
0
Чг
ЬЧг
7
Огдестейн
0
Чг
Чг
0
Чг
0
-
1
0
1
Чг
1
5
8
Кожул
0
0
0
0
1
0
0
-
1
1
1
1
5
9
Николич
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
-
Чг
Чг
0
4'/2
10
Шорт
0
Чг
0
1
0
1
0
0
Чг
-
1
Чг
4'/2
11
Попович
0
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
0
Чг
0
-
Чг
4
12
Дамлянович
0
Чг
0
0
0
Чг
0
0
1
Чг
Чг
-
3
Александр Белявский.
же матче с Каспаровым, который считал Александра самым опасным соперником: «Безусловно, главные качества Белявского — упорство и удивительная работоспособность за доской...»
Белявский проифал матч со счетом 3:6 (+1, -4, =4).
Белявский — Каспаров Москва, 1983
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0-0 cd 8. ed dc
9. 	C:c4 Ьб 10. Фе2 Cb7 И. Лdl С:сЗ 12. be Фс7 13. Cd3 Ф:сЗ 14. Cb2 Фс7 15. d5 C:d5 16. C:f6 gf 17. ФеЗ Kpg7
18. 	Лас1 Kc6 19. Ce4 Фd6 20. C:d5 ed
21. 	Лс4 Фd7 22. ЛЬ4 0>f5 23. Л^5 Ke5 24. h3 ЛЫ 25. Kd4 Фg6 26. ФГ4 Лad8
27. 	Ю5+ Kph8 28. Л:(18 Л^8 29. Фе4 Лс8 30. Kph2 Лс4 31. Фа8+ Фg8
32. 	Ф:а7 Л:Ь4 33. K:h4 Фg5 34. Фа8+ Kpg7 35. Фе4 Ь5 36. Ю5+ Kpg6
37. 	Ке7+ КрЬб 38. f4. Черные сдались.
Неудача на подступах к шахматному Олимпу не сломила Белявского. Он был одним из лидеров сборной СССР на всех командных состязаниях с 1982 года, в том числе — 1-е место на 1-й доске в 1984 году, показал лучший результат в матче с избранными шахматистами мира (1984). В 1987 году в третий раз становится чемпионом СССР.
Продолжало расти и число побед на престижных международных турнирах: Вейк-ан-Зе (1984 и 1985), Лондон
(1985), Сочи (1986), Тилбург (1988), Мюнхен (1990), Амстердам (1990)...
Во время лондонского матча на первенство мира Каспаров — Шорт Белявский был одним из тренеров чемпиона. И на вопрос, что привлекает его в Каспарове, был, как всегда, искренен: «Очень многие убеждения Гарри мне
839


ГАРРИ КАСПАРОВ
близки чисто человечески. Как шахматистом я им восхищаюсь; считаю, что он - явление уникальное (впрочем, как и Анатолий Карпов). То, что в эпоху Карпова появился еще более крупный талант, не может не восхищать. Занятия с Гарри доставляют удовольствие. Он видит необычайно много и при анализе заводит всех, кто с ним рядом. Так что работа эта мне не только приятна, но и исключительно полезна, все-таки я еще и шахматист-практик...»
И свою практическую силу постоянно доказывал в последующих турнирах, взяв 1-е призы в городах Белфад
(1993), Чачин (1996), Поляница-Здруй (1996)...
В заключение — еще один пример из творчества истинного рыцаря шахмат, относящийся к командному чемпионату мира.
Белявский — Тимман Люцерн, 1989
19. 	Ь4! cb 20. C:b4 Kdf6 21. ФЬЗ а5
22. 	СеЗ Саб 23. Л3ё2 Лс8 24. КрЫ Kph7 25. СЬ2 Kd6 26. с5! КЬ5 27. cb Ф:Ь6 28. Kpal а4 29. ФЬ4 ЛЬ8 30. f4! Фс7 31. fe Л:е5 32. Лс1 Фе7 33. Ф:е7 Л:е7 34. е5 Kd7 35. еб Kf8 36. Kf4 g5
37. 	Kd5 Л :e6 38. Kf6+ Kpg6 39. Ch5+. Черные сдались.
В июне 2000 года рейтинг Александра Белявского, ныне живущего в Любляне и представляющего на Всемирных олимпиадах сборную Словении, равнялся 2654. 47-летний фоссмейстер занимал 33-е место в рейтинг-листе ФИДЕ.
БРЮССЕЛЬ-ТУРНИРЫ, 1986 и 1987.
Менее четырех месяцев разделило два крупных международных турнира в Брюсселе, первый из которых стал для Каспарова, можно сказать, чемпионским дебютом в турнирах. После Ник- шича (1983) Каспаров был занят «выяснением отношений» на высшем уровне — в претендентских матчах и матчах на первенство мира. Теперь у него появилось «окно» между Ленинградом
(1986) 	и Севильей (1987), которое 13-й чемпион мира с радостью заполнил ифой в турнирах. Два состязания — две победы. 21 партия и 16 очков (+12, -1, =8).
1986, декабрь. Двухкруговой турнир с участием 6 фоссмейстеров. Каспаров обрушил на соперников «водопад» нереализованных в матчах с Карповым домашних заготовок и фейерверк идей. Он наконец-то почувствовал себя раскрепощенным. Богатство идей 13-го чемпиона мира ошеломляло. Проифав в 18 ходов партию 1-го круга, Дж. Нанн развел руками — он так и не понял, где допустил решающую ошибку. А за свое единственное поражение от Шорта в 1-м круге Каспаров взял красивый реванш во 2-м.
Каспаров — Шорт Брюссель, 1986
1. d4 еб 2. Kf3 Kf6 3. с4 d5 4. КсЗ Се7 5. Cg5 h6 6. C:f6 С: f6 7. еЗ 0-0 8. Лс1 сб 9. Cd3 Kd7 10. 0-0 dc 11. С:с4 е5 12. h3 ed 13. ed КЬб 14. СЬЗ Cf5 15. Ле1 Cg5 16. Ла1! Kd7 17. d5! Лс8 18. Kd4 Cg6 19. Кеб! fe 20. de Kph7 21. Ф^7 ФЬб 22. е7 ЛАе8 23. Фg4 Фс5 24. Ке4 Ф:е7 25. Сс2 MS 26. g3 Фd8 27. Лadl Фа5 28. Ь4 Се7 29. КсЗ С:с2 30. Л:е7 Лg8 31. Лdd7 Cf5 32. Л^7+ КрЬ8
33. 	Фd4. Черные сдались.
Окончательный итог турнира: 1. Каспаров — 7,5 очка из 10 (+6, —1, =3);
2. Корчной - 5,5; 3-4. Нанн, Хюбнер - по 5; 5. Шорт — 4; 6. Портиш - 3.
1987, апрель. На турнире, организованном страховой компанией SWIFT, Каспаров и Карпов сыфал и свою 100-ю партию, она принесла 75-ю ничью в их соперничестве, а по результативным партиям впереди был 13-й чемпион, одержавший 13 побед, на счету 12-го чемпиона было 12 выифышей.
Каспаров продемонстрировал в этом турнире ифу, достойную чемпиона, — пять раз он получал «приз зрительских симпатий».
Каспаров — Таль Брюссель, 1987 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 d5 6. cd! ed 7. Ke2 c5 8. 0-0
Кеб 9. аЗ cd 10. ed! С:сЗ 11. be Ke7 12. Фс2 Cd7 13. Cg5 Kg6 14. f4 h6 15. C:f6 Ф^б 16. f5! Ke7 17. Kg3 Kc8 18. Лf4! Kd6 19. ФГ2 ЛieS 20. Kh5 Фd8 21. K:g7 Ke4 22. C:e4 Л :e4 23. f6 Kph7
24. 	Л:е4 de 25. Фf4 Cc6 26. Ле1 OfS
27. 	c4 Ф:аЗ 28. Kf5 Q>fS 29. ЛеЗ Cd7
30. 	ЛgЗ C:f5 31. Ф^5+. Черные сдались.
Эта партия игралась в последнем туре, и победа в ней позволила Каспарову догнать Любоевича и разделить с ним
1-й приз: 1—2. Каспаров, Любоевич - по 8,5 очка из 11; 3. Карпов - 7.
После окончания «бала» по классическим шахматам началась «кадриль» по блицу! Здесь Каспарову уже не было равных. В двухкруговом турнире он набрал 17 очков из 21 и на 2 очка опередил занявшего 2-е место Тиммана и на 4,5 очка разделивших 3—4-е места Карпова и Любоевича. БУГОЙНО-ТУРНИР, 1982 (6-25 мая). Все 14 участников носили фоссмей- стерское звание. 19-летний Г. Каспаров приехал в ранге чемпиона СССР и считался одним из «скрытых» фаворитов, ведь в турнире принимали участие «гроссы» с высочайшей репутацией - Я. Тимман, Б. Ларсен, JI. Любоевич, Б. Спасский, Т. Петросян, Л. Полугаевский, Р. Хюбнер...
Но ни «лидеры Запада», ни «старая гвардия» советских шахматистов не выдержали темп, предложенный Каспаровым. В первых 4 турах он набрал
3,5 	очка. Затем в 7-м и 8-м турах прошел успешное испытание с двумя экс-чемпионами мира — выифав у Петросяна и сыфав вничью со Спасским. Уже за тур до окончания состязания Каспаров обеспечил себе 1 -е место. Итоги: 1. Каспаров — 9,5 очка из 13 (+6, -0, =7); 2—3. Любоевич, Полугаевский — по 8.
Каспаров - Ларсен Бугойно, 1982
1. 	d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4. Kf3 Kbd7 5. е4 Се7 6. Се2 0-0 7. 0-0 сб 8. d5
Брюссель, 1987
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Каспаров
-
'/2
'/2
72
72
1
1
1
72
1
1
1
872
2
Любоевич
'/2
-
'/2
1
72
72
1
72
1
1
1
1
872
3
Карпов
'/2.
'/2
-
1
72
72
72
72
72
72
1
1
7
4
Корчной
!/2
0
0
-
0
72
1
1
72
1
1
1
672
5
Тимман
72
'/2
'/2
1
-
72
0
72
72
1
1
72
672
6
Таль
0
'/2
'/2
72
72
-
72
72
72
1
72
1
6
7
Ларсен
0
0
'/2
0
1
72
-
72
1
0
1
1
572
8
Ван дер Виль
0
42
'/2
0
72
72
72
-
72
1
72
72
5
9
Торре
'/2
0
'/2
72
72
72
0
72
-
72
72
1
5
10
Винантс
0
0
'/2
0
0
0
1
0
72
-
72
1
372
11
Шорт
0
0
0
0
0
72
0
72
72
72
-
1
3
12
Мюлдерс
0
0
0
0
72
0
0
72
0
0
0
-
1
840


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Бугойно, 1982
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Каспаров
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
1
1
972
2
Любоевич
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
'/2
Чг
Чг
1
8
3
Полугаевский
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
8
4
Спасский
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
7'/2
5
Хюбнер
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
7'/2
6
Андерссон
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
7
7
Ларсен
0
Чг
1
0
Чг
1
-
Чг
0
0
1
1
1
Чг
7
8
Петросян
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
7
9
Иванович
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
-
1
Чг
0
0
1
6
10
Тимман
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
0
0
-
1
1
Чг
Чг
5 '/2
11
Кавалек
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
5
12
Найдорф
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
0
Чг
-
Чг
Чг
5
13
Глигорич
0
Чг
0
0
0
0
0
Чг
1
х/г
Чг
Чг
-
1
472
14
Ивков
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
-
372
Кс5 9. Фс2 cd 10. cd Фс7 11. Kd2 Cd7
12. а4 Лас8 13. ЛаЗ Ке8 14. Фdl Cg5
15. Ь4 Каб 16. ФЬЗ f5 17. Кс4 С:с1
18. Л:с1 fe 19. К:е4 Cf5 20. Kg3 Фd7
21. 	ЬЗ Kf6 22. Лаа1 Cg6 23. КеЗ Л:cl
24. 	Л:cl Лс8
25. 	Леб Ьс 26. dc+ ФП 27. Сс4 d5
28. 	K:d5 Kph8 29. КЬб Фс7 30. К:с8 Ф:с8 31. Ь5 Кс5 32. ФаЗ Ксе4 33. Фе7 K:g3 34. с7 Cf5 35. fg Ь5 36. а5 е4 37. Ьб ab 38. ab КрЬ7 39. Фс5. Черные сдались.
БЫСТРЫЕ ШАХМАТЫ. Ускорение темпов жизни в век научно-технического прогресса не миновало и шахматы. Еще в начале 1970-х годов Д. Бронштейн активно популяризировал различные формы быстрых шахмат. В начале 1990-х годов к их широкому внедрению в соревнования на высоком уровне приступил 13-й чемпион мира Гарри Каспаров. «Быстрые шахматы призваны принести нашей игре главное — финансирование через рекламу... Мы должны заинтересовать телевидение... Мы впервые сможем увидеть, как передовые технологии позволят шахматам по-настоящему войти в каждую
семью,— сказал он в 1994 году.- Любые жанры хороши, кроме скучного!»
Каждый вид состязания — и азартный захватывающий блиц (5 минут на партию), и «классика в миниатюре» — быстрые шахматы (25 минут на партию) и «классика» (по 2—2,5 часа на партию) — хорош по-своему. Но для прямой трансляции по телевидению или игры в Интернете, естественно, наиболее привлекательны шахматы, ограниченные хотя бы часом времени.
«Прорыв» в будущее был начат в 1994 году, когда благодаря бурной деятельности Каспарова ПША (Профессиональная шахматная ассоциация) заключила контракт с известной корпорацией ИНТЕЛ, создающей микропроцессоры — «мозг» персональных компьютеров во всем мире.
ИНТЕЛ Вёрлд Чесс - так назывались серии турниров по быстрым шахматам, прошедшие в 1994 и 1995 годах в Москве, Нью-Йорке, Лондоне и Париже. Авторам книги посчастливилось стать свидетелями двух московских соревнований «Кремлевские звезды» и заключительного этапа в Париже (1995). Это был настоящий праздник шахмат. Красивый Дворец съездов и театр Пьера Кардена на Елисейских полях были заполнены до отказа. Великолепное оформление и спецэффекты усиливали впечатление от грандиозности происходящего. Представление гроссмейстеров перед началом состязания и бурная реакция зрительного зала, аплодирующего своим кумирам, вдохновили шахматистов экстра-класса на борьбу с полной отдачей сил и энергии. 160 тысяч долларов составил призовой фонд каждого финала!
Но чрезмерное желание победить может и помешать достижению высшего успеха. Давно не выступавший перед московской публикой (наверное, самой
квалифицированной в шахматном мире), Каспаров страстно желал выиграть именно московский этап. Но, увы, в 1994 году он проиграл в полуфинале
В. 	Крамнику — 0,5:1,5, а в 1995 году на той же стадии уступил В. Ананду —
0.5:1,5. Победили в этих состязаниях Ананд (1994) и Иванчук (1995).
И напротив, на завершающем этапе «Гран-при» в Париже чемпиону мира дважды сопутствовала удача. В 1994 году он победил здесь в финале П. Ни- колича (1:0), а еще через год — Крамника (1:1 в быстрые и 1,5:0,5 в блиц). В 1995 году благодаря победе в Париже Каспаров стал обладателем главного приза по сумме трех турниров.
Ананд — Каспаров Париж, 1995
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cg5 еб 7. Фd2 Ce7
8. 	0-0-0 0-0 9. f4 h6 10. h4 Kd4
11. 	Фd4 hg 12. hg Kg4 13. Ce2 e5
14. 	Фgl ef 15. C:g4 C:g4!? 16. ФЬ2 f5
17. 	ФЬ7+ Kpf7
18. ЛЬ6 C:g5 19. ЛЬ^б?! f3+ 20. Kpbl Ф^б! 21. Л^б fg 22. ФЬ2 Cf3 23. ФgЗ ЛЬ8 24. Фg5l ЛМ+ 25. Kdl g^
26. 	Лd7+ Kpf8 27. ФГ5+ Kpg8 28. Ф(3? (28. ФГ 7+ Kph8 29. ФГЗ) Лf8 29. ФЬЗ+ Kph7. Белые сдались.
Из множества других темпосорев- нований с участием Каспарова отметим блицтурнир в Мюнхене (1994), блицматч Каспаров — Крамник на большинство из 24 партий в Москве
(1998) 	и турниры по быстрым шахматам во Франкфурте (1998—2000). Мюнхен-турнир, 1994 (20 мая). ПША- блицтурнир с участием 17 шахматистов и программы «Фритц-3».
Состязание вызвало огромный интерес. Основную борьбу за первые два места вели Каспаров, Ананд, Дреев, Шорт, Гельфанд и компьютер. На турнирном пути «Фритц-3» проиграл только дважды — Кир. Георгиеву и Г. Хер- тнеку. Каспаров набрал 12,5 очка (+12, -4, = 1). В итоге он разделил 1 —2-е места с компьютером, опередив на пол-очка Ананда.
В финале Каспаров уверенно победил компьютер со счетом 4:1.
841


ГАРРИ КАСПАРОВ
запись примерно равны по силам, и державший зрителей в напряжении матч завершился вничью в высшей степени закономерно».
Франкфурт-турниры, 1998, 1999,2000. Турниры под патронажем фирмы «Сименс» носили громкое название «Гиганты» с вызывавшей недоумение приставкой Chess Classic, ведь гроссмейстеры играли в быстрые шахматы. Наиболее успешно выступил Каспаров в «Гигантах-99», когда выиграл матчи из 4 партий у всех трех суперсоперников — Ананда, Крамника и Карпова — с одинаковым счетом - 2,5:1,5 (+1,-0, = 3). Заметим, что именно в 1999 году во Франкфурте Каспаров и Карпов сыграли свои первые «быстрые партии» в официальных турнирах.
Каспаров — Карпов Франкфурт, 1999
Каспаров — «Фритц-3» Мюнхен, 1994 1. еЗ d5 2. с4 dc 3. С:с4 е5 4. d4 ed 5. ed Cb4+ 6. КсЗ Kf6 7. Kf3 0-0 8. 0-0 Cg4 9. СеЗ a5 10. h3 Ch5 11. g4 Cg6
12. Ke5 Kbd7 13. f4 K:e5 14. de Фе8
15. Фе1 Ke4 16. аЗ С:сЗ 17. be Феб
18. Са2 Ьб 19. f5 Ch7 20. Cd4 Kg5
21. 	ФеЗ JIfe6 22. h4 Ke4 23. g5 hg 24. hg g6 25. еб fe 26. fe Ле7 27. Лае1 Ь5
28. 	Ф:е4 Ф:е4 29. Л:е4 Ь4 30. Лf7 ЬЗ
31. 	С:ЬЗ с5 32. Л:е7 cd. Черные сдались.
Каспаров — Крамник матч, 1998, 27—28 ноября, Москва. Прошел в казино отеля «Космос». Призовой фонд — 24 тысячи долларов. Итог матча 12:12 (+7, -7, = 10).
О нюансах борьбы рассказал на страницах ж. «64 - Шахматное обозрение» (1998, № 11) гроссмейстер С. Шипов, один из спарринг-партнеров Каспарова: «Думаю, со мной согласится большинство видевших матч: игра протекала очень зрелищно и динамично. Выигрышным обстоятельством в этом плане послужило то, что Крамник и Каспаров по многим позициям являются антиподами. Володя всегда спокоен, невозмутим и боевит независимо
от ситуации на доске и циферблате. В противовес "ледяному” сопернику, Гарри очень эмоционально переживал любой поворот борьбы... Соперники ока-
Каспаров — Крамник.
28. 	е4! de 29. fe Ке5 30. Cd4 Ле8
31. 	Лс2! Kg6 32. Л :с4 Cd5 33. Cg4 Фе7
34. 	Лс7 ФЬ4 35. ФсЗ ЛаЬ8 36. Ф:Ь4 Л:Ь4 37. СеЗ ЛЬ:е4 38. Л:е4 С:е4
39. 	Лс8 Л :с8 40. С:с8 Сс2 41. а5 С: ЬЗ 42. аб Kf4 43. СЬ7. Черные сдались.
I. Москва. 1998.
842


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Франкфурт, 1999
Каспаров
Ананд
Крамник
Карпов
Итог
1
Каспаров
-
V/2W2
ЧгЧг\Чг
V2V2V2I
7'/2
2
Ананд
0 ЧгЧгЧг
-
'A'Al'A
'AO'AI
6
3
Крамник
Ч2Ч2ОЧ2
ЧгЧгЪЧг
-
'Al'Al
6
4
Карпов
'/2W/2O
'/г^/гО
V2OV2O
-
4'/2
ВЕЙК-АН-ЗЕ-ТУРНИРЫ, 1999 и 2000
(январь). Участие чемпиона мира в двух главных турнирах традиционного фестиваля «Хоховен» принесло ему две победы. Причем с 1999 года началась поистине феноменальная серия турнирных успехов Каспарова, получившая в шахматном мире различные названия от «Возрождения» до «Пробуждения»... В «Хоховене» Каспаров сыграл 26 партий и набрал 19,5 очка (+14, —1, = И, 75%).
1999. 	14 участников, в их числе и шахматная элита, и гроссмейстеры-новички (Р. Касымджанов, Д. Рейндер- ман). Предварительный опрос в Интернете назвал победителем состязания индийского гроссмейстера Висваната- на Ананда, но Гарри Каспаров доказал, что его потенциал далеко еще не исчерпан. Уже со старта он предложил соперникам стремительный, подвластный в современном шахматном мире лишь ему одному темп —
5,5 	из 6!
И лишь «временное помутнение рассудка» (по признанию Каспарова) в партии с И. Соколовым помешало чемпиону мира одержать более убедительную победу в турнире 17-й категории. Но после выигрыша в 12-м туре у П. Свид- лера (реванш за поражение в Тилбурге,
1997) 	он уже обеспечил себе 1-й приз. Рассказывая о партии с двукратным чемпионом России, Каспаров признался корреспонденту газеты «Спорт-экспресс» Ю. Васильеву: «Эту позицию в защите Грюнфельда с 5. ФЬЗ я анализирую четыре года, прошедших после матча с Анандом в Нью-Йорке. Здесь я несколько раз мог сыграть ее с теми, кто постоянно применяет "Грюнфельд", например с Ван Вели. Но все ждал, когда против меня сядет настоящий мужчина, способный дать бой именно в этом варианте. И наконец дождался!
Сегодня утром мы с Юрой Дохояном обсуждали на прогулке эту острую позицию. Юра предположил: "А если черные сыграют 17...Ь6?" Я подумал: за доской разберусь. И вот нашел ход
18. 	JIh5. Мне кажется, он в позиции ключевой».
Приводим эту встречу двух «настоящих мужчин».
Каспаров — Свидлер Вейк-ан-Зе, 1999 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ d6 6. Ф:с4 0-0 7. e4 аб 8. e5 Ь5 9. ФЬЗ Kfd7 10. еб fe И. СеЗ КЬб 12. h4 Кеб 13. h5 JI:f3 14. gf K:d4
15. 	JIdl c5 16. Cd4 cd 17. hg h6 18. ЛЬ5 Фе8 19. Ke2 Фg6 20. ЛЫ Kph8 21. Лgl Фf7 22. Kd4 Kd5 23. ФdЗ Cd7 24. Фе4 Лс8 25. Cd3 Kf6 26. ФЬ4 Лс5 27. Ke2 Kd5 28. Л :g6 Фf8 29. Фе4 ФП 30. Kpd2 Kf6 31. ФеЗ. Черные сдались.
Итоги турнира: 1. Каспаров - 10 очков из 13 (+8, -1, =4); 2. Ананд - 9,5.
2000. 	14 участников. Турнир 18-й категории. Наивысший рейтинг у Г. Каспарова (2851), низший — у С. Лпутяна (2605). Подобно предыдущему турниру и на этот раз им был удачно открыт старт года - 9,5 очка из 13, 6 побед и ни одного поражения! Не имели проигрышей в этом соревновании и другие три призера, разделившие 2—4-е места, — Крамник, Леко и Ананд, но в
их активе было лишь по 3 победы и только по 8 очков. В заключение - партия из 13-го тура, принесшая Каспарову хотя и небольшое, но все же повышение в рейтинге - 2853!
Каспаров - Ю. Полгар Вейк-ан-Зе, 2000
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ Kg4 7. Cg5 h6 8. Ch4 g5 9. Cg3 Cg7 10. h3 Kf6?! И. Cc4 ФЬб 12. 0-0 0-0 13. Kde2 Ф:Ь2 14. СЬЗ
ФаЗ 15. f4 Кеб 16. Kphl Себ 17. ФdЗ
Лас8 18. fg hg 19. Kd5 Met 20. Лadl Kb4 21. ФВ Kb:d5 22. ed Cd7 23. c3
a5?! 24. ФdЗ a4 25. Cc2 Фс5 26. Л^б
ef 27. ФЬ7+ Kpf8 28. Kd4 Ле5 29. C:e5 fe 30. Ke6+! C:e6 31. de Лс7 32. C:a4 d5 33. Q>f5 Фс4 34. Cd7 Фf4 35. ФЫ fe 36. C:e6 Kpe7 37. C :d5 Лd7 38. c4 Фе4 39. Ф117 Kpd8 40. ЛЫ ФГ4 41. Себ Ce7 42. Cg4 Лf7 43. ФdЗ+ Фd4 44. Фg6. Черные сдались.
ВСЕМИРНЫЕ ОЛИМПИАДЫ. В течение 16 лет (1980-96) Г. Каспаров принял участие в 7 Всемирных олимпиадах. В 4 из них выступал за сборную СССР (1980, 1982, 1986, 1988) и трижды за сборную России (1992, 1994, 1996). В итоге сыграл 73 партии и набрал 57 очков, 78,1% (+44, -3, =26).
1980, 20 ноября — 8 декабря, Валетта (Мальта). 17-летний Гарри Каспаров дебютировал в составе сборной СССР и, выступая на 2-й запасной доске, сыграл 12 партий и набрал наибольшее число очков в своей команде 9,5 (+8, -1, =3).
Каспаров — Лигтеринк Валлетта, 1980
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. Cd2 Cf6 8. 0-0
0-0 9. Лс1 с5 10. d5 ed И. cd K:d2 12. K:d2 d6 13. Kde4! Ле8 14. Фd2 аб
Вейк-ан-Зе,
2000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Каспаров
-
Чг
Чг
'Чг
I
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
1
9'/2
2
Крамник
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
8
3
Леко
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
8
4
Ананд
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
8
5
Морозевич
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
Чг
1
Чг
1
1
7!/2
6
Адамс
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
I
0
1
Чг
Чг
Чг
1
7
7
Пикет
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
0
1
0
0
1
Чг
6'/2
8
Тимман
0
Чг
Чг
Чг
1
0
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
I
6'/2
9
Николич
0
Чг
0
0
0
1
1
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
6
10
Шорт
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
5'/2
11
Полгар Ю.
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
0
-
Чг
0
Чг
5
12
Корчной
0
Чг
0
0
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
-
0
1
5
13
Лпутян
Чг
0
0
0
0
Чг
0
0
Чг
Чг
1
1
-
Чг
4'/2
14
Ван Вели
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
4
843


ГАРРИ КАСПАРОВ
15. Ь4! Се7 16. Ьс Ьс 17. <М4 Ф:с7 18. Ке4 Фа5 19. ЛЫ C:d5 20. КЬб С:е4 21. С:е4 Ла7
22. 	Кс8!
Теперь нельзя 22...Л:с8 из-за 23. ФГ5.
22...Кеб
Более упорным, по мнению Каспарова, было 22...Лс7 23. Л:Ь8 Cf8, на что белые могли продолжать 24. K:d6 Л :Ь8 25. Кс4.
23. 	К:а7 К:а7 24. Cd5. Черные сдались.
1982, 30 октября — 16 ноября, Люцерн. За два года Каспаров «взлетел» со 2-й запасной на 2-ю доску! Юный претендент успешно прошел олимпийский марафон. Сыграв больше всех партий в команде, он показал очень высокий результат: 8,5 очка из 11 (+6, —0, = 5), а его победа над В. Корчным стала блестящим творческим достижением (см. Миттельшпиль). Она произвела столь сильное впечатление на шахматный мир, что стала решающим доводом в пользу Каспарова при определении лучшего шахматиста года, и Гарри впервые стал обладателем шахматного «Оскара».
1986, 14 ноября - 1 декабря, Дубай. Впервые Г. Каспаров выступил на олимпиаде в роли чемпиона мира и возглавил сборную СССР. Хотя на его выступлении лежала «печать усталости» после матча-реванша с А. Карповым, но особое чувство командной ответственности заставляло действовать, что называется, стиснув зубы. Ход состязания складывался не очень благоприятно для сборной СССР, испытывавшей сильную конкуренцию со стороны команд Англии и США. Однако благодаря успешной игре лидеров (Каспарова, Карпова) на финише советские шахматисты на пол-очка опередили англичан. Итоги: 1. СССР — 40 очков;
2. 	Англия - 39,5; 3. США - 38,5.
Каспаров занял 1-е место среди лидеров национальных команд с результатом 8,5 очка из 11 (+7, —1, =3). А общую победу принесла победа чемпиона мира в последний день состязания над польским шахматистом В. Шмидтом в тот момент, когда были сыграны все остальные партии олимпиады.
1988, 12—30 ноября, Салоники. Победитель состязания определился за тур до окончания. Сборная СССР (Г. Каспаров, А. Карпов, А. Юсупов, А. Белявский, Я. Эльвест, В. Иванчук) обеспечила себе 1-е место. Итоги: 1. СССР -
40.5 очка; 2. Англия — 34,5; 3. Нидерланды — 34,5. Чемпион мира вновь показал лучший результат на 1-й доске:
8.5 очка из 10 (+7, —0, =3).
1992, май — июнь, Манила. Политические изменения на карте мира и распад гигантской державы - СССР - повлекли за собой удивительные перемены в некоторых командных состязаниях. В столицу Филиппин на юбилейную 30-ю Всемирную олимпиаду приехали представители 12 бывших союзных республик, и в итоге 6 из них вошли в первую десятку, а победителями стали сборные: 1. России -
39 очков из 56; 2. Узбекистана - 35;
3. 	Армении — 34,5.
Каспаров возглавлял молодую сборную России, в которую также вошли
A. Халифман, С. Долматов, А. Дреев,
B. Крамник, А. Выжманавин. Неудачное выступление Дреева (4 поражения в 9 партиях) компенсировали друзья по команде и в первую очередь Каспаров -
8.5 очка из 10 (+7, -0, =3, 1-е место на 1-й доске), и Крамник - 8,5 очка из 9 и абсолютно лучший результат на олимпиаде.
Камский — Каспаров Манила, 1992 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. d5 сб 8. Фd2 cd
9. 	cd аб 10. Cd3 Kh5 И. g4 Kf4 12. Cc2 Ь5 13. ФП Kd7 14. Kge2 b4 15. Ka4 a5
16. 	Kf4 ef 17. Cf4 Ke5 18. 0-0-0 Kc4
19. 	СеЗ КеЗ 20. ФеЗ ЛЬ8 21. СЬЗ Cd7
22. 	КрЫ Фе8 23. КЬб СЬ5 24. Лd2 а4
25. 	Cdl ЛЬ7 26. е5
26...ЬЗ! 27. ab ab 28. С:ЬЗ ФЬ8 29. Кс4 С:с4 30. С:с4 С:е5 31. Фе2 Фа7
32. 	Лс1 Ла8 33. ЬЗ Cf4! 34. Крс2 Ле7
35. 	ФdЗ Фс5 36. ЛЫ ЛеЗ 37. Фd4 Ла2+
38. 	Kpdl Л:f3 39. Q>:f4 R:f4 40. Л:а2 Фgl+ 41. Крс2 Ф:Ь2+. Белые сдались.
1994, декабрь, Москва. После почти сорокалетнего перерыва Всемирная олимпиада вернулась в Москву (1956—
1994). И чемпион мира приложил немало усилий для ее организации. Отель «Космос» в течение двух недель стал шахматным центром мира. Сборная России сохранила костяк команды — помимо чемпиона мира в ее состав вошли В. Крамник, Е. Бареев, А. Дреев, С. Тивяков, П. Свидлер. И хотя никто из членов сборной России не показал лучший результат на своей доске — команде удалось занять 1 -е место (37,5 очка), опередив в итоге на 2,5 очка сборную Боснии и Герцеговины. А
3-е место неожиданно заняла молодежная сборная России (34,5), за которую играли А. Морозевич, В. Звягинцев, М. Улыбин, С. Рублевский, К. Сака- ев, В. Емелин.
Комментируя игру команды, лидер и капитан сборной России сказал в интервью корреспонденту ж. «64 — Шахматное обозрение» (1994, № 23—24):
«В первую очередь надо отметить
В. 	Крамника, который в самые тяжелые минуты играл блестяще и позволил нам удержаться в лидирующей группе: выиграл пять партий подряд! Хорошо также выступил и С. Тивяков, выигравший четыре партии черными. Доволен, что на финише и мне удалось внести вклад в победу команды».
Результат Каспарова - 6,5 очка из 10 (+4, —1, =5) — свидетельствовал о том, что тяжело совмещать бремя организационных проблем и творчество. Единственное поражение он потерпел от
В. 	Топалова. А из упомянутого Каспаровым «вклада на финише» приведем партию с его недавним соратником по сборной СССР, а на этот раз - лидером сборной Германии А. Юсуповым.
Юсупов — Каспаров Москва, 1994 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kge2 аб 6. Kg3 Kbd7 7. a4 h5 8. Ce2 e5 9. СеЗ ed 10. K:d4 Ke5 11. ЬЗ Фе7 12. f4 h4 13. Kfl Kc6 14. Kd5 Фd8 15. Cc3 0-0 16. Kd2 K:d5 17. cd Kd4 18. 0-0 Ле8 19. Cd3 сб 20. f5 cd 21. f6 C:f6 22. КЬЗ de 23. Л:f6 Ф:f6 24. C:d4 Фg5 25. Cc4 C:h3 26. ФП Себ 27. C:e6 Л :е6 28. Kphl
28...e3 29. Kcl h3 30. Ke2 Ле4 31. ФГЗ hg+ 32. Kpgl ФЬ4. Белые сдались.
844


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
(1978) 	в Буэнос-Айресе (4-я доска). В том же году выиграл супертурнир в Ник- шиче (1—2-е с Я. Тимманом), проведя состязание без поражений. А затем наступил перерыв в выступлениях талантливого гроссмейстера.
В конце 1970-х годов Гулько решил покинуть страну. Борис и его жена, известная московская шахматистка, двукратная чемпионка СССР (1974 и 1984) Анна Ахшарумова, в течение семи лет (1979—86) числились в «отказниках», что при тогдашней тоталитарной системе, царившей в стране, ставило его в ряд изгоев общества. И все же стойкая борьба за свои права, организация голодовок и демонстраций заставили власти в конце концов «выпустить» уникальную шахматную семью — двух чемпионов СССР. В начале 1990-х годов Борис и Анна были уже чемпионами США!
Победители Всемирной олимпиады в Москве: П. Свидлер, А. Дреев, В. Крамник, Г. Каспаров, Б. Постовский (тренер), Е. Бареев, С. Тивяков. 1994.
1996, сентябрь — октябрь, Ереван. В
команде России было только одно изменение: вместо С. Тивякова играл
С. 	Рублевский, а в порядке досок ее состав выглядел так — Г. Каспаров,
В. 	Крамник, А. Дреев, П. Свидлер, Е. Бареев, С. Рублевский. Каспаров продемонстрировал уверенную игру и был истинным лидером команды - 7 очков из 9 (+5, -0, =4). Сборная России третий раз подряд стала чемпионом Всемирной олимпиады -
38,5 	очка, 2-е место заняла сборная Украины — 35, 3—4-е разделили команды США и Англии - по 34.
В матче с командой Болгарии произошла, как писал в газете «Спорт-экс - пресс» Ю. Васильев, «вендетта по-кас- паровски» — чемпион мира взял реванш за Москву у Топалова.
Топалов — Каспаров Ереван, 1996
24...ФЬ4 25. Лс13 Лс!8 26. ЬЗ Лс14 27. Лfdl Лс8 28. ЛЫ2 Фс5 29. Kpg2 Ь5
30. 	ab ab 31. Kdl Л^З 32. Ф^З f6!
33. 	gf K:f6 34. КеЗ Kph8 35. с4 be
36. 	К:с4 Ьб 37. Лс2 ФЬ5 38. Лс1 Фс5
39. 	Лс2 ФЬ5 40. Лс1 ФЬ4 41. ФеЗ Фе7
42. 	ФеЗ Kd7 43. Се2 ЛЬ8 44. Kd2 Kf8
45. 	КрЫ Kg6 46. Кс4 Cg8 47. ЛИ Фс7
48. 	ФgЗ СЬ7 49. Лf2 Kf4 50. ФеЗ Cg8
51. 	Cfl ЛГЪ 52. Kd2 Фс1 53. Кс4 Фа1
54. 	Фс5 Кеб 55. ФеЗ Kf4 56. Фс5 Ле8
57. 	ФеЗ Сс4 58. Ьс Лd8 59. ФfЗ Фе1
60. 	ФgЗ Лdl 61. Ь4 ЛdЗ 62. Фgl Фе4+
63. 	КрЬ2 ФеЗ. Белые сдались.
ГУЛЬКО Борис Францевич (род. 9 февраля 1947, Эрфурт), международный гроссмейстер (1976), претендент на мировое первенство. С 1986 живет в США.
Борис начал играть в шахматы в 13 лет. Через два года выполнил норму первого разряда и стал чемпионом Москвы среди школьников. В 18 лет он уже мастер. Поступил на' факультет психологии Московского университета. В студенческие годы Гулько начинает серьезно заниматься шахматами. И его остроатакующий стиль претерпевает изменения в «сторону классики». Основательными становятся дебютные познания, совершенствуется стратегическое мастерство. Приходят новые успехи. Чемпион студенческого общества «Буревестник» (1972), чемпион Москвы
(1974), 2—5-е места в 43-м чемпионате СССР (1975) с Р. Ваганяном, О. Ро- манишиным и М. Талем, победитель крупного международного турнира в Сьенфуэгосе (1976). Но самого крупного успеха он добился в 1977 году, победив в 45-м чемпионате СССР (1-
2-е места с Дорфманом), где опередил Т. Петросяна, Л. Полугаевского, Е. Геллера, М. Таля, В. Смыслова.
Был включен в состав сборной СССР для участия во Всемирной олимпиаде
Борис Гулько.
Вскоре Анна увлеклась компьютерным программированием, создавала «думающие» программы, задача которых, по выражению ее мужа, находить наиболее точные ходы при неясных ситуациях в банковском бизнесе и торговле. Борис с успехом продолжил карьеру шахматного профессионала. (В 1996 году вернулась в спорт и Анна, участвуя в состязаниях под фамилией Гулько.)
В 1994 году Борис добился крупного спортивного успеха, завоевав право играть в состязаниях претендентов на первенство мира. Однако в !/4 финала матча претендентов с Н. Шортом уступил в дополнительных быстрых партиях. В том же году Гулько во второй раз стал чемпионом США и возглавил национальную сборную на Всемирной олимпиаде в Москве.
Победитель многих международных турниров — Сьенфуэгос (1976), Клиши (1986/87), Филадельфия (1987), Биль
(1987), Леон (1992), Берн (1994).
Гулько — один из немногих шахматистов, имеющих положительный баланс встреч с 13-м чемпионом мира - Г. Каспаровым (+3, -1, =3).
845


ГАРРИ КАСПАРОВ
Гулько — Каспаров Фрунзе, 1981 49-й чемпионат СССР 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ed 5. cd d6 6. e4 g6 7. f3 Cg7 8. Cg5 аб
9. 	a4 Kbd7 10. Kh3 h6 11. СеЗ Ke5
12. 	Kf2 Cd7 13. Ce2 g5 14. Фd2 Фе7 15. a5 JIb8 16. Ka4 Kh5 17. Kb6 Cb5 18. 0-0 0-0 19. b4 c4 20. Jlacl f5 21. K:c4 C:c4 22. C:c4 g4 23. fg fg
24. 	Khl ФИ4 25. Ce2 g3 26. K:g3 K:g3 27. hg Ф:е4 28. JI:f8+ JI:f8 29. Cf4 h5
30. 	JIc7 ФМ+ 31. Фс1 Фg6 32. Фс2 Фе8 33. Фе4 h4 34. gh Фd8 35. JI:b7 Фс8 36. Ле7 Фd8 37. Cg5. Черные сдались.
Интересно мнение опытного гроссмейстера Б. Гулько о шансах Каспарова в предстоящем поединке с Крамником. Хотя «Каспаров вот уже 15 лет демонстрирует явное превосходство над остальным шахматным миром, причем как спортивное, так и творческое», и потому «в принципе он должен рассматриваться как фаворит и в мат- че-2000, и в любом соревновании», Гулько не исключал неблагоприятного для чемпиона мира исхода состязания с молодым претендентом: «Я вижу некоторые недостатки Гарри в том, что у него^ иногда бывают перепады спортивной формы (но это часто подстерегает и других, конечно). Если Каспаров окажется далек от своей лучшей формы, а конкурент — на своем пике, шансы против чемпиона становятся реальными» («64 — Шахматное обозрение», 2000, № 6).
В последние годы Гулько почти не играл в состязаниях с участием Каспарова, и потому чемпион не может ликвидировать отставания в счете их встреч. 53-летнему Гулько, обладающему достаточно престижным рейтингом (2643, 40-е место в табели о рангах на июнь 2000 года), уже трудно пробиться в элитарное общество «2700», но он по-прежнему в хорошей спортивной форме.
ДОРТМУНД-ТУРНИР, 1992 (апрель - май). Юбилейный 20-й Дортмундский фестиваль собрал в главном турнире поистине выдающийся состав участников во главе с чемпионом мира. Вместе с 43-летним Р. Хюбнером 29-летний Г. Каспаров — самые пожилые в компании 10 гроссмейстеров, чей средний возраст составил около 20 лет!
Корреспондент немецкой газеты «Франкфуртер альгемайне» нарисовал портрет шахматного короля яркими штрихами - в них смесь доброй иронии по поводу его поведения, восхищение мастерством и понимание масштабов его общественной деятельности на благо шахмат: «Юные львы окружают вожака стаи. Первый из них даже немного показал зубы. Алексей Широв, пока еще неизвестный на турнирной сцене, но уже восьмой в мировом рейтинге. 19-летний латыш что-то замыслил, двинув шестым ходом слона с cl
на еЗ. И вот чемпион мира уже потеет в своем кашемировом сакко.
Этот вариант, кажется, не значится в энциклопедической памяти Гарри Каспарова, которая, по его сообщению, содержит столько партий, сколько в родном его языке слов".
Широв, раскачиваясь, прогуливается между рядами и ухмыляется, а чемпиону мира для раздумий нужно время. От соседних столиков потянулись другие участники, наблюдая Каспарова за работой. Этот экстраверт делает мыслительный процесс видимым.
Его глаза идут вслед за воображаемыми ходами, их последствиями, его рот кривится при поисках уловок соперника. Тряся головой, он отбрасывает негодные варианты, его руки погружаются в курчавые волосы, массируют подбородок, сверлят виски, а кончики ботинок беспрерывно двигаются. В этом человеке скрыта энергия. Между ходами он носится, как в клетке, вдоль доски, сложив руки за спиной. Шесть быстрых шагов, поворот, короткий взгляд на доску, снова поворот. Этот человек стоит своих денег, он — шеф в квадрате. После 40-го хода Широв больше не ухмыляется.
1:0 в пользу Каспарова. С тех пор, как он сменил в 1985 году на троне "шахматного инженера" Карпова, своим жизнелюбивым стилем он открыл перед игрой новые возможности. Крупные турниры, компьютеры, коммерциализация, блицпартии, легко распыляющийся мыслительный спорт вылечил свежие клетки благодаря самому молодому чемпиону мира в своей истории. А он встал^ и стоит во главе прогресса, который выдвигает постоянно все более молодых чемпионов, знающих толк в финансовых возможностях шахматного профессионала, играючи справляющихся с требованиями более быстрой игры...»
На этом турнире Каспаров потерпел два поражения — от самого молодого участника Гаты Камского и самого опытного Роберта Хюбнера, но это не помешало ему в итоге разделить 1—2-е места с В. Иванчуком, так как в остальных 7 партиях он одержал 5 побед - над В. Анандом, В. Саловым,
М. Адамсом, А. Шировым, Й. Пикетом.
Kpf8 38. еб Се8 39. С:е8 Кр:е8 40. Кеб Kfl. Белые сдались.
Итоги турнира: 1-2. Каспаров, Иванчук - по 6 очков; 3. Бареев - 5,5;
4. 	Ананд — 5; 5-6. Камский, Салов - по 4,5; 7. Хюбнер — 4; 8—9. Адамс, Широв — по 3,5; 10. Пикет — 2,5.
ДРЕЕВ Алексей Сергеевич (род. 30 января 1969, Железноводск), международный гроссмейстер (1989), чемпион мира среди юношей до 16 лет (1983 и 1984). Претендент на мировое первенство.
В 6 лет Алексея научил играть в шахматы отец. А когда ему было 11 лет, он познакомился с известным московским тренером Марком Дворецким, воспитавшим таких известных гроссмейстеров, как Артур Юсупов и Сергей Долматов, и тот взял патронаж над талантливым школьником. Уже в 13 лет Дреев стал чемпионом России среди юношей, а затем два года подряд выигрывал чемпионаты мира среди кадетов. В 1984 году он опередил на этом состязании во Франции трех будущих гроссмейстеров - Висваната- на Ананда, Василия Иванчука, Йероена Пикета.
«Не по годам рассудителен и хладнокровен, крепок физически, имеет довольно широкий творческий диапазон» “ писал о Дрееве гроссмейстер Алексей Суэтин.— Его игра рациональна, он сторонник позиционных методов борьбы, хотя отнюдь не чурается осложнений».
Сам же Дреев спустя несколько лет определил свой стиль одним словом — «универсальный».
В 1989 году Дреев стал чемпионом Европы среди юношей и победил в отборочном турнире к Кубку мира, где за партию с международным гроссмейстером Зурабом Азмай- парашвили был удостоен специального приза «За атаку в стиле шахматных гусар».
Дреев — Азмайпарашвили Москва, 1989
1. 	d4 g6 2. е4 Cg7 3. КсЗ d6 4. Cg5 Kf6 5. f4 0-0 6. Kf3 сб 7. Фd2 b5 8. Cd3 Cg4 9. e5 b4 10. Ke2 C:f3 11. gf Kd5
12. 	Cc4 a5 13. 0-0-0 Фd7 14. f5 Ф^5 15. Kg3 Феб 16. f4 de
Широв — Каспаров Дортмунд, 1992 1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. КсЗ Cg7 4. e4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ e5 7. Kge2 сб 8. Фd2 Kbd7 9. 0-0-0 аб 10. Kpbl b5 11. Kel ed 12. C:d4 Ле8 13. C:f6 Ф^б
14. 	Ф^бФ^б 15. Л.^б Ke5 16. f4 Kg4
17. 	e5 Kf2 18. Лgl Cf5+ 19. Kpel b4
20. 	Ka4 f6 21. еб Л:еб 22. Л:еб С:еб
23. 	Се2 f5 24. КЬЗ СГ7 25. Ка5 Лd8
26. 	ЛП Kg4 27. Лdl Л^1+ 28. C:dl КеЗ 29. СО К:с4 30. К:сб а5 31. Kd8 Kd2 32. Себ Ch6 33. g3 Kfl 34. КЬб K:h2 35. Kd7 Cg7 36. Ke5 C:e5 37. fe
846


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алексей Дреев.
17. 	f5! Фd6 18. fg hg 19. Л<^1! ed
20. 	Kf5! Фе5 21. K:g7 КеЗ 22. С:еЗ de
23. 	Od3 Kp:g7 24. C:f7! ФЬ5 25. Л :g6+. Черные сдались из-за мата в 4 хода:
25...Kp:f7 26. ЛП+ Кре8 27. ЛГ8+ Kp:f8 28. Фс18+ Kpf7 29. <X>g8x.
С первой попытки Дреев преодолел «планку» зонального и межзонального турниров и в 1990 году впервые участвовал в претендентском отборочном цикле к первенству мира, где уступил
В. 	Ананду. Из шести партий он выиграл только одну.
Дреев — Ананд Мадрас, 1991
3-я партия матча
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd K:d5 7. Фс2 К:сЗ
8. 	Ф:сЗ h6 9. еЗ Cd6 10. СЬ5+ сб
II. Са4 0-0 12. 0-0 с5 13. dc Ьс
14. 	Лdl Фе7 15. Сс2 Лd8 16. е4 Кеб
17. 	е5 Сс7 18. Cf4 Q>fS 19. h4 СЬб
20. 	Лd6 Ке7 21. Лadl Cd5 22. Kh2 с4
23. 	Kg4 Сс5 24. Л^8 Л^8 25. КеЗ Kg6
26. 	Cg3 С:еЗ 27. fe h5 28. е4 СЬ7
29. 	Лd6 Лс8 30. Фd4 Фе8 31. Ф:а7 Себ
32. 	Kph2 Kf8 33. Лd4 ЛЬ8 34. Л:с4 Л :Ь2 35. Фd4 Ла2 36. ФеЗ Cd7 37. ФЬЗ Ла1 38. ФЬ2 ЛП 39. Cd3 Лdl 40. Се2 СЬ5 41. C:dl С:с4 42. C:h5 Фа4 43. Фd4 ФЬЗ 44. Фа7. Черные сдались.
С 1992 Дреев — член сборной России, трехкратный чемпион Всемирных олимпиад (1992—98). Играя за национальную сборную вместе с Каспаровым, прошел нелегкий путь к победе на трех олимпиадах... С юных лет Дреев зарекомендовал себя и мастером «темповой игры», в 1993 выиграл в первенстве Москвы по блицу традиционный приз газеты «Вечерняя Москва» — самовар. А в середине 1990-х годов он уже постоянный участник «Гран-при» по быстрым шахматам.
Среди лучших турнирных успехов Алексея Дреева — победы в Биле (1995,
1-е), Вейк-ан-Зе (1995, 1-е; 1996, 1-
3-е). Проиграл в них только одну партию (Я. Сейравану, в Голландии) и одержал 15 побед! Одна из них, одержанная во 2-м туре в Биле над А. Ши- ровым, оказалась решающей для исхода всего соревнования.
В июне 2000 года А. Дреев с рей-' тингом 2676 входил в двадцатку сильнейших шахматистов мира.
ИВАНЧУК Василий Михайлович (род. 18 марта 1969, г. Бережаны Тернопольской области, Украина), международный гроссмейстер (1988). Чемпион Европы среди юношей (1986/87), участник соревнований претендентов на мировое первенство.
В шахматы Васю в шестилетнем возрасте научил играть отец, юрист по образованию. Развитию логики способствовала мама, учительница физики. У Василия великолепная память, он, например, помнит все партии рекордного матча на первенство мира (48 партий) Карпов — Каспаров 1984/85 года.
С юных лет живя в небольшом городке и предоставленный самому себе, приучился к самостоятельной аналитической работе: «Я учился на партиях Ботвинника, его методах подготовки, изучал творчество и других чемпионов мира».
Окончил во Львове шахматный факультет института физкультуры и получил возможность общения с опытными тренерами и гроссмейстерами, изучения шахматной литературы. Рано добился успехов в международных соревнованиях, победил в первенстве Европы 1986/87 года среди юношей, затем показал блестящий результат на открытом первенстве Нью-Йорка 1988 года, где прошел 9 туров без поражений и, набрав 7,5 очка, опередил Б. Ларсена, Э. Торре, Р. Бирна, Ф. Георгиу и других гроссмейстеров. Комментируя итоги турнира, газета «Нью-Йорк тайме» отмечала «его глубокое понимание позиции, хорошее знание дебютов. Он ни разу не испытывал недостатка времени на обдумывание. Похоже на то, что В. Иванчук в ближайшее время станет еще одной звездой советских шахмат».
Всего за три года (1989—91) Иванчук буквально ворвался в шахматную элиту, став по рейтингу третьим шахматистом мира. В числе его крупнейших успехов были — 2-е место в Линаресе (1989, впереди Карпова), 1—2-е в Биле (1989, вместе с Полугаевским), 1—2-е на международном турнире в Маниле (1990, вместе с Гельфандом), еще одна блестящая победа в Линаресе 1991 (впереди Каспарова и Карпова), 1—2-е — в Рейкьявике на Кубке мира (1991, вместе с Карповым). В 1990 году он возглавил сборную СССР на Всемирной олимпиаде в г. Нови-Сад и показал прекрасный результат на 1-й доске (+5, -1, =4; 70%).
В претендентском цикле 1991-92 годов Иванчук считался одним из главных фаворитов. Однако, победив в одной восьмой финала Л. Юдасина, Василий в четвертьфинале после упорной борьбы в дополнительных партиях уступил
А. 	Юсупову. Иванчук понял, что на пути к шахматному Олимпу ему нужно еще немало работать и прежде всего достигнуть универсальности стиля и психологической устойчивости. Мешало и другое. Как он признался, «слишком велик был ажиотаж, созданный
Василий Иванчук.
вокруг моих перспектив дойти до матча с чемпионом мира. Земляки-льво- вяне даже создали специальный фонд содействия. В общем, я, наверное, перегорел».
В начале 1990-х годов его женой была Алиса Галлямова — выпускница Казанского университета, одна из сильнейших шахматисток мира. Она стала верной помощницей, подготавливая с помощью компьютера для Василия информационно-творческую характеристику ведущих современных шахматистов. У них родился сын. Но, увы, семейной жизни не получилось. Как призналась Алиса, для Василия шахматы всегда на первом месте...
Правда, сам Иванчук говорит, что шахматы — «большая часть моей жизни, но не вся. Есть и другие вещи, которые меня интересуют. Люблю почитать, сходить в театр, послушать хорошую музыку». Его интересует философия — Платон, Сократ... Считает, что чтение философов успокаивает, порой и сам размышляет о шахматных проблемах, как философ: «На мой взгляд, состязаться с компьютером просто нелепо. Когда играют двое людей - это же не только шахматные ходы?! Это подготовка, эмоции, переживание... А когда играешь с компьютером, возникает довольно странная ситуация: с одной стороны — человек, наделенный всеми упомянутыми качествами, а напротив — кусок железа, которому все нипочем. Никакой духовной общности! Шахматисту высокого класса вообще нет смысла играть с компьютером. В шахматах я больше реалист, чем романтик, стараюсь объективно оценивать ситуацию на шахматной доске.
847


ГАРРИ КАСПАРОВ
Классические шахматы отнюдь не исчерпали свои возможности, их рано менять на "быстрые". Как жанр "быстрые" шахматы имеют право на существование благодаря своей зрелищности, но не более. С уважением отношусь к обоим "К", но не терплю политики в шахматах».
Среди последних крупных успехов Иванчука — победы на международных турнирах — Мюнхен (1994), Линарес
(1995), Вейк-ан-Зе (1996), Амстердам
(1996), Монако (1998), Кубок Президента в Элисте (1998).
В. 	Иванчук был единственным гроссмейстером, направившим протест президенту ФИДЕ Кампоманесу, назвавшему матч Карпова с Тимманом «Матчем на первенство мира». Он оригинален в жизни, на все имеет свою точку зрения, его игра насыщена яркими красками. Он может ошеломить любого соперника, как, например, на турнире в Вейк-ан-Зе удивил Широва.
Иванчук — Широв Вейк-ан-Зе, 1996 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 еб 5. Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. е5 h6 8. Ch4 g5
9. 	K:g5 hg 10. C:g5 Kbd7 11. ef Cb7
12. 	g3 c5 13. d5 ФЬб 14. Cg2 0-0-0 15. 0-0 b4 16. Ka4 ФЬ5 17. аЗ ed 18. ab cb 19. СеЗ Kc5 20. Фg4+ Лd7
21. 	Фg7!! C:g7 22. fg Лg8 23. K:c5 d4
24. 	C:b7+ Л :b7 25. K:b7 ФЬб 26. C:d4 Ф^4 27. Лfdl Ф:Ь2 28. Kd6+ Kpb8
29. 	Лdbl Ф^7 30. Л: Ь4+ Крс7 31. Лаб! ЛЬ8 32. Л:а7+ Kp:d6 33. Л:Ь8 Фg4
34. 	Лd8+ Крсб 35. Ла1. Черные сдались.
Когда он встречается за доской с 13-м чемпионом мира Г. Каспаровым, зритель ожидает шахматного фейерверка. Он делил с ним 1—2-е места на супертурнирах в Дортмунде (1992) и Новгороде (1996). Хотя у него отрицательный счет с Каспаровым (+3, -8, =11, на 1.1.1998), редкие его победы над чемпионом мира интересны. Вот одна из них.
Иванчук — Каспаров Линарес, 1991 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. Cb5+ Kd7 4. d4 Kf6 5. 0-0!? cd 6. Ф^4 аб 7. C:d7+
C:d7 8. Cg5 h6?! 9. C:f6 gf 10. c4 еб 11. КсЗ Лс8 12. Kphl!? h5?! 13. a4 h4 14. h3! Ce7 15. b4 a5 16. Ь5! Фс7 17. Kd2 Фс5 18. ФdЗ Лg8 19. Лае1 Фg5 20. Лgl Of4?
21. ЛеП!!
«Очень сильная реплика, подчеркивающая бесперспективность позиции черных. Если теперь 21...d5 (чтобы на
22. ed пойти 22...Cd6), то белые могут сначала согнать ферзя — 22. Ке2. Блокировать движение пешки "f" я не в состоянии, как и ввести в игру хотя бы одного из слонов (к примеру,
21...Cd8 22. Ке2 Фе5 23. f4 Фс5 24. е5!)» (Каспаров).
21...Ь6 22. Ке2 Kh6 23. с5! Л:с5
24. 	Кс4 Kpf8 25. К:Ь6 Се8 26. f4 f5?! 27. ef Л^5 28. Лс1 Kpg7 29. g4! Лс5
30. 	Л:с5 dc 31. Кс8! Cf8 32. Фd8 Фg6
33. 	f5! ФЬб 34. g5 ФЬ5 35. Лg4! ef
36. 	Kf4 ФЬ8 37. Фf6 Kph7 38. Л:Ь4. Черные сдались.
О своей победе в Испании Иванчук написал книгу «Линарес-91». Он не оставляет надежд написать и другую — о победе в матче на первенство мира... В июне 2000 года его рейтинг составил 2719 единиц (8-е место в списке сильнейших шахматистов мира). КОМАНДНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ. «Первым боевым крещением» назвал Каспаров свое участие во Всесоюзных молодежных играх летом 1973 года в Вильнюсе, где 10-летний Гарри выступал за молодежную сборную республики. Через год в составе команды бакинского Дворца пионеров юный кандидат в мастера приехал в Москву для участия в турнире на приз газеты «Комсомольская правда», а его соперниками были прославленные капитаны других Дворцов пионеров — гроссмейстеры Михаил Таль, Марк Тайманов, Лев Полугаевский, Юри# Авербах, Геннадий Кузьмин... Последний, сыграв вничью с Гарри, долго удивлялся: «Мне и в голову не приходило, что десятилетний мальчик может так грамотно разыгрывать эндшпиль». Эти встречи остались навсегда в памяти Каспарова, и впоследствии он уже считал «своим прямым долгом выступать в "Турнирах шахматных надежд", понимая, сколь
важна для ребят встреча с известным гроссмейстером за доской».
Название каждой следующей команды Каспарова в 1980-х годах как бы определило новую ступеньку его мастерства, а в 1990-х годах ознаменовало и политические изменения в мире, не оставившие в стороне и шахматы. Сборная Азербайджана, молодежная сборная СССР, мужская сборная СССР, сборная России, команда «Бос- на»... Кратко об основных командных выступлениях 13-го чемпиона мира (см. также Всемирные олимпиады).
Чемпионат мира (командный) среди молодежи. В 1981 году в австрийском городе Грац 17 августа — в день 70-летия М. Ботвинника — открылся турнир, в котором Каспаров, образно говоря, впервые выступил в майке сборной СССР. За советскую команду также играли Е. Владимиров, С. Долматов,
А. 	Кочиев, Л. Псахис, А. Юсупов - будущие тренеры и соперники Гарри на многих состязаниях. 11 туров по швейцарской системе должны были определить сильнейшую сборную из 34 стран (участвовали шахматисты не старше 25 лет).
После первых двух туров сборная СССР отставала от команды Англии на 3 очка! И только крупная победа в 5-м туре в личной встрече с ней (3,5:0,5 - Каспаров на 1-й доске выиграл у Дж. Спилмена) позволила советским шахматистам догнать и обойти соперников. Позднее, в книге «Испытание временем», Каспаров писал: «Своей игрой в Граце я доволен, удалось создать ряд интересных, содержательных партий. Роль лидера, безусловно, почетна. Но в критическую минуту на него ложится двойная ответственность. Поэтому десять туров подряд мне пришлось провести без замены. Отдыхал я лишь в последнем туре, когда судьба турнира была практически решена».
А наибольшее творческое удовлетворение принесла ему победа над бразильским шахматистом Ж. Суние Нету (об эпизоде, связанном с соревнованием в Граце, см. Курьезы).
Суние Нету — Каспаров Грац, 1981
1. 	Kf3 Kf6 2. с4 с5 3. КсЗ еб 4. еЗ Кеб 5. d4 d5 6. cd ed 7. Cb5 Cd6 8. dc C:c5
9. 	0-0 0-0 10. ЬЗ Cg4 И. СЬ2 Лс8
12. 	Лс1 Cd6 13. Ce2 Cb8! 14. Kb5 Ke4
15. 	Kbd4 Ле8 16. h3 C:f3! 17. K:f3 Фd6 18. ФdЗ Kg5 19. Лfdl Лcd8 20. Kpfl Ke4
21. 	аЗ аб 22. Фс2 Ca7 23. Cd3 Фе7
24. 	Ле1 Лd6 25. Ь4 Леб 26. Ь5 ab
27. 	C:b5 h6 28. Лcdl Лd8 29. ФЬЗ Фd6
30. 	а4 Сс5 31. Ле2 Ьб 32. Kpgl Ке7!
33. 	Kd4 Лg6 34. Cd3 Фd7 35. Kphl?! Kf5! 36. C:e4? de 37. Лed2 Kh4! 38. Кеб Ф^2 39. Л:d2 Л^2 40. Kf4 Лg5 41. Kpgl Kf3+! 42. Kpfl
Ha 42. Kphl? у Каспарова была заготовлена матовая комбинация:
42...С:еЗ!! 43. fe Лd:g2!! 44. K:g2
42...С: еЗ!!
848


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
43...fe Jld: g2! 44. ФсЗ! ЛЬ2 45. Ке2 Kph7! 46. Фс8?! ЛЫ+ 47. Kpf2 Kd2! Белые сдались.
Итоги выступления Каспарова — 9 очков из 10 (+8, -0, = 2). Командные результаты: 1. СССР — 32,5 очка; 2. Англия - 30,5; 3. Венгрия - 28,5.
Матч-турнир сборных команд СССР, 1981. В соревновании, посвященном 26-му съезду КПСС, встретились четыре сборные страны - первая и вторая команды СССР, молодежная команда и команда старшего поколения. 17-летний Каспаров возглавил «команду будущего», в которую также вошли: А. Юсупов, Л. Псахис, С. Долматов,
A. Кочиев, А. Михальчишин, С. Лпу- тян, М. Чибурданидзе. Особый интерес многочисленных зрителей привлекло соперничество лидеров команд - А. Карпова, Г. Каспарова, О. Романишина и
B. Смыслова. (Пройдет три года, и двое - самый молодой и самый почтенный из этих четырех — встретятся в финальном матче претендентов за право играть матч на первенство мира с Карповым!)
Выступив в двухкруговом турнире без поражений, Каспаров уверенно выиграл турнир на 1-й доске - 4 очка из 6 (+3, — 1, =2). Памятной для него стала первая официальная встреча с чемпионом мира.
Каспаров — Карпов Москва, 1981
I. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. d4 Се7 6. Cd3 d5 7. 0-0 Кеб 8. Ле1 Cf5 9. Kbd2 K:d2 10. <D:d2C:d3
II. Ф^З 0-0 12. сЗ Фd7 13. Cf4 аб
14. 	ЛеЗ Лае8 15. Лае1 Cd8! 16. ИЗ Л :еЗ
17. 	Л : еЗ f6 18. Ле2 ЛП 19. Kd2! Се7
20. 	Kfl Cf8 21. ФfЗ Ле7 22. КеЗ Kd8
23. 	С:с7! Ф:с7 24. K:d5 Фd6 25. К:е7+ С:е7 26. Фе4 Cf8 27. Фе8?! g6 28. а4?! Kpg7 29. Ь4?! Фс7 30. ЛеЗ Kf7 31. Феб Фd8 32. а5 h5! 33. Фе4 Фd7 34. Феб Фd8 35. Kpfl Kh6 36. g4 hg 37. hg K17
38. 	Kpe2 Kg5 39. ФЬб Фd7 40. Kpd3 Cd6
41. 	Kpc2. Ничья.
А в турнире команд 1 -e место заняла первая сборная СССР - 28,5 очка, на
2-м была молодежная команда — 23,5.
Европы чемпионаты. Каспаров — двухкратный чемпион Европы (1980 и
1992) 	в составе сборных СССР и России. На 7-м чемпионате в шведском городе Скара (19-27 января, 1980) он выступал на 10-й доске и показал лучший результат в команде — 5,5 очка из 6, а на 10-м чемпионате в Дебрецене (20—30 ноября, 1992) был лидером сборной России и оказался лучшим на
1-й доске - 6 очков из 8 (+4, -0, =4). Одной из важных и принципиальных встреч в Венгрии стал поединок сборных России и Украины (в итоге занявших первые два места), где судьбу матча решила победа Каспарова над Иванчуком.
Каспаров — Иванчук Дебрецен, 1992
I. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 Ке4 4. Cd3 d5 5. Ke5 Kd7 6. K:d7 C:d7 7. 0-0 ФЬ4 8. c4 0-0-0 9. c5 g5 10. СеЗ Ле8
II. Kd2 Cg7 12. Kf3 ФЬ5 13. K:g50:dl
14. 	Лfdl K:g5 15. C:g5 Cg4 16. Лd2 Cd4 17. сб Ce5 18. СЬ5 b6 19. Ch4 Лhg8
20. 	Саб Kpb8 21. Cg3 C:g3 22. hg Лd8
23. 	Лd4 Лd6 24. Лс1 Cc8 25. Cd3 Л£4
26. 	Л :g4 C:g4 27. f3 Себ 28. Ь4 d4
29. 	a4 a5 30. Ь5 СЬЗ 31. Ла1 Kpc8
32. 	Kpf2 h6 33. Kpe2 Kpd8 34. Kpd2 Kpe7
35. 	Cc2 Cc4 36. ЛЫ d3 37. Cdl Kpf8
38. 	ЛЬ4 Ca2 39. Ле4 Лg6 40. g4 h5
41. 	f4! hg 42. f5 Лd6 43. Л^4 Cd5
44. 	ЛЬ4 Kpg7 45. g3 Kpf6 46. ЛЬ8 Kpe5
47. 	Лс8 Kpd4 48. Л:с7 ЛЬб 49. Лd7 ЛЬ2+ 50. Kpcl. Черные сдались.
СССР — сборная команда мира, матч, 1984, 24—29 июля, Лондон. Четырехкруговое состязание сильнейших шахматистов мира на 10 досках (см. подробности и таблицу в разделе Карпов). Г. Каспаров играл на 2-й доске с голландским гроссмейстером Я. Тимма- ном. Первые три партии завершились вничью, а в 4-й Каспаров одержал победу и в результате выиграл миниматч - 2,5:1,5.
Кубок европейских чемпионов, 1994, 18—20 ноября, Лион. Чемпион мира выступал за команду «Босна» (Сараево). Каждая из 8 участвовавших команд имела право заявить трех «легионеров» из других стран. И «Босна» вышла в следующем составе: Г. Каспаров, И. Соколов, 3. Азмайпарашвили, Б. Кураица,
С. 	Лпутян, Е. Диздаревич (причем чемпион мира играл за многострадальную боснийскую команду безвозмездно). Грозным выглядел и состав команды предполагаемого главного конкурента — сборной Лиона: Ж. Лотье,
В. 	Ананд, Е. Бареев, И. Дорфман,
А. 	Вайсер...
Азмайпарашвили вспоминал: «Для "микрокоманды" Каспарова игра в Лионе была овеяна некоторой ностальгией по матчу на первенство мира 1990 года. Мы провели несколько экскурсий по городу, нашли свою бывшую резиденцию и даже зашли повидать знакомых животных в близлежащем зоопарке».
Первый «бой» Каспаров - Карпов. Москва. 1981.
849


ГАРРИ КАСПАРОВ
Бельфор, 1988
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
Итог
1
Каспаров
-
0
1
Чг
1
Чг
Чг
1
Чг
I
1
1
1
1
Чг
1
11 Чг
2
Карпов
1
-
1
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
Ю'/2
3
Эльвест
0
0
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
1
Чг
9
4
Рибли
Чг
'/2
'/2
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
8
5
Соколов
0
1
'/2
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
Чг
8
6
Спасский
1/2
0
'/2
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
I
8
7
Хюбнер
Чг
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
1
Чг
Чг
8
8
Шорт
0
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
1
7'/2
9
Спилмен
'/2
'/2
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
7
10
Андерссон
0
'/2
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
6'/2
11
Белявский
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
0
1
1
(>Чг
12
Ногейрас
0
0
'/2
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
0
1
Чг
6 Чг
13
Любоевич
0
'/2
'/2
Чг
0
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
6'/2
14
Тимман
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
0
0
1
1
Чг
-
1
Чг
ЬЧг
15
Хьяртарсон
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
1
0
0
Чг
0
-
Чг
ЬЧг
16
Юсупов
0
'/2
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
-
ЬЧг
После многочисленных коллизий поединок «Босна» - «Лион» завершился вничью (3:3). Каспаров не смог сломить отчаянное сопротивление Лотье. Обе команды были признаны победителями соревнования, а кубок был вручен команде «Босна».
КУБОК МИРА. «Когда сияет солнце, звезды исчезают»,— гласит индийская пословица. Появление в шахматном календаре 1988/89 года нового состязания под названием Кубок мира, с участием 25 сильнейших шахматистов планеты, вызвало аналогичное впечатление, ибо другие турниры как бы отошли в тень.
Новое соревнование, организатором которого стала ГМА (Международная ассоциация гроссмейстеров), проходило в течение двух лет и включало шесть турниров. Каждый участник имел право сыграть в четырех из них, а в итоговый зачет ему шли три лучших результата. «Гран-при» состязания - 100 тысяч долларов. Получили вознаграждение и все остальные участники. Общий призовой фонд составил свыше полумиллиона долларов. За 1-е место в турнире победитель получал 17 очков, за 2-е - 16, 3-е — 15 и т.д. «В десятку» удалось «выстрелить» чемпиону мира Каспарову: 1-е место в Бельфоре и Рейкьявике
(1988), 1—2-е места в Барселоне и Шел- лефтео (1989) и в итоге «суперприз» и победа в Кубке мира.
Общие итоги: 1. Г. Каспаров — 83 балла; 2. А. Карпов - 81; 3. В. Са- лов - 68,5; 4. Я. Эльвест - 68; 5. Л. Любоевич — 66,5; 6. Дж. Нанн — 65,5;
7—8. А. Белявский, Н. Шорт - по 63,5; 9-10. Я. Тимман, Р. Хюбнер — по 57,5;
11. 	А Соколов - 57; 12. Л. Портиш - 56; 13. М. Таль - 55,5; 14. Д. Сакс - 54; 15. У. Андерссон — 53,5; 16. Я. Сейраван - 52,5; 17. 3. Рибли - 52; 18. Дж. Спилмен - 51; 19. Р. Ваганян — 49,5;
20. 	А. Юсупов - 47,5; 21. Б. Спасский - 45,5; 22. П. Николич - 43,5;
23. 	В. Корчной — 43; 24. Й. Хьяртарсон - 40; 25. X. Ногейрас — 37.
В 4 турнирах Каспаров сыграл 63 партии и набрал 43 очка; 68,3% (+26, -3, =34).
Бельфор, 1988 (12 июня — 5 июля). «Каспаров демонстрировал удивительный шахматный полет — играл широко и раскованно»,— отметил Л. Полугаевский. И действительно, победитель 2-го турнира Кубка мира (в 1-м, состоявшемся в Брюсселе, Каспаров не играл, и там 1 -е место занял Карпов) одержал больше всех побед — 9 в 15 турах. Его партии отличали «интересные дебютные изыскания, глубочайшие стратегические замыслы и уникальные тактические озарения». Сам Каспаров с долей удивления признал: «Турнир был для меня превосходным. Я никогда в жизни так не играл. Одну партию проиграл, одну пешку мне "подарил" Юсупов, но я ее потом "вернул" Хьяртар- сону. Вот и все. По стольку очков я набирал, случалось, и прежде, но чтобы не было ни одной плохой позиции
в четырнадцати партиях?! Единственный поединок длился после первого контроля, все остальные заканчивались раньше. Прямо-таки чрезвычайное происшествие».
В итоге чемпион мира набрал 11,5 очка из 15 (+9, -1, =5); 2-е место занял Карпов — 10,5; 3-е Эльвест — 9.
Каспаров — Соколов Бельфор, 1988 1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. е4 с5 4. е5 Kg8 5. Kf3 Кеб 6. d4 cd 7. Kd4 K:e5 8. Kdb5 аб 9. Kd6 C:d6 10. Ф^б f6 11. СеЗ Ke7
12. 	Cb6 Kf5 13. Фс5 d6?! 14. Фа5 Фе7
15. 0-0-0 0-0 16. f4 Кеб 17. ФаЗ е5
18. g4 Kfd4 19. Kd5 ФП 20. f5 g6
21. 	Лgl gf 22. g5! Kph8 23. gf Себ
24. 	Фd6 Cd5 25. cd Фf6 26. <3> :f6 Л Л6
27. 	КрЫ! Kd8 28. Cc5! Лс8? 29. Ce7 Лf7
30. Cd6! Kf3 31. ЛgЗ e4 32. Ce2 Rf6
33. Cf4! Лg6 34. Cf3 ЛgЗ 35. Ce4! fe
36. 	hg Kpg7 37. Лd4 Kf7 38. Ле4 Лd8
39. 	Ле7 Лd5 40. ЛЬ7 h5 41. Ла7 a5
42. 	a4. Черные сдались.
Рейкьявик, 1988 (3—27 октября). Второе участие Каспарова в турнирах на Кубок мира принесло ему победу — 11 очков из 17 (+6, —1, =10); 2. Белявский — 10,5; 3. Таль — 10.
Барселона, 1989 (30 марта - 20 апреля). Неожиданно серьезную конкуренцию чемпиону мира, отметившему здесь свое 26-летие (двойная чертова дюжина!) и в этот день красиво победившему Салова (см. Атака), составил Любоевич. Он играл с большим подъемом. Между прочим заметим, что югославский гроссмейстер, будучи женатым на испанке, уже несколько лет жил в этой стране. Поэтому ему особенно приятен был успех здесь. Впрочем, нередкий гость Испании и Кас¬
паров. Ведь именно в Барселону, где находилась штаб-квартира международной организации журналистов, пишущих на шахматные темы (АИПЕ), он приезжал уже несколько лет подряд, чтобы получить приз «Оскар», вручаемый лучшему шахматисту года. На этот раз впервые в состязании на Кубок мира не было единоличного победителя. Каспаров и Любоевич разделили первый приз, набрав по 11 очков из 16. Чтобы настичь основного конкурента, Каспарову пришлось «по заказу» выигрывать в последнем туре у экс-чемпиона мира Спасского, которого раньше он еще ни разу не побеждал. «Гарри предстояло решать труднейшую задачу,- вспоминает Никитин.- О том, что чемпион идет на последний тур с твердым намерением выиграть у Спасского, знают, по-моему, все участники...»
Каспаров - Спасский Барселона, 1989 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. cd ed 5. Cg5 сб 6. еЗ Се7 7. Cd3 Kbd7 8. Kge2! Kh5 9. C:e7 Ф:е7 10. g4! Khf6 11. Kg3 h6 12. h3 Kb6 13. Фd2 Cd7 14. ЬЗ g6
15. 	a4! a5 16. f3 h5 17. g5 Фd6 18. Kge2 Kg8 19. e4! Ke7 20. Фf4! Ф^4 21. K:f4
0-0 22. Kce2 h4 23. Kg2 Kpg7 24. Kpd2 de 25. fe Лad8 26. ЛаП ЛЬ8 27. КеЗ Л115
28. 	Лfdl Cc8 29. КреЗ ЛЫ18 30. Kf4 Лd6
31. 	Cc2 Ka8 32. Kc4 Лdd8 33. Ka5 Kc7
34. 	ЛП b5 35. ЛВ RMS 36. ЛМ1 ba
37. 	ba f6 38. K:g6! K:g6 39. gf Kph6
40. 	Kc6 Лd6 41. d5 Л:с6! 42. dc Кеб
43. 	e5! K:e5 44. ЛеЗ Kg6 45. f7! Kgf4
46. 	СЬЗ Kpg7 47. Ле4! Лf7 48. C:e6 K:e6 49. Л^7+ Kp:f7 50. ЛЬ4 Kpe7
51. 	ЛЪ8 Саб 52. h4! Черные сдались.
Шеллефтео, 1989, 12 августа - 3 сентября. Для общей победы на Кубке ми-
850


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
рождения победой над Иванчуком. Всего в этом турнире было только 11 результативных партий. Вскоре после окончания состязания Каспаров сказал на открытии шахматного клуба для дипломатов в Москве: «Я не думаю, что этот турнир оставит заметный след в шахматах. На всех слишком давила ответственность. Отдельные хорошие партии были, но в целом сказывалось дикое напряжение борьбы. Сопротивляемость каждого соперника была гораздо выше, чем в обычном турнире...»
А как только кто-то из участников позволял себе неоправданное послабление, тут же следовала расплата. В выходной день Карпов отлучился в Париж на открытие детского турнира и... в итоге неудачное выступление (в свое время Капабланка в 1925 году уезжал из Москвы в Ленинград, чтобы дать сеанс, и, как известно, по возвращении потерпел поражение).
В 7-м туре «послабление» другого рода позволил себе Иванчук, всего в третий раз в жизни применив в партии с Каспаровым защиту Алехина, в результате получил плохую позицию, попал в цейтнот и за 4 хода до контроля просрочил время в безнадежном положении.
ра Каспарову достаточно было не отстать от главного конкурента в соревновании Карпова на одно очко. И он справился с этой задачей. Большую часть турнира уверенно лидировал, но на финише немного «сбросил темп» и дал возможность Карпову догнать его в последнем туре.
Итоги: 1-2. Каспаров (+4, —0, = 11), Карпов — по 9,5 очка из 14; 3—5. Сей- раван, Портиш, Шорт — по 8,5.
ЛАС - ПАЛЬМАС - ТУРНИР 1996 (9- 22 декабря). Турнир на Канарских островах установил рекорд 20 века. Средний рейтинг 6 его участников составил 2750 (!), и вследствие этого состязание «потянуло» на 21-ю категорию! Таких турниров еще не было в истории шахмат, и только спустя 2 года Линарес повторил достижение Лас-Пальмаса — превысить его возможно только в следующем столетии. Итак, «великолепная шестерка» участников - Каспаров, Карпов, Ананд, Крамник, Иванчук, Топалов. В канун состязания международный арбитр и статистик В. Дворкович опубликовал в ж. «64 — Шахматное обозрение» (1996, № И) таблицу результатов всех встреч между собой участников турнира. Оказалось, что лишь с Крамником Каспаров имел пятидесятипроцентный результат (+2, —2, =5), а другие его итоги были следующими: с Карповым +26, -20, = 17, с Анандом + 10, —3, =16, с Иванчуком +7, -3, = 11, с Топаловым +4, —2, =2.
В первых двух турах только одна партия закончилась результативно. Игравший черными Каспаров сумел в эндшпиле на 60-м ходу победить Топалова. В 6-м туре лидера догнал Ананд, сделавший себе хороший подарок ко дню
Шеллефтео, 1989
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Итог
1
Каспаров
-
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
972
2
Карпов
Чг
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
972
3
Портиш
0
Чг
-
Чг
Чг
1
]
Чг
0
1
Чг
Чг
1
1
0
Чг
872
4
Сейраван
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
872
5
Шорт
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
1
1
872
6
Салов
Чг
Чг
0
Чг
0
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
0
8
7
Сакс
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
-
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
8
8
Андерссон
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
772
9
Нанн
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
0
0
-
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
772
10
Рибли
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
7
11
Таль
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
7
12
Хюбнер
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
0
0
Чг
Чг
7
13
Эльвест
Чг
0
0
Чг
Чг
0
0
Чг
0
Чг
Чг
1
-
1
Чг
1
672
14
Корчной
0
Чг
0
0
V1
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
-
1
1
6
15
Николич
Чг
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
6
16
Ваганян
0
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
-
5
Лас-Пальмас, 1996
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Каспаров
-
7272
172
ЧгЧг
721
721
672
2
Ананд
7272
-
7272
7г0
172
Чг\
572
3
Топалов
072
7272
-
721
01
ЧгЧг
5
4
Крамник
7272
721
7г0
-
01
ЧгЧг
5
5
Иванчук
7г0
072
10
10
-
ЧгЧг
4
6
Карпов
7г0
720
ЧгЧг
ЧгЧг
ЧгЧг
-
4
Барселона, 1989
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Итог
1
Каспаров
-
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
Чг
Чг
1
0
1
Чг
Чг
1
72
11
2
Любоевич
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
1
1
Чг
1
11
3
Салов
0
Чг
-
Чг
1
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
0
1
1
10
4
Корчной
0
Чг
72
-
0
72
1
1
72
1
Чг
Чг
1
1
1
0
Чг
972
5
Хюбнер
Чг
Чг
0
1
-
Чг
1
Чг
72
72
Чг
Чг
Чг
72
1
Чг
Чг
9
6
Шорт
0
Чг
0
72
Чг
-
72
Чг
1
1
Чг
1
0
1
0
1
1
9
7
Николич
Чг
Чг
72
0
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
8
8
Белявский
0
0
Чг
0
Чг
Чг
72
-
Чг
0
1
Чг
1
1
1
Чг
0
772
9
Ваганян
Чг
0
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
72
72
1
Чг
72
0
0
1
772
10
Рибли
Чг
72
Чг
0
Чг
0
Чг
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
72
Чг
772
11
Спасский
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
772
12
Юсупов
1
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
772
13
Спилмен
0
0
0
0
Чг
1
Чг
0
72
Чг
Чг
72
-
Чг
Чг
1
1
7
14
Сейраван
Чг
0
0
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
1
672
15
Хьяртарсон
Чг
0
1
0
0
1
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
0
672
16
Ильескас
0
Чг
0
1
Чг
0
0
Чг
1
Чг
0
0
0
Чг
Чг
-
72
572
17
Ногейрас
Чг
0
0
72
Чг
0
0
1
0
Чг
Чг
Чг
0
0
1
Чг
-
572
851


ГАРРИ КАСПАРОВ
Каспаров — Иванчук Лас-Пальмас, 1996 1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3 g6 5. Cc4 сб 6. 0-0 Cg7 7. h3 0-0 8. ed ed 9. Ле1 Kc7 10. Cg5 Cf6 11. Ch6 Ле8
12. 	Л:е8+ K:e8 13. СЬЗ d5 14. d4 dc
15. 	C:c4 Kd6 16. СЬЗ Kb5 17. Od2 Kd7
18. 	КсЗ Kh6 19. ФЬб KI8 20. Лdl Себ
21. 	d5 cd 22. K:d5 Лс8 23. ФеЗ Ьб
24. 	Ke5 Лс5 25. Фе2 КЬ7 30. Kf6 Ф:Г6
31. 	Лd7 Ле5 32. Л :f7+ Ф:П 33. Ф:е5+ ФГ6 34. Фс7+ КрЬ8 35. КрЫ а5 36. Себ. Черные просрочили время.
Каспаров — единственный участник, который прошел 2 круга без поражений.
Итоги турнира: 1. Каспаров — 6,5 очка из 10 (+3, -0, =7); 2. Ананд — 5,5;
3. 	Топалов — 5.
ЛЕКО (Leko) Петер (род. 8 сентября 1979, Сегед), венгерский гроссмейстер
(1991), чемпион мира среди юношей до 16 лет (1994); в конце 1990-х годов один из сильнейших шахматистов мира.
Уже в 14 лет Петер выполнил норму гроссмейстера на международном турнире в Вейк-ан-Зе (январь, 1994), побив рекорд Р. Фишера, ставшего гроссмейстером в 15 лег (1968). Подобно американскому гроссмейстеру, Петер решил стать шахматным «профи», не окончив школу. С ним занимался голландский гроссмейстер Г. Сосонко (уроженец Ленинграда). Леко пригласили выступать за команду шахматного клуба города Неттеталь (Германия), где состоялся гроссмейстерский турнир по быстрым шахматам с его участием.
В августе 1994 года на чемпионате мира среди юношей до 16 лет, прошедшем в его родном городе Сегед, Петер показал отличный результат — 8 очков из 9 и стал победителем состязания. В декабре того же года, выступая за сборную Венгрии на Всемирной олимпиаде в Москве, сказал в интервью: «Хочу стать чемпионом мира!»
В 1998 году выступил в четырех крупных международных турнирах — в Мадриде (3—4-е места), Дортмунде (4-е), Полянице-Здруй (3—6-е) и Тилбурге (2-е). Сыграв в них 38 партий с сильнейшими шахматистами мира, 19-летний юноша проиграл только одну, выиграл семь, остальные встречи завершил вничью. Летом 1999 года успешно выступил на двух сильных турнирах в Германии, поделив 2—3-е места с
В. 	Топаловым во Франкфурте (первое место заняла компьютерная программа «Фритц») и заняв 1-е место в Дортмунде, где опередил таких соперников, как
В. 	Крамник, А. Карпов, В. Ананд, М. Адамс, В. Топалов, Я. Тимман. Обозреватели отмечали, что Леко изменил свой стиль игры, который стал более агрессивным.
В Дортмунде в 1999 году у него появился крупный спонсор — компания WFG. «Ежедневно в вестибюле оперного театра Леко, облаченный в одежды с атрибутикой WFG, демонстрировал свои партии и рассказывал о нюансах борьбы, собирая внушительную аудито-
Петер Леко.
рию»,- рассказывает на страницах журнала «64—Шахматное обозрение» (1999, № 7) международный арбитр А. Бах.
В начале 2000 года Леко порадовал своих соотечественников, добившись в Будапеште крупной победы над чемпионом мира ФИДЕ А. Халифманом (4,5:1,5).
Леко — Халифман Будапешт, 2000
2-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. Cd3 Кеб 6. К:с6 dc 7. Kd2 е5 8. Кс4 Kf6 9. 0-0 Фс7 10. Cd2 Cg4 11. Фе1 Ь5 12. КеЗ Сс5 13. K:g4 K:g4 14. Фе2 Kf6 15. Ь4 СЬб 16. с4 Cd4 17. Лас1 Фd6
18. 	Сс2 0-0 19. СЬЗ ЛГЙ8 20. Лс2 Лd7
21. 	Mel Лс7 22. g3 Ьб 23. Kpg2 Лас8
24. 	а4 Феб 25. ab ab 26. ФdЗ Ьс
27. 	Л:с4 Фd7 28. СеЗ С:еЗ (28...с5!)
29. 	Ф:еЗ Фе7 30. Са4 ЛЬ8 31. ФеЗ ЛсЬ7 32. ЛЫ с5 33. Л:с5 К:е4
34. 	Лс8+ КрЬ7 35. Се2 f5 36. ФГЗ Л :с8
37. 	Ф: f5+ g6 38. Ф: с8 Kf6 39. ФеЗ ЛЬб
40. 	Фс5 Ф:с5 41. Ьс Л:Ы 42. Л:Ы Kpg7 43. Kpf3 Kpf7 44. сб Ке8 45. КреЗ Kf6 46. Се4 Ке8 47. Kpd3 Кс7 48. Крс4 g5 49. Cf5 Ь5 50. Крс5 Кре7 51. f3 Ь4
52. 	Cd7. Черные сдались.
В том же году, уже во второй раз, принял участие в элитарном турнире в Линаресе и разделил 4—6-е места, дважды сыграв вничью с чемпионом мира. А летом 2000 года впервые победил Каспарова, правда, в быстрых шахматах, на турнире во Франкфурте... В июне 2000 года занимал 7-ю строку в рейтинг-листе ФИДЕ (2743 единицы). ЛИНАРЕС-ТУРНИРЫ. В 1990 -х годах в прославившемся благодаря шахматам испанском городе Линарес прошло 9 турниров (1990—94, 1997—2000), и во всех принял участие 13-й чемпион ми¬
ра Г. Каспаров. Организатор состязаний — сеньор Луис Рентеро Суарес, владелец фешенебельного отеля «Ани- бал». «Шахматы — моя страсть! Я отдаю им все свободное время!» — признается он. И Рентеро знает толк в них, он презирает быстрые ничьи и настаивает на бескомпромиссной борьбе до конца. Второе условие организатора — шахматисты должны выглядеть, как настоящие джентльмены, и выходить на сцену в костюмах и галстуках, что повышает статус Игры в глазах любителей шахмат. Оба критерия вполне соответствуют воззрениям на шахматы чемпиона, и он с удовольствием приезжает в Линарес, где собирается мировая шахматная элита. Играет здесь Каспаров с особым вдохновением — 5 убедительных единоличных побед (1990, 1992, 1993, 1997, 1999) и однажды разделил 1—2-е места с В. Крамником (2000). На сравнительно короткой дистанции супертурниров (от 14 до 8 партий) он добивался отрыва от 2-го призера на 2,5 очка (1999), на 2 (1992) и 1,5 (1993). Лишь однажды он проиграл в Линаресе две партии
(1994) 	— в год бенефиса Карпова (см. в разделе Карпов) — и разделил тогда
2—3-е места, один раз был 2-м (1991), уступив победу В. Иванчуку, и еще раз, когда в турнире 21-й категории (1998) Каспарова вдруг одолел «ничейный вирус», и он, сыграв вничью 11 партий из 12, выиграл только одну - у победителя турнира Ананда и разделил
3—4-е места.
Всего Каспаров сыграл здесь 105 партий и набрал 73,5 очка (+47, —5, =53; 70,0%). Все турниры проходили в феврале - марте. Остановимся на победных выступлениях чемпиона.
1990. 	12 участников. Дебют Каспарова в Линаресе прошел успешно. Он набрал 8 очков из 11 (+6, —1, =4) и занял 1-е место, на пол-очка опередив Б. Гельфанда. 3-е место занял
В. 	Салов — 7 очков. В пятерку лучших также вошли: 4. В. Иванчук — 6,5; 5. Н. Шорт - 6.
1992. 	Турнир достиг 17-й категории. 14 участников. Каспаров стремился доказать, что прошлогоднее 2-е место - случайность. 7 побед и 6 ничьих принесли ему 10 очков. Впервые в истории Линареса победитель на 2 очка опередил вставших вслед за ним Иванчука и Тиммана (по 8 очков).
Юсупов — Каспаров Линарес, 1992 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. g3 0-0
5. 	Cg2 d6 6. 0-0 Kbd7 7. КсЗ e5 8. e4 сб 9. СеЗ Kg4 10. Cg5 ФЬб 11. ЬЗ ed
12. 	Ka4 Фаб 13. hg b5 14. Ce7 Ле8
15. 	C:d6 ba 16. e5 c5!? 17. Ь4?! cb
18. 	Ф^4 Cb7 19. Лае1 Лас8 20. c5 ФЬ5
21. 	ФГ4 C:f3! 22. C:f3 K:c5 23. Ce2 ФЬб 24. Лс1 Кеб 25. Ф:Ь4 Kd4 26. Сс4 С:е5 27. Ф:Ь6 ab 28. С:е5 Kf3 29. Kpg2 К:е5 30. СЬ5 Л:с1 31. Л:с1 Лd8
32. 	С:а4 Лd2 33. g5 Л:а2 34. Лс8 Kpg7
35. 	СЬЗ ЛЬ2 36. ЛеЗ Ь5 37. ЛеЗ Kg4
852


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Линарес, 1992
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Каспаров
-
=
1
1
=
=
1
=
=
1
1
1
=
1
10
2
Иванчук
=
-
=
=
=
0
1
=
=
1
1
=
1
8
3
Тимман
0
=
-
1
0
0
=
1
0
1
1
1
1
1
8
4
Карпов
0
=
0
-
=
1
=
0
1
=
1
1
=
1
7'/2
5
Ананд
=
=
1
=
-
=
=
=
1
0
1
=
=
7
6
Салов
=
1
1
0
=
-
0
0
=
=
=
1
=
1
7
7
Гельфанд
0
0
=
=
=
1
-
1
0
=
1
=
=
1
7
8
Бареев
=
=
0
1
=
1
0
-
=
1
0
=
=
6'/2
9
Белявский
=
=
1
0
0
=
1
=
-
0
=
0
=
1
6
10
Юсупов
0
0
0
=
1
=
=
0
1
-
0
=
1
1
6
11
Ильескас
0
0
0
0
0
=
0
1
=
1
-
1
1
=
5>/2
12
Любоевич
0
=
0
0
=
0
=
=
1
=
0
-
1
0
472
13
Спилмен
=
0
0
0
0
0
-
=
4
14
Шорт
0
=
0
0
1
0
0
=
0
0
=
1
=
-
4
38. ЛГЗ f5 39. gf К: f6 40. ЛdЗ Ке4 41. Л(17 Kph6 42. Cg8 Л: f2 43. Kpgl ЛЬ2 44. Л :h7 Kpg5 45. ЛЬ7 Kpg4 46. КрП g5 47. Ch7 КсЗ 48. Лс7 Ь4 49. Лс5 Лd2! 50. Kpel Ле2 51. КрП Лс12 52. Kpel Лс!5 53. Л:ё5 K:d5 54. Kpd2 Kp:g3 55. Сс4 КЬб 56. Kpd3 g4 57. Себ Kpf2 58. Крс2 Кс4 59. Cd7 g3! Белые сдались.
1993. Организаторам удалось повысить рейтинг турнира до 18-й категории. 14 участников. В день открытия чемпион мира лежал в постели с температурой 38,3°. Подвести Луиса Рен- теро он не хотел и вышел на старт... В итоге — повторение прошлогоднего триумфа: 10 очков из 13 (+7, —0, =6). Причем Каспаров выиграл и у 2-го, и у 3-го призеров - Карпова и Ананда!
1997. 	12 участников и 19-я категория! Редкий для турниров такого высокого уровня результат Каспарова. В поединках с шахматистами, занявшими 2~6-е места, он показал 100%-ный результат (5 из 5), а в партиях с гроссмейстерами, оказавшимися на 7—12-м местах, набрал скромные 3,5 из 6 (+2, —1, =3). Итоги турнира: 1. Каспаров — 8,5 очка из 11; 2. Крамник — 7,5; 3—4. Топалов, Адамс — по 6,5; 5. Ю. Полгар - 6;
6. 	Ананд - 5,5; 7—8. Иванчук, Ни- колич — по 4,5; 10. Дреев — 4;
11 — 12. Широв, Пикет — по 3,5.
Ананд — Каспаров Линарес, 1997
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. Kd4 Kf6
5. 	КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0-0 Ce7 8. a4
Kc6 9. СеЗ 0-0 10. f4 Фс7 11. Kphl Ле8
12. 	Cf3 ЛЬ8 13. Od2 Ka5!? 14. Of2 Kc4
15. 	Cel e5! 16. Kde2 ef 17. Kf4 Себ 18. ЬЗ Ke5 19. СЬ2 ЛЬс8 20. Лас1! Фс5!
21. 	ФgЗ g6 22. Ксе2 K:f3 23. gf Ь5
24. 	ab ab 25. Cd4 Феб 26. Фg2 Ь4
27. 	Kg3 ФЬ5! 28. К:е6 fe 29. f4 е5!
30. 	СЬ2 Лс5 31. f5 g5! 32. Лсе1 Феб
33. 	Ле2 Kpf7! 34. Cel Лg8 35. СеЗ ЛсЗ
36. 	Cd2 Л:с2 37. С:Ь4 Л:е2 38. Ф:е2 h5! 39. Kh5?! Ке4 40. ФГЗ g4 41. Фg2 ЛЬ8! Белые сдались.
1999. 	8 участников, 2 круга. Каспаров добился еще одной убедительной победы - 10,5 очка из 14 (+7, -0, =7) и поднял свой рейтинг до 2839 единиц! В этом турнире он установил еще один рекорд — одержал 5 побед, играя черными. Одна из них — над Топаловым, с форсированным матом королю в центре доски (см. Эндшпиль). Другое окончание (со Свидлером) предлагаем вниманию читателей.
Сввдлер — Каспаров Линарес, 1999
17...Се8 18. сЗ Лас8 19. Крс2 Ь5 20. Л:е4 Ь4 21. ЛеЗ а5 22. Ке2 Себ
23. 	f3 Л^1+ 24. Kp:dl Сс5 25. ЛdЗ СЬ5 26. Лd2 СеЗ 27. Лd6 Ьс 28. К:сЗ СП 29. Ch4 g5 30. Cel C:g2 31. Kpe2 Cf4 32. Cg3 Cel 33. Ka4 h5 34. Лdl h4 35. Cel Cf4 36. Cc3 Kpg7 37. Kb6 ЛИ8 38. Kpf2 h3 39. Cd2 C:h2 40. Kd7 Kpg6 41. СеЗ g4 42. fg Себ. Белые сдались.
2000. 	6 участников, 2 круга. Всего 7 партий из 30 завершились результативно — по два выигрыша на счету победителей турнира Каспарова и Крамника, набравших по 6 очков из 10.
3—6-е места разделили Широв, Ананд, Халифман и Леко, набравшие по
4,5 	очка.
ЛОТЬЕ (Lautier) Жоэль (род. 12 апреля 1973, Торонто), французский гроссмейстер (1990), чемпион мира среди юношей (1988), участник соревнования претендентов.
Ему не исполнилось еще 4 лет, когда мама показала ему, как ходят фигуры. Его родители (мама — японка, отец - француз), программисты, естественно, и не думали о шахматном
Линарес, 1993
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
и
12
13
14
Итог
1
Каспаров
-
1
1
72
72
72
72
72
1
1
72
1
1 •
1
10
2
Карпов
0
-
72
72
72
1
72
1
1
72
1
0
1
1
872
3
Ананд
0
72
-
72
72
72
1
0
1
1
72
1
1
1
872
4
Широв
72
72
72
-
1
0
72
0
1
1
72
72
1
1
8
5
Крамник
72
72
72
0
-
0
1
1
1
72
72
72
1
72
772
6
Салов
72
0
72
1
1
-
0
72
72
1
72
72
72
0
672
7
Иванчук
72
72
0
72
0
1
-
0
0
1
72
1
1
72
672
8
Белявский
72
0
1
1
0
72
1
-
0
0
72
1
72
0
6
9
Камский
0
0
0
0
0
72
1
1
-
72
1
1
0
72
572
10
Бареев
0
72
0
0
72
0
0
1
72
-
72
1
72
1
572
11
Юсупов
72
0
72
72
72
72
72
72
0
72
-
0
72
72
5
12
Тимман
0
1
0
72
72
72
0
0
0
0
1
-
72
1
5
13
Гельфанд
0
0
0
0
0
72
0
72
1
72
72
72
-
1
472
14
Любоевич
0
0
0
0
72
1
72
1
72
0
72
0
0
-
4
853


ГАРРИ КАСПАРОВ
Линарес, 1999
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Каспаров
-
'/21
7272
7272
172
11
721
11
1072
2
Ананд
'/20
-
7272
7272
721
7272
172
721
8
3
Крамник
W/2
7272
-
7272
7272
721
W/2
172
8
4
Леко
W/2
W/2
7272
-
7272
721
072
072
672
5
Топалов
01 /2
7г0
7272
W/2
-
720
721
7272
6
6
Иванчук
00
7272
7г7г
720
721
-
172
072
6
7
Свидлер
'/20
072
7г0
172
720
072
-
721
572
8
Адамс
00
7г0
072
172
7272
172
720
-
572
Жоэль Лотье.
будущем сына. Но мальчику понравилось побеждать, особенно взрослых. Несколько лет он занимался с гроссмейстером J1. Полугаевским. «Мы нашли друг друга,- говорит Жоэль,- у меня такой же подход к шахматам, как у Полугаевского, который искал в любой позиции максимально правильный путь».
Французский шахматист считает, что самый яркий носитель такого подхода - Гарри Каспаров. «Он пытается всегда анализировать до конца, как в математике».
Лотье убежден, что судьба человека в его руках. Победа на чемпионате мира среди юношей (1988) сделала его знаменитым, и он поверил в свою звезду. Ведь Жоэль, как и Г. Каспаров, «Овен» - их даты рождения расходятся на один день и 10 лет. В претендентском цикле 1994 года Лотье уступил Тимману, недооценив возможности соперника и, что парадоксально, «из-за чересчур серьезной и глубокой подготовки». Тимман действовал быстрее, легче, что, впрочем, понятно — он был намного опытнее.
Лотье прекрасно знает русский язык, его жена — гроссмейстер из Молдавии Эльмира Скрипченко — входит в двадцатку сильнейших шахматисток мира (июнь, 2000). Сам Жоэль «отстает» от супруги — его позиция в мировой «табели о рангах» на тот же период — 35-я, а рейтинг равнялся 2647 единицам.
В 2000 году Лотье был одним из тренеров В. Крамника, во время его матча с Г. Каспаровым
Лотье - Карпов Биль, 1997
I. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4 Kd7
5. 	Kg5 Kgf6 6. Cd3 еб 7. Klf3 Cd6 8. Фе2 h6 9. Ke4 K:e4 10. Ф:е4 c5
II. 0-0 Kf6 12. ФЬ4 cd 13. Ле1 Cd7
14. 	K:d4 Фа5 15. СеЗ Kpf8 16. Cf4 C:f4
17. 	Ф:Г4 Лс8 18. Kf3 Kpe7 19. ФgЗ ФЬ4
20. 	Ke5 g5 21. c4 Л1н18 22. ФЬЗ! h5
23. 	ФеЗ g4 24. аЗ Ф:Ь2 25. ЛаЫ Ф:аЗ
26. 	K:f7! Фс5 27. K:d8 Ф:еЗ 28. Л:еЗ Kp:d8 29. Л:Ь7 а5 30. Ла7 Лс5 31. f4 gf 32. Л :f3 Ке8 33. ЛП Кс7 34. ЛЬ7 Се8 35. Kpf2 Крс8 36. ЛЬ8 Kpd7
37. 	КреЗ f5 38. Се2 Cg6 39. C:h5 Cf5
40. 	Се2 Себ 41. h4 Kpd6 42. ЛЬб Кре7
43. 	Ь5. Черные сдались.
МАЙЛС (Miles) Антони Джон (род. 23 апреля 1955, Бирмингем), чемпион мира среди юношей (1974), первый английский гроссмейстер (1976). Один из сильнейших шахматистов мира в 1970— 1980-х годах.
Первых успехов Антони добился в юношеских состязаниях: занял 2-е место на чемпионате Европы в Гронингене (1973) и чемпионате мира в Тис- сайде (1973), уступив первенство двум львовским шахматистам — соответственно О. Романишину и А. Белявскому. Два года спустя, на чемпионате мира среди юношей в Маниле, принес Англии первую золотую медаль. Своими дальнейшими успехами на международных соревнованиях способствовал повышению интереса к шахматам в Великобритании и появлению в скором времени новой волны молодых талантов - Н. Шорта, Дж. Нанна, Дж. Спилмена, М. Адамса...
Предваряя свой рассказ о тренировочном матче Каспаров — Майлс, сыгранном в Базеле (1986) в порядке подготовки чемпиона мира к матчу-реваншу, гроссмейстер Юрий Разуваев писал:
Антони маилс.
«Успехи следовали один за другим, и он стал английским шахматистом № 1. Как и многие молодые люди 60—70-х годов, Антони Майлс был неравнодушен к движению "хиппи". Экстравагантность стала его жизненным стилем. Справедливости ради следует отметить, что его жизненный стиль гармонирует с шахматным. Играет Майлс остро, мощно, жестко и без предрассудков, с некоторым пренебрежением к аналитическому началу и шахматному академизму. Возведенная в абсолют конкретность — вот его творческое кредо. Западные журналисты дали ему прозвище "street-fighter" (уличный боец). Мне кажется, что английский гроссмейстер дорожит своей легендой и не упускает возможности поддержать славу шахматного нигилиста.
У всех в памяти сентябрь 1985 года, когда Майлс по рекомендации врача променял кресло за столиком на специальную кушетку и лежа выиграл крупный турнир в Тилбурге. Но матч в Базеле явился суровым испытанием для английского гроссмейстера.
Если верить прессе, то по окончании последней партии он поблагодарил чемпиона мира за урок» («64-Шахмат- ное обозрение», 1986, № 13).
Да, в этом матче Майлс ничего не смог противопоставить мощной игре Каспарова и даже сравнил его «со стоглавым чудовищем», которое видит все! 5,5:0,5 — с таким счетом победил Каспаров. Приводим одну из интереснейших партий этого поединка. Обращаем внимание читателя на то, что длинная рокировка была сделана белыми на
35-м ходу!
Каспаров — Майлс Базель, 1986
1. 	d4 КГ6 2. с4 с5 3. d5 е5 4. КсЗ d6
5. 	е4 Се7 6. Kf3 0-0 7. h3 Kbd7 8. g4 Ке8 9. Cd3 аб 10. а4 ЛЬ8 11. Лgl Кс7
12. 	ЬЗ Ле8 13. Ь4 Ь5 14. g5 Kf8 15. Ь5
854


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Cd7 16. Kh2 be 17. С:с4 f5 18. ef C:f5
19. Kfl Фd7 20. КеЗ e4 21. Cb2 Cd8
22. Ke2 ФП 23. Kf4 Cc8 24. Лg4 Фе7
25. Лё3 ФП 26. Kfg2 Ka8 27. a5 Kc7
28. 	Kh4 Kb5 29. g6 hg 30. K:g6 Cf6
31. 	C:b5 Л:b5 32. Фс2 C:b2 33. Ф:Ь2 K:g6 34. Л^б Ле5 35. 0-0-0 Л:Ь5
36. 	Лdgl ЛИ7 37. Kc4 Ф{4+ 38. Kpbl ЛЬ7 39. K:d6 Cf5 40. Xf6 ФЬ2 41. ЛgЗ ФИ1+ 42. Kpa2. Черные сдались.
В активе Майлса немало блестящих турнирных успехов в самых престижных соревнованиях: Амстердам (1976) —
1—2-е места, Амстердам и Биль (1977) —
1-е, Лондон (1980) - 1-е, Лас-Пальмас
(1980) 	- 1—3-е, Баден-Баден (1981) и Биль (1983) — 1—2-е, Тилбург (1984 и 1985) - 1-е и 1—3-е, Биль и Порторож — Любляна (1985) - 1—3-е.
Любоевич — Майлс Валлетта, 1980
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0-0
8. 	Фd2 Kc6 9. Cc4 Cd7 10. h4 Лс8
11. 	СЬЗ h5 12. 0-0-0 Ke5 13. Cg5 Лс5
14. 	f4 Kc4 15. ФdЗ b5 16. e5 Kg4
17. 	Ke4 Лс8 18. ed f6 19. ЛИе1 ed
20. K:d6 Kph7 21. f5 K:d6 22. fg+ Kph8
23. Cf4 Ke5 24. C:e5 fe 25. Kf3 e4
26. Ф^б ef 27. Ле7 Cg4 28. Фе5 Ф^1+ 29. Kp:dl fg+ 30. Kpd2 Лfd8+
31. 	Cd5 Л^5. Белые сдались.
МАТЧИ. Разнообразна «палитра» матчевых боев 13-го чемпиона мира. Каспаров — участник 8 матчей на первенство мира — с А. Карповым, Н. Шортом, В. Анандом, В. Крамником — из которых выиграл пять, один закончил вничью, один остался незавершенным и один проиграл. Всего сыграл в них 197 партий (+31, —23, = 143). В соревнованиях претендентов он провел 3 матча - с А. Белявским, В. Корчным, В. Смысловым — и во всех трех добился победы. Сыграл в них 33 партии (+12, —2, =19).
Еще 6 тренировочных матчей по 6 партий каждый он сыграл с сильнейшими гроссмейстерами мира — Р. Хюб- нером, У. Андерссоном, А. Майлсом, Я. Тимманом (дважды), Л. Псахи- сом — и завершил их убедительной победой. В 36 партиях потерпел только одно поражение - от Тиммана в 1985 году, а общий итог: +19,-1, =16. .0 матчах с компьютерами «Дип Сот» и «Дип Блу» мы рассказали в статье «Дуэль и союз с компьютером». Кроме того, в активе Каспарова победа с сухим счетом 4:0 в матче по быстрым шахматам с В. Топаловым и «боевая ничья» в рекламном матче по молниеносной игре из 24 партий с В. Крамником.
Этот мини-обзор сделан без учета командных соревнований.
МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА. В
1984-90 годах Г. Каспаров сыграл 5 матчей на первенство мира. Они проходили под эгидой Международной шахматной федерации (ФИДЕ), которая разыгрывала звание сильнейшего
шахматиста планеты с 1948 года. Во всех матчах его противником был
А. 	Карпов. Соперничество двух «К» на высшем уровне стало беспрецедентным в шахматной истории и в общей сложности привело к борьбе в 154 партиях. Его итог — 78:76 (+21, —19, = 114) в пользу 13-го чемпиона мира (о перипетиях этих сражений см. также в разделе Карпов). Заметим также, что оно проходило под неусыпным «присмотром» третьего «К» — президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса. Федерация получала 25% призового фонда от каждого матча.
В 1993 году новым соперником Каспарова в борьбе за звание чемпиона мира стал английский фоссмейстер
Н. 	Шорт. Они приняли совместное решение выйти из подчинения ФИДЕ — и провели поединок в рамках созданной ими Профессиональной шахматной ассоциации (см. ПША чемпионаты мира).
Каспаров - Карпов, 1984/85,10 сентября - 15 февраля, Москва. Проводился до 6 побед одного из участников. Главный арбитр — С. Глигорич. Секунданты - А. Никитин, Г. Тимощенко (у Каспарова), Ю. Балашов, И. Зайцев (у Карпова).
После окончания претендентского цикла у Каспарова оставалось всего 4 месяца до главного матча в жизни, о котором он страстно мечтал и к которому напряженно готовился. За столь небольшой промежуток времени нужно было успеть сделать многое, чтобы «нейтрализовать» заметное превосходство чемпиона. Прежде всего тот имел уже солидный опыт борьбы за мировое первенство, сыграв два безлимитных матча с В. Корчным. Да и команда соперника работала с ним уже 6 лет, в то время как команда Каспарова —
А. 	Никитин, Г. Тимощенко, А. Шака- ров, Е. Владимиров (к началу матча к ним присоединились И. Дорфман и
А. 	Адорьян) — работала только один год.
Каспаров, как всегда, готовился в своем любимом прикаспийском поселке Загульба, находящемся в 40 км от Баку. Распорядок дня был четким. Утро и первая половина дня посвящались физической подготовке - обязательная трехкилометровая пробежка вдоль берега, после нее — футбол на песке (с участием тренеров). Эмоции, страсть, боевой задор повышали адреналин в крови и действовали лучше любого допинга. Далее следовали: плавание в Каспии, послеобеденный сон, обязательный чай и, наконец, пятичасовая шахматная программа, посвященная изучению слабых и сильных сторон в игре соперника и совершенствованию дебютного арсенала...
Краткосрочная отлучка Каспарова в Лондон на матч со сборной мира, где он победил Я. Тиммана (2,5:1,5), на работу тренеров не повлияла. По признанию Никитина, им мешало другое: «Фимиам, возводящий Каспарова на чемпионский пьедестал еще до начала
матча, был подобен ржавчине, разъедающей самый прочный металл. В Азербайджане не сомневались в своем герое, и его 12 побед в трех претендентских матчах оценивались не иначе, как 12 подвигов Геракла. При этом явно недооценивалась сила 12-го чемпиона мира. Как заметил мудрец, «лесть - что фальшивая монета, имеющая хождение лишь благодаря нашему тщеславию».
Вскоре и сам Каспаров не стал сомневаться, что «как-нибудь» выиграет и у Карпова...
Отрезвление наступило удивительно быстро. Уже после 9 первых партий счет был 0:4(!) в пользу чемпиона мира. Вот что писал несколько лет спустя Каспаров: «Представьте: за минувшие два года проиграть три партии, а тут сразу четыре! Могут сказать, что играл я плохо. Хотя тут существует известное заблуждение: каждый проигравший
уверяет, что играл плохо, но победитель почему-то говорит обратное: соперник был силен, но я - сильнее.
Знаю об этом и все же продолжаю настаивать, что играл плохо. Карпов как шахматист был хитрее и изворотливее меня, не говоря уже об опытности вообще и матчевой борьбе в особенности».
10 ноября 1984 года они вышли на сцену Колонного зала Дома союзов, ослепленные вспышками фотоаппаратов.
33-летний чемпион мира Анатолий Карпов — москвич с Урала — и 21-летний претендент Гарри Каспаров - бакинец. Лед и пламень. Пожали руки. Карпов сделал первый ход е2-е4. Вне- шахматная суета осталась позади. Началась неистовая борьба за звание чемпиона! Мир раскололся на два лагеря - одни не сомневались в Толе, другие верили в Гарика. Карповцы и каспа- ровцы!
В 1-й партии — 36-ходовая ничья в схевенингенском варианте сицилианской защиты, о котором в канун матча вышла книга Каспарова и Никитина.
Во 2-й — ничья с 46-ходовыми приключениями в новоиндийской защите. Каспаров пожертвовал пешку (в 5 матчах число таких жертв приблизилось к 50), получил перспективную позицию, но не использовал всех шансов. Это была разведка боем — своеобразное прощупывание «минных полей» в дебютной подготовке соперника. Обе партии дали достаточную пищу и для размышлений теоретикам.
Начало матча чем-то не устраивало претендента, и он взял первый таймаут. Однако в 3-й партии Каспаров действовал неуверенно, возможно, его расстроила собственная неудачная дебютная новинка, он необоснованно пожертвовал пешку и в результате потерпел первое поражение. Последовал таймаут Карпова. В 4-й партии Каспаров не смог реализовать полученный позиционный перевес. 21-ходовая ничья в
5-й партии — словно затишье перед бурей, разразившейся в следующих четырех встречах. Поражение белыми в
855


ГАРРИ КАСПАРОВ
Сейчас начнется одна из 48! Москва. 1984.
6-й и затем две неудачи черными в 7-й и 9-й партиях. Две «пробоины» в защите Тарраша, верой и правдой служившей Каспарову в претендентском цикле (см. Претендентов матчи), поставили «крест» на этом дебюте. Хотя оба поражения стали следствием не теоретической катастрофы, а ошибок в миттельшпиле (7-я партия) и эндшпиле (9-я).
Атмосферу происходящего на сцене образно передал корреспондент лондонской «Таймс»: «Карпов, бледный и хищный, сидит расслабленно, глаза сверкают; иногда он опирается подбородком на сомкнутые руки или, обернувшись и безмятежно окинув взглядом публику, исчезает за кулисами, почти как иллюзионист. В противоположность ему, Каспаров сидит твердо и прямо; его атлетическая фигура выглядит беспомощно в этой борьбе нервов. Он упорно вглядывается в доску и подолгу обдумывает свои ходы».
Казалось, матч идет к трагическому для претендента концу. Не видно, что мог бы противопоставить молодой гроссмейстер четко выверенной матчевой стратегии чемпиона мира. И, как мы видели ранее, под стать игре было их поведение за доской. В облике Каспарова — вся гамма чувств и переживаний, на лице Карпова — спокойствие, уверенность, непроницаемость.
«Боже, храни Гарри!» — может быть, тогда пришло Андрашу Адорьяну это название будущей книги, в которой он поведал шахматному миру о трудных осенних днях 1984 года. В ней венгерский фоссмейстер привел и нелицеприятные эпизоды поведения претендента, ошеломленного ходом событий, разгневанного «нерадивостью» трене¬
ров, подавленного собственной неспособностью изменить сложившуюся ситуацию...
И, тем не менее, что-то хранило Гарри! Он нашел в себе силы продолжить борьбу, приняв вместе с тренерами единственно правильную линию матчевого поведения - сделать серию ничьих любого калибра. Неожиданно навстречу пожеланиям соперника стал действовать и чемпион мира, полагавший, что рано или поздно две оставшиеся победы придуг сами собой. «Если бы Карпов продолжал играть, как в начале матча, думаю, все закончилось бы к партии 20-й», — признался Каспаров.
Рекордная серия ничьих была зафиксирована в следующих 17 партиях, среди них — две в 15 ходов (10-я и 20-я), одна в 16 ходов (13-я), одна в 17 ходов (24-я), но была и 93-ходовая (15-я).
«Долгоиграющий проигрыватель» - окрестили остроумные журналисты претендента. Но, как заметил Каспаров, «когда тонешь, не время думать о том, красиво ли ты плывешь». Главная цель, поставленная им,— продлить матч и по ходу прийти в себя и почувствовать игру, — была достигнута. Поворотной, как считает Каспаров, стала именно 93-ходовая 15-я партия, самая продолжительная в матче, в которой Карпов не реализовал лишнюю пешку и дал тем самым почувствовать сопернику, что его силы небеспредельны.
Но 27-ю партию претендент проиграл, и счет стал 0:5. Тайманов потом сравнил его с человеком, повисшим на одной руке над пропастью — малейшее неверное движение и — конец.
По признанию Каспарова, в эти дни ему особенно помогла вера самого близкого человека — мамы. «Не думаю, что без нее я бы справился. Были люди,
обвинявшие ее в моих стартовых поражениях; они говорили, что по ее вине я стал слишком самоуверенным. Это утверждение неверно и несправедливо... Главное, что с ней я могу быть откровенен, как ни с кем другим. В критические минуты ты слышишь голос, которому привык верить уже долгие годы... Мама шутя говорит, что она поглощает мой стресс.
Обычно мы засиживались за разговорами до глубокой ночи... Трудно описать словами все, что мы пережили тогда. Зима 1984 года — время, когда я окончательно стал взрослым».
Со страниц книги «Безлимитный поединок» Каспаров выразил признательность и психологу Т. Дадашеву, поддержавшему его в столь трудный момент жизни. Одно из его удивительных предсказаний — даже если счет станет 0:5, Гарри матча не проиграет! Для здравомыслящего человека - абсурд, для терпящего крушение «парусника» - последняя надежда.
Последовали еще три короткие ничьи в 25, 13 и 20 ходов. На 31-ю партию, по свидетельству обоих противоборствующих сторон, чемпион мира настраивался, как на «последний и решительный бой». За кулисами ожидал своего «часа» лавровый венок. Для Каспарова было делом чести выстоять в тот день. До определенного момента Карпов действовал безошибочно и добился ощутимого позиционного перевеса. Но Каспаров был уже не тот «робкий юноша со взором горящим», как в начале матча. Чемпион мира в течение более трех месяцев участвовал в становлении бойцовского характера претендента, планомерном оттачивании его стратегического мастерства и, можно сказать, в этом преуспел! Малейшей неточности (28; Od3) оказалось достаточно, чтобы Каспаров тут же использовал представившийся контршанс и добился ничьей, как говорится, с позиции силы!
Карпов - Каспаров Москва, 1984
31-я партия матча
22. <Pd3! Себ 23. СЬЗ! Ке4! 24. <D:d4 ФЬ7 25. Cd5! Kdf6 26. С:с6 Ф:с6 27. ЬЗ JIe8 28. ФdЗ?! Ь5! 29. Фс4 ФЬ7 30. Kf3
856


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
JIc8 31. Фе2 Kg4 32. Ке5 K:g3 33. hg ФЬ5 34. Кс4 Cf6 35. КаЬб Ле8. Ничья.
В 32-й партии произошло событие, которое болельщики Каспарова ждали 94 дня, - претендент «размочил» счет!
Каспаров — Карпов Москва, 1984
32-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd K:d5 7. Фс7 Kd7 8. K:d5 ed 9. Cg5 f6 10. Cf4 c5 11. g3 g6 12. h4! Фе7 13. Cg2 Cg7 14. h5 f5 15. Фd2 Cf6
16. 	Лс1 Лс8! 17. ЛеЗ Леб 18. ЛеЗ Леб
19. 	Л: еб Ф: еб 20. Kg5 Фе7 21. dc К:с5
22. 	hg d4!? 23. g7 C:g7 24. C:b7 Ф:Ь7
25. 	f3 Фd5 26. Л:h7 Л:Ь7 27. K:h7 ФЬЗ 28. Cd6 Кеб 29. Kg5 Ch6 30. Cf4 C:g5 31. C:g5 K:g5 32. Ф:ё5 Ф:Ь2 33. ФЛ5 Фс1+ 34. Kpf2 ФеЗ+ 35. Kpfl Фс1+ 36. Kpg2 Ф:аЗ 37. ФЬ5+ Kpd7
38. 	Фg4+ Крсб 39. Ф^4 Ь5 40. g4 Ь4
41. 	g5 (записанный ход). Черные сдались без доигрывания.
В результате счет 6:0, подобно погоне за «синей птицей», оказался для Карпова красивой, но несбыточной мечтой. Инициатива в матче постепенно переходила к Каспарову. После трех ничьих до 20 ходов в каждой в 36-й партии Карпов был на грани поражения. Претендент прошел мимо форсированно выигрывающего продолжения (27. Лс17), и партия завершилась
вничью на 42-м ходу.
Динамика «ничейных» сражений свидетельствовала о постепенном нарастании напряженности: 37-я партия продолжалась 16 ходов, 38-я — 25, 39-я — 48, 40-я - 70!
В 41-й Карпов упустил последнюю возможность выиграть матч — он заканчивал борьбу одним 33-м ходом аб (!), но, испытывая недостаток времени, не рискнул пойти на сложный вариант, и Каспаров вновь вышел «сухим из воды»!
Ещё 6 ничьих подряд довели их общее число до 40 поединков, так и не давших окончательного итога в этом матче до 6 побед! Недовольство безмерно затянувшимся матчем высказывалось в «верхних этажах» государственной власти.
Матч уже неоднократно прерывался не только из-за тайм-аутов соперников, но и тайм-аутов, связанных с исторически сложившейся традицией использовать Колонный зал Дома союзов для торжественных заседаний, научных симпозиумов, похоронных церемоний...
После 46-й партии матч «переехал» в конференц-зал гостиницы «Спорт». Здесь Каспарову не надо было адаптироваться — зал оказался знакомым ему по межзональному турниру и матчу одной четверти финала с А. Белявским. И претендент одержал две победы подряд! 48-ю партию, игранную 8 и 9 февраля, Каспаров назвал своей лучшей в матче. Вот фрагмент этой в отличном стиле выигранной им встречи.
Каспаров — Карпов Москва, 1985 48-я партия матча
Белые своим последним ходом
22. 	е5—еб! достигли ослабления королевского фланга черных и получили хорошие шансы на атаку.
22...fe 23. C:g6 Cf8 24. C:f8 Л-.fS
25. 	Ce4 ЛИ 26. ЛеЗ Лg7 27. ЛddЗ Л(Ъ
28. 	ЛgЗ Kph8
Но не 28...Фе7, так как теряется пешка: 29. C:h7+ Kph8 30. Л^7 Ф^7
31. 	ЛgЗ. И нельзя 31...Ф:Ь7 32. ФсЗ+; на 29...Kp:h7 следует 30. Л:с15+.
29. 	ФеЗ! ЛП 30. ЛdeЗ Kpg8 31. Фе5!
С угрозой: 31. Л:%1+ Л :g7 33. ФЬ8+ Kpf7 34. ЛГЗ+ с матовой атакой.
31...Фс7 32. Л :g7+ Л^7 33. C:d5 Ф:е5 34. С:е6+ Ф:еб 35. Л:е6 Лd7
Теперь у белых лишняя пешка и шансы на победу.
36. 	Ь4 Kpf7 37. ЛеЗ Лdl+ 38. Kph2 Лс1 39. g4 Ь5 40. f4 с5.
В этом положении партия была отложена.
41. 	Ьс Л:с5 42. ЛdЗ Кре7 43. Kpg3 а5 44. Kpf3 Ь4 45. ab ab 46. Кре4 ЛЬ5
47. 	ЛЬЗ ЛЬ8 48. Kpd5 Kpf6 49. Крс5 Ле8
50. 	Л :Ь4 ЛеЗ 51. Ь4 ЛЬЗ 52. h5 ЛЬ4 53. f5 ЛЬ1 54. Kpd5 Лdl+ 55. Лd4 Ле1 56. Kpd6 Ле8 57. Kpd7 Лg8 58. h6 Kpf7 59. Лс4 Kpf6 60. Ле4 Kpf7 61. Kpd6 Kpf6 62. Ле6+ Kpf7 63. Ле7+ Kpf6 64. Лg7 Лd8+ 65. Kpc5 Лd5+ 66. Kpc4 Лd4+ 67. КреЗ. Черные сдались.
Счет после 48 сыгранных партий в матче стал 5:3 в пользу чемпиона. Перед очередной встречей, которая была намечена на И февраля, «штаб» Каспарова принял решение взять тайм-аут, не подозревая, что он продлится до 3 сентября, а 49-я партия будет иметь порядковый номер 1!
За несколько дней, которые потрясли шахматный мир, произошли загадочные события, достойные пера А. Конан Дойла или Агаты Кристи. Вместо очередной партии 15 февраля в гостинице «Спорт» состоялась пресс-конференция президента ФИДЕ, на которую пришли более 300 советских и иностранных журналистов.
То был итог «подковерной» борьбы, которая велась уже несколько недель
с целью прекращения матча. На первый взгляд, меньше всего в этом были заинтересованы участники. Естественно, Каспаров был решительно настроен продолжать борьбу за доской. Ибо впервые за пять месяцев у него появился, пусть небольшой, но все-таки шанс на благополучный исход состязания. И он страстно и убедительно выступил на пресс-конференции с требованием прекратить недостойный спектакль...
О своем желании продолжить игру заявил и Карпов, которому до победы осталось сделать один шаг. Хотя его физические «кондиции» выглядели не столь блестяще, как у соперника. К этому дню он благодаря недельному «техническому» перерыву между 47-й и 48-й партиями успел пройти восстановительный курс в барокамере Института космической медицины (А. Никитин, «С Каспаровым — ход за ходом, год за годом»).
Опытный юрист, Ф. Кампоманес, конечно же, понимал, что прекращение матча без объявления победителя беспрецедентно в истории спорта. Но как дипломат он вынужден был пойти на уступки советским руководителям, якобы из высших побуждений требовавших прекращения состязания. И в своем витиеватом вступительном слове президент ФИДЕ подвел черту: «Нынешний матч на первенство мира стал необычным соревнованием, создавшим необычные проблемы, которые требуют особых решений. Поскольку в соответствии с Уставом ФИДЕ президент уполномочен принимать окончательное решение по всем вопросам, касающимся матча в целом, я вследствие этого объявляю, что матч закончен без выявле-
Каспаров с нескрываемым удивлением слушает речь Кампоманеса. Гостиница «Спорт», Москва. 15 февраля 1985 года.
857


ГАРРИ КАСПАРОВ
ния результата. Новый матч начнется со счета 0:0 1 сентября 1985 года».
Мы не будем детально описывать детективное представление, происходившее на глазах авторов настоящей книги, передавать микрофон из рук в руки трем главным действующим лицам — Каспарову, Карпову, Кампоманесу. О ходе пресс-конференции подробно рассказал позднее в «Безлимитном поединке» Гарри Каспаров. Отметим лишь, что решение было принято до начала пресс-конференции и в других кабинетах, где его благородно объясняли «заботой о здоровье участников»...
В итоге матч продолжался 159 дней и впервые в истории шахмат остался незавершенным. Вместе с тем он подвел окончательную черту под безлимит- ными поединками на первенство мира в 20 веке.
Каспаров — Карпов, 1985, 3 сентября — 9 ноября, Москва. Проводился на большинство из 24 партий. В случае ничейного результата Карпов сохранял звание чемпиона мира. Кроме того, при проигрыше матча он имел право на матч-реванш. Впервые на матче было два главных арбитра — А. Малчев и
В. 	Микенас. Секунданты - И. Дорфман, А. Никитин (у Каспарова), И. Зайцев, С. Макарычев (у Карпова).
В программе активной подготовки к новому матчу Каспаров провел два поединка по 6 партий с шахматистами позиционного стиля — гроссмейстерами Робертом Хюбнером (Гамбург, +3, -0, =3) и Ульфом Андерссоном (Белфад, +2, -0, =4).
Во время европейского турне Гарри дал интервью западногерманскому журналу «Шпигель», имевшему в то время в СССР репутацию «реакционного», в котором откровенно осветил не только течение предыдущего матча, но и свои взгляды на предстоящий поединок, выразив сомнение в том, что он вообще состоится... И интуиция не подвела Гарри. В Шахматной федерации СССР зрело решение о его дисквалификации «за антигосударственное и порочащее советского спортсмена поведение» (например, интервью «Шпигелю»). Но благодаря своевременному вмешательству руководителя Республики Азербайджан Г. Алиева оно так и осталось «за кулисами». Единственной, но весомой уступкой Каспарова противоборствующей стороне стало его согласие на матч-реванш, подписанное им в последний момент.
Матч проходил в Концертном зале имени П. И. Чайковского. В нечетных партиях по жребию белыми играл претендент. Интересно, что психологически настроиться на борьбу ему во всех матчах с Карповым «помогал» известный поэт и артист Владимир Высоцкий. Именно его песню «Кони привередливые...» Гарри включал перед каждой партией. Одна из строк этого эмоционального произведения: «Чуть помедленнее кони, чуть по-мед-лен-нее...»
звучала как наказ импульсивному Каспарову — не рви удила, не горячись...
На этот раз Каспаров научился управлять своими эмоциями, проникся уверенностью в свои силы. Он чувствовал, что может победить своего соперника.
И если в матче 1984/85, по признанию претендента, встречались «профессионал» Карпов и «любитель» Каспаров, то на этот раз ни у кого не возникало сомнений в профессиональном статусе обоих спортсменов!
Уже первая партия показала, что Каспаров не терял времени даром в своих теоретических изысканиях и психологической подготовке.
Ходом 3. КсЗ он «пригласил» соперника на «диспут» в защите Нимцовича, чего избегал в предыдущем поединке. И, надо сказать, привел чемпиона мира в некоторое замешательство. Во всяком случае, достойных контраргументов в этом начале Карпов так и не продемонстрировал. В шести партиях, игранных защитой Нимцовича, Каспаров добился убедительного превосходства - 4,5:1,5 (+3, -0, =3).
А своей первой победы претендент добился уже в стартовой встрече, удивив довольно редкой системой развития (5. g3), бывшей на вооружении еще у
А. 	Алехина в 1930-е годы.
Затратив на первые 5 ходов 50 минут, черные так и не смогли разрешить дебютных проблем. Приводим эту партию с отдельным комментарием Каспарова.
Каспаров — Карпов Москва, 1985
1-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ(!) СЬ4 4. Kf3 с5 5. g3 Ке4 6. 0>d3 Фа5 7. Ф: е4 С: сЗ+ 8. Cd2 C:d2+ 9. K:d2 ФЬб?! 10. dc Ф:Ь2 И. ЛЫ ФсЗ 12. ФdЗ
«Вынуждая переход в эндшпиль, в котором черные будут обречены на бесперспективную защиту».
12...Ф^З 13. ed Каб 14. d4 ЛЬ8
15. 	Cg2 Кре7 16. Кре2 Лd8 17. Ке4 Ьб
18. 	Kd6! Кс7 19. ЛЬ4! Ке8 20. К:е8 Кр:е8 21. ЛЬМ Саб 22. КреЗ d5 23. cd ЛЬс8 24. Kpd3 Л^б 25. Ла4 Ь5 26. cb ЛЬ8 27. ЛаЬ4 СЬ7 28. С: Ь7 Л: Ь7 29. а4 Кре7 30. Ь4 Ьб 31. f3 Лd5 32. Лс1 ЛЬМ
33. 	а5 g5 34. hg Л^5 35. g4 h5 36. Ьб ab 37. ab ЛЬ7 38. Лс5 f5 39. gh Л:Ь5
40. 	Kpc4 ЛЬ8 41. КрЬ5 Ла8 42. ЛЬс4 (записанный ход). Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Повести в счете в 1-й же партии на первенство мира — большая психологическая удача для претендента. Но, как признал Каспаров, для него роль ведущего была как-то непривычна после предыдущего матча. Впрочем, совсем уж непривычной роль догоняющего была для Карпова — раньше ни в одном из матчей на первенство мира он не проигрывал первым.
Во 2-й партии продолжалась «сици- лианская дуэль». «Во втором матче на нас обрушился град новинок», - признал тренер Карпова, гроссмейстер И. Зайцев. Да, Каспаров сумел блестяще подготовиться к матчу, и во 2-й партии он мог довести счет до 2:0, но неуверенная игра в конце смазала впечатление от его действий в миттельшпиле. На 65-м ходу, после почти 8-часовой борьбы, была зафиксирована ничья.
После бурного старта в 3-й партии соперники взяли передышку и подписали мирное соглашение уже на 21-м ходу. Следующие три дня перевернули благоприятное для Каспарова течение матча на 180°. Карпов одержал две победы подряд — в 4-й и 5-й партиях — и вышел вперед — 3:2. Комментируя создавшуюся ситуацию по прошествии нескольких лет, Каспаров рассказал о выработанной его командой линии: «Ифать максимально жестко, не дать Карпову возможности развить успех, а, во-вторых, идти на сложную борьбу, чтобы перехватить игровую инициативу и по возможности испытать противника. Кроме того, исключительно важной была и чисто психологическая проблема. Как можно скорее обрести душевное равновесие. Сейчас можно с уверенностью сказать: это масштабная задача была полностью решена на отрезке между 6-й и 10-й партиями». На этом отрезке было зафиксировано пять напряженнейших ничьих - в 27, 31, 49, 53 и 37 ходов. Удивительно, но во всех этих партиях Каспаров жертвовал пешку, а в 9-й даже три пешки. О благоприятном характере борьбы ярко свидетельствует тактическая перепалка в конце 10-й партии.
Карпов — Каспаров Москва, 1985
10-я партия матча
30...h5? 31. Ка7! Л:а7! 32. Л:а7 Л:Ь4
33. 	<Pf3 Л :с4 34. Ф:Ь5 Kf2+ 35. Kpgl Kh3+! 36. Kphl Kf2+ 37. Kpgl. Ничья.
Еще перед матчем М. Ботвинник дал оригинальный и дальновидный прогноз: «Если Каспаров после 10—12 партий будет иметь равный счет или даже
858


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
проигрывать одно очко, то у него будут хорошие шансы на победу в матче».
Поощрительным был в эти дни и звонок из Будапешта Андраша Адорьяна, который заметил, «что главное не победа, а тенденция, которая, на мой взгляд, носит благоприятный характер».
В 11-й партии Каспаров нанес сопернику жестокий удар, и вновь в защите Нимцовича, после удивительного «просмотра» Карпова и несложной жертвы ферзя борьба закончилась уже на 25-м ходу!
Удар следовал за ударом! В 12-й партии Каспаров применил «новинку года» (8...d5!?) в сицилианской защите (см. Дебютные откровения) и перевернул привычные представления в этом, казалось бы, вдоль и поперек изученном, варианте. Ничья на 19-м ходу стала своего рода разведкой будущей битвы, последовавшей через 12 дней в 16-й партии.
После половины состязания счет был ничейным — 6:6. Три последующие ничьи говорили о затишье перед бурей.
Несомненно, повезло тем любителям шахмат, которые достали билет 15 октября 1985 года на очередную, 16-ю партию матча Карпов — Каспаров. Это было ярчайшее зрелище — настоящий спектакль, а главные роли в нем исполняли черные «кони привередливые». И по прошествии четырех матчей Каспаров считал эту партию своим лучшим творческим достижением (см. Знаменитые партии).
За комбинационной «мазуркой» 16-й встречи последовала позиционно-стра- тегическая «рапсодия» 19-й партии, в которой вновь первую скрипку играл Каспаров... Приводим ее с фрагментами комментария победителя.
Каспаров — Карпов Москва, 1985
19-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Kf3 Ке4 5. Фс2 f5 6. g3 Кеб?! 7. Cg2 0-0 8. 0-0 С:сЗ 9. be Ка5
«Карпов реализует план, представляющий гибрид идей 13-й и 17-й партий. Кажется, что черные легко достигают прекрасной игры - защитить пешку на с4 не удается, а на ее продвижение следует Ь7—Ьб или d7—d6.
Но так просто дебютные проблемы черных не решаются — на стороне белых два важных стратегических фактора: перевес в развитии и преимущество двух слонов».
10. 	с5 d6 11. с4! Ьб?! 12. Cd2! K:d2
13. 	K:d2 d5 14. cd ed 15. еЗ Себ
16. 	ФеЗ JIf7 17. ЛМ ЛЬ8 18. ЛаЫ Ле7
19. 	а4 07 20. СП Ьб 21. Cd3 Фd7
22. 	Фс2 Себ 23. СЬ5 Фd8 24. Лedl g5?!
«Карпову надоело пассивное ожидание, и он бросается в отчаянную контратаку, надеясь в надвигающемся цейтноте использовать тактические шансы. Однако к такому повороту событий белые готовы гораздо лучше, и в конечном итоге активность черных на королевском фланге оборачивается против них же».
25. 	Kf3! Лg7 26. Ке5 f4 27. Cfl!
«Сделав свое дело на диагонали аб—fl, слон возвращается на свое законное место (поле g2), где он должен будет прикрывать короля и готовить решающий прорыв в центре».
27...ФГ6 28. Cg2 Лd8 29. е4! de
30. 	С:е4 Ле7 31. ФеЗ Cd5 32. Ле1 Kpg7
33. 	Kg4! ФП 34. C:d5 Л^5 35. Л:е7 Ф:е7 36. Ле1 Фd8 37. Ке5 Ф(6 38. cb Ф:Ь6 39. gf! Л :d4?
«Зевок в сильнейшем цейтноте, но и после 39...gf 40. ФГЗ Феб 41. Kphl агония черных была бы недолгой. Например: 41...Л^4 42. Фg2+ Kph7 43. Лgl».
40. 	Kf3 КЬЗ 41. ЛЫ ФГ6 42. Ф:с7+. Черные сдались.
«Стратегически цельная партия, доставившая мне творческое удовлетворение»,— писал Каспаров в книге «Два матча» (1987).
Два очка перевеса, казалось, достаточная гарантия спокойного финиша. Однако следующие события показали, что соперник не сломлен. В 20-й партии чемпион мира до конца пытался использовать микроскопический перевес в легкофигурном эндшпиле, однако довольствовался ничьей на 86-м ходу.
В 21-й партии Каспаров не реализовал своего очевидного позиционного перевеса, и соперник тонкой игрой при доигрывании нашел единственное спасение. Наконец, в 22-й - в обоюдном цейтноте последним ошибся Каспаров, и счет в матче стал минимальным в пользу претендента 11,5:10,5.
23-я партия проходила с преимуществом Каспарова, но, по-видимому, же-
13-й чемпион мира Гарри Каспаров. 1985.
лание действовать с «ничьей в кармане» помешало Гарри одержать досрочную победу в матче. В итоге все решала 24-я партия, состоявшаяся 9 ноября. Карпов играл белыми, и его устраивала только победа.
«Характер Гарри таков, что он наиболее собран и силен в ситуациях, где у него нет выбора, а значит, и причин для колебаний. Вот и теперь он знал, что не имеет права проигрывать,- писал о своем подопечном А. Никитин. — В этой партии характер и мастерство Каспарова, можно сказать, выдержали очередную и главную проверку. Ни в один из моментов Гарри не дрогнул, даже когда со стороны казалось, что белым удалось добиться серьезных дивидендов, у черных всегда находилось решительное возражение!» (см. Знаменитые партии).
Победив в решающей партии, Каспаров выиграл матч 13:11 (+5, -3, = 16) и стал 13-м в истории шахмат чемпионом мира.
Подводя итоги матча, М. Таль сказал: «Я считаю завершившийся матч одним из самых интересных в истории шахмат. Ведь встречались два находящихся в расцвете сил гроссмейстера, и оба продемонстрировали блестящее мастерство. Достаточно назвать 16-ю и 24-ю партии, выигранные Каспаровым, и 4-ю, в которой победил Карпов. Кстати, матч доказал, что для выявления чемпиона мира вполне хватит 24 партий. Это — оптимальный вариант, предопределяющий напряженную динамичную борьбу в каждом поединке.
Москва, 1985
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Каспаров
1
'/2
'/2
0
0
72
72
72
72
72
1
72
72
72
72
1
72
72
1
72
72
0
72
1
13
Карпов
0
'/2
72
1
1
72
72
72
72
72
0
72
72
72
72
0
72
72
0
72
72
1
72
0
11
859


ГАРРИ КАСПАРОВ
Острый, наступательный стиль Гарри Каспарова, его великолепные победы последних лет принесли ему заслуженную популярность в шахматном мире. Не скрою, что и мне, шахматисту, предпочитающему идти в бой с открытым забралом, всегда импонировала манера игры бакинца... Хочу только пожелать, чтобы его пребывание на шахматном троне не было столь кратковременным, как мое!»
10 ноября 1985 года Ф. Кампоманес увенчал лавровым венком чемпиона мира Гарри Каспарова на сцене Концертного зала имени П. И. Чайковского.
«Мне повезло, что я встретил на своем пути такого шахматиста, как Анатолий Карпов. Партии, сыгранные с ним,- это целая школа. Надеюсь, мы продолжим творческий спор и еще не раз встретимся за шахматным столиком»,— сказал во время закрытия матча самый молодой в истории шахмат 22-летний чемпион мира Гарри Каспаров.
Эти надежды оправдались — и на много лет затянулся спортивный и творческий спор двух «К». Но сначала несколько слов о ноябрьском вихре счастливых мгновений, буквально захлестнувших Гарри Каспарова.
Десятки, сотни интервью... Прямая линия связи с читателями «Комсомольской правды»... Футбольный поединок со сборной шахматных журналистов столицы на зеленом ковре футболь- но-легкоатлетического манежа ЦСКА. Младшему из авторов этой книги (Владимиру Линдеру) посчастливилось быть участником этого памятного поединка и убедиться, что любовь и страсть к футболу для Гарри не пустые слова. На поле он истинный лидер с ярко
выраженными задатками бомбардира — хорошо поставленный удар, отменная скорость и неплохой дриблинг — и все это сочетается с яростным стремлением к победе. Возможно, порой он передерживал мяч, стараясь сделать все сам, но это вполне простительный грех. Гарри забил 3 гола в этом матче, закончившемся боевой ничьей (3:3).
Многочисленные выступления Каспарова в Политехническом музее, Доме культуры МАИ (Московского авиационного института), театре «Современник» собирали переполненные залы. Москва шла на Каспарова, как на «звезду» балета, эстрады или кино! Поражали его энергия, эрудиция, остроумие, умение общаться с аудиторией. Это был счастливый период адаптации к званию чемпиона мира.
Но опьянение победой омрачала надвигающаяся близость матча-реванша. Гарри гнал от себя мысль о скором сражении, при любом удобном случае говоря/ что он играть не будет, да и Карпов вряд ли воспользуется предоставленным ему правом реванша. Однако экс-чемпион рвался в новый бой, и Каспаров вынужден был согласиться, но желал оттянуть начало нового матча. Здесь ФИДЕ согласилась пойти на уступки. 29 января 1986 года в Люцерне было подписано совместное Заявление президента ФИДЕ Ф. Кампоманеса, чемпиона мира Г. Каспарова и экс-чемпиона мира А. Карпова о матче-реванше, сроках и месте его проведения.
Разрыв между матчем и матчем-ре- ваншем составил всего 8 месяцев, то есть менее года. Такого в истории шахмат еще не было.
Каспаров — Карпов, 1986, 28 июля — 9 октября, Лондон — Ленинград. Матч-
реванш проводился на большинство из 24 партий с недельным перерывом на переезд после половины матча. В случае ничейного результата (12:12) Каспаров сохранял звание чемпиона мира. Главный арбитр — Л. Шмид. Секунданты — И. Дорфман и А. Никитин (у Каспарова), И. Зайцев, С. Макарычев (у Карпова).
Как и перед матчем 1985 года, Каспаров в процессе подготовки провел два тренировочных поединка - в конце 1985 года с Я. Тимманом (Хилверсюм; +3, —1, =2) и в начале 1986 года - с
А. 	Майлсом (Базель; +5, -0, =1).
Перед встречей с Тимманом Каспаров заметил на предматчевой пресс- конференции: «Посмотрим, какой из меня получился чемпион». И творческое содержание обоих поединков могло удовлетворить самых изысканных шахматных гурманов. Каспаров играл легко. Он демонстрировал поразительное чувство позиции, например, жертвуя фигуру за две пешки и эффективно используя открытую линию в 6-й партии матча с Тимманом или предпринимая фантастический марш-бросок своим черным королем на поле f6 при полной доске фигур в 6-й партии матча с Майлсом.
А тем временем в Лондоне готовились к приему шахматных королей. Международный мастер Д. Леви и специалист по компьютерам К. О’Коннел сконструировали специальную шахматную доску, вмонтированную в стол из красного дерева (непосредственно перед игрой стол был по краям обит кожей, так как бликовал под светом), в которой была электронная «начинка». С ее помощью сделанный ход мгновенно передавался на телеэкраны в пресс-центре и зрительном зале, фойе и даже курительных комнатах. Это был тот самый большой бальный зал отеля «Парк лейн», где проходили заседания парламента во время налетов фашистской авиации на английскую столицу. При размещении «команд» были учтены пожелания лидеров. Рядом с домом Каспарова была оборудована площадка для занятий его любимым бадминтоном.
В нескольких минутах езды от старинного замка — резиденции Карпова — находились теннисные корты...
Итак, отель «Парк лейн» на знаменитой улице Пикадилли. Во время торжественного открытия, на котором белый фрак Каспарова контрастировал с черным костюмом Карпова, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер провела жеребьевку, и белые фигуры в 1-й партии достались эксчемпиону мира. Короли обменялись рукопожатиями и улыбками, но видимая корректность не могла скрыть внутреннего противостояния. Газета «Спек- тейтер» написала: «Если бы взгляды могли убивать, то величайший матч в истории шахмат закончился бы еще до того, как он начался прошлым вечером».
Футбольный матч в честь шахматного чемпиона. Сборная Каспарова — сборная журналистов Москвы. В центре Гарри Каспаров, крайний слева - один из авторов книги Владимир
Линдер. 1985.
860


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«Если бы взгляды могли убивать...»
28 июля 1986 года многое напоминало шахматистам 3 сентября 1985 года. Вновь в стартовой партии Каспарову удалось ошеломить соперника применением дебюта, почти не встречавшегося ранее в его практике. В Москве на сцену вышла защита Нимцовича, в Лондоне - пробил час защиты Грюнфельда. Именно «Грюнфельд» стал основным оружием в руках «черного» Каспарова не только в матче-реванше, но и, несмотря на удручающие спортивные итоги (3:6; +0, —3, =6), в следующем матче на первенство мира в Севилье (1987).
Забегая вперед, заметим, что в Испании Каспаров применил это начало 10 раз и добился более приемлемого результата (4,5:5,5; +1, —2, =7)...
Вернемся в Лондон. Первые три партии завершились вничью, будучи совершенно различными по напряжению борьбы и насыщенности творческими идеями. Играя черными, Каспаров в
1-й и 3-й партиях без видимых усилий добился уравнения. А вот во 2-й партии в защите Нимцовича интересную новинку на 6-м ходу (6...d5?!) применил Карпов. Чемпион мира принял решение не ввязываться в осложнения дебюта, наверняка прекрасно проанализированного дома соперником, а удовлетвориться «минимальной инициативой».
Прекрасно изучив друг друга в предыдущих сражениях, в этой партии они словно перевоплотились: Каспаров спокойно маневрировал, не форсируя событий, и делал «ясные и сильные ходы», а Карпов действовал импульсивно в поисках немедленной и конкретной контри гры.
Подобная тенденция в их единоборстве 1986 года была заметна и в последующих партиях.
В 3-й встрече перед концом основного контроля времени в обоюдном
цейтноте сначала грубо ошиблись черные, а затем прошли мимо выигрыша в один ход белые. В итоге при доигрывании дело завершилось миром на 53-м ходу.
В 4-й партии счет в матче был открыт. Ее течению можно предпослать заголовок «Борьба идей!». Каспаров остался верен своему 1. d2—d4, а Карпов — защите Нимцовича. Каждый не сомневался, что соперник пришел с заготовкой, и при этом не собирался «наступать на горло собственной песне». Комментируя 9-й ход черных КЬ8—сб!, Каспаров писал: «Этот ход был сделан Карповым молниеносно,— видимо, с целью ошеломить меня. Очевидно,.творческий процесс поиска сильнейшего продолжения за черных шел параллельно...» И все-таки стратегия белых выглядела более дальновидной и продуманной — каждый ход чемпиона мира, даже когда это было небольшое «шажковое» передвижение слона (17. СЬ7—аб!) или ферзя (18. Od3—еЗ!, 19. ФеЗ-е4! 20. Фе4- d3), постепенно улучшал его позицию. Кольцо окружения сжималось. Белые ладьи захватили линию «d», их слон контролировал черные поля.
Становилось очевидно, что пешке «а7» уже подписан смертный приговор. Ни одного контршанса сопернику до конца! — под таким девизом действовал Каспаров. Партия была отложена, но ее итог не вызывал сомнений. Карпов сдался, не приступая к доигрыванию.
«Эту партию, проведенную белыми последовательно и энергично от начала до конца, я считаю одной из лучших, сыгранных мной в долгом единоборстве с Карповым», — признался впоследствии Каспаров (см. в ст. Миттельшпиль).
Но уже в 5-й партии Карпов сравнял счет, «серией сильных и уверенных ходов опровергнув подготовленный мною
дома крайне рискованный дебютный план» (самокритично и, кажется, спокойно пишет Каспаров в книге «Без- лимитный поединок», 1989). А почти 10 лет спустя в книге А. Никитина «С Каспаровым — ход за ходом, год за годом» многолетний тренер приводит эмоциональный монолог потерпевшего дебютную катастрофу Каспарова: «Карпов нашел опровержение новой идеи минут за двадцать. Это меня насторожило — столь тщательно готовиться к моему "новому" дебюту, каким была защита Грюнфельда, Карпов до матча вряд ли мог. А если проблема была бы для него новой, обдумывание за доской сложнейшей линии игры должно было отнять гораздо больше времени. Может, это домашняя заготовка, придуманная им в Лондоне? Однако на старте у Карпова были и другие, более неотложные проблемы, скажем, в защите Нимцовича, где ему так и не удалось добиться уравнения. Трудно понять, как его команде удалось меньше чем за неделю подготовить сложный вариант с важным усилением, причем не на главном, а на побочном направлении. Поразительный дар предвидения!»
В 6-й партии Каспаров, как он пишет в книге «Два матча», начал игру для полной смены декораций «с правой руки» - 1. е2—е4. В русской партии черным удалось добиться позиционного перевеса, и Каспаров вынужден был вести нелегкую защиту. В отложенной партии минимальные шансы оставались на стороне соперника, но конкретных путей его реализации, по-видимому, не нашлось, и Карпов предложил ничью. Счет в матче стал 3:3.
Несмотря на равенство, инициатива в матче, и это отмечали все комментаторы, перешла к экс-чемпиону мира.
7-я партия также прошла под знаком его превосходства благодаря дебютной новинке 8. Od2! в ферзевом гамбите. Каспаров реагировал гиперактивной игрой на королевском фланге (1 l...h5?!,
13...СИ4+?) и получил очень тяжелую позицию. Но неожиданно на помощь пришел противник, решивший на 25-м ходу, по образному выражению Каспарова, «открыть второй фронт», то есть начал активные действия на ферзевом фланге. Карпов потом признался в разговоре с Суэтиным, что играл на цейтнот соперника.
Карпов — Каспаров Лондон, 1986
7-я партия матча-реванша 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed 5. Cf4 сб 6. Фс2 g6 7. еЗ Cf5 8. Фd2! Kd7 9. f3 КЬб 10. e4 Себ 11. e5 Ь5?! 12. Cd3 Фd7 13. ЬЗ! Ch4+? 14. g3 Ce7 15. Kpf2 Cf5 16. Cfl! Kpf8 (редкий случай обоюдной искусственной рокировки) 17. Kpg2 а5 18. аЗ Фd8 19. КЬЗ! С:ЬЗ+ 20. Kp:h3 Kpg7 21. Kpg2 Kd7
22. 	Cd3 Kf8 23. СеЗ Кеб 24. Ke2 КЬб (ключевая позиция партии — кажется, что черных ждут нелегкие испытания, но...)
861


ГАРРИ КАСПАРОВ
25. 	Ь4?! ФЬб 26. Ь5? с5! 27. КсЗ cd
28. 	С:Ь6+ Л:Ь6 29. K:d5 Фd8 30. Се4 Ь4 31. ЛП?! hg 32. hg Лс8 33. ЛЬ1 Л :hl?
«Сказывается нехватка времени. Правильно было, конечно, 33...Cg5! 34. f4 Лс5! 35. fg Л: hi 36. Л: hi Л.^5...» (Каспаров).
34. 	Л:hi Cg5 35. f4 Лс5 36. fg? Л^5
37. 	С: d5 Ф: d5+ 38. Kph2 Ф:е5 39. ЛП Ф:Ь5 40. Q>f2 K:g5?!
По мнению Каспарова, «простое продолжение 40..^d7! делало защиту белых нелегкой».
41. 	Ф^4+ Kpg8. Ничья.
О чем только не писали комментаторы матча. И с кем только не сравнивали его участников в поисках их «двойников» в мире спорта. Немецкий журналист и национальный мастер П. Трегер, автор книги «Шахматы на доске и травяном поле», неутомимый в поисках параллелей между футболом и шахматами, сравнивал Гарри Каспарова с аргентинцем Диего Марадоной, «воплощающим импровизацию и фантазию», а Анатолия Карпова - с французским «диспетчером» Мишелем Платини, «олицетворяющим ясность логического мышления»...
В 8-й партии дуэль «Марадона-Платини» оказалась наиболее яростной, заставляя хвататься за сердце даже столь хладнокровных в жизни и столь экспансивных на стадионе английских болельщиков. На этот раз их «Уэмбли» стал зрительный зал отеля «Парк лейн». Сначала о главных нюансах и кульминационных моментах встречи глазами победителя: «Сложный, построенный на нюансах дебют. Удачно проведенный белыми переход в миттельшпиль (15. Kg3!), позволивший им получить реальные шансы на комбинированную атаку короля (17. Kf5!, 18. Ch6!,
19. 	Ф115!). Отличная защита черных (19...g6!, 20...Ке5!, 21...Cf6!, 22..Kg7!), позволившая им отбить атаку, получить достаточные контршансы, а затем сделать попытку играть на выигрыш. Да, Карпов играл на победу, отчаянно искал выигрыш, хотя справедливости ради отметим, что весьма недолго - на протяжении трех ходов (с 26-го по 28-й). К сожалению для него, он так и не сумел точно оценить
возникающие по ходу борьбы позиции, погнался за миражом.
А в чем можно упрекнуть меня? В том, что ходами 21. 4>g3?! и 22. СЬ5!? я предельно обострил и без того сложную борьбу, или в том, что неочевидным 27. ЛА6!? уклонился от ничьей, надеясь все же переломить ход борьбы к своей выгоде?
Вольтаж 8-й партии, все ее подчас неочевидные коллизии и перипетии, широкий арсенал средств, использованный обоими соперниками, ожесточенный характер борьбы - разве все это не суть подлинного шахматного творчества, разве не за это мы особенно любим и ценим шахматы?!
Трудно переоценить психологическое значение 8-й партии для всей последующей борьбы».
Каспаров — Карпов Лондон, 1986
8-я партия матча-реванша 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed 5. Cf4 Kf6 6. еЗ 0-0 7. Cd3 c5 8. Kf3 Kc6 9. 0-0 Cg4 10. dc C:c5 11. h3 C:f3 12. Ф:ГЗ d4 13. Ke4! Ce7 14. Лadl Фа5! 15. Kg3! de 16. fe Ф:а2! 17. Kf5! Феб
18. 	Ch6! Ke8 19. Ф115! g6! 20. Фg4 Ke5!
21. 	ФgЗ?! Cf6! 22. Cb5!? Kg7! 23. C:g7 C:g7 24. Лd6 ФЬЗ! 25. K:g7 Ф:Ь5
26. 	Kf5 Лad8 27. Лf6!? Лd2 28. Фg5! Ф:Ь2? 29. Kphl! Kph8?! 30. Kd4! Л^4
31. 	Ф:е5.
Черные просрочили время.
9-я партия стала самой короткой в матче. Ничья была зафиксирована после 20 ходов игры. Таким же результатом закончились и три следующие партии, завершившие лондонскую половину матча. Самой острой и захватывающей из них стала 11-я. По признанию специального гроссмейстерского жюри, она стала лучшей из сыгранных в Англии, и соперники разделили приз в 10000 фунтов стерлингов (см. в разделе Карпов). Перед началом ленинградской половины матча счет был 6,5:5,5 в пользу чемпиона мира.
В Ленинград участники прилетели одним рейсом Аэрофлота на Ил-62. Уже в аэропорту их встречали журна¬
листы и болельщики. Город на Неве давно не проводил состязаний столь высокого уровня. 72 года назад в Санкт- Петербурге состоялся крупный международный турнир и вот, наконец, матч на первенство мира!
Концертный зал гостиницы «Ленинград» на берегу Невы принял эстафету у Лондона.
13-я партия состоялась 5 сентября, и она задала тон бескомпромиссной борьбе во всей 2-й половине матча. Каспарову удалось в миттельшпиле перехватить инициативу и после ошибки белых на 31-м ходу (31. СаЗ?), казалось, получить реальные шансы на успешную атаку. Но на 33-м ходу уже черные «потеряли свою подачу», и в результате «шахматный теннис» завершился вничью на 41-м ходу.
В 14-й встрече Каспаров, сыграв 1. е2-е4, ожидал русскую партию, а получилась «испанка». Пятая испанская партия за 86 сыгранных между ними встреч на первенство мира. И Каспаров еще ни разу не выигрывал, имея счет в этом дебюте 1,5:2,5 (+0, -1, = 3). Приводим этот принципиальный поединок, завершившийся красивой победой белых, с примечаниями Каспарова.
Каспаров — Карпов Ленинград, 1986 14-я партия матча-реванша 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. h3
«Классическая "испанка", этот неисчерпаемый кладезь оригинальных стратегических замыслов, тонкого позиционного маневрирования, стремительных атак и контратак, - коронный дебют Карпова. В нем он чувствует себя особенно уверенно, независимо от цвета фигур».
9...СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. а4 h6 13. Сс2 ed 14. cd КЬ4 15. CM с5 16. d5 Kd7 17. ЛаЗ c4!
«Черные отказываются от 17...f5, и не без оснований: после 18. е5! К:е5
19. 	К:е5Л:е5 20. Л:е5 de 21. C:f5 белые получали отличные шансы на атаку королевского фланга... Конечно, у хода с5-с4 есть минус - белые получают поле d4 для коня, но и у черных появляется возможность вторжения на поле d3».
18. ab
«Новинка. Ее идея ясна: конь стремится с темпом встать на d4, угрожая пешке Ь5».
18...ab 19. Kd4 Л:аЗ! 20. ba Kd3
21. C:d3 cd
«Если теперь взять пешку -
22. К:Ь5, то после 22...Фа5 23. Kd4 Кс5 или 22...Саб черные получат за нее достаточную компенсацию.
Здесь я надолго задумался — необходимо было найти путь для сохранения инициативы».
22. 	СЬ2! Фа5! 23. Kf5! Ке5?!
862


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
«На последние два хода белые затратили около часа, а черные и того больше - в критической позиции выбор хода всегда непрост. Трудно упрекать Карпова за ход конем, перекрывающий опасную для черных диагональ, но все же правильным решением было 23...g6!, что соответствовало духу борьбы за инициативу. Возможно, что экс-чемпион опасался жертвы фигуры после 24. КЬЗ Фа4 25. 0:d3. Действительно, принятие жертвы давало белым сильнейшую атаку: 25...gf 26. Og3+ Kph7
27. ФВ Ке5 (не лучше и 27..Ле5 28. С: е5 К:е5 29. Ф^5+ Kpg8 30. Кс5!)
28. Ф:Г5+ Kpg8 29. ЛеЗ Kg6 30. ЛfЗ Ле7 31. Cd4! Однако четкое 25...Ке5! приводило к обоюдоострой борьбе:
26. 	С:е5 Л :е5 27. f4 Ле8 28. Kg3 Cg7».
24. 	С:е5!
«В таких позициях рука сама тянется к пешке "f4"... - пишет Каспаров и приводит ряд вариантов, доказывающих, что это было бы наилучшим решением. Главный из них: «24...Кс4! 25. К:с4 Ьс
26. 	C:g7 Сс8! 27. С: f8 Kp: f8! 28. K:h6 ФеЗ!».
«Парадоксальное решение белых (24. С:е5!) имеет солидную позиционную основу, белые получают защищенную проходную в центре..., пешечный клин d5-e4 ограничивает белопольного слона, кони белых занимают удачные позиции... За такие очевидные плюсы не жалко предоставить противнику двух слонов».
24...de 25. ЮЬЗ ФЬб 26. Ф^З Ла8?!
«Необходимо было 26...Сс8! Этот многоплановый ход позволял черным удачно перестроиться и наладить оборону. Упустив эту возможность, они оказываются в нелегком положении».
27. 	Лс1!
«Один из самых трудных профилактических ходов в партии. Теперь слон не может отвлечься от защиты поля сб.
Преждевременно было 27. d6 ввиду
27..^d8».
27...g6! 28. КеЗ С:аЗ 29. Ла1! Ла4?!
«Коня надо было ограничить 29...Ь5!
30. 	ФеЗ f6. Кажется, что теперь выигрывает 31. d6, но это не так: после
31...Феб! не ясно, как белым усиливать позицию. Правильно 31. g4! hg 32. К: g4 Се7 33. Л:а8+ С:а8 34. Фс8+ Фd8
35. Фаб, и черные обречены на трудную защиту».
30. 	Kg4 Cf8 31. Лс1!
«Тонкими маневрами белые добились полной доминации - элегантный ладейный "маятник" внес дисгармонию в ряды соперника. Трудности защиты усугубляются еще сильным цейтнотом черных».
31..^d6?
«Видимо, утомленный сложной борьбой Карпов допускает решающую ошибку. Лучшим шансом было 31...f6 32. ФfЗ Лаб, сохраняя какие-то надежды на спасение».
32. Кс5! Лс4 33. Л:с4 Ьс 34. К:Ь7 cd 35. K:d6 C:d6 36. Kpfl Kpg7 37. f3! f5 38. Kf2 d2 39. Kpe2 Cb4 40. Kd3 Cc3
41. 	Kc5. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
«Победу в этой партии я отношу к своим лучшим творческим достижениям, тем более, что она одержана на "испанской" территории. Да, Карпов проиграл партию, допустив несколько погрешностей, но от белых потребовалась тонкая, нешаблонная игра, чтобы добиться решающих позиционных выгод».
Каспаров взял тайм-аут с целью пережить сладость успеха и восстановить запас эмоций, понимая, сколь решительно будет настроен в следующей «белой» партии экс-чемпион мира. В 15-й партии Каспаров сумел выстоять в принципиальной схватке в «Грюнфель- де». 15 сентября 1986 года была сыграна 16-я партия и создано еще одно, поистине эпическое, полотно матча-реванша.
После ярчайшей победы 15 октября 1985 года в 16-й партии предыдущего матча Каспаров вправе был считать этот порядковый номер счастливым для себя. Естественно, Карпов стремился к полнокровной борьбе и не прочь был отреваншироваться не только за прошлогоднюю 16-ю, но и за «испанскую» 14-ю в Ленинграде.
Ожесточеннейшая борьба- за каждую клетку шахматного поля настолько захватила играющих, что они, кажется, забыли о спортивной стороне, предпочтя ей творческое начало. Поединок стал настоящим гимном шахматному искусству. И не случайно Каспаров посвятил впоследствии несколько недель анализу этой партии. Итогом этой работы стали 24 страницы книги «Два матча» с тщательным разбором возможных вариантов. Чемпион-исследователь, пришедший на смену чемпиону-практику, оставался верен однажды выбранному пути...
По признанию Д. Леви, за 5 минут до окончания 16-й партии консилиум английских гроссмейстеров, собравшихся в отеле «Грейт Истерн», в один голос заверил зрителей, что выиграют черные! А когда итог оказался противоположным, 21-летний Найджел Шорт обратился к публике: «Если уж мы здесь выглядим так неуверенно, то представляете, как выглядел бы любой из нас там, за доской!» Победив в ти¬
танической борьбе (см. Атака), Каспаров довел свое преимущество в счете до трех очков — 9,5:6,5.
Казалось, исход битвы предрешен. И среди тех, кто поверил в это, оказался и сам чемпион мира. Но спорт немедленно карает за малейшую расслабленность перед финалом. Прошло еще три партии матча-реванша, и счет оказался равным 9,5:9,5. Фантастика! Проиграв в предыдущих 16 партиях только один раз, Каспаров уступил в трех встречах подряд... Впрочем, если сделать небольшой экскурс в историю, можно с удивлением констатировать, что во всех трех предыдущих матчах-реваншах 20 века экс-чемпиону мира удавался подобный ошеломительный для соперника «отрезок» - три победы подряд. Алехин, уступая Эйве со счетом 2:3 в 1937 году, выиграл 6-ю, 7-ю и 8-ю партии и добился решительного перелома.
20 лет спустя Ботвинник начал матч со Смысловым с места в карьер, выиграв 1-ю, 2-ю и 3-ю партии. А еще через три года в поединке с Талем (1960) Ботвинник при счете 4,5:3,5 в свою пользу сделал еще один «хет- трик», одержав победы в 9-й, 10-й и
11-й партиях. Но во всех этих поединках экс-чемпионам мира удавалось после такого тройного успеха уйти в отрыв, а Карпову его хватило только для того, чтобы сравнять счет...
Возможно, вспомнив подобные подвиги экс-чемпионов, Каспаров действовал бы после 16-й партии более осмотрительно?!
В 17-й партии чемпион мира грубо ошибся на 18-м ходу и уже на 31-м признал свое поражение. В 18-й - команда Каспарова допустила просмотр во время анализа Отложенной позиции. «Дыра» в анализе так расстроила Гарри, что он не смог собраться, как говорят боксеры, «поплыл» и сделал еще одну решающую ошибку. В 19-й встрече творческая неудача постигла чемпиона в защите Грюнфельда...
Кроме упомянутого выше понятного, но недопустимого в матче подобного уровня расслабления, была и другая, закулисная причина неудачной и несколько нервной игры чемпиона мира. Это раскол его творческого коллектива. Сразу после Лондона команду покинул Г. Тимощенко, а после 19-й партии Каспаров «простился» с Е. Владимировым, которого застали за перепиской разработанных командой вариантов, как он сказал, «для себя...».
«Я не могу ничего утверждать, у меня нет оснований обвинять, но я не могу по-прежнему доверять Владимирову»,— пишет Каспаров в книге «Безлимитный поединок».
Прямых доказательств вины Владимирова ни у кого не было, но, как констатирует Никитин, «при таком обилии неприятностей, вдруг обрушившихся на нас, не оставалось другого выхода, как предложить ему покинуть резиденцию, хотя бы для полного успокоения команды. Ранним утром в день 20-й пар¬
863


ГАРРИ КАСПАРОВ
тии Владимирова отвез в аэропорт наш шофер, а через несколько часов, в полдень, нам сообщили, что партия сегодня не состоится — соперник взял тайм-аут!»
С точки зрения психологии этот тайм-аут объяснить трудно. Ибо больше всего в передышке нуждался как раз Каспаров. «За предоставленные мне дни отдыха я привел себя в чувство и наметил линию на финишный отрезок матча,- пишет Каспаров.- Решено было в 20-й партии "не играть" (то есть ориентироваться на короткую ничью), в 21-й — отбить натиск соперника, а 22-ю сделать "партией возмездия"».
Этот план чемпиону удалось претворить в жизнь полностью. И если 21-ходовая ничья в 20-й партии устроила обоих соперников, то борьба в 21-й была напряженной — Каспаров решил изменить «Грюнфельду» и разыграл новоиндийскую защиту. Карпов действовал аккуратно, но не столь же решительно, как это было, когда он отставал в счете. Белые все время имели «чуть приятнее». Партия была отложена в легкофигурном эндшпиле, доигрывание которого продолжалось лишь 4 хода, после чего белые смирились с ничьей.
22-я партия стала решающей в матче-реванше. Каспаров успел оправиться от «внутрикомандных потрясений» и вновь показал свою истинную силу. Поразительно, что самый важный ход в матче и один из самых красивых и неожиданных (41. Kd7!!) он сделал, что называется, в «экстремальных условиях», то есть записывая отложенный ход. «Найти подобную комбинацию после пятичасовой борьбы представляется почти невозможным* — писал А. Ха- лифман. — Однако прекрасные бойцовские качества чемпиона мира вновь проявляются во всей полноте».
Вернувшись в расположение команды, Каспаров не мог сдержать переполнявших его чувств: «Я или сошел с ума, или форсированно и очень красиво выигрываю!»
Каспаров - Карпов Ленинград, 1986
22-я партия матча-реванша
41. 	Kd7!! Л:с14 42. Kf8+ Kph6 43. ЛЪ4!!
«Соль комбинации! Разрозненная и немногочисленная армия белых действует столь слаженно, что черным не удается разорвать матовую сеть без больших потерь. Особенно красив вариант 43...Л:Ь4 44. ab Ь4 45. Ь5 d3 46. Ьб 62 47. Ь7 dlO 48. Ь8Ф (грозит шах и мат с поля f4) 48...ФЫ 49. K:g6 0:g6 50. ФИ8+ Oh7 51. Og7x!»
43...ЛС4 44. Л :c4 dc 45. 0>d6! c3
46. 	0d4. Черные сдались.
Это была 13-я победа 13-го чемпиона мира над 12-м, и одержана она была в 94-й партии их соперничества (9+4 = = 13), игралась 3 октября (3-го числа 10 месяца, что равнозначно 3+10= 13). Проводя такую «эквилибристику» с цифрами, Каспаров восклицает: «Как тут не стать суеверным?!»
У Карпова остался один шанс — ему надо было выиграть две последние партии. 6 октября состоялась 23-я партия, и она продолжалась 4 часа 31 минуту. Каспаров уверенно пресек все активные попытки со стороны белых, и соперники пожали друг другу руки. Счет стал 12:11 в пользу Каспарова, и таким образом, впервые в 20 веке чемпион мира защитил свое звание в матче-реванше. В последней, 24-й встрече решалась судьба только призового фонда, в случае ничьей в матче он делился пополам. Но не надо быть математиком, чтобы сосчитать, на сколько 5/8 (победителю) больше, чем 1/2! И хотя 24-я партия продолжалась ровно 5 часов и была отложена, ее исход не вызывал сомнений — ничья. Общий итог матча-реванша стал 12,5:11,5 в пользу чемпиона мира.
В заключение несколько отзывов.
Р. Кин. Каспаров демонстрирует шахматы будущего. Содержание и смысл, вложенные им в 14-ю, 16-ю и
22-ю партии, еще надо постигать и постигать.
С. Глигорич. Это был самый лучший и содержательный в творческом отношении матч из всех трех, сыгранных Каспаровым и Карповым. Борьба на шахматной доске была драматичной и непредсказуемой.
Л. Шмид. Я счастлив, что был арбитром на одной из самых выдающихся встреч в истории шахмат. Уровень игры был исключительно высоким, а поведение шахматистов - великолепным.
Впервые до следующего матча на первенство мира у Каспарова был «целый год»! За это время он успел развить бурную деятельность. Принял участие во Всемирной олимпиаде в Дубае, впервые возглавив сборную СССР, и в двух международных турнирах - Брюсселе (1986, 1-е место, и 1987, 1—2-е места) (см. Всемирные олимпиады, Брюссель-турниры). Провел в Лондоне рекламный матч по быстрым шахматам с Н. Шортом. Дал сеанс с часами одной из команд Бундеслиги в Германии. Участвовал в занятиях с детьми в родном Баку на сессии школы Ботвинника —
Каспарова (см. «Это мой долг!»). Продолжал консультации с бельгийским бизнесменом Б. Коком по созданию Международной ассоциации гроссмейстеров. Получил четвертый «Оскар» в Барселоне! Успел подготовить (наговорить на кассету) книгу «Дитя перемен», вышедшую на английском языке и ставшую на Западе бестселлером.
У Каспарова были поистине наполеоновские планы, но очень мало времени. Между тем уже ранней весной определился его «новый» соперник — им оказался А. Карпов, победивший в суперфинальном матче претендентов
А. 	Соколова. Стало известно и место очередного поединка - испанская Севилья, с самым большим призовым фондом в истории шахмат (2 млн. 854 тыс. швейцарских франков).
После перипетий матча-реванша значительно обновился состав тренерской команды — к А. Никитину и И. Дорф- ману добавились 3. Азмайпарашвили и
С. 	Долматов. Не вызывала опасений у его соратников и физическая готовность чемпиона мира...
Каспаров — Карпов, 1987, 12 октября — 19 декабря, Севилья. Проводился на большинство из 24 партий, в случае ничейного результата 12:12 Каспаров сохранял звание чемпиона мира. Главный арбитр Г. Гейссен. Секунданты - И. Дорфман и А. Никитин (у Каспарова), И. Зайцев и К. Лернер (у Карпова).
После годичного перерыва матч на первенство мира вновь вернулся на театральные подмостки - Королевский театр «Лопе де Вега» предоставил свои шикарные помещения в распоряжение сильнейших шахматистов мира. Это был уже четвертый матч за четыре года между Каспаровым и Карповым...
Возможно, в восточном астрологическом гороскопе и есть разумное объ-
Плакат, посвященный матчу в Севилье. 1987.
864


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Лондон - Ленинград, 1986
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Каспаров
'/2
'/2
'/2
1
0
72
72
1
72
72
72
72
72
1
72
1
0
0
0
72
72
1
72
72
12'А
Карпов
'/2
'/2
'/2
0
1
72
72
0
72
72
72
72
72
0
72
0
1
1
1
72
72
0
72
72
11 Чг
яснение подобному постоянству. Например, родившиеся в год Кошки Карпов (род. 1951) и Каспаров (род. 1963) были обречены на подобный эксперимент, да еще под руководством другою «кота» — Кампоманеса (род. 1927). А долгожданный перерыв должен наступить уже после матча в год Кошки (1987)...
На этот поединок у Каспарова уже просто не было творческого вдохновения. Не случайно о двух предыдущих поединках (1985 и 1986) он по горячим следам написал великолепную книгу «Два матча. Матч и матч-реванш на первенство мира», которая вышла уже в 1987 году в Москве. А о матче в Севилье не написал и по прошествии 13 лет.
Испанцы ожидали своеобразной «шахматной корриды», но даже знаменитый Веласкес не создавал по нескольку шедевров за год. Несомненно, удручающе подействовал на чемпиона мира и тот факт, что психолог Дадашев перешел в лагерь Карпова, и это стало сильным моральным ударом для чемпиона. Ведь как справедливо замечает Никитин: «Психолог для надеющегося на его помощь спортсмена — словно священник, принимающий исповедь. И нет большего греха, чем рассказать кому-то тайну исповеди или использовать услышанное во вред исповедовавшемуся...»
И когда все было кончено, удивительно противоречивым, более того, - прямо противоположным, оказалось мнение о севильском поединке его участников.
А. 	Карпов: «Вообще же в матче было продемонстрировано с обеих сторон немало интересных дебютных идей. В этом плане встречи в Севилье можно поставить на первое место из всех нами игранных. Другими словами, в творческом отношении соревнование проходило на высоком уровне» (газета «Правда», 23 декабря, 1987).
Г. Каспаров: «Я не могу не быть довольным, потому что сохранил звание чемпиона мира на три года. Что касается качества партий, то оно худшее за все наши матчи. Объяснить это достаточно трудно. Например, не видно прямой зависимости от усталости...» (журнал «Шахматы», 1988, № 7).
Самокритичность чемпиона мира делает ему честь. Будучи великим спортсменом, он прекрасно понимал, что игра на ничью, как правило, карается соперником, но ничего не мог с собой поделать. Он играл этот матч с одним желанием — сохранить корону, а для этого было достаточно свести его к ничьей. Ни одному из участников не удавалось довести разрыв в счете до двух очков. За победой Карпова во 2-й партии последовал реванш Каспарова
в 4-й. В 5-й вновь вперед вышел экс-чемпион мира, но после 8-й счет стал ничейным.
11-я и 16-я партии оказались скреплены «одной невидимой нитью».
В обеих Каспаров должен был победить, согласно его вере в «цифровую каббалистику», однако... предоставим слово чемпиону мира: «После 11-й партии матч уходил в другую колею. Мы играли в такой день, когда, видимо, Карпов выиграть у меня не мог. Как писали комментаторы, "в этот день играть с Каспаровым нельзя". Было 9 ноября. В то же самое число в 1982 году я выиграл у Корчного знаменитую партию, которая дала мне шахматного "Оскара". В 1985 году, и тоже 9 ноября, выиграл у Карпова 24-ю партию в матче на первенство мира. На этот раз он подставил ладью и снова проиграл. Даже не знаю, кому этот зевок больше оказался на руку. После него я "заснул" окончательно. И раньше не хотелось играть, а тут вовсе расхотелось. Мечтал, чтобы матч поскорее кончился. Успокаивало, что у меня было лишнее очко.
И вот злополучная 16-я партия, которую я совершенно справедливо проигрываю. Опять-таки вижу тому простую причину: поверил, что цифровые совпадения неслучайны, и к 16-й пришел, считая, что очко мне гарантировано. Объяснял просто: во-первых, я выиграл у Карпова две шестнадцатые партии в предыдущих матчах, как проиграл все пятые. Более того, предыдущие шестнадцатые были одними из лучших у меня — напряженные, интересные. Я их смело могу относить к творческим достижениям.
Если бы о 16-й партии, сыгранной в Севилье, писать рассказ, то можно было бы предпослать такой эпиграф: "От великого до смешного один шаг". Я получил позицию сносную, но у нее был крупный недостаток, который я поздно оценил,- она была в духе Карпова. И снова тут сказывается "феномен одного хода". Я пошел, во-первых, не той ладьей, а во-вторых, не туда. Карпов взял свое очко».
Один из рекордов матча — 11 отложенных партий из 24. И, по признанию Каспарова, впервые в истории их встреч с Карповым анализ его «команды» оказался выше: «Вообще я испытывал творческое удовлетворение от слаженной работы тренерского коллектива».
Поражение в 23-й партии, поставившее Каспарова на грань катастрофы в матче, заставило его мобилизовать все внутренние ресурсы, чтобы использовать последний шанс и победить в 24-й. Ведь раньше подобного результата - победить по заказу в последней партии матча на первенство мира — добился
только великий Ласкер в поединке из 10 партий с Шлехтером в 1910 году!
О памятном дне рассказывает Гарри Каспаров: «И этот день настал. Еще перед началом партии я увидел у театра "Лопе де Вега" огромную толпу. И в обычные дни матч привлекал много зрителей, но столько, сколько в тот день, не собиралось ни разу. Я с грустью сказал Литвинову: "Наверно, пришли хоронить." Но едва выйдя из машины, я услышал крики: "Фуэрто!" ("Успеха!"), "Фуэрто, Каспаров!" Поддержка севильцев прибавила мне уверенности. Эта гудящая толпа испанцев, провожавших меня на решающий бой, напомнила мне о миллионах болельщиков на родине, веривших в меня и надеявшихся на чудо. Одна женщина, прорвавшись сквозь кордон полицейских, что-то сунула мне в карман. Уже в зале я обнаружил, что это изображение Святой Макарены — хранительницы города.
Было решено играть как можно спокойнее, не форсируя событий, чтобы втянуть соперника в медлительную, маневренную борьбу, в надежде, что где-то, стремясь к упрощениям, Карпов дрогнет...»
Английское начало - таков был выбор дебюта Каспаровым для достижения цели. Белые фианкеттировали своих слонов, оба короля предпочли короткую рокировку. Желание черных поскорее разменять побольше фигур было откровенным, и удивительно, что Каспаров почти не препятствовал сопернику. На 12-м ходу до следующего матча «ушли отдыхать» чернопольные слоны. На 17-м Карпов отдал и белопольного слона за коня, о чем в конце, наверное, не раз пожалел. Фигур становилось все меньше, но у белых по-прежнему было чуть-чуть лучше. Экс-чемпион мира все чаще неоправданно задумывался, и вскоре флажок на его часах начал угрожающе подниматься. Этот момент чуть не стал роковым для Каспарова. Играя на цейтнот соперника, он «прошел мимо выигрыша». Но тут упустил свой шанс и Карпов. Партия была отложена. Каспаров оценивал свои шансы как 50% на победу и 50% на ничью. Карпов был более пессимистичен — 30% на ничью и 70% на поражение.
Уже в начале доигрывания черные допустили решающую ошибку. «Никто не заставлял его ставить пешку на белое поле, а такого шанса я упустить уже не мог»,— рассказывал после матча Каспаров. 64-й ход белых Kpg2 стал последним в матче - черные признали свое поражение.
Переполненный зал встретил «фуэрто» Каспарова оглушительной овацией!
28 Короли шахматного мира
865


ГАРРИ КАСПАРОВ
Счет матча 12:12 (+4, —4, = 16) — ничья в пользу Каспарова, сохранившего звание чемпиона мира.
Каспаров — Карпов Севилья, 1987
24-я партия матча 1. с4 еб 2. Kf3 Kf6 3. g3 d5 4. ЬЗ Ce7 5. Cg2 0-0 6. 0-0 Ьб 7. СЬ2 СЬ7 8. еЗ Kbd7 9. КсЗ Ке4 10. Ке2 а5 11. d3 Cf6 12. Фс2 С:Ь2 13. Ф:Ь2 Kd6 14. cd C:d5 15. d4 c5 16. JIfdl JIc8 17. Kf4 C:f3 18. C:f3 Фе7 19. Лас1 Лfd8 20. dc K:c5
21. 	b4 ab 22. Ф:Ь4 Фа7 23. аЗ Kf5
24. 	ЛЫ Л^1+ 25. Л^1 Фс7 26. Kd3 h6 27. Лс1 Ке7 28. ФЬ5 Kf5 29. а4 Kd6
30. 	ФЫ Фа7 31. Ке5 К:а4 32. Л:с8+ К:с8 33. Фdl Ке7 34. Фd8+ Kph7 35. K:f7 Kg6 36. Фе8 Фе7 37. Ф:а4 Ф:Г7 38. Се4 Kpg8 39. ФЬ5 Kf8 40. Ф:Ь6 ФГ6 41. ФЬ5 Фе7
42. 	Kpg2 g6 43. Фа5 Фg7 44. Фс5 ФГ7 45. h4 h5 46. Феб Фе7 47. Cd3 ФП
48. 	Фd6 Kpg7 49. е4 Kpg8 50. Сс4 Kpg7
51. 	Фе5+ Kpg8 52. Фd6 Kpg7 53. Cb5 Kpg8 54. Себ Фа7 55. ФЬ4 Фс7 56. ФЬ7 Фd8 57. е5 Фа5 58. Се8 Фс5 59. ФГ7+ Kph8 60. Са4 Фd5+ 61. Kph2 Фс5 62. СЬЗ Фс8 63. Cdl Фс5 64. Kpg2. Черные сдались.
«На этот раз Каисса благородно простила своего любимца, лишь на мгновение подведя его к пропасти. Простила за удивительный и яркий талант и еще за то, что выдержал испытание, оказавшись на финише матча в катастрофической ситуации, нашел в себе силы фантастическим образом переломить судьбу», — пишет Александр Никитин, прошедший вместе с Гарри долгий путь становления и расцвета его таланта и завоевания высшего титула. Перед началом следующего матча он расстанется с чемпионом мира...
У Гарри Каспарова впервые появилось три года на выполнение обязанностей не перед ФИДЕ, а перед миром.
Ему много удалось успеть. Важным событием в спортивном календаре 1988— 1989 стал первый Кубок мира, организованный Международной ассоциацией гроссмейстеров (см. Кубок мира). Помимо трех турниров Кубка мира Каспаров сыграл еще в четырех крупных международных турнирах, Всемирной олимпиаде в Салониках, 55-м чемпионате СССР, а венчал подготовку к очередному матчу на первенство мира традиционный тренировочный поединок, на этот раз с Л. Псахисом (Мурсия; +4, —0, =2). Всего же в этих состязаниях Каспаров сыграл 142 партии и набрал в них 104,5 очка, что составило 73,6% (+71, -4, =67)!
Начиная с 49-го чемпионата СССР
(1981), Каспаров выиграл все соревнования, в которых принял участие, за исключением двух матчей с Карповым (1984/85 и 1987).
Уже в октябре 1989 года чемпион мира превзошел на 10 единиц рекордный в истории индивидуальный коэффициент, установленный Р. Фишером (2785), а в ноябре того же года поднял планку рейтинга до 2800!
Постоянно повышал вершину своих успехов и Анатолий Карпов, уже превзошедший рекордную отметку ста победных соревнований и не собиравшийся останавливаться на ней.
Все шло к тому, что очередной матч на первенство мира состоится опять между двумя «К».
Заключительную подготовку Гарри планировал провести, как всегда, в поселке Загульба, однако жизнь рассудила иначе. В начале 1990 года чемпион мира вынужден был навсегда покинуть родной Азербайджан. Декларированная «нерушимая дружба народов» оказалась «мыльным пузырем», лопнувшим в одночасье. Страшная волна погромов армян, прокатившаяся в Сумгаите и Баку, могла в любую секунду докатиться до Загульбы, где нашли себе приют семьи друзей и родственников короля шахматного мира. Полностью отрезанные от внешнего мира (телефонная связь была прервана), люди тревожно ожидали своей участи. Об операции спасения чемпиона мира, в которой приняли активное участие руководитель профсоюзного спорта в стране Б. Рогатин, председатель Шахматной федерации СССР В. Попов, Союз шахматистов, друзья Каспарова, рассказал в своей книге А. Никитин. В Баку был послан самолет, который в условиях глубокой конспирации вывез в Москву Каспарова и его родственников, оставшихся без крова.
Подготовка к матчу на первенство мира в том объеме, к которому Каспаров привык (100 дней!), была, есте¬
ственно, сорвана. И хотя ему удалось провести два сбора (60 дней) в Испании и США, как признавал Гарри, этого оказалось явно недостаточно. Мрачный психологический фон событий на Родине и внезапный уход из команды постоянного лидера тренерского состава Никитина также не способствовали состоянию боевой готовности чемпиона мира. Однако будучи уже опытным бойцом, он, подобно бывалому боксе- ру-профессионалу, обещал «разгромить соперника»...
Каспаров — Карпов, 1990, 8 октября - 31 декабря, Нью-Йорк — Лион. Игрался на большинство из 24 партий, в случае ничейного результата 12:12 Каспаров сохранял звание чемпиона мира. Главный арбитр Г. Гейссен (Голландия). Секунданты — И. Зайцев, Л. Портиш (у Карпова), 3. Азмайпарашвили, С. Долматов (у Каспарова).
Впервые в истории шахмат матч был проведен на двух континентах: начался на родине Морфи и завершился на родине Филидора.
В начале 1930-х годов в связи с состязанием Алехина и Боголюбова на страницах немецкой прессы велась дискуссия: «А почему мы должны устраивать матч с участием этих двух русских?!»
Теперь наступили другие времена. Шахматы стали в мире популярнее, престижнее. Призовой фонд вырос с 10 тыс. до 3 млн. долларов! (Включая 25% гонорара, отходящих ФИДЕ.) Но главных действующих лиц по-прежнему сравнивали с корифеями прошлого. Один ^из завсегдатаев пресс-центра в Нью-Йорке, претендент конца 1930-х - 1960-х годов — 78-летний С. Решевский — сравнивал соперников с Алехиным (Каспарова) и Капабланкой (Карпова) и предсказал минимальный перевес более молодого и лучше подготовленного физически чемпиона мира. Главное, что объединяет Алехина и Каспарова, по мнению американского гроссмейстера, «это напор, яркий атакующий стиль игры, умение ориентироваться в сложных ситуациях». А представитель Франции, экс-чемпион мира Б. Спасский, усмехнувшись, заметил: «Начинается война библиотек...», имея в виду теоретическую эрудицию участников матча.
Матч стартовал в день Колумба - 8 октября — в здании нью-йоркской гостиницы «Миклоу».
И третий матч подряд белыми в 1-й партии играл Карпов. На 31-м ходу была зафиксирована ничья. А уже во 2-й партии, после перерыва «на ремонт», на сцену вновь вышла испанская партия (она отсутствовала в Севилье!). Каспаров на 19-м ходу удивил новинкой, ожидавшей своего часа, по признанию
Севилья, 1987
1
2
3
4
5
6
7
' 8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Каспаров
>/2
0
'/2
1
0
'/2
'/2
1
'/2
‘/2
1
72
72
72
72
0
72
72
72
72
72
72
0
1
12
Карпов
'/2
1
'/2
0
1
'/2
'/2
0
‘/2
72
0
72
72
72
72
1
72
72
72
72
72
72
1
0
12
866


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
чемпиона мира, с 1984 года! Он продемонстрировал в этой партии «свои лучшие шахматы» и одержал красивую победу (см. Миттельшпиль).
Вообще соперники в этом матче проявили завидное дебютное постоянство. Каспаров 11 раз начинал игру ходом 1. е2-е4 и только один раз, в последней — 24-й партии, как и в Севилье, сыграл 1. с2—с4 — английское начало. При этом Карпов, отказавшись от излюбленной защиты Каро-Канн, предпочел «наезженные» еще в матче-реванше 1986 года «испанские рельсы».
Играя черными, Каспаров в ответ на
1. 	d2—d4 варьировал между «староиндийской» и «Грюнфельдом», все чаще отдавая предпочтение первой. При этом, как признал после матча чемпион мира, его противник не сыграл ничего из того, что применял ранее против староиндийской защиты и защиты Грюнфельда, и поэтому все, что готовилось для матча, не пригодилось...
Планировавшийся Каспаровым «блицкриг» не удался. Порой, особенно в начале матча, в его игре чувствовалась какая-то нерешительность на 5-м часу игры, мешавшая реализовать достигнутое преимущество. Можно сказать, что нью-йоркская половина, завершившаяся вничью - 6:6 (+1, -1, =10), позволила Каспарову, что называется, почувствовать игру и постепенно набрать боевую спортивную форму. Кроме того, он понял, что соперник готов к борьбе, как никогда ранее, не только теоретически, но и психологически: «Карпов полностью отказался от своей обычной манеры выжимать очки из простых технических позиций. Он шел на другую, полнокровную, сложную ифу. И это было для меня полной неожиданностью».
Переезд через океан и связанный с ним двухнедельный перерыв не ослабили интереса и не снизили ажиотаж. В Лионе гостей встречали по королевскому разряду! О том, как разместился 12-й чемпион мира, мы уже рассказывали в разделе Карпов с помощью французских журналистов К. Бутона и П. Сорга. Вновь предоставляем им слово: «Когда телевидение снимало, как разместились чемпионы, один из организаторов матча попросил оператора не особенно задерживаться на внешнем виде и внутреннем убранстве резиденций, предоставленных чемпионам...
Все здесь под строгим контролем Клары Каспаровой, матери чемпиона и главы делегации. Она позаботилась о том, чтобы убрали картину, которая была не во вкусе ее сына, и чтобы был установлен тот бильярд, который ему нужен...
•Клара также тщательно осмотрела снизу доверху Дворец Конгрессов, прежде чем разрешить Гарри подписать документ о согласии играть в этом помещении. Ей понравился специально сделанный для этого матча шахматный
28*
столик орехового дерева. Гарри же с похвалой отозвался о ложах, оснащенных двумя контрольными экранами: на одном из них постоянно видна доска, на другом — лицо противника. Каспаров попросил, чтобы одно из его твердых кресел (одно черное, другое белое) было поставлено в ложу, несомненно, чтобы не нарушать привычных условий обдумывания положения. В общем, он на все согласился...»
Чемпиона мира особенно привлекало соседство большого красивого парка, где он «иногда бегал, а иногда ифал в теннис», но большей частью просто гулял, отдыхая от напряженных сражений. Своими «парапсихологами» во время матча Каспаров остроумно назвал быка и косулю, которых он кормил во время ежедневных прогулок...
Перед началом лионской половины состязания фирма «Корлофф» приго¬
на сцене — Г. Каспаров и А. Карпов, в пресс-центре — А. Лейн и Б. Спасский.
Лион. 1990.
867


ГАРРИ КАСПАРОВ
товила приз победителю из бронзы и золота, выполненный в форме двух переплетенных букв «К» и усыпанный тысячью черных и белых бриллиантов.
Как говорится, лучшего стимула для призыва к действию не придумаешь. И хотя «ничейная» инерция Нью-Йор- ка (5 ничьих подряд в 8-й—12-й партиях) продолжалась еще в трех встречах, взрыв назревал. Достаточно упомянуть
14-ю, где Каспаров поразил шахматный мир применением шотландской партии, казалось, оставшейся в «преданьях старины глубокой», во всяком случае, на столь высоком уровне состязаний.
Каспаров — Карпов Лион, 1990
14-я партия матча
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4!? ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6! be 6. e5!? Фе7 7. Фе2 Kd5 8. c4 Саб 9. ЬЗ 0-0-0 10. g3 Ле8
II. Cb2 f6 12. Cg2 fe 13. 0-0 h5!
14. 	Фd2! Kf6! 15. Фа5 Cb7 16. СаЗ! Феб
17. 	С: f8 ЛЬ: f8! 18. Ф:а7 Фg4! 19. КаЗ! h4 20. Кс2 h3 21. Chi
21...Ke4!? 22. a4! КсЗ! 23. Лае1 Ke2
24. 	Л :e2 Ф:е2 25. Kb4! d5 26. cd cd
27. 	C:d5 C:d5 28. K:d5 Фс2 29. Фаб+ Kpd7 30. КеЗ Фе4! 31. Лс1 ЛЬ8! 32. ФП! Л:ЬЗ 33. Ф:ЬЗ+ Kpd8 34. ФЬ5 Крс8 35. Фdl Л :еЗ! 36. fe Ф:еЗ+
37. 	Kphl Фе4+ 38. Kpgl ФеЗ+ 39. Kphl Фе4+ 40. Kpgl Лd8 41. ФЬЗ. Ничья!
Можно сказать, «хэппи-энд» для обоих соперников. В 15-й партии вновь была зафиксирована ничья. Похоже, что Каспаров, благополучно миновав опасность (компьютер «Мефисто» впоследствии нашел выигрыш за белых на
26-м ходу), немного поторопился с предложением ничьей на 34-м ходу в перспективной для него позиции.
А затем наступил черед 16-й партии (еще одна «шотландская»!), становившейся «знаковой» уже в трех матчах подряд (в 1985 и 1986 — побеждал Каспаров, а в 1987 — Карпов). Она продолжалась три дня (1, 2 и 4 декабря) и завершилась победой Каспарова на 102-м ходу, став самой длинной в их соперничестве за мировое первенство! (см. Эндшпиль).
Уже в следующей, 17-й партии, Карпов сравнял счет. Но двумя ударами подряд — в «белых партиях» (двух «испанках»!), 18-й и 20-й, Каспаров добился перевеса в два очка. Особенных эпитетов заслужила его великолепная победа в 20-й партии. Приводим ее с чуть сокращенными комментариями гроссмейстера Юрия Разуваева, четкими и оригинальными («Шахматы в СССР», 1991, № 3). Сохраним и романтическую преамбулу, навеянную ее автору эффектными заключительными аккордами этого и в целом красивого поединка.
Каспаров - Карпов Лион, 1990
20-я партия матча
«Нам повезло. Эта партия стоит романа Г. Маркеса. Перед просмотром советую читателю хорошенько зажмуриться г а забыть обо всем на свете, кроме шахмат, вам не составит труда: от богатства идей на доске буквально искрит, раскрепощенная энергия фигур рождает в душе воспоминания о старых добрых временах итальянской шахматной школы. Напомню, что главный труд Понциани имел название "Ни с чем не сравнимая игра шахматы".
В начале 80-х мы как-то с гроссмейстером Псахисом обсуждали стиль игры Каспарова. Льву удалось найти интересную и, как мне кажется, точную характеристику. "Понимаешь, — сказал он,- когда атакует Таль, то это шторм. Волна за волной, вал за валом. И каждый нужно пережить. А Каспаров — это цунами. Поднимается вся доска, и только чудо может позволить сопернику выйти сухим из воды".
И еще одно любопытное наблюдение. Первый «ураган» пришелся на вторую партию, а второй — на двадцатую. Слабость чемпиона мира к магии цифр хорошо известна...»
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. h3 СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8 12. а4 h6 13. Сс2 ed 14. cd КЬ4 15. CM с5 16. d5 Kd7 17. ЛаЗ f5!?
«Нетрудно догадаться, что эта позиция стояла у соперников дома... Анатолия Карпова всегда отличало исключительное, природное чувство опасности. Он обычно непостижимо точно улавливает последний момент, когда нужно свернуть с дороги в непосредственной близости от капкана. Но с Каспаровым это ему удается далеко не всегда.
В комментариях к своему претен- дентскому матчу с Карповым (Куала-Лумпур, 1990) Ян Тимман отметил по поводу 17...И—f5: "Идея Ю. Разуваева". Лестно, но не совсем точно. Действительно, в больших шахматах
17...f5 появилось в моей партии с Гав- риковым (Рига, 1985). Но автором идеи нужно считать молодого мастера Марата Макарова».
18. 	ЛаеЗ!? Kf6
«До сих пор все шло по 9-й партии матча Тимман — Карпов. Тогда Карпов играл 18...f4, и после 19. Л3е2 Ке5
20. 	Kfl K:f3 21. gf ФИ4 завязалась очень острая борьба. Ход в партии, возможно, объясняется стремлением избежать "заготовки"».
19. 	Kh2!
«Новинка! Их, похоже, у чемпиона мира заготовлено на любой случай. Белая ладья получает очень важное поле g3, после чего позиция черного короля будет расстреляна прямой наводкой».
19...Kph8 20. ЬЗ! Ьа 21. Ьа с4!?
«Стремление Карпова обострить игру
на ферзевом фланге понятно и легко объяснимо».
22. СЬ2 fe
«Вариант 22...Kd3 23. C:d3 cd 24. ef C:d5 25. Л^З черных не устраивал. Но, может быть, заслуживало внимания
22...Лс8!? (рекомендация пресс-центра)?»
23. К:е4 Kf:d5 24. ЛgЗ!
«Самое сильное и точное. Осложнения после 24. K:d6 к успеху не вели:
24...К:еЗ 25. Kf7 Kpg8 26. K:d8 K:dl и т.д. Дебютант пресс-центра компьютер "Дип Сот" неожиданно предложил здесь сентиментальное 24. ФЬ5 К:еЗ
25. 	Ф:Ь6 Kpg8 26. Kg5 с победой. Но холодное человеческое 24...сЗ! 25. Kg5 (или 25. К:сЗ К:еЗ 26. Фg6 Кес2;
25. 	Фg6 с2 26. Ф:И6 Kpg8 27. ЛgЗ Фс7) 25...Ф^5 26. Ф^5 hg 27. Л:е8 cb
28. 	Л:а8 С:а8 29. Ле8 Kpg8 30. Л:а8 КсЗ отражало компьютерную фантазию».
24...Ле6!
«Карпов любит белыми ладью на третьей линии, а черными — на шестой. Можно предположить, что этот ход был найден интуитивно. Другая возможность — 24...Kd3 - была слабее из-за прозаического 25. C:d3 cd 26. Л^З».
25. 	Kg4! Фе8?
«Позднее было доказано, что защищаться можно было только путем
25...Kd3 или 25...Ф114. Однако объяснить ошибку в наступающем цейтноте легко. Находясь под ураганной атакой, не хочется забрасывать фигуры далеко вперед. Напротив, желание сконцентрировать силы в обороне вполне естественно».
868


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
26. 	K:h6!!
«Поле Ьб оказалось для Карпова роковым в этом матче. И во 2-й партии на h6 был пожертвован конь...»
26...сЗ
«Не спасало и принятие жертвы —
26...Л:Ь6 из-за 27. K:d60:el (27,..Od7
28. 	Kf5) 28. Ф:е1 Л^б 29. Фе4 Kd3 (29...ЛН6 30. Лg6 ЛЬ7 31. Л^7, или
30...Л :g6 31. ФИ4! Kpg8 32. C:g6)
30. 	C:d3 cd 31. ФИ4 Kph8 32. C:g7+ C:g7 33. ФЬ4 с матом».
27. 	Kf5! cb 28. Фg4 Cc8 «Черные фигуры спешат на помощь королю, но уже поздно».
29. ФЬ4+ ЛЬб 30. K:h6 gh 31. Kph2 «Специально для эстетов! Король уходит из-под шаха, и контригра испаряется. Если теперь 31...Ла7, то 32. Kf6 Ф17 33. Ле8 K:f6 34. Ф:Ь6 и т.д.».
31...Фе5 32. Kg5! (решающий удар)
32...ФГ6 33. Ле8 Cf5
34. 	Ф:Ь6+
«Белые неудержимы. Удар следует за ударом! Жертва ферзя достойно венчает прекрасную партию».
34...Ф:11б 35. Kf7+ Kph7 36. C:f5+ Фg6 37. C:g6+
«Очень много совпадений. Во 2-й партии чемпион мира в цейтнотной запарке пропустил сразу решавший удар на g6, а теперь побил на g6 не той фигурой — 37. Л: g6! немедленно заканчивало борьбу. Впрочем, и после хода в партии она длится недолго».
37...Kpg7 38. Л:а8 Се7 39. ЛЬ8 а5
40. 	Се4 Kp: f7 41. C:d5
«Цейтнот закончился. Черные сдались. Блестящая победа».
Счет стал 11:9 в пользу Каспарова. В оставшихся четырех партиях ему надо было набрать одно очко, чтобы сохранить звание чемпиона мира. Он справился с этой задачей уже в ближайших двух встречах — 21-й и 22-й. Но в 23-й Карпов вновь доказал миру, что всегда борется до конца и сократил разрыв
до минимума. В 24-й партии, как и в матче-реванше 1986 года, решилась судьба денежного приза и приза фирмы «Корлофф»: Каспаров, уже объявивший о своем решении продать приз с аукциона и передать деньги в фонд помощи армянским беженцам из Баку, понимая лежащую на нем ответственность, действовал очень четко и профессионально. Добившись позиционного перевеса, он предложил ничью с позиции силы. Окончательный итог матча — 12,5:11,5 (+4, -3, = 17) в пользу Каспарова.
По окончании поединка он сказал в одном из интервью: «Конечно, все время побеждать в соревнованиях и регулярно отстаивать чемпионское звание нелегко, это требует большого напряжения сил и огромного расхода нервной энергии. Но я с оптимизмом смотрю в будущее и верю, что и в 1993 году в очередном матче отстою свое звание сильнейшего шахматиста».
В том же интервью Каспаров сделал прогноз, что его соперником через три года скорее всего будет один из двух гроссмейстеров — либо Борис Гельфанд, либо Анатолий Карпов. Чемпион мира ошибся. Совершенно неожиданно с лучшей стороны в отборочном претендентском цикле себя проявил английский гроссмейстер Найджел Шорт, последовательно победивший Дж. Спилмена, Б. Гельфанда, А. Карпова и Я. Тиммана! Столь сложный путь претендента и его яркая игра заставили Каспарова признать, что Шорт является одним из сильнейших матчевых бойцов...
Для самого Каспарова двухлетье между матчами было насыщено различными событиями. Чемпион мира женился, в канун матча стал счастливым отцом (см. Семья). В 1990—91 годах активно участвовал в политической жизни страны, что не могло не сказаться на спортивных результатах. Участвуя в 1991 году в пяти состязаниях, он выиграл лишь один турнир, в Тилбурге! Здто следующий год стал для него годом победоносного реванша и в Линаресе, и в Париже. К тому же Каспаров достойно представлял страну и в командных соревнованиях — на 30-й Всемирной олимпиаде (+7, —0, =3) и чемпионате Европы (+4, —0, =4), занимая 1-е места среди лидеров национальных сборных.
Блестящую серию 1992 года он продолжил в начале 1993 года на супертурнире в Линаресе (см. Линарес-турни- ры). Именно здесь, в Испании, Каспаров услышал предложение претендента, которое, по его признанию, он ждал 8 лет! 26 февраля 1993 года Каспаров и Шорт объявили о своем решении «провести матч между собой вне юрис¬
дикции ФИДЕ». В их совместном сенсационном заявлении, опубликованном на следующий день, в частности, в крупнейшей спортивной газете Европы «Спорт-экспресс» (27 февраля 1993 года), говорилось: «Этот матч будет сыгран под покровительством нового органа — Профессиональной шахматной ассоциации. Мы согласны выделить 10 процентов призового фонда этого матча на создание новой организации, задача которой — представлять шахматных профессионалов во всем мире и действовать во благо шахматной игры и ее воспитательных ценностей».
О том, что при этом неизбежно нарушаются другие ценности, например, моральные, - Шорт прошел всю систему отбора в рамках ФИДЕ — соперники не задумывались.
Любопытен фрагмент из интервью «Комсомольской правде», данного Каспаровым два месяца спустя 12 мая 1993 года.
— Вы совершали поступки, о которых позже жалели?
— Регулярно.
— Вы человек, судя по всему, импульсивный...
— Эмоциональный...
— Это, считаете, Ваш плюс или минус?
— Черта моего характера. Таким родился. Не исправить.
— На Востоке говорят примерно так: «Не снимайте одежду, пока не увидите воду». Могла бы эта мудрость стать для Вас правилом?
— Идеально было бы соблюдать все правила. Но ведь кому-то суждено делать первые шаги и брать на себя большую долю риска. Если никто не сделает этих шагов, мир вряд ли будет развиваться.
Итак, шаг был сделан. Рубикон перейден! Возможно, Каспаров искренне желал лучшего, устав от диктата ФИДЕ и ее президента Ф. Кампоманеса. Возможно, последней каплей стало объявление Кампоманесом местом проведения матча на первенство мира английского города Манчестер без согласования с участниками. Возможно, действительно Каспаров верил, что ему удастся с помощью новообразованной Профессиональной шахматной ассоциации и ее президента Н. Шорта добиться позитивных сдвигов, привлечь спонсоров и телевидение, создать такие структуры, подобные действующим в преуспевающих на Западе видах спорта, как, например, гольф и теннис...
Но, увы, по прошествии нескольких лет стало ясно, что этот решительный ход, сделанный из благих намерений, оказался ошибочным и не стал благом для шахмат. Как заметил Ларошфуко:
Нью-Йорк-Лион, 1990
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Итог
Каспаров
'/2
1
'/2
‘/2
72
72
0
72
72
72
72
72
72
72
72
1
0
1
72
1
72
72
0
72
12'/2
Карпов
«/2
0
'/2
72
72
72
1
72
72
72
72
72
72
72
72
0
1
0
72
0
72
72
1
72
И Чг
869


ГАРРИ КАСПАРОВ
Москва, 1982
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Итог
1
Каспаров
-
72
72
72
72
72
1
1
1
1
1
1
1
72
10
2
Белявский
72
-
72
1
1
1
0
1
0
1
0
1
72
1
872
3
Андерссон
72
72
-
72
72
0
1
72
72
72
1
1
72
1
8
4
Таль
72
0
72
-
72
72
1
72
72
1
1
72
1
72
8
5
Гарсия Г.
72
0
72
72
-
72
1
0
1
1
1
72
0
1
772
6
Геллер
72
0
1
72
72
-
72
1
0
1
72
72
1
72
772
7
Мурей
0
1
0
0
0
72
-
72
1
72
72
72
1
1
6'/2
8
Кристиансен
0
0
72
72
1
0
72
-
72
0
72
72
1
1
6
9
Сакс
0
1
72
72
0
1
0
72
-
72
0
72
72
1
6
10
Велимирович
0
0
72
0
0
0
72
1
72
-
72
1
1
72
572
11
Ван дер Виль
0
1
0
0
0
72
72
72
1
72
-
72
0
72
5
12
Георгиу
0
0
0
72
72
72
72
72
72
0
72
-
1
72
5
13
Родригес
0
72
72
0
1
0
0
0
72
0
1
0
-
1
472
14
Кинтерос
72
0
0
72
0
72
0
0
0
72
72
72
0
-
3
«Тот, кто думает, будто может обойтись без других, сильно заблуждается, но еще сильнее заблуждается тот, кто думает, будто другие не могут обойтись без него...» (О двух матчах Каспарова на первенство мира в системе ПША см. ПША чемпионаты мира.) МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, 1982 (7—25 сентября), Москва. 14 участников, из которых только два победителя выходили в претендентский этап соревнований. «В тринадцати партиях разыгрывалось "три года жизни"»,— говорил в интервью 19-летний Каспаров, имея в виду трехлетний цикл соревнований на первенство мира, когда «дамоклов меч» жесткого отбора чрезвычайно повысил цену результата каждой партии.
На шахматной карте Москвы появилась новая точка — гостиница «Спорт» на Ленинском проспекте. Любопытно, что на ближайшие три года (1982—85) она стала для Гарри Каспарова своеобразным талисманом победы (межзональный турнир, матч ]/4 финала с А. Белявским, 47-я и 48-я партии с А. Карповым). Затем она, словно «ко- рабль-призрак», навсегда исчезла из океана шахматных состязаний высочайшего ранга после скандальной пресс-кон- ференции 15 февраля 1985 года (см. Матчи на первенство мира).
В первом туре Каспаров выиграл у венгерского гроссмейстера Д. Сакса партию, которую после окончания соревнования он назвал лучшей «с точки зрения цельности и последовательности».
Каспаров - Сакс Москва, 1982 1. (14 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. е4 К:сЗ 6. be Cg7 7. Сс4 0-0 8. СеЗ Ьб 9. Ь4 СЬ7 10. <Df3 <М7 11. Ке2 h5 12. Cg5 Кеб 13. Kf4 еб 14. Лdl Ка5 15. Cd3 е5 16. de С:е5 17. 0-0 <Pg4 18. ФеЗ Лfe8 19. Се2 C:f4 20. C:f4 Кс4 21. С:с4 Л:е4 22. f3 Ф^4 23. C:f7+ Kpg7 24. ФdЗ Ф:еЗ+ 25. Ф:еЗ Л:еЗ
26. 	Лd7 Kph6 27. Л:с7 Саб 28. Лdl Cd3 29. Лd2 Cf5 30. Kpf2 Ле5 31. Лd5 Л^5
32. 	C:d5 Лd8 33. с4 Ь5 34. КреЗ а5 35. Kpf4 СЫ 36. g4 hg 37. fg. Черные сдались.
Это была первая партия из марафона к шахматному Олимпу, названного Гарри «Вперед — без страха и сомнения!».
Конечно, многое еще могло помешать на этом пути — нехватка опыта, чрезмерная любовь все возрастающей армии болельщиков, свойственная молодости переоценка своих возможностей. Благо, у него были рядом преданные друзья и помощники. Дорогого стоили и мудрые советы патриарха советских шахмат Ботвинника, с которым Каспаров по ходу турнира консультировался. «Преодолеть волнение. Верить в себя. Не зарываться. Сохранять силы. Целься на второе место - возьмешь первое», — советовал Ботвинник и «как в воду глядел».
Серия ничьих после успешного старта (2,5 очка из 3) была своего рода данью адаптации «к условиям межзонального». А самыми сложными и, можно сказать, ключевыми для Каспарова на турнире стали поединки с М. Талем и У. Андерссоном. В первом из них Каспарову пришлось испытать «психологический шок», когда он ошибся, соблазнившись «эффектным», но, как оказалось, ошибочным продолжением. «Я не просто ошибся в партии, я ошибся в позиции, которую считал своей родной стихией, где можно было нанести разящий комбинационный удар. А это та область, где я могу рассчитать практически все. И вот тут-то я ошибся. Трудно передать мое состояние»,— как всегда, предельно откровенно делился Каспаров своими впечатлениями после окончания турнира. Ему все же удалось завершить этот поединок вничью. Но эмоции со знаком «минус» вскоре были нейтрализованы эмоциями со знаком «плюс», когда бакинскому гроссмейстеру удалось спасти тяжелую позицию в партии с Андерссоном. Душевное равновесие было восстановлено, и Каспаров уверенно финишировал — 10 очков из 13 (+7, —0, = 6), на 1,5 очка опередив занявшего
2-е место А. Белявского. За «бортом» претендентского этапа остались Таль и Андерссон — по 8 очков. МОРОЗЕВИЧ Александр Сергеевич (род. 18 июля 1977, Москва) российский фоссмейстер (1994). Один из сильнейших шахматистов мира в конце 1990-х годов.
В 15 лет Александр впервые поразил шахматных специалистов на мемориале Михаила Таля в Москве. Стройный подросток с короткой стрижкой и приветливой улыбкой, за столиком которого скромно значилось «кандидат в мастера», ифал на гроссмейстерском уровне. Понимание позиции, теорети¬
ческая подготовка, техника разыфыва- ния эндшпиля — все было у юноши на высочайшем уровне. Его тренером был опытный московский мастер Владимир Юрков, который понимал, что для жесткой борьбы на профессиональном уровне нужны не только знания и характер, но и физическая подготовка. Саша в течение двух следующих лет наряду с шахматами занимался борьбой, ежедневно совершал кроссы.
Ему исполнилось 17 лет, когда его стали сравнивать с Р. Фишером — за феноменальные результаты в турнирах, за уверенную игру, за раннее присвоение гроссмейстерского звания (1994). А он продолжал удивлять! По мнению главного организатора популярного традиционного турнира «Ллойд-банка» (Лондон) С. Рубина, победитель - юный московский шахматист Морозе- вич, одержав 9 побед в 10 партиях, «сыфал на рейтинге 2970, показав третий результат в истории шахмат после Фишера (чемпионат США, 1963; 11 из 11) и Карпова (Линарес, 1994)». Однако сам победитель довольно скромно оценил свой успех. «Помог хорошо подобранный дебютный репертуар», - констатировал он. 9 побед и одна ничья в 10 партиях — такого результата добился Александр на турнире.
В конце 1994 года Морозевич возглавил молодежную сборную России на Всемирной олимпиаде в Москве, которая в течение всего состязания лидировала и в итоге заняла 3-е место.
В 1998—99 годах Морозевич вновь добивается феноменальных успехов, выигрывая подряд шесть сильных турниров, и среди них — чемпионат России в Санкт-Петербурге, Кубок России в Самаре, международный турнир в испанском городе Памплоне (8 очков из 9). Сыграл за сборную России на Всемирной олимпиаде в Элисте (+6, -0, =4).
870


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
НИКШИЧ-ТУРНИР, 1983 (сентябрь). Посвящен 60-летию С. Глигорича, стал сильнейшим турниром 1983 года. «Соло Каспарова на бенефисе Глигорича»,— остроумно назвал свой репортаж в рижском журнале «Шахматы» (1983, № 23) один из участников турнира экс-чемпион мира М. Таль.
«Интерес к соревнованию, — рассказывает он, — был чрезвычайно велик. Любители шахмат приезжали буквально со всей Югославии. Особую пикантность турниру придавало участие Гарри Каспарова. Учитывая перипетии вокруг его матча с Корчным и повышенную эмоциональность молодого гроссмейстера, большинство экспертов, в том числе и участники турнира, не слишком высоко расценивали его шансы. Так, Б. Ларсен в одном из интервью, данных накануне турнира, безапелляционно заявил, что Каспарову "не светит" место выше пятого...
Уже первые партии, сыгранные бакинцем, показали, что Гарри очень соскучился по шахматам. В первом туре единственным результативным оказался его поединок с американской шахматной надеждой — Я. Сейраваном, который, можно напомнить, являлся одним из секундантов Корчного».
После напряженного сражения поединок закончился в пользу Каспарова.
«И во втором туре было всего две результативные партии, и одна из них — Каспарова, причем исход борьбы в ней решился в эндшпиле — в той стадии, где его соперник, Т. Петросян, привык чувствовать себя сувереном».
После блестящей победы Каспарова в 4-м туре над Л. Портишем (см. Комбинации), он уже на 25-м ходу «разнес» сильнейшего югославского гроссмейстера Л. Любоевича. И лишь на один ход дольше сопротивлялся другой югославский гроссмейстер — Б. Иванович.
- Вопрос не в том, мечтаю я или нет. Сейчас очень сложно поставить перед собой цель стать чемпионом мира, поскольку нет ни цикла, ни разумной системы отбора. Если любой молодой шахматист (я говорю в данном случае не о себе) наметит такую цель, ее будет очень сложно добиться. Сейчас я ставлю перед собой локальные задачи: закрепиться в супертурнирах, показать более или менее нормальную игру. А если года через два появится разумная система отбора, то уже можно будет сказать: да, хочу!
- Как бы Вы охарактеризовали свой стиль игры?
- Честно говоря, не знаю. Получается всегда как-то по-дурацки: постоянно все висит, король открыт... Но по-другому играть, видимо, пока не умею.
- Как отдыхаете?
- Я не робот. Люблю читать книги, слушать музыку. После тура отсыпаюсь.
Экзотических увлечений, которые бы выделяли меня среди других шахматистов, у меня нет. Некоторые расслабляются при помощи алкоголя, я — нет.
Никшич, 1983
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
1
Каспаров
-
1
1
0
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1
1
Чг
1
11
2
Ларсен
0
-
Чг
Чг
1
1
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
1
1
9
3
Портиш
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
1
1
1
1
8
4
Спасский
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
1
8
5
Андерссон
Чг
0
Чг
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
0
1
1
Чг
Чг
7'/2
6
Майлс
Чг
1
Чг
Чг
0
-
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
7'/2
7
Таль
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
-
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
7
8
Тимман
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
I
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
7
9
Любоевич
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
-
1
Чг
0
Чг
1
1
6 ‘/2
10
Сейраван
0
0
1
1
Чг
Чг
1
Чг
0
-
Чг
Чг
0
0
1
6'/2
11
Глигорич
0
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
6
12
Петросян
0
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
6
13
Николич
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
572
14
Сакс
Чг
0
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
-
0
5
15
Иванович
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
Чг
1
-
472
Александр Морозевич.
В июне 2000 года его рейтинг достиг высочайшего уровня (2756), и в очередном рейтинг-листе ФИДЕ он занимал 4-е место в списке сильнейших шахматистов мира.
«Морозевич - яркий шахматист. Мне нравится как Саша играет. Это активные шахматы: только вперед!.. Где-то ему везет, где-то нет. Смотреть его партии не скучно», — заметил Крамник.
«Морозевич — свежий игрок с очень оригинальным мышлением. Он допускает много ошибок, но играет с огромной изобретательностью. Наблюдать его игру — удовольствие» (мнение Н. Шорта).
А после окончания турнира в Вейк-ан-Зе (2000) Морозевич дал краткое интервью С. Регентовой-Федосее- вой («64 - Шахматное обозрение», 2000, № 2):
- Мечтаете о чемпионском звании?
В партии с П. Николичем Александру удалось провести красивую заключительную комбинацию (с 36-го хода белых) в условиях сильного цейтнота. По признанию победителя, эта встреча стала его «крупнейшим творческим достижением за последние несколько лет».
Морозевич — П. Николич Вейк-ан-Зе, 2000 1. е4 еб 2. d3 d5 3. Фе2 de 4. de е5 5. Kf3 Kd7 6. Kbd2 сб 7. ЬЗ Фс7 8. СЬ2 a5 9. g3 Kh6 10. Ch3 f6 11. a4 Cb4 12. 0-0 0-0 13. Kc4 Kf7 14. Kel Ле8 15. Kd3 Cf8 16. СеЗ! b6 17. Cd2! Kd6 18. K:d6 C:d6 19. СеЗ Kf8 20. C:c8 Ла:с8 21. сЗ Себ 22. Лfdl ЛЬ8 23. Ь4 ab 24. K:b4! C:b4 25. cb c5 26. Лас1 Феб 27. Фа2! Kph8 28. Лd5 Ле8 29. a5 Kc7 30. Лddl Ф:е4! 31. ФГ7 Кеб 32. ab Ф:Ь4! 33. ЛЬ1 Фа4 34. Ь7 ЛаЬ8 35. Лd7 Феб
36. СЬб! Лg8 37. Лbdl ЛМ8 38. C:g7+! K:g7 39. Ф:Г8 Л-.fS 40. Лd8 Кеб 41. Л :f8+ K:f8 42. Ь8Ф Kpg7 43. Фа7+ Kph6 44. ФГ7! Черные сдались.
871


ГАРРИ КАСПАРОВ
Каспаров — Иванович Никшич, 1983 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. аЗ С:сЗ 6. Ьс 0-0 7. Cd3 d5 8. cd ed 9. Ke2 Ьб 10. f3 Ле8 11. 0-0 Саб 12. Kg3 C:d3 13. 0:d3 Кеб 14. СЬ2 с4 15. <Pd2 Od7 16. Лае1 Ь5? 17. е4 g6
18. Cel! КЬ7 19. ФЬб Леб 20. f4! Ке7 21. f5! gf 22. Ф:Ь5 de 23. K:f5 К:f5 24. Л :f5 Лае8 25. ЛеЗ Лg6
На 25...f6 последовал бы изящный конец: 26...ЛёЗ+ Kph8 27. Я65 Фе7
28. 	Ch6 еЗ 29. Cg7+ Ф:^7 30. Л^ Kp:g7 31. Лс17+ Л8е7 32. Фе8!!
26. 	ЛЬЗ. Черные сдались. В случае
26..^g7-27. Лё5\
В итоге в своем третьем подряд выступлении в Югославии (Баня-Лука, 1979; Бугойно, 1982) Каспаров, хотя и потерпел первое поражение на Балканах (от Б. Спасского), в итоге победил со значительным отрывом от соперников: 1. Каспаров — 11 очков из 14 (+9, —1, =4); 2. Ларсен — 9; 3—4. Портиш, Спасский — по 8.
НОВГОРОД-ТУРНИРЫ, 1994, 1995, 1997. Трижды участвовал Каспаров в крупнейших международных соревнованиях, проходивших в древнем русском городе под патронажем ПША и именовавшихся «Господин Великий Новгород». Все три раза чемпион мира становился во главе турнирной таблицы. Удивительная стабильность — в каждом турнире Каспаров выиграл по 4 партии, а проиграл он только однажды — в 1997 году — Крамнику. Общий итог: сыграл 29 партий, в которых набрал 20 очков (+12,-1, =16; 69%).
1994, 11—26 ав!уста. 6 участников, 2 круга. Каспаров сильно провел 1-й круг, набрав 4 очка из 5, но сбавил темп во 2-м круге - 3 из 5. Такую же скорость продемонстрировал Иванчук. Два победителя заметно оторвались от остальных соперников: 1—2. Каспа¬
ров, Иванчук — по 7 очков из 10; 3. Крамник - 5; 4-5. Широв, Шорт — по 4; 6. Бареев — 3. Среди творческих достижений Каспарова — партии с Крамником (см. Комбинации) и Широ- вым.
Каспаров — Широв Новгород, 1994 1. с4 е5 2. КсЗ СЬ4 3. Kd5 Се7 4. d4 d6 5. е4 сб 6. К:е7 Ф:е7 7. Ке2 f5 8. de Ф:е5 9. ef Kf6 10. Фd4 С: f5 11. Cf4 Фа5+ 12. ФсЗ Ф:сЗ+ 13. К:сЗ 0-0
14. 0-0-0 d5 15. Cd6 Лс8 16. f3 Kbd7
17. g4 Себ 18. g5 Ke8 19. cd C:d5
20. Cg3 Себ 21. Cd3 Kc5 22. Cc2 Лd8
23. h4 Лf7 24. Ke4 K:e4 25. fe Kpf8
26. Лdfl Kpg8 27. h5 Лd7 28. Лf2 Kd6 29. g6 Себ 30. gh+ Kph8 31. h6 g6
32. 	Лf6 Ле8 33. Л: g6 Kc4 34. Cel Kp: h7 35. ЛgЗ Ke5 36. Cc3 Cc4 37. Лg7+. Черные сдались.
1995, 27 мая — 5 июня. 10 участников, один круг. Каспаров добился уверенной победы в турнире. Лишь однажды, во встрече с Крамником, чемпион мира имел трудную позицию, но сумел спасти партию. А наибольшее удовлетворение доставили ему партии с Топаловым и Юсуповым.
Топалов — Каспаров Новгород, 1995 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб 5. КсЗ d6 6. СеЗ Kf6 7. f3 Се7 8. Фd2
0-0 9. g4 аб 10. 0-0-0 Kd4 11. C:d4 Ь5 12. КрЫ СЬ7 13. Ь4 Лс8 14. g5 Kd7
15. аЗ! Ке5 16. ФеЗ Кс4 17. С:с4 Л:с4
18. Лhgl! Ь4 19. ab ЛЬ4 20. Лg2! Са8
21. ЬЗ а5 22. Ь5 Фс7 23. Cf6! ЛА)8!
24. С:е7 Ф:е7 25. Лd4! е5! 26. ЛЬ4 ab
27. Ка2! Фс7! 28. ФdЗ! Kpf8!
29. 	g6?! fg 30. hg Ьб 31. f4 ef 32. ЛГ2 Kpg8 33. ЛЛ4 Фс5! 34. ЛИ ФЬ5!
35. 	Лс1?! Фе5! 36. Фс4+! КрЬ8 37. ЛЬ1 С:е4 38. Фс7 XfSl 39. Л:Ь6+ Kpg8
40. 	Kel С:с2+! Белые сдались.
Итоги турнира: 1. Каспаров - 6,5 очка (+4, -0, =5); 2—5. Иванчук, Топалов, Шорт, Эльвест — по 5,5; 6. Крамник — 5; 7. Тимман — 4; 8. Гулько — 3; 9. Юсупов — 2,5; 10. Ваганян - 2.
1997, май — июнь. 6 участников, 2 круга, 20-я категория ФИДЕ (!) - подобного турнира в России еще не было. Каспаров продолжил традицию побед на новгородской земле. Даже поражение в 1-м круге от Крамника не помешало ему единолично выиграть
1-й приз: 1. Каспаров — 6,5 очка из 10 (+4, —1, =5); 2. Крамник - 6; 3. Шорт - 5.
Каспаров — Гельфанд Новгород, 1997
22...ЛсЗ 23. С:сЗ Ьс 24. Фd4 ed 25. ed Фс7 26. Фdl! Лс8 27. Се4 ФЬб 28. Лf4 СЬ7 29. Лс1 Фа5 30. Лс2 Kph8 31. Cg2 Саб 32. Ла4 ФЬб 33. Кс4! С:с4 34. Ьс Kf5 35. Л :сЗ Kd4 36. с5! Л:с5 37. Ф^4. Черные сдались.
ПИКЕТ (Pieket) Йероен (род. 27 января 1969), нидерландский гроссмейстер (1989). Один из ведущих шахматистов мира.
Первых успехов добился в юношеских турнирах — призер чемпионатов мира (1984) и Европы (1985/86). За победы на международных турнирах в Брюсселе (1987) и Мюнхене (1989) был удостоен звания гроссмейстера.
В 1990-е годы стал достойным соперником Я. Тиммана в борьбе за лидерство на шахматном небосклоне Голландии. В 1996 году на супертурнире в Тилбурге разделил 1 —2-е места с Б. Гельфандом, опередив Широва, Леко, Карпова, Адамса, Свидлера.
Новгород, 1997
1
2
3
4
5
6
Итог
1
Каспаров
-
0'/2
1 Чг
1'/2
ЧгЧг
11
6'/2
2
Крамник
1'/2
-
10
ЧгЧг
1 Чг
ЧгЧг
6
3
Шорт
0'/2
01
-
ОЧг
01
11
5
4
Бареев
0'/2
ЧгЧг
1'/ 2
-
0'/2
ЧгЧг
4'/2
5
Топалов
ЧгЧг
ОЧг
10
V/2
-
00
4
6
Гельфанд
00
ЧгЧг
00
ЧгЧг
11
-
4
872


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
В начале 2000 года Пикет принял участие в турнире по сети Интернет, организованном «Клубом Каспарова», и добился ошеломляющего успеха: победив Я. Сейравана, А. Морозевича и П. Свидлера, он вышел в финал, где его соперником был Г. Каспаров.
О своем настрое на игру с фаворитом Пикет рассказал уже после окончания турнира: «Конечно же, был в этом во всем и процент везения, и, пройдя в финал, я был более чем счастлив. А то, что там я встретился с Каспаровым, было хорошо и для всего турнира, и лично для меня. Один тот факт, что я стал соперником самого Каспарова, повысил мою уверенность и дал дополнительный стимул перед боем. Я был уверен в своих силах и просто счастлив от того, что оказался в финале. Тогда я думал: "Ну и ладно! Проиграю, так проиграю!"
...Раньше я лишь однажды смог победить Гарри. Это случилось в Амстердаме в 1995 году. На этот раз он просто допустил ошибку в эндшпиле!»
Этот поединок закончился победой Пикета — 2,5:1,5, и он стал обладателем самого большого приза в своей жизни — 20 тысяч долларов. Приводим окончание решающей партии.
Пикет — Каспаров Интернет, 2000
39...Ь5! 40. f4 g6 41. е5 ЛёЗ 42. КрЬЗ ЛеЗ? 43. Kph4 Kpg7 44. Kpg5 Ле1 45. Лс7 Ле2 46. Ле7 Ла2 47. f5 gf 48. еб h4 49. Л :f7+ Kpg8 50. Kpf6. Черные сдались.
ПРЕТЕНДЕНТОВ МАТЧИ. Г. Каспаров - участник трех претендентских матчей в 1983—84 годах. В одной четверти финала он выиграл у А. Белявского со счетом 6:3, в полуфинале у В. Корчного — 7:4, в финале у
В. 	Смыслова — 8,5:4,5. Всего сыграл 33 партии и набрал в них 21,5 очка (+12, -2, =19; 65,1%).
По мере продвижения к финалу его соперники были все опытнее, старше, мудрее — Белявскому исполнилось 29 лет, Корчному — 52 года, а Смыслов отметил во время поединка свой 63-й день рождения.
Йероен Пикет.
Выиграв прете ндентский цикл,
21-летний Гарри Каспаров стал самым молодым в истории шахмат участником матча на мировое первенство.
Каспаров — Белявский, 1983, 27 февраля — 15 марта, Москва. Проводился на большинство из 10 партий. Главный арбитр — В. Микенас. Оценивая силу конкурентов перед жеребьевкой, Каспаров считал, что самыми неудобными и серьезными соперниками могуг стать Белявский и Корчной. Но, как говорится, от судьбы не уйдешь. И первым «барьером» стал львовский гроссмейстер Александр Белявский. Их турнирные пути-дороги пересекались уже не раз. На международном турнире в Баку
(1980) и на межзональном в Москве
(1982) 	Каспаров был первым, а Белявский занимал 2-е место. В Тилбурге
(1981) наблюдалась другая картина: Белявский — победитель, а Каспаров разделил 6—8-е места. В международных состязаниях они трижды сыграли вничью. А на чемпионатах страны их соперничество оказалось «кровопролитным»: дважды побеждал Каспаров, один раз — Белявский. Оба еще не имели опыта матчевой борьбы, и 27 февраля на сцене конференц-зала гостиницы «Спорт» начали «курс взаимного обучения»!
Готовясь к матчу, Каспаров и его команда (А. Никитин, А. Шакаров, Г. Тимощенко, Е. Владимиров, В. Чехов) скрупулезно изучали творчество соперника — его сильные и слабые стороны. Отмечалась «огромная работоспособность за доской, блестящее разыгрывание знакомых позиций, исключительная цепкость». Однако принципиальность в отстаивании собственных воззрений зачастую переходит у Белявского в прямолинейность, а прекрасное знание схем порождает желание обойтись минимумом средств в дебюте.
В 1-й партии Белявскому удалось четкими действиями в защите погасить инициативу белых и, после непродолжительного доигрывания, на 65-м ходу была зафиксирована ничья. А во 2-й Каспаров ошеломил соперника неожиданным появлением в его дебютном репертуаре защиты Тарраша! О закулисной стороне подготовки дебюта, имевшего важное значение для всего претендент- ского цикла, поведал через многие годы
А. 	Никитин в книге «С Каспаровым ход за ходом, год за годом» (М., 1998): «Зная, что Белявский придает большое значение дебюту партии, было решено приготовить для него сюрприз. Полгода мы с Владимировым дотошно изучали тонкости защиты Тарраша. Нам казалось, что изолированная пешка в центре, обеспечивающая черным хорошие позиции для фигур, позволит Гарри играть максимально активно, в полной мере используя сильные стороны. Поначалу юный претендент с недоверием отнесся к нашей затее, однако мы убеждали его опровержениями устоявшихся в книгах нелестных оценок классического дебюта. Наконец, он "зажегся" и, присоединившись к нашей исследовательской работе, сам внес немало интересных идей.
Гарри наверняка не ожидал, что это осуждаемое теорией дебютное построение принесет ему столько прекрасных побед и практически снимет проблемы черного цвета во всех матчах цикла. За двухлетний период (1983—84) Каспаров двенадцать раз применял защиту Тарраша в официальных турнирах и матчах и ни в одной партии не получал по дебюту худшей или бесперспективной позиции, несмотря на подготовленность и силу соперников. Сколько раз гроссмейстеры, игравшие белыми, пытались использовать слабость пешки d5 и упускали момент, когда надо было начинать заботиться об уравнении. Шесть побед при шести ничьих — 75% очков. Такой результат прекрасен для боевого белого дебюта, а тут - черными, в классической защите ферзевого гамбита!»
Белявский — Каспаров Москва, 1983
2-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0-0
0-0 9. Cg5 cd 10. K:d4 h6 11. СеЗ Ле8 12. Фа4 Cd7 13. Лadl Kb4 14. ФЬЗ а5 15. Лd2!? а4! 16. Фdl аЗ 17. ФЫ Cf8 18. Ьа Л:аЗ 19. ФЬ2 Фа8 20. КЬЗ Себ 21. Cd4 Ке4 22. К:е4 de 23. Ла1 Cd5!
24. 	ФЫ Ьб 25. еЗ Kd3 26. Лdl Ь5 27. Cfl Ь4 28. C:d3 ed 29. Ф^З Л:а2 30. Л:а2 Ф:а2 31. Кс5 Cf3 32. Ла1 Фd5 33. ФЬЗ ФЬ5 (цель — попасть на ЬЗ) 34. Kd3 Cd6 35. Kel СЬ7 36. Лс1 Фf5 37. Лdl Cf8. Белые просрочили время, но их позиция уже безнадежна.
Первые 14 ходов Белявский обдумывал более 90 минут! Таков был эффект неожиданности.
873


ГАРРИ КАСПАРОВ
24-ходовая ничья в 3-й партии говорила о том, что Каспаров пока не мог создать проблем сопернику, играя белыми.
Следующую партию Каспаров, по остроумному замечанию Никитина, проиграл в лифте! Да, да, именно спускаясь в лифте, уже на подходе к игровому залу, Каспаров решил сменить дебют. У футбольных тренеров есть поговорка: «Победный состав не меняют!» Так же поражены были и наставники Гарри, когда он объявил им, что собирается сыграть защиту Нимцовича. Никитин объясняет подобное поведение своего подопечного «интереснейшей особенностью его мышления»: «Примерно за час до начала партии, когда, пообедав, он надевает вечерний костюм, в его голове беспрерывно прокручиваются дебютные варианты, и тогда возникают совершенно неожиданные идеи. Такое обострение мышления я называл "черным озарением". В это время Гарри находил огрехи, чаще всего мнимые, в нашей аналитической работе. Этот примерно получасовой промежуток становился тяжелым испытанием для нервной системы тренеров. Никто из нас не мог, не глядя на доску, вести достойный спор с супергроссмейстером, поскольку быстродействие компьютера в его голове было не сравнимо со скоростью работы наших арифмометров. Обычно мы молча дожидались его ухода на игру, но примерно через час, спокойно подвигав фигуры на доске, находили нужные контраргументы.
Так и перед самым уходом на четвертую партию с Белявским он задал какой-то вопрос и, не получив сразу конкретного ответа, вспылил и сказал, что тренеры вновь (!) оставили его без дебюта, подсунув бракованную защиту...»
Да, трудно работать с гением!
После поражения Каспаров взял тайм-аут. Кстати, на весь матч соперникам полагалось по одному внеочередному выходному.
«Плодом трехдневной домашней работы явился 12-й ход Cf5!», — пишет Каспаров в книге «Испытание временем» (Баку, 1985). Комментируя партию и дебют — ферзевый гамбит, Е. Геллер, правда, замечает, что так же играл Ф. Олафссон против Т. Петросяна и получил преимущество. Но, как говорится, все новое — это хорошо забытое старое. Белявский допустил несколько неточностей, а Каспаров энергично провел всю партию, на 39-м ходу соперник признал свое поражение.
6-ю партию Каспаров назвал впоследствии «ключевой в матче», добавив, что «ничья вдохновила меня больше, чем предыдущая победа». Играя черными, он вновь применил защиту Тарраша (изобретатель которой остроумно заметил: «Кто боится изолированной пешки, тот не должен играть в шахматы») и сумел точной игрой нейтрализовать все угрозы агрессивно настроенного соперника.
Белявский — Каспаров Москва, 1983 6-я партия матча 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Кеб с5 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6 7. Cg2 Ce7 8. 0-0
0-0 9. Cg5 cd 10. K:d4 h6 11. СеЗ Ле8
12. 	Фс2 Cg4 13. Лfdl Cf8 14. Лас1 Лс8 15. K:c6 be 16. Cd4 Cb4 17. Лd2?! Фе7 18. аЗ Ca5 19. Ь4 СЬб 20. еЗ Феб!
21. 	ФЬ2 C:d4 22. Л^4 с5! 23. Ьс Л:с5
24. 	Ке2 Лес8 25. Л:с5 Л:с5 26. Kf4 Фс8 27. ЬЗ Лс1+ 28. КрЬ2 Лс2 29. ФЬЗ Cf5 30. Kpgl Лс1+ 31. Лdl Се4. Ничья.
Еще одна ничья была зафиксирована в 7-й партии, и счет стал 4:3 в пользу Каспарова. В 8-й партии Каспаров применил староиндийскую защиту, и его стратегия оказалась продуманнее и дальновиднее. Уже после 21-го хода у белых была объективно проигранная позиция. Белявский упорно и находчиво сопротивлялся, используя малейшую возможность. Однако Каспаров был точен до конца. Счет стал 5:3 в пользу более молодого претендента, и в оставшихся двух партиях ему было достаточно сделать одну ничью. Для Белявского все пути к отступлению были закрыты. Неудивительно, что уже 9-я партия стала последней в матче. 19 марта Каспаров одержал победу в партии и в матче, сделав самый лучший подарок матери к дню рождения.
Общий счет матча 6:3 (+4, —1, =4) в пользу Каспарова.
Каспаров — Корчной, 1983, 21 ноября — 16 декабря, Лондон. Полуфинальный матч претендентов проводился на большинство из 12 партий. Шахматному поединку предшествовали «глубокомысленные» политические маневры. Все началось с выбора города. Желание провести матч изъявили Роттердам (100 тысяч долларов), Лас-Пальмас (25 тысяч), Пасадена (100 тысяч). Корчной выбрал Голландию, и все об этом прекрасно знали.
Каспарова тоже вполне устраивал Роттердам, но руководящие органы «подсказали», что политически более правильно назвать Лас-Пальмас.
Неискушенный в подобных играх
20-летний юноша последовал их совету и написал: «Лас-Пальмас». Право выбора оставалось за президентом ФИДЕ Кампоманесом, и он разрешил спор: руководствуясь своими интересами назвал Пасадену. Как писали в печати, с тайной надеждой, что проведение столь важного матча может вернуть хотя бы на время из шахматного небытия проживающего там Фишера.
Тем временем в советских коридорах власти созрело решение - отказаться играть в Пасадене, ибо там нет гарантий безопасности советским гроссмейстерам. По всей видимости, это был первый шаг к принятию более важного постановления — бойкота предстоящих Олимпийских игр в Лос-Анджелесе (1984).
Каспаров чувствовал себя в эти дни беспомощной игрушкой в руках поли¬
тиков. Не сделав ни одного хода, он мог «проиграть» три года жизни!
6 августа в Пасадене последовал очередной акт спектакля: Корчной сделал ход 1. d2-d4, и пошло время соперника, находящегося по другую сторону океана... Корчной был признан победителем и первым участником финала.
Благо для Каспарова, что через три дня и второй финалист был назван без игры. 62-летний экс-чемпион мира
В. 	Смыслов «отказался» (и это решение было принято за него) играть с венгерским гроссмейстером 3. Рибли в Абу-Даби...
В этот ключевой момент Каспарову, понявшему, что «спасение утопающих - дело рук самих утопающих», удалось подключить к «боевым действиям» своего политического ферзя - первое лицо Азербайджана, члена Политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева! Тогда он был первым заместителем председателя Совета Министров СССР и курировал спорт, в том числе шахматы. И Алиев заверил Гарри, что матч состоится...
В ожидании перемен Каспаров отправился на турнир в Югославию (см. Никшич-турнир, 1983), где одержал новую яркую победу, выместив свой «гнев» на ни в чем неповинных гроссмейстерах! После окончания одного соревнования состоялось другое - блицтурнир в Герциг-Нови, в котором участвовал и Виктор Корчной. Именно здесь 13 лет назад (опять любимое число Каспарова!) удивительный результат показал Роберт Фишер на блицтурнире с участием сильнейших шахматистов мира, состоявшемся после «Матча века» (1970).
Теперь пробил час Гарри Каспарова, и он был столь же безжалостен к соперникам, что и Фишер, набрав
13,5 	очка из 16 и на 3 очка опередив занявшего 2-е место Корчного! Жизнь показала, что путь от Герциг-Нови до шахматного Олимпа занимает два года — столько времени потребовалось и Фишеру, и Каспарову, чтобы стать чемпионами мира.
Вспоминая о встречах с Корчным, Каспаров писал: «Нашим личным взаимоотношениям помог блицтурнир в Герциг-Нови, на побережье Адриатики, организованный сразу после Никшича. Я выиграл это состязание и притом дважды победил Корчного. Думаю, ему импонировало то, что я играю с ним в одном турнире, несмотря на то, что переговоры о матче находились в критической стадии. Нам удалось несколько раз откровенно побеседовать о будущем матче, которого мы оба с нетерпением ждали». Да, Каспарову, наверное, повезло, что именно такой неистовый боец, как Корчной, оказался в ситуации «бумажного победителя», которая претила его характеру, его существу!
В результате ряда значительных уступок со стороны советской шахматной федерации — выплаты штрафа, снятия шахматного «эмбарго» на игру с Кор¬
874


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
чным — матч все-таки состоялся в конце года в английской столице. Одновременно с ним и на той же сцене отеля «Грейт Истерн» прошел поединок Смыслов — Рибли (см. в разделе Смыслов).
Впервые Каспаров сыграл с Корчным 12 ноября 1975 года, выступая на 1-й доске бакинского Дворца пионеров в соревновании «Гроссмейстеры против пионеров»! Эта партия из сеанса запомнилась обоим и завершилась на 43-м ходу вничью. 7 лет спустя, на Всемирной олимпиаде в Люцерне
(1982), Каспаров и Корчной встретились вновь. И опять Каспаров играл черными. Как и прежде, была разыграна староиндийская защита. На этом совпадение закончилось. Каспаров одержал блестящую победу! (См. Миттельшпиль.)
Давая характеристику игре соперника, Корчной заметил: «Каспаров - игрок одного нокаутирующего удара. Но если суметь благополучно отразить его яростный штурм и нанести удар первым, то Каспаров может потерять уверенность и зашататься».
Уже в 1-й партии матча Корчному удалось нанести этот удар! «В боевом и любимом Каспаровым дебюте его соперник черными применил редкое, но достаточно надежное продолжение 7...g6!?, — писал А. Никитин о новоиндийской защите стартовой встречи. — То есть Каспаров уступил на "своей территории", которой он всегда считал дебютное сражение. Не желая довольствоваться поисками ничейных путей, Каспаров пошел на обострение, приведшее к позиционному перевесу соперника. В сильном цейтноте Каспаров сопротивлялся до "последнего патрона"».
Каспаров — Корчной Лондон, 1983
1-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ Ьб 4. КсЗ СЬ7 5. аЗ d5 6. cd K:d5 7. еЗ g6 8. СЬ5+ сб 9. Cd3 Cg7 10. е4 К:сЗ И. Ьс с5
12. 	Cg5 0>d6 13. е5 0>d7 14. dc 0-0
15. 	cb ab 16. 0-0 Фс7 17. Cb5 C:e5
18. 	Ch6 Cg7 19. C:g7 Kp:g7 20. Фd4+ Kpg8 21. Kg5 h6 22. Ke4 C:e4 23. Ф:е4 Каб 24. ФеЗ Фс5 25. Ф:с5 К:с5
26. 	Л(Ы Лfd8 27. Cfl Лd6 28. ЛЬ4 Kpf8
29. 	а4 Ла5 30. g3 Кре7 31. Kpg2 f5
32. 	Cb5 Лd2 33. Лd4 Л^4 34. cd К:а4
35. 	Л:а4 Л:Ь5 36. Ла7+ Kpd6 37. ЛЬ7 Ь5 38. Лg7 Лd5 39. Л^б Ь5 40. Kpf3 Ь4 41. КреЗ ЬЗ 42. Kpd2 Л :d4+ 43. КреЗ Ь2 44. Кр: Ь2 Лd2+ 45. КреЗ Л: f2 46. h4 f4 47. Лg5 ЛГЗ+ 48. Kpd4 Л: g3 49. Л: h5 ЛеЗ 50. Л\\6 Кре7 51. h5 е5+ 52. Kpd5 f3. Белые сдались.
Начало оказалось неожиданным не только для Каспарова, но и для всего шахматного мира, считавшего 20-летнего бакинского гроссмейстера безусловным фаворитом в матче с 52-летним представителем советской шахматной школы из Швейцарии В. Корчным.
Предыдущие высокие шахматные результаты вскружили голову не только молодому человеку. В книге «С Каспаровым ход за ходом, год за годом» Никитин пишет: «Успех — это тоже стресс, и его надо уметь пережить, а Гарри окружали люди, без устали ликовавшие вместе с ним. Он так и не смог успокоиться и подбадривал себя убеждением в своем огромном превосходстве над соперником».
Следующие четыре партии завершились вничью. Каспарову никак не удавалось нащупать свою игру. Стратегия игры в матче опытнейшего соперника, о которой гордо сообщил в «Нью-Йорк тайме» его старейший помощник английский гроссмейстер М. Стин, оказалась действительно без изъяна: «Мы считаем, что сумели оптимально подготовиться к этим соревнованиям по всем направлениям. В плане теоретическом Корчной, в первой же партии играя черными, поймал Каспарова на не знакомом ему варианте. В плане психологическом он ошеломил Каспарова тем, что вопреки обыкновению играет очень быстро и постоянно имеет запас времени. Еще важнее то, что Корчной сумел обезвредить наступательный порыв своего юного соперника, парализовать его богатейшую шахматную фантазию, выбить из его рук оружие комбинации и тактически навязать свою и фу — игру без ферзей, в которой моего подопечного ныне вряд ли кто-либо способен превзойти».
Но в 6-й партии именно в позиции «без ферзей» на 27-м ходу Корчной первым пошел на обострение. Вот как прокомментировал этот момент гроссмейстер Е. Васюков: «Переоценка своих возможностей. Черные удачно маневрируют, поддерживая динамическое равновесие. Корчной решает выиграть пешку (сказывается его "застарелая болезнь — пешкоедство"), однако черные получают богатую тактическую игру». Партия была отложена в худшей для белых позиции, но при доигрывании Корчной не использовал всех ресурсов защиты, а ошибка на 63-м хОду лишила шансов на спасение.
Корчной — Каспаров Лондон, 1983
6-я партия матча
27. 	Ь5?! а5! 28. Ьб Леб 29. ЛЬ5 а4
30. 	К:d5+ К:d5 31. C:d5C:d5 32. Л^5 Л :Ь6 33. Л:Ь5 ЛЬЗ 34. Kpd2 Ь5 35. Ь4 Лс8 36. g4 аЗ 37. f4 ЛссЗ 38. Лd5 Креб
39. 	ЛЬ5 Ь4 40. Ла5 Л.^3+ 41. ed C:f4+
42. 	Кре2 ЛеЗ 43. g5 Cel 44. Ь5 ЬЗ 45. Л5:аЗ С:аЗ 46. Л:аЗ Ь2 47. Лаб+ Kpf5 48. ЛЬб Лс2+ 49. КреЗ Kp:g5 50. d5 Kp:h5 51. Kpd4 g5 52. ЛЬ8 g4 53. d6 Леб 54. Kpe5 Лс5+ 55. Kpf6 g3 56. Л :b2 Лd5 57. Kp:f7 Л^б 58. Лd2 Kpg4 59. d4 Kpf5 60. Kpe7 Лd5 61. ЛdЗ Kpf4 62. Креб Лg5 63. d5? Лg6+ 64. Kpe7 g2 65. Лdl Kpe5 66. d6 Ле6+ 67. Kpd7 Л: d6+! 68. Л^б glO 69. Леб+ Kpf5 70. Лd6 Фа7+ 71. Kpd8 Kpe5 72. Лg6 Фа5+ 73. Kpd7 Фа4+ 74. Kpe7 ФИ4+ 75. Kpf8 Фd8+ 76. Kpf7 Kpf5 77. ЛИ6 Фd7+. Белые сдались.
Счет в матче сравнялся — 3,5:3,5.
После матча Корчной признал: «После пятой партии я потерял веру в мою технику и моих секундантов. Счет стал равным, но психологически матч был проигран. Мое доматчевое представление о Каспарове, как об игроке одного нокаутирующего удара было ошибочным. Каспаров очень техничен для своих лет. Он идет на риск только тогда, когда уверен в оправданности этого шага».
Перехватив матчевую инициативу, Каспаров в 7-й партии нанес второй удар находящемуся в состоянии «грог- ги» сопернику, неоправданно затянувшему с взятием тайм-аута.
Именно с 7-й партии, как вспоминает Никитин, «команда» Каспарова приняла решение «ввести в бой : фирменное стратегическое оружие — разыгрывание одного и того же дебюта независимо от цвета». Впоследствии это оружие эффективно действовало и в матчах на первенство мира с А. Карповым.
«Корчной и не подозревал, что теперь каталонское начало ожидало его во всех оставшихся партиях*— пишет Никиг тин.— На следующий день Каспаров разыграл "каталонку" черными и легко сделал ничью, а в следующей, 9-й партии, "перевернув" цвет, в том же дебюте добился уверенной победы. Такая невиданная ранее каталонская пытка спо-* собна сломить любого бойца* даже та>- кого, как Корчной. Борьба в матче окончилась».
А завершающим аккордом операции «Перекресток» стала 11-я партия матча;
Каспаров — Корчной
Лондон, 1983 !
11-я партия матча 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed 5. cd Ь5 6. Cg2 d6 7. Ь4 Каб 8< Ьс К:с5 9. КГЗ g6 10. 0-0 Cg7 11. Kd4 0-0 12; КсЗ аб
13. 	Кеб Фс7 14. СеЗ СЬ7 15. Cd4, Jlfe8
16. 	а4 ba 17. С:с5 dc 18. Ф:а4 Kd7
19. 	ФЬЗ С: сб 20. dc КЬб 21; ЛаЫ ЛаЬ8
22. 	ФаЗ с4 23. ЛЫ С:сЗ 24. Ф:СЗ Л:е2 25.-‘-Ф<14 а5 26; ЛЬ5 а4 27. Cf3 Лее8 28. Фс5 Фе7 29. с7 Ф : с5 30. Л: с5
875


ГАРРИ КАСПАРОВ
Финальный матч претендентов в Вильнюсе. 1984.
ЛЬс8 31. Cb7 Kd7 32. JI5:c4. Черные сдались.
Окончательный счет матча — 7:4 (+4, —1, =6) в пользу Каспарова, получившего право играть в финале претен- дентских состязаний с В. Смысловым.
Матч с Корчным стал хорошей школой возмужания для Каспарова, что отметили многие шахматные обозреватели.
Р. Бирн (США): «Порывистый гроссмейстер с Кавказа сумел проявить поразительное терпение и выдержку, продемонстрировав незаурядную психологическую устойчивость в сложной ситуации. И в творческом отношении Каспаров возмужал в ходе поединка. Молодому гроссмейстеру удалось перестроиться на новый для себя лад и, обуздав фантазию, почувствовать радость игры в навязанных соперником простых позициях с малым количеством фигур, к которым всегда питал неприязнь».
К. Хелмирс (Норвегия): «Корчному следует объявить благодарность за то, что он ускорил созревание Каспарова в качестве глубокого, тонкого позиционного шахматиста».
М. Тайманов (СССР): «Молодой
фоссмейстер добился выдающегося успеха. Он выиграл у опытного бойца, выифал в ожесточенном поединке, выифал, добившись перелома в ходе драматического сражения. В этом поединке Каспаров проявил себя не мальчиком, но мужем».
Каспаров — Смыслов, 1984, 10 марта — 13 апреля, Вильнюс. Финальный матч претендентов проводился на большинство из 16 партий. Главный арбитр - В. Микенас. До матча соперники встречались 4 раза. В сеансе в 1975 году экс-чемпион мира победил юного лидера бакинских пионеров. А 6 лет спустя на матч-турнире сборных команд страны лидер юношеской команды Каспаров дважды выиграл у лидера сборной ветеранов советских шахмат Смыслова. В том же году они сыграли в Москве единственную партию в рамках международных турниров, завершившуюся вничью.
Матч проходил в Белом зале Дворца работников искусств и вызвал большой интерес литовских любителей шахмат.
Как и в двух предыдущих состязаниях претендентов, Каспаров в 1-й партии ифал белыми фигурами. Смыслов четко защищался в славянской защите, и ничья была зафиксирована после 33 ходов борьбы.
Во 2-й партии Каспарова ожидал «сюрприз» в апробированной им на этот претендентский цикл защите Тарраша. После 12 ходов повторилась позиция из 2-й партии матча Каспаров — Корчной, в которой бакинский фоссмейстер также ифал черными. Смыслов ошеломил своего визави скромным ходом короля. Каспаров задумался. Ему предстояло за доской проникнуть в тайну удивительного замысла 7-го чемпиона мира.
Смыслов — Каспаров Вильнюс, 1984 2-я партия матча
13. 	Kphl!
«Эта бессмысленная, на первый взгляд, потеря темпа имела солидную позиционную основу, — писал после кропотливого анализа Каспаров в книге «Испытание временем» (1985).— После вероятного размена на еб белым будет нелегко пристроить к делу чернопольного слона. Поэтому они загодя готовят ему стоянку на gl. Итак, стратегический план белых — К:е6, f4, Cgl, затем в удобный момент е2-е4 или f4—f5, вскрывая игру с тем, чтобы использовать преимущество двух слонов».
13...Фё7?!
Можно сказать, что новинка сработала, ведь Каспаров продумал над ответом 40 минут! Но найти правильный план он и его тренеры смогли только в домашнем анализе. Усиление было применено в 8-й партии, когда черные сыграли 13...Cg4!
14. 	К:е6 fe 15. f4! Леё8 16. Cgl Лас8
17. 	Фа4 Kph8 18. Лadl Фе8 19. е4! d4!
20. 	Ке2 Сс5 21. ФЬ5 СЬб 22. h3!
Любопытно, что в экспресс-анализе по следам закончившегося матча гроссмейстер Васюков писал в «Бюллетене ЦШК СССР» (1984, № 13), что «22. е5! энергично развивало инициативу. Так, на 22...Kg4 могло последовать 23. Cf3 КеЗ (23..^g6 24. Фс13!?) 24. С:еЗ de
25. 	Лd6 и ЛШ1 с ощутимым давлением». Другую точку зрения по прошествии времени выразил Каспаров. Он назвал предложенный выше вариант неубедительным. «На мой взгляд, после
25...Л :d6 26. ed Лd8 27. Лdl е5!
28. 	С:с6 Ьс 29. Ф:е5 Фg6 черные получают отличную контригру».
22...е5! 23. fe?!
Сильнее, по мнению Каспарова,
23. 	Cg2! и g3-g4.
23...К:е5 24. Ф:е8+ Л:е8 25. K:d4 Кс4 26. е5! Л:е5 27. С:Ь7 Лс7 28. Лс1! К:Ь2! 29. Л:с7 С:с7 30. Кеб Ле2!
31. 	Kd4 Ле5 32. Kf5!
В тактической «перестрелке» соперники оказались достойны друг друга. И если для Каспарова подобная игра, что называется, «в крови», то адекватные действия Смыслова вызывают восхищение!
32...СЬ6! 33. K:h6 Ла5! 34. C:b6 ab
35. 	Kf5 Л: аЗ 36. Kph2 Кс4 37. g4 Ла7!
38. 	СЫ Ке5 39. g5!? Kh5 40. Ле1 Ла5
41. 	Kd6! (записанный ход). Соперники согласились на ничью без доигрывания.
Впоследствии Каспаров признал, что это была самая трудная партия матча.
Следующие две партии, выигранные Каспаровым, предопределили исход всего матча. Это был третий матчевый поединок в жизни Каспарова, и в третий раз он сумел в ключевой момент победить в двух партиях подряд - в
876


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
поединке с Белявским он выиграл 8-ю и 9-ю партии, в соперничестве с Корчным — 6-ю и 7-ю, на этот раз — 3-ю и 4-ю!
Забегая вперед, заметим, что и в без- лимитном матче на мировое первенство с Карповым (1984/85) ему удалось сделать «дубль» в 47-й и 48-й партиях, что имело роковое последствие для судьбы всего драматического поединка...
В 3-й партии Каспаров уверенно действовал против кембридж-спрингской защиты ферзевого гамбита, а в 4-й и 5-й — он перехватил инициативу черными уже на 13-м ходу в ферзевом гамбите и затем - с помощью таранного марша пешки «f» - окончательно нарушил столь уважаемую Смысловым гармонию его фигур.
Смыслов - Каспаров Вильнюс, 1984 4-я партия матча 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. e4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cf4 0-0 6. еЗ еб 7. dc C:e5 8. Ce2 dc 9. C:e4 аб 10. Фе2 Ь5 11. Cd3 Cb7 12. 0-0 Kbd7 13. e4?! Kh5! 14. Cd2 Фе7 15. g3 JIadS! 16. СеЗ C:e3 17. Ф:еЗ Фе5 18. JIfel Khf6 19. a3 Kg4 20. Ф:е5 K:c5 21. Ce2 f5! 22. Kg5
22...f4 23. Jladl Л.-dl 24. C:dl? Ke5
25. 	gf Ked3 26. b4!? h6 27. be hg 28. ЛеЗ К: f4 29. a4 b4 30. Ke2 Лс8 31. СЬЗ Л: e5
32. 	К: f4 gf 33. С: e6+! Kpf8 34. Ле1 Ле5
35. 	СЬЗ Л:е4 36. Лdl Кре7 37. Kpfl а5
38. 	Лс1 Kpf6 39. h3 g5 40. Ле7 Ле7
41. 	Ле5 Ле5. Белые сдались, не приступая к доигрыванию.
Счет 3:1 и 40 лет преимущества! - такова была диспозиция перед 5-й партией. По всей видимости, Смыслов философски подошел к этому поединку, руководствуясь в первую очередь желанием проверить, на что способно «племя младое». И яркий представитель нового поколения Гарри Каспаров не упустил возможности удивить ветерана шахмат. Он продемонстрировал глубокие теоретические знания. Кстати, незадолго до матча Каспаров в соавторстве с гроссмейстером Раймондом Ки- ном написал книгу «Курс дебютов», которая вышла в Англии. Небывалый случай в шахматной истории столь ран¬
него проявления мастерства аналитического искусства 20-летним юношей. Конечно же, не вызывал сомнения комбинационный талант молодого претендента. Но главное и самое поразительное — его природное позиционное чутье, позволяющее безошибочно действовать в самых сложных эндшпильных ситуациях. То, что обычно приходит к шахматисту с опытом, казалось, пришло к Каспарову с «молоком матери».
Если добавить к этому редчайшему «симбиозу» его чемпионский характер и амбиции, то можно понять, сколь трудно было противостоять экс-чемпи- ону мира безудержному напору юного гения из Баку.
Перед 5-й партией взял тайм-аут Смыслов, а перед 7-й Каспаров. Но если Василий Васильевич, как «бывший боксер», бравший когда-то уроки у знаменитого тренера Огуренкова, должен был перевести дух после шахматного «нокдауна», то Каспаров использовал свой единственной выходной в знак уважения перед великим маэстро, которому 24 марта 1984 года исполнилось 63 года. В этот день Каспаров пригласил чету Смысловых в оперный театр...
Небольшой ничейный «штиль» в матче (5—8-я партии) сменился эмоциональной 9-й встречей, в которой Смыслов попытался действовать в агрессивном стиле своего соперника... И в результате потерпел третье поражение. Счет стал 6:3. Следующие две партии хоть и завершились мирным исходом, прошли в бескомпромиссной борьбе под знаком преимущества Каспарова. Особенно в 11-й встрече, когда черный король Смыслова попал в «шторм» и был на волосок от гибели...
Каспаров - Смыслов Вильнюс, 1984
11-я партия матча
8:4. Стало очевидным, что матч завершится в день рождения Гарри — 13 апреля, в 13-й партии. Ломать копья соперникам было ни к чему, и они завершили его 15-ходовой ничьей. Итог матча - 8,5:4,5 (+4, -0, =9). Именно такой исход предсказал чемпион мира
А. 	Карпов.
...Так, в свой 21-й день рождения Каспаров стал претендентом № 1 на мировое первенство. Гастролировавшая в Вильнюсе известная эстрадная певица Алла Пугачева в тот вечер отменила концерт - у нее тоже был день рождения. Как вспоминает Никитин, Пугачева «приехала со своими друзьями к нам в отель. Это был великолепный вечер: море цветов, песни, смех». У Гарри появилась еще одна верная болельщица!..
ПСАХИС Лев Борисович (род. 29 ноября 1958, Калинин, ныне Тверь) международный гроссмейстер (1982), двукратный чемпион СССР (1980 и 1981). Тренер. С начала 1990-х годов живет в Израиле.
В 21 год Псахис, живший в то время в Красноярске, стал победителем Всесоюзного турнира молодых мастеров (Баку, 1979). А через год, дебютировав в 48-м чемпионате СССР (Вильнюс, 1980/81), разделил 1—2-е места с А. Белявским и был удостоен золотой медали. Невысокий молодой человек с придающей ему солидность рыжей бородкой, непоседливый, остроумный - так выглядел один из талантливых молодых советских шахматистов. Свой высокий класс и стабильность он подтвердил на следующем чемпионате страны во Фрунзе (1981), где вновь разделил пальму первенства — на этот раз с Г. Каспаровым. Бакинец был высокого мнения об игре соперника («Со¬
21. ЛЬ5 K:d4 22. Фе4?! («Выигрывало
22. C:d4 Ф^4 23. Лв5!», - сожалеет об упущенной возможности Каспаров.)
22..^ad8 23. C:d4 Ф^4 24. Лf5+! K:f5 25. Ф:Г5+! Kpg8 26. Ф117+! Kpf7.
Ничья.
То, что не удалось в 11-й, Каспаров сделал в 12-й партии, доведя свое преимущество в матче до четырех очков — Лев Псахис.
877


ГАРРИ КАСПАРОВ
циалистическая индустрия», 15 декабря 1981 года): «Исключительным спортивным достижением следует признать результат Псахиса. За сравнительно короткий срок его ифа значительно усилилась, в большой степени обновился дебютный репертуар. Его влекут сложные, многофигурные позиции, в которых он искусно поддерживает напряжение, постоянно стремится к инициативе. Гибкая, маневренная ифа сочетается у красноярского шахматиста с умением далеко и точно рассчитывать варианты. Все эти качества свойственны шахматистам высокого класса».
А их личная встреча на чемпионате завершилась победой Псахиса.
Псахис — Каспаров Фрунзе, 1981 1. d4 еб 2. с4 Kf6 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Kf3 0-0 6. Cd3 d5 7. 0-0 dc 8. C:c4 Kbd7 9. Фе2 аб 10. аЗ Ca5 11. Ca2 cd 12. ed C:c3 13. be b5 14. a4 Cb7 15. Cd2 Ke4 16. JIfcl Kd6 17. Cf4 Kf6 18. Kd2 Kf5 19. ab Kd5 20. Cg3 ab 21. Ф:Ь5 K:c3 22. JI:e3 K:d4 23. ФdЗ Ла4 24. Kc4 Фd5 25. f3 ЛЫ 26. Лdl Лd8
27. 	Cbl К: f3+ 28. gf Фс5+ 29. КеЗ Ф:еЗ+ 30. Ф:еЗ Л :dl+ 31. Kpg2 Л:bl
32. 	ЛЬЗ ЛЬ4 33. Л :Ь4 Л:Ь4 34. Фd2 C:f3+ 35. Kp:f3 ЛЬЗ+ 36. Kpg2 h6
37. 	Фс2 ЛЬ5 38. Kpf3 Лf5+ 39. Kpg2 h5
40. 	h4 g5 41. hg Л^5 42. Kph3 Л(5
43. 	Фс8+ Kph7 44. Фd7 Kpg6. Черные сдались.
Псахис успешно выступил также на зональном турнире ФИДЕ в Ереване, где разделил 2—3-е места и получил право играть в межзональном состязании в Лас-Пальмасе (1982). Но здесь Псахиса постигла неудача — он разделил 8—10-е места среди 14 участников.
Это было тем более обидно для него, так как в ряде других международных турниров он одержал немало побед: На- ленчув (1980) — 1—2-е места; Сараево
(1981) 	- 1-е; Дортмунд (1982) - 3-е; Сьенфуэгос (1983) — 1-е; Баня-Лука и Львов (1985) - 3—4-е; Ереван (1986) - 1 —2-е; Сараево (1986) - 1 —3-е; Сирак (1986) — 1-е; Таллин (1987) — 2-3-е; Юрмала (1987) - 1—4-е; Гастингс (1987/77) - 4—5-е; Сочи (1988) - 2-е.
Эмигрировав в Израиль, Псахис продолжил спортивную карьеру и выступления в международных турнирах и на Всемирных олимпиадах за сборную Израиля. Однако больших успехов уже не добивался.
Хотя в 32 года Псахис не обладал уже напором и изобретательностью десятилетней давности, его авторитет в шахматном мире, особенно среди хорошо знавших его современников, оставался достаточно высоким. И чемпион мира решил именно с ним провести тренировочный матч (1990) перед пятым поединком с А. Карповым. Он состоялся в городе Мурсия (Испания) и закончился в пользу Каспарова со счетом 5:1.
В течение нескольких лет Лев Псахис был постоянным тренером сестер Полгар и помогал старшей из них — Жуже в борьбе за титул чемпионки мира. ПША ЧЕМПИОНАТЫ МИРА. Два матча на первенство мира в системе им же образованной Профессиональной шахматной ассоциации провел 13-й чемпион мира Гарри Каспаров: с
Н. 	Шортом в 1993 году в Лондоне и с В. Анандом в 1995 году в Нью-Йорке. Первый матч имел название «The Times World Chess Championship» и был организован английской газетой «Таймс». Второй проводился под не менее громкой вывеской — «Intel World Chess Championship» и был организован компьютерной фирмой «Интел». Одержав две уверенные победы — со счетом 12,5:7,5 (над Шортом) и 10,5:7,5 (над Анандом), Каспаров убедительно доказал, что по-прежнему является сильнейшим шахматистом мира, независимо от названия соревнования (см. также Матчи на первенство мира).
Каспаров — Шорт, 1993, 7 сентября — 21 октября, Лондон. Проводился на большинство из 24 партий. Главные арбитры — Ю. Авербах, Р. Фаль- кон (Испания). Призовой фонд 2,5 млн. долларов. Секунданты — С. Макары- чев, А. Белявский (у Каспарова), Дж. Спилмен, Л. Кавалек (у Шорта).
Идя навстречу пожеланиям телевидения, был изменен традиционный контроль времени — 2 часа на 40 ходов и один час до конца партии без откладывания.
Семь лет назад в Лондоне состоялась
1-я половина матча-реванша Каспаров — Карпов. И уже тогда на страницах британской прессы шла бурная дискуссия по поводу возможностей ведущих гроссмейстеров Англии выйти на главные роли в борьбе за мировое первенство. А научно-популярный еженедельник «Нью сайентист» в качестве рецепта предложил взять на вооружение «шляпу-скородумку», которая разрабатывалась в одном из правительственных научно-исследовательских учреждений Великобритании. Одевший ее шахматист должен был «ощутить такой бурный приток идей и мыслей, что единственная категория трудностей, с которой ему предстоит столкнуться, будет связана с проблемами выбора и контроля».
Но жизнь опередила фантастический проект. Первым английским кандидатом в чемпионы мира, продолжателем славных традиций великих маэстро
19-го столетия Говарда Стаунтона и Джозефа Блэкберна стал 28-летний Найджел Шорт.
Матч Каспаров — Шорт проводился в театре «Савой», который находился недалеко от Трафальгарской площади и моста Ватерлоо. А торжественное открытие состоялось в ресторане «Симпсон», где облаченные в костюмы прошлого века, гроссмейстеры Р. Кин и Дж. Спилмен разыграли бессмертную
партию Андерсен — Кизерицкий (см. в разделе Стейниц).
После торжественного обеда была проведена жеребьевка, определившая, что в 1-й и во всех нечетных встречах белыми будет играть чемпион мира. Зная пристрастие претендента к контратаке Маршалла, Каспаров уже в 1-й партии применил метод предотвращения этого варианта (8. а4!). Как писал Белявский: «Интуиция не подвела Каспарова — в трех партиях, где встретился этот ход, Шорту не удалось уравнять шансы».
1-я партия показала не только дебютное превосходство чемпиона мира, она наглядно продемонстрировала, что опыт претендентских матчевых сражений не может сравниться с опытом борьбы на высшем уровне! Ведь допустив серьезную оплошность в сильнейшем цейтноте соперника и заметив, как угрожающе зависает флажок на часах Шорта, чемпион мира предложил ничью на 38-м ходу. И к изумлению присутствующих встретил отказ. Свой 40-й ход Шорт так и не успел сделать — черные просрочили время. Так не вовремя проявленный максимализм привел к первому психологическому удару.
«Сразу после падения флажка претендент выглядел ошеломленным, но тут же встал и улыбнулся, огромным усилием воли сохранив контроль над собой»,— писал Р. Кин.
Во 2-й, как и во всех других четных партиях матча, была разыграна сици- лианская защита. Еще один минус для претендента — «однорукий» Шорт не изменил своему любимому первому ходу 1. е2—е4. Иначе говоря, он оказался не готов к большой стратегической битве в дебрях закрытых начал. И хотя Шорт не раз получал великолепные возможности для атаки, а порой ярко комбинировал, жертвуя пешки, ладьи, а однажды и ферзя, счет 10 «сицили- анок» оказался ничейным — 5:5...
Во 2-й партии претенденту удалось применить новинку на 16-м ходу, но черные остроумной жертвой качества на 25-м уравняли шансы. В обоюдном цейтноте, после взаимных ошибок, партия завершилась вничью на 51-м ходу.
В 3-й партии пришел черед Каспарова удивлять противника на 16-м ходу! Причем он нашел его за доской, продумав 23 минуты и поразив даже своих тренеров, находившихся в пресс-центре. В острой схватке на королевском фланге точнее и целеустремленнее оказались действия белых.
Каспаров — Шорт Лондон, 1993
3-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. а4 СЬ7 9. d3 Ле8 10. Kbd2 Cf8 11. сЗ h6 12. Са2 d6 13. Kh4 Фd7 14. Kg6 Ke7
15. 	K:f8 Kp:f8 16. f3 Лad8 17. b4 Kg6 18. КЬЗ Cc8 19. Cbl Kh5 20. ab ab
878


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Пресс-конференция после одной из партий.
21. СеЗ Kh4 22. Ла2 Леб 23. d4 Лg6
24. 	Kphl Ле8 25. de Л:е5 26. g4 ЛГ6
27. 	Cd4 Kg3+ 28. hg K:f3 29. C:e5 0:g4 30. ЛЬ2 Kiel 31. Ф:е1
31...de 32. Kd2 Лd6 33. Cc2 Себ
34. 	Kpgl Kpg8 35. Kfl Og5 36. ФеЗ Фd8
37. 	Лd2 сб 38. Л^б Ф^б 39. Фс5 Ф:с5 40. be h5 41. Kd2 Kpf8 42. Kpf2 Kpe7 43. Cd3 Cd7 44. Kf3 Kpf6 45. c4 be 46. C:e4 Себ 47. Ce2 Cg4 48. Cdl g6 49. Ca4 Cd7 50. Kel Креб 51. Cb3+ Kpe7 52. Kd3 f6 53. Kb4 f5 54. Ca4 fe
55. 	C:c6C:c6 56. К:сб+ Креб 57. КреЗ g5 58. Kp: e4 h4 59. gh. Черные сдались.
Счет стал 2,5:0,5 в пользу чемпиона, но претендент не унывал. На пресс-конференции после партии (что было одним из приятных сюрпризов в матчах столь высокого уровня, и только в день поражения шахматист мог отказаться от участия в ней) Шорт заметил: «Многое мне пока не удается из-за безнадежной схватки со временем. Если бы часы не тикали столь безжалостно, я не сделал бы автоматически ход 31....de!»
В 4-й партии оба соперника продолжали действовать с «открытым забралом». Шорт пожертвовал две пешки в
варианте Найдорфа сицилианской защиты, столь любимом Р. Фишером и, как ожидал Каспаров, взятом на вооружение Шортом. Ведь секундантом Шорта был Кавалек, в свое время помогавший Фишеру. Каспаров доказал, что тоньше чувствует подобные позиции. Он вновь пожертвовал качество и устремился вперед пешкой «с». Шорт предложил жертву фигуры, но черные благоразумно миновали ловушку.
Шорт — Каспаров Лондон, 1993
4-я партия матча
28. ЛеЗ сЗ!
В случае 28...cb у белых появлялись хорошие шансы на атаку после
29. Л :ЬЗ.
29. 	Л: сЗ С: с7 30. Ф: сЗ 0-0 31. Лgl Лс8 32. Ф(6 Себ 33. С:сб Л:с6 34. g4 Kg6 35. gf ef 36. Ф:Г5 Ф:а2 37. Ф:ЬЗ Фс2 38. f5 ЛеЗ 39. Фg4 Л:ЬЗ 40. fg Фс6+. Белые сдались.
После 5-й партии Шорт был счастлив. Ему удалось установить рекорд. За 11 минут он черными, решив все дебютные проблемы в защите Нимцовича, добился ничьей, в то время как Кас¬
паров затратил на свои 18 ходов 1 час 29 минут! Как говорится, у каждого свои маленькие радости.
В 7-й партии Каспаров, не подозревая о присутствии принцессы Дианы, выдал поистине королевскую игру, увенчавшуюся матовой атакой.
Каспаров — Шорт Лондон, 1993
7-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0-0 8. а4 СЬ7 9. d3 d6 10. Kbd2 Kd7 11. сЗ Kc5 12. ab ab 13. Л:а8 C:a8 14. Cc2 Cf6 15. Ь4 Кеб 16. Kfl Cb7 17. КеЗ g6
18. 	СЬЗ Cg7 19. h4 Cc8 20. h5 Kh8 21. Kd5 g5 22. КеЗ Kf4 23. g3 K:h5
24. 	Kf5 C:f5 25. ef Фd7 26. C:g5 h6
27. 	Kh4 Kf6 28. C:f6 C:f6 29. ФЬ5 Kph7
30. 	Kg2 Ke7 31. КеЗ Kg8 32. d4 ed 33. cd C:d4 34. Ka4 Kpa7
35. 	К: h6! Cf6 36. С: f7! Черные сдались.
По правилам ПША тайм-ауты не разрешались. Три партии в неделю, строго по расписанию! Проигрывая четыре очка (1,5:5,5), Шорт чувствовал моральную поддержку соотечественников и мужественно пережил очередную неудачу. Уже в 8-й партии, не останавливаясь перед жертвами, он развил сильную атаку против черного короля. Чуть ли не в каждом его ходе чувствовалась агрессия: 9. е5!? 12. Фg4!? 15. 0-0-0!
16. 	Кеб!? 20. Лd6!... После 20-го хода белых Каспаров понял, что пора «засучить рукава» и спасать партию.
Он сделал несколько единственных ходов, позволяющих удерживать позицию. Тогда Шорт «подкинул дров в пекло» атаки, пожертвовав вторую ладью (24. Л :f7+!?). Зал замер в нетерпеливом ожидании. Но «град» шахов оказался не смертельным. Лишь неточность черных на 37-м ходу (вместо 37...Ф^2 следовало играть 37...Kpg8) могла стать роковой при ответе 38. Cd4! Однако в очередном цейтноте рука Шорта остановила слона на поле е5 (38. Се5?), и через три хода была зафиксирована ничья.
«Непотопляемый "Титаник"!» — разводили руками болельщики Шорта.
879


ГАРРИ КАСПАРОВ
Шорт — Каспаров Лондон, 1993
8-я партия матча 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Kbd7 8. f4 Kc5 9. e5!? de 10. fe Kfd7 11. Cf4 b5 12. Og4!? h5 13. Og3 h4 14. Og4 g5!? 15. 0-0-0! Фе7 16. Кеб!? K:b3+ 17. ab Фс5 18. Ke4 Ф:с6 19. C:g5 Cb7 20. Лd6!
20...C:d6 21. K:d6+ Kpf8 22. ЛП K:e5
23. 	Ф:еб Фd5! 24. Л^7+!? K:f7
25. 	Ce7+ Kpg7 26. Ф(6+ Kph7+ 27. K:f7 ФЬ5 28. Kg5+ Kpg8 29. Фе6+ Kpg7
30. 	Фf6+ Kpg8 31. Фе6+ Kpg7 32. Cf6+ Kph6 33. Kf7+ Kph7 34. Kg5+ Kph6
35. 	C:h8+ Фg6 36. Kf7+ Kph7 37. Фе7 Ф^2? 38. Ce5? Фfl+ 39. Kpd2 Фf2+
40. 	Kpd3 ФГЗ+ 41. Kpd2 ФП+. Ничья.
Возвращаясь после партии в свою резиденцию на Честертеррас, 42, около Ридженс-парка, Каспаров все еще прокручивал в голове словно кинокадры только что закончившуюся партию. Как вспоминает пресс-атташе его делегации Владимир Дворкович, в машине Гарри задал такой риторический вопрос: «Интересно, проигрывал ли я в какой-то момент?»
— В пресс-центре считали, что Шорт выигрывал форсированно, — заметил Дворкович, — после 33. Фе7 JIag8 34. Kf7+ Kpg6 35. K:h8+ Л:Ь8 36. C:h8, оставаясь с двумя лишними пешками.
Чемпион мира задумался. И не успели проехать пяти минут, Каспаров воскликнул: «Этюд! Я, кажется, нашел этюдную ничью в эндшпиле». И он продиктовал продолжение варианта: «36..^g5+ 37. Ф:ё5 Kp:g5 38. g3 hg 39. hg Kpg4 40. Ce5 Cd5!! 41. Kpd2 KpD
42. 	КреЗ Ce4. Ничья!»
В 9-й партии «на сцене» вновь появилась «отремонтированная» командой чемпиона мира за 8 дней после локальной неудачи в 5-й встрече защита Нимцовича. На этот раз свежая идея Шорта (после 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd ed 6. Cg5 h6 7. Cg4 c5 8. dc g5 9. Cg3 Ke4 10. еЗ) Ю...Фа5 натолкнулась на «ветер перемен» со стороны белых 11. Kge2! Cf5 12. Се5!
Претендент задумался на 45 минут, но не нашел уравнения, и партия пе-
белые оставили над боем ферзя! «Пожертвовав ферзя, Найджел получил выигранную позицию»,— признал Каспаров на пресс-конференции. Именно на эту партию «с корабля на бал» попали российские туристы — группа шахматных журналистов, историков, общественных деятелей, в которой был и один из авторов этой книги — И. Линдер. Из его воспоминаний: «Нам посчастливилось попасть на одну из самых интересных партий матча. Несмотря на дороговизну входных билетов, цена которых доходила до 20-30 фунтов, зрительный зал был полон. Участников встречали аплодисментами.
Соперники были удивительно корректны и доброжелательны друг к другу. Шорт не изменил своему коронному 1. е2—е4, а Каспаров остался верен любимой сицилианской защите -
1...с7—с5. Своим 14-м ходом Каспаров, можно сказать, спровоцировал жертву ферзя за ладью и легкую фигуру. В пресс-центре была замечена потрясающая активность английских гроссмейстеров. На доске мелькали варианты, заканчивающиеся однозначной победой Шорта.
Кажется и Каспаров, подчеркнуто спокойно гуляющий по сцене, пока думал его соперник, видел не один путь победы со стороны Шорта. Все было за Шорта, кроме времени! Как еще в 18 веке заметил известный английский писатель Честерфилд: "Я рекомендую Вам заботиться о минутах: часы сами позаботятся о себе".
Шорт проявил себя редким "транжирой времени". Над одним 13-м ходом он, например, продумал 52 минуты, то есть почти половину отпущенного ему контроля. И когда наступила кульминация, на последние 9 ходов у него осталось 5 минут! На доске творилась настоящая "шортовщина"! Дважды претендент проходил мимо выигрыша:
32. Кеб (следовало играть 32. Kf7!? Фd5
33. Ке5+ Kph5 34. К:ЬЗ) и 33. Kf4+?! (следовало продолжать 33. Лf8!), а расстроенные болельщики, снабженные, благодаря наушникам, квалифицированными комментариями, хватались за головы... Единственным, кто сохранял спокойствие в этом океане страстей, был "шахматный Король" - Гарри 13-й. На 40-м ходу Шорт имел последнюю возможность победить — 40. Ке4 ФdЗ 41. Лf2! Ф^7 42. Л112+ Kpg7
43. 	Л: h7+, которую по окончании партии продемонстрировал Каспаров. Но белые сыграли 40. Ле7, и партия завершилась вничью».
Шорт — Каспаров Лондон, 1993
10-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Kbd7 8. f4 Kc5 9. ФfЗ b5 10. f5 Cd7 11. fe fe 12. Cg5 Ce7 13. 0-0-0 0-0 14. e5 Kfe4
15. 	C:e7 Ф:е7
GAME №9 Saturday, 25 September 1993
Очередной номер бюллетеня, посвященный 9-й партии матча.
решла в выгодный для Каспарова эндшпиль. На 52-м ходу чемпион мира одержал 5-ю победу. Счет стал 7:2.
Не зря говорят, что одна из отличительных черт англичан — «умение проигрывать». Поражение для них — это хороший урок на будущее. Главное — всегда оставаться джентльменом. После каждой партии соперники продолжали общаться с прессой, проявляя открытость и взаимное уважение. Когда после матча Каспарова спросили, насколько он был откровенен во время этих пресс- таймов, чемпион мира ответил: «Предельно. Говорилось даже многое из того, что стоило утаить. Но мы оба как-то почувствовали ответственность перед зрителями - и, в первую очередь, перед миллионами телезрителей, которые ежедневно следили за нашими поединками. Согласитесь: если не имеешь информации из двух лагерей, от обоих участников, то очень трудно представить себе целостную картину матча. Так что можно сказать, в Лондоне доминировало наше обоюдное профессиональное желание сохранить интерес к поединку». И интерес, несмотря на катастрофический для Шорта счет, сохранялся. Тем более, что в отличие от других видов спорта, в шахматах бывает достаточно выиграть одну блестящую партию — и войти в историю. В 10-й партии Шорт был в шаге от бессмертия. Уже на 16-м ходу (вновь это число 16!)
880


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
16. 	К :е4! Л:ГЗ 17. ed К:ЬЗ+ 18. К:ЬЗ ФГС 19. gf 0:f3 20. Кес5 Себ 21. ЛЬе1 е5 22. d7 Лd8 23. Лd6 а5 24. аЗ а4
25. 	Kd2 Фg2 26. сЗ Cd5 27. Kd3 СЬЗ
28. 	К:е5 Ф:Ь2 29. Кеб! Ф^б 30. Ле8+ Kpf7 31. K:d8+ Kpg6 32. Кеб ФЬ2
33. 	Kf4+?! КрЬб 34. Kd3 Фgl+ 35. Ле1 Фg5 36. Ке5?! g6 37. ЛП?! (выигрывало
37. 	Кеб!? ФГ5 38. Ке4 Ф:67 39. ЛЫ + Kpg7 40. Л:Ь7+) 37...Себ 38. Kf7+ C:f7 39. Л: f7 Фd5 40. Ле7 Фd6 41. ЛП ФdЗ!
42. 	Ке4 ФеЗ+ 43. Kd2 ФdЗ. Ничья.
В 11-й партии Каспаров вспомнил о своем «тайном оружии», выстрелившем в матче с Карповым в 1990 году — шотландской партии, где подготовил, по признанию Белявского, «дебютный сюрприз — маневр коня 7. КеЗ и 8. Ка4, с помощью которого получил выгодный эндшпиль». Но, по-видимому, большой перевес в счете не способствовал предельной концентрации внимания и мобилизации всех сил. На 54-м ходу была зафиксирована ничья. Число ничьих впервые превысило в этом матче число результативных партий, то есть побед Гарри Каспарова.
Серия из 5 ничьих (11 — 14-я партии), можно сказать, наконец-то успокоила Шорта и прибавила ему уверенности. После матча Каспаров отметил, что претендент оказался в том же положении, что и он сам в первом матче с Карповым (1984/85), когда Каспаров уступал 0:4 после 9 партий. Однако тот матч был безлимитным, на этот раз каждая ничья приближала чемпиона мира к победе. Так или иначе, но последние 10 партий принесли равенство в счете (5:5). Каспаров выиграл 15-ю партию, а Шорт свою единственную победу одержал в 16-й встрече (см. в статье Шорт). Последние четыре партии прошли при шахматном «штиле». В итоге впервые Каспаров добился досрочной победы в матче на первенство мира — 12,5:7,5 (+6, —1, =13).
Каспаров — Ананд, 1995, 11 сентября — 10 октября, Нью-Йорк. Проводился на большинство из 20 партий. Главный арбитр — К. Чароки (США). Секунданты — Ю. Дохоян, Е. Пигусов (у Каспарова) и Э. Убилава, А. Юсупов (у Ананда).
Победитель матча получал 1 млн. долларов, проигравший — 500 тыс. долларов. Как и в матче с Шортом, тайм-ауты и специальные дни доигрывания не предусматривались.
Играли четыре раза в неделю — по понедельникам, вторникам, четвергам и пятницам, с 3 часов дня. Контроль времени — 2 часа на 40 ходов, по часу — на следующие 20 ходов и 30 минут до конца партии.
...Два года между матчами с Шортом и Анандом пролетели как одно мгновение, не давая времени «остановиться, оглянуться». Два года в непрерывной борьбе — за существование ПША, за индивидуальный коэффициент, за семейное счастье. Были на этом пути у Каспарова и большие победы как в классических шахматах — Цюрих (1994), Всемирная олимпиада в Москве (1994), Рига (1995), Новгород (1995), так и в быстрых шахматах - Париж (1994) и Нью-Йорк (1995).
Были и относительные неудачи — Линарес (1994, 2—3-е места), Амстердам (1995, 2-е), Москва (1995, быстрые шахматы, 3-е)... Несомненным достижением ПША и Каспарова стало проведение отборочного цикла и выявление нового соперника для 13-го чемпиона мира. Им стал 25-летний индийский гроссмейстер Висванатан Ананд, или, как его называют друзья-шахма- тисты, просто Виши.
Гарри Каспаров отметил свое 32-летие. Седина уже заметно тронула его волосы. С первой попытки не удалась семейная жизнь (см. Семья). Изменилась вся тренерская команда чемпиона. И. Зайцев остроумно назвал новое содружество КПД (коэффициент полезного действия — Крамник, Пигусов, Дохоян...). Впрочем, Владимир Крамник присоединился к команде уже в Нью-Йорке. А непосредственно подготовку к матчу Каспаров и дуэт помощников провели в начале 50-дневного сбора в Хорватии, где чемпион мира облюбовал еще три года назад один из островов Адриатического моря. День начинался с байдарочного заплыва в открытое море при любой погоде и любой волне! После интенсивной физической подготовки до глубокой ночи шла шлифовка «антианандовских» вариантов...
Но если подготовка Каспарова была традиционной, то условия проведения и сам матч во многом определялся сло¬
вом «впервые». Даже многое повидавший историк шахмат И. Линдер не смог скрыть своего изумления картиной современного «шахматного сюрреализма»: «Всемирный торговый центр (World Trade Center), где проводился матч, находится в южной части острова Манхэттен. Два "брата"-небоскреба, и в одном из них на 107-м этаже временно расположился центр шахматной жизни. За одну минуту подъема на скоростном лифте закладывает уши. На этот этаж едут многие туристы - здесь со смотровой площадки открывается великолепная панорама Нью-Йорка — от статуи Свободы до Бруклинского моста... Но мы не обычные туристы, а тури- сты-фанаты с шахматной специализацией — нас несет на край света — от Багио до Нью-Йорка, чтобы стать свидетелями исторического события — матча на мировое первенство. И то, что я увидел, поразило. В стеклянном кубе, который в мировой прессе иронично окрестили "аквариумом”, сидели трое. Два, известных всему миру гроссмейстера — за шахматным столиком и в глубине помещения — невысокая хрупкая женщина, главный арбитр состязания. Перед самим кубом — зрительный зал с местами для особо приближенных к лагерям "враждующих" сторон. На одних креслах сзади надпись — "Каспаров", на других — "Ананд". Здесь могут находиться и богатые болельщики, заплатившие по 75 долларов за билет. Для других, менее прихотливых, заполнивших фойе и слушавших комментарий через наушники (они сидели на полу с пивом и бутербродами) — билеты по 15 долларов. "Это, наверное, и есть тот самый идеальный вариант творчества, о котором мечтал Роберт Фишер — шахматы под колпаком",— с грустью подумал я, привыкший к живому контакту с происходящими на сцене боями за мировую корону, и перед глазами промелькнули "кадры" последних двух десятилетий — Багио, Мерано, Москва, Ленинград, Севилья, Лион, Лондон...»
После «шахматного бума» 1972 года, связанного с «пришествием» Бобби Фишера и всплеска шахматной лихорадки в 1990 году — во время матча Каспаров - Карпов, Америка проявила достаточную сдержанность к новому спору за шахматную корону. Правда, мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиан и лично провел жеребьевку, сделал за Ананда 1-й ход 1. с2—с4 и объявил Нью-Йорк столицей мировых шахмат! После того, как время фоторепортеров, запечатлевших сияющих Рудольфа и Гарри и едва улыбающегося Виши, завершилось, Ананд вернул слоновую пешку назад и сделал уже настоящий
Лондон, 1993
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Итог
Каспаров
1
'/2
1
1
'/2
V 2
1
‘/2
1
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
Чг
Чг
Чг
12'л
Шорт
0
'/2
0
0
'/2
'/2
0
'/2
0
'/2
'/2
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
7'/2
881


ГАРРИ КАСПАРОВ
1-й ход — 1. е2—е4! Чемпион мира тут же сбросил маску киноартиста и, оценив своим неповторимым взглядом соперника, ответил: 1...с7—с5! Сицилиан- ская защита стала постоянной гостьей на всех нечетных партиях матча, да и в двух заключительных четных встречах (всего встретились 12 раз из 18!).
Необычная обстановка нашла своеобразное зеркальное отражение в необычном течении матча. Первые 8 партий завершились вничью, причем только в одной из них было сделано более 30 ходов! Это была 3-я партия, в которой Ананд должен был победить после 19. е5!!, но смущенный невозмутимостью и мгновенной реакцией чемпиона 19...JIf8, неожиданно отказался от напрашивающейся жертвы фигуры (20. ef C:f6 21. C:h7+! Kp:h7 22. Kg5+ C:g5 23. fg Kpg6 24. Jlf6+!) и, мысленно уже смирившийся с поражением, Каспаров в результате добился ничьей.
Ананд — Каспаров
Нью-Йорк, 1995
3-я партия матча
Игра в «аквариуме». Нью-Йорк. 1995.
тия в 6-й — 28 ходов, шотландская партия в 8-й — 22 хода. Последняя из них оказалась самой интересной — в ней черные осуществили новинку века на
9-м ходу!
Каспаров — Ананд Нью-Йорк, 1995 8-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Kd4 Kf6 5. K:c6 be 6. e5 Фе7 7. Фе2 Kd5 8. c4 Саб 9. ЬЗ
Только что, продумав 29 минут, Ананд нанес сокрушительный удар в центре — 19. е5!!, и уже увидевший это продолжение, а также связанные с ним катастрофические последствия, Каспаров вернулся из комнаты отдыха и очень быстро ответил
19...Jlf8!? 20. С:с5?
Психологический расчет чемпиона
мира сработал. Соперник поверил ему, что называется «на слово», хотя он и потратил немало времени на расчет, на жертву фигуры так и не решился.
20...dc 21. Сс4 Cd5! 22. K:d5 ed
23. 	СЬЗ с4 24. Са4 Кеб! 25. сЗ fe
26. 	К:е5 К:е5 27. fe Феб 28. Сс2 ЛП+
29. 	Л:И ЛЫ 30. Л:Г8+ С:f8 31. Фf4 g6 32. Cdl Фf7 33. Фd4 ФА+ 34. Фgl Ф^1+ 35. Kp:gl Kpf7 36. Cg4 Ьб. Ничья.
В гораздо более разнообразном теоретическом ключе протекали четные партии матча, но и там борьба ограничивалась дебютно-миттельшпильным противостоянием. Защита Нимцовича во 2-й партии — 29 ходов, английское начало в 4-й - 21 ход, испанская пар¬
Ананда вновь заставил знаменитого ветерана изменить, свое мнение.
15...0—0—0! 16. Л :с6 ЛЬе8+ 17. Kpd3 Лd7 18. КсЗ!!
Единственный путь к уравнению, после которого настал черед надолго задуматься Ананду.
18...С:сЗ 19. Кр:сЗ Ле5 20. Крс4 Ле4+ 21. Kpd3 Ле5 22. Крс4 Ле4+. Ничья.
А тем временем комментаторы «заводили» зрителей, удивляясь повторению ходов черными в «почти выигранной позиции». В это время вышедший из «куба» Каспаров решительно взял в руки микрофон и доходчиво объяснил присутствующим, что в случае продолжения борьбы, например 22..Ле2, белые могли сыграть 23. Сс5! с дальнейшим планом — продвижение пешки «Ь», размен на «с7», активизация ладьи на «f6» и вскоре за ничью должны уже бороться черные!
9...g5!!
Прекрасная работа «тренерского штаба» Виши. Ранее здесь продолжали
9...g6.
10. 	СаЗ d6 11. ed Ф:е2+ 12. С:е2 Cg7 13. cd! С:е2 14. Кр:е2 С:а1
15. 	Лс1!
В этот момент 85-летний Мигель Найдорф, самый активный гроссмейстер в пресс-центре, воскликнул: «Очень хороший ход!» Затем, как писал корреспондент газеты «Спорт-экспресс» Ю. Васильев, пригляделся к позиции и поправился: «Прекрасный ход!» А после непродолжительного анализа с П. Бенко поправился еще раз: «Выигранная позиция!» Но ответный ход
882


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Гроссмейстерский «Вавилон» пресс- центра был несколько разочарован таким началом. Однако при этом многие высказывали мнение, что матч проходит с преимуществом претендента. Например, американский гроссмейстер Дж. Федорович: «Ананд должен был уже вести в счете, он демонстрирует лучшую психологическую подготовку. Игра Каспарова пока разочаровывает, я ожидал большей мощи в его игре, которую он демонстрировал раньше неоднократно». И. Роджерс (Австралия): «Шансы Ананда сейчас как минимум равные... Чемпион мира пока не может ничего получить реального в дебютах и в этом большая заслуга тренерской бригады Ананда и, конечно, его огромного природного таланта, который позволяет Ананду выходить сухим из воды, когда позиция слишком сложная...»
Э. Меднис (США): «Пока начало матча слишком медленное, сонное. Период развязки явно затянулся. Зрителям не нужно видеть "совершенные" шахматы, они хотят видеть результативные партии. Пока их нет, и это снижает интерес к матчу».
Еще в канун матча любопытный прогноз сделал бывший советский гроссмейстер Леонид Шамкович, уже около 20 лет проживающий в США, считавший, что Ананд поведет в счете, а затем Каспаров сравняет его и выйдет вперед. И после такого миролюбивого старта он остался при своем мнении: «Каспарову необходимо встряхнуться, играть в рискованные, в свои шахматы. Может быть, для этого ему надо одну партию проиграть? Это был бы хороший стимул для него, у него тогда произойдет мощный выброс адреналина в кровь. Ему нужен допинг, чтобы очнуться от спячки, в которой он находится на старте матча».
Удивительно, но дальнейшее течение матча проходило, можно сказать, «по Шамковичу»!
Наконец в 9-й партии счет был открыт. Судьба как бы компенсировала Ананду нереализованную суперновинку в предыдущей встрече. Индийскому гроссмейстеру удалась яркая партия, ставшая его лучшим творческим достижением в матче (см. в статье Ананд).
Любопытное психологическое объяснение неудачи Каспарова в этой партии сделали его тренеры. Дело в том, что мысли чемпиона в эти дни были сосредоточены на неожиданной находке в открытом варианте испанской партии, которую ему не терпелось применить, играя белыми.
Блестяще выиграв десятую партию, которая обогатила теорию испанской партии новым открытием (см. Дебютные откровения) и восстановила равновесие в матче, Каспаров в следующей встрече, опять впервые в своей практике, применил в сицилианской защите вариант «дракона», вызывающий бурю на шахматной доске. Как правило, бе¬
лые штурмуют королевский фланг, где укрывается черный король. В свою очередь, соперник намерен быстрее добраться до расположения белого короля на ферзевом фланге.
Промедление смерти подобно! И стремящийся в этом матче к сдержанной борьбе, избегающий тактики Ананд оказался не готов к резкой перемене настроения чемпиона мира. В конце
11-й партии он не заметил хитроумной ловушки Каспарова с временной жертвой ладьи.
Ананд — Каспаров Нью-Йорк, 1995
11-я партия матча
28. 	Ь4?
В надежде выиграть качество. Следовало играть 28. К:е7! Ле8 29. Kd5 с лучшей игрой у белых.
28...ab 29. ab Лс4 30. КЬб??
Не замечая ловушки. После 30. К:е7 Л:Ь4+ 31. Kpel игра с равными возможностями.
30...Л:Ь4+ 31. КраЗ Л:с2!! Белые сдались. Элегантное окончание 32. Л: с2 ЛЬЗ+ 33. Кра2 ЛеЗ+! и 34...Л:е1 + не видели даже в пресс-центре.
В 13-й партии в том же «драконе» Ананд попадает под разгромную атаку и останавливает часы уже на 26-м ходу.
Ананд — Каспаров Нью-Йорк, 1995 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. Фd2 Kc6 8. f3
0-0 9. Cc4 Cd7 10. h4 H5 11. СЬЗ Лс8
12. 	K:c6 be 13. Ch6 c5 14. Cc4 ФЬб
15. 	C:g7 Kp:g7 16. ЬЗ Себ 17. Kd5 C:d5 18. ed e5 19. de d5 20. Ce2 c4!!
21. 	сЗ?! Лсе8! 22. be Л:еб 23. Kpfl Лfe8 24. Cd3 dc 25. C:c4 Ke4! Белые сдались.
Как и в матче с Н. Шортом после окончания партии проводились пресс- конференции. Только на этот раз на вопросы журналистов отвечал один шахматист. В случае ничьей в партии к микрофону выходил игравший черными. В случае результативной партии, естественно, отвечал победитель. Небольшой калейдоскоп из ответов Кас¬
парова после 13-й партии, опубликованных Ю. Васильевым в газете «Спорт- экспресс» (3 октября, 1995 года):
«Честно говоря, особых надежд с 13-й партией я не связывал, я шел играть тот же дебют, понимал, что это рискованно, понимал, что это большая борьба, но про число 13 я вспомнил, когда Ананд побил на еб.
Мне очень понравился этот ход пешкой с5—с4. По-моему, впервые в моей жизни я лишил соперника сразу двух рокировок! И когда он неудачно отреагировал на этот ход — 21. сЗ, я уже понял, что такой шанс упустить невозможно. После ответного хода черных
21...Лсё8 и Ананд понял, что он проигрывает, это видно было по его лицу... Я думаю, что Ананд, разочарованный страшными итогами дебюта, просмотрел ход 21...Лсе8, который, в принципе, просмотреть легко, ведь это ход уже развитой фигурой. Но для черных ладей главное было — развиться на рабочей вертикали "е"...
Я хочу, чтобы вы поняли: матч на самом деле тяжелый, огромное напряжение как бы находится за кулисами, и его не видно. Та подготовка, которая идет к каждой партии, поверьте мне, аналогов пока не имеет. Впервые в подготовке самую непосредственную роль играют компьютеры, качество подготовительной работы резко повышается. В позиционных линиях, которые мы прорабатываем, убираются всякий брак, мусор. Его убирают "Гениус" или "Фритц". Зевки при этом уже исключены. Компьютер может не суметь оценить позицию с равным материалом, он может не знать, как развивать инициативу дальше, но техническую, расчетную линию он просчитывает гораздо лучше человека. И, кстати говоря, "дракон" очень хорошо подходит для компьютера, там защитные резервы находишь гораздо проще...
Думаю, основная причина сегодняшнего поражения Ананда заключается в том, что он пока не смог отойти от предматчевой установки и тех иллюзий, которые могли у него сложиться в течение первых девяти партий, когда у него все получалось».
Счет в матче стал 7,5:5,5 в пользу чемпиона мира, и ему осталось набрать
2,5 	очка в 7 партиях, чтобы отстоять свое звание, Ананду — 5 очков, чтобы победить.
В 14-й партии, играя черными, претендент решился на сильнодействующее средство — впервые в матчах на первенство мира была разыграна скандинавская защита (1. е4 d5!?). «Впервые в матче, — пишет Ю. Васильев, — Каспаров... снял пиджак. До этого он снимал только часы». И впервые в матче шум за стенами стеклянной комнаты проник за, казалось бы, непроницаемые перегородки и соперники изумленно стали посматривать вокруг себя и на судью! Все это происходило в обоюдном цейтноте и особенно нервировало уступающего в счете Ананда. Пре¬
883


ГАРРИ КАСПАРОВ
Нью-Йорк, 1995
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Каспаров
'/2
'/2
'/2
7 2
72
72
72
72
0
1
1
72
1
1
72
72
72
72
10'/2
2
Ананд
72
72
'/2
72
72
72
72
72
1
0
0
72
0
0
72
72
72
72
7'/2
тендент опять не выдержал напряжения борьбы. Перед 28-м ходом белых у Каспарова оставалось 10 минут, а у Ананда 21 минута. Но после хода 28. g2—g4! в цейтноте оказался уже претендент. Каспаров одержал четвертую победу в последних 5 партиях. После окончания встречи он сказал:
«Я ожидал другой борьбы. В матче на первенство мира человек должен показать лучшее, на что он способен. А мне кажется, что стратегическая линия, выбранная Анандом в матче, лишила его такой возможности. Обидно, конечно, но я думаю, что у Ананда еще остались в запасе несколько партий, чтобы поиграть в шахматы так, как это он умеет. Потому что Ананд, играющий в шахматы без "установок", всегда опасен. Ананд силен тем, что может находить хорошие ходы очень быстро. Тем, что просто здорово играет в шахматы».
Как и два года назад в Лондоне, последние четыре партии в Нью-Йорке завершились вничью, причем настоящая борьба завязалась лишь однажды - в 17-й встрече, продолжавшейся 63 хода. А самой быстрой стала 12-ходовая ничья в заключительной 18-й партии, где соперники пожали друг другу руки после 13 минут 35 секунд игры, и Ананд поздравил чемпиона мира с победой в матче.
Общий итог матча — 10,5:7,5 (+4, -1, = 13) в пользу Каспарова.
Еще после 14-й партии Каспаров дал следующее объяснение неудачи Ананда: «Его подготовили очень хорошо,- сказал Каспаров,— персонально под меня. Тренеры Ананда учли все мои привычки, пристрастия и особенности, дебюты, которые я играю, и прочее, прочее, но они не учли индивидуальных особенностей самого Ананда. Они навязали Виши несвойственную ему манеру игры, втиснули в рамки, где Ананд априори не мог показать то, на что он способен по своему дарованию. Ананд как будто бы забыл о своей богатейшей интуиции, начисто исключил риск, стремился рассчитать все до конца, а те варианты, в которых это невозможно, просто отбрасывал. Да, так со мной всегда играл Карпов. Тогда это соответствовало его манере, таланту, видению игры. Но все это не соответствует Ананду».
После матча чемпиона мира спросили, видит ли он Ананда своим соперником через два или через четыре года.
«Многое зависит от того, — сказал Каспаров, — как он воспримет итоги матча. Мне кажется, он был чересчур уверен в победе, недооценивал мой потенциал. И от того, сможет ли он пе¬
режить нынешнюю неудачу, зависит и его дальнейшая шахматная судьба. В принципе, огромный опыт, который он накопил в этом матче, если он правильно его воспримет, может сделать Ананда гораздо опаснее. Тогда он будет более опасным, чем сейчас».
Сам Ананд на вопрос, есть ли у него желание сыграть еще раз в подобном матче, ответил коротко и откровенно: «Честно говоря, нет».
...Пройдет четыре года, но он, кажется, так и остался при своем мнении, не проявив активности, когда новый матч Каспаров — Ананд был почти реальностью. И очередным соперником
13-го чемпиона мира был назван российский гроссмейстер Владимир Крамник, занимающий вторую строку в шахматной табели о рангах — рейтинг-листе ФИДЕ. Поединок Каспаров — Крамник состоялся в октябре — ноябре 2000 года в Лондоне. К удивлению шахматного мира, Каспаров не проявил своих лучших качеств и проиграл — 6,5:8,5 (+0, —2, = 13). (Подробности см. в разделе Крамник).
РОМАНИШИН Олег Михайлович (род. 10 февраля 1952, Львов), международный гроссмейстер (1976). Претендент на мировое первенство.
Свой путь в большие шахматы Олег начинал в школе львовского тренера
В. 	Карта, выпускниками которой стали
А. 	Белявский, А. Михальчишин, М. Ли- тинская. В 1972/73 году Романишин выифал чемпионат Европы среди юношей. Стабильно выступал в чемпионатах СССР, трижды становясь призером (1975 — 2—5-е места, 1980 - 3—5-е, 1981 - 3-е).
В составе сборной СССР участник матча с командой избранных шахматистов мира (1984). Победитель многих крупных международных турниров: Нови-Сад (1975), Ереван (1976 и 1986), Дортмунд (1976), Гастингс (1976/77), Таллин (1977), Ленинград (1977), Поляница-Здруй (1980), Львов (1981), Юрмала (1983), Москва (1985), Реджо- нель-Эмилия (1985/86), Бонн (1994), Баден (1999).
Белявский — Романишин Гронинген, 1993 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. cd Ф^5 6. Kf3 ФГ5 7. ФЬЗ с5 8. аЗ Са5 9. еЗ Кеб 10. Се2 cd 11. ed Фd5 12. Сс4 Фе4+ 13. СеЗ 0-0 14. 0-0 С:сЗ 15. Ф:сЗ Cd7 16. Лае1 Ф1"5
17. 	Cd3 ФЬ5 18. Фd2 Лае8 19. Cg5 Kd5
20. 	Ле4 f5 21. ЛЬ4 ФГ7 22. КрЫ Ьб
23. 	С:Ь6 gh 24. Л:Ь6 Фg7 25. g4 fg
26. 	Лg6 Л :f3 27. Фg5 ЛГ7 28. Ф^4 Ксе7 29. Л :g7+ Л^7 30. ФЬ4 Кеб
31. 	f3 КеЗ 32. Ch7+ Л:Ь7 33. Фg5+
Олег Романишин.
Kpf7 34. Ф:еЗ Kf5 35. Фе5 Cd5
36. 	Kpgl Лс2 37. Ж2 Лс1+ 38. ЛП Лс2
39. 	М2 Лс1+ 40. ЛИ Лс4 41. Kpf2 Лс2+. Белые сдались.
В 1994 году, блестяще выступив на отборочном турнире в Гронингене, 42-летний гроссмейстер Олег Романишин на- конец-то сделал шаг в претендентский цикл. Сколько раз он оказывался вблизи от заветной цели, как, например, на межзональном турнире в Риге (1979), где разделил 5-6-е места. За успех земляка особенно радовался его молодой друг Василий Иванчук: «Ничего удивительного в том, что Романишин стал, наконец, претендентом, нет. И, кстати, на мой взгляд, его шансы в матче с Анандом ничуть не хуже. Мне вообще всегда казалось, что Романишину не удалось себя полностью реализовать как шахматисту. Мне довелось с ним не раз участвовать в совместных анализах, и я убедился, что аналитический уровень Романишина очень высок, он гораздо выше тех практических результатов, которых Олег добился. Я очень рад за него». Но грозный «барьер» в претендентском матче 1994 года Рома- нишину преодолеть не удалось. Он проиграл Ананду со счетом 2:5.
САРАЕВО-ТУРНИРЫ, 1999 и 2000.
Два супертурнира 19-й категории со средним рейтингом участников 2700 единиц завершились победой чемпиона мира. Каспаров сыграл в них 20 партий и набрал 15,5 очка (+11, -0, =9; 77,5%).
1999, май. 10 участников. Турнир открыл президент Боснии и Герцеговины И. Изетбегович, сделав 1-й ход за Бареева и Морозевича... По признанию Каспарова, он «не испытывал того куража как в Вейк-ан-Зе» (см. Вейк-ан- Зе-турниры, 1999 и 2000). И все же чемпион был «на голову выше» оппонен-
884


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
тов, точнее, на очко! А своей лучшей партией Каспаров назвал победу над Адамсом.
Каспаров — Адамс Сараево, 1999
I. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6 be 6. e5 Фе7 7. Фе2 Kd5
8. c4 Kb6 9. КсЗ Феб 10. Фе4 Cb4
II. Cd2 Саб 12. ЬЗ C:c3 13. C:c3 d5 14. ФЬ4! dc 15. Ce2 Kd5 16. Cd4 c5 17. C:c5 КсЗ 18. C:c4 Ф:е5+ 19. СеЗ Ke4 20. 0-0 C:c4 21. be 0-0 22. ЛГе1 XfeS 23. f3 Kd6? (23...Kc3!?) 24. Cf2! ФГ5 25. c5 Kb5 26. ФЬ4 ФdЗ 27. Лedl a5 28. Фа4 Фе2 29. Ле1 ФdЗ 30. Л:е8+ Л:е8 31. Лdl. Черные сдались.
2000, май. 12 участников. 30-й юбилейный турнир в столице Боснии принес 6-ю подряд победу Гарри Каспарову в суперсостязаниях последних двух лет (по два в Вейк-ан-Зе, Линаресе и Сараево!). Главную и серьезную конкуренцию ему составил А. Широв, долгое время опережавший чемпиона мира на пол-очка. И только поражение в предпоследнем туре Широва от С. Мовсе- сяна позволило Каспарову вздохнуть свободно, а в заключительный день он нанес возмутителю спокойствия Мов- сесяну поражение в «родной сицилиан ке».
Мовсесян — Каспаров Сараево, 2000 1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4 Ю6 5. КсЗ аб 6. СеЗ еб 7. f3 Ь5 8. Фd2 Kbd7
9. 0-0-0 СЬ7 10. g4 КЬб 11. Фf2 Kbd7 12. Kpbl Лс8 13. Cd3
13...Л :сЗ!
«По-моему, вопрос жертвы качества черными на сЗ — это вопрос шахматной культуры. Качество в таких позициях никого не интересует; пока на доске не эндшпиль, а миттельшпиль, мой конь на а4 в атаке ничуть не хуже ладьи, а даже лучше! То есть у черных на доске столько же фигур, сколько и у белых, с той лишь разницей, что король белых испытывает больше неудобств, чем его черный коллега» (Каспаров).
14. Ьс Фс7 15. Ке2 Се7 16. g5 0-0 17. h4 Ка4 18. Cel Ке5 19. h5 d5 20. ФЬ2 Cd6 21. ФЬЗ?! K:d3 22. cd Ь4
Сараево, 1999
1 Каспаров Бареев Широв Морозевич Адамс Леко Топалов Шорт Соколов Тимман
'/2
'/2
о
о
'/2
'/2
о
о
о
'/2
'/2
о
'/2
'/2
о
'/2
42
о
42
42
1
42
о
о
42
о
о
1
1
о
42
42
о
о
о
42
1
42
42
42
42
1
о
о
о
42
42
1
42
42
42
о
42
42
42
1
1
1
о
42
42
42
1
42
42
1
1
1
42
о
42
1
42
1
1
1
72
72
1
10
1
1
1
72
1
72
1
72
1
Итог
23. cb Лс8 24. Kpal de 25. fe С: е4 26. g6 С:hi 27. Ф:Ь1 С:Ь4 28. gf+ Kpf8 29. Фg2 ЛЬ8 30. СЬ2 К: Ь2 31. Kd4 K:dl 32. К:еб+ Kp: f7. Белые сдались.
Итоги турнира: 1. Каспаров - 8,5 очка из 11 (+6, —0, =5); 2-3. Широв, Адамс — по 8.
СВИДЛЕР Петр Наумович (род. 17 июня 1976, Ленинград), международный гроссмейстер (1994), чемпион мира среди юношей до 18 лет (1994). Один из сильнейших шахматистов мира.
Уже в 14 лет Петр выполнил норму международного мастера. «Начиная с 1992 года основой подготовки сына стала домашняя работа с компьютером»,— заметил в одном из интервью его отец, секундант и помощник. Элементами этой подготовки являются и активные занятия такими любимыми видами спорта, как футбол и настольный теннис. В 1993 году Петр поступил на экономический факультет Санкт- Петербургского университета.
В 1994 году Свидлер стал одним из победителей мемориала А. Д. Петрова в Санкт-Петербурге, в котором участ-
7
6
6
572
5
472
4
3
272
172
Сараево, 2000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Итог
1
Каспаров
-
72
72
72
72
1
1
1
72
1
1
1
872
2
Широв
72
-
72
72
1
1
72
0
1
1
1
1
8
3
Адамс
72
72
-
1
1
72
1
72
72
72
1
1
8
4
Морозевич
72
72
0
-
72
72
1
0
72
1
1
72
6
5
Топалов
72
0
0
72
-
72
72
72
1
72
1
1
6
6
Бареев
0
0
72
72
72
-
72
72
1
1
72
1
6
7
Соколов
0
72
0
0
72
72
-
1
72
72
72
72
472
8
Мовсесян
0
1
72
1
72
72
0
-
72
0
0
0
4
9
Шорт
72
0
72
72
0
0
72
72
-
72
72
72
4
10
Георгиев
0
0
72
0
72
0
72
1
72
-
72
72
4
11
Гуревич
0
0
0
0
0
72
72
1
72
72
-
1
4
12
Бакро
0
0
0
72
0
0
72
1
72
72
0
-
3
Петр Свидлер.
885


ГАРРИ КАСПАРОВ
вовало 102 шахматиста, в том числе 25 гроссмейстеров.
В том же году он выиграл чемпионат мира среди юношей, чемпионат России, в составе национальной команды победил на 31-й Всемирной олимпиаде.
0 своих перспективах он сказал: «Чтобы стать претендентом на мировое первенство, у меня пока что не хватает важнейшего качества — жесткости характера. Возможно, как шахматист, я бороться за это звание потенциально способен, но только уж характер мягкий!..»
Тем не менее именно шахматы называет Петр первыми в ряду самых важных занятий, от которых зависит его существование, а за ними следуют, как он признается, «музыка, чтение и... состояние легкой влюбленности».
В 1995 году он вновь становится чемпионом России, а в 1996 году — победителем Всемирной олимпиады. В 1997 году в третий раз стал чемпионом России. А на состязании в Тилбурге (1997) Свидлер впервые выиграл партию у Г. Каспарова и в итоге разделил с чемпионом мира и В. Крамником
1 —3-е места.
Сввдпер — Каспаров Тилбург, 1997 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. сЗ Kf6 4. Се2 Kbd7 5. d3 Ьб 6. 0-0 Cb7 7. Kbd2 g6 8. d4!? cd 9. cd K:e4 10. K:e4 C:e4 11. Kg5 d5 12. Cb5! Cg7 13. f3!? Cf5 14. g4 h6
15. 	gf hg 16. fg аб! 17. gf+ Kp:f7 18. Ca4 JIh5 19. СеЗ Kf6 20. 0>d2 0>d6 21. Лf2 ЛаЬ8 22. Лg2! ЛЬЗ?! 23. ЛП Л8Ь4
24. 	Cc2! Kh5 25. Cf5 Kf4 26. C:h3 K:h3+ 27. Kphl Фf6 28. ЛgЗ! Фf5
29. 	C:g5 K:g5 30. Л: g5 ФЬЗ 31. Лg2 Cf6 32. ФdЗ Л :d4 33. Фg6+ Креб
34. 	Фе8 Лс4 35. Фd8! Фf5 36. Ле1+ Се5
37. 	ФЬ8. Черные сдались.
Ряд успешных выступлений в состязаниях 1998 года — 2-е место на супертурнире в Мадриде (без поражений),
1—3-е места в Дортмунде, 2-е в чемпионате России и турнире в Бад-Хом- бурге — позволили Петру Свидлеру достичь рейтинга 2705 и войти в шахматную элиту. Правда, следующие состязания несколько снизили его рей¬
тинг до 2689 (июнь 2000). Но 24-летний Петр Свидлер остается одним из ведущих гроссмейстеров мира.
СЕАНСЫ ГРОССМЕЙСТЕРАМ. Впер-
вые в истории шахмат Г. Каспаров решил попробовать свои силы в сеансах национальным сборным командам. Среди первых его «опытов» были матчи против команд Швейцарии (1987; 5,5:0,5) и Франции (1989; 4,5:1,5). Настоящий фурор произвел сеанс сборной Германии в 1992 году, когда «на кону» стоял БМВ-725 стоимостью 90 тысяч марок. Побеждает чемпион мира — едет домой на машине, проигрывает — деньги делят члены национальной сборной Германии.
Они были настроены достаточно оптимистично, пока не услышали признание Каспарова на пресс-конференции: «Я проанализировал 900 партий моих соперников». Г. Хертнек смущенно произнес: «Я этого не ожидал». Не очень обрадовались заявлению Каспарова и другие гроссмейстеры — В. Горт, Э. Лоброн, М. Вальс. 19 января в присутствии 1500 зрителей в Конгресс- центре Баден-Бадена Каспаров начал сражение один против четырех, контроль времени 2,5 часа на 45 ходов, две партии белыми, две — черными. Немецкое телевидение постоянно держало в курсе многомиллионных любителей шахмат... Тактика Каспарова была известна заранее — сделать две быстрых ничьи и сосредоточиться на двух оставшихся партиях. В свою очередь соперники решили ни за что не идти на быструю мировую. Однако команда Германии не выполнила установку, и уже на 26-м ходу смирился с ничьей Хертнек, а вскоре его примеру последовал Горт. Каспаров выиграл две оставшиеся партии и получил ключи от автомобиля!
В том же году в Буэнос-Айресе Каспаров победил команду Аргентины 9:3. Прошло еще три года, и Каспаров, побывав на родине Пеле, разгромил сборную Бразилии 5:1 (1996), а затем на родине Марадоны вновь победил аргентинцев 8,5:3,5 (1-й день — 4,5:1,5 и 2-й день — 4:2). Победа над О. Панно была признана экспертами журнала «Информатор» теоретически самой ценной партией полугодия, хотя, по признанию Каспарова, сеанс на 6 досках — это «все-таки слишком много, голову зашкаливает».
Каспаров - Панно
Буэнос-Айрес, 1997 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 0-0 5. аЗ СеЗ 6. ФсЗ Ьб 7. Cg5 с5 8. еЗ d6 9. dc be 10. 0—0—0!? (Новинка!) Ю...Ке4!? 11. ФdЗ! K:f2 12. C:d8 K:d3
13. 	C:d3 Л:<18 14. Ce4 d5 15. cd Cb7
16. 	Ke2! Kd7?! 17. de! C:e4 18. e7! Ле8
19. 	Л :d7 f6 20. Kg3! Cg6 21. h4 h6
22. 	h5 Ch7 23. ЛЬ4! Kpf7 24. Лс4 Л:е7
25. 	Л: e7 Kp: e7 26. Лс5 Kpd6 27. Ь4 Ле8
28. 	Kpd2 Ле5 29. Л: е5 Kp: е5 30. а4 Cg8
31. 	Ь5 СЬЗ 32. а5 Сс4 33. be ab 34. ab
Cd5 35. е4! СЬ7 36. КреЗ Себ 37. Kf5! Се4 38. g4! Черные сдались.
В 1998 году Каспаров победил сильную команду Израиля, сыграв по две партии с гроссмейстерами И. Смири- ным, Б. Альтерманом, А. Хузманом и Э. Сутовским. «Или мы ничего не понимаем в этой игре, или мы играли не с человеком»,— произнес после окончания сеанса Альтерман. В тот день чемпион мира выиграл со счетом 4:0 у команды, которая входит в десятку лучших в мире! А общий счет поединка был в пользу Каспарова - 7:1.
СОКОЛЬСКОГО МЕМОРИАЛ, 1978
(январь). Турнир, посвященный памяти белорусского шахматиста, тренера и теоретика, исследователя одноименного дебюта (1. Ь2-Ь4!) Алексея Сокольского (1908—69), стал для 14-летнего Гарри Каспарова настоящей «путевкой в жизнь». Здесь он выполнил долгожданную норму мастера спорта...
В турнире приняло участие 18 шахматистов, и заветный мастерский рубеж равнялся 9,5 очка из 17. Вспоминает
А. 	Никитин: «Лишь возраст не очень званного гостя возбуждал интерес к его выступлению. Ждали чего-то экзотического, но того, что случилось, не предвидел никто». Каспаров рванул со старта и, подобно курьерскому поезду, шел без остановок — 4 очка из 5, 6 из 7, 8 из 10... Норму мастера он выполнил уже за 5 туров до конца! «Подготовился я хорошо, особенно в дебютном отношении, — рассказывает Каспаров, — у меня были заготовки в самых, казалось бы, изученных позициях, оцениваемых теорией как равные. В результате удавалось создавать острые, нестандартные ситуации, которые были мне по душе». Правда, на финише Гарри несколько затормозил, и его почти настиг международный мастер В. Купрейчик. Чтобы обеспечить победу в турнире, Каспарову в последнем туре необходимо было выиграть у гроссмейстера А. Лу- тикова, а это была его первая турнирная встреча с обладателем высшего шахматного звания... В памятной партии юный бакинский шахматист принудил соперника сдаться в эндшпиле на 57-м ходу. В итоге Каспаров занял 1-е место с результатом 13 очков из 17 (+11,-2, =4); 2. В. Купрейчик - 12,5; 3. М. Шерешевский - 11; 4-6. А. Ка- пенгут, Я. Клован, Е. Мочалов - по 10,5.
Каспаров — Лутиков Минск, 1978 1. d4 Kf6 2. Kf3 d6 3. КсЗ Cg4 4. e4 Kbd7?! 5. e5 Kg8 6. ЬЗ C:f3 7. Ф^З сб 8. Cf4 d5 9. еб fe 10. Cd3 Kgf6 11. Фе2 g6 12. Ф:еб Cg7 13. 0-0 Kh5 14. Cg5?! Kf8 15. Фg4 Kf6 16. Фе2 Фd6 17. Лае1 еб 18. Ka4 Kpf7 19. Ь4 Ьб 20. Фd2 Ле8 21. Cf4 Фе7 22. Ь5 ФаЗ 23. КсЗ с5 24. КЫ! Фа4 25. dc Ьс 26. с4! K8d7 27. КсЗ Фа5 28. Фс2 Фd8 29. Cg5 КЬб
30. 	а4 dc 31. Се4 Ле7 32. а5 Kbd7
33. 	Себ КЬ8 34. Лdl Ф:а5 35. Ке4 Лf8!
886


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
36. 	СГ4! К:с6 37. Ьс Ке8 38. Ла7! Л^7
39. 	cd Kf6 40. Kd6+ Кре7 41. К:с4 Фаб
42. 	Cd6+ Kp:d7 43. С: f8 С: f8 44. ФdЗ+ Кре7 45. JIdl Kd5 46. Фе4 Kpf7
47. 	Ке5+ Kpg8 48. Kd7 c4 49. ЛЫ Фd6
50. 	ЛЬ7 сЗ 51. К: f8 Kp: f8 52. Л: Ь7 Ф(4 53. Ф:Г4 K:f4 54. Kpfl а5 55. Ла7 Kd5
56. 	Л:а5 Kpf7 57. g3. Черные сдались.
СПИЛМЕН (Speelman) Джонатан (род. 2 октября 1956, Лондон), английский гроссмейстер (1980), претендент на мировое первенство.
Когда он появляется в турнирном зале — высокий, с большой копной волос, с милой добродушной рассеянной улыбкой, в джинсах и футболке, то сразу приковывает внимание своих многочисленных болельщиков. Быстрыми шагами Джонатан проходит к своему столику, снимает очки, медленно настраивается на борьбу... Будучи вегетарианцем, он в шахматах достаточно агрессивен и играет на победу! Математик по образованию и поэт в душе, Джонатан именно в шахматах нашел идеальное самовыражение. Закончив в
Джонатан Спилмен.
21 год обучение в Оксфорде и получив степень бакалавра математических наук, он поставил перед собой цель стать также международным мастером. Но уже через год Спилмен покорил гроссмейстерский рубеж на турнире в Ма- риборе (1980), став пятым и самым молодым в то время английским гроссмейстером.
Обладая ярким комбинационным дарованием, Джонатан, вместе с тем, овладел высокой техникой игры в простых позициях и написал несколько руководств по эндшпилю.
В конце 80-х годов Спилмен стал одним из сильнейших шахматистов мира. При этом судьба дважды сводила Спил- мена в соревнованиях претендентов — в матчах со своим соотечественником и другом Найджелом Шортом. В 1988 году их четвертьфинальный поединок закончился уверенной победой Джонатана (3,5:1,5). Три года спустя Шорту удалось взять реванш (5,5:4,5).
Шорт — Спилмен Лондон, 1988
4-я партия матча
21...К:g4! 22. f6 K:f6 23. C:f6 C:f6 24. Л^б Ь4! 25. ab аЗ 26. Фdl Ф:Ь4 27. Лf2 ab 28. Ка2 Фd4 29. Л^Ь2 d5
30. 	ЛЬ4 Фа7 31. Kel de 32. de ФеЗ!
33. 	Фgl ФВ+ 34. Фg2 Фdl+ 35. Фgl Лfd8 36. ЮЬЗ ФfЗ+ 37. Фg2 Лdl+
38. 	Л^1 Ф^1+ 39. Фgl Фе2! 40. ЬЗ Лс2. Белые сдались.
Среди других спортивных достижений Спилмена — победы в чемпионатах Англии (1978, 1985, 1986) и первые призы в крупных международных турнирах -Дортмунде (1981), Лондоне (1985), Беэршеве (1987).
СССР ЧЕМПИОНАТЫ. Г. Каспаров участвовал в 4 чемпионатах страны (в 1978-88). В первый раз (1978) 15-лет- ний школьник занял 9-е место среди 18 участников, а в следующем году он уже резко поднялся в итоговой таблице, разделив 3—4-е места с Ю. Балашовым. В 1981 и 1988 годах Каспаров становился чемпионом страны, разделив 1—2-е места с Л. Псахисом и А. Карповым. Всего сыграл 68 партий и набрал в них
42,5 	очка (+26, -9, =33; 62,5%).
887
«Чемпионаты СССР всегда предоставляли большой и разнообразный материал для изучения. Именно здесь прокладывались новые пути, опровергались модные дебютные построения, создавались подлинные шедевры, вызывающие и сегодня восхищение у любителей шахмат» (Г. Каспаров).
1978, 1—27 декабря, Тбилиси. Среди 17 соперников дебютанта чемпионатов страны Гарри Каспарова, только недавно выполнившего норму мастера (см. Сокольского мемориал, 1978), было 16 гроссмейстеров! Стратегическую установку на турнир дал ему М. Ботвинник: «Сыграй 17 хороших партий, не думая о результате».
Каспаров прекрасно стартовал. Выиграв в первых 6 турах две партии (у Л. Полугаевского и Г. Кузьмина), он набрал 4 очка и вошел в группу лидеров. Однако настоящие испытания только начинались. Два поражения - от Г. Тимощенко и Ю. Разуваева — стали своеобразным тестом на психологическую устойчивость юноши. И он доказал, что способен держать удар на шахматном «ринге». Еще два поражения — от А. Михальчишина и В. Цеш- ковского — Гарри компенсировал победами над А. Белявским и И. Дорф- маном и в конечном итоге показал 50%-ный результат — 8,5 очка из 17 (+4, -4, =9). 9-е место гарантировало место в высшей лиге следующего чемпионата без предварительного отбора. А победителями стали М. Таль и
В. 	Цешковский, набравшие по 11 очков.. Интересно, что после окончания последнего тура, в котором Каспаров быстро достиг ничьей с Талем, их противоборство продолжалось в пресс-центре в блицматче. Признанный корифей молниеносной игры экс-чемпион мира Михаил Таль принимал экзамен у талантливого юноши до позднего вечера, и Каспаров с честью выдержал испытание 7:7!
1979, 29 ноября — 27 декабря, Минск. Прошел всего год, но как резко возросли «акции» Гарри Каспарова! Блестящая победа весной на международном турнире в г. Баня-Лука, где он на 2 очка опередил 15 соперников, заставила всех участников чемпионата СССР серьезно отнестись к бакинскому школьнику. А он, считая столицу Белоруссии счастливым для себя городом, приехал с самыми серьезными намерениями. Три тура — три очка — так стартовал Каспаров в 47-м чемпионате страны. Поверженными оказались Т. Георгадзе, Е. Свешников, А. Юсупов. Причем все победы были одержаны в разном стиле: над грузинским шахматистом — приверженцем комбинационной игры — в стратегической спокойной борьбе, над челябинским гроссмейстером — в позиционном стиле, над москвичом — «по заветам Алехина». О последней Флор писал: «Гарик - огонь за шахматной доской».


ГАРРИ КАСПАРОВ
Каспаров — Юсупов Минск, 1979 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. СеЗ Се7 10. Kbd2 0-0 11. сЗ Cg4 12. К: е4 de 13. Od5 ef 14. Ф:сб fg
15. 0:g2 Фd7 16. CH6! gh 17. f3 h5? 18. Jladl Of5 19. fg Ф:е5 20. Лdel! Фс5
21. 	Kphl Лad8 22. Лf5 Фd6 23. Лd5 Фg6
24. 	Л:е7 Л^5 25. C:d5 hg 26. Фе4 Ф:е4+ 27. C:e4 Лd8 28. Л:с7 h5
29. 	Cc2 Лd5 30. СЬЗ ЛГ5 31. Kpg2 a5
32. 	Л:П Л:П 33. Kpg3 a4 34. C:f7+ Kp:f7 35. Kph4 Kpg6 36. ЬЗ аЗ 37. c4 be 38. be Kpf5 39. Kp:h5 Kpe4 40. Kp:g4 Kpb4 41. h4. Черные сдались.
Развить успех Каспарову помешало отсутствие опыта. После 6 ничьих наступил спад, и он проиграл К. Лернеру, Ю. Аникаеву и А. Белявскому. Когда же вожделенная чемпионская золотая медаль перестала перед ним мерцать, Каспаров успокоился, взял себя в руки и достойно финишировал, победив В. Купрейчика и С. Долматова. Итоги турнира: 1. Е. Геллер — 11,5 очка из 17; 2. А. Юсупов — 10,5;
3-4. Г. Каспаров (+6, —3, =8), Ю. Балашов — по 10; 5—7. Т. Георгадзе,
В. 	Купрейчик, С. Макарычев — по 9,5;
8. 	Р. Ваганян — 9; 9. К. Лернер — 8,5;
10—13. А. Белявский, Ю. Разуваев,
H. Рашковский, О. Романишин — по 8;
14—15. С. Долматов, М. Таль — по 7,5;
16. Е. Свешников -7; 17—18. Ю. Ани- каев, В. Цешковский — по 5,5.
1981, 27 ноября — 22 декабря, Фрунзе. «Я повидал не один десяток чемпионатов, на многих был главным судьей, в некоторых играл сам, так вот могу сказать, что не припомню столь захватывающей, столь яркой, столь бескомпромиссной борьбы!» — писал о прошедшем в столице Киргизии 49-м чемпионате СССР главный арбитр состязания международный мастер Михаил Юдович.
Каспаров начал турнир с победы над
В. 	Гавриковым, но во 2-м туре проиграл прошлогоднему чемпиону страны Л. Псахису. Именно он и Каспаров стали главными героями турнира. Попеременно сменяя друг друга на «капитанском мостике», они значительно оторвались от преследователей и вели ожесточенный спор за победу. Сначала Каспарову удался рывок — 5 побед подряд (3—7-й туры). Затем, воспользовавшись заминкой соперника (в 8—
11-м турах Каспаров набрал только
I,5 очка), вперед на очко вышел Пса- хис — 8,5 очка из 11. Перед последним туром красноярский шахматист опережал бакинца на 0,5 очка и играл белыми с представителем самой шахматной семьи Узбекистана Георгием Аг- замовым. Задача Каспарова выглядела трудновыполнимой — он черными должен был играть на выигрыш с опытнейшим одесситом Владимиром Тук- маковым. Но, как справедливо заметил Каспаров, «у последнего тура свои законы». Он уже на 29-м ходу заставил
капитулировать своего соперника, а Псахис так и не смог сломить сопротивление Агзамова и согласился на ничью.
Тукмаков — Каспаров Фрунзе, 1981 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Се2 0-0 6. Cg5 с5 7. d5 Ь5 8. cb аб
9. 	а4! h6 10. Cd2 еб 11. de С:еб 12. Kf3 ab 13. С:Ь5 Каб 14. 0-0 Кс7 15. Ле1 К:Ь5 16. K:b5 d5 17. ed K:d5 18. Ке5! Ле8 19. Лс1 Cf5! 20. Кеб Фd7! 21. Л:с5 Л:е1+ 22. Ф:е1 Ле8 23. Фс1 КЬб!
24. 	ЬЗ Ле2 25. Са5 Се4! 26. Ке5 Фе7! 27. Kd4? Ла2 28. С:Ь6 С:е5 29. ФеЗ? Ф:с5! Белые сдались.
«Эта диаграмма всегда будет отсвечивать мне блеском золотой медали чемпиона СССР!» — пишет Каспаров в книге «Испытание временем».
В итоге оба победителя стали чемпионами страны, набрав по 12,5 очка из 17 и на 2,5 очка опередив третьего призера О. Романишина. 18-летний Каспаров стал самым юным чемпионом СССР.
В газете «Советская культура» (26 декабря 1981) известный писатель Чингиз Айтматов, большой любитель шахмат, размышлял об итогах соревнования:
«Древняя восточная пословица гласит: "Часы идут, дни бегут, а годы летят"... Еще совсем недавно трудно было представить себе шахматное первенство страны без Т. Петросяна, В. Смыслова, М. Таля, Л. Полугаевского, Е. Геллера и других наших заслуженных ветеранов. Но с возрастом все острее становится конфликт между творческим потенциалом и физическими возможностями человека. В шахматах это особенно наглядно... Это был удивительный чемпионат. Все участники сражались так, словно это был важнейший турнир в их жизни. Он превосходил все предшествующие соревнования подобного рода своей высокой результативностью, исключительной бескомпромиссностью и накалом спортивной борьбы. Ведь, кроме золотой медали, участники оспаривали также право выступать в отборочных соревнованиях первенства мира. Как знать, может быть, через три года выпадет честь сразиться с Анатолием Карповым одному из тех, кто пробивался к шахматному Олимпу, играя во Фрунзе?»
1988, 25 июля — 19 августа, Москва. 55-й чемпионат СССР собрал всех ведущих шахматистов страны. Чемпион
Фрунзе, 1981
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Каспаров
-
0
72
1
1
72
1
1
1
1
72
72
1
1
0
72
1
1
1272
2
Псахис
1
-
1
72
1
72
1
72
0
72
1
72
72
1
1
72
1
1
1272
3
Романишин
'/2
0
-
72
72
1
1
0
72
72
72
1
72
72
0
1
1
1
10
4
Гавриков
0
72
72
-
72
72
72
1
72
1
0
72
72
1
1
72
72
72
972
5
Тукмаков
0
0
72
72
-
0
72
72
1
72
1
72
72
1
1
72
72
1
972
6
Агзамов
'/2
72
0
72
1
-
72
72
72
72
0
1
1
0
1
72
1
0
9
7
Белявский
0
0
0
72
72
72
-
72
1
72
0
72
1
1
1
1
72
72
9
8
Дорфман
0
72
1
0
72
72
72
-
72
72
0
1
72
72
72
72
1
72
872
9
Юсупов
0
1
72
72
0
72
0
72
-
0
1
0
1
1
72
1
0
1
872
10
Долматов
0
72
72
0
72
72
72
72
1
-
72
72
72
0
72
1
72
72
8
11
Купрейчик
'/2
0
72
1
0
1
1
1
0
72
-
0
0
0
1
72
72
72
8
12
Свешников
72
72
0
72
72
0
72
0
1
72
1
-
0
1
72
72
72
72
8
13
Цешковский
0
72
72
72
72
0
0
72
0
72
1
1
-
72
1
0
72
1
8
14
Юдасин
0
0
72
0
0
1
0
72
0
1
1
0
72
-
1
72
1
72
772
15
Гулько
1
0
1
0
0
0
0
72
72
72
0
72
0
0
-
1
1
72
672
16
Кузьмин
72
72
0
72
72
72
0
72
0
0
72
72
1
72
0
-
0
1
672
17
Тимощенко
0
0
0
72
72
0
72
0
1
72
72
72
72
0
0
1
-
72
6
18
Михальчишин
0
0
0
72
0
1
72
72
0
72
72
72
0
72
72
0
72
-
572
888


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
мира Г. Каспаров выступал на главном всесоюзном форуме после 7-летнего вынужденного отсутствия, занятый в «боях» на вершине шахматного Олимпа. 5 лет по тем же причинам не играл в чемпионатах страны и А. Карпов. Впервые участвуя вместе в национальном первенстве, они продолжили «выяснение отношений», спустившись на «грешную землю»...
Только им удалось пройти 17 туров без поражений, одержав по 6 побед. В нескольких партиях Каспаров не реализовал своего преимущества (с Я. Эль- вестом, В. Маланюком, А. Соколовым) и поэтому был не совсем доволен своим результатом. Однако в ряде поединков он продемонстрировал исключительно интересную игру — против
В. 	Салова, долгое время серьезно конкурировавшего с лидерами, и И. Сми- рина. Партию с белорусским мастером (вскоре ставшим израильским гроссмейстером) приводим с фрагментами комментариев А. Никитина («Шахматы в СССР», 1988, № 10).
Каспаров — Смирин Москва, 1988
1. 	Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. d4 0-0 6. Се2 е5 7. 0-0 Кеб 8. d5 Ке7 9. Kd2 а5 10. аЗ Kd7 11. ЛЫ f5 12. Ь4 Ьб 13. f3 f4 14. Ка4 ab 15. ab g5
16. 	c5 Kf6
«Ясно видны очаги конфликта, в котором белые пока впереди — их пешка с5 уже вступила в бой, в то время как пешка g5 ждет подкрепления».
17. 	cd cd 18. Ь5 Cd7 19. Кс4 Кс8
20. 	СаЗ Ке8 21. g4!
«Блестящее решение, резко меняющее ритм жизни на шахматной доске. Черные не могут оставить белую пешку на g4 - 21...И5 22. h3. Чтобы иметь шансы на контригру, они вынуждены вскрыть королевский фланг в менее выгодной для себя ситуации».
21...fg 22. hg g4! 23. Cel!
«Чемпион мира ведет борьбу с большим стратегическим размахом. Белый слон не только грозит причинить беспокойство на поле еЗ, но и создает угрозу движения пешки до f5, ибо вариант
23...И5 24. f4 ef 25. C:f4 явно в пользу белых. Ответ черных вынужден».
23...gf 24. C:f3 Kf6 25. Cg5! Ла7
26. 	Jlfl ЛЬ7!
«Молодой мастер проявляет завидную цепкость в защите. Переведя ладью на Ь7, он освобождает ферзю дорогу на королевский фланг через поле е8».
27. 	ЛЬЗ!
«Замысел черных вновь сорван —
27...Фе8 28. C:f6! Л'Лб 29. СИ5! Фе7
30. 	Л: f6 Ф:Г6 31. Cg4!, и эффект хода
31..^g6 пропадает, так как пешка g3 защищена. Приходится мириться с теснотой».
27...Ла7 28. ЛЫ ЛЬ7 29. ЛЬЗ Ла7
30. 	ЛЬ4!
«Колоссальную профилактическую работу проделала в этой партии ферзевая ладья. Сейчас она защищает сразу
три белые боевые единицы, освобождая ферзя для решения наступательных задач. Наверное, черным следовало продолжать кропотливую защиту —
30...ЛЬ7, хотя после 31. Ch5 или 31. СеЗ их положение не из легких».
30...КрЬ8? 31. ФИ!
«Сильный маневр, неожиданно переносящий тяжесть борьбы на королевский фланг...»
31...С: Ь5 32. Л:Ь5 Л:а4 33. Cg2!!
«Такой тихий ход найти, пожалуй,
труднее, чем рассчитать целый каскад длинных форсированных вариантов».
33...Ь6 34. Ch4 Фе8 35. С: f6 ЛЛ6
36. ЛЛ6 Ф:Ь5
«Уровень шахматной мощи Каспарова я издавна определяю по количеству его неожиданных решений. В последнем матче с А. Карповым таких всплесков фантазии у него не было. Сейчас, видимо, возвращаются его лучшие времена, ибо продолжения атаки в зале не видел никто, а он предвидел даже финальную позицию! Я считал, что он форсирует ничью после тривиального
37. ЛГ8. Но...»
37. Леб! Kpg8!
«Ход белых изящен, однако и ответ черных кажется очень сильным. Но снова следует удивительный по сочетанию меланхоличности и силы ход слона».
38. Ch3!! Л :с4
«Опять ничего не ясно. Если Каспаров хочет форсировать ничью, то почему так сложно? По тому, как Гарри уверенно делал последние ходы, я понимал: он что-то видит! Видит! Но что?»
39. Л :h6!!
«Только теперь стал ясен дьявольский замысел белых. После 39...Фс5
40. Kphl Лс1 следует красивейшее
41. Себх! — со связанным ферзем и находящейся под боем ладьей! Поисти- не на доске дух торжествует над материей».
39...C:h6 40. Се6+ Kph8 41. <3>f6+. Черные сдались.
«Все вдруг сразу окончилось — и цейтнот, и борьба, и мучения болельщиков. Черные сдались ввиду неизбежного мата - 41...Kph7 (41...Cg7 42. ФИ4+ Ch6
43. 	Ф: h6 х) 42. ФГ7+ Cg7 43. Cf5+ Kph8 44. ФЬ5 Kpg8 (44... Ch6 45. Ф:Ь6+ Kpg8 46. Себх) 45. Ce6+ Kpf8 46. ФГ7х.
Поразительное произведение чемпиона. На мой взгляд, это одна из его лучших партий и лучшая партия чемпионата. Какое счастье для шахмат, что, кроме матчей с А. Карповым, чемпион мира может играть в турнирах».
Лидируя за два тура до конца, Каспаров не нашел в себе сил сделать решающее ускорение, и Карпов сумел ликвидировать отставание. Финиш определил двух победителей: 1—2. Г. Каспаров, А. Карпов — по 11,5 очка;
3—4. А. Юсупов, В. Салов — по 10;
5—6. В. Эйнгорн, В. Иванчук — по 9,5.
Главный арбитр турнира М. Ботвинник объявил на закрытии дату начала матча из 4 партий на звание чемпиона страны. Была проведена жеребьевка, и Карпову достались белые фигуры... Но поединок не состоялся. ТАЛЯ МЕМОРИАЛ, 1995 (12-23 апреля, Рига).
Турнир, посвященный памяти 8-го чемпиона мира, проводился под эги¬
Москва, 1988
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1)
12
13
14
15
16
17
18
Итог
1
Каспаров
-
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
1
1172
2
Карпов
Чг
-
I
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
1
1
1172
3
Юсупов
Чг
0
-
1
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
10
4
Салов
0
Чг
0
-
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
1
Чг
1
1
Чг
1
1
Чг
10
5
Эйнгорн
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
972
6
Иванчук
0
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
1
0
Чг
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
972
7
Юдасин
0
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
9
8
Белявский
Чг
Чг
Чг
0
0
0
Чг
-
Чг
0
Чг
Чг
1
1
1
Чг
Чг
1
872
9
Эльвест
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
-
Чг
0
Чг
0
0
1
Чг
Чг
Чг
8
10
Гавриков
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
х/г
8
11
Смыслов
Чг
Чг
0
0
1
I
0
Чг
1
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
8
12
Соколов
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
'/г
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
0
1
Чг
8
13
Ваганян
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
8
14
Халифман
Чг
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
0
1
Чг
Чг
Чг
Чг
-
Чг
Чг
Чг
Чг
772
15
Смирин
0
0
'/2
Чг
Чг
Чг
Чг
0
0
Чг
1
Чг
Чг
Чг
-
0
1
Чг
7
16
Гуревич
0
0
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
0
Чг
1
-
Чг
х/г
7
17
Маланюк
Чг
0
Чг
0
0
0
Чг
Чг
Чг
1
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
6
18
Харитонов
0
0
0
Чг
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
6
889


ГАРРИ КАСПАРОВ
дой Профессиональной шахматной ассоциации (РСА). Среди 11 гроссмейстеров 4 входили в первую десятку по рейтингу - Г. Каспаров (2805),
В. 	Ананд (2715), В. Крамник (2715) и
В. 	Иванчук (2700). Именно между ними развернулась основная борьба за 1-й приз, в которой активное участие принял и английский гроссмейстер Н. Шорт (2655).
Решающей для определения победителя стала встреча двух будущих соперников в матче на первенство мира — Каспарова и Ананда (см. ПША чемпионаты мира).
Чемпион мира ошеломил претендента гамбитом Эванса и буквально растерзал позицию черных. Уже на 25-м ходу Ананд остановил часы.
Каспаров — Ананд Рига, 1995
I. е4 е5 2. КО Кеб 3. Сс4 Сс5 4. Ь4!? С:Ь4 5. сЗ Се7 6. d4 Ка5 7. Се2! ed
8. 	Ф: d4! Kf6?! 9. е5 Кеб 10. ФИ4 Kd5
II. Og3 g6 12. 0-0 КЬб 13. с4! d6
14. 	JTdl Kd7
15. 	Ch6! Kc:e5 16. K:e5 K:e5 17. КсЗ f6 18. e5 Kf7 19. cd cd 20. ФеЗ! K:h6
21. 	Ф:Ь6 Cf8 22. ФеЗ+! Kpf7 23. Kd5 Себ?! 24. Kf4 Фе7 25. Ле1! Черные сдались.
Итоги турнира: 1. Г. Каспаров — 7,5 из 10 (+5, -0, =5); 2. В. Ананд — 7; 3. В. Иванчук — 6,5; 4—5. В. Крамник, Н. Шорт — по 6; 6. Б. Гулько — 5; 7. А. Юсупов — 4,5; 8. Я. Эльвест — 3,5; 9—11. Е. Кенгис, Я. Тимман, Р. Ваганян — по 3.
ТИВЯКОВ Сергей Николаевич (род. 14 февраля 1973, Краснодар), международный гроссмейстер (1993). Претендент на мировое первенство. С конца 1990-х годов живет в Голландии.
Сергею было пять лет, когда его научила играть в шахматы мама, сильная шахматистка, по профессии — инженер-строитель. Уже в 7 лет он выполнил норму 2-го разряда, а мама стала его неизменным секундантом на соревнованиях. В 1990 году Тивяков на турнире в Сингапуре с участием 38 шахматистов стал чемпионом мира среди юношей до 18 лет, на 1,5 очка опере-
Сергей Тивяков.
див 2-го призера В. Крамника. В течение нескольких лет он выиграл пять турниров в Италии, где покорил любителей шахмат не только игрой, но и прекрасным знанием итальянского языка. Сенсацией назвали победу Сергея над В. Анандом в 1991 году в Тилбурге. В 1992 и 1993 годах стал первым на мемориалах А. Алехина в Москве и И. Бондаревского в Ростове-на-Дону.
20-летний гроссмейстер стал одним из ведущих шахматистов мира. Это подтвердил и его результат на отборочном турнире в Гронингене (декабрь 1993), где Тивяков занял 5-е место и стал одним из претендентов на мировое первенство.
Жребий свел его с англичанином Майклом Адамсом в четвертьфинальном матче (Нью-Йорк, 1994). Внушительный перевес в предыдущих встречах (+3!) оказался для Сергея далеко не лучшим психологическим «преимуществом».
Первые восемь партий и четыре дополнительные в быстрые шахматы не выявили победителя, решающей оказалась 14-я блицпартия, выигранная Адамсом. В итоге Тивяков уступил со счетом 6,5:7,5. «Рулеткой для профессионалов», — справедливо назвал российский шахматист такой несовершенный способ выявления победителя пре- тендентского состязания.
Свой высокий класс Тивяков проявил затем в ряде других состязаний, заняв в том же году 1-е место на престижном турнире по швейцарской системе в Вейк-ан-Зе (9,5 из 12) и успешно сыграв в составе российской команды на Всемирной олимпиаде в Москве.
Эти соревнования показали, что Тивяков прекрасно эрудирован, хорошо знает теорию дебютов, тонко разыгрывает эндшпиль, любит сложные пози¬
ции, с необычайным упорством сражается в трудных положениях. На олимпиаде Тивяков четыре партии подряд выиграл черными! И был удостоен особой похвалы капитана и лидера команды Г. Каспарова.
В 1996 году Тивяков разделил 1-2-е места в Буэнос-Айресе, в 1998 первенствовал на двухкруговом супертурнире в Гронингене.
Ермолинский — Тивяков Гронинген, 1998 1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. g3 СЬ7 4. Cg2 еб 5. КсЗ Се7 6. d4 Ке4 7. Cd2 f5 8. Фс2 К:сЗ 9. С:сЗ Се4 10. Фd2 0-0 11. 0-0 Cf6 12. Лfdl d6 13. Лас1 Kd7 14. Ь4 Фе7
15. 	а4 Лad8 16. Фа2 Kph8 17. а5 е5
18. 	de К:е5 19. К:е5 C:g2 20. Kp:g2 Се5 21. еЗ Феб 22. Cd4 Лde8 23. ФЬЗ Фg6 24. Фс2 Ь5 25. с5 dc 26. Ьс Ьа
27. 	Ь4?! Фсб+ 28. Kpgl ФГЗ 29. С:е5 Л :е5 30. ФеЗ Ле4 31. Лd7 Лg4! 32. Фе5 f4! 33. Ф:Ь5+ Kpg8 34. Фd5+ Ф^5
35. 	Л :d5 fe 36. ЛГ4 ef+ 37. Kpg2 a4
38. 	ЛdЗ Лс4 39. ЛаЗ a5 40. Л:П Л:П
41. 	Kp:f2 Kpf7 42. Kpf3 Креб 43. g4 Kpd5 44. h5 Kpc5 45. Ла1 ЛеЗ 46. Kpf4 аЗ 47. g5 Kpb4. Белые сдались.
ТИЛБУРГ-ТУРНИРЫ. В 1981 году 18-летний Каспаров дебютировал в традиционных тилбургских турнирах и выступил неудачно. Кстати, подобный итог — 6—8-е места и 50%-ный результат (+3, —3, = 5) — повторился в его спортивной карьере еще только раз (!) - четырнадцать лет спустя в Хоргене близ Цюриха (1995; +1,-1, =8). Зато три последующих приезда в Тилбург приносили ему победу — в 1989 и 1991 годах безоговорочную и в 1997 году - в компании с В. Крамником и П. Свид- лером. Всего он сыграл здесь 50 партий и набрал в них 35,5 очка (+26, -5, = 19; 71%).
1989. 8 участников. Именно здесь, в Голландии, и как раз в этом турнире Каспарову удалось побить рейтинговый рекорд Р. Фишера (2750), установленный 17 лет назад в Рейкьявике. При этом 13-й чемпион продемонстрировал столь яркую игру, одержал столь убедительную победу, что было очевидно — на своем достижении (2790) он не остановится. И уже в конце того же года он повысил планку до 2811 (см. Белград-турнир, 1989).
Каспаров установил в Тилбурге еще два рекорда, но уже местного значения — выифал все 7 «белых» партий и опередил 2-го призера на 3,5 очка! Итоги: 1. Г. Каспаров - 12 очков из 14 (+10, -0, =4); 2. В. Корчной - 8,5; 3. Д. Сакс - 7.
Каспаров — Иванчук Тилбург, 1989 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 Саб 5. ЬЗ СЬ4+ 6. Cd2 Се7 7. Cg2 сб 8. СеЗ d5 9. Kbd2 Kbd7 10. 0-0 0-0 И. Ле1 СЬ7 12. е4 de 13. К:е4 с5 14. Ked2 аб
15. 	Фе2 cd 16. K:d4 C:g2 17. Kp:g2
890


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Тилбург, 1989
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Каспаров
-
'hi
1'/2
Чг\
1'/2
11
11
11
12
2
Корчной
'/20
-
ЧгЧг
ЧгЧг
Чг\
\Чг
1 Чг
1 Чг
8'/2
3
Сакс
0'/2
ЧгЧг
-
ЧгЧг
01
ЧгЧг
ЧгЧг
1Чг
7
4
Любоевич
'/20
ЧгЧг
ЧгЧг
-
1'/2
0'/2
0'/2
Чг1
6‘/2
5
Иванчук
0'/2
Чг 0
10
О'/г
-
ЧгЧг
1'Л
'/21
6'/2
6
Хьяртарсон
00
0'/2
ЧгЧг
1'/2
ЧгЧг
-
ЧгЧг
10
6
7
Огдестейн
00
0'/2
ЧгЧг
1'/2
0'/2
ЧгЧг
-
ЧгЧг
5‘/2
8
Пикет
00
0'/2
0'/2
'/20
'/2о
01
ЧгЧг
-
4
Фс7 18. КПЗ ФЬ7 19. Ь4! ЛГс8 20. Лас1 Cf8 21. Kpgl Лс7 22. аЗ Ле8 23. СЬ2 е5 24. Kf5 е4
25. 	K3h4! Ке5 26. Леё1 Ьб 27. С:е5 Л:е5 28. КеЗ Леб 29. Khg2 Kd7 30. Kf4 Ле8 31. Kfd5 Леб 32. Фg4 Лееб 33. h4 ФЬ8 34. Kpg2 Фе5 35. ФГ5 g6 36. Ф:е5 Л:е5 37. Кс7 Лё8 38. Лd2 а5 39. Лсё1 ab 40. ab Ле7 41. Ked5. Черные сдались.
1991. 8 участников, 2 круга. Еще одна блестящая победа Каспарова в супертурнире с участием сильнейших гроссмейстеров, доказывающая его неоспоримое лидерство в шахматном мире. Лишь Шорту, Ананду и Камскому удалось свести свои мини-матчи с чемпионом вничью (1:1), а в остальных он взял верх — над Карповым и Корчным со счетом 1,5:0,5, над Тимманом и Бареевым - 2:0.
Итоги: 1. Г. Каспаров — 10 очков из 14 (+7, -1, =6); 2. Н. Шорт - 8,5; 3. В. Ананд — 8.
Тимман — Каспаров Тилбург, 1991 1. d4 КГ6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0-0
5. 	Cg2 d6 6. 0-0 Kbd7 7. КсЗ e5 8. Фс2 сб 9. Лfdl Фе7 10. ЬЗ ed 11. K:d4 Ле8 12. Cb2 Kc5 13. еЗ а5 14. аЗ h5 15. Ь4 Ксе4 16. Ь5 Cd7 17. Лас1 h4 18. а4 hg
19. 	hg.
19...К: f2! 20. Ф:Г2 Kg4 21. ФГЗ К:еЗ
22. 	Ле1 C:d4 23. Kd5 Kg4+ 24. C:d4 Ф:е1+ 25. Л: el Л:е1+ 26. СП cd
27. 	Ф^5 Лае8 28. Cf2 Себ 29. Ф:Ь7 Лс1 30. Феб Лс8 31. Фе4 Л8:с4
32. 	Фа8+ Kph7 33. Ьб ЛЬ4 34. Ф:а5 ЛЬЫ 35. Kpg2 Лс2. Черные сдались.
1997. 12 участников, один круг.
34-летний Каспаров оказался самым старшим участником турнира, но это не помешало ему «бодро» стартовать —
5,5 	очка из 6. Однако поражение в 7-м туре от П. Свидлера несколько «сбило» темп чемпиона, в оставшихся партиях он одержал лишь одну победу над Й. Пикетом. В результате 1—3-е места разделили — Г. Каспаров, В. Крамник, П. Свидлер, набравшие по 8 очков;
4—5. М. Адамс, П. Леко — по 7;
6. 	Ю. Полгар - 6; 7. А. Широв - 5;
8-9. Ж. Лотье, Л. ван Вели - по 4,5;
10. 	А. Онищук - 4; 11. Й. Пикет - 2,5; 12. Т. Шакед - 1,5.
ТОПАЛОВ Веселин (род. 15 марта 1975, Русе), болгарский гроссмейстер
(1992). Чемпион мира среди юношей
(1993), претендент на мировое первенство.
Веселину еще не было 6 лет, когда его научил играть в шахматы отец. Через четыре года он уже выполнил норму кандидата в мастера. В 1992 году 17-летний юноша выиграл 10 «открытых» турниров в Испании, и его рейтинг достиг высокого гроссмейстерского класса — 2635. В 1993 году Топалов победил на чемпионате мира среди юношей до 20 лет.
После успешных выступлений в Лас-Пальмасе (1992) и Мадриде (1993) его впервые пригласили на супертурнир в Линарес, где он одержал пять блестящих побед — над В. Крамником,
В. 	Анандом, В. Иванчуком, Б. Гель- фандом, А. Белявским.
Ананд — Топалов Линарес, 1994 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7. 0-0 0-0 8. Cg5 аб 9. a4 Kc6 10. КЬЗ Себ 11. Kphl Лс8
12. 	Г4 Ka5 13. К:а5 Ф:а5 14. Cd3 ЛГе8
15. 	Фе2 ФЬ4 16. а5 Cg4 17. Фd2 Cd7 18. Фе2 Ф:Ь2 19. C:f6 C:f6 20. Kd5
Тилбург, 1991
1
2
3
4
5
6
7
8
Итог
1
Каспаров
-
ЧгЧг
10
Чг\
ЧгЧг
11
172
11
10
2
Шорт
ЧгЧг
-
072
ЧгЧг
11
172
ЧгЧг
172
872
3
Ананд
01
1'/ 2
-
10
10
072
172
172
8
4
Карпов
'/20
ЧгЧг
01
-
7г0
721
721
721
772
5
Камский
ЧгЧг
00
01
721
-
10
ЧгЧг
721
7
6
Тимман
00
0'/2
172
7г0
01
-
10
11
672
7
Корчной
0'/2
ЧгЧг
072
720
ЧгЧг
01
-
ЧгЧг
572
8
Бареев
00
072
072
72о
72о
00
ЧгЧг
-
3
891


ГАРРИ КАСПАРОВ
СЬ5 21. С:Ь5 Ф:Ь5 22. Ф:Ь5 ab
23. 	Jlabl JIc5 24. Лfdl Kpg7 25. КЬб Л:с2 26. Л:Ь5 Ле2 27. Kd5 Л:е4
28. 	Л :Ь7 Ла8 29. g4 Л:а5 30. g5 Cal
31. 	К:е7 Л:Ь4 32. Кеб Ла8 33. Л:й6 Ла2 34. Лdl Лff2 35. Kd8 Kpg8 36. ЛЬ8 h5 37. gh Ce5 38. ЛЬ7 Л:Ь2+ 39. Kpgl Лhg2+ 40. Kphl ЛЬ2+ 41. Kpgl Лhg2+
42. 	Kphl Лg4. Белые сдались.
Яркая творческая игра Топалова произвела столь сильное впечатление на организатора турнира Луиса Рентеро, что он пригласил его участвовать в Мадриде, 1995. И на этот раз Веселин стал одним из самых бескомпромиссных участников. В 13 поединках он одержал 6 побед, потерпел 3 поражения и занял 3-е место вслед за Иванчуком и Карповым.
Столь частые выступления на Пиренейском полуострове способствовали быстрому изучению испанского языка, который он знает в совершенстве. Впрочем, как и английский, сербскохорватский, русский.
На 31-й Всемирной олимпиаде в Москве Топалов возглавлял команду Болгарии и нанес единственное поражение Г. Каспарову. Эта партия решила исход матча с Россией в пользу болгарской команды, после чего ему позвонили из Софии и сообщили, что в Болгарии только и говорят о шахматах!
Топалов — Каспаров Москва, 1994 1. е4 с5 2. КО d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. СеЗ еб 7. g4 h6 8. f4 Кеб
9. 	Ce2 e5 10. Kf5 g6 11. Kg3 ef 12. C:f4 Себ 13. ЛИ Лс8 14. h3 ФЬб 15. Фd2 Cg7 16. C:d6 K:g4 17. C:g4 Ф:Ь2
18. 	e5!? K:e5 19. ЛЫ Ф:еЗ 20. Ф:сЗ Л:сЗ 21. C:e6 fe 22. Л:Ь7 Kc4 23. Cb4 ЛеЗ+ 24. Ке2 Се5 25. Лff7 Л:ЬЗ
26. 	Kd4! ЛеЗ+ 27. Kpfl Ле4 28. Ме1+. Черные сдались.
В 1996 году Топалов произвел фурор в шахматном мире, выиграв супертурниры - в Амстердаме (вместе с Каспаровым), Дос-Эрманасе (с Крамником), Вене (с Гельфандом), Мадриде, Леоне и Новгороде!
О Топалове заговорили как об одном из наиболее вероятных претендентов на матч с Каспаровым. И уже вскоре эта
встреча состоялась в Софии (1996), правда, пока только в матче по быстрым шахматам (4 партии по 25 минут) и закончилась победой чемпиона мира 4:0.
Еще через три года Топалов играл с Каспаровым необычный матч, когда шахматист действовал в союзе с компьютером (3:3) (см. Дуэль и союз с компьютером).
На июнь 2000 года Топалов входил в десятку лучших шахматистов мира с рейтингом 2707. Его постоянный тренер и менеджер Сильвио Данаилов, рассуждая о проблемах современных шахмат, в интервью корреспонденту журнала «64 — Шахматное обозрение»
В. 	Барскому (2000, № 6) высказал несколько интересных замечаний, которые, по всей видимости, разделяет и его подопечный. Исключительно высоко оценив силу 13-го чемпиона мира, «его багаж знаний, талант и умение работать», Данаилов вместе с тем подчеркнул:.
«Сейчас в мире шахматы ассоциируются с образом Каспарова. Это ошибка, от которой будет страдать и он сам. Каспаров многое сделал для шахматистов, но его все время критиковали. Он просто устал. Все забыли, как кормились с турниров РСА, GMA, а всю работу проделал он. Такого человека нужно по меньшей мере уважать». ТУРНИРЫ (международные). В 1978 году 15-летний Гарри Каспаров дебютировал в международном турнире в Ба- ня-Луке и, к изумлению шахматного мира, занял 1-е место. Всего за 23 года (1978—2000) сыграл в 41 международном турнире и стал победителем в 34 из них, что составило фантастически высокий результат — 82,9%. При этом в 27 состязаниях он возглавил турнирную таблицу единолично, в 6 — разделил 1—2-е места и в одном — 1—3-е. В 22 турнирах Каспаров не знал поражений, а рекордной серией можно признать выступление чемпиона мира в соревнованиях 1999—2000 годов, когда он выиграл 6 турниров подряд и проиграл только одну партию из 70 сыгранных. В 17 турнирах он проиграл по одной партии, в одном 2 и в одном 3. Это случилось еще в «дочемпионскую» эпоху Каспарова на турнире в Тилбурге в 1981 году.
13-й чемпион мира выступал на международных турнирах в Испании (11 раз), Голландии (10), Югославии (4), России (3), СССР, Бельгии, Боснии, Швейцарии (по 2), Германии, Латвии, Исландии, Франции, Швеции (по 1). Всего в этих турнирах Каспаров сыграл 481 партию и набрал в них 341,5 очка (+224, -22, =235; 71%).
ХАЛИФМАН Александр Валерьевич (род. 18 января 1966, Ленинград, ныне Санкт-Петербург), международный гроссмейстер (1990), чемпион России
(1996), чемпион мира ФИДЕ (1999).
«Отец научил меня играть в шахматы в 6 лет. А через два года я начал заниматься во Дворце пионеров имени
Александр Халифман.
Жданова под руководством опытного мастера, заслуженного тренера РСФСР Василия Михайловича Бывшева — доброжелательного, тактичного, но требовательного человека. Он привил мне вкус к ифе, научил самостоятельной работе. Довольно быстро я преодолел первые ступеньки классификационной лестницы. В 13 лет стал кандидатом в мастера, а в 15 — чемпионом Ленинграда среди школьников»,— рассказывал о своих первых шагах в шахматах победитель чемпионата Европы среди юношей (Гронинген, 1985/86) Александр Халифман — студент математико-механического факультета Ленинградского университета.
А на вопрос, что привлекает Вас в шахматах, последовал быстрый ответ: «Дух борьбы! Единоборство с сильным соперником».
За шахматной доской Александр забывает об очках и призах, поглощенный ходом сражения.
В 1988 году дебютировал в 55-м чемпионате СССР и занял только 14-е место, но сыграл вничью с обоими первыми призерами — Г. Каспаровым и
А. 	Карповым.
В 1990 году международный мастер Халифман впервые пересек океан с целью^посмотреть Америку, посмотреть Нью-Йорк, а вернулся победителем открытого чемпионата Нью-Йорка (7 очков из 9), в котором выступили 63 шахматиста, и 32 из них имели звание фоссмейстера. Александр завоевал главный приз — 20000 долларов!
«У меня было чувство, что могу вы- ифать сильный турнир, только это было каким-то подспудным фактором. Сумел от всего отрешиться и просто поиграть в шахматы».
В поисках более благоустроенной жизни полтора года прожил в Герма¬
892


МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
нии, но быстро понял, что «это не его» и вернулся.
«Тамошняя жизнь совершенно иная и войти в нее человеку, выросшему в России, трудно... Чувствовал себя одиноко... Я люблю Петербург и буду в нем жить!» — признавался Халифман.
В течение ряда лет кривая его успехов напоминала скачущую синусоиду - успех в межзональном турнире, неудача в матче претендентов с В. Саловым
(1994), победа на чемпионате России в Элисте (1996) и звание «Лучший игрок октября», присужденное газетой «Спорт- экспресс» (6 ноября 1996)...
Решающей и своей лучшей партией в борьбе за звание чемпиона России Халифман назвал встречу с гроссмейстером Е. Свешниковым, где соперники вели принципиальный теоретический спор в каталонском начале. Халифман считает «что за жертву пешки "с4" у белых богатая игра», а Свешников «уверен, что "каталонка" не дает белым реального перевеса из-за 5. d5: с4 с последующей защитой лишней пешки»...
Халифман — Свешников Элиста, 1996 1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 сб 4. g3!? Kf6 5. Kf6 dc!? 6. 0-0 Ь5 7. a4 Cb7 8. Ke5 ФЬб?! 9. ЬЗ! cb 10. Ф:ЬЗ Kbd7 11. СеЗ! c5!? 12. K:d7 K:d7
13. 	d5! ba 14. Ф:а4 ed 15. КсЗ d4
16. 	Kd5! C:d5 17. C:d5 Лd8 18. Cf4 Of6
19. 	ФЬ5! Cd6 20. Лаб ЛЬ8 21. Cb7! C:f4
22. 	Л :f6 gf 23. gf f5 24. Фсб+ Kpd8
25. 	Фd5+ Kpc7 26. Себ. Черные сдались.
Несмотря на поражение, Свешников остался при своем мнении: «Хотя после драки кулаками и не машут, все равно: лучшая реакция на "каталонку" — взятие на с4! Чтобы я в этом разубедился, наверное, надо обыграть меня с десяток раз. С удовольствием сыграл бы с тем же партнером тематический матч, ибо уверен, что Халифман — один из лучших в мире исполнителей этого дебюта за белых!»
Успехи в международных турнирах (1995 и 1996), когда он достойно выступил в элитных турнирах в Вейк- ан-Зе (1995, 3-4-е места), Линаресе (1995, 5-е), дважды побеждал в Санкт-
Петербурге (1995 и 1996), сменились периодом своеобразного застоя (1997 и 1998), когда резко начал падать рейтинг гроссмейстера.
В спортивной карьере каждого шахматиста бывает «турнир жизни», и именно таким состязанием можно назвать чемпионат мира ФИДЕ по нокаут-си- стеме, прошедший в 1999 году в Лас- Вегасе (хотя, конечно, для 33-летнего Халифмана вполне возможно взятие новой высоты). Это соревнование стало детищем президента ФИДЕ К. Илюмжинова, сменившего в 1995 году Ф. Кампоманеса. Молодой преуспевающий бизнесмен, затем президент Республики Калмыкия Кирсан Илюмжинов — с юных лет приверженец шахмат. Благодаря ему в Элисте эта игра введена в систему школьного обучения, здесь проведено несколько чемпионатов России среди мужчин и женщин, матч на первенство мира ФИДЕ Карпов — Камский (1995), Всемирная олимпиада (1998), построен шахматный город «Чесс сити»... Он сумел найти большие деньги и для проведения двух чемпионатов ФИДЕ по нокаут-системе — проигравший матч из двух партий вылетает (в случае ничейного исхода соперники переходят от классических шахмат к быстрым, а завершают спор в блицпартиях).
Соревнование вполне отвечает духу времени и было бы разумным именовать его Кубком мира. Ибо чемпион мира, начиная со Стейница, олицетворяет сильнейшего шахматиста планеты, выявляемого в матче с наиболее достойным претендентом. Можно только сожалеть, что система его отбора нарушена.
А пока что продолжается малопонятная миллионам шахматистов «двойная» градация чемпионов...
Халифман начал путь с непростой победы над индийским шахматистом Д. Баруа - 1:1 в классике, 1:1 в быстрых и 1,5:0,5 в блице! «Сказалась И-часовая разница во времени — нелегко играть, когда организм требует сна». Во 2-м круге его соперником стал другой воспитанник ленинградской шахматной школы американец Гата Камский, решивший вернуться в «большие шахматы» после трехлетнего перерыва. Проиграв в 1-й партии, Халифман взял реванш во 2-й, а в быстрых партиях сказалось отсутствие практики у соперника, и Халифман вышел в 3-й круг, где победил армянского шахматиста К. Ас- рияна (1,5:0,5). В четвертьфинале соперником россиянина был представитель шахматной элиты Борис Гельфанд. В быстрых шахматах взял верх Халифман. Также в быстрых шахматах превзошел он в полуфинале и главную сенсацию турнира - молодого румынского фоссмейстера Л. Д. Нисипеану (3,5:2,5). И вот финал: Халифман — Акопян. Все главные фавориты турнира — В. Крамник, А. Широв, М. Адамс — уже выбыли из состязания. Одержав победу в 1-й партии на 57-м ходу, Халифман захватил лидерство. В 3-й партии Акопян
сравнял счет. И все же победа и главный приз в 500 тыс. долларов достались Александру Халифману (3,5:2,5).
Многие массмедиа поспешили назвать его 14-м чемпионом мира, что еще более усугубило неразбериху в шахматном королевстве. Сам же победитель состязания в интервью газете «Спорт-экспресс» был предельно искренен и скромен:
— Вас устраивает титул чемпиона мира по версии ФИДЕ?
— На большее я не претендую, а на меньшее не согласен.
— Что можете сказать о ситуации, сложившейся в шахматном мире?
— Знаете, мое мнение таково. Хорош этот чемпионат или плох, но на сегодняшний день это единственное реально существующее мировое первенство. Тем не менее я не отрицаю, что сильнейший на сегодняшний день шахматист — Каспаров. Но получилось так, что турнир в Лас-Вегасе выиграл я. Подобное соревнование считаю нужным.
С тех пор жизнь Халифмана изменилась как по мановению волшебной палочки. Он забыл, что такое свободное время. Вереница приглашений на встречи, торжественные приемы, сеансы одновременной ифы, международные турниры, рекламные матчи. И даже творческая неудача в матче с молодым венгерским гроссмейстером Леко, кажется, не сильно расстроила Халифмана. Он продолжает руководить им же созданной «Гроссмейстерской школой шахмат», участвует в крупнейших шахматных форумах. Весной 2000 года Халифмана пригласили на супертурнир в Линарес, в котором также участвовали Г. Каспаров, В. Крамник, А. Широв,
В. 	Ананд, П. Леко. Результат Халифмана — 4,5 очка из 10 и 3—6-е места. Уступив в микроматчах Крамнику и Ананду (0,5:1,5), он сыграл вничью с Каспаровым и Шировым (1:1) и выифал у Леко (1,5:0,5).
Халифман — Каспаров Линарес, 2000 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ dc 6. Ф:с4 0-0 7. e4 Каб 8. Ce2 c5 9. d5 еб 10. 0-0 ed 11. ed Cf5 12. СеЗ ФЬб 13. ЬЗ Лfe8 14. Лadl Лad8 15. ЬЗ Фа5 16. Лfel Kd7 17. Ка4 КЬ4 18. Cg5 Кс2 19. С: d8 Ф: d8 20. ЛП Kd4
21. 	K:d4 C:d4 22. Л^4 cd 23. Cg4 C:g4 24. hg Ле4 25. f3 Ke5 26. ФЬ4 Kd3
27. 	Фс4 Ke5 28. ФЬ4 Kd3 29. Фс4. Ничья.
Александр Халифман проявляет интерес и к шахматной литературной работе. Под его редакцией вышли в 1994— 1996 годах в Софии (Болгария) 4-томное собрание прокомментированных партий Михаила Таля и в 1998—99 годах 2-томное собрание партий Эмануила Ласкера.
ЦЮРИХ-ТУРНИР, 1994(3-15 сентября). 12 фоссмейстеров из 10 стран. На турнир в Швейцарию чемпион мира приехал раздосадованный неудачей в
893


ГАРРИ КАСПАРОВ
Лондоне, где уступил компьютерной программе «Гениус-3». Решительный настрой «забыть Лондон» и поражение от «электронного мозга» быстро помогли Каспарову переключиться на борьбу с «homo sapiens». По ходу турнира он постепенно восстанавливал спортивную форму, а на финише двумя блестящими творческими достижениями в партиях с главными конкурентами А. Шировым (см. Миттельшпиль) и А. Юсуповым обеспечил себе 1-е место. «Даже ради только этих двух партий можно было ехать в Цюрих» (Каспаров).
Итоги: 1. Каспаров — 8,5 очка из И (+6, -0, =5); 2-3. Широв и Юсупов — по 7.
Каспаров — Юсупов Цюрих, 1994 1. е4 е5 2. КО Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Сс5 5. К:сб Of6 6. 0>d2 dc 7. КсЗ Себ
8. 	Ка4 JIg8 9. Cd3 Cd4 10. 0-0 аб
И. Фа5 Ь5 12. КсЗ СЬб 13. Ф:аб КЬб
14. 	СеЗ Сс8 15. ФаЗ С:еЗ 16. fe Фе5
17. 	Се2 JId6 18. Лadl 0-0 19. Л^б cd
20. 	Лdl с5 21. K:b5 Cg4 22. ЛdЗ Ф:Ь2
23. 	а4 ФЬ4 24. СО Ф:а4 25. K:d6 ФЬ4
26. 	h3 Себ 27. е5 ФИ4 28. Фе4 Фе7
29. 	ЛЫ f5 30. Феб Kph8 31. Ф:с5 Лс8
32. 	Ф:с8+ С:с8 33. ЛЬ8 Kg8 34. Л:с8 Фа7 35. Kph2 Фе7 36. Ле8. Черные сдались.
ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ, 1980. Очередной чемпионат мира среди юношей до 20 лет прошел в августе в Дортмунде с участием 58 шахматистов, игравших по швейцарской системе. От Гарри ждали только победы, и ему удалось справиться с волнением и ролью явного фаворита. В 13 турах Каспаров набрал 10,5 очка (+8, —0, = 5) и на 1,5 очка опередил англичанина Н. Шорта. Пройдет 13 лет и они встретятся в Лондоне в матче на первенство мира (см. ПША чемпионаты мира).
Каспаров — Акессон Дортмунд, 1980 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КО Ьб 4. аЗ СЬ7 5. КсЗ d5 6. cd K:d5 7. еЗ Cel 8. Cb5+ сб 9. Cd3 К:сЗ 10. be Kd7 11. е4 с5 12. 0-0 cd?! 13. cd 0-0 14. Фе2 Лс8
15. 	СЬ2 Фс7 16. ФеЗ Kf6 17. Ке5 Ь5! 18. f4 ФЬб 19. Kphl Ь4 20. ab С:Ь4
21. 	ЛаЫ! а5 22. Фе2! Фа7 23. f5 Фа8
24. 	d5?! ed 25. Kg4 K:g4 26. Ф^4 f6
27. 	C:f6! Л:Г6 28. e5 ЛИ6? 29. f6 Лс7
30. 	еб Фd8! 31. e7 Л:е7 32. fe Ф:е7
33. 	ЛЬс1 Фd8 (33...Феб!) 34. ФГ5 ФЬ8
35. 	ФГ7+ Kph8 36. Лс7. Черные сдались.
ШИРОВ Алексей Дмитриевич (род. 4 июля 1972, Рига), международный гроссмейстер (1990), чемпион мира среди кадетов (1988). Претендент на мировое первенство.
Алексей рано научился играть в шахматы. Его приняли в школу Ботвинника — Каспарова. Широву нравились занятия, но он не мог и не хотел привыкать к давлению: «Вот этого не делай, тех не слушай, в швейцарках не играй, играй только в круговых...» Но у Алексея твердый характер, и он с юных лет делал так, как сам считал нужным. Например, поступил в 1990 году на факультет иностранных языков, но вскоре понял, что не сможет, просто не успеет учиться, ведь он уже стал профессионалом. Через несколько лет он выучил самостоятельно испанский, неплохо знает английский, немецкий...
«Новый шахматный волшебник из Риги!» — писал швейцарский еженедельник «Шахвохе», восторженно комментируя победу 19-летнего фоссмейстера Широва на главном турнире фестиваля в Биле (1991), где он опередил Е. Бареева, У. Андерссона, Ж. Лотье, М. Адамса, Л. Кристиансена и других шахматистов. Отвечая на вопросы корреспондентов, Алексей заметил: «Все мое время посвящено шахматам, то немногое, что остается - музыке... Загадывать о борьбе за титул чемпиона мира еще рано. Для этого надо очень хорошо играть в шахматы... Я верю, что однажды достигну рейтинга в 2700!»
И, можно сказать, что Широв продвигался к этой вершине «семимильными шагами». За три года (1991-93) он выиграл серьезные турниры — Лондон (1991), Рейкьявик (1992), Мюнхен
(1993). В последнем Алексей одержал 6 побед в 11 партиях и потерпел лишь одно поражение. Блестящий результат, если учитывать, что Алексей играет в «красивые шахматы», то есть много комбинирует, рискует и часто ходит «по лезвию ножа».
Ян Тимман как-то признался: «Я переигрываю все партии Широва. Интересное занятие... Он шахматист очень сильный и оригинальный, всегда стремящийся к инициативе...» Сам он себя считает шахматистом «счетным», то есть любящим просчитывать все основные варианты, не полагаясь только на интуицию. Еще в 1995 году у него вышла книга на английском языке «Огонь на доске», на обложке которой позиция из Линареса-94, где Широв без ладьи одолел Крамника! Он похож на свободного художника в жизни и игре. Фантастическая красота комбинации на шахматной доске и непредсказуемые повороты судьбы... Порой им руководят чувства, и он меняет места жительства — Латвия, Испания, Польша... Результат выступления Широва часто непредсказуем. Как это было, например, весной 1998 года. Специально созданный Всемирный шахматный совет (World Chess Council) во главе с Л. Рентеро объявил о проведении матча пре-
Цюрих, 1994
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
11
12
Итог
1
Каспаров
-
1
1
42
42
1
1
Чг
1
1
Чг
Чг
8 Чг
2
Широв
0
-
'/2
42
0
1
Чг¬
1
1
1
1
Чг
7
3
Юсупов
0
42
-
1
42
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
1
7
4
Корчной
'/2
42
0
-
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
6Чг
5
Лотье
'/2
1
'/2
0
-
0
Чг
Чг
1
Чг
1
1
64г
6
Гельфанд
0
0
0
0
1
-
Чг
1
Чг
1
1
Чг
54г
7
Леко
0
'/2
'/2
42
42
42
-
1
0
Чг
Чг
Чг
5
8
Бенджамин
'/2
0
42
42
42
0
0
-
Чг
Чг
Чг
1
4'/2
9
Николич
0
0
'/2
42
0
42
1
Чг
-
Чг
0
1
4'/2
10
Лутц
0
0
42
0
42
0
Чг
Чг
Чг
-
1
Чг
4
11
Майлс
'/2
0
0
42
0
0
Чг
Чг
1
0
-
1
4
12
Гавриков
'/2
'/2
0
42
0
42
Чг
0
0
Чг
0
-
3
894


/
МАТЧИ, ТУРНИРЫ, СОПЕРНИКИ
Алексей Широв.
тендентов Крамник — Широв (Касор- ла, Испания), победитель которого должен будет сыграть матч на звание чемпиона мира с Г. Каспаровым в Севилье и Линаресе осенью того же года. Все были уверены в победе Крамника. Но вышло наоборот. Широв выифал матч, не проиграв ни одной партии, со счетом 5,5:3,5 (+2, -0, =7).
Подводя итоги поединка, С. Мака- рычев писал: «...в подготовке Широв почти не уступал своему грозному сопернику, а в оригинальных миттель- шпильных и эндшпильных позициях действовал просто великолепно! Выдающийся уровень его игры в критические моменты целого ряда партий — пожалуй, главное откровение этой битвы в горах» («Шахматы в России», 1999, № 5-6).
Увы, осенью 1998 года шахматный мир так и не стал свидетелем захватывающего действа Каспаров — Широв. Спонсоры отказались финансировать матч. Но Широв молод и полон надежд еще встретиться в решающем поединке на мировое первенство. Ведь на исходе 20 века мечты о рейтинге в 2700 сбылись. Более того, на июль 2000 года он составил 2746, и Широв занимал
5-е место в списке сильнейших шахматистов. А его великолепным образцам творчества уже суждено бессмертие...
Широв — Топалов Линарес, 1998 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб 5. Cd3 ФЬб 6. КЬЗ Фс7 7. Фе2 Kf6
8. 	КсЗ d6 9. Г4 Се7 10. е5 de И. fe Kfd7
12. 	Cf4 Кеб 13. 0-0 Kd:e5 14. Лае1 ФЬ6+ 15. КрЫ K:d3 16. Ф^З 0-0
17. 	Фб3 КрЬ8 18. Сс7 Фа7 19. Ка4 f6
20. 	СЬб ФЬ8 21. Сс7 Фа7 22. КЬб е5
23. 	К:а8 Ф:а8 24. Лdl Ле8 25. Cd6 Cd8
26. 	Кс5 Ьб 27. Кс4 Kd4 28. Се5 Kf5
29. 	Фg4! КеЗ 30. ФЬ5 Лg8 31. ФfЗ!
31... К: d 1 32. Kd6! Фа7 33. К:с8 Фd7
34. 	Kd6! Черные сдались, так как на
34...К:Ь2 последует 35. Фс15 и 36. С:Ь2. «Ты играл сегодня лучше, чем
"Фритц-5"»,— похвалил Широва тренер Топалова С. Данаилов, имея в виду, что компьютер не нашел фантастических маневров ферзя на 29-м и 31-м ходах.
И еще один пример творчества Широва, стиль которого так напоминает его великого земляка Михаила Таля.
Широв — Шорт Лас-Вегас, 1999
14. 	ФЬ5! Kd5 15. Лadl ed 16. Л^4 f5
17. 	Kg3 Сс5 18. Лd2 ФЬб 19. Фе2 Kf6
20. 	Фе5+ Kpg8 21. ЬЗ Ле8 22. Ф:е8+! К:е8 23. Л:е8+ Kpg7 24. Ь4 Феб
25. 	Лdd8 СЬб 26. Лg8+ Kpf6 27. КЬ5+ Кре5 28. ЛdЗ ФЬб 29. Се2 Фс1+
30. 	Лdl ФсЗ 31. Cf3 Себ 32. Л:а8 ФЬ4
33. 	Ле8 Cd4 34. Лd8 СЬб 35. аЗ Фа5
36. 	Л8d2 f4 37. Cg4 Сс4 38. Лс1 СеЗ
39. 	Лddl СЬЗ 40. ЛЫ Сс2 41. ЛЬ4 f5
42. 	Cf3 Се4 43. fe C:f3 44. gf ФаЗ 45. Kf4 Ьб 46. Лd4. Черные сдались.
Среди наиболее успешных соревнований Широва 2-й половины 1990-х годов - 2-е место в Линаресе (1998, турнир 21-й категории), 2-е место в Сараево (1999), победы во Франкфурте (1996, быстрые шахматы), Тер-Апеле
(1997), Монако (1998 и 2000; быстрые шахматы + игра вслепую), выигрыш матча у Юдит Полгар (Прага, 1999; 5,5:0,5).
ШОРТ (Short) Найджел Дейвид (род. 1 июня 1965, Ли), английский гроссмейстер (1984), претендент на мировое первенство в 1990-х годах, участник матча на первенство мира с Г. Каспаровым (1993).
В детстве проявил феноменальные способности к шахматам. В 6 лет он участвовал в сеансе против А. Карпова, который отметил незаурядный талант мальчика. В 12 лет, играя в первенстве Великобритании среди мужчин, нанес поражение чемпиону страны Дж. Пен- роузу, а в 15 — занял 2-е место, вслед за Г. Каспаровым, в чемпионате мира среди юношей. Год спустя Шорт решает оставить школу, чтобы заниматься шахматами. Также увлекся игрой на гитаре в лондонском джаз-ансамбле «Frankie goes to Hollywood». В 1982 году у него было намерение продолжить образование в университете, но на семейном совете решили, что Найджел достигнет большего, будучи шахматным профессионалом. И успехи не заставили себя ждать. Вскоре он вошел в сборную команду Англии на Всемирной олимпиаде
(1982), стал победителем международного турнира в Баку (1983). С 1984 года Найджел участвует в борьбе за мировое первенство. Успешно сыграл в зональном и межзональном соревнованиях, в турнире претендентов в Монпелье
(1985). Победил в крупных международных турнирах Вейк-ан-Зе (1986 и 1987) и Рейкьявике (1987).
У каждого человека есть звезда счастья. Найджел Шорт, надежда британских шахмат, твердо поверил в нее уже в 23 года. На олимпиаде в Салониках (1988) он уверенно заявил в интервью: «Приходит мое время. Очередной цикл розыгрыша чемпионата мира — мой. Я это чувствую».
И действительно, спустя два года время его пришло! Проифав своему соотечественнику фоссмейстеру Дж. Спил- мену в предыдущем цикле, Шорт добивается победы над ним в следующем претендентском состязании, затем берет верх над Гельфандом (5:3), Карповым (6:4), Тимманом (7,5:5,5) и добивается права ифать матч за титул чемпиона мира с Г. Каспаровым.
Шорт — Тимман
Эскориал, 1993
12-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0-0 11. Сс2 f5
12. 	КЬЗ СЬб 13. Kfd4 К:d4 14. K:d4 C:d4 15. Ф: d4 с5 16. Фdl Ьб 17. f3 Kg5
18. 	СеЗ Лс8 19. Фd2 а5 20. Лadl Фе7
21. 	СЫ КрЬ8 22. Лfel Лс7 23. Cf2 Ь4
24. 	Ь4 КЬ7 25. ФdЗ g5 26. Фаб Л&8
27. 	Ле2 Леб 28. ФdЗ gh 29. f4 Лg8
895


ГАРРИ КАСПАРОВ
Найджел Шорт.
30. ФГЗ Ьс 31. Ьс ЛЬ6 32. Сс2 Лg4 33. КрЬ2 ЛЬ8
34. 	Л:й5С:й5 35. Ф:ё5 Л:Г4 36. С:с5 Фg7 37. Cd4 Ле8 38. Фd6 Og3+
39. 	Kpgl ЬЗ 40. ЛГ2 Ь2+ 41. КрЫ Л^4
42. 	0:d4 Kf6 43. Ле2 КЬ5 44. е6+ Og7 45. Kp:h2 f4 46. Cg6! Черные сдались.
Что же помогло Найджелу выделиться среди молодых гроссмейстеров и стать в ряд самых перспективных шахматистов мира? Прежде всего яркое комбинационное дарование. Стиль его игры - постоянное стремление к инициативе, к атаке. Великолепные счетные способности, острые тактические ухищрения позволяют в трудных позициях выходить «сухим из воды». К этому можно добавить оптимизм, талант, жизнерадостность, общительность. В Салониках этот высокого роста шатен с непритязательной прической, в очках с запоминающейся тонкой круглой оправой подружился с молодой гречанкой Рэей. Год спустя они поженились. По профессии она психотерапевт, проявляет повышенный интерес к шахма¬
там, тонко подмечая психологические нюансы его коллег и соперников! Принесло радость Найджелу и рождение дочери, которой он дал имя богини греческой мифологии Кивели. Нелишне заметить, что Найджел неравнодушен к политике и мечтает быть избранным в английский парламент, помочь правительству уменьшить государственный долг...
А пока что исполнились желание Шорта и мечта миллионов его британских почитателей — осенью 1993 года он вступил в состязание за шахматную корону с Гарри Каспаровым. Найджел серьезно готовился к битве. Как он сам говорил, у него «жуткий счет в партиях с чемпионом мира»: они сыграли друг с другом в 1980-92 годах 15 партий, из них 10 выиграл Каспаров, 4 встречи завершились вничью и лишь одну выифал Шорт в 1986 году. Английский гроссмейстер прекрасно понимал, что его подстерегает опасность крупной неудачи. Ведь Каспаров обладал к тому же большим опытом матчевой борьбы. Два месяца напряженной борьбы в лондонском театре «Савой» закончились убедительной победой чемпиона мира, выигравшего 7 партий из 20 при одном поражении и 12 ничьих. Еще 4 партии были проведены по правилам быстрых шахмат и тоже имели катастрофический для Шорта счет (0:4). Лишь в дополнительном «шоу-матче» для молодых английских шахматистов, заполнивших зал, где партии ифались с применением старинных дебютов (королевский гамбит и гамбит Эванса), ему удалось добиться почетного результата 2:1.
Несмотря на поражение со счетом 7,5:12,5 (см. ПША чемпионаты мира), Шорт продемонстрировал интересную игру и, по замечанию Каспарова, не учел лишь иного уровня сопротивления в матче на высшем уровне. Конечно же, сказался и опыт чемпиона, проведшего 5 состязаний на первенство мира. «Британия гордится вами», — с такими словами обратился к Шорту после матча его организатор, редактор газеты «Таймс» П. Стодард. Кстати, именно Найджел Шорт был инициатором создания новой Профессиональной шахматной ассоциации (ПША), которая взяла на себя проведение этого матча вместе с газетой «Таймс».
Шорт — Каспаров Лондон, 1993
16-я партия матча 1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0-0 Се7 9. ФО Фс7 10. ФgЗ Кеб 11. К:сб Ф:сб 12. Ле1 СЬ7 13. аЗ Лd8!? 14. f3 0-0 15. СЬб Ке8 16. КрЫ КрЬ8 17. Cg5 C:g5 18. Ф^5 Kf6 19. Лadl Лd7
20. 	ЛdЗ Лfd8 21. Лedl Фс5 22. ФеЗ Kpg8 23. Kpgl Kpf8!? 24. Ф12!? Са8
25. 	Ке2 g6 26. Kd4!
26...Фе5 27. Ле1 g5 28. сЗ Kpg7 29. Сс2 Лg8 30. КЬЗ Kpf8 31. Лd4 Кре7 32. а4 Ь5 33. ab ab 34. ЛЬ4 Ь4 35. Лd4 g4
36. 	Л :Ь5 d5 37. Ф:Ь4 ФЬ5 38. Kf5+! Черные сдались.
После лондонского матча в спортивной карьере Шорта был небольшой творческий кризис. Сам Шорт впоследствии так объяснял свое состояние в интервью О. Первакову: «В этом я вижу две причины. Первая — чисто внутренняя, из области психологии. Очень трудно найти дальнейшую мотивацию после участия в цикле чемпионата мира (ведь не надо к тому же забывать, что это — целая серия матчей и решающий поединок за титул). Все начинается как бы заново — ты опять у подножия лестницы, на которую еще предстоит забраться. Если хочешь выступать и дальше - выхода нет, придется еще раз штурмовать вершину. Это большая проблема — мотивация. Тем более, когда считаешь — был на пике шахматной карьеры. А матч с Каспаровым для меня, без сомнения, кульминационный момент.
Во-вторых, весьма болезненными оказались последующие события. Я был очень поражен чрезвычайно негативной реакцией на созданную нами с Каспаровым РСА. В итоге меня лишили рейтинга Эло и, как следствие, участие во многих турнирах стало для меня вещью недоступной. Я практически не имел приглашений на соревнования, кроме пары-другой турниров под эгидой РСА. В общем, я очень сильно ощутил последствия бойкота со стороны ФИДЕ. Возможности регулярно ифать я, таким образом, лишился и очутился в роли велосипедиста, выброшенного на обочину» («64 - Шахматное обозрение», 1996, № 8).
Шорт решается на крутые перемены. Он выходит из Совета директоров ПША, переезжает с женой в Грецию, перекрашивает волосы в ярко-желтый цвет, начинает играть королевский гамбит!
И результаты вновь поползли вверх. Достаточно упомянуть победы Шорта в Пярну (1996 и 1998), Гронингене (1996), 1—2-е места на чемпионате Англии (1998).
896


ГЛАВА 3
ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
АТАКА. Смелость, изобретательность в нахождении все новых ресурсов для наступления, далекий расчет, красота маневров, жертв и матовых комбинаций — типичные черты атак Гарри Каспарова, которые он проводит вдохновенно, с азартом, с долей риска и, как правило, успешно. И когда они органично связаны со всей стратегией борьбы, то придают партии характер цельного художественного полотна, усиливают эстетическое восприятие всего произведения шахматного искусства.
Именно такое впечатление производят 16-е партии второго (1985; см. Знаменитые партии) и третьего (1986) матчей на первенство мира. Приводим вторую из них с фрагментами изумительного по своей глубине и красоте анализа Г. Каспарова из книги «Два матча» (М., 1987) и отдельных комментариев гроссмейстера М. Тайманова (газета «Ленинградская правда», 17 сентября 1986).
Каспаров — Карпов Ленинград, 1986
16-я партия матча
«За день до этой партии Ленинградское телевидение провело необычное интервью. Нескольким шахматным специалистам, присутствовавшим на матче, был задан один и тот же вопрос: "Какой дебют вы ожидаете завтра и как сложится борьба?" Высказывались самые различные предположения, но в одном пункте сошлись все — предстоит ожесточенная схватка (было и "прямое попадание" — испанская партия, необозримые осложнения, сильнейший обоюдный цейтнот!). Правда, предсказать это было не очень сложно — и дело, пожалуй, не только в бескомпромиссности трех предыдущих ленинградских поединков, но и в номере предстоящей партии!
Да-да, не удивляйтесь, дорогой читатель,- номер 16 как-то магически воздействовал на соперников. И это совсем не мистика, а вполне конкретные, даже "живые" воспоминания. Ведь именно в 16-й партии прошлого матча произошел окончательный перелом. Более того, та партия стала подлинным украшением матча — вспомните, с какой неумолимой последовательностью чер- чые сжимали кольцо блокады, как задыхались в своем лагере белые фигуры, тщетно пытаясь активизироваться. Но картина прошедшего боя была бы неполной, если не вспомнить красавца коня на d3... Такие разгромы, вне всякого сомнения, надолго остаются в памяти не только победителя, но и побежденного, тем более что для Карпова прямым следствием этого поражения явилась потеря ставшего таким привычным за десять лет титула "чемпион мира".
Убежден, что на эту партию Карпов вышел настроенный крайне решительно, рассчитывая на всеобъемлющий реванш».
1. е4 е5 2. ИЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ
0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 11. Kbd2 Cf8
12. 	а4 Ьб 13. Сс2 ed 14. cd КЬ4 15. СЫ с5 16. d5 Kd7 17. ЛаЗ с4
«А вот и знакомый мотив, навевающий воспоминания о той 16-й партии,— черный конь собирается устроиться на d3, внося сумятицу в ряды белых».
18. 	Kd4
Новый ход, подготовленный Каспаровым, против которого соперник применяет свою новинку.
18...ФГ6!?
«Это бессмысленное, на первый взгляд, нападение, лишь способствующее развитию белых, имеет глубокое позиционное обоснование. Уводить коня из центра и снимать удар с пешки Ь5 белым не хочется, поэтому приходится перекрывать 3-ю горизонталь, смирившись с невозможностью скорейшей переброски ладьи и организации прямой атаки. А избавившись от необходимости заботиться на протяжении ближайших ходов о безопасности своего короля, черные могут использовать позиционные козыри, связанные в первую очередь с форпостом на d3».
19. 	Kf3 Кс5!
Карпов жертвует пешку за инициативу — прием, обычно характерный для творчества его соперника.
«И вот извечный творческий спор — "материал или инициатива?" — получает новый импульс, но неожиданно с переменой "цвета" сторон! Видно, велико было желание Карпова добиться любой ценой перелома в матче...
Особенно интригующим представляется выбор хода 19...Кс5 по той причине, что в этот момент Карпов пренебрег другой, не менее интересной, а главное, более соответствующей его стилю возможностью — 19...Kd3!?
20. 	C:d3 Ь4».
20. 	ab
«Выбирать не из чего - страдать, так хоть за пешку».
20...аЬ 21. К:Ь5
«Теперь коню придется сместиться на малоудачную стоянку на аЗ, но предоставлять черной ладье линию "а" для вторжения ни в коем случае нельзя:
21. 	Л:а8? Л:а8 22. К:Ь5 Ла1 23. КсЗ Kbd3 24. ЛП КЬЗ, и позиция белых начинает разваливаться».
21...Л :аЗ 22. К:аЗ Саб!
«За отданную пешку черные добились активной фигурной игры, где их главный козырь — возможность вторжения одним из коней на мощный форпост d3 в лагере соперника» (Тайманов).
23. ЛеЗ!
«Необходимая профилактика. Белые заранее готовятся к появлению на d3 черного коня. Сейчас в распоряжении черных немало заманчивых возможностей, но выбирать ход нужно, тщательно взвесив все "за" и "против", так как малейшая поспешность или, наоборот, промедление может передать инициативу сопернику».
23...ЛЬ8
«Переброской ладьи на линию "Ь" черные закончили все приготовления к вторжению коня на d3. Кроме того, их последний ход имеет изящное тактическое обоснование: 24. ЛсЗ? Kbd3, и белые оказываются в очень трудном положении, так как к немедленному проигрышу ведет 25. К: с4? Ф: сЗ! 26. Ьс Л :Ь1. Обнаружив эту нехитрую ловушку, я на какое-то мгновение загрустил — слишком уж сильно напоминал черный конь на d3 о событиях 16-й партии прошлого матча. Да и показания часов соперника наглядно говорили, что он видит эту позицию не впервые. Отмечу, что тоскливо пришлось бы белым и после 24. Kel?! Kbd3! 25. K:d3 cd.
Но прессинг черных все же не настолько силен, чтобы вынудить белых пассивно ожидать развития событий. Поэтому нечего паниковать, сказал я себе, надо смело идти вперед — в возникающих осложнениях все решат предприимчивость и изобретательность».
«Экс-чемпион мира ищет пути развития инициативы — давление по вертикали "Ь". Правда, ценой уступок в центре, чем Каспаров немедленно пользуется» (Тайманов).
24. е5! de 25. К:е5
«Воспользовавшись уходом черной
ладьи с линии "е", белые в корне изменили характер борьбы. Правда, им пришлось расстаться с сильным пешечным центром (потерявшим свою первоначальную ценность, ибо черным удалось обойти его с фланга), а пешка d5 пока представляет скорее слабость, чем силу. Взамен белым удалось резко активизировать фигуры, и при случае они готовы создать угрозы черному королю. В свою очередь игра черных в центре и на ферзевом фланге должна
29 Короли шахматного мира
897


ГАРРИ КАСПАРОВ
уравновесить шансы сторон — на доске, по-видимому, возникла позиция динамического равновесия.
Здесь, к моему удивлению, Карпов надолго задумался... Во всяком случае, плодом часового раздумья (уравнявшего, кстати, показания наших часов) явился следующий ход черных».
25...Kbd3?
«Ход, сразу ставящий черных в критическое положение. Безусловно, медлить с вторжением на d3 больше нельзя, но каким конем? Причем в отличие от традиционных последебютных колебаний — какой ладьей? — здесь цена неверного выбора может оказаться очень высокой, так как практически все фигуры принимают участие в игре и позиция перенасыщена тактическими возможностями. Конечно, на глазок
25...Kbd3 выглядит логичнее — при прочих равных условиях черные одновременно включают в игру и ладью.
Но в подобных позициях ходы из общих соображений, не подкрепленные конкретным расчетом, зачастую приводят к катастрофе. Так и сейчас — блестящей репликой 26. Фс2!! белые могли добиться большого перевеса. Вставший в засаду ферзь удачно совмещал бы защитительные и атакующие функции. Активность черных в этом случае заходила в тупик, а главное — разбросанные белые фигуры начинали гармонично взаимодействовать. Плюс к этому материальный перевес и возможность поживиться пешкой с4».
Приведя далее интересный анализ продолжений черных и белых, Каспаров пришел к выводу:
«В ответ на 26. Фс2 лучшим шансом для черных, пожалуй, является 26...КЬЗ!?, например: 27. Kd7 <3>d6 28. К:Ь8 Ф:Ь8
29. 	К:с4 (29. Cd2? С:аЗ 30. ba K:d3
31. 	Ф^З g6 32. ЬЗ Сс5), и неясно, хватит ли материального перевеса белых для победы.
Можно сделать вывод: правильное
25...Kcd3! полностью оправдывало дебютный замысел черных, связанный с завоеванием пункта d3 для своего коня».
«Для меня, честно говоря, 25-й ход черных в какой-то мере оказался сюрпризом. В ожидании ответа Карпова я в своей комнате отдыха обдумывал позицию, в основном рассчитывая варианты после 25...Kcd3 26. Kg4. Получалось неясно, неопределенно, но очень интересно. Поэтому столкнувшись с неожиданностью, я не стал перестраиваться на ходу, а решил продолжать по уже намеченной схеме».
26. 	Kg4?
«Этот резкий поворот в сторону активизации игры на королевском фланге связан прежде всего с психологическими мотивировками. В условиях нарастающего напряжения боя, приближающегося цейтнота и с учетом приверженностей соперника к классически ясным логическим построениям Каспаров принимает смелое и даже рискованное решение: внезапно придать
игре ярко выраженный иррациональный характер, где фантазии отводится большая роль, чем законам стратегии. Эта идея тем более обоюдоостра, что в распоряжении чемпиона мира была удобная возможность упростить игру путем 26. C:d3 K:d3 27. Jl:d3 cd
28. Kd7 Фd6 29. K:b8 Ф:Ь8, что после
30. 	Фа4 d2 31. C:d2 Ф:Ь2 32. Ф:а6 Ф^2, что приводило к ясной ничьей, казалось бы, заманчивой для лидера по положению в матче. Но Каспаров — максималист по натуре, и его решение было отважно бескомпромиссным! Дальнейшие события развивались непредсказуемо!» (Тайманов).
26...ФЬ6!
«Карпов начал подготовку к материальным завоеваниям, а Каспаров стал собирать ударный кулак для штурма королевской крепости, то есть каждый занялся любимым делом!» (Тайманов).
«...По существу, с этого момента начинается новая партия: позади остались все дебютные ухищрения, столкновения планов, "любезный" обмен ошибками. В последнюю минуту сравнительного затишья перед короткой заключительной схваткой попытаемся оценить соотношение сил соперников. Обе стороны располагают весомыми козырями (кстати, анализ подтверждает, что позиция еще не вышла за рамки динамического равновесия). Запас времени примерно одинаков, хотя и невелик (что такое час в такой "напряженке"?!). Уповать на полный вариантный расчет здесь не приходится — слишком необычные и запутанные ситуации могут возникать буквально на каждом ходу. Позиционные ориентиры абсолютно размыты, привычная шкала ценностей сдвинута, так как стороны имеют разные по значимости объекты атаки. Поэтому на первый план выдвигаются такие качества, как интуиция и предприимчивость, а значит, жаловаться на невезение по меньшей мере абсурдно — все находится в твоих руках».
27. Л83 g6
«Избежать ослабления пешечного прикрытия короля черным все равно не удастся: 27...Kph8 28. K:h6! Теперь после простодушного 28...gh? исход борьбы сразу же решает временная жертва забытого всеми коня аЗ, разрушающая позицию черных в центре:
29. К:с4! С:с4 30. Фg4 Фg6 31. Ф:с4 Ке5 (31...ЛЬ4 32. ФсЗ+ Cg7 33. Ф:Ь4! Ф^З 34. Ф:с5!) 32. Ф£4! Ф:Ы
(32..^d6 33. ФГ5) 33. Ф:е5+ Kph7
34. 	Ф:Ь8 Ф:с1+ 35. Kph2 Cg7 36. Фс7 с легким выигрышем.
Выручить черных могут только решительные действия типа 28...Ке4!, заставляя белых подумать и о защите... Но в этот момент Карпов, лелея честолюбивые замыслы, меньше всего, пожалуй, заботился о сведении к минимуму возможного риска».
28. С:Ь6
«В данном конкретном случае конь является гораздо более ценной атаку¬
ющей фигурой, чем чернопольный слон. После 28. K:h6+? C:h6 29. C:h6 Ф:Ь2 из атаки ничего не получалось».
28...Ф:Ь2
«На первый взгляд, черные явно преуспели: они уже прорвались на ферзевом фланге и готовы поживиться конем аЗ, в то время как реальных угроз белые на противоположном участке доски еще не создали».
«Уже здесь очевидно, что чемпион мира сжег все мосты. Ради атаки он отдал на истребление свой ферзевый фланг. Теперь судьба партии на волоске» (Тайманов).
29. ФГЗ!
«Включение в игру сильнейшей фигуры белых резко меняет обстановку на королевском фланге. Черному королю становится неуютно — защитные редуты вокруг него выглядят неубедительно в сравнении с мощной ударной группировкой соперника. Впрочем, после 29...Ф:аЗ 30. Kf6+ Kph8 атака и материальный перевес уравновешивали друг друга. У белых есть выбор между 31. С: f8 Л: f8 (создать контругрозы по 1-й горизонтали не удается: 31...Л:Ь1+ 32. Kph2 Фс1
33. 	Ф115+! с матом) 32. Лg4 Фс1 +
33. Kph2 Kpg7 (проигрывает 33...ФЬб?
34. Фё3 Kpg7 35. ЛЬ4 или 34...g5
35. Л :g5) 34. Kh5+ Kpg8 35. Kf6+ (35. Ф(6? ФЬб) 35...Kpg7 с повторением ходов и эффектным 31. Ф115, приводящим опять-таки к вечному шаху: 31...Л:Ь1+ (к мату ведет 31...Cd6?
32. 	Cf8+! или 31...Cg7? 32. ФЬ4!)
32. 	Сс1+! (32. Kph2? изящно опровергается: 32...Л111+! 33. Kp: h 1 K:f2+
34. 	Kph2 Ф^3+) 32...Kpg7 33. Ке8+ Kpg8 34. Kf6+».
К ничьей, как показывает Каспаров, вело и 29...Cd6.
«Что ж, такой результат — логическое выражение целеустремленных действий обоих соперников, старавшихся решить исход партии на разных участках доски. Но подобное развитие событий не входило в планы Карпова, который все еще не мог поверить в серьезность атаки белых».
29...Kd7?!
«Как ни странно, но именно в этом напрашивающемся оборонительном маневре, прикрывающем поле f6, и заключается первопричина дальнейших затруднений черных. Комментаторы, дружно поставившие восклицательный знак к последнему ходу черных, не заметили его существенного недостатка - ослабления контроля над важнейшим стратегическим пунктом d3. Теперь белые могут в подходящий момент избавиться от коня d3, сковывающего их действия. Впрочем, в этот момент весь пресс-центр, находясь, видимо, под гипнозом неизбежной потери коня аЗ, считал, что победа черных не за горами, и поэтому нежелание Карпова форсировать ничью было воспринято как само собой разумеющееся».
30. С: f8 Kp:f8 31. Kph2!
898


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
«Последняя профилактика — короля необходимо убрать с ослабленной
1-й горизонтали, после чего белые уже готовы во всеоружии начать наступление».
ЗЬ.ЛЬЗ!
«Сделав этот ход, Карпов спокойно встал и начал неторопливо прогуливаться по сцене, переводя торжествующий взгляд с доски на зрительный зал и обратно. Действительно, ладья с большим эффектом включается в игру, создавая неприятный "рентген" по 3-й горизонтали, цель которого — добраться до стоящей в засаде ладьи g3. А обезопасив себя от комбинированных угроз, черные смогут наконец-то полакомиться конем аЗ. Белым сейчас, по существу, не из чего выбирать, но их единственно разумный ответ в корне меняет ситуацию...»
«Этот энергичный выпад был воспринят всеми чуть ли не как опровержение всей стратегии чемпиона мира. Но до этого очень далеко...» (Тайманов).
32. 	C:d3
Этот ход изменил ситуацию: возросла атакующая возможность белого ферзя. Исчез с доски конь, с которым было связано столько ассоциаций с 16-й партией прошлого матча, и вдруг перед черными открылась бездна сложнейших вариантов, в большинстве своем не поддающихся расчету...
32...cd (?!)
«Над этим ответом Карпов продумал около получаса, и это, по существу, определило участь партии — он попал в сильнейший цейтнот. Но справедливости ради следует подчеркнуть, что задачи черных были отнюдь не просты» (Тайманов).
Как показывает в своем подробном анализе Каспаров, и при продолжениях
32...Л:с13 33. Of4, или 32...Л:аЗ «черным предстоит изворачиваться в поисках уравнения». Поэтому «Карпов остановился на взятии пешкой, надеясь в цейтнотной суматохе обзавестись новым ферзем».
33. 	<Df4 Ф:аЗ?
«В конце концов нервы у Карпова не выдерживают, и он снимает с доски коня, столько ходов мозолившего ему
глаза. Как мы уже могли убедиться, на предыдущих ходах черные не имели времени его взять. И сейчас конь оказывается отравленной приманкой. Эта потеря темпа позволяет белым молниеносно провести решающую атаку...
Оправдать свой предыдущий ход (32...cd?!) черные могли только путем
33...d2!, используя свой главный козырь — далеко продвинутую проходную. Правда, здесь после 34. КЬб нелегко найти удовлетворительную защиту».
И далее Каспаров приводит уникальные позиции эндшпиля, возникающие при еще одном многостраничном анализе ходов — 34. Kh6 Kf6! 35. Od6+ и т.д.
В одном из вариантов, например, возникает позиция:
Белые: Kph2 ФГС Лg4 КаЗ Kf5 п. d6, f2, g2, ИЗ.
Черные: Kph7, ФЬ2, Фdl, ЛЬЗ п. f 7, g6.
И здесь такое продолжение «46... Л : ЬЗ+!! Грандиозно! Форсированный вариант приводит нас к ничьей: 47. Kp:h3 ФЫ+ (нельзя 47...ФсЗ+ из-за 48. Kph2! Ф^4 49. ФЬ6+, и мат конем на следующем ходу) 48. Kpg3 Фе5+ (плохо 48...Ф:аЗ+ 49. f3 Фе1 + 50. Kph2 Фе5+ 51. f4) 49. ЛГ4 g5! 50. Ф:Г7+ Kph8
51. 	ФГ8+ Kph7. Отчаянную попытку сыграть на выигрыш — 52. Фе7+ Ф:е7 53. de gf+ 54. Kp:f4 (ведь черному ферзю нелегко бороться в одиночку: 54...Фс1+? 55. Kpg4 Фс8 56. КЬ5 Фс4+ 57. Kbd4) проще всего отразить, используя этюдный мотив: 54... Ф^2! 55. е8Ф Фg4+!! 56. Кре5 Фе4+!
57. 	Кр:е4 — пат!»
34. 	Kh6 Фе7 35. Л^б Фе5
«На мгновение у черных все в порядке — самая сильная фигура белых стреножена...»
36. 	Лg8+ Кре7
37. 	d6+!
«Слабенькая пешка, жертвуя собой, не только выручает свою королеву, но и губит черного ферзя! Словно по мановению волшебной палочки разрозненные белые фигуры создают удивительную гармонию».
37...Кре6
Цейтнотная агония.
38. 	Ле8+ Kpd5 39. Л: е5+ К: е5 40. d7 ЛЬ8 41. K:f7. Черные сдались.
«16-я партия стала одной из лучших, сыгранных мною в матче. Столкновение глубоких стратегических планов, жертвы и контржертвы, нагромождение головоломных вариантов — все то, что олицетворяет борьбу высочайшего накала и требует от соперников полной отдачи, было в этой схватке»,— пишет Каспаров.
И еще несколько примеров.
На одном дыхании проведена Каспаровым атака на турнире Кубка мира в столице Каталонии - Барселоне в поединке с претендентом за мировое первенство гроссмейстером Валерием Са- ловым.
Каспаров — Салов Барселона, 1989
12. Kd5! ФЬ8
По мнению Каспарова, после 12...ed
13. ed Kpd8 14. СЬ2 положение белых лишь несколько лучше.
13. 	Лdl g6 14. Cg5! Cg7 15. C:f6K:f6
16. 	K:b6 Лd8 17. e5 C:g2
В случае 17...de, белые, как указывает Каспаров, выигрывали путем 18. Кеб С :с6 19. С:сб Кре7 20. с5! Фс7
21. 	Ф:аб Л :dl (21...Ф:сб 22. Фа7 Kd7
23. 	Лd6 и т.д.) 22. Л^1 Ф:сб 23. Фа7 Кре8 24. Кс4.
18. 	ef C:f6 19. К:еб fe 20. Ф:е6+ Cel 21. с5! СЬ7 22. Ле1 Фс7 23. сб! С:сб 24. Лас1 Лd7 25. K:d7 Ф^7
26. 	Фс4!
Каспаров отказывается от перехода в выигранный ладейный эндшпиль (26. Ф:е7 Ф:е7 27. Л:е7 Кр:е7
28. Л:с6), предпочитая завершить партию атакой.
26...СЬ7 27. Фс7 Л18 28. ФЬ8+ Kpf7
29. Лс7. Черные сдались.
Другой пример атаки чемпиона мира изумителен своей стратегической идеей — соединением длинного маневра ферзя с движением пешки «а», предельной гармонией взаимодействия тяжелых и легких фигур. Добавим при этом, что его соперник — украинский гроссмейстер Василий Иванчук защищался упорно, находчиво и красиво.
29*
899


ГАРРИ КАСПАРОВ
Каспаров — Иванчук Линарес, 1994
22. 	Фе1! C:h4 23. Фа5
Та же идея атаки могла быть осуществлена 23. Фе5+! Кра8 24. Фс7. При избранном белыми ходе у черных больше вариантов защиты - и все они были предусмотрены Каспаровым в сложном калейдоскопе комбинационных возможностей.
23...Се7
В случае 23...Феб!? белые предполагали играть 24. Фа7+ (но не 24. gh? Лс^8 25. f3 Л: g2+! 26. Kp:g2 Фg6+, и шансы на победу лишь у черных:
27. 	Kpf2 Фс2+ 28. КреЗ Ле8+ 29. Kpf4 ФИ2+) 24...Крс8 25. Ch3+ Лd7 26. Фа5! (с уфозой 27. Ка7+), например 26...КрЬ8
27. 	С: d7 Ф: d7 28. Фа7+ Крс8 29. Ф:с5+ КрЬ8 30. Ф^4! и т.д.
24. 	Фс7+ Кра8 25. Фа5+ КрЬ8
Белые повторяют позицию дважды, выифывая время.
26. 	Фс7+ Кра8 27. ЛГе1! Cd6 28. ФЬб СЬ8 29. а5! Лd7
Теперь, подчеркивает Каспаров, на
29...Феб 30. Ле7 Jlhe8 (красивый мат получали черные в случае 30..^d7 31. Ф:с6! С:с6 32. Л:d7 C:d7 33. C:d5x) белые были в состоянии провести свою принципиальную «стратегическую» идею —
31. аб!
Но и в ответ на свой последний защитный ход Иванчук, конечно же, менее всего ожидал получить давно запланированный соперником сюрприз!
30. 	Ле8!! ФН2+ 31. КрП Ф^2+
32. Kp:g2 d4+ 33. Ф:Ь7+! Л:Ь7 34. Л:Ь8 Л :Ь5 35. аб Кра7 36. ЛГ8 Л:Ь2
37. 	Л :f7+ Кра8 38. а7 сЗ 39. ЛГ8! Черные сдались.
Завершим наше небольшое путешествие в мир каспаровской атаки примером интуитивной жертвы, полной риска и веры в свою силу, находчивость, фантазию. Конечно же, такие острейшие поединки чреваты и опасны проифышем, но зато они полны непередаваемых ощущений грандиозности битвы... Примечательна в этом плане приводимая ниже партия с английским гроссмейстером Найджелом Шортом, сыфанная на супертурнире в Сараево.
Каспаров — Шорт Сараево, 1999
18. 	C:h6! gh 19. е4!
С очевидной целью воспрепятствовать участию черного ферзя в охране своего короля.
19...Ке7 20. ЛЫ Фа4 21. Ф:Ь6 Cd7
22. 	Лс5 Kg6 23. Лg5!
«В случае 23. ЛИ5 черные успешно защищаются, ифая 23..Jlfd8 24. Kd6 Се8 25. е5 Лс16! 26. ed Фd4» (Каспаров).
23...Фс2! 24. КаЗ ФdЗ 25. h4 Ф:аЗ
26. 	h5? Фе7! 27. е5 Се8! 28. Се4 f5! 29. ef Л:Г6 30. hg?! Ф87?
«Здесь,— пишет Каспаров,— я прошел через проифыш 30...Себ!»
31. 	ФЬ7! Kpf8 32. ФН4 Лс8?
Как показал компьютерный анализ, черные могли спастись, играя 32...C:g6!
33. 	ЛЬЗ! Kd5! 34. ЛО Л:0 35. Л^б Фа1 + 36. Kpg2 Лf6! 37. ФИ8+ Кре7
38. 	Фа8 КеЗ+! 39. Kph3 Лё6 40. ФЬ7 Kpf6 41. Cg6 ФП + 42. Kph4 Kg2+
43. 	Kpg3 Kpg6
33. 	ЛЬ5!
После этого у черных спасения уже нет.
33...С: g6 34. ЛЬ8+ Kpf7 35. Л:с8 К:с8 36. Л:Ь7+ Ке7 37. C:g6 Ф^б
38. 	ФЬ4 Of 5 39. Ф :е7+ Kpg6 40. ФИ7+. Черные сдались.
АФОРИЗМЫ И МЫСЛИ
О ШАХМАТАХ
* Шахматы для меня - борьба и спорт. Но я осязаю очевидность шахмат как сплав науки и искусства.
* Я — убежденный приверженец творческого, исследовательского направления, базирующегося на вере в безграничные возможности шахмат.
* Как и многие, вижу в шахматной борьбе поразительно точную модель человеческой жизни с ее повседневной борьбой, взлетами и падениями.
* Шахматы нуждаются в законах, не принижающих их до уровня бесконечного и безликого спортивного шоу, а, напротив, защищающих их статус высокого, благородного искусства, призванного дарить людям радость и наслаждение.
* Я постоянно стремлюсь к углублению своих знаний в шахматах, к на¬
пряженной работе, к пополнению запаса идей.
* Матч на звание чемпиона мира является, на мой взгляд, решающим в определении главенствующего стиля.
* Я благодарен шахматам прежде всего за то, что они помогли яснее понять самого себя, выбрать свой путь в жизни.
* Для шахматиста, мыслящего творчески, каждый проифыш должен быть толчком к шагу вперед, расширять его представление о шахматах.
* Чтобы создать свой шедевр, не нужно быть гроссмейстером экс- тра-класса. В науке, искусстве такое невозможно. Только в шахматах.
* Я воспринимаю шахматы как целостное явление, как процесс творчества. Он необходим и при исследовании, и во время игры.
* Жизнь не может замкнуться даже в таком многозначном, разнообразном, но все же ирреальном мире, каким являются шахматы. И все же с помощью шахмат можно яснее осознать свое место, свои возможности, понять, что в тебе заложено, какие черты характера и в каком направлении будут развиваться.
* Истинный любитель в моем понимании — тот, кто хорошо разбирается в тонкостях шахматного искусства, способен оценить красоту и глобальность борьбы, значительность новых идей, сделанного шага вперед.
* Советская шахматная школа ярче всего проявляется в связи поколений, в постоянной передаче опыта, причем не заочно, а практически, на деле — за доской, в турнирах, на сессиях в различных действующих у нас школах (1986).
* На сегодня термин «советская шахматная школа» трудно применим, и его невозможно локализовать. Я посмотрел списки команд, приезжающих на олимпиаду, - в 25 командах играют воспитанники советской шахматной школы. Это показывает, что жесткие профессиональные идеи школы разошлись по всему миру. И шахматы в мире сейчас изменились, стали другими, нежели в 70—80-е годы, именно потому, что методы той подготовки перестали быть достоянием одной страны, а принадлежат всему миру (1994).
* Я учился на комментариях таких корифеев, как Алехин, Капабланка, Ботвинник, Керес. Я до сих пор испытываю чувство благодарности за эти бесценные уроки.
Каждый большой мастер оставляет для будущих поколений свои партии, а главное, свои комментарии к ним, раскрывающие его особенности ведения шахматной партии, его метод решения проблем. Изучение классического наследия — настоящее Эльдорадо для молодых шахматистов, желающих совершенствоваться. Играя постоянно, можно лишь оттачивать свое мастерство, приобрести же его возможно, только изучая шахматное наследие. Внимательно проштудировав, допустим, около ста
900


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
партий Капабланки, вы не станете играть в стиле Капабланки, а только научитесь применять в определенных позициях метод, которым пользовался великий шахматист. Это уже очень много, ради этого стоит потратить не один десяток часов.
* Классические шахматы, как мне кажется, будут жить. Проведена была своего рода перегруппировка: исчезли доигрывания, изменен контроль времени. Семичасовой контроль — это данность, которая будет существовать долго, во всяком случае, на мой век хватит. Другое дело, что параллельно будут развиваться быстрые шахматы. Уже совершенно ясно, что удержать эту форму невозможно.
* Определенно можно сказать, что классические шахматы свою доминирующую роль утратили. Идет естественный процесс, когда требования общественности, требования любителей шахмат меняются. Но эти перемены идут во всем современном мире. Новые технологии меняют образ мышления людей. Момент создания шахматной сети в Интернете, которая сможет объединить сотни тысяч людей, приведет к качественному изменению восприятия шахмат этой массой любителей.
* Я надеюсь, что естественное развитие компьютерных технологий приведет к возникновению нового вида шахмат: это то, что я называю advanced chess (человек плюс машина). Эти шахматы тоже займут свою нишу.
* Но первенство мира все равно будет разыгрываться по классическим шахматам. Однако я не удивлюсь, что первенство мира будет разыгрываться и по advanced chess (человек+машина против человека+машина). ДЕБЮТНЫЕ ОТКРОВЕНИЯ. В теории шахматной игры есть область, в которой, констатирует Каспаров, «даже мощные компьютеры пока не в состоянии приблизиться к точному знанию и конкурировать с человеческим разумом. Я имею в виду Дебют — часть шахматной партии, во многом определяющую все ее развитие. Невозможность выработки точных рецептов стимулировала развитие философии дебюта».
И отдав дань В. Стейницу, 3. Тар- рашу, М. Ботвиннику в формулировании основных принципов игры в дебюте, он подчеркнул, что, вступив на путь борьбы за мировое первенство, ощутил: «Ни одна дебютная проблема не исчерпывалась аналитиками до конца». А раз так, то отсюда им был сделан вывод: «Нередко матч между двумя высококлассными шахматистами становится полигоном для испытания определенных дебютных систем. В ряде партий соперники стремятся доказать в первую очередь правоту своих теоретических концепций. Очевидно, что победа в подобной теоретической дуэли, по существу, определяет успех во всем матче».
Это в полной мере подтвердилось в матчевой эпопее Каспаров - Карпов, в также в последующих поединках Каспарова с Шортом и Анандом. В результате глубокой подготовки соперников были продемонстрированы с обеих сторон оригинальные тактические идеи и принципиально новые продолжения, оставившие яркий след в теории дебютов. Они вызвали к жизни литературу, посвященную таким началам, как испанская, русская и шотландская партии в открытых дебютах, сицилианская защита и защита Каро — Канн в полуоткрытых, а также целый букет закрытых дебютов — ферзевый гамбит и защита Нимцовича, новоиндийская и староиндийская защиты, английское начало и защита Грюнфельда... Не имея возможности осветить все перипетии дебютных дискуссий, особенно в первых пяти матчах на мировое первенство, ограничимся статистическими данными и отдельными штрихами каспа- ровских открытий — принципиального характера и ярких тактических идей. Первые из них Каспаров трактовал как «тип новинки, не допускающей по самой своей сути конкретного тактического доказательства. Так происходит, когда удается по-новому взглянуть на доселе хорошо известное или же произвести совершенно неожиданную с точки зрения стандартной дебютной философии оценку положения, которое может возникнуть даже в результате внешне бесхитростных действий. Как правило, речь идет о скрытых формах компенсации за явный материальный или позиционный ущерб». И далее Каспаров отмечает, что в его матчах с Карповым превалирует «множество новинок такого рода. На подготовку некоторых из них уходили месяцы (если не годы!), тогда как другие рождались за считанные часы, а иногда даже в ходе уже начавшейся партии. Поскольку именно в них, на мой взгляд, сосредоточена настоящая красота шахмат — источник творческого наслаждения и для творца, и для зрителя, я постоянно нахожусь в состоянии поиска таких идей».
Каждое состязание Каспарова на шахматном Олимпе с точки зрения теории было необычайно интересным. В 1-м матче (1984/85) своеобразие его дебютного репертуара определялось крайне неудачным началом состязания, когда после девяти партий у Каспарова был катастрофический счет проигрышей (0:4) и ни одной победы. Нужно было выстоять — и лучшим рецептом были закрытые дебюты: новоиндийская защита и ферзевый гамбит, английское и каталонское начала. Именно эти четыре дебюта избирались претендентом в серии ничьих с 10-й по 26-ю партии. Более того, Каспаров применил (это было впервые в истории борьбы за мировое первенство) оригинальный тактико-психологический прием: в случае удачной игры соперника черными в том или ином начале самому избрать его при ифе тем же цветом. Так, на¬
пример, в 14-й партии Карпов применил новоиндийскую защиту, а в следующей на ту же стезю вступил Каспаров!.. После 38-й партии этим приемом стал пользоваться и Карпов, избрав применяемый противником ферзевый гамбит. В целом же в этом матче ходом
1. 	е4 было начато 13 партий, а 1. d4— 35! В том числе: 2 — испанская партия,
4 — русская партия, 7 — сицилианская защита, 17 — ферзевый гамбит, 9 — новоиндийская защита, 5 — английское начало, 2 — каталонское начало, 2 — славянская защита. Всего восемь дебютов. Из них тяжелым был для претендента итог в ферзевом гамбите: +1, -3, = 13. Проифал он дуэль также в сицилианской защите: +0, —1, =6. Последнее было особенно неожиданным, ибо Каспаров был признанным знатоком этого начала и даже незадолго до матча издал написанную им совместно со своим тренером А. Никитиным книгу.
Равными были итоговые показатели дебютной дискуссии в новоиндийской защите: +1,-1, =8, испанской партии и славянской защите (по две ничьи в каждой), в английском начале — все пять партий закончились вничью. Победил претендент в целом только в русской партии (+1, -0, =3), выифав 48-ю партию.
Резко изменилась картина сражения в начальной стадии в историческом для Каспарова 2-м матче (1985). Дебютный репертуар чуть сузился — вместо 8 всего
5 начал. Но зато появилась защита Нимцовича. Ранее Карпов применял ее с успехом, а на этот раз потерпел в ней сокрушительное поражение: +0, —3, = 3! При этом претендент выифал защитой Нимцовича уже первую партцю, что сыграло немалую психологическую роль. На этот раз Каспаров проифал дебютное сражение своему грозному сопернику лишь в ферзевом гамбите: +0, —2, = 6, сыфал вничью единствен-
«Гамбит Каспарова». Плакат, выпущенный в Лондоне. 1993.
901


ГАРРИ КАСПАРОВ
ную русскую партию. Но зато он выифал принципиальную дуэль в испанской партии (+1, —0, =1) и, что сыграло, может быть, решающую роль,— в сицилианской защите. Она встретилась в матче, как и в безлимитном поединке, 7 раз. Но в данном случае результат был не просто противоположным (+2, —0, = 5!), но и, можно сказать, по психологическому воздействию на соперника, еще более сильным, чем даже в защите Нимцовича. Ибо победы были одержаны черным цветом и, главное, с применением сначала в 12-й, а затем с особым эффектом - в 16-й партии совершенно нового продолжения, произведшего фурор в шахматном мире. Оно получило в прессе название «Гамбит Каспарова» и позволило автору выифать одну из самых замечательных в его шахматной карьере партий (см. Знаменитые партии) и, конечно же, в моральном плане сыфало исключительную роль в победе Каспарова в этом матче в целом. Теперь чуть подробнее о самом начале.
Карпов — Каспаров, Москва, 1985. 16-я партия матча. 1. е4 с5 2. Kf3 еб
3. 	d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. Kdb5 d6 6. c4 Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ d5!?
Здесь в часто встречавшейся в шахматной практике позиции обычно играли 8...Се7 9. Се2 0-0 10. 0-0 и далее
10...Ьб или 10...Cd7. Каспаров же совершенно неожиданно пожертвовал центральную пешку, как полагали ранее, опору защиты черных.
Это вызвало, пишет М. Тайманов, настоящий шок в пресс-центре. Чем же было вызвано такое решение?
9. 	cd ed 10. ed Kb4
11. Се2 Сс5! 12. 0-0 0-0 13. Cf3 Cf5 14. Cg5 JIe8 15. 0>d2 Ь5 16. Лadl Kd3! 17. Kabl? h6 18. Ch4 b4! 19. Ka4 Cd6
Данная позиция и стала исходной в «Гамбите Каспарова»: белые идут на нее, полагая, что жертва пешки едва ли безупречна и что быстрым развитием своих фигур докажут это. Черные же верят в перспективность получаемой контрифы, в скрытые динамичные пружины, достигаемые при удачном расположении своих легких и тяжелых фигур. В данной встрече их замысел блестяще претворяется в жизнь, и уже десять ходов спустя в партии возникла позиция, свидетельствующая о выигрыше черными дебютной дуэли:
Позиционный перевес черных очевиден. Именно к такой позиции стремился Каспаров: «Теперь, — пишет он, — достижения черных уже видны невооруженным глазом. Легкие фигуры белых оказались разбросанными по флангам и никак не могут наладить взаимодействие, причем особенно удручающим выглядит положение коней. Но главное достижение черных — великолепный тандем Cf5 + Kd3 полностью парализовал все три тяжелые фигуры белых. Редчайший случай в шахматной практике!»
«Гамбит Каспарова» получил широкий отклик в мировой прессе. Появились новые анализы, партии, ифан- ные этим гамбитом. По свидетельству М. Тайманова, «Каспаров буквально ошеломил экспертов-теоретиков новинкой, оспорившей установившийся несколькими десятилетиями канонический взгляд на одну из хрестоматийных позиций сицилианской защиты. Его находка была столь дерзкой и парадоксальной, что даже такая не склонная к шахматному ажиотажу газета, как лондонская "Таймс", вынесла диафам- му с ключевой позицией на первую полосу, наравне с главными политическими событиями».
Сам Каспаров следующим образом охарактеризовал итог дебютных коллизий во втором матче, приведшем к завоеванию им шахматной короны: «Нам удалось переработать офомный объем информации и правильно ее оценить. Мы многое учли. Исходя из этого шел и подбор новых дебютов. Скажем, выбор защиты Нимцовича оказался очень удачным. Между тем это один из краеугольных дебютов Карпова, но до сих пор не встречавшийся в наших партиях. И он набрал именно в партиях с этим дебютом, как у нас говорят, "минус три" — трижды проифал. Вот что значит подготовительная теоретическо-исследовательская работа! И я убежден: навязать свою ифу можно только путем лучшей шахматной подготовки, создав ряд неожиданностей для соперника».
Острый характер, с невероятными коллизиями, носило дебютное сражение и в третьем состязании на высшем уровне - матче-реванше (1986). И на этот раз Каспаров тщательно готовил ифовой репертуар за черных, впервые применив в борьбе за мировое первенство защиту Грюнфельда. Вместе с тем были изучены и подготовлены нововведения в испанской партии, ферзевом гамбите, защите Нимцовича, что дало замечательный эффект: были выифаны обе «испанки» (14-я и 16-я партии) и впервые чаша весов склонилась в пользу чемпиона мира в ферзевом гамбите (+2, —0, =3!). Но совершенно неожиданно потерпела катастрофу глубоко проанализированная им защита Грюнфельда. Каспаров, по его признанию, как и в случае с защитой Нимцовича в предыдущем матче, рассчитывал на «эффект неожиданности», который будет «усилен малой ифовой практикой Карпова в этом дебюте и очевидным несоответствием возникающих в миттельшпиле позиций его шахматным вкусам». Но к его удивлению, все оригинальные задумки легко парировались соперником... Была ли причиной тому находчивость соперника или сказалась утечка информации (см. Матчи на первенство мира), но итог был невероятным: +0, —3, =6! Такой дебютной катастрофы Каспаров еще не терпел! Он имел при этом мужество констатировать, что фиаско защиты Грюнфельда и владение Карповым дебютной инициативой в большинстве партий матча во многом объяснялось «глубоким стратегическим предугадыванием замыслов соперника» и его новым подходом к решению дебютных проблем.
И все же большое удовлетворение в дебютной дуэли принесли Каспарову в этом матче победы в обеих встречах, где была разыфана испанская партия. Тем более, что Карпов применил актуальную систему, глубоко исследованную его тренером — фоссмейстером И. Зайцевым, внесшим в нее ценный вклад: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. 	Са4 Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8
11. 	Kbd2 Cf8 12. а4 Ьб. В примечании к 9-му ходу Каспаров писал: «Классическая "испанка", этот неисчерпаемый кладезь оригинальных стратегических замыслов, тонкого позиционного маневрирования, стремительных атак и контратак,— коронный дебют Карпова. В нем он чувствует себя особенно уверенно, независимо от цвета фигур. Дебютная палитра наших поединков достаточно многообразна, но в "испанке" мне не удавалось до сих пор выифать. В трех партиях я получал весьма перспективные позиции, но все они закончились вничью, а одну я вообще проифал. Поэтому наш очередной спор носил принципиальный характер».
До 18-го хода обе партии продолжались: 13. Сс2 ed 14. cd КЬ4 15. СЫ с5
16. 	d5 Kd7 17. ЛаЗ с4!
902


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Далее Каспаров дважды играл по-новому — в 14-й — 18. ab с идеей устремиться конем на d4 и угрожать пешке Ь5, а в 16-й сразу же пошел 18. Kd4, намереваясь жертвой фигуры начать стремительную атаку против короля. Но в ответ последовала новинка Карпова: 18...(t>f6!? И разгорелась необычайно сложная и острая борьба, завершившаяся эффектной победой чемпиона мира на 41-м ходу (см. Атака). Кстати, и 14-я партия, где, по словам Каспарова, в стратегическом плане разгорелась настоящая «испанская борьба» с быстрой сменой декораций то в пользу одной, то другой стороны, тоже завершилась победой чемпиона мира на 41-м ходу. Поражение Карпова на «испанской территории» было столь чувствительным, что в следующем поединке с Каспаровым «испанка» впервые была исключена из дебютного противостояния.
4-й матч (1987) Каспарова с Карповым — единственный, закончившийся вничью, был ознаменован возобновлением теоретического спора в защите Грюнфельда и английском начале. Здесь было много стратегических тонкостей. В итоге Каспаров вновь уступил в первом из этих дебютов, правда, не с таким разгромным счетом (+1, —2, = 7), как во втором матче. Но зато после необычайно острой перепалки он выифал с перевесом в очко битву в английском начале (+3, —2, = 1). Ничейный результат был отмечен в остальных восьми партиях, в том числе в 5, игранных ферзевым гамбитом, в 2 защитой Каро-Канн, в одной - староиндийской защитой.
Наконец, 5-й матч с Карповым (1990) подытожил дебютную дуэль между ними. На этот раз было много новинок и неожиданностей. Так, если в предыдущем матче староиндийская защита появилась в роли «разведчицы» всего один раз и завершилась вничью, то в этом матче Каспаров, начиная с первой встречи, восемь (!) раз упорно применял черными этот интересный дебют. И хотя он проифал в ней спор (+0, —2, = 6), но за «серией» ничьих скрывалась необычайно глубокая аналитическая работа чемпиона мира и его команды. В своей публикации в журнале «Шахматный вестник» (1993, № 4) Каспаров, например, показал, что мирные результаты в 3-й и 11-й партиях объяснялись тем, что «Карпов в новых для себя позициях стремится избегать даже малейшего тактического риска». А потому в первой из них он на 24-м ходу «соглашается вернуть ферзя и перейти в трудный для себя эндшпиль. В творческом плане такой поворот был для меня равносилен завершению поединка и повлек за собой естественное расслабление, сброс концентрации. Думаю, именно поэтому мне так и не удалось выиграть партию».
Перед нами начало этих двух партий.
Карпов — Каспаров, Нью-Йорк, 1990.
3-я партия матча. 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. СеЗ Фе7 8. de! de 9. Kd5 Od8?!!
«Этот необычный знак как нельзя лучше отражает мое отношение к сделанному ходу: он не вполне корректен, но очень-очень интересен. Напротив, совсем скучно 9...K:d5 10. cd с небольшим, но устойчивым перевесом белых, a 9...0d6 10. с5 Od8 11. Cg5 Kbd7
12. 	Фс2 сводит дело к известной позиции из "соседнего" варианта, в которой лишний темп с4—с5 также позволяет белым без риска бороться за перевес».
10. 	Сс5 К:е4 11. Се7! Фd7 12. С: f8 Kp:f8 13. Фс2
«Карпов избирает самое естественное продолжение, попадая на нашу домашнюю заготовку. Вероятно, он попросту не видел сейчас приемлемого для черных ответа. Ведь такую уфозу, как
15. КЬб, не принято оставлять без внимания, а любая попытка активно защититься от нее явно неудовлетворительна... Не сочтите сказанное проявлением неуважения к творческому потенциалу моего постоянного соперника: ведь материальный баланс после неизбежного теперь "выигрыша ферзя" составит две пешки в пользу белых — величину, более чем достаточную в 999999 случаях из миллиона для однозначной оценки позиции (или отсутствии страшных слабостей или явных уфоз).
Но именно возможность предъявить сопернику и шахматной общественности это миллионное исключение из каких бы то ни было правил и составляет особую красоту шахмат.
Позднейшие исследования показали, что в целом идея все-таки сомнительна. Еще во время партии меня смутила возможность 13. Фс!3!, на что плохо "стандартное" 13...Кс5? из-за 14. ФаЗ. Необходимо 13...f5!, приводящее в главном варианте 14. ФаЗ Kpg8 15. Jldl Кеб
16. КЬб cb 17. JI:d7 C:d7 к приемлемой для черных, но все же выгодной для белых позиции. Одно-единственное принципиальное ее различие со случившейся в партии — отсутствие давления по линии "а" — решительно меняет всю ситуацию на доске».
13...Кс5 14. Jldl Кеб! 15. 0-0!
15...Кеб! 16. КЬб
«Психологически трудно не взять ферзя, допуская прыжок коня на d4, после чего о перевесе белых не могло быть и речи.
Но теперь игра белых становится нелегкой: они фактически объявили себя сильнейшей стороной, обязанной бороться за преимущество, а объективная логика примерно равного положения требует отказаться от такого рода иллюзий и срочно расстаться с "лишним" материалом ради координации действий своих немногочисленных фигур. К чему привело небольшое промедление, вы увидите спустя несколько ходов».
1б...аЬ 17. JI :d7 C:d7 18. Фd2 Се8!
19. 	ЬЗ? е4 20. Kel?! f5 21. Cdl Ке5
22. 	Кс2 Л:а2 23. Фd5 Кре7 24. КЬ4
Конечно, нельзя 24. Ф:Ь7? Себ
25. 	Фс8 Ла8, но заслуживало внимания
24. 	Фd2?! Однако последним ходом белые снимают напряжение. Последовало
24...С6 25. Ф:еб+ Кр:еб 26. К:а2 Kf7
27. 	Се2 Kd6 и партия на 53-м ходу закончилась вничью.
В том же духе протекала и другая партия Карпов — Каспаров, Нью- Йорк, 1990. 11-я партия матча. 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. Kf3 0-0 6. Се2 е5 7. СеЗ ed 8. K:d4 Ле8
9. 	f3 сб 10. Фd2 d5 11. ed cd 12. 0-0 Кеб 13. c5
«Самое удивительное, что не спортивные, а именно творческие итоги
3-й партии не давали мне спать около полумесяца, направляя мысль по совершенно неожиданным направлениям. Действительно, как "на трезвую голову" отнестись к следующему замыслу, родившемуся в моем мозгу уже через пару дней: 13...Фе7!? 14. Cf2 Ф:с5
15. 	Кеб Ф:Г2+! 16. Л:Г2 С:е6?
Практически все мои помощники в Нью-Йорке при первом предъявлении восприняли эту идею, мягко говоря, иронично, сочтя ее проявлением своеобразного "комплекса 3-й партии". В известном смысле они были правы. Однако, когда мы приступили (под немалым моим нажимом!) к серьезному анализу, выяснилось, что черные получают неплохую контрифу! За счет чего? Это: 1) сильный чернопольный слон при крайней слабости полей еЗ и d4 в лагере белых; 2) подавляющее превосходство черных в центре, где белые не имеют ни одного опорного пункта; 3) неспособность белых предпринять в ближайшее время ни одной активной операции.
Все перечисленное помогает белым отыскать верный план, при котором они сохраняют (хотя и без гарантии выифыша!) устойчивое преимущество. Для этого им надо догадаться поскорее разменять пару легких фигур и как минимум одну пару ладей.
Поэтому, взвесив все "за" и "против" с учетом стилевых особенностей Карпова, я счел практический риск чрезмерным, но идею позиционного пожертвования для достижения тех же стратегических целей отнюдь не похоронил.
903


ГАРРИ КАСПАРОВ
Благо, ее правильная реализация после всего увиденного выглядит не столь уж оригинально. И впрямь, зачем жертвовать "целого ферзя", если можно ограничиться скромным качеством?»
13...Л :еЗ! 14. Ф:еЗ Ф(8\
«На первый взгляд не совсем ясно, за что отдан материал. Но при более внимательном рассмотрении обнаруживается, что белым практически невозможно сохранить устойчивые позиции в центре. Угроза 15...Kg4! (сразу этот ход не проходил из-за 15. К: сб!) заставляет их или разменяться на сб, или связать свои надежды с небезопасной попыткой сохранить блокаду на поле d4. Ведь любое отступление с этого поля, например 15. КЬЗ, немедленно проигрывает: 15...d4! 16. K:d4 Kg4! и т.д.
Поскольку Карпов в новых для себя позициях стремится избегать даже малейшего тактического риска, я почти не сомневался, что он предпочтет первый путь. Так и случилось. За кадром остался значительный аналитический массив, связанный с ходом 15. КсЬ5... Карпов, как и ожидалось, снял напряжение в центре».
15. 	К:с6 Ьс
Теперь стала очевидной позиционная компенсация черных: «Это явное превосходство в контроле над центром, мощный чернопольный слон, а также совершенно новый фактор в позиции — прекрасная ладья, готовая выйти на оперативный простор после вскрытия вертикали "Ь". Но как бы ни велика была сумма перечисленных достоинств, она вряд ли в состоянии перевесить лишнее качество белых...
Поэтому, на мой взгляд, возникшее положение представляет собой позицию динамического равновесия. Карпов обладает прекрасным позиционным чутьем, которое на сей раз перевесило и позволило ему избежать необоснованно оптимистичных решений.
В своем рассказе я несколько злоупотреблял общими рассуждениями, но мне хотелось, чтобы читатель понял: значимый аналитический результат возникает обычно не вследствие некоего счетно-механического процесса, аналогичного работе компьютера, а как итог
почти философского осмысления ситуации на доске с учетом всех нюансов».
16. 	Kphl
«Альтернативой являлось естественное продолжение 16. Jladl Jlb8 17. ЬЗ, с рядом острых вариантов и предпочтительной игрой у черных. Но поскольку стилевым особенностям Карпова в наибольшей степени соответствует ход
16. 	Kphl, анализ позиции начался с увлекательного варианта, укрепившего нашу веру в корректность всего замысла».
16...ЛЬ8 17. Ка4 ЛЬ4 18. ЬЗ Себ
«После 18...Kh5!? 19. Лadl ЛЬ4!?
20. 	Of2 Л:Ь2! 21. Kp:h2 Се5 отбить атаку черных, пожертвовавших чуть ли не половину своих фигур, было бы совсем непросто.
Но ситуация отнюдь не обязывала меня действовать с таким безрассудством. Ведь после 18...Себ не черные, а белые должны играть аккуратно, чтобы избежать трудностей! Карпов справился с этой задачей, что почему-то вызвало удивление не только некоторых журналистов, но и ряда гроссмейстеров, распустивших слух, будто бы получившаяся красивая ничья была договорной. В качестве краткого комментария могу пожелать им побольше таких "договорных" игр. Если, конечно, они смогут их "составить..."»
19. 	КЬ2 Ю15 20. Kd3 ЛЬ4 21. <Pf2 Фе7.
«Угроза 22...Cd4 столь сильна, что решает даже на 22. f4: 22...Cd4! 23. 0:d4 Kg3+ и e2: d4! Белые делают единственный ход».
22. 	g4 Cd4 23. <J>:d4 Л:Ь2 24. Kp:h2 ФЬ4. Ничья ввиду «вечного» шаха.
«Примененная мною в 11-й партии новинка привела к выигрышу теоретической дуэли (ведь я играл черными!), но не нашла продолжения в последующих партиях матча».
Мы привели эти два примера, чтобы показать, что за «частоколом ничьих» в матчах на первенство мира Каспарова с Карповым скрывались порой весьма интересные и подчас до конца нереализованные идеи, но, несомненно, важные для дальнейшего развития дебютной теории.
В этом матче полным триумфом Каспарова закончились сражения в испанской партии: +3, —0, =5! Спор носил принципиальный характер, ибо в матче-реванше Карпов проифал обе «испанки» и в следующем поединке она исчезла из его дебютного репертуара. Здесь же дискуссия в этом начале распространилась на треть матча (8 партий!). Первое же применение закончилось убедительной победой белых (см. Миттельшпиль). О том, какое важное значение оба соперника придавали дуэли именно в этом начале, можно судить по следующим строкам Каспарова относительно 14-й партии, игранной в матче-реванше: «Ареной для предстоящего сражения Карпов избрал испанскую партию — дебют, по праву считающийся одним из самых сложных в стратегическом отношении. Искусная
трактовка испанской партии позволяет судить о классе шахматиста, а умение разыфывать ее за обе стороны — признак высочайшего мастерства. В активе Карпова немало впечатляющих "испанских" побед как белыми, так и черными.
Я обрадовался выбору соперника, собираясь использовать свои разработки в этом дебюте, который издавна считался вотчиной Карпова. К счастью, заготовленную новинку опробовать не удалось: Карпов первым применил усиление». Но, как отмечалось, обе партии матча-реванша — 14-ю и 16-ю - блестяще выиграл Каспаров.
Наконец, говоря о дебютной новизне заключительного пятого матча «К-К», нельзя не назвать сенсационного возрождения Каспаровым старинного дебюта — шотландской партии. Он применил ее дважды — в 14-й и 16-й встречах. Первая из них на 41-м ходу закончилась вничью, вторая — на 102-м ходу победой чемпиона мира. Вот лишь начальные ходы.
Каспаров — Карпов, Лион, 1990. 14-я партия матча. 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6! be 6. e5!? Фе7!
7. 	Фе2 Kd5 8. c4 Саб 9. ЬЗ 0-0-0 10. g3 Ле8 11. Cb2 f6 12. Cg2 fe 13. 0-0 h5!
14. 	Фd2! Kf6! 15. Фа5 Cb7 16. СаЗ, с обоюдоострой игрой.
Каспаров — Карпов, Лион, 1990. 16-я партия матча. 1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed 4. K:d4 Kf6 5. K:c6! be 6. e5!? Фе7! 7. Фе2 Kd5 8. c4 Kb6 9. Kd2 Феб
10. 	ЬЗ a5!? 11. Cb2 Cb4 12. a3 C:d2
13. 	Ф -^2 d5 14. cd cd 15. Лс1 0-0
16. 	Л :c7 Фg6 17. f3 Cf5 18. g4 Cbl
19. 	Cb5 Лас8 20. Л:с8 Л:с8 21. 0-0 h5 22. h3 hg 23. hg
Преимущество белых, обладающих двумя слонами, очевидно, и с переходом партии в эндшпиль оно еще более усилилось. Но, тем не менее, потребовалось еще 80 ходов, чтобы сломить сопротивление стойко оборонявшегося соперника.
Так, с «легкой руки» чемпиона мира, шотландская партия стала с тех пор вновь популярным началом: ей посвящают книги, она вошла в современную турнирную и матчевую практику. Этому продолжает способствовать и сам Каспаров, дважды применявший ее в матче с Шортом и один раз — в матче с Анан-
904


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
дом (все три после оживленной борьбы завершились вничью), а также в ряде турнирных встреч, например, с Карповым в Тилбурге (1991), выиграв у него на 44-м ходу, и с Бакро в Сараево (2000), заставив черных признать поражение на 39-м ходу.
Следует подчеркнуть, что с точки зрения дебютной теории матчи с Шортом и Анандом также представляли большой интерес, ибо, во-первых, этих претендентов готовили к боям с чемпионом мира видные теоретики шахмат, и, во-вторых, в них продолжалась дискуссия по ряду актуальных начал, применявшихся в эпопее «К—К», в частности, в испанской партии, сицилианской защите, английском начале. Достаточно сказать, что в состязании с Шортом в половине партий (10) была разыграна сицилианская защита (+1, -1, =8), а с Анандом еще больше: 11 из 18! (+2, —1, =8). При этом чемпион озадачил индийского шахматиста, в решающий момент поединка сыграв «вариант дракона», никогда ранее им не применявшийся. Полный разгром учинил Каспаров обоим претендентам в испанской партии - в баталиях с Шортом выиграв в 3 партиях (+3, —0, = 1), а с Анандом сыграв партию, по существу решившую исход матча. Ибо она произвела столь сильное впечатление на соперника, что он так и не смог оправиться от жестокого поражения. Этой партией мы и завершим приведение конкретных примеров из дебютных дуэлей на шахматном Олимпе. Помещаем ее с примечаниями Игоря Зайцева (см. «64 — Шахматное обозрение», 1995, № 10), знаменитый вариант которого с ходом 11. Kg5!? был разыгран в этой встрече. Данное ответвление открытого варианта испанской партии исследовали и применяли А. Карпов, В. Корчной, Е. Геллер, JI. Полугаевский, В. Смыслов, Ю. Балашов, Е. Васюков, Я. Тимман и многие другие. «Но, — как образно пишет И. Зайцев, - сдать все здание "под ключ" и сделать изумительную по красоте внутреннюю роспись удалось только теперь Каспарову. То, чего не произошло в 10-й партии матча в Багио (см. раздел Карпов), состоялось в 10-й партии матча в Нью-Йорке. После 13-го хода черных в обеих встречах стояла одна и та же позиция... И вот, 17 лет спустя Каспаров демонстрирует поразительную идею, связанную с жертвой целой ладьи. На глазах зрителей претендент буквально оцепенел от случившегося - он понимает, что не в силах остановить эту бьющую через край атаку на короля... Впоследствии Ананд так и не смог по-настоящему прийти в себя от потрясения, пережитого в этом поединке. Парадоксально, но большое открытие в открытом варианте ведет, видимо, к его закрытию. Но, право, может ли закрываться галерея в тот самый момент, когда туда доставлена новая знаменитая картина?»
Каспаров — Ананд Нью-Йорк, 1995 10-я партия матча 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 ab 4. Са4 Kf6 5. 0-0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ 9. Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11. Kg5 dc
12. 	К:еб fe 13. be <Dd3
14. 	Cc2!
«Мало кто сомневался, что Каспаров вновь пойдет по пути, связанному с
14. 	КО. Помнится, в Багио мы втроем — М. Таль, Ю. Балашов и автор этих строк — анализировали этот ход слоном, но не нашли в нем ничего позитивного. Все понимают, какое значение имел тогда шахматный спор Анатолия Карпова с Виктором Корчным и в какой строжайшей тайне (как, впрочем, и в любом матче на первенство мира) хранились не только дебютные секреты, но и само направление поиска. Но, поскольку М. Таль попутно выполнял еще и функции корреспондента, было решено — исключительно с целью мистификации — указать и продолжение 14. Сс2, так как этот путь казался тупиковым. И только теперь, через 17 лет, я понял, как жестоко мы заблуждались. Объективности ради надо сказать, что и само искусство анализа за прошедшие годы, видимо,- поднялось на более высокую ступень, обретя большую разрешающую способность».
14...Ф:сЗ 15. КЬЗ!
«Идея начинает раскрываться. Около года тому назад я изучал 15. Ке4, но также не нашел ничего обнадеживающего. Теперь перед лицом угроз 16. ФЬ5+,
16. Cd2 или 16. СеЗ черные должны идти по пути, предначертанному им в домашнем анализе чемпионом мира».
15...К: ЬЗ 16. С:ЬЗ Kd4
«При 16...Ф:а1 белые имеют не один, а несколько способов для успешного наращивания своей инициативы: 17. ФГЗ Kd8!? 18. Cf4 (18. Ф:а8 Ф:е5 19. g3 Cd6 20. Cf4 ФГ5 21. C:d6 cd 22. Ф:а6 Фс5 позволяет черным отбить натиск соперника) 18...<bd4 19. JIdl Фа7
17. С:еб!? Лd8 18. Cf7+ Kpf7 19. ФГЗ+. Возможность второго варианта указана
10-летним московским школьником Сашей Рязанцевым (при просмотре партий матча в ЦШК). И, на мой
взгляд, самое тонкое 17. ФЬ5+!, приводящее к увлекательным, но явно выгодным белым осложнениям».
17. Фg4! Ф:а1
«Ясно, что не годится 17...КЬЗ — 18. Феб+, а думать о чем-то другом черным уже поздно».
18. С:е6
«Содержит чрезвычайно неприятную угрозу перейти впрямую к атаке по белым полям после Себ—d7+».
18 Jld8 19. Ch6!
«Впечатляющий заключительный удар, вынуждающий черных искать спасение в эндшпиле без пешки».
Приводим окончание этой знаменитой партии:
19...ФсЗ 20. C:g7! ФdЗ 21. C:h8 Фg6
22. 	Cf6 Cel 23. С:е7 Ф^4 24. C:g4 Кр:е7 25. Лс1 сб 26. f4 а5 27. Kpf2 а4
28. 	КреЗ Ь4 29. Cdl аЗ 30. g4 Лd5
31. 	Лс4 с5 32. Кре4 Лd8 33. Л:с5 Кеб
34. 	Лd5 Лс8 35. f5 Лс4+ 36. КреЗ Кс5
37. 	g5 Лс1 38. Лd6. Черные сдались.
Мы, естественно, не ставили перед собой задачу подытожить теоретическую деятельность 13-го чемпиона мира в области дебюта, которой уже посвящено немало монографий, еще и потому, что эта исследовательская работа им продолжается и находит выход на практике. Приведем высказывание Каспарова из его философско-аналитического эссе, навеянного двумя конкретными партиями, сыгранными в пятом матче на первенство мира с Карповым (1990): «В матче на первенство мира рано или поздно все многообразие дебютной проблематики сводится к нескольким системам и вариантам, в которых соперники выясняют свои отношения "до конца". Во многом это объясняется психологией борьбы, нежеланием уступать в принципиальных вопросах абсолютно ни в чем. Но не менее существенна и чисто практическая сторона, также отчасти связанная с психологией. Дело в том, что в матче из 24 партий просто физически невозможно подготовить 24 полноценные новинки, разыгрывая все время новые и новые дебюты. Ведь при этом необходимо быть готовым к борьбе в любом разветвлении каждого из этих дебютов.
Однако при серьезном подходе представляется вполне посильным делом постоянно находить новые интересные возможности в уже апробированных системах, опираясь при этом на огромную базисную аналитическую работу. Можно провести аналогию с практикой градостроительства: куда легче построить новое здание или микрорайон, используя уже существующую инфраструктуру большого города, чем возвести "то же самое" на пустыре. Неудивительно, что львиная доля работы во время матча сводится именно к таким вроде бы локальным поискам, направление которых определяется не только объективными, но и субъективными обстоятельствами, такими, например, как настроение и физическое состояние шахматиста».
905


ГАРРИ КАСПАРОВ
И все же изучение дебютных откровений Каспарова, которые уже стали достоянием теории и практики шахматного искусства, позволяло присоединиться к выводу, сделанному известным теоретиком шахмат гроссмейстером Игорем Зайцевым: «По дебютной изобретательности, богатству накопленных точных знаний и умению ими распорядиться Каспаров не имеет себе равных».
Тем большее недоумение вызвала у шахматистов дебютная катастрофа Каспарова в матче с Крамником (Лондон, 2000), в котором 13-й чемпион мира оказался не в силах, даже играя белыми, найти пути активного противостояния молодому претенденту.
ЗАЩИТА. «Выстоять!» — такую задачу поставил перед собой Гарри Каспаров, неожиданно для себя оказавшись в первом матче на мировое первенство (1984/85) уже после девяти партий под угрозой полного фиаско (потерпел поражение в 4 встречах!). И началась невиданная еще в таких состязаниях серия ничьих, продолжавшаяся 17 партий подряд и продемонстрировавшая высокое мастерство защиты Каспарова. Играя черными, он искусной фигурной игрой в миттельшпиле нейтрализовы- вал позиционное или материальное преимущество соперника, находил пути уравнения шансов в эндшпиле. Все попытки чемпиона мира, применявшего новинки в дебюте и владевшего инициативой, добиться новых побед долгие месяцы оказывались безуспешными. И сколько бы ни продолжалось сражение — двадцать с лишним или почти сто ходов — Каспаров добивался мирного разрешения конфликта. Шахматные обозреватели в один голос утверждали, что то было «торжеством защиты» претендента. Показательны, например, следующие характеристики методов его защиты, данные гроссмейстерами Владимиром Багировым и Алексеем Суэтиным в двух партиях этого периода.
Комментарий В. Багирова был помещен в газете «Советский спорт» (17 октября, 1984) и назван им «По новому сюжету».
Карпов — Каспаров Москва, 1984 13-я партия матча 1. Kf3 Kf6 2. с4 Ьб 3. g3 с5 4. Cg2 СЬ7 5. 0-0 g6 6. КсЗ Cg7 7. d4 cd 8. K:d4 C:g2 9. Kp:g2 0-0 10. e4 Фс7 И. ЬЗ
«Чемпион мира избирает самый принципиальный путь, который связан с жертвой центральной пешки, что делает партию очень важной в теоретическом отношении».
И...К:е4
«Вызов принят! Дело в том, что "скромность" типа 11...Кеб приводит черных к пассивной и малоперспективной позиции».
12. 	К:е4 Фе5 13. ФГЗ Ф^4 14. СаЗ
«Эти ходы соперники сделали в быстром темпе, легко оценив вариант 14. СеЗ Фе5 15. ЛасП Фс7 16. Cf4 Феб! как выгодный для черных».
14...Ксб 15. Лadl Фе5 16. Л^7 Фа5
«Когда данная позиция возникла на демонстрационной доске пресс-центра, выяснилось, что до хода 16...Фа5 она уже встречалась в междоусобном поединке присутствующих здесь в качестве корреспондентов двух иностранных гроссмейстеров - англичанина Р. Кина и венгра А. Адорьяна. Тогда их прошлогодняя партия после 16...Лас18
17. 	ЛГс11 Л :d7 18. Л:d7Лd8 19. Kg5 Cf6
20. 	Ф:сб Л:d7 21. Ф^7 C:g5 22. Фd5 Ф^5 23. cd закончилась вничью.
Вероятно, именно 16...Фа5 можно считать откровением в теории. Сейчас перед белыми ряд проблем: "висит" слон на аЗ и угрожает "вилка" конем на е5».
17. 	С:е7!
«В этот ответственный момент А. Карпов продумал 51 (!) минуту (его своеобразный рекорд в матче), избрав, безусловно, сильнейшее продолжение. Заманчиво выглядело 17. Ь4, чтобы в случае 17...Фа4 получить лучший эндшпиль - 18. ФЬЗ Ф:ЬЗ 19. ab. Но
17...К:Ь4 18. Л:е7 Кс2 с дальнейшим
19...Kd4 позволяло черным перехватить инициативу».
17...Ке5 18. Фdl!?
«Вновь лучшее решение... Жертвой качества А. Карпов пытается разжечь затухающий огонь атаки».
18...K:d7 19. Ф^7 Ф:а2
«Черные могли сохранить лишнее качество после 19..JIfb8, хотя в этом случае их обе ладьи занимали бы неприглядное положение... Скорее всего, белые ответили бы 20. Jld 1 с очень неясной и запутанной игрой. Г. Каспаров, верный тактике последних партий, выбирает более скромное и надежное продолжение. Возвращая лишний материал, он упрощает позицию».
20. 	С: f8 Л: f8 21. Ле1! Ф:ЬЗ 22. Kd6 ФсЗ!
«Вовремя поспевая на защиту своего единственного слабого пункта f7».
23. 	Ле7 ФГб 24. Ке4
«Конечно, уже можно было сделать ничью путем 24. Ке8 Фd4 25. K:g7
Ф^7 26. Л:d7 Kp:g7 27. Л:а7 Лс8, однако белые пробуют использовать в эндшпиле выгодную позицию своей ладьи».
24..^4 25. Ф^4 C:d4 26. Лd7
«Теперь ничья не за горами, хотя от черных требуется определенная аккуратность».
26...Cg7! 27. Л:а7 Ьб! 28. ЛЬ7 Cd4
29. 	Лd7 Cg7 30. h4 f5 31. Kd2 Л(6
«Заключительная точность. Слабостей у черных нет».
32. 	Лс7 Леб 33. Kf3 Cf6.
«И Карпов предложил ничью, которая была принята партнером.
Одна из самых увлекательных ничейных партий! Здесь и атака, и защита были на самом высоком уровне».
«Искусство обороны» — так озаглавил свой комментарий А. Суэтин в газете «Московские новости» (20 января, 1985) и в преамбуле к нему подчеркнул, что приведенная им партия «отличалась поучительными методами защиты».
Карпов — Каспаров Москва, 1984
25-я партия матча
1. 	Kf3 d5 2. d4 Kf6 3. c4 еб 4. КсЗ Ce7 5. Cg5 h6 6. Ch4 0-0 7. еЗ Ьб
«Разыфан один из вариантов защиты Тартаковера - Макагонова - Бонда- ревского, по праву имеющий солидную репутацию.
В ферзевом гамбите одной из основных является проблема развития белопольного слона черных. И именно в настоящей системе черные решают ее наиболее быстро и естественно, развивая его по большой диагонали а8—h 1».
8. 	Лс1 СЬ7 9. Се2 Kbd7 10. cd
«А в 17-й партии, где белыми фигурами, как и здесь, ифал чемпион, было
10. 	0-0 с5 И. Cg3 аб 12. cd K:d5
13. 	K:d5 C:d5 14. dc K:c5 15. b4 Ke4, и снова у черных достаточные контршансы».
10...ed И. 0-0 с5 12. dc Ьс 13. Лс2!
«План чемпиона мира связан с организацией массированного давления по линии "d". Возникает характерная стратегическая проблема борьбы с "висячим" пешечным ценфом черных».
13...Лс8 14. Лd2 ФЬб 15. ФЬЗ Лfd8
16. 	Л^й1 Ф:ЬЗ 17. ab КЬб 18. Ке5
«Инициатива белых нарастает. Возникает уже известная уфоза — 19. Kg4. Поучительно проследить, как удачно черные ликвидируют опасности, нависшие над их положением».
18...Kpf8 19. ЬЗ аб!
«Черные добровольно продвигают свою крайнюю ферзевую пешку, правильно учитывая, что куда важнее взять под контроль пункт "Ь5"».
20. 	Cf3
«На 20. Ла1 могло последовать 20...d4, начиная активную контрифу в центре».
20...Са8
«Еще одна тонкость. Коль скоро белые снимают удар с пункта "аб", черные эластично перестраивают силы и ликвидируют новую угрозу — 21. Кс4».
906


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
21. 	Kg4 Kg8. Ничья.
«В случае 22. С:е7+ К:е7 или 22. Cg3 с4 у черных оставались вполне достаточные ресурсы».
Так, в ходе напряженной борьбы уже в первом матче Каспаров проявил мастерство защиты.
«Поворотной,— писал он,— стала 15-я партия. Она продолжалась 93 хода, но Карпов так и не смог реализовать лишнюю пешку... Мы побили все рекорды, сделав после 9-й партии 17 ничьих подряд! Это, конечно, не тот рекорд, которым я больше всего горжусь, но установить его, поверьте, было очень нелегко. Мне пришлось проявить такое упорство, которого я от себя не ожидал. Думаю, не ожидали и мои тренеры. Но я хотя бы мог бороться, а им оставалось только терпеть и молить бога, чтобы я не ошибся».
Высокое искусство защиты, приобретенное в соперничестве с 12-м чемпионом мира, сыграло важную роль в становлении универсального стиля игры Гарри Каспарова. Заметим, что в трудных позициях миттельшпиля он необычайно изобретателен в создании контригры и перехвате инициативы, что ему не по душе выжидательная пассивная тактика, а предпочтительна игра, полная риска и неожиданных решений. В окончаниях же Каспаров упорно изыскивает шансы построения ничейных крепостей, находит оригинальные планы борьбы в позициях с нестандартным соотношением сил. Часто успеху благоприятствует соединение интуиции и далекого расчета (см. Эндшпиль).
ЗНАМЕНИТЫЕ ПАРТИИ. У Каспарова немало партий, получивших широкую известность, одни — глубиной и оригинальностью стратегии, другие - блеском комбинаций, третьи — достижением победы в решающем сражении, от исхода которого зависел итог его борьбы в престижном состязании или даже решалась судьба самой шахматной короны. На этот раз мы ограничимся тремя партиями, в том числе двумя из матча, имевшего историческое значение, ибо он привел к смене на шахматном престоле участвующих в нем соперников. Одна из них завершала вторую треть соревнования и отличалась как новизной дебютной стратегии, когда в целях инициативы черные пожертвовали центральную пешку (впоследствии эта система игры в сицилианской защите получила в прессе название «гамбит Каспарова»), так и тонкостью всей последующей фигурной игры, приведшей к исключительному по красоте и эстетическому впечатлению финалу. Вот это замечательное произведение шахматного искусства, приведенное на страницах журнала «64 — Шахматное обозрение» (1985, № 22) с отдельными примечаниями гроссмейстеров, находившихся в момент игры в пресс-центре и высказывавших до и после ее окончания свое мнение о том или ином ее продолжении.
Карпов — Каспаров Москва, 1985 16-я партия матча
1. 	е4 с5 2. ИЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 Кеб 5. Kb5 d6 6. с4 Kf6 7. К1сЗ аб 8. КаЗ d5!
Второй раз в этом матче (первый раз — в 12-й партии) Каспаров применил эту необычную жертву пешки, полагая, что она вполне позиционно обоснована и в перспективе позволяет навязать сопернику стратегически интересную и тактически богатую игру.
9. 	cd ed 10. ed Kb4 И. Се2
В 12-й партии белые избрали иное продолжение и спустя восемь ходов подписали мирное соглашение: 11. Сс4 Cg4 12. Се2 С:е2 13. Ф:е2 Фе7 14. СеЗ Kb:d5 15. Кс2 К:еЗ 16. К:еЗ Феб
17. 0-0 Сс5 18. JIfel 0-0. Ничья.
Новое продолжение Карпова на 11-м
ходу поставило черных перед выбором: или вернуть пешку, что, однако, сулит сопернику некоторое позиционное преимущество (ll...Kb:d5 12. K:d5 K:d5
13. 	0-0 Се7 14. Cf3 Себ 15. Кс2), или избрать путь бескомпромиссной острой борьбы.
Естественен был второй вариант, иначе зачем было бы «огород городить» и играть на 8-м ходу d7—d5!?
11...Сс5!
«Черные не спешат отыгрывать пешку. Претендент как бы забыл о ней и предпочитает скорейшую мобилизацию сил» (Е. Свешников).
12. 	0-0 0-0
Но не сразу 12...Cf5, что после 13. Кс4 Кс2 14. КеЗ передало бы инициативу в руки белых.
13. 	Cf3
«Чемпион мира мог спокойным ходом 13. Кс2 вернуть пассивного коня на активную позицию, что, вероятно, повело бы к быстрым разменам и мирному исходу поединка» (Д. Бронштейн).
«Легко рассуждать после партии, когда знаешь уже, как развивалась игра. Но, видимо, именно здесь следовало продолжать 13. Кс2 или 13. Кс4, чтобы или разменять неудачно расположенного коня, или вернуть его к активной жизни. Черные отыграли бы пешку, но позиция заметно упростилась бы и уравнялась» (Э. Гуфельд).
В связи с этими комментариями редакция журнала заметила: «Последовавшие события оказались настолько впечатляющими, что даже опытные гроссмейстеры советуют белым чуть ли не искать уравнения», и предложила в качестве альтернативы сделанному ходу
13. 	Cg5 примерно следующее продолжение: 13...Cf5 14. Кс4 Kb:d5 15. K:d5 Ф^5 16. C:f6 Ф^1 17. Л^1 gf
18. Кс4 с равным эндшпилем.
13...Cf5 14. Cg5
«Теперь уже, — подчеркивает журнал,— не так хорошо играть 14. Кс4, ибо черные могут или объявить "вечный шах" ладье - 14...Кс2 15. ЛЫ Kd4, или же отыграть пешку при несколько лучшем
развитии: 14...Cd3 15. Се2 С:е2 16. Ф:е2 Ле8 17. ФГЗ Kf:d5, и т.д.»
14...Ле8
В пресс-центре рассматривали вариант 14...Cd3 15. Ле1 Kg4!? 16. C:d8 К: f2. Сначала полагали, что это приводит к ничьей: 17. Се7 Kh3+ 18. Kphl Kf2+, но потом нашли опровержение:
17. Фd2! Kh3+ (17...Ке4+ 18. ФеЗ)
18. Kphl Kf2+ 19. Ф:Г2 C:f2 20. Се7 С:е 1 21. C:f8 С:сЗ 22. Ьс - белые с лишней фигурой.
15. 	Фd2
В случае 15. Ле1 могло последовать
15...C:f2+ 16. Kp:f2 Kd3+.
15...b5
«Черные вовсе не собираются отыгрывать пожертвованную в дебюте пешку, а стремятся к быстрейшему развитию своих сил и одновременно к ограничению сил фигур соперника. В этом глубокий смысл их стратегии» (В. Алаторцев).
«Лишняя пешка во многом мешает естественному развитию белых. Похожие позиции возникают в гамбитном варианте английского начала: 1. с4 с5
2. 	Kf3 Kf6 3. d4 cd 4. K:d4 e5 5. Kb5 d5 6. cd Cc5.
Но тогда, быть может, пришло время "сбросить" пешку — 16. d6?» (М. Тайманов).
«Я бы, наверное, так и сыграла. Все же становится посвободнее, появляется поле d5...» (М. Чибурданидзе).
16. Лadl Kd3
«Грозит 17...Ь4, и конь с аЗ должен спуститься на первую горизонталь. Становится ясным, что у претендента достаточная компенсация за минимальный материальный урон» (Е. Васюков).
17. КаЫ
При 17. Кс2 К:Ь2 18. КеЗ С:еЗ 19. fe К: d 1 20. С: d 1 Фd7 у белых нет достаточной компенсации за качество.
17...Ьб 18. СЬ4 Ь4 19. Ка4
«Положение белых хуже из-за неудачно стоящих коней. К тому же Карпов затратил на 30 минут больше» (В. Алаторцев).
19...Cd6 20. Cg3 Лс8 21. ЬЗ
«Критический момент партии. Достаточно белым ввести в игру коня а4, и инициатива черных будет погашена» (Д. Бронштейн).
907


ГАРРИ КАСПАРОВ
21...g5!
Предупреждение 22. КЬ2? К:Ь2 23. Ф:Ь2 g4 24. Се2 JIc2 с выигрышем слона.
22. 	C:d6 Ф:ё6 23. g3 Kd7!
Здесь в случае 24. КЬ2, как показал впоследствии Каспаров, черные могли с эффектом выиграть ферзя: 24...ФГ6!!
25. 	K:d3 C:d3 26. Ф^З Ке5!
24. 	Cg2 ФГ61 25. аЗ а5 26. ab ab
27. 	Фа2 Cg6!
Предупреждая 28. Kd2, на что последовало бы 28...Ле2!
28. 	d6
Чтобы на 28...Ф^6? получить возможность 29. Kd2.
28...g4! 29. ФА2 Kpg7 30. f3 Ф^б
31. 	fg Фd4+ 32. Kphl Kf6 33.
Ha 33. h3 черные собирались ифать
33...ЛеЗ! 34. ЛГ4 Фе5
33...Ке4
В этот момент у Каспарова оставалось 15 минут, а у Карпова уже поднялся контрольный флажок.
34. 	Ф^З Kf2+ 35. Л:f2 Если 35. Kpgl, то 35...Kh3+ 36. Kphl Ф^З 37. Л^З Ле1+.
35...C:d3 36. Лfd2 ФеЗ 37. Л :d3 Лс1!!
38. 	КЬ2 ФП1 39. Kd2 Л^1+ 40. K:dl Ле1+. Белые сдались.
Интересны комментарии этой партии в последующих исследованиях. А. Суэтин в книге «Столь долгое единоборство» (М., 1989) пишет: «Главными стали притягательность и своеобразие борьбы, развернувшейся в партии. Это было настоящее художественное полот¬
но. Сигналом к массированному наступлению черных послужило надежное внедрение коня черных в самую сердцевину расположения белых — на пункт d3. Тут же последовали другие эффективные акции черных, целью которых была скорейшая изоляция обоих белых коней от основного плацдарма развернувшегося сражения.
Миттельшпиль Каспаров провел вдохновенно, с исключительной силой. И потом и в этом, и в следующем матче у него были большие творческие удачи, но все же эта партия, на мой взгляд, стоит особняком».
Ю. Авербах и М. Тайманов в книге «Матч на первенство мира Карпов — Каспаров» (М., 1986): «У шахматистов, как и у мастеров в любой другой сфере творчества, порой выпадают особые "звездные часы". Это необыкновенное состояние подъема, когда мысль пульсирует с беспредельной энергией, фантазия обретает силу, а решения направляются наитием. Счастлив тот, кто испытает подобное. И 15 октября наверняка останется в памяти Каспарова. В этот вечер он выиграл у Карпова одну из самых впечатляющих партий своей жизни».
Сам же Каспаров писал об этой партии: «Такие партии запоминаются надолго, и в первую очередь, самому сыгравшему ее шахматисту, вложившему в реализованный на одном дыхании замысел частицу своей души. Мне и раньше удавалось осуществлять красивые комбинации, эффектно жертвовать материал, проводить цельные стратегические партии, но ничто из ранее созданного мной за шахматной доской не может сравниться с 16-й партией по масштабности общего замысла.
Есть еще одна немаловажная причина, по которой я могу смело назвать эту партию своим самым выдающимся творческим достижением. Цена каждой красиво выигранной партии повышается в зависимости от силы противостоящего соперника. Эта победа была одержана над чемпионом в матче за звание сильнейшего шахматиста мира».
А теперь перейдем к другой, последней и решающей партии этого матча. Здесь мы предоставим слово — и в преамбуле к ней, и в отдельных комментариях — главному герою произведения Г. Каспарову, опубликовавшему подробный анализ ее в книге «Два матча» (М.,
1987) 	и в статье «Последняя, решающая» — в сборнике «Шахматы. Наука, опыт и мастерство» (М., 1990), фрагменты из которой мы приводим ниже.
Карпов — Каспаров Москва, 1985
24-я партия матча
«Итак, все должно было решиться в последней, 24-й партии. От ее результата зависели судьба матча, звание чемпиона мира, да и, пожалуй, судьба всего беспримерного в истории шахмат марафона из 72 партий...
В таких экстремальных ситуациях, когда соперники ифают на пределе нервных возможностей, многое, если не все, решает психологическая подготовка, настрой на ифу. Побеждает тот, кто оказывается хладнокровнее, расчетливее, увереннее в себе.
Определение стратегии на решающий поединок было для меня серьезной проблемой. Прямолинейная игра на ничью, как известно, чревата большими опасностями, к тому же отнюдь не соответствует моим шахматным воззрениям. Поэтому, отбросив все колебания, я решил не уклоняться от принципиальных продолжений, принять открытый бой. А в том, что Карпов пойдет вперед, можно было не сомневаться».
1. 	е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 И6 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7. 0-0 Се7 8. f4 0-0 9. Kphl Фс7 10. а4 Кеб
11. СеЗ Ле8
«Примечательно, что в решающей партии соперники продолжают дебютный спор, начавшийся еще в 5-й партии прошлого матча».
12. Cf3 ЛЬ8 13. Фd2 Cd7 14. КЬЗ Ьб 15. g4
«Сигнал к штурму. Впервые за два матча Карпов сразу же после дебюта начинает прямую атаку на короля. Что поделаешь, ситуация обязывает...
В 18-й партии Карпов избрал спокойное 15. Cf2, но вскоре потерял инициативу, и партия на 23-м ходу закончилась вничью. Однако через несколько дней на турнире претендентов в Монпелье (Франция) состоялась партия Соколов — Рибли,. в которой после
15. 	g4 Сс8 16. g5 Kd7 17. Cg2 Ка5
18. 	ФГ2 Cf8 19. Лadl Кс4 20. Cel Ь5 21. ab ab 22. ЛdЗ g6 23. ЛЬЗ Cg7 24. f5 советский гроссмейстер прямой атакой сокрушил бастионы черных. Видимо, Карпов решил, что энергичный, атакующий план Соколова соответствует духу последней, решающей партии».
15...Сс8 16. g5 Kd7 17. ФГ2!
«А вот и существенное уточнение. После 17. Cg2 Ка5 18. ФО Рибли мог немедленным 18...Кс4! сделать невозможной переброску ладьи а1 на королевский фланг. Сейчас же в случае
17...Ка5 белая ладья успевает проскочить на dl (18. Лadl Кс4 19. Сс1)».
908


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
17...Cf8
«Черные отказываются от традиционного, но несколько медлительного плана, связанного с переводом коня на с4 и созданием контригры на ферзевом фланге. Они просто заканчивают развитие, рассчитывая на эластичность и прочность своей позиции, а кроме того, планируют в будущем встретить атаку белых контрударом f7—f5».
18. 	Cg2 Cb7 19. JTadl g6
«Создавшаяся позиция отличается своей новизной, и здесь Карпов продумал 44 минуты в поисках путей развития инициативы».
20. Сс1!
«Отход слона освобождает 3-ю горизонталь для переброски ладьи на королевский фланг, что существенно усилит атакующий потенциал белых».
20...Jlfc8?!
«Ненужный выжидательный ход. Потеря времени в такой напряженной обстановке зачастую чревата неприятными последствиями. Плану белых необходимо было воспрепятствовать —
20...Кс5! В этом случае белым было бы непросто развить атаку, например:
21. 	К:с5 Ьс 22. ЛбЗ Kd4 23. ЛЬЗ Фе7! (24. ФЬ4 Ь5)».
21. ЛdЗ КЬ4 22. ЛЬЗ Cg7?!
«Беспечность. Хотя вскрытие игры на
королевском фланге выглядит опасным, стоило решиться на 22...f5!? После
23. 	gf К: f6 24. f5 ef 25. ef Cg7 позиция оставалась очень сложной, неясной...
Белые сконцентрировали на королевском фланге большие силы и должны искать способ решающего усиления атаки. Самый напрашивающийся путь — использовать ресурс f4—f5. После 23. ФЬ4? Kf8 это оказывается неэффективным: 24. f5 ef 25. ef C:g2+ 26. Kp:g2 ФЬ7+ 27. Kpgl C:c3 28. be Ле4!, и белые остаются у "разбитого корыта"».
Поэтому гораздо сильнее, считает Каспаров, играть немедленно 23. f5! После 23...ef 24. ef возникают сразу две угрозы — 25. ФЬ4 с двойным ударом и 25. fg. Лишь играя 24...C:g2+, черные, как показывает анализ, получали неплохие контршансы. Однако «Карпов не вдавался в подробности осложнений, возникающих после 23. f5. Продумав буквально несколько минут, он сыграл слоном».
23. 	СеЗ?
«Карпов остается верен себе: он не торопится форсировать события, а предпочитает последовательно усиливать позицию. Попутно ставится прозрачная ловушка — 23...C:c3? 24. Ьс Ф:сЗ 25. Cd4 Ф:с2 26. Л:Ь7! с матом.
Ходом 23. СеЗ на прицел берется слабая пешка Ьб и создается крайне неприятная угроза СеЗ—d4. Кроме того, белые предупреждают f7—f5, например:
23 f5 24. gf K:f6 25. C:b6, и у черных
недостаточная компенсация за пешку.
Однако, после длительного раздумья, мне удалось найти нешаблонную защиту'. Своим следующим ходом и свя¬
занным с ним замыслом я вполне могу гордиться».
23...Ле7!
«Оригинальный маневр, имеющий в данный момент скромную цель — защитить пункт f7... После получасового размышления Карпов, убедившись, что ничего конкретного сразу достичь не удается, продолжает игру в той же неторопливой, позиционной манере».
24. 	Kpgl Ле8 25. Лё1!
«Белые нащупывают уязвимое место в позиции черных и, как кажется, обрекают соперника на решение нелегких проблем защиты».
25...f5! 26. gf K:f6 27. Xg3 ЛП
«Теперь становится очевидно, как
удачно перегруппировались черные ладьи...»
28. 	С: Ьб ФЬ8 29. СеЗ
«Ослабленный королевский фланг уже стал для белых источником постоянных забот».
29...КН5 30. Лg4 Kf6
«До сих пор шла напряженная, насыщенная идеями стратегическая борьба, и почти ничего не напоминало об исключительной важности поединка. Но здесь спортивный фактор выходит на авансцену — ничья равнозначна для Карпова поражению, и он вынужден уклоняться от повторения ходов».
31. 	ЛН4 g5! 32. fg Kg4!?
«К абсолютно неясным последствиям вело32...К:е4 33. Ф:П+Кр:П 34. К:е4».
33. 	Фd2 К: еЗ 34. Ф: еЗ К: с2 35. ФЬб! Са8!
«Соль замысла, начатого ходом
31...g5! Выясняется, что с разменом ферзей начинает сказываться дисгармоничность в расположении белых фигур».
36. 	Л:d6??
«Грубая ошибка, по существу проигрывающая партию.
Необходимо было 36. Ф:Ь8 Л:Ь8
37. 	СЬЗ! (37. Лd2 КеЗ!), после чего начинались необозримые осложнения, какие и при ферзях нечасто увидишь».
Здесь, не вдаваясь в дебри весьма интересного многостраничного анализа, приведенного Г. Каспаровым, отметим лишь, что он показал — черные получали равноправную игру, как при
36...Л:ЬЗ, так и при Зб...Ле7!
Зб...ЛЬ7! 37. Ф:аб Л:ЬЗ
«На радостях... Сразу выигрывало
37...КЬ4! (38. Фа5 Ф^б 39. е5 ФdЗ
40. 	С:Ь7 ФеЗ с матом), а теперь борьба могла затянуться».
38. 	Л:еб Л:Ь2 39. Фс4 Kph8 40. е5? «Проигрывает немедленно, но когда на часах остаются считанные секунды, возможны любые ошибки...
Упорнее было 40. g6! Ьб 41. Л:е8+ Ф:е8 42. Kdl КаЗ 43. ФП Ф:П 44. gf ЛЫ 45. Cf3 Кс4 46. ЛГ4 ЛЬ8, но и тогда черные должны постепенно реализовать свое преимущество».
40...Фа7+ 41. Khl C:g2+ 42. Kp:g2 Kd4+.
«Здесь прошло еще несколько томительных минут, и, наконец, Карпов протянул руку, поздравив меня с победой и завоеванием звания чемпиона мира».
И в заключение — шедевр, созданный 13-м чемпионом мира в голландском супертурнире в партии с одним из ведущих шахматистов мира гроссмейстером Веселином Топаловым. По количеству пожертвованного материала, принесенного на алтарь победы,— сначала ладьи за пешку, затем коня, четырех пешек, слона и, наконец, второй ладьи — партии нелегко найти аналога в истории шахматного искусства. И уж во всяком случае в шахматной карьере самого Каспарова нет еще столь же блестящего примера.
Анализируя встречу для прессы, чемпион мира установил, что, предприни¬
909


ГАРРИ КАСПАРОВ
мая атаку жертвой ладьи на 24-м ходу, он просчитал варианты комбинации на 20 ходов вперед. «Иногда неплохо считать, как машина», — сказал Каспаров.
Каспаров — Топалов Вейк-ан-Зе, 1999
1. 	е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. СеЗ Cg7
5. 	Фd2 сб 6. f3 Ь5 7. Kge2 Kbd7 8. Ch6 C:h6 9. Ф:Ь6 Cb7 10. аЗ e5 11. 0-0-0 Фе7 12. Kpbl аб 13. Kel 0-0-0 14. КЬЗ ed 15. JI: d4 c5 16. Лdl Kb6 17. g3 Kpb8
18. 	Ka5 Ca8 19. Ch3 d5 20. Of4+ Kpa7
21. 	JIhel d4 22. Kd5 Kb:d5 23. ed Фd6
24. 	Л :d4! cd 25. Ле7+ КрЬб 26. 0:d4+ Kp:a5 27. b4+ Kpa4 28. ФсЗ Ф:й5
29. 	Ла7 Cb7 30. Л:Ь7 Фс4 31. Ф:Г6 Кр:аЗ 32. Ф:аб+ Кр:Ь4 33. сЗ+! Кр:сЗ
34. 	Фа1+ Kpd2 35. ФЬ2+ Kpdl 36. СП+ Лd2 37. Лd7! Л^7 38. С:с4 Ьс
39. 	Ф:Ь8 ЛdЗ 40. Фа8 сЗ 41. Фа4+ Kpel 42. f4 f5 43. Kpcl Лd2 44. Фа7. Черные сдались.
КОМБИНАЦИИ. Многие партии Каспарова полны ярких комбинационных озарений. Его замыслы красивы фантастичностью идей, дальновидностью расчетов и разнообразием жертв. Настоящая глава изобилует примерами комбинационного творчества 13-го чемпиона мира, в частности, украшающими матчи на мировое первенство
1985—90 годов (см. Атака, Знаменитые партии, Миттельшпиль, Эстетика, а также главу, посвященную турнирам и матчам с участием Г. Каспарова). Здесь отметим, что блестящие комбинации явились характерной чертой игрового почерка еще в ранний период его шахматной карьеры. «Волшебство комбинации», «Играет по-алехински», «Виртуоз атаки» - такими заголовками пестрели отчеты о выступлениях Гарри в Граце, Никшиче, Бугойно и в других международных турнирах его «дочемпион- ского» периода. Вот лишь два примера удивительной остроты «комбинационного зрения» Каспарова. Первый взят из командного юношеского первенства мира в Австрии в партии против
23-летнего американского шахматиста Джона Федоровича — будущего известного фоссмейстера. Он интересен оригинальной идеей изменения стратегической обстановки и создания мощной комбинационной взрывной волны, буквально в несколько ходов сокрушившей защитные бастионы королевской крепости. А началось с того, что в примерно равном положении Каспаров двумя изящными «длинными ходами» ферзя, напоминающими геометрический маневр, заставил соперника энергично «выяснять отношения». После некоторого раздумья он решил «дать бой» на ферзевом фланге, белые же усиливали давление в центре и на королевском. В решающий момент они бросили «на произвол судьбы» коня и устремились ладьей на седьмую горизонталь. Еще несколько эффектных
комбинационных ударов — и белые, поставив на доску второго ферзя, форсировали ВЫИфЫШ.
Каспаров — Федорович Грац, 1981
15. 	Фа4! СЬ7 16. ФЬ4 аб 17. Лас1 Ь5
18. 	Ь4 Фd8 19. Cg5 f6 20. Cd2 f5 21. Cg5 ФЬб 22. e4 cb 23. ab Лас8 24. СеЗ Фd8
25. 	Cg5 ФЬб 26. ef! Л:е1+ 27. Л: el С:сЗ 28. Ле7 Лс4 29. ФЬЗ! Сс8 30. fg Kdf6 31. С:ft! - К:ft 32. gh+ Kpf8
33. 	Ь8Ф+ Kp:e7 34. Фg7+. Черные сдались.
Другая комбинационная атака производит эстетическое впечатление неожиданными жертвами двух слонов на «Ь7» и «g7» для оголения позиции короля и создания матовых угроз. Речь идет о партии Гарри Каспарова против венгерского фоссмейстера Лайоша Пор- тиша на международном турнире в Югославии. За нее он был удостоен премии Спорткомитета СССР «за лучшую партию советского шахматиста в 1983 году».
Каспаров — Портиш Никшич, 1983
17. 	d5! ed 18. cd C:d5 19. C:h7+ Kp:h7
20. 	Л :d5 Kpg8 21. C:g7!! Kp:g7 22. Ke5 ЛАЮ 23. Og4+ Kpf8 24. Of5 f6 25. Kd7+ Л :d7
При отступлении короля следовал мат в несколько ходов: 25...Kpg8 26. Фg6+
Kph8 27. ЛЬ5х; 25...Kpf7 26. ФЬ7+ Креб 27. Ле1 + Kp:d5 28. Фе4+ Kpd6
29. 	Фебх; 25...Кре8 26. Фg6x!
26. 	Л :d7 Фс5 27. ФЬ7 Лс7 28. ФЬ8+! Нельзя 28. ЛdЗ? из-за 28...Ф: f2+!
29. 	Kp:f2 Сс5+ 30. Kpg3 Л :Ь7 с ничьей.
28...Kpf7 29. ЛdЗ! Кс4 30. Лfdl! Ке5 «Портиш утомлен трудной защитой и допускает решающую ошибку. Лучше
30...Cd6, но тогда 31. Лd5, и не годится
31...ф:а3 из-за 32. Л^б - черные фактически парализованы» (Каспаров). Конечно, нельзя 30...КЬ2 из-за 31. ЛgЗ К: d 1 32. Фg8 х!
31. 	ФЬ7+ Креб 32. Фg8+ Kpf5
33. 	g4+ Kpf4 34. Лd4+ Kpf3 35. ФЬЗ+. Черные сдались.
Особый колорит приобретают всплески комбинационной перепалки в партиях с шахматистами, также склонными к острой, тактической борьбе. Яркий тому пример — одна из встреч с претендентом на мировое первенство голландским фоссмейстером Яном Тимманом.
Каспаров — Тимман Амстердам, 1988
31. 	fg f5 32. Фе2 Kpg7 33. ФЬ5! ЛЬ8
34. 	ФfЗ Kf4!? 35. C:f5 Л :d4!? 36. Л^4 Ф: е5 37. Ле4 Сс5+ 38. КрЫ Ф: f5 39. gf Cd6 40. ФсЗ+!! Kp:g6 41. ФdЗ! Се7
42. 	fg Фd5 43. Фе2 ЛЬ4 44. КсЗ Л:е4 45. К:е4 К:а4 46. Лdl Феб 47. Фс2 Ф{5 48. Ф:а4 Ф(3+ 49. Kpgl Фg4+ 50. Kpf2 Ф(4+ 51. Кре2 Фg4+ 52. Kpd3 СЬ4 53. Фс2 ФВ+ 54. Kpd4 Kpg7. 55. Кре5!! Черные сдались.
И завершим наш краткий экскурс в кладезь каспаровских комбинаций, постоянно обогащающийся новыми шедеврами, партией с Владимиром Крамником из первого Новгородского международного турнира. В ней благодаря острой ифе обоих соперников после
27-го хода белых возникла фантастическая позиция! У Каспарова почти все фигуры находились под ударом, и устроенная им комбинационная круговерть необычайной красоты вдруг, как это нередко бывает, завершается материальным равенством при безнадежной позиции соперника!..
910


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Каспаров — Крамник Новгород, 1994
26. 	JId6! Kd5! 27. h5!! K:f4 28. hg Ф:А6 29. JI :h7+ Kpg8 30. gf+ Kp:h7
31. 	feO K:e6 32. Cf5+ Kpg7 33. Og6+ Kpf8 34. <P:f6+ Kpe8 35. C:e8 Of8?
(импульсивный ход на падающем флажке). И, в связи с угрозой 36. Cg7+! и потерей ферзя, черные сдались.
Но и в случае более правильного продолжения 35...еЗ черные получали проигранное пешечное окончание:
36. 	fe C:g2 37. Cf7+ Kpd7 38. Ce8+ Kpc7 39. Og7+ Kpd8 40. 0:g2 Kp:e8
41. 	Фе4+!, и следующим ходом белые переводят партию в победный для них эндшпиль.
КОМПОЗИЦИЯ. Каспарову, в силу занятости и увлеченности дебютным анализом, не доводилось сочинять задачи и этюды. По крайней мере, таковые он не публиковал в печати. Но это не только не мешает ему знать и ценить композицию, но и в своих примечаниях к партиям не раз указывать на близость той или иной его идеи в миттельшпиле — к задачным, а в эндшпиле — к этюдным произведениям.
Однажды Каспаров получил из Тюмени от А. Попова и К. Безноскова посвященный ему этюд. В нем количество фигур и ходов решения составило его любимое число «13». При этом завершал игру конь — участник многих его блистательных комбинаций. Каспаров невольно углубился в исследование полученного этюда.
Можно представить себе, какое удовлетворение получил чемпион мира, когда в этой интересной по замыслу и исполнению символической композиции он обнаружил красивую дуаль с укороченным на ход решением.
Произведение это с письмом авторов, ответом Г. Каспарова и комментарием трехкратного чемпиона страны по составлению этюдов О. Первакова было опубликовано в журнале «64 - Шахматное обозрение» (1996, № 10).
Перед нами — этюд, авторское решение и найденное после 4. а4 побочное решение Г. Каспарова.
А. Попов, К. Безносков, 1996
Выигрыш
I. 1. Ch5+ Kp:h5 2. Kpf5 K:h3 3. Kd5 Ж1 4. c4! ЛГ8 5. аЗ!! ЛГ7 6. a4 .JIf8 7. c5! be 8. a5 c4 9. аб сЗ 10. a7 c2 И. а8Ф с1Ф 12. Фе8+! Л:е8 13. K:f6x.
II. 4. а4 ЛГ8 5. с4 ЛП 6. с5 Ьс 7. а5 с4 8. аб сЗ 9. а7 с2 10. Kf4+ K:f4
11. 	аЬФ с1Ф 12. ФГЗх. МИТТЕЛЬШПИЛЬ. Три главные черты отличали с молодых лет игру Каспарова в середине партии: динамичный стиль, богатая фантазия, блестящие счетные возможности. Отсюда проистекало и постоянное стремление к инициативе, к сложной борьбе, насыщенной комбинациями и жертвами, и созданию нестандартных позиций, большей частью возникающих благодаря оригинальным идеям в дебютной стадии... Именно такой характер носила большая часть одержанных Каспаровым побед в матчевой эпопее на первенство мира с Карповым. Наглядное представление о них дают партии, приведенные в ряде глав настоящего раздела. О напряженности, остроте, нестандартности этих сражений, порой о переходе инициативы от одной стороны к другой, одним словом, о грандиозности схваток .двух «К» в миттельшпиле и тесно связанных с ним дебютной стадии и эндшпиля, дает наглядное представление и приводимая ниже партия их последнего матча на мировое первенство. Публикацию этой встречи в журнале «64 — Шахматное обозрение» (1990, № 12) гроссмейстер Е. Васюков назвал «Анализ? Импровизация? Все равно потрясающе!». Ему удалось ярко и интересно раскрыть перипетии этой драматической партии.
Каспаров — Карпов Нью-Йорк, 1990
2-я партия матча
1. 	е4 е5 2. Kf3 Кеб
«Похоже, Карпов тоже жаждет борьбы, ведь в запасе у него есть еще 2...КТ6 (русская партия) — дебют, неоднократно встречавшийся в матчах на высшем уровне и ведущий к менее сложным позициям».
3. 	СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0-0 Се7
6. 	Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ СЬ7 10. d4 Ле8 И. Kbd2 Cf8 12. а4 Ьб
13. 	Сс2 cd 14. cd КЬ4 15. СЫ Ьа
16. 	Л:а4 а5 17. ЛаЗ Лаб 18. КЬ2 g6
«Как отмечали корреспонденты, присутствовавшие на второй партии нью- йоркского матча, первые 18 ходов были сделаны молниеносно. Оно и понятно: соперники "шли" по партии Карпова с Хьяртарсоном. И в этот момент последовало усиление...»
(Кстати, в упомянутой встрече Хьяртарсон — Карпов, Сиэтл, 1989, далее последовало 19. Kg4 K:g4 20. Ф: g4 с5
21. dc dc 22. е5 G>d4, и десять ходов спустя партия завершилась вничью.)
19. 	f3!
«Замысел белых понятен: не спешить с "оживлением" испанского слона, а наоборот, отвести его в резерв. Но, укрепив центр, наилучшим образом расставить все остальные фигуры. И заодно посмотреть, какой план изберут черные, фигуры которых пока не слишком хорошо скоординированы».
19..^d7 20. Кс4 ФЬ5 21. ЛеЗ Сс8
22. СеЗ КрЬ7
«Уже грозило 23. Фс1 и на
23...КрЬ7 - 24. КаЗ с выигрышем пешки».
23. Фс1 сб 24. Kg4 Kg8
25. С: Ьб!
«Нестандартный и очень красивый удар. Белые, как выясняется, ничего не жертвуют, происходит обмен примерно эквивалентного материала — две легкие фигуры на ладью и пешку. Но, во-пер- вых, это выглядит красиво, во-вторых, в итоге операции белые прочно захватывают инициативу, а их тяжелые фигуры развивают "бешеную" активность».
25...С:Ь6
«Разумеется, не проходит 25...К:Ь6 —
26. Kf6+ Kpg7 (26...Kph8 - 27. K:d6!)
27. K:e8+ с разгромом».
26. 	К:Ь6 К:Ь6 27. K:d6 ФЬб 28. К:е8 Ф^4+ 29. КрЫ Фd8 30. Лdl Ф:е8
31. Фg5 Ла7
«Заслуживало внимания 31...Kg8 32. Лd8 Фе7, налаживая взаимодействие черных фигур. Неплохо и 31...Феб, стремясь как можно быстрее взять под контроль черные поля. Если, например,
32. Лd8, то 32...f6! 33. Фd2 (Фс5) Kf6,
911


ГАРРИ КАСПАРОВ
и у черных все в порядке. Но возможно
32. 	f4 f6 33. ФЬ4 Of7 34. Ла8 Cd7 35. f5 g5 36. Og3 - в этом варианте белые сохраняли опасную инициативу».
32. 	Л<18 Феб 33. f4 Саб 34. f5 Фе7
35. Ф(12 Фе5
«Не проходила попытка разъединения белых фигур по линии d — 35...Kd5? ввиду 36. ЛИ8+! Kp:h8 37. Ф:Ь6+ Kpg8
38. 	ed Фе1 + 39. Kph2 Ф:Ы 40. f6 и белые выигрывают».
36. ФП Фе7
37. 	Фё4! Kg8 38. е5 Kd5
«Угрожало 39. f6 Феб 40. ФИ4+ Kh6
41. 	ЛЬ8+ с матом. Но теперь позиция черных рассыпается».
39. 	fg+ fg 40. Л:с6 Ф:й8 41. Ф:а7+ Kde7 42. Л:аб Ф(Н+ 43. Фgl Фd2
44. 	ФП. Черные сдались.
«Энергия, с которой Каспаров реализовал все выгоды своей позиции, производит сильное впечатление», — пишет в заключение Васюков.
Но при всей гениальности шахматного мышления, при всей спортивности натуры, постоянно стремящейся к инициативе, атаке, движению вперед, Каспаров едва ли одолел бы другого шахматного гиганта — 12-го чемпиона мира Карпова, или, тем более, не удержался бы долго на шахматном троне, если бы, подобно Алехину, не овладел в совершенстве искусством разносторонней игры в миттельшпиле и эндшпиле, высочайшим мастерством позиционной борьбы. И он достаточно рано понял необходимость этого. Более того, особо ценил встречи, в которых ему удавалось выиграть без «вмешательства» своего комбинационного дарования. На одном из турниров в Югославии, предшествовавших борьбе на шахматном Олимпе, Каспаров удивил своей способностью великолепно вести борьбу и в простых, на первый взгляд «пресных», положениях. Об одной из таких партий Ботвинник писал: «Каспарову удалось создать тонкую позиционную партию против Петросяна. Петросян уже в дебюте попал в трудное положение. Простыми ходами, не прибегая ни к комбинациям, ни к позиционным жертвам, Каспаров примерно к 15-му ходу поставил своего именитого противника в безвыходное положение».
И много лет спустя, в книге «Без- лимитный матч», Каспаров, вспоминая об этой встрече, писал: «Этой партией я горжусь больше, чем многими шахматными фейерверками, которые обычно вызывают восторг болельщиков. Получив подавляющую позицию, я уже стал прикидывать форсированные продолжения, как вдруг вспомнил беседу со Спасским, состоявшуюся накануне: "Помни, Петросян - тактик с огромным пониманием позиции и сверхъестественным чутьем. Не наноси прямых ударов и постарайся ничего не жертвовать. В худших позициях без контригры Петросяну трудно защищаться. Так что жми его, жми, но ни в коем случае не торопись". Я снова взглянул на позицию. В ушах все еще стояло: "Жми его, жми". Мои следующие пять ходов были невзрачными, но едва ли не самыми трудными в жизни. Каждый из них чуть-чуть улучшал позицию, не создавая никаких видимых угроз. Четыре хода Петросян держался, но на пятом дрогнул, и я перевел партию в выигрышный эндшпиль...»
Приводим партию с отдельными примечаниями победителя.
Каспаров — Петросян Бугойно, 1982
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4. Cd2 Фе7 5. g3 C:d2+ 6. Ф*^2 0-0 7. Cg2 d5 8. 0-0 dc 9. КаЗ c5 10. dc Ф:с5
II. Лас1 Кеб 12. К:с4 Фе7? 13. Kfe5 К:е5 14. К:е5 Kd5 15. Лfdl КЬб
16. 	Фа5! g6 17. ЛdЗ! Kd5 18. е4! КЬб
19. 	СП!
«Незаметный, но очень важный ход. В такой ситуации главное — не дать сопернику освободиться. Черные намеревались провести f7—f6, с тем чтобы после Кс4 использовать незащищенность ладьи d3; 20...К:с4 21. Л:с4 Ьб
22. 	ФсЗ Саб. Профилактическое 19. Cfl! препятствует этой возможности».
19...Ле8? 20. ЛddЗ!
«Белые полностью наладили взаимодействие своих фигур, и черным остается только пассивно наблюдать за приготовлениями противника».
20...ЛГ8
«Ничего другого нет, так как откупиться пешкой уже не удается: 20...f6
21. 	Кс4 Cd7 22. K:b6 ab 23. Ф:Ь6 Себ
24. СЬ5! С:Ь5 25. Ф:Ь5 с несложным выигрышем. Теперь черным остается уповать на чудо или на... неопытность и торопливость соперника. Учитывая опыт наших предыдущих встреч, второе кажется более вероятным, но уроки, полученные от Тиграна Вартановича в Москве и Тилбурге, многому меня научили».
21. 	аЗ!
«Подобные невзрачные ходы проясняют сопернику всю беспомощность его положения».
21...Kpg7 22. ЬЗ
«Белые, медленно поспешая, приближаются к цели. Очевидно, что продвижение пешки до а5 положит конец сопротивлению черных, но что они могут предпринять?»
22...Kpg8 23. а4 Лd8 24. Фс5! Черные сдались.
«Вариант 24...Ф:с5 (24...Фе8 25. Kg4!)
25. Л: d8+ ФГ8 26. Л: f8+ Kp: f8 27. Лс7 комментариев не требует».
Но, как известно, в первом матче на мировое первенство Каспаров в сражениях позиционного плана часто уступал Карпову. И только пройдя в напряженной борьбе «школу» высшей позиционной борьбы, он достиг равенства возможностей и порой как раз во внешне спокойных партиях глубиной стратегии и тонкостью маневров переигрывал соперника, как говорится, на его «половине поля»... В этом плане особенно характерны 4-я и 14-я партии матча- реванша. Первую из них приводим с отдельными примечаниями победителя (см. 14-ю партию в статье Матчи на первенство мира).
Каспаров — Карпов Лондон, 1986
4-я партия матча
I. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. ЮЗ
«В очередной, восьмой, раз в наших поединках встречается защита Нимцовича. И характерно, что в каждом из семи предыдущих Карпов применял новые продолжения и варианты. Не изменяет он своим принципам и на сей раз!»
4...с5 5. g3 cd 6. K:d4 0-0 7. Cg2 d5 8. ФЬЗ С:сЗ+ 9. be
«Не годится 9. Ф:сЗ ввиду 9...e5 с дальнейшим d5—d4, и черные перехватывают инициативу».
Первоначально в ответ на ход в партии играли 9...е5. Но после 10. Kb5 dc -
II. ФаЗ! - к выгоде белых. Последний ход ферзем был возможен и сразу после
9...dc. И, как пишет Каспаров, «вокруг этой гамбитной идеи и развернулась главная дискуссия. За пешку у белых достаточная компенсация», что подтверждалось рядом сыгранных в турнирах партий. «Главная проблема черных в исходной позиции - развитие фигур ферзевого фланга, и попытка ее решить натолкнула на мысль о возможности хода 9...Кеб».
9...Кеб!
912


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
«Этот ход был сделан Карповым молниеносно, видимо, с целью ошеломить меня. Очевидно, творческий процесс поиска сильнейшего продолжения за черных шел параллельно...»
10. 	cd
«После 10. К:с6 Ьс проблемы могут быть только у белых - они отстали в развитии, а пешечный центр черных становится надежным».
Ю...Ка5! 11. Фс2 K:d5 12. Od3! Cd7?!
«Парадоксально, но факт, - этот второсортный ход при подготовке мы также считали лучшим, а такой естественный и сильный, как 12...Фс7, всерьез не рассматривали. Продолжение
12...Фс7 было рекомендовано комментаторами, и при последующем анализе не удалось найти путей развития инициативы за белых».
13. 	с4! Kde7 14. 0-0! Лас8?!
«Психологически непросто предоставить противнику двух слонов: 14...Себ!
15. 	К:сб Ке:сб; к тому же ход в партии — последовательная реализация плана атаки пешки с4. Однако это было лучшим шансом черных — кони хорошо взаимодействуют, а белым слонам трудно развернуться».
15. 	КЬЗ!
«Очень сильный маневр, заставляющий противника согласиться на обмен слабой пешки с4 на пешку Ь7».
15...К:с4 16. С:Ь7 Лс7 17. Саб!
«Белопольный слон выполнил свою миссию на большой диагонали и меняет направление деятельности. Конь на с4 — передовой форпост черных, с которым у них связана надежда на контригру. Гораздо слабее 17. Се4? h6, и ничего реального у белых нет.
С этого момента интересно проследить, как каждым своим ходом белые создают непосредственные угрозы противнику».
17...Ке5
«Маленький тактический трюк: 17...Kg6 (18. С:с4 Ке5) наталкивается на сильное возражение — 18. f4!».
18. 	ФеЗ! Кс4 19. Фе4!
«Нужно быть гипертрофированным материалистом, чтобы соблазниться пешкой а7 (19. С:с4 и 20. Ф:а7)».
19...Kd6?!
«Здесь черные были обязаны сыграть
19...Фа8. Конечно, оценка эндшпиля, возникающего после 20. Ф:а8 Л:а8
21. 	Cg5! Kd5 (21...f6 22. ЛЫ!) 22. ЛЫ КсЬб 23. Cd2, однозначная — перевес белых неоспорим, но держаться еще можно».
20. ФdЗ!
«Трехходовая пляска закончилась явно к выгоде белых, ферзь с достоинством возвращается на облюбованное поле, а черному коню этого сделать не суждено».
20...Леб 21. СаЗ Сс8
«Попытка использовать "заблудившегося" на аб слона несостоятельна (на
21...ФЬб решает 22. Kd4!)».
22. С:с8 К:с8
«Белые на распутье: на первый взгляд кажется, что выбор хода — дело вкуса. Напрашивается 23. ФО, но в данном конкретном случае на первый план выступает основной недостаток черных — неустойчивое, плохо скоординированное положение фигур. Очень важно, что белым следующим ходом удается получить безраздельный контроль над линией "d"».
23. Лfdl Ф:йЗ 24. Л^З ЛГе8 25. Ла(11 Гб
«Форточка черным необходима».
26. 	Kd4! ЛЬб 27. Сс5 Лаб?
«Больше проблем перед белыми ставило 27...ЛЬ2!? После 28. К:е6 Л:е2
29. 	Кс7 Лf8 белым проще всего продолжать 30. ЛаЗ, выигрывая пешку и переводя борьбу в техническую стадию».
28. КЬ5 Леб
«Не спасало и 28...Л :а2 ввиду 29. Кс7 ЛГ8 30. К:еб Ле8 31. Кс7 ЛГ8 32. ЛеЗ с выигрышем».
29. С:е7!
«Еще одно нешаблонное решение, основанное на конкретном расчете. Плохо сейчас 29...Л:е7 из-за 30. Лd8+ Kpf7 31. Л: с8».
29...К:е7 30. Лd7
«Создавая угрозу 31. Kd6, белые захватывают 7-й ряд, сохраняя позиционный и добиваясь материального перевеса. Судьба партии решена: отчаянным сопротивлением черным удается лишь отсрочить поражение».
30...Kg6 31. Л:а7 Kf8 32. а4 ЛЬ8
33. 	еЗ Ь5 34. Kpg2 е5 35. ЛdЗ!
«Размен пары ладей лишает черных последней надежды на спасение. Менее убедительно 35. Лd6 Лс2».
35...КрЬ7 36. ЛсЗ Лс8 37. Л:сб Л:сб
38. 	Кс7 Кеб 39. Kd5
«Белые фигуры максимально активизируются, попутно создавая тактические угрозы».
39...КрЬ6 40. а5 е4 41. аб! Черные сдались.
«Точность до конца — попытка черных создать угрозы белому королю явно запаздывает. Карпов сдал партию без доигрывания. Решение отнюдь не преждевременное, например: 41..JId6 (41...Кс5 42. Лс7) 42. Ке7 Лdl 43. Ла8 Kph7 44. а7 Ла1 45. Кеб Kg5 46. Ле8, и белые выигрывают».
«Некоторые комментаторы написали, что Каспаров выиграл прекрасную партию в "карповском" стиле. Безусловно, мой стиль и стиль Карпова заметно разнятся — я всегда предпочитал сложную, динамичную борьбу. Мне не может не польстить сравнение с Карповым в техничности, но для таких сравнений больше подошла бы моя игра во 2-й партии. Здесь же я делал ясные и сильные ходы, соответствующие требованиям позиции, - и это, конечно, не монополия Карпова.
Эту партию, проведенную белыми последовательно и энергично от начала до конца, я считаю одной из лучших, сыгранных мной в долгом единоборстве с Карповым».
В заключение приведем еще две партии. Первая из них играна Г. Каспаровым с В. Корчным в матче сборных команд СССР — Швейцария на Всемирной олимпиаде (1982). В те годы Гарри смело шел на обострения в любой ситуации. Его рискованная дебютная стратегия и в данной партии уже к 18-му ходу создала необычайно трудную ситуацию для рациональной игры. А уже через четыре хода накал борьбы приблизился к апогею, когда, по образному выражению Каспарова, «фигуры, словно получив невидимый импульс от шахматистов, как бы оживают и начинают жить собственной жизнью. Когда же самоотдача с обеих сторон достигает критической точки, то партия начинает развиваться по неведомым никому законам и управлять ее течением уже невозможно. Поток концентрированной шахматной мысли размывает привычные контуры доски и, закрутив в бешеной свистопляске фигуры, низвергается в глубины шахматного искусства. И как бы ни завершилась партия, шахматы никогда не останутся внакладе!»
А теперь понаблюдаем за ее хитросплетениями глазами победителя с приведением фрагментов его комментариев, помещенных в журнале «64 - Шахматное обозрение» (1983, № 5).
Корчной — Каспаров Люцерн, 1982
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 c5 5. d5 d6 6. КсЗ 0-0 7. Kf3 еб 8. 0-0 ed 9. cd аб 10. a4 Ле8 11. Kd2 Kbd7
12. 	ЬЗ ЛЬ8 13. Kc4
«Критическая дебютная позиция. От того, куда направится с d7 черный конь, зависит характер дальнейшей борьбы. После 13...КЬб основная тяжесть сражения ляжет на ферзевый фланг. Например: 14. КаЗ Cd7 15. а5 Кс8 16. Кс4 СЬ5 или 15. е4 Кс8 16. ФdЗ Фс7. Более честолюбивые цели преследует прыжок черного коня в центр — в этом случае черные не намерены ограничиваться ферзевым флангом, а готовы развернуть активные действия по всей доске, причем нередко объектом их атаки становится сам белый король! Выбор одного из этих продолжений — дело вкуса, хотя, на мой взгляд, 13...КЬб позиционно
30 Короли шахматного мира
913


ГАРРИ КАСПАРОВ
более обоснованно. Но дух этой партии требовал бури, поэтому черный конь двинулся налево!»
13...Ке5 14. КаЗ Kh5
«Кажется бессмысленным: ведь находящаяся в авангарде черных конница неизбежно попадает под удары белых пешек. Однако желающих принять жертву фигуры в вариантах 15. f4 K:g3!
16. 	fe С:е5 или 15. g4 ФИ4! 16. gh C:h3 в последнее время почему-то не находится... В свою очередь, черные угрожают ходом f7—f5 нивелировать пешечное превосходство белых в центре, после чего у них будут развязаны руки для игры на обоих флангах. Поэтому белые не имеют права медлить».
15. 	е4! JIf8!?
Ход Тиммана. С ним «связываются главные надежды черных на реабилитацию всего плана черных».
16. 	Kph2! f5 17. f4 Ъ5!
«Теперь в случае 18. fe черные намереваются провести интересную комбинацию с жертвами — 18...K:g3! Белому королю приходится пуститься во все тяжкие — 19. Kp:g3 С:е5+
20. Kpf3 (непростые задачи предстоит решать белым и после 20. Kpf2 ФЬ4+
21. Kpgl C:h3 22. Фе1 Cg3 23. Л£4! Cg4!) 20...Ь4, отыгрывая одну пожертвованную фигуру, а за вторую вполне достаточной компенсацией является слишком "централизованное” положение белого короля».
«Рукопашные схватки разгораются на всех участках доски. Буквально "смешались в кучу кони, люди..." Где свои, где чужие, разобраться не так-то просто, а между тем любая ошибка может оказаться роковой!»
18. 	ab ab 19. Ka:b5 fe 20. С:е4! Cd7!
21. 	Фе2! ФЬб 22. КаЗ ЛЬе8
«Возникла, пожалуй, главная критическая позиция... Именно сейчас, как никогда, важно найти точный ход, доказывающий правильность общей стратегической линии. Трудность выбора для белых главным образом заключается в обилии имеющихся возможностей. Наиболее здравым решением за белых в этой позиции является отказ от всяких материальных приобретений в угоду полнейшей консолидации сво¬
его положения. Лучше всего этой цели соответствует ход 23. Фg2!, уводящий ферзя от неприятного противостояния с ладьей и освобождающий важное поле е2 для коня. Рано или поздно черным пришлось бы увести коня с е5, признавая тем самым свою стратегическую неудачу...
Но можно ли на этом основании оценить всю предыдущую игру черных как неудовлетворительную? Думаю, такой вывод был бы поспешным — абсолютно точная игра существует в шахматах только теоретически, а чем сложнее позиция, тем выше вероятность ошибки».
23. Cd2? Ф:Ь2!
«Вот он, долгожданный перелом. Черный ферзь без опаски ринулся в гущу фигур противника, зная, что в случае
24. ЛЛэ1? обреченный на гибель конь нанесет решающий удар — 24...Kf3+!, после чего позиция белых рассыплется, как карточный домик. Этот пикантный микрбвариант, видимо, переполнил чашу терпения белых, и через несколько минут черный конь навсегда исчез с доски».
24. fe?
«В самый неподходящий момент! Теперь кинетическая энергия, заложенная в черных фигурах, вырывается наружу, сея смерть и разрушение в лагере белых. Следовало немедленно прогнать сильнейшую фигуру черных ходом 24. Ла2».
24...С:е5
«Ни в один из моментов партии этот ход не мог бы быть столь эффективным, как сейчас! Почти все фигуры белых повисли в воздухе, наступление черных принимает неодолимый размах».
25. Кс4 K:g3!
«Конь е5 не зря отдал свою жизнь — катастрофа разразилась именно на поле g3! Красочность диаграммы подчеркивает полный разгром армии белых, во всех вариантах черные остаются с решающим материальным перевесом. У многих в такой ситуации опустились бы руки, но Корчному удается найти единственный практический шанс, требующий от черных определенной точности».
26. 	Л:Г8+ Л :f8 27. Фе1! К:е4+
28. 	Kpg2 Фс2
«Наиболее очевидное продолжение, сохраняющее все плюсы позиции, но в распоряжении черных имелся и другой, более эффективный путь к цели - 28 Tlf 2+!».
29. К:е5
«На какой-то миг белые даже остаются с лишней фигурой, но раскрытое положение короля делает их усилия тщетными. Сейчас сразу выигрывало 29...K:d2! Форсированный вариант
30. K:d7 Kf3+ 31. Фе2 Kh4+! 32. Kpgl Ф:сЗ 33. Фе6+ Kph8 34. К: f8 ФgЗ+!
35. Kpfl Фg2+ 36. Kpel Kf3+ 37. Kpdl Фd2x явился бы достойным завершением драматического поединка. Но, ослепленный близостью победы, я пошел по ложному пути...»
29...ЛГ2+?
«Цейтнотная неточность. Я совершенно упустил из виду, что в этой партии чудеса могут творить не только черные фигуры!»
30. Ф:Ш
«Теперь борьба разгорается с новой силой. Поединок вступает в свою заключительную стадию, которая оказывается самой захватывающей. По существу, финальный отрезок из семи ходов по богатству и разнообразию содержащихся возможностей мог бы составить отдельную партию. К сожалению, все варианты остались за кулисами, что значительно снизило эстетическую ценность концовки, но все объясняется очень просто — на часах у обоих соперников оставалось примерно по 5 минут».
30...К: f2!
«Слава интуиции! Какое-то шестое чувство заставило меня отказаться от напрашивающегося 30...C:h3+, хотя времени рассчитывать сложнейшие варианты уже не оставалось. Анализ полностью подтвердил мои опасения. Вот что могло произойти после 30...С: h3+? -
31. Kpgl К:f2 32. Ла2! ФЬЗ. Тогда после 33. Ла8+ Kpg7 34. Ла7+ черные могут удовлетвориться ничьей, играя
34...Kpg8 (34...Kpf8?? 35. Ch6+ Кре8
36. Ла8+ Кре7 37. Cg5 х). В случае же
34...Kpf6 беспомощные на вид фигуры белых в состоянии создать серьезные угрозы. Тихое 35. Kf3!! создает удивительную позицию сказочной домина- ции. Неожиданно возникает страшная угроза мата в четыре хода — 36. Cg5+ Kpf5 37. ЛП+ Kpg4 38. Xf4+ Kpg3 (38...Kph5 39. ЛЬ4х) 39. Ke2x. Кроме того, под ударом конь на f2. Обе эти угрозы отражаются только ходом 35...Kd3, но тогда беда приходит с другой стороны - 36. Ке4+! Kpf5
37. K:d6+ Kpg4 (37...Kpf6 38. Jlflx)
38. Kh2+ Kph4 39. Л: h7+ Kpg3 40. Ke4 x! Полное торжество силы духа! В принципе, соблазнись черные 30...C:h3+?, и партия могла бы в обоюдном цейтноте закончиться таким образом. Но тогда вряд ли появился бы этот комментарий...»
31. 	Ла2! ФГ5 32. K:d7 Kd3
914


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
«Материальные силы сторон примерно выравнялись, но инициатива перешла к черным. Грозный тандем Ф+К выглядит значительно сильнее, чем более многочисленная, но лишенная взаимодействия армия белых... Понимая неизбежность материальных потерь, белые бросаются в отчаянную штыковую атаку. Черный король, до сих пор спокойно наблюдавший за ходом боевых действий, теперь сам оказывается в роли преследуемого!»
33. 	СЬб?!
«Восклицательный знак - за смелость, вопросительный — за то, что пожертвована не та фигура! Гораздо важнее было сохранить коня d7. Механизм JI+2K мог бы причинить черным немало неприятностей».
33...Ф:сГ7 34. Ла8+ Kpf7 35. ЛИ8?
«Необходимо было ограничить подвижность черного короля ходом
35. 	Ке4!».
35...Kpf6
«Единственный, но достаточный ход. Впервые за время партии я смог спокойно вздохнуть — все страхи опасности остались позади!»
36. 	Kpf3?
«Обычно такой зевок сопровождается двумя вопросительными знаками, но ход, сделанный только ради хода, да еще в сильнейшем цейтноте, не заслуживает столь суровой оценки».
36...Ф:ЬЗ+. Белые сдались.
«Дуэль Каспарова с Корчным,- вспоминает А. Никитин, — вошла в историю как одно из ярчайших сражений на шахматных Олимпиадах. Когда возбужденный победитель продиктовал мне в Москву ходы, я был очарован и потрясен и долго сидел за доской, пытаясь вникнуть в суть. Прилетел с Олимпиады Гарри, и мы, встретившись у Ботвинника, обменялись впечатлениями и оценками, а какая-то неведомая сила сплетала в голове новые цепочки ходов и заставляла вновь и вновь возвращаться к закончившейся битве».
И, наконец, последний пример. На этот раз из сильного швейцарского турнира осенью 1994 года — партия Каспарова с Алексеем Шировым, где еще в дебютной стадии он неожиданно отдал качество без какой-либо, на первый
взгляд, компенсации, затем тонкой игрой двадцать ходов спустя заставил соперника сложить оружие. «Я выслушал очень много хороших слов от своих коллег после игры с Шировым,- сказал после турнира Каспаров.— Сейчас мне кажется, что, возможно, это одна из лучших партий, сыгранных мною за всю мою шахматную карьеру. Если ког- да-нибудь буду составлять сборник лучших своих партий, то игра с Шировым из турнира в Цюрихе займет в нем почетное место. Мне удалось провести в этой встрече удивительную идею с жертвой качества. Белые отдали ладью за слона и продолжали играть в чисто позиционном ключе! Думаю, что никакая машина никогда не сможет осуществить такую идею. Нет, я действительно горжусь этой партией».
Каспаров — Широв Цюрих, 1994
1. 	е4 с5 2. КГЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. 	КсЗ Кеб 6. Kdb5 d6 7. Cf4 e5 8. Cg5 аб 9. КаЗ Ь5 10. Kd5 Ce7 11. C:f6 C:f6
12. 	c3 Cb7 13. Kc2 Kb8 14. a4 ba 15. Л :a4 Kd7 16. ЛЬ4! Kc5 17. Л:Ь7!! K:b7 18. b4 Cg5 19. КаЗ! 0-0 20. Kc4 a5 21. Cd3 ab 22. cb ФЬ8 23. h4! Ch6 24. КсЬб Ла2
25. 	Kd7 Фа7 26. 0-0 Лd2 27. Ф13 Kd8
28. 	K:f8 Kp:f8 29. Ь5! ФаЗ 30. Фf5! Kpe8 31. Cc4 Лс2 32. Ф:Ь7! Л:с4
33. 	Фg8+ Kpd7 34. КЬб Kpe7 35. Кс4 Фс5 36. Ла1! Фd4 37. ЛаЗ! Cel 38. КеЗ! Черные сдались.
ПОРАЖЕНИЯ. «Ничтд человеческое мне не чуждо»,— может сказать Каспаров, упоминая о своих проигрышах. Одни из них вполне объяснимы превосходной игрой соперника и, увы, не лучшей формой 13-го чемпиона мира. Другие — психологически трудно объяснимыми спадами в мышлении и памяти, как, например, в следующей партии, где ошибочность своей комбинации Каспаров видел еще во время домашнего анализа. Но «черт дернул» его за руку, и он совершил непоправимый промах, расплата за который не заставила себя ждать.
Карпов — Каспаров Севилья, 1987
23-я партия матча
50..^7f3?? 51. gf Л^З 52. Лс7+ Kph8 53. СЬб! Л^З 54. C:f8 Л:ЬЗ+ 55. Kpg2 ЛgЗ+ 56. Kph2 Л^1 57. С:с5 d3. Не дожидаясь 58. СеЗ, черные сдались.
И все-таки проигрыши партий, особенно во встречах с гроссмейстерами экстра-класса и с чемпионами мира - предшественниками, крайне редки, и каждый из них, как и ранее у Фишера и Карпова, воспринимается как сенсация. Подобно Э. Меднису, собравшему и прокомментировавшему все проигранные Фишером партии, английский гроссмейстер Р. Кин собрал в одну книгу и подробно проанализировал все проигранные Каспаровым партии за десять лет (1981-90). Их оказалось всего
38. 	Естественно, больше всего поражений было в борьбе за шахматную корону с А. Карповым - 17 партий (вместе с одной, проигранной в Бельфоре,
1988). 3 поражения Каспаров потерпел в разные годы во встречах с Б. Гулько, 4 — с Н. Шортом (при 13 победах над ним!). По две партии удалось выиграть у него Спасскому, Петросяну, Тимману и Романишину (при этом лишь Романишин имел позитивный общий счет — 2:1, Спасский — 2:2, при 4 ничьих, Петросян — 2:2, при одной ничьей).
И в последнем десятилетии 20 века 13-й чемпион мира редко терпел поражения, а уровень его игры еще более повысился.
ТРЕНЕРЫ (КОМАНДА). Видимое всему миру противостояние Каспаров — Карпов — это не только «война» личностей, нервов, столкновение умов. Это и «невидимая война» штабов. Командные действия на шахматном Олимпе, имевшие место еще в 1972 году во время матча Спасский — Фишер, приобрели особый размах в 1978 году (Карпов — Корчной) и резко изменили характер борьбы за мировое первенство.
Чтобы достойно противостоять «дружине» Карпова, Каспарову нужно было создать адекватный мобильный мозговой центр. И здесь сыграли свою роль годы, предшествующие битве на Олимпе. Пестованию молодого таланта на пути в Большие шахматы, несомненно, помогли бакинские энтузиасты шахмат — мастера О. Приворотский, А. Шакаров и гроссмейстер В. Макогонов. Неоценимую помощь оказала школа Ботвинника, где во главе с самим патриархом шахмат работали высококвалифицированные тренеры — А. Никитин, М. Дворецкий...
У Каспарова почти не было видимой границы между юношескими и взрослыми соревнованиями. Ведь в 19 лет он уже стал претендентом, и именно в эти годы создавалась его команда для борьбы за звание чемпиона мира, помогавшая ему в штурме мировых высот.
Но при этом «баш-тренером», главным советчиком, менеджером и психологом всегда оставалась мама Каспарова — Клара Шагеновна. Ее слова были самыми весомыми и определяю-
30*
915


ГАРРИ КАСПАРОВ
щи ми во всем, что не касалось шахматной части подготовки.
Из юности с Гарри остались два самых верных и преданных помощника - два Александра - Шакаров и Никитин. Постоянно руку на пульсе событий держал Михаил Ботвинник. Вскоре к ним присоединились гроссмейстер из Челябинска Геннадий Тимощенко и международный мастер из Алма-Аты Евгений Владимиров. Важную роль в течение многих лет (с полуфинального матча претендентов в Лондоне 1983 года с В. Корчным до окончания матча в Севилье, 1987) играл полковник КГБ Виктор Литвинов, отвечавший по поручению руководства республики за безопасность Каспарова.
Впоследствии членами команды
13-го чемпиона мира в разные годы были гроссмейстеры - Андраш Адорьян, Иосиф Дорфман, Сергей Долматов, Сергей Макарычев, Зураб Азмайпарашвили, Гия Георгадзе, Михаил Гуревич, Евгений Пигусов, Александр Белявский. Во время матча с Анандом (Нью-Йорк, 1995) в штаб Каспарова входил и молодой российский гроссмейстер Владимир Крамник, ставший в ноябре 2000 года преемником Каспарова. В конце 1990-х годов его главным тренером и помощником стал гроссмейстер Юрий Дохоян. На протяжении многих лет среди «особо приближенных лиц» — международный арбитр, известный отечественный статистик Владимир Дворкович и опытный журналист, автор нескольких фильмов о 13-м чемпионе Виталий Мелик-Карамов.
Естественно, что кто-то из названных тренеров работал дольше, кто-то — небольшой промежуток времени и уходил, не сойдясь характерами или влекомый личными амбициями. Но сотрудничество с Каспаровым всегда было взаимовыгодно и значительно повышало творческий потенциал самих тренеров. В интервью Е. Атарову («Шахматы в России», 1988, № 4) Г. Георгадзе рассказывал: «Во-первых, очень интересно работать с сильнейшим шахматистом мира, во-вторых, привлекает сама возможность присутствовать на матче за мировое первенство. Это событие в жизни каждого шахматиста: ты находишься в эпицентре событий, видишь всю кухню... Эта работа явилась для меня серьезной школой мастерства, после этого я стал на голову сильней. Самое удивительное было то, что Каспаров никогда не уставал. Он мог анализировать безостановочно; в какой-то момент я чувствую, что мне надо пройтись, прилечь, в общем, отдохнуть - ему нет! Я говорил с Убилавой, и он предположил, что для людей, которые борются за первенство мира, идея чемпионства работает как допинг. Ананд, по его словам, тоже может работать, как автомат! Они все время как бы внутренне готовят себя к этому великому событию».
В наших зарисовках о членах команды 13-го чемпиона мира мы не раз бу¬
дем обращаться к книге А. Никитина «С Каспаровым - ход за ходом, год за годом» (Москва, 1998), лучше других знавшего «изнанку» тяжелейшей работы профессионалов - Тренеров и Игрока!
НИКИТИН Александр Сергеевич (род. 27 января 1935, Москва), мастер спорта по шахматам (1952). Заслуженный тренер Азербайджана (1980) и СССР
(1986). Тренер Каспарова (1976-90).
В 1948 году Александр был включен в состав юношеской сборной Москвы и выступал на 3-й доске. Окончив с золотой медалью школу, он сделал выбор в сторону учебы, но «на прощание», как пишет Никитин, удалось «хлопнуть дверью», выиграть «последний свой юношеский турнир лидеров команд на первенстве страны, обогнав и Спасского, и Мишу Таля, и Льва Полугаевского...». Во время учебы в Энергетическом институте не раз «призывался» под знамена студенческой сборной СССР (1954—60) и трижды становился в ее составе победителем.
В 1963 году дебютировал в роли тренера, помогая И. Бондаревскому готовить к очередной Олимпиаде студенческую команду СССР. Вместе с гроссмейстером Е. Васюковым написал книгу, посвященную творчеству Михаила Чигорина, вышедшую в 1972 году. Несколько лет работал в Спорткомитете тренером сборной СССР (1973—76).
В 1973 году, во время юношеских соревнований в Вильнюсе, познакомился с 10-летним бакинским школьником Гариком Вайнштейном и взял над ним шефство. До 1976 года их общение большей частью ограничивалось телефонными разговорами и письменными
заданиями и указаниями. При этом Никитин входил в тренерскую бригаду Карпова, которая обеспечивала его подготовку к матчу с Фишером, как известно, так и не состоявшемуся. После конфликта с Карповым Никитин был уволен из Спорткомитета и, уходя, «прилюдно пообещал свергнуть Карпова с трона»... «Отныне моя тренерская работа с юным кандидатом в мастера приобрела новый мощный стимул»,- вспоминал 20 лет спустя Никитин.
Произошло редкостное совпадение интересов и талантов — Ученика и Тренера. То, к чему стремился с юных лет Гарри Каспаров, было страстным желанием и Александра Никитина. В 1985 году долгий 10-летний путь к вершине был завершен. Предстояла не менее трудная задача — сохранение титула. Заслугой Никитина в эти годы стало нахождение новых стимулов для молодого чемпиона, казалось, достигшего главной цели. Это достижение рекордного рейтинга — индивидуального коэффициента Эло. Четыре года спустя на турнире в Тилбурге (1989) и эта, казалось, заоблачная, цель была достигнута - Каспаров на 10 единиц превзошел рекорд Р. Фишера (2780).
О перипетиях матчей на первенство мира и турнирных боев читатель уже смог узнать из 2-й главы - «Матчи, турниры, соперники». В канун 5-го поединка с Карповым Никитин принял решение уйти... Так закончился их совместный путь, по признанию Никитина, доставивший не только моменты счастья, но и боли. «Игровой зал становился моим Олимпом, когда Гарри выигрывал, и превращался в Голгофу, когда он терпел неудачу. Долгое время
Гарри и его тренер Александр Никитин.
916


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Александр Шакаров наблюдает за своим учеником.
я настолько хорошо "чувствовал" его, что мог почти без ошибки определить, над каким ходом он сейчас думает, нравится ему позиция или нет. Несколько лет я был своеобразной психологической опорой, увеличивал его уверенность во время борьбы. Даже в самых сложных ситуациях я сохранял спокойствие и старался передать его своему подопечному. Редкие моменты, когда мои нервы не выдерживали творившегося на доске, оставляли зарубки в сердце на всю жизнь».
В 1992 году Никитин помогал Б. Спасскому в матче-реванше с Р. Фишером (см. в разделе Спасский). А в конце 1990-х годов он стал тренером нового таланта — юноши из Франции Этьена Бакро.
ШАКАРОВ Александр Иванович (род. 8 марта 1948, Баку), мастер спорта (1975), тренер Г. Каспарова с 1976 года.
Шакаров стал одним из первых, кто связал свою жизнь с талантливым юношей. Из раннего интервью Каспарова: «В Москве и на турнирах со мной работает мастер Никитин, в Баку — Шакаров...» Он занимался сбором и систематизацией дебютной информации. «Эта работа захватила его настолько, что заставила прекратить выступление в турнирах, отрывавших от любимых тетрадей. "Иваныч", как все мы с любовью до сих пор зовем Шакарова, не только оказал неоценимую помощь в деле расширения дебютных знаний Гарри, но и стал надежным хранителем информационного банка Каспарова.
В любой момент по любому дебюту Гарри получал справку, уверенный в ее исчерпывающей полноте»,- пишет Никитин.
Каспарова и Шакарова связали не только шахматы. Их связала общая боль — бакинская трагедия 1990 года, когда начались погромы армянских семей. Они вместе навсегда покинули родной город. «Сейчас Шакаровы обосновались в Подмосковье. В рабочем кабинете "Иваныча" вновь постоянно светится экран монитора компьютера, на полках стоят заветные тетради. В информационном банке Каспарова по- прежнему царит полный порядок». ВЛАДИМИРОВ Евгений Юрьевич (род. 20 января 1957, Алма-Ата), международный гроссмейстер (1989). Тренер Г. Каспарова (1982—86).
В 18 лет добился первого крупного успеха, выиграв Всесоюзный турнир молодых мастеров (1975). Через 6 лет повторил этот результат и был включен в состав молодежной сборной СССР для участия в чемпионате мира в Граце, где команду возглавлял Г. Каспаров. Уже через несколько месяцев Каспаров предложил Евгению стать одним из его помощников. «В феврале на первый сбор прилетел из Алма-Аты Евгений Владимиров, — вспоминает Никитин,— относившийся тогда к Гарри с огромной и искренней симпатией. Он обладал необычайно тонким и глубоким пониманием шахмат хорошего гроссмей¬
стерского уровня, был независим в суждениях и не терпел никакого нажима. Женя сразу вписался в наш коллектив и сильно облегчил мою тренерскую жизнь, взяв на себя основное оппонирование Гарри во время аналитической работы и прогулок по парку, неизменно сопровождавшихся продолжением анализа уже без шахмат...»
Увы, жесточайшая борьба за мировое первенство со временем нарушила эту картинку идиллии, нарисованную Никитиным. В 1986 году, во время матча- реванша в Ленинграде, Каспаров решил
расстаться с Владимировым, почувствовав утечку информации из своей команды (см. Матчи на первенство мира). ТИМОЩЕНКО Геннадий Анатольевич (род. 27 апреля, 1949, Челябинск), международный гроссмейстер (1980). Тренер Г. Каспарова (1983—86). В 17 лет дебютировал на международном турнире в Гастингсе и занял 2-е место (1966/67). Успешно выступил в чемпионатах РСФСР (1972 и 1976, 2-е место) и Вооруженных Сил СССР (1975 и 1977, 1-е место). В середине 1970-х годов выиграл несколько международных тур-
Г. Тимощенко, А. Никитин, Г. Каспаров, Е. Владимиров. Вильнюс. 1984.
917


ГАРРИ КАСПАРОВ
ниров: Римавска-Собота (1974), Поля- ница-Здруй (1976), Варна (1977).
В начале 1980-х годов был приглашен в команду Каспарова. Серьезный аналитик и сильный практик, Тимощенко заметно укрепил тренерский состав претендента. Но уже в 1986 году, после лондонской половины матча-реванша Каспаров - Карпов, молодой фоссмейстер, майор Советской армии, проходивший службу в Новосибирске, решил вернуться к практической шахматной деятельности. В настоящее время живет в Словакии.
АДОРЬЯН (Adorjan) (настоящая фамилия Йоха) Андраш (род. 31 марта 1950, Будапешт), венгерский фоссмейстер (1983), шахматный теоретик и тренер.
В 1989 году в Будапеште и два года спустя в Мангейме вышла книга Адорь- яна, посвященная творчеству 13-го чемпиона мира «Боже, храни Гарри!». Ее автор несколько лет дружил с Каспаровым и был одним из помощников в матчах за шахматную корону в 1984—85 и 1986 годах.
Что же сблизило двух фоссмейстеров разного возраста и столь далеко живущих друг от друга? По-видимому, Каспарова привлекли такие качества Анд- раша, как неустанный поиск новых путей в шахматной теории, страсть к анализу, независимость во взглядах на широкий круг шахматных и общественных проблем. Неслучайно в дебютном репертуаре чемпиона мира в ответственный этап его борьбы появились такие острые начала, как новоиндийская защита и защита Грюнфельда, в которых известны теоретические разработки Адорьяна.
А зная «слабость» Каспарова к числу «13», упомянем и такой любопытный факт из биографии Андраша: он родился 31 марта 1950 года, то есть за 13 лет и 13 дней до появления на свет Гарри. Их знакомство состоялось в 1979 году. В то время Адорьян добился крупных спортивных успехов. Поделив
3-4-е места на межзональном турнире в Риге, он стал претендентом на мировое первенство. В 1980 году Андраш в четвертьфинальном матче лишь после упорнейшей борьбы уступил Р. Хюб- неру со счетом 4,5:5,5. В последующие годы побеждал в международных турнирах — Баня-Лука (1983), Эсбьерг (1985), Нью-Йорк (1987), становился чемпионом Венфии (1984). Ифа Адорьяна отличается искусством позиционного маневрирования, тактической изобретательностью, изобилует комбинационными осложнениями.
Книга Адорьяна о Гарри стала своеобразной исповедью шахматиста, оказавшегося в водовороте борьбы за мировое первенство. Он честно помогал Каспарову, и это потребовало от него огромных затрат нервной энергии, особенно во время начала первого матча двух «К» (1984—85). Ведь счет в нем неуклонно возрастал в пользу Карпова: 1:0, 2:0, 3:0, 4:0... Катастрофа при-
Андраш Адорьян.
ближалась. «Мы поняли его трагедию,— вспоминает Адорьян,— старались принять в ней участие, облегчить ее для него, дать почувствовать, что находимся рядом. Все это забрало много сил и у меня... Это было неимоверно трудное и горькое испытание». И, как известно, испытание это имело для Каспарова счастливый конец...
Адорьян долгие годы был одним из сильнейших фоссмейстеров Венгрии.
Майлс — Адорьян Рига, 1979
17..Д>5! 18. cb ab 19. ФdЗ Ке5 20. Ф:Ь5 Фа7! 21. е4 ФеЗ! 22. ФИ g5!! 23. Лс2 Л:а2! 24. Kd5 Л:с2 25. К:еЗ Лс:Ь2
26. 	Фе2 g4! 27. f4 К:е4 28. Kefl K:d2
29. 	Л:d2 Л^2 30. K:d2 Kf3 31. Фс4 Л: d2+ 32. Kpfl Cf6. Белые сдались.
ДОРФМАН Иосиф Давидович (род. 1 мая 1952, Житомир), международный гроссмейстер (1978). Тренер Г. Каспарова в матчах на первенство мира (1985—87). С начала 1990-х годов живет во Франции.
В 25 лет Дорфман стал чемпионом СССР (1977), разделив 1 —2-е места с Б. Гулько и опередив таких признанных лидеров, как Т. Петросян, М. Таль, Л. Полугаевский, Е. Геллер, В. Смыслов. После успешных выступлений в Сан-Паулу (1978, 2-е место) и Полянице-Здруй (1978, 2-4-е) был удостоен звания фоссмейстера. Серия
побед на международных турнирах в начале 1980-х годов выдвинула его в число ведущих отечественных шахматистов, но попытки пробиться на межзональный турнир окончились неудачей. Перед 2-м матчем с Карповым в 1985 году Дорфмана пригласил в свою команду Каспаров. О своих свежих впечатлениях от общения с чемпионом мира Дорфман рассказал в интервью рижскому журналу «Шахматы» (1986, № 4) после окончания матча:
«Мне близко по духу его творчество. Целый ряд систем, которые он применяет, я играл многие годы, и мне доставляет удовольствие работать в этом направлении, обогащаться новыми идеями.
Еще в конце прошлого матча я поражался, как Каспаров, практически не думая, за несколько секунд в анализе отыскивает ход, который простой шахматист вообще не рассматривает, как ход-кандидат он даже не попадает в поле зрения. У Каспарова есть свое, только одному ему присущее понятие о шахматах. Я счастлив, что мне довелось провести с Каспаровым довольно продолжительное время в совместной работе и в боевой обстановке, когда он выкладывался на полную мощь...
Иосиф Дорфман.
Как любая неординарная личность, Каспаров не всегда прост в общении. Тем более во время матча. Невозможно даже представить себе, какое нервное напряжение он испытывал в этот период. Но Каспаров и очень добрый человек. Он умеет забывать недоразумения, которые неизбежно возникают во время напряженной работы, прощает людям ошибки и ждет от них того же. Таким своим поведением Гарри, сам того не зная, приучил и меня по-дру- гому смотреть на человеческие отношения вообще. Надо уметь воспринимать человека во всей его сложности».
918


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Эмигрировав во Францию, Дорфман открыл детскую шахматную школу в Каннах, стал работать с талантливым Этьеном Бакро.
Романишин — Дорфман Ленинград, 1976 45-й чемпионат СССР 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ аб 8. f4 Ка5 9. f5 K:b3 10. ab Се7 11. ФГЗ 0-0 12. СеЗ е5 13. Kde2 d5 14. ed е4 15. ФИЗ K:d5 16. 0-0-0
16...C:f5 17. ФЬ5 К:еЗ 18. Л^8 Ла^8
19. 	Kg3 Cg6 20. Фа5 Ь5 21. h4 h6
22. 	ФЬб Kd5 23. K:d5 Л^5 24. Ке2 Лfd8 25. g3 Ch5 26. КсЗ Л5d6 27. ФЬ7 СВ 28. Ле1 Л6d7 29. Ф:аб Ь4 30. Ке2 еЗ 31. КрЫ Ла8 32. Фс4 Лda7. Белые сдались.
ДОЛМАТОВ Сергей Викторович (род. 20 февраля 1959, Киселевск, Кемеровская область), чемпион мира среди юношей (1978), международный гроссмейстер (1982), претендент на мировое первенство. Тренер.
Детство и юность Сергея прошли в небольшом сибирском городке. Он любил играть в хоккей и футбол. Отец, по профессии горный инженер, научил его играть в шахматы, и еще до окончания школы Сергей стал мастером. Поступив на экономический факультет Московского государственного университета, Долматов познакомился с тренером М. Дворецким и его талантливым учеником А. Юсуповым.
«Когда я встретился с Сергеем,— писал позднее Дворецкий,— он уже был хорошим шахматистом. Привлекали атакующий стиль игры, умение отлично бороться. По игре он чем-то напоминал Бориса Спасского. Но у Сергея явно хромало шахматное образование...»
После двух лет совместных занятий Долматов успешно выступил в юношеских турнирах, заняв 2-е место на чемпионате Европы (1977/76) и 1-е на чемпионате мира (1978). Стал победителем ряда международных турниров, в том числе в Градец-Кралове (1980), Бухаресте (1981), Фрунзе и Барселоне (1983), Таллине (1985), Сочи (1988).
Сергей Долматов.
Долматов — Ларсен Амстердам, 1980
1. 	е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Kf3 Cb4 7. Cd3 dc 8. C:c4 0-0 9. 0-0 аб 10. аЗ Ce7 11. Ca2 b5 12. d5! ed 13. K:d5 Cb7? 14. K:e7 Ф:е7 15. Cg5 Kbd7 16. Ле1 Фс5 17. СеЗ ФГ5 18. Kh4 Фе4 19. Cg5 Феб 20. Лс1 ФЬб 21. СеЗ Фd8 22. Kf5 Се4 23. Kd6 Cg6 24. Фd4! ФЬ8 25. f4! Лd8 26. f5 Ch5 27. h3 Kb6
28. 	Ф:Ь6Ф:Ь6 29. С:Ь6Л^6 30. СеЗ. Черные сдались.
В конце 1980-х годов Сергея пригласил в свою тренерскую команду Каспаров. «Мы занимались очень много, и сотрудничество с таким крупным шахматистом мне позволило, кроме всего прочего, узнать многое и о матчевой стратегии»,— сказал в одном из интервью Долматов. А вот ответ Долматова на вопрос, в чем он видит причину пропасти между двумя лидерами (Каспаровым и Карповым) и остальными шахматистами: «В том, что и на Карпова и на Каспарова работают целые штабы. Им приходится постепенно менять состав своих тренерских бригад, поскольку нужны новые идеи. Покуда будет существовать такое положение, пропасть останется!»
Уже в конце 1980-х годов заметно прибавил в игре и сам Долматов, победив на отборочном турнире к Кубку мира, выиграв новогодний турнир в Гастингсе (1989/90), успешно выступив на межзональном турнире в Маниле (1990) и став участником претендентского цикла. В 1991 году немилостивый жребий столкнул его с другом — А. Юсуповым, и в драматической борьбе Долматов уступил — 5,5:6,5.
В конце 1990-х годов Долматов стал тренером В. Крамника.
АЗМАЙПАРАШВИЛИ Зураб Алексеевич (род. 16 марта 1960, Тбилиси). Грузинский гроссмейстер (1988). Тренер Г. Каспарова (1987-93).
В 18 лет Зураб стал чемпионом СССР среди юношей. Дважды побеждал в чемпионатах мира среди молодежи в составе сборной СССР (1983 и 1985). Выигрывал международные турниры в Албене (1984 и 1986).
В это время его пригласил в свою команду Каспаров. «Пришел Зураб Аз-
майпарашвили, молодой трудолюбивый грузинский мастер со своеобразным игровым почерком. Работа с Каспаровым быстро пошла ему на пользу, и уже через пару лет он стал гроссмейстером. Зураб очень помог Гарри в освоении нового матчевого дебюта — английского начала» (Никитин).
Польза от сотрудничества была, как всегда, обоюдной и, вернувшись к практической деятельности, Азмайпа- рашвили выдвинулся в число ведущих гроссмейстеров мира. В июне 2000 года его рейтинг достиг 2673, и он занимал
19-ю строку в рейтинг-листе ФИДЕ.
Зураб Азмайпарашвили.
Среди последних успехов Зураба - блестящее выступление за сборную Грузии на Всемирной олимпиаде в Элисте (1998; 1-я доска, +7, —1, =2). В конце 1990-х годов избран президентом Шахматной федерации Грузии.
МАКАРЫЧЕВ Сергей Юрьевич (род. 17 ноября 1953, Москва), международный гроссмейстер (1976). Тренер А. Карпова (1985—86) и Г. Каспарова (1990—93), шахматный журналист.
В 20 лет стал чемпионом Европы среди юношей (1973/74). Через три года в составе молодежной сборной СССР победил на чемпионате мира (1977). Двукратный чемпион Москвы (1976 и 1983). Участвовал в 3 чемпионатах СССР; в 1979 году разделил 2-7-е места. Победитель и призер ряда международных турниров: Сухуми (1970,
2-е место), Амстердам (1975, 1—5-е), Гастингс (1979/80, 3-е), Нови-Сад
(1983, 1-е), Фрунзе (1985, 1-е) и других.
Он оказался одним из немногих, помогавших и 12-му, и 13-му чемпионам мира. А. Карпов, выступая с Макары- чевым в одной команде Вооруженных
919


ГАРРИ КАСПАРОВ
Сергей Макарычев.
Сил, в середине 80-х годов привлек его к сотрудничеству в матчах на мировое первенство (1985—86).
А в начале 1990-х годов вошел в команду Каспарова. В 1993 году Макарычев был также секундантом Каспарова в матче с Шортом. Грамотный аналитик, умеющий четко излагать свои мысли, Макарычев одним из первых понял перспективы использования шахматного компьютера. Вместе с женой Мариной, мастером спорта по шахматам, ведет единственную на российском телевидении шахматную программу на спортивном канале НТВ+. Сергей и Марина — авторы шахматного учебника для детей, двух документальнопублицистических фильмов о чемпионах мира Эм. Ласкере и М. Ботвиннике.
ДОХОЯН Юрий Рафаэлович (род. 26 октября 1964, с. Зыряновка Алтайского края), международный фоссмейстер (1983). Тренер Г. Каспарова с середины 1990-х годов.
Свои «шахматные университеты» Юрий прошел в школе Т. Петросяна. В 22 года Дохоян стал серебряным призером Всесоюзного турнира молодых мастеров и победил на международном турнире в Бухаресте (1986). За успехи на турнирах в Пловдиве (1988; 1-е место) и Вейк-ан-Зе (1989; побочный турнир — 1—2-е) удостоен звания фоссмейстера.
В середине 1990-х годов началось его творческое сотрудничество с чемпионом мира. Дохоян сопровождал и помогал Каспарову на всех крупнейших международных состязаниях конца 20 века, в том числе в Вейк-ан-Зе, Линаресе, Сараево, где 13-й чемпион мира добился блестящей серии из 6 турнирных побед подряд (1999-2000)!
«По совместительству» Дохоян освоил навыки еще одной профессии —
Юрий Дохоян.
шахматного журналиста, рассказывая на страницах журнала «64 — Шахматное обозрение» о выступлениях чемпиона.
ЭНДШПИЛЬ. Еще перед претендент- ским матчем с В. Корчным Каспаров, готовясь к борьбе с ним в простых и технических позициях, уделил особое внимание изучению окончаний. «Мы работали,— рассказывает он в своих воспоминаниях,— так: тренеры показывали мне какую-нибудь позицию из практической партии и предлагали ее проанализировать. Затем сравнивали оба пути - мой и приведенный в книге. Таким образом мы разобрали все лучшие практические окончания за последнюю четверть века. В матче это окупилось с лихвой!»
Более сложной оказалась возможность использования этого «багажа знаний» в борьбе Каспарова за мировое первенство с А. Карповым, выдающимся мастером эндшпиля. В первом матче в некоторых ответственных встречах чувствовалось превосходство соперника в технике разыгрывания окончаний. И только в дальнейших поединках это преимущество 12-го чемпиона мира в труднейшей стадии шахматной партии нивелировалось. Так, например, в 20-й партии второго матча все ухищрения соперника использовать микроскопическое преимущество в слоновом эндшпиле не увенчались успехом. Черные разгадали его замысел создать позицию цугцванга и предельно осторожной игрой нейтрализовали его уфозы.
Карпов — Каспаров Москва, 1985
20-я партия матча
49...Креб! 50. Са2 Kpd6 51. Cd5 Кре7
52. 	Cg8 Kpd6 53. СЬЗ Кре7! 54. Cdl Kpd6 55. Се2 Cd7 56. Cd3 Ce8 57. Cc4 Kpe7 58. Ce2 Kpd6 59. g4 hg 60. C:g4 Cf7! 61. f4 f5!
Предупреждая создание белыми отдаленной проходной путем 62. f5!
62. Cdl Cd5 63. Са4 Cf3!
В случае 63...Cf7 64. СЬ5 черные попадают в цугцванг.
64. СЬЗ Се2 65. Cf7 СЬ5 66. Крс4 Се2+ 67. КреЗ СЬ5 68. Ь4 Кре7! 69. Сс4 Kpd6 70. Ьа Ьа 71. Kpd4 Cf3 72. Cfl Cd5 73. Ce2 Cb7 74. Cdl Cd5 75. КреЗ Kpc5 76. Ca4 Cf7 77. Cd7 Kpc4 78. a4 Kpc5!
В случае 78...КрсЗ 79. Cb5! возникает цугцванг.
79. СЬ5 Kpd5 80. Kpd3 Крс5 81. КреЗ Kpd6 (81...Kpd5?? 82. Сс4+) 82. Kpd4 СЬЗ 83. Се8 Кре7 84. C:g6 С:а4 85. C:f5 Kpf6. Ничья.
Спасти подобный эндшпиль в ключевой момент матча, когда соперник жаждал немедленного реванша за поражение накануне, — дорогого стоило!
В позиции на диаграмме (см. стр. 921) черные уже ничем не рискуют. Даже отдав пешку «а5», черные добиваются ничьей, отдав слона за пешку «f».
920


ШАХМАТНОЕ ТВОРЧЕСТВО: ИГРА, ОТКРЫТИЯ, ТРЕНЕРЫ
Так появился у Каспарова «вкус» к затяжной игре в эндшпиле. И если у него возникал малейший шанс, он его, как правило, не упускал. Пример тому — «заколдованная» по номеру партия - 16-я! - последнего матча «К — К». Она дважды откладывалась — после 40-го и 88-го ходов. В первом случае многие в пресс-центре полагали, что положение примерно равное и предстоит 9-я подряд ничья. Однако Каспаров записал сильнейший ход, переводящий партию в эндшпиль, который разыграл безупречно и добился победы на 102-м ходу!
Каспаров - Карпов Лион, 1990 16-я партия матча
41. 	ФЬ2! Ф:Ь2 42. C:b2 Kf4!
Черные стремятся ограничить активность ладьи. Но Каспаров тонкой игрой преодолевает усилия противника и, в свою очередь, искусными маневрами сужает простор действия.
43. 	ЛЫ Kd3 44. СеЗ е5 45. Kpg3 d4 46. Cd2 Cd5 47. ЛЬ5 Kpf7 48. Ca5 Креб
49. 	ЛЬ8 Kb2 50. Ле8+ Kpd6 51. Cb4+ Креб 52. Лс8+ Kpd7 53. Лс5 Креб 54. Лс7 g6 55. Ле7+ Kpf6 56. Лd7 Са2.
Вынужденно. Если 56...СГ7?, то 57. g5+ Kpg7 58. Се7, и король попадает в матовую сеть!
57. Ла7 Сс4 58. Са5 Cd3 59. f4 ef+ 60. Kp:f4 Cc2 61. Ла6+ Kpf7 62. Kpe5 Kd3+ 63. Kp:d4 Kf2 64. g5 Cf5 65. Cd2
Kpe7 66. Kpd5 Ke4 67. Ла7+ Kpe8 68. СеЗ Kc3+ 69. Kpe5 Kpd8 70. Cb6+ Kpe8 71. Лс7 Ke4 72. СеЗ Kg3 73. Cf4 Kh5 74. Ла7 Kpf8 75. Ch2 Kg7 76. Cgl Kh5 77. Cc5+ Kpg8 78. Kpd6 Kpf8 Черные упорно сопротивляются, изыскивая малейшие шансы. Однако Каспаров тонкими маневрами ставит их в положение цугцванга и принуждает выкинуть белый флаг. 79. Cd4 Cg4 80. Се5 Cf5 81. ЛЬ7 Kpg8 82. Лс7 Kpf8 83. Креб Kpg8 84. Ле7 Kpf8 85. Cd6 Kpg8 86. Ле8+ Kpf7 87. Ле7+ Kpg8 88. Ce5 Kpf8
89. Лаб Cg4 90. Kpd6 Ch3 91. ЛаЗ Cg4 92. ЛеЗ Cf5 93. Kpc7 Kpf7 94. Kpd8 Cg4 95. Cb2 Себ 96. СеЗ Cf5 97. Ле7+ Kpf8 98. Ce5 Cd3 99. Ла7 Ce4 100. Лс7 Cbl 101. Cd6+ Kpg8 102. Kpe7. Черные сдались.
И еще два примера великолепной игры Каспарова в эндшпиле. Один из них — еще «дочемпионского» периода — замечателен неожиданной атакой в простой, на первый взгляд, позиции и участием в ней короля (примечания Г. Каспарова).
Ларсен — Каспаров Никшич, 1983
41. 	h5! Kph6!
«Очертания мирного исхода сражения четко прорисовывались бы как после 41...gh 42. Kd4 ЛГ2 43. еб, так и после 41...КеЗ 42. hg hg 43. еб! fe
44. 	Kd4 Лg2+ 45. Kphl e5 46. Ke6+! Kph6 47. Ла4! g5 48. Ле4 Ле2! 49. Kpgl!».
42. 	hg hg 43. Ла4! Kpg5 44. Kd4! ЛсЗ!
«Черным нужна только атака на короля. Стремление к материальным выгодам, скажем, 44...Лс1+ 45. Kpg2 К:е5 46. Kf3+, приводило игру к теоретически ничейному ладейному эндшпилю».
45. 	еб
«После 45. Kpg2 К:е5 черные выигрывают пешку, не допуская размена коней, и хотя шансы белых на ничью остаются значительными, четкого пути к ней не видно».
45...Л :g3+ 46. Kphl?
«Из двух путей к мирному результату белые выбирают самый тернистый, при котором опасность угодить под матовую атаку наиболее велика».
Следовало играть королем на fl!
46...f5 47. е7 ЛеЗ 48. Кеб f4!
«Теперь белым приходится защищаться от грозящей им серьезной опасности. Например: 49. Ла8 JIel+ 50. Kpg2 Ле2+ 51. Kpfl f3! 52. е8Ф Kh2+ 53. Kpgl f2+. Идея, словно почерпнутая из шахматной задачи — 49. е5 Л: е5
50. 	Ла5! - тоже не избавляет от трудностей в борьбе за ничью, поскольку следует: 50...Л:а5 51. е8Ф JTf5. Лед, по которому белые идут к ничьей, очень тонок, и только парадоксальный ответ 49. Kd4!! спасал их. Контроль поля f3 — вот секрет позиции...»
49. Ла5? Kph4 50. Ла8
«В этой позиции ведет к проигрышу и попытка осуществить эффектный замысел: 50. Ке5! Потому что следует:
50...К:е5 51. е8Ф Ле1+ 52. Kpg2 f3+
53. 	Kpf2 Kd3+».
50...Kf6!
«Черные временно смещают акцент в атаке. После 51. Лf8 Kpg3! решающую роль начинает играть король».
51. 	Kpg2 f3+ 52. Kpfl Kpg3 53. Kd4 Kg4!
«Теперь на 54. е8Ф исход борьбы решает 54...Kh2+ 55. Kpgl f2+. Приходится отдавать коня».
54. 	К: f3 Л: f3+ 55. Kpgl Kh2! 56. ЛГ8 ЛсЗ. Белые сдались. После 57. ЛП следует 57...ЛеЗ, и белым нет спасения.
И в заключение рассказа об эндшпиле — еще одно, совершенно фантастическое, окончание, случившееся в партии Каспарова с болгарским гроссмейстером Весел ином Топаловым в испанском супертурнире в канун третьего тысячелетия. Положение после 49-го хода в пресс-центре оценивали как примерно равное... Тем более неожиданным стал перевод игры черными в пешечное окончание, затем в ферзевый эндшпиль, да еще с лишней пешкой у соперника!
Зачем это понадобилось Каспарову, недоумевали многие. Да и Топалов сидел за столиком, явно довольный своей позицией. И вдруг на 61-м ходу следует молнии подобный шах пешкой, затем «тихий ход» королем и... белые не могут избежать мата! Король черных, как будто специально, совершил путешествие в логово противника, чтобы участвовать в редком по красоте спектакле.
921


ГАРРИ КАСПАРОВ
Топалов — Каспаров Линарес, 1999
49. Кре2 Л :g5 50. fg Л:с14! 51. cd сЗ!
52. 	g6 с2 53. g7 с1Ф 54. g8Ф Фс4
55. 	КреЗ КреЗ 56. Фd8 ФdЗ+ 57. Kpf4 Фd2+ 58. Kpf3 Фdl+ 59. КреЗ Фgl+ 60. Кре2 Фg2+ 61. КреЗ f4+!! Белые сдались.
На 62. Kp:f4 последует 62...Kpd3 с угрозой 63...Ф§4х. Если 63. Ф§5, то
63...ФИ2х!
ЭСТЕТИКА. В начале 1986 года берлинское издательство «Шпортферлаг» подготовило к печати на немецком языке книгу И. Линдера «Эстетика шахмат» и, естественно, выразило желание поместить в разделе «Исповедь гроссмейстера» мнение о красоте шахмат только что завоевавшего чемпионский титул Гарри Каспарова. Его ответы автору книги на три вопроса не заставили себя ждать (от 12 января 1986), но, естественно, они были краткими.
1. Мое мнение о красоте шахмат изменилось. Глубокое понимание шахмат приходит с годами. Если пять лет назад меня приводили в восторг партии, насыщенные комбинациями, то сегодня мне доставляют не меньшую радость партии, стратегия которых глубоко продумана и логична.
2. В роли «шахматного стратега» у меня еще недостаточная практика. Поэтому я получаю наибольшее удовлетворение от таких партий, которые я провел в атакующем стиле, например, против Палатника (Даугавпилс, 1978), Пршибыла (1980), Андерссона (Тилбург, 1981) или Портиша (Никшич, 1983). Что касается творческой стороны, то я мог бы назвать две партии из моих матчей на мировое первенство с Карповым — 48-ю из первого и 16-ю из второго матчей. Эстетическое впечатление этих встреч усиливается благодаря тому, что в них трудно найти ошибки у противника.
3. Таких партий много. У всех выдающихся шахматистов прошлого и современности есть замечательные произведения, и каждое из них доставит наслаждение истинному любителю шахмат.
За истекшие после этих ответов полтора десятилетия в творческом «портфеле» 13-го чемпиона мира накопилось
«Я счастлив творить новые идеи...»
еще много партий, вошедших в золотой фонд шахматного искусства. Их перечень занял бы не одну страницу. Назовем лишь некоторые из них, выигранные Каспаровым у Карпова (14-я, 16-я и 22-я партии матча-реванша в Ленинграде, 2-я и 20-я партии пятого матча в Нью-Йорке и Лионе, а также на турнире в Линаресе, 1993), у Сми- рина (Москва, 1988), Я. Тиммана (Амстердам, 1988, и Тилбург, 1991), Топалова (Вейк-ан-Зе, 1999), Шорта (Линарес, 1990, и Сараево, 1999) и другие.
Вот одна из них, изумительная по красоте игры Каспарова и заключительной позиции, в которой черные угрожают поставить неприятельскому королю редчайший в практике спертый мат.
Карпов — Каспаров Линарес, 1993 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. СеЗ е5 7. Kge2 сб 8. Фd2 Kbd7 9. Лdl аб 10. de К:е5 11. ЬЗ Ь5 12. cb ab 13. Ф^б Kfd7 14. f4 Ь4 15. КЫ Kg4 16. Cd4 C:d4 17. Ф^4 Л:а2 18. ЬЗ с5 19. Фgl Kgf6 20. е5 Ке4 21. Ь4 с4 22. Kcl
Трудно припомнить в практике выдающихся шахматистов столь «выразительную» позицию белых фигур после 22 ходов борьбы.
22...сЗ! 23. К:а2 с2 24. Фd4 cdФ+
25. 	Kp:dl Kdc5 26. Ф^8 Л^8+
27. Крс2 Kf2. Белые просрочили время. В случае 28. Лgl следует мат в 3 хода:
28...Cf5+ 29. Kpb2 Kdl + 30. Kpal K:b3 х
«Это моя лучшая партия из всех сыгранных с Карповым!» — воскликнул после игры Каспаров.
В ходе шахматной битвы Каспаров не только создает красоту, но и получает высшее эстетическое удовлетворение. Об этом он искренне сказал в интервью «Плейбою» (1989): «Я счастлив творить новые идеи, возможности преобразовать мою энергию в нечто бессмертное. Великое удовольствие, когда мне удается найти комбинацию, когда могу найти очень необычный, неожиданный ход, создать шедевр».
И он много раз подчеркивал испытанное им удовлетворение от того, что красоту произведений шахматного искусства чувствуют и понимают миллионы шахматистов: «Лично я за изящные, одухотворенные шахматы, близкие к искусству, доставляющие любителям истинное эстетическое наслаждение».
В каспаровском художественном восприятии шахмат отчетливо виден романтик, у которого гармонично соединены жизнь и творчество. Перед нами эпизод из матча-реванша, описанного в книге «Безлимитный поединок»:
«Весь день перед 22-й партией шел дождь. Однако, когда мы поехали на игру, он внезапно прекратился. Выйдя из машины, я увидел в небе над гостиницей "Ленинград" самую яркую в моей жизни радугу. Она была прекрасна! Для моей романтичной и немного суеверной натуры это было как бы знамение свыше. И действительно, эта партия подарила мне незабываемые мгновения...
В спокойном варианте ферзевого гамбита мне удалось захватить инициативу. Нагнетая давление, белые получили перевес и за несколько ходов до контроля выиграли пешку, однако вза¬
922


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
мен Карпов сумел резко активизировать свои фигуры. Отложенная позиция выглядела ничейной. В пресс-цен- тре энергично передвигали фигуры, но реи!ающего продолжения не находилось. Неудивительно, что во многих вышедших на следующий день газетах предрекался ничейный исход...
Я увидел этот ход сразу: Ке5—d7!! То был момент вдохновения! В течение нескольких минут я просчитывал различные варианты комбинации, получая при этом огромное эстетическое наслаждение. Потом записал свой 41-й ход, но через некоторое время снова взял авторучку. Многие подумали, что
я изменил свое первоначальное решение. Ничего подобного! Просто я не без удовольствия еще раз четко обвел записанный ход. В подтверждение этого - фотокопия бланка с записью партии, которая была опубликована в "Литературной газете"» (см. партию в ст. Матчи на первенство мира).
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ИНТЕРВЬЮ. Будучи разносторонне образован и весьма начитан, Гарри Каспаров с юных лет проявил склонность и способности к литературной работе. Он выступал в бакинской газете «Шахматы» (приложение к газете «Спорт»), шахматных журналах Москвы и Риги с подробными комментариями своих партий, публиковал результаты исследовательской работы, рассказывал о соревнованиях, в которых участвовал, охотно давал интервью по различным проблемам шахматной жизни.
Его активность на литературном поприще, вполне естественно, резко возросла после завоевания звания чемпиона мира. Теперь само положение обязывало выступать в печати по самым различным вопросам не только советской, но и международной шахматной жизни, не только в шахматной, но и в общей прессе. А так как свободного времени для литературного творчества оказывалось несравненно меньше, то наступило отчетливо просматриваемое разделение его форм: публикации по принципиальным вопросам, комментарии к партиям, результаты теоретических исследований, историко-философские экскурсы и, конечно же, задушевные эссе, как, например, о Владимире Высоцком, он писал сам, а остальное (ему не надо было «лезть за словом в карман»!) он в свободной форме излагал корреспондентам газет и журналов, на радио и телевидении... И мир оказывался в курсе взглядов
13-го чемпиона мира по актуальным вопросам современной шахматной жизни, новых форм ее организации и мирового первенства и, конечно же, перспектив развития шахмат в связи с наступлением компьютерной эры.
Понимая широкий интерес к своим выступлениям в прессе и ответственность порою весьма пространных интервью, он встречался, как правило, с журналистами «высокой пробы» и достаточной шахматной квалификации. Среди них были Александр Рошаль («64 - Шахматное обозрение»), Дмитрий Плисецкий («Шахматы в СССР»), Николай Журавлев («Шахматы», Рига), Юрий Васильев («Спорт-экспресс»), Владимир Хотинский («Спорт в СССР»), Виталий Мелик-Карамов (Агентство пе-
ГЛАВА 4
ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
чати Новости), Юрий Рост («Литературная газета»), Альберт Плутник («Известия»), Борис Долматовский («Вечерняя Москва»), Дагоберт Кольмайер («Рокаде Еуропа»), Дирк Полдауф («Шах») и многие другие мастера шахмат и пера.
Как только Каспаров завладел шахматной короной, он должен был (этого хотел не только шахматный мир, но и широкая общественность, следившая за перипетиями невиданного еще в истории шахматного марафона) не мешкая выступить с широковещательной программой своих планов и действий в интересах дальнейшего развития самой шахматной игры, рассказать о том, как он понимает преемственность чемпионских традиций. И несмотря на молодость, Гарри Каспаров предстал перед миром человеком, не только знающим основные проблемы шахмат и имеющим по ним свою точку зрения, но и знатоком истории, философии, других видов спорта.
Уже две с половиной недели спустя после «коронации» в московской «Литературной газете» появилась публикация, удивившая широтой поднятых вопросов. Она называлась «Шахматы — бесчисленное количество тайн...». Речь в ней шла не только и не столько о бесчисленных тайнах шахматной партии, шахматного творчества... Каспаров должен был объяснить широким кругам общественности, как возникла сама идея безлимитного поединка и как ему удалось выстоять в нем, а в следующем матче победить 12-го чемпиона А. Карпова. Далее он кратко охарактеризовал своих предшественников на шахматном троне, начиная с В. Стейница и кончая Р. Фишером и А. Карповым, охарактеризовал плеяду молодых претендентов, обосновал необходимость научного подхода к самой системе подготовки в борьбе на шахматном Олимпе. Рассказал о себе, в каких условиях он рос и мужал и как шахматист, и как человек. На вопрос Юрия Роста: «Не жалеете
Пресс-конференция после победы. Москва. 1985.
923


ГАРРИ КАСПАРОВ
ли, что шахматы лишают Вас многого другого в жизни? Не кажется ли Вам, будто многое прошло мимо Вас?» — последовал ответ чемпиона:
«Наоборот, слишком многое принесли мне шахматы. Тот ритм, который они внесли в мою жизнь, позволил как раз добиться большего, чем в каком-то ином случае. И тот круг общения, в котором я рано оказался, безусловно, помог мне вырасти, расширить свой кругозор. И то огромное количество трудностей чисто творческого порядка, что пришлось преодолеть, помогло выработать известную гибкость мышления. Знаете, в детстве время у большинства из нас течет сквозь пальцы, оно не ограничено, его как бы не жаль. И мы многое теряем как раз в эти годы... У меня же время было скоординировано, насыщено, требовалась огромная самодисциплина. И я считаю, что обогатил свою жизнь благодаря этому, а не растратил ее даром».
В другом выступлении, напечатанном в журнале «Советский Союз» — «О шахматах, о сопернике, о себе» (1986, № 1), Каспаров коснулся и ряда вопросов шахматного творчества. Например, он объяснил мотивы, которыми руководствовался, жертвуя нередко пешки в партиях с Карповым. В определенных ситуациях, сказал он, «динамика позиции важнее пешки, а открытая вертикаль — полезнее, чем улучшение пешечной структуры». И здесь ему помогают интуиция и «большой банк идей»...
«Кроме того, в подготовке я уделяю большое внимание дебюту и связанной непосредственно с ним ифе в начале миттельшпиля. "Поймать" соперника в начале партии случается не так уж часто, но навязать такой ход борьбы, который ему не по вкусу, — это своего рода высший пилотаж. И такое мне удавалось нередко в матче.
Хочу еще раз подчеркнуть: стремлюсь придерживаться манеры игры, опирающейся на гармоничную позиционную основу. Это, наверно, у меня во многом от уроков Михаила Ботвинника. Да, это шахматная классика. Но классика не застывшая, а развивающаяся, которая представляет собой процесс изучения глубин шахмат».
Высоко отозвался Каспаров о своем сопернике, не зная еще, что ему предстоит с ним многолетняя борьба: «Карпов в шахматах — феномен исключительный. Ведь многие из своих заготовок я так и не реализовал, не использовал и только потому, что Карпов продемонстрировал уникальную изобретательность. На этот раз он был хуже меня подготовлен. И все же даже в конце матча показал замечательные бойцовские качества».
И чем дальше уходили годы, чем сложнее становилась обстановка в шахматном мире, чем больше сил и энергии уходило у Г. Каспарова на сохранение своих позиций первого шахматиста планеты, тем разносторонней и впечат¬
ляющей становилась его шахматная деятельность — в одних случаях перемежаясь с политической активностью (1990—95), в других — с осуществлением новых форм шахматных соревнований, в третьих — широко используя новые веяния научно-технического прогресса — компьютеры и их высшую производную — Интернет. Вместе со всеми этими событиями все более ярко вырисовывалась фигура самого чемпиона, все более многообразными были его выступления в печати, в каждом случае отражая колорит момента. Вот только несколько заголовков, но как много они говорят и о времени, и о характере публикации: «Шахматы — это сколок общества» («Шахматный вестник», 1993, № 1), «Бескровная революция. Каким быть будущему шахмат?!» («64 — Шахматное обозрение», 1993, № 5—6), «Теперь можно заняться личной жизнью» («Спорт-экспресс», 12 октября 1995). Последнее было сказано после победоносного завершения матча с Анандом и появившегося желания продержаться в ранге чемпиона мира до 2000 года, а также из-за полного разочарования в своей политической деятельности.
«Я для себя твердо решил, что никакого вовлечения в российскую политическую жизнь у меня не предвидится, я не собираюсь становиться одним из многих, я еще хочу многое совершить в шахматах, и, кроме того, много дел, которые мне надо сделать, оставаясь чемпионом мира».
Большая часть статей и интервью Каспарова тех лет, как и следовало ожидать, были посвящены его матчам на мировое первенство с А. Карповым, а в дальнейшем с Н. Шортом и В. Анандом. «Матч глазами Гарри Каспарова», «Если Карпов заставлял, я играл сильно...», «Великое противостояние» — такими заголовками пестрели выступления Каспарова. А западногерманский журнал «Шпигель» порою сталкивал соперников «лбами», прося ответить на одни и те же, иногда весьма острые вопросы. Так, перед их последним матчем в Нью-Йорке и Лионе корреспондент спрашивал о политике, о «враждебности» между чемпионами мира и т. п. Сегодня многое осталось позади... Поэтому приведем лишь их мнение о перспективе женщин «отвоевать» высшее звание у мужчин, которым завершалась устроенная журналом пикировка.
«Шпигель»: «А почему, по Вашему мнению, женщины всегда будут играть хуже, чем мужчины?»
Каспаров: «Ответ на этот вопрос очень опасен, потому что, конечно, вызовет возражения. Но я не хотел бы уклоняться от него. Это, вероятно, так и останется, видимо, потому, в первую очередь, что шахматы очень тяжелый спорт. Настрой и боевой дух, спортивная форма необходимы, а именно они обычно у мужчин выше, чем у женщин».
Карпов: «Я бы отвел женщинам несколько больше шансов. Правда, я тоже не могу себе представить, чтобы в обозримом будущем женщины соперничали за титул чемпиона мира с мужчинами, но считаю развитие в этом направлении возможным».
В 1992 году в интервью А. Плутнику в связи с повторным матчем Фишер - Спасский Каспаров выразил сомнение в том, что 11-й чемпион мира способен продемонстрировать силу и прежде всего из-за долгого отсутствия у него практики встреч с ведущими шахматистами мира.
Во многих своих статьях и беседах с журналистами Каспаров касался проблем своих отношений с ФИДЕ, матчей по версии ФИДЕ и нокаут-системы в розыгрыше первенства мира. «Единственным чемпионом мира сейчас являюсь я — Гарри Каспаров»,— говорит он. А в интервью газете «Санкт-Петербургские ведомости», данном им во время посещения города на Неве в апреле 2000 года, в который уже раз в последнее время признал ошибочность своего разрыва семь лет назад с ФИДЕ: «Я думаю, что это был мой не самый сильный ход. Действительно, в ту пору Международная шахматная федерация уже находилась в глубоком кризисе, а ее руководство и слышать не хотело о реформах. Тем не менее бороться надо было другими способами. В тридцатилетием возрасте мне не хватило зрелости, чтобы предвидеть, к каким последствиям может привести выход чемпиона мира из Международной шахматной федерации.
Беда в том, что за прошедшие годы ситуация и в ФИДЕ, и в мировых шахматах не улучшилась. Но подчеркну, что повинен в этом не только я один».
Каспаров выразил надежду, что наряду с «нокаут-системой» будет возвращена к жизни традиционная система борьбы за звание сильнейшего шахматиста планеты: «Детали еще предстоит уточнить, но схема, которая обсуждалась с ведущими шахматистами, выглядит примерно так. Право на матч с чемпионом мира получит победитель турнира, в котором будут участвовать 8 сильнейших гроссмейстеров. Кто попадет в восьмерку? Это шахматист, проигравший матч за звание чемпиона мира, и обладатели первых четырех мест в рейтинг-листе. За остальные три путевки будут бороться, скорее всего, 24 гроссмейстера из верхней части рейтинг-листа. Отбор пройдет по олимпийской системе или, как любят говорить деятели ФИДЕ, "нокаут-системе". Весь цикл займет не больше года. Самое главное — на матч с чемпионом мира выйдет действительно сильнейший претендент. Как это и было на протяжении многих десятилетий — вплоть до самого недавнего времени. Напомню, что все матчи на звание чемпиона мира я играл с самыми сильными на тот момент гроссмейстерами».
924


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
Все большее место в выступлениях Г. Каспарова в канун третьего тысячелетия стали занимать проблемы компьютеризации шахмат и перспектив их развития в Интернете (см. Дуэль и союз с компьютером). Глубокий интерес проявляет он и к творчеству предыдущих чемпионов мира, и к вопросам общей истории (см. Экскурсы в историю). Но в жанре «малых форм» литературного творчества, в публикуемых им статьях и эссе центральное место продолжают занимать материалы о творчестве современных шахматистов экстра-класса, о ходе и результатах его теоретических исследований. С другой стороны, он стремится найти наиболее доступные формы изложения основ шахматной игры и одновременно многими своими публикациями доставить радость истинным любителям шахмат.
ТЕОРИЯ В ДВИЖЕНИИ. Так можно определить постоянное стремление Г. Каспарова с молодых лет обогатить теорию шахмат новыми идеями. Конечно же, оно опиралось и на изумительную память Гарри, в кладовой которой, казалось, уместился весь гигантский, столетиями накопленный опыт, и на его склонность к исследовательской работе, всемерно поощряемой М. Ботвинником. И, наконец, оно вытекало из его уверенности в беспредельности шахмат, возможности в любой дебютной проблеме, как бы тщательно и далеко она ни была разработана, нахождения новых, неожиданных для противника тактических идей, схем и путей развития. Не случайно А. Карпов, определяя достоинства своего главного соперника, сказал: «Дебютная подготовка является самой сильной стороной в игре Каспарова».
В многогранности его знаний, а главное в плодотворности исследований, опасности преподнесенных им дебютных сюрпризов, не раз убеждались и другие гроссмейстеры и мастера, играя с Каспаровым в турнирах и матчах или обращаясь к нему за консультацией во время Всемирных олимпиад и других ответственных командных соревнований.
В комментариях к партиям Каспаров наглядно демонстрировал взаимосвязь дебютных откровений с последующей игрой в миттельшпиле, с его острокомбинационным стилем игры, наконец, с психологией борьбы с тем или иным противником. Это был «высший пилотаж» в теории, достигнутый уже в начале 80-х годов.
Свои статьи и комментарии он публиковал в ряде шахматных изданий, но прежде всего в бакинской газете «Шахматы», выходившей под редакцией опытного мастера и литератора X. К. Зей- наллы и оперативно, без сокращений печатавшей все, что писал Каспаров. А он не стеснял себя объемом, стремясь путем тщательного анализа раскрыть и особенности дебютной стратегии, и динамику борьбы. При этом обращает на себя внимание сочность языка коммен¬
татора, его стремление к объективности. Настоящим праздником и хорошей школой для бакинских шахматистов были публикации Каспаровым, начиная с № 24, последнего номера 1985 года, подробных комментариев партий только что победно закончившегося матча с Карповым.
Вот лишь два отрывка из начала комментариев к первой и второй партиям в названном выше номере газеты. Они интересны также тем, что позднее почти полностью вошли в книгу Каспарова «Два матча».
Первая партия. «Я уже в стартовой партии ошеломил соперника своим выбором.
Защита Нимцовича.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ.
В последнее время я избегал защиты Нимцовича, отдавая предпочтение ходам 3. Kf3 и 3. g3.
3...СМ 4. Kf3.
Сюрприз! Раньше я, как правило, играл 4. еЗ, к чему Карпов, безусловно, готовился еще перед безлимитным матчем.
4...с5 5. g3.
Здесь Карпов надолго задумался. Как ни странно, но эта модная система ни разу не встречалась в его партиях, и вполне можно было предположить, что он никогда не уделял этому разветвлению большого внимания. Добавьте к этому особую ответственность первой партии - и нетрудно понять, почему начальные пять ходов отняли у Карпова 50 минут (случай, кстати, небывалый в его практике!).
5...Ке4 6. Od3 Фа5.
Столкнувшись с неожиданностью,
Карпов избегает основных вариантов с
6...cd...»
В этой партии, как известно, Карпов признал себя побежденным на 42-м ходу.
Вторая партия. «Результат первой партии для многих оказался неожиданным, ведь предыдущий матч приучил к мысли, что результативных партий в поединках Карпов — Каспаров часто ждать не приходится. Я и сам был немного растерян: с одной стороны, радостные ощущения, как после всякой победы в ответственном соревновании, но, с другой стороны, почти весь прошлый матч приходилось балансировать на краю пропасти, что создало у меня определенный психологический настрой...
Но если я еще не знал, как справлюсь с бременем лидерства, полученного так скоро, то и Карпов оказался в непривычной для себя роли догоняющего. Поэтому вторая партия имела психологический подтекст: как соперники будут играть в новой ситуации.
Сицилианская защита.
1. 	е4 с5.
Карпов всегда отдавал предпочтение ходу королевской пешки, на что я почти всегда избираю сицилианскую защиту. Забегая вперед, отмечу, что дискуссию в разыгрываемом разветвлении "схеве- нингена", начатую еще в прошлом матче, мы продолжим в 10-й, 18-й и решающей 24-й партиях.
2. 	Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. 0-0 Ce7 8. f4 0-0 9. Kphl Фс7 10. a4 Kc6 11. СеЗ Ле8 12. Cf3 ЛЬ8 13. Фd2.
В 45-й партии безлимитного матча я продолжал здесь 13...K:d4, но после
14. 	C:d4 е5 15. Са7 Ла8 16. СеЗ Cd7
17. 	а5 Лас8 18. Се2 уравнения не достиг. Тогда мне с моими тренерами удалось найти уточнение, которое и было показано в этой партии.
13...Cd7 14. ФГ2.
После 30-минутного размышления Карпов выбирает наиболее спокойное продолжение, допускающее разгрузку в центре».
В дальнейшем, однако, борьба в партии обострилась, на 34-м ходу Каспаров в цейтноте упустил возможность эффектной комбинацией выиграть, и после напряженной игры в эндшпиле соперники согласились на ничью на 65-м ходу. Но в данном случае интересно другое. Сражения «на сицилиан- ских холмах», как и в безлимитном поединке, проходили в 7 партиях, но в отличие от него закончились на этот раз для Каспарова крупным успехом (см. Дебютные откровения). И в общей сложности более чем в двадцати партиях встретилась сицилианская защита в матчах на мировое первенство с
Н. 	Шортом (1993) и В. Анандом (1995).
Очевидно, что этот дебют, ведущий к острой борьбе, — любимое начало чемпиона мира, избираемое им в ответ на 1. е2—е4! Кстати, оно «приглянулось» Гарри еще в юности, отвечая его вкусам и запросам стиля. И потому неслучайно первой книгой Г. Каспарова стало глубокое исследование именно этого начала. Она была написана совместно с его тренером А. Никитиным и вышла еще перед первым матчем с
А. 	Карповым. Называется она просто: «Сицилианская защита. Схевенинген», и выпущена в 1984 году стотысячным тиражом издательством «Физкультура и спорт». В предисловии к ней говорится: «В настоящей книге авторы поставили целью дать анализ современного состояния теории и практики варианта, обращая особое внимание на идейное содержание и методы дебютной борьбы, планы сторон и проблемные позиции».
Конкретный анализ того или иного начала, богатая дебютная практика заставляют Каспарова порой задуматься над проблемами философского характера - в каком направлении движутся шахматы. Именно с таким философ- ско-аналитическим эссе выступил Каспаров в год своего тридцатилетия на страницах журнала «Шахматный вестник» (1993, № 4). Оно было вызвано применением им в 3-й и 11-й партиях последнего матча с Карповым (1990) староиндийской защиты, ее идейного содержания, конкретной стратегии и тактики, психологических аспектов игры. А свое эссе (редакция поместила его под несколько претенциозным заголовком «И боги горшки обжигают!»)
925


ГАРРИ КАСПАРОВ
чемпион мира начал с интересного размышления, хотя и весьма общего характера, но имеющего достаточно конкретную цель: показать, что в каждой дебютной проблеме аналитики могут найти новинки, которые придадут шахматному творчеству оригинальность и красоту вечного движения вперед... На сей раз ограничимся лишь увертюрой авторского размышления: «По мере эволюции шахмат с древнейших времен и до наших дней игравшая в них часть человечества непрерывно накапливала информацию об Игре, осмысливала ее и делала те или иные обобщения. Постепенно некоторые из них становились столь правдоподобными, что начинали восприниматься почти как истина в последней инстанции.
Этот универсальный для любой области знания процесс и явился по сути развитием Теории шахмат. Неудивительно, что базирующаяся на эмпирическом опыте шахматная теория никогда не была чем-то застывшим, не поддающимся изменениям. Даже в ставшие почти аксиомами эндшпиль- ные представления в последнее время удалось с помощью мощных компьютеров внести существенные изменения.
Но существует область, в которой белых пятен сохранилось куда больше, чем в эндшпиле. Причем даже мощные компьютеры пока не в состоянии приблизиться к точному знанию и конкурировать с человеческим разумом.
Я имею в виду Дебют — часть шахматной партии, во многом определяющую все ее развитие. Невозможность выработки точных рецептов стимулировала развитие философии дебюта».
Но Каспаров не был бы Каспаровым, если бы не думал с молодых лет о том, как популярно изложить теорию и опыт практической игры для всех тех, кто еще не прикоснулся к игре, не почувствовал всего ее очарования. Конечно, этому способствовало и удивительно раннее созревание его шахматного таланта, и годы обучения в школе Ботвинника, и тяга к самовыражению в формах шахматной дидактики. Нужно ли после этого удивляться, что уже в 20 лет он начал публиковать в журнале «Спорт в СССР» уроки шахматной игры и затем на протяжении 1984— 1986 годов их было напечатано 24! Они составили стройный учебник, в котором в живой форме излагались и простые, и сложные вопросы шахматной игры, давались советы, как совершенствоваться в ней, изучая дебют, миттельшпиль и эндшпиль, раскрывалась красота и польза шахмат для человека. Написанные просто, живо и увлекательно, они раскрывают перед читателями необычный мир жизни на 64-клеточной доске: «Удивительная эта игра — шахматы. Прожив пятнадцать столетий, деревянные фигурки не только не надоели нам, но обрели еще большую притягательность. Непрерывный прогресс культуры и человеческой мысли влияет на содержание шахматной
борьбы, делая его все более насыщенным и тонким и в то же время адекватно отражающим характер и особенности творческой фантазии и логического мышления современного человека.
Для миллионов и миллионов любителей шахматы — по-прежнему лишь приятный и увлекательный досуг. Они не ставят перед собой высоких спортивных задач. Играют в турнирах, анализируют партии, решают задачи и этюды. Но есть немало людей, для кого шахматы — дело жизни. Для них 64-клеточная доска — это поле боевого сражения, а сама шахматная партия - таинственное и манящее искусство. В соперничестве рождаются шедевры, долго будоражащие мысль, закаляются или ломаются характеры».
«24 урока Гарри Каспарова», как назвал впервые опубликовавший их журнал, были впоследствии переведены и изданы за рубежом на немецком, английском, испанском языках в виде 24 лекций, составивших своеобразную «Каспаровскую шахматную академию», как их назвало издательство Кадогана, публикуя книгу в Лондоне в 1997 году. «ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ». Непосредственно перед матчем на первенство мира 1985 года в Баку вышла книга Гарри Каспарова «Испытание временем». В нее вошли лучшие партии, прокомментированные Каспаровым, таблицы его выступлений, начиная с мемориала Сокольского (Минск, 1978) и кончая турниром в Никшиче (1983), а также трех претендентских матчей, последовательно выигранных им в 1983—84 годах у Белявского, Корчного и Смыслова.
Том в 20 печатных листов составлен из 86 партий и 14 окончаний Каспарова, сыгранных за 6 лет и опубликованных в разных шахматных изданиях - газете «Шахматы» (Баку), московских журналах «64-Шахматное обозрение», «Шахматы в СССР» и рижском журнале «Шахматы». Они ярко характеризуют творческий путь претендента на мировое первенство, его спортивный взлет, поразительный аналитический дар. В предисловии к книге М. Ботвинник
Экслибрис Гарри Каспарова.
926
подчеркнул: «Г. Каспаров на правильном пути, публиковать анализы партий нужно не только для того, чтобы доставлять удовольствие читателям, но и, вынося результаты работы на их строгий суд, иметь возможность с помощью читательской критики проверять объективность своих изысканий. Это обязательный этап для тех, кто хочет стать исследователем шахмат».
«Родному Баку посвящается» — такой эпиграф предпослан книге. Благородный порыв Г. Каспарова естественен. Здесь он вырос и сформировался как человек, как шахматист, как литератор. Здесь, на берегу Каспия, в кругу родных и друзей, познал он много мирских благ и радостей!.. И только в страшном сне можно было узреть трагические события, заставившие его пять лет спустя навсегда покинуть родной Баку. Поистине, пути Господни неисповедимы!
«ДВА МАТЧА». Книга Г. Каспарова, вышедшая в издательстве «Физкультура и спорт» в 1987 году тиражом 150 тысяч экземпляров, включает прокомментированные партии двух исторических матчей на первенство мира,— выигранного им в 1985 году в Москве у А. Карпова и принесшего ему титул 13-го чемпиона мира, и матча-реванша (Лондон — Ленинград, 1986), в котором он отстоял свое звание. Комментарии исключительно интересны благодаря высокому аналитическому мастерству и литературным достоинствам. В первом производит особенно сильное впечатление глубина анализа 24-й партии, «партии жизни», победа в которой после драматической борьбы принесла ему чемпионский титул. В эмоциональном предисловии к книге автор счел необходимым предельно кратко остановиться на «безлимитном поединке» и на том, как ему удалось преодолеть препятствия на пути к матчу 1985 года: «Кто вспомнит лет через десять - двадцать, почему прекратили наш матч? - восклицает новый чемпион мира.- А если вспомнят, кого посчитают "пострадавшим"? Конечно, Карпова! Отняли два очка, а потом и шахматную корону! Кто вспомнит, что президент ФИДЕ Кампоманес был близким другом Карпова, в чем он публично признается на пресс-конференции? Вспомнят ли, что весь бюрократический аппарат ФИДЕ был на стороне чемпиона? Вспомнят ли, какой безоговорочной поддержкой нашего Спорткомитета и президиума Шахматной федерации пользовался тогда Карпов в борьбе за шахматную корону со своим соотечественником?! Не вспомнят. Потому что мало кто знал о том, что происходит на самом деле, - времена гласности еще не наступили...»
А вслед за рассказом обо всех партиях матчей следовали послесловия, в которых суммировались их спортивные и творческие итоги. Относительно матча 1985 года Каспаров пишет: «В споре за звание сильнейшего встреча¬


ПИСАТЕЛЬ И ЖУРНАЛИСТ
лись представители разных шахматных идеологий — Карпов — апологет чисто спортивного подхода к шахматам. Его шахматы - Игра. Его сила — в глубоком знании и понимании излюбленных схем, в максимальном использовании минимальных ресурсов позиции. Я — убежденный приверженец исследовательского направления, базирующегося на вере в безграничные возможности шахмат. Для меня шахматы прежде всего Искусство. Именно здесь, в сфере столкновения двух диаметрально противоположных шахматных концепций, лежат, на мой взгляд, глубинные причины поражения Карпова».
Во втором послесловии Каспаров выразил надежду, что «шахматный и психологический анализ противоборства двух сильнейших шахматистов, данный в книге, поможет широкой шахматной общественности разобраться в глубинных процессах, происходящих на шахматном Олимпе».
Этой книге Каспарова, как и предыдущей — «Испытание временем», предпослано предисловие М. Ботвинника, озаглавленное «Секрет Гарри Каспарова» и выражавшее надежду, что «читатели получат немалое удовольствие от проникновения в творческую лабораторию тринадцатого чемпиона мира». «БЕЗЛИМИТНЫЙ ПОЕДИНОК». Эта книга Г. Каспарова вышла в Москве в 1989 году. Она рассказывает о раннем детстве и юности, о спортивном и творческом пути, о многолетнем противоборстве с А. Карповым, сложных взаимоотношениях с ФИДЕ, Госкомспор- том СССР и Советской шахматной федерацией, о последовательной борьбе за демократизацию шахматной жизни.
Интересна предыстория этой книги. Одним из стимулов написания ее именно в это время явилась, по словам Каспарова, «мощная газетная кампания» против книги «Дитя перемен» («The child of change»), вышедшей перед матчем с Карповым (1987), сначала в Лондоне, затем еще на пяти европейских языках.
«Все благоприятствовало написанию книги, — рассказывает Каспаров. — Перестройка в стране набирала силу, гласность начала проникать в самые глухие зоны политической жизни, на Западе резко повысился интерес к происходящим у нас событиям. Моим соавтором стал Дональд Трелфорд — видный английский политический обозреватель, главный редактор еженедельника "Observer". Имевшийся у меня опыт интервью, в том числе и в западной прессе, позволял надеяться на успешное решение сложной задачи. Ведь книга "Дитя перемен" даже не писалась — я просто наговаривал ее на диктофон на английском языке, которым владею, конечно, много хуже, чем родным русским. К тому же подгоняли сроки: завершение работы над книгой совпало с подготовкой к севильскому матчу.
Увы, всех трудностей преодолеть не удалось. Несмотря на прекрасное пе¬
реложение Трелфорда, мои взгляды и мысли не нашли полного отражения в книге. Тем не менее мне удалось получить необходимый опыт, нащупать свою форму подачи материала».
Кстати, как напоминает Каспаров, и другая его книга «Два матча» тоже вышла в канун матча в Севилье и не вызвала отрицательной реакции, «хотя она не менее острая, а во многом открыто полемичная. Видимо, причина в том, что она издана у нас в стране». А так как прошло уже два года со времени выхода книги «Дитя перемен» и за это время «произошли новые события, всплыли интересные факты», то получилась, по словам Каспарова, «фактически новая книга. Кроме того, сам жанр претерпел коренные изменения: тогда я говорил, теперь пишу! В разговоре человек, как правило, многословнее, категоричнее, менее точен в выражении своих мыслей. Чистый лист бумаги гасит излишнюю эмоциональность, заставляет искать точные слова...» И книга, пишет в заключение Каспаров, предназначена для тех «читателей, которые хотят знать о моей жизни, моей борьбе, моих мыслях и убеждениях».
Книга, несомненно, подкупает своей искренностью и позволяет узнать много нового и интересного о жизни и борьбе
13-го чемпиона мира.
ЭКСКУРСЫ В ИСТОРИЮ. В 1999 году Гарри Каспаров выступил на страницах воскресного приложения газеты «Спорт-экспресс» с замечательной серией очерков о творчестве чемпионов мира по шахматам. Они отличаются глубиной и оригинальностью характеристики гениев, взошедших на шахматный Олимп, и многих их выдающихся современников.
В настоящей книге мы привели некоторые фрагменты этих размышлений и комментариев шедевров, что позволяет читателю убедиться как в совершенстве каспаровского анализа, так и в меткости и объемности характеристик стиля и вклада предшествующих чемпионов в прогресс шахматного искусства. Не успели лишь привести отрывков его блистательных эссе о всех первых чемпионах, так как разделы нашей книги были уже подготовлены к печати. А между тем, например, анализ ряда знаменитых партий Ласкера Каспаров предваряет такой емкой преамбулой: «Изучение творчества второго чемпиона мира Эмануила Ласкера доставляет истинное эстетическое наслаждение. Но для соперников многие его комбинации, не говоря уже о ходах, были непредсказуемы, оригинальны и... убийственны. Воистину, красота — это страшная сила!»
В подтверждение Каспаров приводит, как он выражается, «убийственные шедевры доктора Ласкера» — две партии, сыгранные вторым чемпионом мира в Петербурге — с Капабланкой (1914) и с Пильсбери (1896). (См. обе в разделе Ласкер.) Относительно сенсационной партии с Капабланкой, выигранной Ла¬
скером в разменном варианте испанской партии, бывшем в его руках грозным оружием, Каспаров в заключение комментария заметил: «Старый шахматный колдун Ласкер вышел победителем в этом историческом соревновании. Психологический эффект его блестящей победы был продолжительным. Потрясенный Капабланка проиграл белыми в следующем туре доктору Тар- рашу. И даже семь лет спустя, в матче на первенство мира против Ласкера, Капабланка никогда не играл З...а6 в испанской партии!»
Столь же интересен заключительный аккорд анализа партии Ласкера с Пильсбери, по выражению Каспарова, «одной из самых ярких звезд, которые когда-либо сверкали на шахматном небосводе». Рассказав о парадоксальных жертвах Ласкером двух ладей на пункте аЗ!!, о сильных и ошибочных ходах Пильсбери и возможности спасения им этой партии за четыре хода до матового финала, Каспаров пишет: «Это окончание — человеческая драма. "Слишком много ошибок",— скажете вы? Не спешите с выводами. Помните уникальное историческое значение этой партии! В этот день Каисса выбрала Ласкера. Ее жестокое решение отразилось на жизни обоих игроков. Ласкер, вдохновляемый этой победой, убедительно выиграл турнир. В этом же году он добил Стейница в матче-реванше и сохранил титул на 25 последующих лет! Пильсбери же проиграл пять партий из остававшихся восьми и закончил турнир третьим (вслед за Стейницем). Он никогда не достигал того же пика игры и умер восемь лет спустя в возрасте 34 лет. Кто знает, как часто Гарри Нельсон Пильсбери вновь переживал тот трагический день в Санкт-Петер- бурге и вспоминал о шансе, который упустил. И который мог изменить всю его жизнь».
Мы привели эти два отрывка для того, чтобы заинтриговать читателя новой книгой 13-го чемпиона, которая скоро увидит свет на русском языке и, несомненно, станет еще одним бестселлером в шахматной литературе.
Во всяком случае, в ней Каспаров проявил не только знание, но и оригинальность суждений о жизни и творчестве предшественников, выступил подлинным исследователем и сказал новое слово.
И здесь нам хотелось бы противопоставить это исследование другой его исторической работе — нешахматного плана. В ней он неожиданно вторгся в глубины всеобщей истории и на примере Римской империи затронул самые различные проблемы хронологии античной жизни и культуры. Речь идет о 22-страничном предисловии Каспарова к 750-страничной сенсационно нашумевшей книге математиков — кандидата наук Г. В. Носовского и академика А. Т. Фоменко «Введение в новую хронологию (Какой сейчас век?)» (М., 1999).
927


ГАРРИ КАСПАРОВ
Авторы ее претендуют на совершение «революционного переворота» в исторической науке методами математической статистики.
Их концепцию, в определенной мере, поддержал и Гарри Каспаров. Можно при этом поражаться знаниям,
эрудиции и широте затронутых чемпионом мира по шахматам (так он подписал свое предисловие) проблем Древнего Рима и Средневековья. Однако страстное желание постичь еще одну истину толкнуло его на нелегкий путь отрицания устоявшихся ис¬
торических канонов и к стремлению отстоять «новую хронологию» в трудных дебатах с оппонентами. Шахматный мир с опасением смотрит на увлечение 13-го чемпиона, щедро выплескивающего энергию в бездну Всемирной истории...
ГЛАВА 5
ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
ЛИТЕРАТУРА. О Гарри Каспарове вышло уже немало книг. И это естественно, учитывая большой его вклад в шахматное искусство за 15 лет владения шахматной короной.
Прежде всего это книги о семи матчах на мировое первенство. В Москве в 1986 году вышла книга Ю. Авербаха и М. Тайманова «Матч на первенство мира Карпов - Каспаров», в которой подведены итоги невиданного еще в истории шахматного марафона в 72 партии — 48 партий безлимитного поединка 1984—85 годов и матча из 24 партий 1985 года. Авторы особенно широко прокомментировали партии второго матча, приведшего к смене чемпионов на Олимпе, и наиболее интересные встречи первого состязания.
Обоим поединкам предпосланы вступительные статьи и интервью участников. В первой из них, «Дуэль на вершине Олимпа», М. Тайманов подчеркнул игровое преимущество Каспарова во втором матче: «Разбирая партии матча, нетрудно убедиться, что в большинстве из них тон задавал Каспаров - игра носила импровизационный характер, напоминающий, по образному сравнению А. Суэтина, "своего рода тонкую эквилибристику или хождение по проволоке". А кроме того, они были пронизаны романтичной стратегией риска, духом экспериментаторства. Как заметил английский гроссмейстер Р. Кин, "Каспаров как бы внес новое измерение в наше понимание шахмат. Его идеи были направлены прежде всего на захват инициативы, и для достижения этой цели он не останавливался перед жертвами"».
И далее Тайманов спрашивает: «Каким же образом Каспаров сумел завлечь убежденного в правоте классических концепций Карпова на свою "романтическую территорию"? Ответ подсказывает анализ партий: "Каспаров был лучше оснащен теоретически, его дебютный "банк идей" оказался много богаче, ему легче давалась прокладка магистрального пути сражения. В дебюте Каспаров превосходил соперника, что предопределило его инициативу в ходе сражения и в значительной мере способствовало окончательной победе».
Что касается первого матча, Авербах в послесловии к нему «Шахматы се¬
годня (мысли о матче Карпов — Каспаров)» обратил особое внимание на возросшую технику защиты в современных шахматах: «Матч ярко высветил еще одну важную особенность современных шахмат на высшем уровне - "щит" в них сейчас сильнее "меча". И это на фоне того, что Каспаров прославился агрессивной, атакующей игрой, а Карпов, виртуоз активного позиционного стиля, давно уже доказал, что способен побеждать даже самых сильных противников. В этом матче оба соперника продемонстрировали образцы защиты, хотя и защищались они по-разному. Карпов несколько раз балансировал на краю пропасти, защищался по Ласкеру, ставя своему противнику одно препятствие за другим, максимально затрудняя ему движение вперед, изобретательно находил малейшие контршансы. Каспаров же, искусно создавая фигурную игру, показал, как можно иногда нейтрализовать материальный перевес».
Три года спустя вышла в Москве книга гроссмейстера А. Суэтина «Столь долгое единоборство. Записки комментатора четырех матчей за шахматную корону» (М., 1989). Книга построена по типу дневника, в котором хронологически последовательно описываются важнейшие события безлимитного матча и следующего матча 1985 года в Москве, матча-реванша 1986 года в Лондоне и Ленинграде и четвертого матча 1987 года в Севилье.
Книга представляет особый интерес еще и потому, что автор ее присутствовал на всех поединках, освещая их в прессе и по Центральному телевидению.
После рассмотрения творческих аспектов каждого из четырех матчей Суэтин в заключительной части книги остановился на характеристике участников противоборства как личностей, о их взаимоотношениях, полемике в печати. Закончил Суэтин эту главу «Раздумьями о будущем шахмат». В конце книги приведены все 120 партий, сыгранных Каспаровым с Карповым в 4 матчах.
Целый ряд книг о шахматном марафоне Карпов - Каспаров был опубликован за рубежом — в Англии, Германии, Голландии и других странах. Обобщающий труд обо всех пяти матчах
написал гроссмейстер Раймонд Кин, опубликовавший его в 1997 году в Лондоне под названием «Карпов - Каспаров. Битва титанов». Его перу принадлежат и другие работы, посвященные отдельным матчам Каспарова (Каспаров - Корчной, Лондон, 1983; Каспаров - Шорт, Лондон, 1993), а также книга «Как победить Гарри Каспарова» (Лондон, 1990). В последней собраны и прокомментированы 38 партий, проигранных 13-м чемпионом мира на протяжении 10 лет (1981-90).
В 1990 году вышла в Лондоне книга, посвященная открытиям чемпиона мира в начальной стадии шахматной партии,- «Дебютный репертуар Каспарова». Ее авторы — гроссмейстер Л. Шамкович и мастер Е. Шиллер.
Ряд оригинальных исследований творчества 13-го чемпиона опубликован в Германии. Среди них книги Б. Пан- дольфини «Шахматные ходы Каспарова. 147 комбинаций» (1993), О. Борика «Шахматные дебюты Каспарова» (1990) и Д. Кинга «Каспаров против Дип Блу» (1997).
На английском языке в Москве в 1988 году издательство «Радуга» выпустило две работы советских авторов - Д. Бронштейна «Борьба за мировую шахматную корону. Каспаров — Карпов, Севилья, 1987» и М. Юдовича «Гарри Каспаров. Его шахматная карьера».
Последняя из них относится к биографическому жанру. Среди подобных работ особый интерес представляют публикации, принадлежащие перу тех, кто в разное время был близок к 13-му чемпиону мира. В их числе, в первую очередь, назовем две книги. Одна из них появилась еще в 1989 году в Будапеште и два года спустя — в Мангейме, под выразительным заголовком «Боже, храни Гарри!» венгерского фоссмейстера Андраша Адорьяна, поведавшего много любопытного о жизни и творчестве Каспарова в период его борьбы за мировое первенство 1984— 1986 годов. Вторая написана московским мастером Александром Никитиным, который почти двадцать лет был тренером Каспарова и его близким другом. Первоначально она вышла в Берлине в 1996 году и, с дополнениями, два года спустя в Москве и называлась «С Каспаровым — ход за ходом, год за годом».
928


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
В предисловии автор писал: «О моей работе с Гарри Каспаровым, о победах, трудностях и даже помехах на нашем пути рассказывает эта книга. Очень хотелось, чтобы любознательный читатель увидел не только как росла шахматная сила Гарри, но и как проходило формирование личности 13-го чемпиона мира. Сам он уже успел написать книгу о своей борьбе за корону. Думаю, ему будет интересно посмотреть, как эта борьба виделась с тренерской скамейки».
И действительно, в книге много новых интересных фактов биографии Каспарова и его ближайшего окружения. И даже те эпизоды жизни, которые хорошо всем известны, поданы под другим углом зрения и выглядят совершенно по-иному. А те «подводные камни» на его пути к званию чемпиона, о которых современники догадывались, предстают настоящими «рифами»... Обладая несомненным талантом литератора, Никитин избегает штампов, при- лизывания фактов и приукрашивания образа и в то же время находит единственно правильную линию повествования, которую можно было бы выразить крылатой фразой «Гарри мне друг, но истина дороже». И это не принижает образа 13-го чемпиона мира, а наоборот, шахматный гений становится читателю доступнее, понятнее, человечнее.
В настоящем разделе мы не раз обращались к этой книге Никитина и надеемся, что читатель останется от этого только в выигрыше.
В заключение небольшого обзора упомянем еще два беллетризированных произведения, посвященных противоборству двух «К». Это книги А. Самойлова и М. Таля «Каисса в Зазеркалье», А. Арканова и Ю. Зерчанино- ва «Сюжет с немыслимым прогнозом», опубликованные первоначально в журнальных вариантах, соответственно, в «Авроре» (1987, № 10, и 1988, N° 5—6) и «Юности» (1986, № 4-5, и 1988, N° 3).
ЧЕМПИОНЫ МИРА О
Г. КАСПАРОВЕ
М. Ботвинник. Стало уже традицией, что каждый новый чемпион мира - это и новая страница в развитии шахмат. В этом смысле Гарри Каспаров — не исключение. Он принес в шахматы умение разыгрывать позиции закрытого и
полузакрытого типа с такой быстротой и точностью, как разыгрывал в прошлом столетии выдающийся американский шахматист Пол Морфи позиции открытые. Это свое умение Каспаров убедительно продемонстрировал в матче с Анатолием Карповым.
Особенно большое впечатление произвела на меня 16-я партия, великолепно выигранная бакинцем (1985).
Сочетание двух сторон таланта - острое зрение за доской и поиск новых путей в анализе,— на мой взгляд, и составляет исключительную практическую силу Каспарова (1987).
В. 	Смыслов. Шахматный мир получил достойного чемпиона. В матче с Анатолием Карповым Гарри Каспаров показал не только отличный спортивный результат, но и порадовал прекрасными творческими достижениями. Он превосходил соперника в постановке дебюта, глубине стратегии, показал много оригинальных идей.
Из сыгранных в матче партий я хочу выделить 16-ю и последнюю, 24-ю.
Должен отметить, что Гарри очень вырос за последние годы и стал по-на- стоящему разносторонним шахматистом, в котором большое комбинационное дарование сочетается с искусством стратега.
Мне доводилось не раз встречаться в последние годы за доской с Гарри Каспаровым. В наших турнирных и матчевых поединках с Каспаровым мне ни разу не удалось добиться успеха (1985).
Если говорить о творческой стороне, то игра Каспарова была впечатляющей. В ряде партий он действовал вдохновенно, с большим творческим подъемом. Чемпион мира был изобретателен, находил неожиданные и глубокие, яркие по фантазии решения. Мне кажется, не будет преувеличением сказать, что в отдельных встречах его игра достигала алехинских высот (1986).
Каспаров все равно остается объективно сильнейшим шахматистом мира и может себе позволить претендовать на большие матчи, подобные тем, что мы играли в свое время с Михаилом Моисеевичем Ботвинником. Я ни в коем случае не осуждаю позицию Каспарова, но и инициативы Кирсана Николаевича Илюмжинова имеют, по-видимому, право на существование, так как приходится поспевать за нынешним беспокойным временем (1997).
М. Таль. Что же касается «козырей» чемпиона мира - его безудержной фантазии, великолепного по дальности и точности расчета, удивительной способности оживлять свои фигуры, то и в матче 1986 года таких примеров немало. 16-я, 8-я, наконец, концовка 22-й партии — этот список можно было бы продолжить. И еще. Я восхищен «непрактичностью» Каспарова, отказавшегося в 18-й партии от синицы в руках. Значит, репутация чемпиона мира для Каспарова дороже самого звания. А это не может не восхищать (1986).
Б. Спасский. Как шахматист я горжусь его успехами. Мы с ним похожи в плане нервной системы, с той лишь разницей, что у него она намного крепче и способна выдерживать сумасшедшие нагрузки. Очень доволен, что он хорошо играет и после того, как стал чемпионом мира. Я-то знаю, что это такое. Но по своему мировоззрению он не шахматный король, а человек с партийной психологией. Какой же король пойдет на то, чтобы расколоть шахматную пирамиду, уйдя из ФИДЕ и создав новую организацию, да еще породив в итоге параллельного чемпиона? (1997).
А. 	Карпов. Каспаров — шахматист очень сильный, легко обучающийся. Быстро извлек уроки из наших предыдущих встреч. Искусно владеет расчетом вариантов в сложных позициях. Мастерски используя инициативу в своих руках, он упорен в защите, но разрыв между защитой и атакой значителен.
Каспаров моложе, ему легче дается новое, у него есть запас свежих идей. Несмотря на молодость, достаточно устойчив, хотя у многих создалось впечатление, что он очень эмоционален. За доской Каспаров хорошо контролирует свои действия. Те эмоции, которые видны, скажем, в интервью, никакого влияния на шахматные действия не оказывают (1987).
Каспаров добился прекрасного результата, установил абсолютный рекорд, который войдет в историю... В любом случае рекордный рейтинг Каспарова побить будет очень сложно. И не берусь сказать, когда это произойдет (1989).
Я не знаю другого шахматиста, который бы столь основательно готовился к матчу или турниру. В этом плане он превосходит даже прежнего чемпиона мира Ботвинника, интенсивность подготовки которого стала легендой (1990).


ГАРРИ КАСПАРОВ
Книги Г. Каспарова
Сицилианская защита. Схевенинген, М., 1984 (в соавт. с А. Никитиным).
Испытание временем, Баку, 1985.
Два матча. Матч и матч-реванш на первенство мира, М., 1987.
Безлимитный поединок, М., 1989.
Mojn парови, CapajeBO, 1983.
Caro-Капп: classical 4, L., 1984 (соавт.).
Fighting chess, 2 ed., L., 1985.
Kasparov teaches chess, L., 1986.
New world chess champion: all championship games with annotations, Oxf., 1986.
Gewinnen beim Schach in 24 Lektionen, Diissel- dorf, 1986.
The child of change, L., 1987.
Garry Kasparov’s chess Puzzle Book, L., 1995.
Chess Challange, L., 1996.
Lessons in Chess, L., 1997.
Книги о Г. Каспарове
Авербах Ю., Тайманов М., Матч на первенство мира Карпов - Каспаров, М.,
1986.
Гуфельд Э., Г. Каспаров, Тбилиси, 1987.
БИБЛИОГРАФИЯ
СуэтинА., Столь долгое единоборство. Записки комментатора четырех матчей за шахматную корону. М., 1989.
Никитин А., С Каспаровым - ход за ходом, год за годом, М., 1998.
Keen R., WM Kasparov — Kortschnoi, L., 1983.
Speel man J., Tisdall I., Moscow Marathon. The World Chess Championship. 1984/85, Unwin, 1983.
Das Duel der Giganten, B., 1985.
Budde V., Garry Kasparow. Eine Biographie, Beyer, 1985.
Gutman L., Treppner G., Schach-WM’87 Garri Kasparow - Anatolij Karpow, Beyer,
1987.
Bohm H., Wereldtweekamp shaken’87 in Sevilla Karpov — Kasparov, Tirion, 1988. Judovich М., Garri Kasparov (his career in chess), М., 1988.
В г о n s t e i n D., The World Chess Crown Challange Kasparov us Karpov. Seville-87, М.,
1988.
Adorjan A., Quo vadis, Garry!, Budapest, 1989. Borik O., Kasparows Schacheroffnungen, Nie- dernhausen, 1990.
Keen R., How to beat Garry Kasparov, L., 1990.
Gutman L., Treppner G., Schachwelt- meisterschaft’90 Anatoli Karpow - Garri Kasparow, Beyer, 1998.
Shamkovich L., Schiller E., Kasparov’s Opening Repertoire, L., 1990.
Geller E., Lein A., Chepizchny V., «Ich gewinne immer». - Weltmeisterschaft 1990, Dusseldorf, 1991.
Keen R., An Introduction to the Times World Chess Championship 1993, L., 1993.
Keen R., Kasparov - Short. 1993. The official Book of the Match, L., 1993.
Pandolfini B., Kasparows Schachzuge. 147 analysierte Schachkombinationen. ECON Ratgeber, 1993.
Nikitin A., Mit Kasparow zum Schachgipfel, B„ 1996.
Neymann N., К—К — die unendliche Ge- schichte, Maintal, 1997.
King D., Kasparow gegen Deep Blue, HofTeld, 1997.
Keen R., Kasparov — Karpov. Battle of the Titans, L., 1997.
ТУРНИРНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Г. КАСПАРОВА
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1976
Тбилиси
Первенство СССР среди юношей
5
-
4
1
1976
Ватиньи
Чемпионат мира среди юниоров
5
2
2
3-6
1977
Рига
Первенство СССР среди юношей
8
-
1
1
1977
Ганье-сюр-Мер
Чемпионат мира среди юниоров
6
2
3
1978
Минск
Мемориал А. Сокольского
11
2
4
1
1978
Даугавпилс
Всесоюзный отборочный турнир
6
1
6
1
1978
Тбилиси
46-е первенство СССР
4
4
9
1979
Баня-Лука
Международный турнир
8
-
7
1
1979
Минск
47-е первенство СССР
6
3
8
3-4
1980
Баку
Международный турнир
8
-
7
1
1980
Дортмунд
Чемпионат мира среди юношей
8
-
5
1
1980
Мальта
24-я Всемирная олимпиада
8
1
3
2
1981
Москва
Международный турнир
3
1
9
2-4
1981
Тилбург
Международный турнир
3
3
5
6-8
1981
Фрунзе
49-е первенство СССР
10
2
5
1-2
1982
Бугойно
Международный турнир
6
-
7
1
1982
Москва
Межзональный турнир
7
-
6
1
1982
Люцерн
25-я Всемирная олимпиада
6
-
5
1983
Никшич
Международный турнир
9
1
4
1
1986
Дубай
27-я Всемирная олимпиада
7
1
3
1
1986
Брюссель
Международный турнир
6
1
3
1
1987
Брюссель
Международный турнир
6
-
5
1-2
1988
Амстердам
Международный турнир
6
-
6
1
1988
Бельфор
Международный турнир
9
1
5
1
1988
Москва
55-е первенство СССР
6
-
11
1-2
930


ВРЕМЕНИ НЕПОДВЛАСТНО
Продолжение
Год
Город
Соревнование
+
-
=
Место
1988
Рейкьявик
Международный турнир
6
1
10
1
1988
Салоники
28-я Всемирная олимпиада
7
-
3
1
1989
Барселона
Международный турнир
7
1
8
1-2
1989
Шеллефтео
Международный турнир
4
-
11
1-2
1989
Тилбург
Международный турнир
10
-
4
1
1989
Белград
Международный турнир
8
-
3
1
1990
Линарес
Международный турнир
6
1
4
1
1991
Линарес
Международный турнир
6
1
6
2
1991
Амстердам
Международный турнир
2
-
7
3-4
1991
Тилбург
Международный турнир
7
1
6
1
1991
Париж
Турнир по быстрым шахматам
5
1
2
2
1992
Линарес
Международный турнир
7
-
6
1
1992
Дортмунд
Международный турнир
5
2
2
1-2
1992
Манила
30-я Всемирная олимпиада
7
0
3
1
1992
Дебрецен
Командный чемпионат Европы
4
0
4
1
1992
Париж
Турнир по быстрым шахматам
8
1
1
1
1993
Линарес
Международный турнир
7
0
6
1
1994
Амстердам
Международный турнир (мемориал Эйве)
3
1
2
1
1994
Москва
Турнир по быстрым шахматам
-
-
-
3
1994
Новгород
Международный турнир
4
-
6
1-2
1994
Москва
31-я Всемирная олимпиада
4
1
5
-
1994
Цюрих
Международный турнир
6
-
5
1
1994
Париж
Турнир по быстрым шахматам
-
-
_
1
1995
Москва
Турнир по быстрым шахматам
-
-
_
3
1995
Рига
Международный турнир (мемориал Таля)
5
-
5
1
1995
Хорген
Международный турнир
1
1
8
5
1995
Новгород
Международный турнир
4
-
5
1
1995
Париж
Турнир по быстрым шахматам
-
-
_
1
1996
Амстердам
Международный турнир
5
1
3
1-2
1996
Дос-Эрманас
Международный турнир
3
1
5
3-4
1996
Ереван
32-я Всемирная олимпиада
5
-
4
-
1996
Лас-Пальмас
Международный турнир
3
-
7
1
1996
Москва
Турнир по быстрым шахматам-
5
2
4
2
1996
Женева
Турнир по быстрым шахматам
5
2
3
2
1997
Линарес
Международный турнир
7
1
3
1
1997
Новгород
Международный турнир
4
I
5
1
1997
Тилбург
Международный турнир
6
1
4
1-3
1998
Линарес
Международный турнир
1
-
11
3-4
1998
Франкфурт
Турнир по быстрым шахматам
2
2
6
3
1999
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
8
1
4
1
1999
Линарес
Международный турнир
7
-
7
1
1999
Сараево
Международный турнир
5
-
4
1
1999
Франкфурт
Турнир по быстрым шахматам
3
-
9
1
2000
Вейк-ан-Зе
Международный турнир
6
-
7
1
2000
Линарес
Международный турнир
2
-
8
1
2000
Сараево
Международный турнир
6
-
5
1
931


ГАРРИ КАСПАРОВ
МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ Г. КАСПАРОВА
Год
Город
Соперник
+
-
=
Год
Город
Соперник
+
-
=
19832
Москва
А. Белявский
4
1
4
19893
Нью-Йорк
«Дип Сот»
2
-
-
19832
Лондон
В. Корчной
4
1
6
1990
Мурсия
Л. Псахис
4
-
2
19842
Вильнюс
В. Смыслов
4
-
9
19901
Нью- Йорк — Лион
А. Карпов
4
3
17
1984/851
Москва
А. Карпов
3
5
40
1993'
Лондон
Н. Шорт
6
1
13
1985
Гамбург
Р. Хюбнер
3
-
3
19951
Нью-Йорк
В. Ананд
4
1
13
1985
Белфад
У. Андерссон
2
-
4
19963
Филадельфия
«Дип Блу»
3
1
2
1985*
Москва
А. Карпов
5
3
16
19973
Нью-Йорк
«Дип Блу-2»
1
2
3
1985
Хилверсюм
Я. Тимман
3
1
2
1998
Прага
Я. Тимман
2
-
4
1986
Базель
А. Майлс
5
-
1
1998
София
В. Топалов (матч по
4
-
-
быстрым шахматам)
1986'
Лондон—Ленинград
А. Карпов
5
4
15
1998
Москва
В. Крамник (блицматч)
7
7
10
19871
Севилья
А. Карпов
4
4
16
20001
Лондон
В. Крамник
-
2
13
‘ Матчи на первенство мира Матчи претендентов Матчи с компьютером


ВЛАДИМИР КРАМНИК


СОДЕРЖАНИЕ
Пролог 935
На пути к Олимпу
Детство и юность 935
Успехи и поражения 936
Дортмунд-турниры 936
Линарес-турниры 936
Новгород-турниры 936
Дос-Эрманас-турниры 937
Белград-турниры 937
Тилбург-турниры 938
Вейк-ан-Зе-турниры 938
Хорген-турнир, 1995 938
Претендентов матчи 938
Быстрые шахматы 939
Личность 939
Матч на первенство мира
Крамник—Каспаров, 2000 941


ПРОЛОГ
Владимир Крамник (род. 1975) - чемпион мира (с 2000 года). Могучий шахматный богатырь родом из приморского города Туапсе. О таких в старину на Руси говорили: «Косая сажень в плечах». Добродушный и симпатичный, немного сибарит и немного фаталист. Его путь к трону шахматного короля столь же традиционен, сколь и необычен, в сравнении с двумя предшественниками.
Гений из провинции. Совершенствовался в школе Ботвинника. Чемпион мира среди юношей. Самый молодой в национальной олимпийской команде. Победитель ряда крупнейших международных турниров. На этом цепочка совпадений прерывается. В отличие от А. Карпова и Г. Каспарова, он не сумел преодолеть претендентского отбора, уступив в 1994 году в матчах и по версии ПША (Г. Камскому) и по версии ФИДЕ (Б. Гельфанду). А спустя еще 4 года проиграл поединок А. Широву за право играть матч на мировое первенство с Каспаровым.
И при этом он уже давно был убежден, что играет не слабее чемпиона мира. Впоследствии это безмолвно подтверждала статистика их противоборства, в котором никому из соперников не удавалось выйти вперед.
Неразбериха в шахматном королевстве, царящая с 1993 года по воле «Гарри XIII», оказалось на руку Крамнику. Благодаря великолепной нервной системе он спокойно переносил поражения, совершенствовал стратегическое мастерство, верил в свою звезду, ожидал сво¬
его часа, постоянно повышая рейтинг, и уверенно занимал вторую строку в шахматной табели о рангах.
Весть о его «избрании» главным претендентом вызвала в шахматном мире неоднозначную реакцию и естественные вопросы - о реальности кандидатской «очереди на прием» к Каспарову, в которой уже томились Широв и Ананд, о благородных принципах «фейр плей», так называемой «честной игры», декларируемых в современном спорте, о легитимности «престолонаследия» в случае победы претендента... Но - «на войне, как на войне»! Такого шанса сыграть матч на мировое первенство могло больше и не представиться. И Крамник поднял перчатку, брошенную Каспаровым. (Трудно вспомнить аналогичный случай в истории шахмат. Может быть, в какой-то степени, это матчи Стейница с Чигориным, когда инициатором тоже был чемпион мира.)
Матч Каспаров - Крамник состоялся осенью 2000 года в Лондоне и принес заслуженную победу 25-летнему претенденту - 8,5:6,5. В 21 век шахматный мир вступает с новым чемпионом, ожидая от него позитивных решений, которые, наконец-то, позволят разрубить «гордиев узел» накопившихся на шахматном Олимпе проблем. Вместе с приятной «тяжестью» шахматной «шапки Мо- номаха» на Владимире Крамнике оказался теперь и нелегкий груз ответственности - стать достойным продолжателем чемпионских традиций и внести свою лепту в процветание шахмат.
ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. Владимир Крамник родился 25 июня 1975 года в Туапсе. Играть в шахматы научился в 5 лет. Его родители (мать, Ирина Федоровна, — учитель музыки по классу фортепиано; отец, Борис Петрович, — художник и скульптор) помогли сыну почувствовать красоту шахмат. «Игра эта меня страшно увлекла. Я попросил отца купить мне шахматные книги. В туапсинском магазине оказался томик избранных партий Карпова. Я возвращался из школы (учился с 6 лет), быстро делал уроки и погружался в волшебный мир шахмат. Анализировал партии самостоятельно, потом папа мне купил книжки Алехина и Капабланки. В семь лет я имел уже 1-й разряд и был твердо уверен, что стану шахматистом»,— вспоминает Крамник.
В 1987 году в шахматную школу Ботвинника — Каспарова пришло письмо, в которое были вложены бланки партий 11 -летнего кандидата в мастера Володи Крамника. Внимательно посмотрев некоторые из них, Ботвинник сказал: «Этого мальчика надо обязательно принять». Так юный чемпион Туапсе попал в знаменитую школу шахматных талантов.
Крамник — Чумаченко Геленджик, 1987 1. е4 с5 2. f4 Ьб 3. с4 СЬ7 4. КсЗ еб 5. Kf3 (16 6. d4 cd 7. K:d4 Kf6 8. Cd3
НА ПУТИ К ОЛИМПУ
Kbd7 9. Фе2 Ce7 10. 0-0 0-0 11. Kphl Фс7 12. f5 e5 13. Kdb5 Фd8 14. Kd5 K:d5 15. ed аб 16. КсЗ Cf6 17. СеЗ ЛсЗ
18. 	Ke4 Кс5 19. С:с5 be 20. Фd2 ЛЬ8
21. 	аЗ а5 22. g4 h6 23. h4! C:h4 24. f6
«Я стану шахматистом!»
Сс8 25. ФЬ2 ЛЬЗ 26. Сс2 Л:Ь2
27. 	Ф:Ь4 Л:с2 28. g5 Фd7 29. fg ФЬЗ+ 30. Ф:ЬЗ C:h3 31. gf Ф+ Kp:f8 32. Лf2. Черные сдались.
В 1991 году 16-летний Владимир Крамник стал чемпионом мира среди юношей до 18 лет, а весной того же года разделил 1—3-е места на открытом турнире в Дортмунде. Уже через год, по настоянию Г. Каспарова, юношу включили в состав сборной России для выступления на Всемирной олимпиаде в Маниле (1992). Играя на 1-й запасной доске, он показал блестящий результат — 8,5 очка из 9 — и во многом способствовал убедительной победе российской команды.
Ван Вели — Крамник Манила, 1992 1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. с4 Kf6 4. КсЗ еб 5. Cg5 dc 6. е4 Ь5 7. а4 СЬ7 8. е5 h6 9. Ch4 g5 10. ef gh 11. Ke5 Kd7 12. ФЬ5 Ф:(6 13. K:d7 Kp:d7 14. ab cb
15. 	Ф:Ь5+ Себ 16. Ф:с4 Cd6 17. Лаб ЛЬс8 18. Л :c6 Л :сб 19. Фа4 Фg5 20. Cb5 Ф^2 21. d5! Ф:Ь1+ 22. Kpe2 Kpd8! 23. С:сб ЛЬ8 24. Kb5 ed!
25. 	Фа5+ Кре7 26. Ф:а7+ Kpf8 27. ФеЗ Kpg8! 28. h3 Cf8 29. Фf4 Фе4+
30. 	Ф:е4 de 31. КреЗ ЛЪ6 32. Cd7 Xf6
33. 	ЬЗ Сс5+ 34. Ф: е4 Л: f2 35. Фd5 СЬ4 36. Kd4 Kpg7 37. Крс4 Л£4 38. Kpd5 Kpf6 39. Сс8 ЛП 40. Cg4 СеЗ 41. КО
935


ВЛАДИМИР КРАМНИК
Дортмунд, 1997
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Итог
1
Крамник
-
'/2
'/2
1
1
'/2
1
72
72
1
672
2
Ананд
'/2
-
0
1
'/2
'/2
72
1
72
1
572
3
Топалов
'/2
1
-
'/2
0
'/2
72
72
72
1
5
4
Иванчук
0
0
'/2
-
'/2
1
72
1
1
72
5
5
Полгар Ю.
0
'/2
1
'/2
-
72
72
1
72
0
472
6
Гельфанд
'/2
'/2
'/2
0
'/2
-
72
72
72
72
4
7
Карпов
0
'/2
'/2
'/2
'/2
72
-
0
72
1
4
8
Шорт
'/2
0
*/2
0
0
72
1
-
1
72
4
9
Хюбнер
'/2
'/2
72
0
'/2
72
72
0
-
72
372
10
Юсупов
0
0
0
'/2
1
72
0
72
72
-
3
Kpg6 42. K:h4+ Kpg5 43. Kf3+ Kpf4
44. 	Kh4 JIf2 45. Cc8 Kpg5. Черные сдались.
«Главная особенность игры Крамника,— отмечал тренер сборной С. Ма- карычев,— сочетание мощи и гармонии. Нормальные люди (да и то не все) начинают так играть ближе к 30 годам».
В 1993 году выиграл «матч молодых звезд» у Ж. Лотье (4,5:1,5; Канны). Уже в 19 лет он бросил фразу: «Я играю не хуже Каспарова!»
УСПЕХИ И ПОРАЖЕНИЯ. Крамнику еще не исполнилось 18 лет, когда он дебютировал на супертурнире в Линаресе (1993) и в компании именитых выступил вполне достойно, заняв 5-е место среди 12 участников.
За семь последующих лет Владимир Крамник участвовал в 33 крупнейших международных турнирах по классическим шахматам, в том числе в Дортмунде-7 раз, Линаресе — 6, Новгороде, Тилбурге, Вейк-ан-Зе, Белграде и Дос-Эрманасе — по 3 раза, Хоргене, Риге, Лас-Пальмасе, Амстердаме, Вене — по разу. Крамник одержал в них 12 побед, в том числе в 5 состязаниях делил 1 —2-е места и однажды — 1—3-е места. В 9 турнирах он оказывался за чертой первой тройки призеров. Остановимся на лучших выступлениях Крамника.
Дортмунд-турниры стали настоящей «вотчиной» Крамника. Начиная с 1993 года он выступал в главном турнире традиционного фестиваля 7 раз, пропустив их лишь однажды, в 1994 году. В 5 турнирах Крамник становился победителем - в 1995, 1997 и 1998 (единолично), в 1996 и 2000 годах (1 —2-е места). Сыграв здесь 59 партий, Крамник проиграл лишь одну — в 2000 году М. Адамсу.
Возможно, для Крамника особенно благоприятна игра в теплые июльские дни, когда традиционно проводятся Дортмундские фестивали. А возможно, настрой на вдохновенную игру создает здание городской оперы, где в выходные дни собирается полный зал зрителей, прекрасно разбирающихся в шахматных коллизиях. О юбилейном 25-м турнире в Дортмунде (1997) рассказывает международный мастер Сильвио Данаилов, секундант гроссмейстера Веселина Топалова («Шахматы в России», 1997, № 7):
«Все было обставлено очень красиво, перед началом туров зрители потихоньку заполняли партер и ложи, не хватало лишь звуков настраиваемых инструментов из оркестровой ямы. Бессменный директор турнира Юрген Грастат, как заправский конферансье, представлял каждую пару, которая занята сегодня на сцене, для каждого солиста находил какие-то теплые слова, а зрителям обещал захватывающие переживания.
Народу на игру приходило много — бывало до тысячи человек! Из них примерно 750 покупали билеты по 30 марок, остальные же проходили бесплат¬
но, будучи участниками побочного "опена". Берусь утверждать, что по посещаемости этот супертурнир — абсолютный мировой лидер. Какой разительный контраст между заполненным залом великолепной дортмундской оперы и, например, полуподвальным бункером Дос-Эрманаса, где в страшной духоте ютятся человек пятьдесят! Или приятным, но пустым залом Линареса, куда забредают случайные зеваки и где сидят в основном тренеры и журналисты. Или прохладным залом Новгородской филармонии, где обычно набиралось вместе с шахматистами и журналистами человек тридцать зрителей... А здесь, на блестящем шахматном спектакле, в необычайно красивой обстановке шикарной оперы — полный зал, что создает особую атмосферу праздника.
Прошедший турнир запомнится прежде всего очень высоким уровнем игры, который показал Владимир Крамник. Хотя мне как тренеру Топалова не очень-то приятно это говорить, должен признать заметное превосходство Крамника над остальными участниками. Порой создавалось ощущение, что молодой россиянин на порядок выше своих коллег! Он не имел ни одной сомнительной позиции, играл легко и ни разу не попал в цейтнот. Я видел Крамника на многих турнирах, но такого яркого впечатления он на меня еще не производил. Похоже, он мог бы при желании набрать еще больше очков, стоило ему лишь чуть-чуть напрячься. Но и того преимущества, которое он имел, хватило с лихвой, чтобы продемонстрировать свое полное превосходство.
Ошеломляющ был старт Владимира — 5 из 6! Для начала он вновь, как и весной в Дос-Эрманасе, победил чемпиона ФИДЕ Карпова. Игра получилась, говоря по-футбольному, в одни ворота.
Потом была партия с другим фаворитом — Анандом. Владимир быстро решил черными все проблемы, применив (после основательного перерыва) свой излюбленный челябинский вариант».
А на победу над Иванчуком Крамник потратил всего 15 минут! Ринувшись на
10-м ходу в осложнения, Иванчук издалека «просмотрел» 19-й ход белых.
Крамник — Иванчук Дортмунд, 1997
1. 	Kf3 Kf6 2. с4 сб 3. КсЗ d5 4. d4 еб 5. еЗ Kbd7 6. Фс2 Ьб!? 7. Cd3 СЬ7 8. 0-0 Се7 9. ЬЗ Лс8 10. СЬ2 с5?!
11. 	cd cd? 12. de! dc 13. ed+ K:d7 14. C:c3 Cb4 15. Cc4! C:f3 16. gf C:c3 17. Ф:сЗ Фg5+ 18. Kphl b5 19. Фа5! Черные сдались.
На следующий день Крамник победил Артура Юсупова, а еще через тур - свою ближайшую преследовательницу Юдит Полгар, и, можно сказать, обеспечил себе первый приз.
Линарес-турниры. К своему первому успеху на столь престижных состязаниях Крамник шел долгих семь лет и, наконец, в 2000 году разделил 1—2-е места с Г. Каспаровым. Предыдущие выступления принесли следующие результаты: 1993 - 5-е место, 1994 - 5—6-е, 1997 - 2-е, 1998 - 3-4-е, 1999 - 2—3-е. Кстати, в Линаресе, 1994, Крамник впервые в своей жизни выиграл партию у Г. Каспарова.
Новшрод-турниры. Новгородская земля, можно сказать, стала второй родиной для Крамника. Здесь у него квартира, здесь он поступил в институт,
936


НА ПУТИ К ОЛИМПУ
Дос-Эрманас,
1996
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
Итог
1
Крамник
-
Чг
1
1
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
6
2
Топалов
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
1
6
3
Ананд
0
Чг
-
Чг
1
0
1
1
1
Чг
5'/2
4
Каспаров
0
Чг
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
1
1
5'/2
5
Ильескас
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
4 */ 2
6
Камский
Чг
0
1
Чг
Чг
-
0
Чг
Чг
Чг
4
7
Гельфанд
Чг
0
0
0
Чг
1
-
1
0
1
4
8
Иванчук
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
0
-
1
Чг
V/г
9
Широв
Чг
Чг
0
0
0
Чг
1
0
-
Чг
3
10
Полгар
Чг
0
Чг
0
Чг
Чг
0
Чг
Чг
-
3
Дос-Эрманас,
1997
1
2
3
4
5
6
1
8
9
10
Итог
1
Ананд
-
Чг
Чг
1
Чг
Чг
1
1
Чг
Чг
6
2
Крамник
Чг
-
1
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
6
3
Карпов
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
1
Чг
1
Чг
5
4
Салов
0
Чг
Чг
-
1
1
Чг
Чг
0
1
5
5
Топалов
Чг
Чг
Чг
0
-
Чг
Чг
Чг
1
1
5
6
Гельфанд
Чг
Чг
Чг
0
Чг
-
Чг
Чг
1
Чг
4'/2
7
Широв
0
Чг
0
Чг
Чг
Чг
-
Чг
1
1
4'/2
8
Полгар
0
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
-
1
1
4'Л
9
Шорт
Чг
Чг
0
1
0
0
0
0
-
1
3
10
Ильескас
Чг
0
Чг
0
0
Чг
0
0
0
-
1'/2
Владимир Крамник — Анатолий Карпов. Дос-Эрманас. 1997.
однако профессиональная шахматная деятельность помешала его окончить. Желая отличиться перед «земляками», Крамник с каждым годом улучшал свой результат: 1995 — 6-е место, 1996 —
4-6-е, 1997 — 2-е. Стать победителем здесь ему пока не удалось. Из-за финансовых затруднений традиционные новгородские турниры больше не проводились.
Дос-Эрманас-турниры. Небольшой испанский город стал в 1990-х годах еще одной «шахматной Меккой», которую с удовольствием посещают сильнейшие гроссмейстеры мира. Владимир Крамник выступал в трех супертурнирах Дос-Эрманаса и был самым стабильным из элиты: 1996 и 1997 — 1—2-е места, 1999 - 2-е.
В 1996 году среди творческих достижений Крамника в Дос-Эрманасе — яркая победа над 13-м чемпионом мира Гарри Каспаровым, а в 1997 — запоминающийся выигрыш у 12-го чемпиона мира Анатолия Карпова.
Каспаров — Крамник Дос-Эрманас, 1996 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 dc 7. С:с4 Ь5 8. Cd3 Cb7 9. 0-0 аб 10. е4 с5 11. d5 с4 12. Се2 Фс7 13. Kd4 Кс5 14. Ь4 cb 15. ab Ь4
16. 	Ка4 Кс:е4 17. С:е4 К:е4 18. de Cd6! 19. ef+ Ф:Г7! 20. f3 ФЬ5 21. g3
21... 0-0 22. fe ФаЗ! 23. Kf3?! C:g3! 24. Kc5 JI:f3 25. Л:ГЗ Ф:Ь2+ 26. КрП Себ! 27. Cg5 Cb5+ 28. Kd3 Ле8! 29. Ла2 ФЬ1+ 30. Kpe2 Л:е4+ 31. Kpd2 Фё2+ 32. Kpcl Фа2 33. ЛgЗ Фа1+
34. 	Крс2 ФсЗ+ 35. КрЫ Лd4. Белые сдались.
Крамник — Карпов
Дос-Эрманас, 1997 1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
0-0 5. аЗ С:сЗ 6. Ф:сЗ Ьб 7. Ь4 СЬ7
8. 	Cb7 d6 9. еЗ Kbd7 10. d4 Ке4 И. ФЬЗ!? а5 12. Се2 ab 13. ab Л:а1+ 14. C:al Kdf6 15. 0-0 Фd7 16. СЬ2 Ла8 17. Ь5 сб 18. Ьс Ф:сб 19. Cel! Kd7
20. 	Kel Фа4 21. Ф:а4 Л:а4 22. f3 Kef6
23. 	Cdl! Ла2 24. Kd3 Kpf8 25. СЬЗ Ла8
26. 	е4 КЬ8 27. с5!? Ьс 28. dc dc 29. К:с5
Кс8 30. е5! Ке8? 31. Са4! Кс7 32. СаЗ Kpg8 33. Ке4! Л:а4 34. Л:с7 Саб 35. Кс5! Черные сдались.
Белград-турниры. Трижды Крамник выступал в столице Югославии: 1993 — 2-е место, 1995 — 1—2-е, 1997 — 4—6-е места. Об игре Владимира в победном турнире гроссмейстер Андриан Ми- хальчишин писал (см. «64 — Шахматное обозрение», 1995, № 12): «Его бое¬
витость, заряженность на борьбу были видны невооруженным глазом. Демонстрируя очень сильную содержательную игру, Владимир уже со старта вместе с А. Шировым захватил лидерство. Ковал свои победы Крамник по-разному: и безудержными лихими атаками с искрометными жертвами, и тонкими позиционными решениями, не прощая соперникам малейших ошибок».
937


ВЛАДИМИР КРАМНИК
Крамник — Белявский Белград, 1995
1. Kf3 d5 2. g3 сб 3. Cg2 Cg4 4. 0-0 Kd7 5. d4 еб 6. Kbd2 f5 7. c4 Cd6 8. ФЬЗ JIb8 9. Jlel Kh6 10. cd cd 11. h3! Ch5
не в лучшей форме, то его молодой тренер рвался в бой, изголодавшись по игре. В результате Крамник разделил 1 —2-е места с В. Иванчуком и выступил без поражений. Своим лучшим творческим достижением считал партию с Ж. Лотье. Вот ее окончание:
Крамник — Лотье Хорген, 1995
12. е4!! fe 13. Kg5! Cf7 (13..^:g5 14. K:e4 Фе7 15. Cg5! 16. Ф: d5! ed
17. K:d6х!) 14. Kd:e4 de 15. K:e6 C:e6 16. Ф:е6+ Фе7 17. Л:е4 Kpg8
18. Фd8. Черные сдались.
46...Са2 47. Се8 Cd5 48. d7 Себ 49. ЛГ8
Белград, 1995
Гельфанд
Крамник
Широв
Топалов
Адамс
Иванчук
Тимман
Леко
Любоевич
Белявский
Лотье
Миладинович
1
10
12
Итог
6'/2 6
5'/2 5'/2 5 '/2 5 4'/2 4 4
3'/ 2
С:а4 50. C:g7 Фс7 51. C:h6 C:d7 52. Cf7 Крсб 53. h5 Kpd5 54. Cg7 Cg5 55. g4 Kpe4 56. h6 C:h6 57. C:h6 Kp:e5 58. g5 Kpf5 59. g6 Kpf6 60. Cg5+ Kpg7 61. Kpd4 Ca4 62. Kpe5 Cc2 63. Cf6+ Kpf8 64. Kpf4. Черные сдались.
Менее успешно Крамник выступил в остальных состязаниях: Рига (1995) — 4—5-е места, Амстердам (1996) — 5-6-е, Вена (1996) - 4-6-е, Лас-Пальмас (1996) - 4-е.
Претендентов матчи. В 1994 году Владимир Крамник стал претендентом сразу по двум версиям розыгрыша первенства мира по шахматам. Этому способствовали его успешные выступления на межзональном турнире ФИДЕ в Биле (1993) — 2-9-е места и на отборочном турнире Профессиональной шахматной ассоциации (ПША) в Гронингене (1994) - 3-7-е места.
На пути к матчу с чемпионом ФИДЕ Анатолием Карповым Крамник победил гроссмейстера из Израиля Леонида Юдасина со счетом 4,5:2,5 (+2, -0, = 5), но уступил Борису Гельфанду со счетом 3,5:4,5 (+1, -2, =5).
Столь же неудачно было его соперничество в претендентском матче по версии ПША, где жребий определил его соперником фоссмейстера Гату Камского. Матч состоялся в Нью-Йор- ке, и Крамник вновь потерпел поражение, на этот раз еще более суровое и чувствительное, нежели от Гельфанда. Такого не ожидал никто. Крамник даже по прошествии нескольких лет объясняет этот результат иронией судьбы: «Все буквально валилось из рук. Готов пройтись по каждой партии, и вы убедитесь, что удача сопутствовала хорошо игравшему Гате, а от меня фортуна напрочь отвернулась. Почувствовал я это сразу и, хотя боролся до конца, совладать с судьбой не смог...» А анализировавший итоги матча по горячим следам фоссмейстер Игорь Зайцев увидел и другую причину, назвав свой материал в журнале «64 — Шахматное обозрение» (1994, № И- 12) «Опасно быть фаворитом». Он писал: «Те, кто внушал Владимиру мысль о его явном превос-
В 1995 году Крамник одержал в Белграде больше всех побед (6) и разделил
1-й приз с Б. Гельфандом.
Тилбург-турниры. Как и в Белграде, из трех турниров лишь в одном, в 1997, Крамник добился успеха, разделив
1—3-е места с Каспаровым и Свидле- ром. В 1998 году он разделил 3—5-е и в 1999 занял 3-е место.
Вейк-ан-Зе-турниры. Результаты в них стали своего рода копией выступлений в Тилбурге - сначала, в 1998 году,— разделил 1-е место, а затем дважды был среди призеров: в 1999 - 3-е место, в 2000 — 2—4-е.
Хорген-турнир, 1995. Турнир в Швейцарии стал первым для Крамника и Каспарова после матча в Нью-Йорке на первенство мира. Если 13-й чемпион после защиты титула устал и был далеко
Хорген, 1995
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Итог
1
Крамник
-
'/2
'/2
1
72
72
72
1
1
1
72
7
2
Иванчук
'/2
-
'/2
0
1
1
1
72
1
1
72
7
3
Эльвест
'/2
42
-
72
72
72
1
1
72
72
72
6
4
Шорт
0
1
'/2
-
72
72
0
1
72
1
1
6
5
Каспаров
'/2
0
'/2
72
-
72
1
72
72
72
72
5
6
Юсупов
'/2
0
'/2
72
72
-
72
72
72
72
72
472
7
Корчной
'/2
0
0
1
0
72
-
0
1
72
1
472
8
Гулько
0
'/2
0
0
72
72
1
-
72
1
72
472
9
Лотье
0
0
'/2
72
72
72
0
72
-
72
1
4
10
Ваганян
0
0
'/2
0
72
72
72
0
72
-
1
372
11
Тимман
'/2
■/2
'/2
0
72
72
0
72
0
0
-
3
938


НА ПУТИ К ОЛИМПУ
Во встречах с Алексеем Шировым Владимир Крамник не всегда чувствовал себя комфортно...
ходстве во встрече с "русскоязычным" американским гроссмейстером, оказали талантливейшему юноше поистине медвежью услугу, сознательно приуменьшив огромную практическую силу Камского». Счет матча был 1,5:4,5 (+0, —3, = 3) в пользу Камского.
Прошло четыре года, и Владимир Крамник встретился в испанском городе Касорла (1998) в матче с Алексеем Шировым за право оспаривать мировую корону у Гарри Каспарова. Матч был организован Всемирным шахматным советом.
Вновь явным фаворитом поединка был Крамник. А результат опять-таки удивил шахматный мир: 3,5:5,5 в пользу Широва, причем и на этот раз Крамник не выиграл ни одной партии (+0, -2, =7). Но если в 1994 году на исход матча повлияла «рука судьбы», то на этот раз Владимир Крамник и его тренер Сергей Долматов одной из главных причин неудачи считали отсутствие «должной мотивации».
С. 	Долматов. Определенную роль в поражении сыграло и отсутствие мотивации: одно дело бороться с Анандом, другое — с сильным, талантливым, но все же уступающим тебе в классе соперником, только волей судьбы оказавшимся наверху.
В. 	Крамник (в канун матча с Каспаровым, 2000). Почему я проигрывал другим в матче? Не знаю точно почему, это какая-то загадка из области психологии. С другими я не могу как следует настроиться на борьбу. В душе считаю себя гораздо сильнее, знаю, что объективно это так, но играю вполсилы и проигрываю более слабым. Чертовщина какая-то! Мешает чувство собственного превосходства, что ли... С Каспаровым же совсем другое дело. Здесь есть настоящий стимул. Цель окрашивает работу в приятные тона. Я думаю,
шансы выиграть матч у Каспарова весьма реальные.
Объективности ради нужно сказать о прекрасной, вдохновенной игре в этом состязании А. Широва. Вот окончание решающей партии матча.
Крамник — Широв Касорла, 1998
9-я партия матча
19... е4!! 20. K:f6+ C:f6 21. d7 ФЬ7!!
22. 	ёеФ+ Л :е8 23. ФеЗ C:g5 24. Ф:Ь6 C:h4+ 25. Kpb2 ab 26. fe Л:е4 27. Крс2 Лg4 28. Лс12 Се7 29. Лgl Kpg7 30. Kf2 Лf5 31. Kd3 Ле4 32. Лgdl Cb5 33. а4 Себ 34. Ле1 Л:el 35. el Cb4 36. Ле2 С:е1 37. Л:е1 C:g2 38. Kpd2 h4
39. 	КреЗ Cd5 40. Ь4 h3 41. Се2 f5
42. 	Лd2 Се4 43. Kpf4 Cg2 44. Лd7+ Kpf6
45. 	ЛЬ7 g5+ 46. Kpg3 f4+ 47. Kpg4 Kpd5 48. Ь5. Белые сдались.
Быстрые шахматы. Владимир Крамник зарекомендовал себя одним из лучших в мире в соревнованиях по быстрым шахматам. В его активе выигрыш турниров в Нью-Йорке (1994) и Москве (1996), он обладатель Гран-при - 1994,
проведенного Профессиональной шахматной ассоциацией, блестящая серия побед на турнирах в Монако (1996, 1998, 1999), названных «Мелоди Амбер» («Янтарная мелодия») в честь дочери главного организатора и спонсора — голландского компьютерного магната Йопа ван Остерома. Турниры проходят по круговой системе, и участники играют между собой по две партии.
В первой на партию дается 25 минут плюс 10 секунд на каждый сделанный ход, во второй — время на ход составляет 20 секунд, но игра происходит вслепую.
ЛИЧНОСТЬ. «Личность характеризуется не только тем, что она делает, но и тем, как она это делает»,- писал Фридрих Энгельс.
С юных лет став шахматным «профи», Владимир Крамник все делает спокойно, без надрыва, с чувством собственного достоинства. Его отличают скромность и доброжелательность, уверенность в своих силах и умение абстрагироваться от суматохи окружающего мира. Шахматы поглощают львиную долю эмоций, сил, времени, но Крамник обладает редкой способностью отключиться, забыть, расслабиться. У него нет автомашины и охраны, но зато у него много друзей среди шахматистов, возможно, даже больше, чем у его предшественников. Он приятен в общении, не отказывает «страждущей» братии журналистов в интервью. Крамник прекрасно понимает, что от него не ждут глобальных решений в вопросах о «судьбах человеческих» или путях прогресса шахматного мира, и он дает оценки «настоящего», будь то современная политика, перспективы семейной жизни, личный досуг или соперничество с компьютером. При этом чувствуется и грусть российского интеллигента, и раскованность современного молодого человека.
Отрывки из интервью Дмитрию Гранцеву и Игорю Попову в «Аргументах и фактах» (1999, № 2):
— На сколько ходов, как Вы думаете, смотрят вперед наши политики?
— Они, по-моему, и на один-то не могут. Мне вообще странно на них смотреть. Классный шахматист в основном делает ошибки в цейтноте, когда не хватает времени на обдумывание. У политиков времени вроде бы достаточно, но просчеты они допускают элементарные и во всех областях деятельности...
— В свое время Виктор Корчной сказал, что «компьютер убьет шахматы». Вы согласны ?
— Я не вижу позитивных моментов в соперничестве компьютерных программ с живым творчеством игрока. Компьютер шахматы, конечно, не убьет, но раскроет их тайны процентов на 90, и станет неинтересно играть.
— Вы производите впечатление сверх- скромного человека. Один из нас был очевидцем того, как Вы полчаса стояли в очереди в баре, а потом взяли бутылку воды...
939


ВЛАДИМИР КРАМНИК
— Я не люблю, когда на меня обращают внимание, пытаюсь быть незаметным. Звездой себя не чувствую. И друзья у меня в основном среди обычных людей, не связанных с шахматами. У меня нет своей машины, езжу в метро — а почему бы и нет? Я совершенно не намерен создавать себе звездный ореол, как многие поп-кумиры. Это, по-моему, просто глупо.
— Кочевая жизнь шахматиста, видимо, не способствует созданию семьи?
— Это не мешает, просто пока нет большого стремления к женитьбе. Правда, с человеком это может случиться в любой момент, но сам я тут ничего не форсирую.
— Есть ли у Вас какие-то симпатии в мире шахматисток?
— Мы с ними мало соприкасаемся: турниры редко совпадают. К тому же два шахматиста в одной семье — это слишком. Хоть один из супругов должен быть нормальным.
— У Каспарова и Карпова первые браки не слишком удались... Похоже на тенденцию, да?
— Наверное, с нами жить непросто. Такой личный вид спорта развивает специфические качества характера, некоторый эгоцентризм. У многих проблемы в личной жизни, но не отказываться же от нее совсем!
— Считается, что шахматисты держат в уме массу комбинаций, позиций, вариантов и т. д. Не мешает это в быту? Скажем, когда идете по улице и обдумываете недавнюю партию, светофоры видите?
— Тут у всех по-разному. Я на улице никогда партию в голове не прокручиваю и вообще пытаюсь не думать о шахматах, когда не играю или не готовлюсь к партии. 6—7 часов в день — это достаточно. Но есть гроссмейстеры, которые постоянно погружены в шахматы, и они, наверное, могут и под машину попасть. Правда, таких, как герой романа Набокова «Защита Лужина», осталось мало. Шахматы стали довольно жестким видом спорта. Романтики почти исчезли, а профессионалы понимают, что голове надо отдыхать.
— Как Вы настраиваетесь на игру?
— У меня нет, как у Ботвинника, жесткого режима. Зависит от настроения, от того, как идет турнир. Все просто. Нужно нормально выспаться. Перед партией я почти ничего не ем. Утром немного кофе, чтобы взбодриться. Прогуляться, полежать — как можно меньше расходовать энергии. Во время игры довольно много пью: соки, кофе, воду. Много гуляю во время партии. В конце третьего часа наступает усталость, и совсем не помешает
Подготовка к главному поединку в жизни.
Звенигород. 2000.
энергетическая подпитка, йогурт, например. Если есть возможность, съедаю банан.
— Говорят, Александр Алехин пропускал перед игрой рюмочку, другую в виде «допинга»... Вы как?
— Перед партией это исключено. На высоком уровне я вообще ни разу не видел, чтобы кто-то выходил играть «под градусами». Это же глупо: понижается реакция мысли, медленнее реагируешь на события. А после партии в допустимых пропорциях вполне можно себе позволить.
— Как снимаете усталость после турниров, после партий?
— После турнира она сама собой проходит, а вот как восстановиться после конкретной партии — это проблема. Иногда трудно бывает заснуть — ворочаешься, продолжаешь анализировать... Я пытаюсь вечером после игры как-то отвлечься, сыграть партейку в карты, посмотреть спортивную передачу, прогуляться. Голову необходимо освободить.
Интересен также «портрет» шахматного супермена Владимира Крамника, нарисованный «кистью» журналиста газеты «Спорт-экспресс» Юрия Васильева (14 апреля 2000 года):
«Рост Крамника — 195 см. Вес — 100 кг. Он хорошо играет в футбол. У него мощнейший удар с правой. Эдакий добродушный увалень, добряк. Но характер — стойкий.
В жизни - чуточку сибарит. Любит хорошо поесть и всласть поспать. Работает над шахматами в основном ночью, один. Долго игнорировал компьютер, любил по старинке переставлять деревянные фигурки, записывать варианты в тетрадочку. Об этих тетрадках в каспаровском лагере говорят с особым почтением. Тренер Каспарова Юрий Дохоян говорил мне, закатывая глаза: "Я в Вовиных тетрадках видел та-ки-е разработки..." Гарри и Дохоян между собой зовут Крамника "Вовик". Может, по аналогии со знаменитым "Толик"? Но еще, мне кажется, в этом "Вовике" — любовь, смешанная с безграничным почтением к исполинскому таланту. Чемпионского калибра».
И в заключение — несколько курьезов из жизни молодого чемпиона. Ибо в ней есть место не только подвигу, но и повод для улыбки...
Спасибо астрологии. Каисса вновь, третий раз подряд, благоволила уроженцу года «Кошки» по астрологическому календарю. Судите сами. А. Карпов - род. 1951, Г. Каспаров - род. 1963, В. Крамник - род. 1975. Впрочем, очевидно, что особыми привилегиями шахматной богини пользуются российские «Коты» с фамилией на букву «К».
История с фамилией. А ведь
14-м чемпионом мира по шахматам мог бы стать не Крамник, а Соколов! Об этом виновник торжества поведал еще за полгода до матча: «В принципе я мог носить совершенно другую фамилию. И фамилия моя была бы Соколов. Дело в том, что отец моего отца, то есть мой дедушка, был Соколовым. Он погиб в Великую Отечественную. Бабушка несколько лет носила по нему траур, а потом вышла замуж за другого человека, по фамилии Крамник. Так мой отец из Соколова превратился в Крамника. Но в том, что я стал Крамником, есть серьезный плюс — Соколовых в рейтинг-листе слишком много. Наверняка меня постоянно путали бы или с Андреем Соколовым, или с Иваном Соколовым. И я постоянно терял бы пунктов 50 в рейтинге» («Спорт- экспресс», 14 апреля 2000).
У каждого свое число. У Владимира Крамника — 15! Его имя и фамилия дают в сумме 15 букв. Одержал победу в матче на первенство мира в 15 партиях. Поверг соперника после 15 лет чемпионства. И еще — победитель Крамника, если им не будет Каспаров, станет
15-м чемпионом мира...


МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Пока еще оба уверены в победе. Лондон. 2000.
Весной 2000 года Гарри Каспаров объявил, что достигнуто соглашение с компанией «Брейн Гейме Нетворк» (Brain Games Network) о его матче на первенство мира с Владимиром Крамником. Таким образом, соперник чемпиона мира был выявлен не путем пре- тендентского отбора, не по инициативе претендента, а по желанию спонсоров. И хотя было названо имя одного из самых достойных — Крамника, уже несколько лет второго после Каспарова в рейтинг-листе ФИДЕ, далеко не все средства массовой информации восприняли это известие однозначно. Во-первых, потому, что за чемпионом мира уже два года числился «долг» по отношению к гроссмейстеру Алексею Широву, во-вторых, в конце 1999 года соперником Каспарова был назван Виши Ананд. Но в данном случае балом правил капитал и «на кону» стояли 2 миллиона долларов!
Крамник—Каспаров, 2000, 5 октября — 4 ноября, Лондон. Матч проводился на большинство из 16 партий — самый короткий за последние полвека. Главный арбитр - Анджей Филиппович (Польша). Секунданты и тренеры - Ю. Дохоян, А. Шакаров, М. Кобалия,
А. 	Харлов (у Каспарова); Е. Бареев, М. Ильескас, Ж. Лотье (у Крамника).
В матче не было предусмотрено тайм-аутов и доигрывания. Контроль времени: 2 часа на первые 40 ходов, 1,5 - на следующие 20 ходов и 30 минут до конца партии. При этом на каждый ход в последние полчаса автоматически добавлялось по 30 секунд.
Из призового фонда в 2 млн. долларов - 2/з получал победитель и Уз — побежденный.
На пресс-конференции перед началом состязания оба шахматиста высказывали уверенность в своих силах.
Каспаров: Матч с Крамником — настоящее испытание! Но в 37 лет у меня достаточно энергии, чтобы выдержать его и продемонстрировать новые идеи.
Крамник: Я сделаю все от меня зависящее, чтобы выиграть.
Оценивая эти заявления в ретроспективе, можно констатировать — лишь претендент оказался на уровне поставленной цели. Чемпиону мира, увы, не хватило именно энергии и новых идей. И такого Каспарова шахматный мир увидел впервые. Особенно удивлен был его бледной игрой тот, кто лучше других знал истинную силу Каспарова,- Анатолий Карпов. «От былого Гарри,- сказал он,- в этом матче не осталось ничего, кроме имени. Боролся он неинтересно, безынициативно. Может, дело в физической форме, может, его затерроризировали компьютеры...»
Кстати, о компьютерах. Впервые в истории матчей на первенство мира в Лондоне действовал антикомпьютер- ный контроль, и перед выходом на сцену участников прощупывали специаль¬
ным прибором в поисках каких-либо передающих устройств. Естественно, ничего крамольного обнаружено не было. Вообще поведение обоих соперников было образцово-джентльменским.
Как всегда в спортивном мире симпатии большинства любителей шахмат принадлежали тому, кто оспаривал звание сильнейшего у признанного фаворита.
...К матчу жизни Крамник начал готовиться серьезно и основательно уже в апреле, когда были согласованы сроки, место, призовой фонд и другие детали предстоящего поединка. Особое внимание при этом Владимир уделил теоретической и физической подготовке. Главным он считал — не проиграть Каспарову дебютное сражение черными, ибо в предыдущих поединках достичь подобного соперникам, как правило, не удавалось. Крамник уже хорошо знал, что такое матч на первенство мира. Ведь пять лет назад он входил в тренерскую команду 13-го чемпиона мира во время его матча против В. Ананда (Нью-Йорк, 1995). Уже тогда он имел редкую возможность изучить поведение Каспарова, систему его подготовки, дебютные вкусы и, самое важное, понять, что шахматный Ахилл тоже имеет уязвимые места...
Месяц в Испании, месяц в подмосковном Звенигороде — теннис, бег, рыбная ловля и, конечно, многочасовые поиски за шахматной доской... Крамник похудел на 10 килограммов и выглядел перед началом «боя» более свежим по сравнению с чем-то озабоченным чемпионом мира.
В воскресенье, 8 октября, в 3 часа по Гринвичу Каспаров пошел королевской пешкой 1. е2-е4. Крамник ответил 1...е7—е5. Еще по два хода сопер¬
ники сделали мгновенно: 2. Kf3 Кеб
3. 	Cb5 Kf6!? И здесь, по свидетельству очевидцев, Каспаров изменился в лице. Он внимательно посмотрел на соперника, как бы оценивая его по-новому. Применение Крамником «берлинской защиты» в испанской партии на столь высоком уровне напоминало сенсационное возвращение к жизни забытой шотландской партии Каспаровым. И то, и другое начало оказались неожиданными для соперника.
Несмотря на горячее желание Каспарова тут же опровергнуть стратегию соперника, после раннего размена ферзей белые не смогли добиться сколько-нибудь заметных плюсов, попали в цейтнот и уже на 25-м ходу начали мирные переговоры.
Это был первый, прежде всего психологический, успех претендента. И Каспарову, предсказавшему в далеком 1988 году падение «Берлинской стены», теперь предстояло искать возможности ее сокрушения на полях шахматной доски. Идти другим путем и отказаться от любимого хода 1. е4, что, в общем-то, для такого универсального шахматиста, как Каспаров, не проблема, значило пойти против своих принципов. Пока Каспаров размышлял, как ему реагировать в следующей «белой» партии на «берлинскую защиту», наступил черед 2-й встречи, в которой ему предстояло играть черными. И здесь Крамник подготовил для своего соперника еще один сюрприз, на этот раз произведший эффект разорвавшейся бомбы. Уже на
11-м ходу, в казалось бы изученной вдоль и поперек любимой чемпионом защите Грюнфельда, белые сделали новый, ранее не встречавшийся в турнирной практике, ход - 11. Л:Ь7! (см. диаграмму ниже). «Странно, что рань-
941


ВЛАДИМИР КРАМНИК
ше белые не забирали эту пешку — такой простой ход!» — удивленно констатировал, комментируя эту партию, гроссмейстер Сергей Шипов. Как выяснилось впоследствии, Гарри Каспаров даже не рассматривал это продолжение, поверив на слово украинскому гроссмейстеру Василию Иванчуку, который в своих комментариях поставил рядом с ходом 11. JI:b7 — «плохо!».
Чтобы срочно «залатать дыры», Каспаров сделал несколько блестящих защитительных ходов: 15...C:d4!, 17...Kd4!,
19...Ла7!, 24...g5! Но на их поиск черным пришлось затратить почти все отпущенное на первый контроль время. А соперник тоже не терял времени зря — постоянно нагнетая напряжение, демонстрируя великолепное стратегическое мастерство и находя сильнейшие продолжения: 13. Сс4!, 14. 0:0!, 16. Cd5!,
21. 	f4!, 33. ЛЬ6!, 40. Cd5! Последний удар оказался решающим. Черные сдались, и претендент повел в счете — 1,5:0,5.
Крамник — Каспаров Лондон, 2000
2-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. e4 K:c3 6. be Cg7 7. Kf3 c5 8. СеЗ Фа5 9. Od2 Cg4 10. ЛЫ! аб
11. 	Л:Ь7! C:f3 12. gf Kc6 13. Cc4! 0-0
14. 	0-0! cd 15. cd C:d4! 16. Cd5! КсЗ
17. 	Фс1 K:d4! 18. C:d4 C:d4 19. Ле7 Ла7! 20. Л :a7 C:a7 21. f4! Фd8 22. ФеЗ Cb8 23. ФГЗ ФЬ4 24. e5 g5! 25. Ле1 ФГ4
26. 	Ф:Г4 gf 27. еб fe 28. Л:е6 Kpg7
29. 	Лаб Лf5 30. Ce4 Ле5?! (Больше шансов на ничью, по мнению Шипова, давало: 30...ЛЬ5 31. а4 ЛЬ2 32. а5 Се5! 33. Ла7 Kpf6 34. ЛИ7 Cd4) 31. f3 Ле7?! 32. а4 Ла7 33. ЛЬб! Се5 34. ЛЬ4 Лd7
35. 	Kpg2! Лd2 36. КрЬЗ! Ь5 37. ЛЬ5 Kpf6 38. а5 Ла2 39. ЛЬб Кре7? (39...Kpg7!)
40. 	Cd5! Черные сдались.
В 3-й партии Крамник вновь выстроил «берлинскую стену». Каспаров играл явно сильнее, чем в 1-й, и получил превосходную позицию (правда, опять- таки без ферзей!). Казалось, еще немного, и редуты черных падут. Однако претендент защищался уверенно и искусно, а чемпиону мира в решающие
моменты не хватало хладнокровия и точности. Ничья — на 54-м ходу.
Когда в 4-й партии Каспаров разыграл черными принятый ферзевый гамбит, комментаторы бросились к компьютерам, чтобы вспомнить: а было ли в его практике подобное решение? Выяснилось: да было, всего два раза — в 1997 году в Новгороде против одного из нынешних тренеров претендента Е. Бареева и в 1998 году в Москве в одной из партий блицматча с Крамником. У претендента опыт разыгрывания этого дебюта оказался гораздо богаче. Он получил одну из тех любимых позиций, о которых неудачно играющая с Крамником в турнирах Юдит Полгар заметила: «У него все время немного лучше. А потом он выигрывает». Чтобы освободиться от сжимающихся тисков, Каспаров решился на 25-м ходу пойти на головоломные осложнения, и остался без фигуры. Соавтор Крамника по первой вышедшей в России книге «Прорыв» (Москва, 2000), мастер и радиокомментатор Яков Дамский сообщил из Лондона слушателям «Маяка», что позиция черных проиграна. И все ждали, что Каспаров признает свое поражение. Но оказалось, что все не так просто. Чемпион мира проявил чудеса изобретательности и спас, по собственному его признанию, «совершенно безнадежную позицию».
Подобный исход обычно прибавляет сил отстающему сопернику и даже может внести перелом в ход матча. Тем неожиданнее оказался избранный Каспаровым безобидный вариант английского начала; уже на 15-м ходу противники разменяли ферзей, а на 25-м согласились на ничью. Естественно, что 350 зрителей, до отказа заполнившие зал «Риверсайд-студии» и заплатившие по 20 фунтов стерлингов за билет, были разочарованы такой игрой.
Следующая 6-я партия принесла очередные мучения черным, которыми играл Каспаров. Принятый ферзевый гамбит явно не соответствовал его темпераменту. И оставалось загадкой, почему чемпион мира упрямо отказывается от испытанной староиндийской защиты.
Ладья и ферзь белых вдоволь покуражились над королем соперника. И хотя Крамнику не удалось довести партию до закономерной победы, из-за неточности на 58-м ходу (g2—g3), наметившаяся тенденция в матче не сулила чемпиону мира благоприятных перспектив.
Так, уже начало матча показало, что готовность Владимира Крамника превосходила готовность чемпиона по всем параметрам.
Об 11-ходовой ничьей в 7-й партии можно было бы вообще не упоминать, но именно она достаточно ясно подчеркнула — с Крамником играет совсем другой, не знакомый шахматному миру Каспаров. Не тот 13-й чемпион мира по шахматам, удивлявший дебютной эрудицией, подавлявший колоссальной
энергией и непоколебимой уверенностью в своих силах. Таким он выходил на сцену в предыдущих сражениях за мировую корону с Карповым, Шортом, Анандом.
И вот сейчас, на перекрестке столетий, в поединке с чрезвычайно опасным конкурентом — Владимиром Крамником, Каспаров выглядел уставшим марафонцем, который не способен на последнее ускорение. Его энергия ушла на реализацию компьютерных и интернетовских проектов, на увлечение «новой хронологией» А. Т. Фоменко. Время на шахматы, на подготовку к матчу с Крамником сжалось до минимума, явно недостаточного для борьбы с возмужавшим шахматным гигантом...
После ничьей в 8-й партии в 9-й встрече Каспаров вернулся к испанским построениям, а Крамник не изменил «берлинской защите». Ничего нового она не принесла. Черные добились ничьей уже после 30 ходов игры.
То, что произошло в следующей — 10-й партии, стало закономерным венцом предыдущей борьбы в матче. Крамник вновь получил превосходную позицию, на этот раз в защите Нимцовича. Одной небольшой неточности со стороны чемпиона оказалось достаточно, чтобы белые развили сильнейшую и неотразимую атаку. Уже на 25-м ходу Каспаров сдался.
Крамник — Каспаров Лондон, 2000
10-я партия матча
1. 	d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0-0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0-0 cd 8. ed dc
9. 	C:c4 b6 10. Cg5 СЬ7 И. Ле1 Kbd7
12. 	Лс1 Лс8 13. ФЬЗ Ce7 14. C:f6 K:f6
15. 	C:e6! fe 16. Ф:е6+ Kph8 17. Фе7 C:f3 18. gf Фd4 19. КЬ5! Ф:Ь2 20. Л:с8 Л :c8 21. Kd6 ЛЬ8 22. Kf7+ Kpg8
23. 	Фе8 24. Kd8+ Kph8 25. Фе7. Черные сдались.
Счет стал 6:4 в пользу Крамника. Осталось всего 6 партий, а в активе чемпиона еще не было ни одной победы. Это угнетало Каспарова и прибавляло уверенности Крамнику.
11-я партия стала одной из ключевых в матче. Доведи ее Каспаров до логи¬
942


МАТЧ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ческого конца, и у него появился бы шанс, надежда на спасение всего поединка. Однако потеря темпа в редком эндшпиле — у белых была ладья и пять пешек против двух слонов и трех пешек соперника - и Крамник вновь вышел «сухим из воды». После матча победитель подробно рассказал об избранной им тактике, залогом успеха которой стала защита: «Я не стремился к немедленному уравнению по дебюту, но был готов к трудной и продолжительной защите худших позиций».
Так с Каспаровым раньше не играли. Молодой соперник бросил вызов лучшему в мире аналитику и самому грозному шахматному нападающему. И оказалось, что в подобных позициях черные, хотя и находятся на краю пропасти, при точной игре могут добиться ничейного результата. Тем самым ему удавалось вызвать у соперника отрицательные психологические эмоции. И после каждой такой партии Каспаров искренне считал, что ему просто не повезло... Но начиналась очередная «белая» партия, и история удивительным образом повторялась...
Тем же ничейным исходом завершилась 12-я партия, в которой Каспаров черными перехватил инициативу, но его действиям вновь не хватало четкости на завершающем этапе. Репортаж о 13-й партии, закончившейся вничью на 19-м ходу, корреспондент «Спорт- экспресс» Ю. Васильев красноречиво озаглавил: «Сумерки богов». Как очевидец драмы, переживаемой чемпионом, он понимал: у Каспарова нет сил переломить ход борьбы, и он, увы, смирился с потерей титула.
Подвели черту под 15-летним шахматным господством Каспарова 14-я и
15-я партии. Еще две ничьи, и Крамник, одержав досрочную победу в матче со счетом 8,5:6,5 (+2, —0, =13), стал
14-м чемпионом мира по шахматам.
Каспаров не отступил от вековой традиции и поздравил соперника и преемника с заслуженным успехом.
Одним из первых нового чемпиона поздравил президент России В. Путин.
А вот мнение чемпионов мира прошлых лет:
В. 	Смыслов. Поздравляю Крамника с заслуженной победой в матче, в котором он не проиграл ни одной партии. Владимир выбрал тактику, которую можно сформулировать так: белыми играть наступательно, а черными защищаться изобретательно. Он сдерживал Каспарова, когда у того были белые, в скромном «берлинском варианте» испанской партии, и в ряде случаев продемонстрировал отменную оборону. В то же время впечатляет его энергичная игра белыми фигурами. Крамник —
Первое интервью после победы.
шахматист универсального стиля, за его игрой интересно наблюдать.
А. Карпов. Крамник играл аккуратно, хотя и было заметно, что временами он сильно волновался. Для него это, конечно, колоссальный успех — прежде он неудачно проводил матчи. Что касается самой его игры, то Володя хорошо решал дебютные проблемы черными, поставив, в свою очередь, проблемы перед Каспаровым в «берлинском варианте», и это оказалось неожиданностью. Никогда еще «берлинская стена» не была основным дебютом в матчах столь высокого ранга, так играли одну-две партии, чтобы сделать передышку.
Г. Каспаров. Крамник — 14-й чемпион мира, «наследник по прямой» великих чемпионов — от Стейница и Ласкера до «его оппонента на этом матче», как Владимир безлико выразился на закрытии матча. На новом чемпионе лежит большая ответственность. И я могу только надеяться, что принципы, которые исповедовал я, будут не чужды и Крамнику. В том числе обязанность регулярно отстаивать свой титул.
...И в заключение — фрагменты из интервью Владимира Крамника, данного в канун третьего тысячелетия журналу «Новое время» (2000, № 51).
Одна из причин победы. «Очень полезным оказалось поражение от Широва, оно очень многое мне дало. Если бы не было того поражения, я, может быть, матч с Каспаровым не смог бы выиграть... Я реально извлек уроки: и в психологическом плане, и в шахматном... Перед матчем с Каспаровым было ясно, что надо полностью сконцентрироваться, чтобы выиграть. И как ни странно, чем труднее задача, тем мне всегда было легче ее преодолеть. Это, может быть, русский характер такой загадочный. Каспаров отчасти меня недооценил».
Будет ли матч-реванш. «Я считаю саму идею матча-реванша отжившей и вредной... Должна быть система отбора. Я всегда говорил, что готов сыграть в отборочном турнире, но его просто не было...
Я сделаю все возможное, чтобы традиционный цикл первенства был. Совсем не потому, что я не хочу играть с Каспаровым. Напротив, с удовольствием бы сыграл. Я уверен, что он, наверняка, выиграет этот цикл, там не такая уж сложная для него система — он попадает практически в ее финальную часть... Компания Braingames обещала летом следующего года начать цикл. Есть письменные обязательства — и мои, и Каспарова — принять цикл».
Шахматы и компьютер. «Шахматы, на мой взгляд, — это, в первую очередь, игра между двумя людьми. Конечно, наука, искусство. Искусство, в об- щем-то, к компьютерам отношения не имеет. Но наука — в какой-то мере. Сейчас научный подход, особенно в дебютной подготовке, доминирует. Но, по большому счету, должна быть просто игра в шахматы. Кто сильнее играет, тот выигрывает, а с привлечением компьютеров игровой момент все-таки менее значим. Мне это не нравится. Я за человеческую игру. В принципе я даже не против фишеровских шахмат».
Классика шахмат и их коммерциализация. «Я как раз против того, чтобы шахматы делать спортом, то есть против политики, проводимой сейчас ФИДЕ. Их идеи, нокаут-система, которые, может быть, не плохи для тенниса или для футбола, к шахматам не подходят абсолютно. Сейчас возникла новая революционная идея: уменьшить время на обдумывание до двух часов, то есть, чтобы партия заканчивалась за два часа, дав по часу на партию каждому сопернику. С коммерческой точки зрения идея хорошая, конечно, идея логичная... но с точки зрения шахмат как искусства, как науки убивает игру: за час можно одну-две ошибки всего допустить, а в целом неплохо сыграть, но создать блестящую партию практически невозможно, только случайно. Это автоматически превращает шахматы в голый спорт: кто лучше себя чувствовал, кто побыстрее на кнопку давил, тот и выиграл. Мне было бы обидно, если бы шахматы превратились в голы, очки и секунды».
Лондон, 2000
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Итог
Каспаров
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
0
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
6'/2
Крамник
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
1
Чг
Чг
Чг
Чг
Чг
8'/2
943


ВЛАДИМИР КРАМНИК
Отношения с Каспаровым. «Впервые я его встретил в 1987 году, попав в его школу, которую он вел с Ботвинником. Он был чрезвычайно приятным молодым человеком, отзывчивым, энергичным невероятно. Во время занятий была очень простая атмосфера. Любой — я, Широв, Акопян — мог подойти и задать абсолютно любой вопрос Каспарову... Он всегда был спокойным, без какой-то агрессии, без попытки подавить... Мы не общались с ним после матча, как-то повода не было. Я к нему как хорошо относился, так и отношусь. Я не сделал ничего, кроме победы в матче, чтобы испортить отношения с Каспаровым».
О личных пристрастиях. «С человеческой точки зрения мне ближе по философии, по жизненной позиции, на¬
верное, Смыслов. Мне кажется, по характеру мы с ним похожи. Я до сих пор с ним поддерживаю дружеские отношения.
Увлечений, конечно, очень много. И музыка, и спорт, в теннис люблю играть, в футбол люблю».
Шахматы и политика. «Я люблю Россию, иначе не жил бы здесь давно, потому что, объективно говоря, никаких преимуществ жить здесь, кроме того, что мне нравится общение, нет. Но меня тянет сюда.
Мне кажется, что Каспаров принимал неправильные политические решения в шахматном мире, например разорвал с ФИДЕ. А с точки зрения популярности шахмат, я думаю, что он довольно много сделал. Я надеюсь, что мне удадутся какие-то правильные
стратегические решения в политике шахматного мира».
***
В опубликованном в канун 2001 года профессиональном рейтинг-листе ведущих шахматистов мира Владимир Крамник занимает первую строчку мирового рейтинга. По положению на 1 января 2001 года сумма зачетных очков у Каспарова и Крамника равна 2792 очкам, но Крамник котируется выше Каспарова, так как обыграл его в матче за титул чемпиона мира. На третьем месте - новый чемпион мира по версии ФИДЕ - индиец Вишвана- тан Ананд (2754), победивший в финальном матче состязания по нокаут- системе в Тегеране (декабрь, 2000) А. Широва — 3,5:0,5.


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
А
Аарон М. 531 Аарон У. 676 Абдулла Хасан 786 Абоньи К. 234 Абрамов J1. 320, 547
Авербах Ю. 402, 183, 257, 271,
280, 324, 335, 350, 364, 378,
387, 397, 398, 403, 413, 429,
430, 438, 454, 489, 498, 502,
503, 508, 523, 530, 543, 546,
550, 558, 559, 561, 571, 573,
583, 586, 615, 623, 628, 629,
631, 638, 675, 679, 681, 694,
703, 714, 811, 813, 848, 878,
908, 928, 930 Аверкин О. 510, 572, 632, 777 Агдамус X. 664 Агзамов Г. 782, 888 Агур Е. 717
Адамс М. 833,482,493,621,739, 740, 741, 787, 831, 834, 837,
842, 843, 846, 852, 853, 854,
872, 885, 890, 891, 893, 894,
936, 938 Адамский А. 434 Аддисон У. 677, 692, 693 Адо Д. 219
Адорьян А 918, 404, 422, 433,
440, 480, 491, 492, 510, 560,
620, 724, 770, 780, 788, 789,
838, 839, 855, 856, 859, 906,
916, 928, 930
Азмайпарашвили 3. 919, 190, 426, 542, 764, 765, 781, 782, 846, 849, 864, 866, 916 Айтматов Ч. 888 Акессон Р. 894 Акимов И. 726, 809 Акопян В. 834, 400, 543, 833, 893 Алапин С. 21, 35, 37, 53, 215 Алаторцев В. 324, 68, 165, 283, 284, 309, 338, 339, 350, 351,
357, 359, 360, 361, 362, 363,
370, 387, 388, 389, 397, 399,
401, 424, 425, 443, 454, 455,
456, 457, 463, 907 Александер К. 167, 168, 232, 257, 258, 272, 306, 334, 353, 370, 649 Александрия Н. 426, 442, 530, 550
Алехин А. 193—260, 55, 62, 66,
72, 73, 86, 90, 97, 98, 99, 104— 107, 109-112, 118-121, 125— 128, 134, 135, 140, 147, 149,
150, 151, 153, 155-159, 162, 163, 164, 167-174, 176, 177,
178, 182, 185, 186, 189, 191,
192, 263, 265, 267, 268, 272,
274, 275, 276, 279, 282-291,
293, 294, 295, 296, 299, 301— 304, 306, 310, 311, 321-326,
331, 333, 335, 339, 341, 346,
352, 353, 354, 356, 366, 367,
369, 376, 377, 380, 382, 386- 389, 400, 401, 403, 420, 435,
439, 460, 461, 469, 476, 477,
498, 525, 530, 548, 562, 584,
601, 657, 681, 712, 730, 731,
788, 825, 863, 867, 887 Алехин А. (отец) 198 Алехин А. (брат) 189, 195, 197, 198, 212
Алехин А. (сын) 195, 198, 199, 201
Алехина В. 198
Алиев Г. 823, 858, 874 Алиссон X. 74 Алмаши 3. 787, 837 Алони В. 330 Алонсо О. де 569 Алстер J1. 56
Альбин А. 14, 31, 35, 77, 97, 100, 101, 109, 130 Альбурт Л. 504, 505, 572, 829 Альгайер И. 12, 14, 246 Альтерман Б. 740, 831, 886 Альтхофер И. 658 Амелунг Ф. 37
Анавд В. 836, 109, 258, 482, 493, 531, 621, 727, 730, 732, 734,
736, 739, 741, 747, 748, 772,
775, 776, 777, 785, 786, 787,
788, 794, 810, 816, 824, 828,
829, 832, 833, 835, 837, 841,
842, 843, 846, 847, 849, 851,
852, 853, 854, 855, 878, 881,
882, 883, 884, 890, 891, 905,
916, 924, 925, 932, 935, 937,
941, 942 Ананова Г. 309, 314, 315, 543 Ангилера X. 151 Англаре 171
Андерсен А. 16, 8, 11, 12, 17, 18,
19, 20, 24, 25, 34, 35, 42, 43, 49, 50, 51, 52, 57, 70, 109, 129, 140, 208, 301, 397, 557, 617, 712, 731 Андерсон Ф. 255 Ацдерссон У. 476, 190, 405, 470, 477, 479, 484, 491, 492, 505,
510, 534, 544, 560, 607, 613,
620, 732, 733, 735, 736, 738,
739, 743, 746, 747, 748, 749,
750, 760, 769, 770, 778, 783,
784, 785, 788, 789, 803, 816,
837, 838, 839, 841, 850, 851,
855, 870, 871, 894, 922, 932 Д’Андре 32 Аникаев Ю. 777, 888 Анохин П. 324
Антошин В. 364, 438, 441, 444, 482, 502, 503, 546, 629, 634, 734, 777, 837 Апшениек Ф. 238 Арагон Л. 471 Арайса X. 237, 292 Араманович И. 424 Арапова М. 820, 823, 824 Арахамия К. 396, 416 Арбаков В. 842 Арго 148
Арканов А. 529, 929 Армстронг Г. 659 Арнасон Д. 770
Аронин Л. 363, 402, 437, 443, 502
Аронсон Л. 501, 502 Архипов С. 497 Асеев К. 400, 842 Асмундссон И. 433 Асмус В. 541 Асриян К. 590, 893 Асталош Л. 210, 211, 218, 517, 744
Атаров Е. 916 Аткинс Г. 156 Ауита С. 824 Ауэр Д. 809 Ауэрбах А. 159, 192 Ауэс К. 237
Ахмыловская Е. 311, 318, 442 Ахшарумова А. 311, 383, 845
Б
Бабицкий М. 96 Багиров В. 258, 441, 504, 506, 514, 631, 700, 727, 772, 906 Базан О. 614 Байасас П. 545 Баккер И. 304
Бакро Э. 732, 750, 816, 832, 842, 885, 905, 917, 919 Балашов Ю. 802, 311, 317, 318, 383, 441, 478, 479, 492, 504,
505, 508, 510, 546, 561, 570,
572, 590, 620, 632, 633, 642,
679, 687, 724, 730, 733, 734,
737, 738, 750, 751, 754, 755,
758, 769, 770, 780, 781, 782,
783, 800, 801, 855, 887, 888,
905
Балашова Е. 803
Балла 3. 153, 212, 277
Балцеровский В. 441
Бальмонт К. 143
Бамбергер Я. 64, 65
Банник А. 416, 502, 571, 582,629
Баранов В. 320
Баранов X. 202, 320
Барац А. 234
Барда О. 600
Барделебен К. 10, 19, 23, 37, 47, 48, 50, 61, 76, 77, 85, 93, 100, 110, 134, 136, 195, 200, 222 Барден Л. 822, 831 Бареев Е. 837,400,531,620,747, 748, 834, 838, 844, 845, 849, 853, 872, 884, 885, 891, 894, 941, 942 Барендрехт Й. 326, 698 Барле Я. 45, 736 Барри Дж. 78, 237 Барский В. 892 Баруа Д. 831, 893 Барца Г. 81, 230, 238, 277, 385, 409, 509, 514, 559, 676, 742 Барцаи Л. 506, 675 Басман М. 331 Бастриков Г. 692 Батаева А. 200
Батуринский В. 804, 240, 311,
386, 389, 391, 418, 543, 681,
725, 751, 755, 757, 759, 761,
762, 800, 801, 809, 810, 811,
813
Бауэр Й. 61, 119, 236
Бауместер X. 276
Бах А. 852
Бах И.-С. 63, 105
Бахман Л. 17, 28, 45, 54, 57, 107
Беднарский Б. 434
Безносков К. 911
Безыменский А. 358
Бейерсдорф П. 813
Бейлин М. 398, 715
Бёк Е. 717
Беккер А. 288, 292, 294 Беккер Б. 824, 825 Беккер И. 155 Белавенец С. 395, 398, 424 Бели М. 480
Белица Д. 57, 647, 656, 662, 666, 669, 676, 712, 713, 717, 811, 813
Белицкий К. 410, 546, 614 Беллин Р. 428
Беллон X. 258, 484, 620, 746, 747, 749 Белькади Р. 676 Белый А. 199
Белявский А. 839, 407, 432, 470, 492, 500, 504, 505, 508, 570,
572, 602, 626, 632, 738, 743,
745, 746, 747, 748, 758, 769,
770, 778, 781, 782, 803, 837,
844, 850, 851, 853, 854, 855,
857, 870, 873, 874, 877, 878,
881, 884, 887, 888, 889, 891,
916, 932, 938 Беляева Г. 191 Бенд Э. 508, 509 Бенджамин Дж. 829, 894 Бени А. 57 Бенинсон Д. 670, 718 Бенко П. 545, 349, 423, 424, 432, 480, 482, 489, 497, 498, 499, 500, 559, 568, 569, 603, 618, 619, 665, 675, 676, 682, 683, 684, 691, 692, 693, 742, 882 Беннет Г. 712 Бенш У. 731 Бергер Б. 423, 619, 693 Бергман К. 263, 267, 304 Бергман О. 304 Берграсер В. 678 Берд Г.Э. 18, 9, 14, 19, 20, 21, 22, 27, 31, 42, 54, 57, 61, 70, 74, 77, 79, 82, 93, 110, 117,
136, 406 Березин И. 398 Берлинер X. 690, 691 Берман М. 487
Берн А. 18, 21, 23, 25, 61, 76, 77, 101, 103, 104, 173, 174 Бернс Р. 322 Бернс Т. 42
Бернштейн О. 103, 104, 105, 107, 112, 123, 145, 159, 171, 173,
174, 181, 192, 208, 218, 222,
242, 252, 263, 284, 293, 332,
355, 408, 691, 692, 698, 837 Берриос А. 628
Берток М. 409, 413, 477, 478, 676, 686, 687 Бетанкур Г. С. 139, 143, 188 Бетховен Л. 356 Бизно 74 Бийл К. 714, 717 Билек И. 423, 434, 482, 517, 619, 676
Билунов Д. 831
Бильгер П. 34
Бирн Д. 416, 655, 658, 666, 691, 692, 693, 702, 704, 715 Бирн Р. 604, 118, 349, 416, 422, 491, 511, 546, 547, 565, 569,
602, 604, 605, 622, 624, 628,
647, 652, 659, 665, 674, 688,
691, 692, 693, 701, 704, 712,
714, 715, 733, 738, 739, 767,
768, 847, 876
Бисгайер А. 704, 272, 409, 411,
478, 618, 628, 664, 665, 676,
691, 692, 693, 697, 705, 714,
742, 779 Бланко Р. 188 Блаты О. 459 Блау М. 508, 509 Бледов Л. 16 Блейер Л. 89
Блэкберн Дж. 19, 9, 10, 11, 14,
18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,
27, 35, 37, 45, 46, 47, 51, 52,
53, 57, 58, 61, 70, 75, 76, 77,
79, 82, 100, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 124, 136, 235, 277, 397, 878
31 Короли шахматного мира
945


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
Блюменфельд Б. 69, 79, 175, 199, 200, 212, 222 Блюмих Р. 237 Бобров П. 79, 131 Бобоцов М. 353, 404, 522, 548, 665
Богатырчук Ф. 94, 95, 195, 258, 309, 351, 359, 360 Богданович Р. 500 Боголюбов Е. 210, 36, 62, 72, 93, 94, 95, 97, 98, 99, 108, 112, 119, 125, 139, 140, 147, 150,
151, 155, 156, 157, 158, 163,
164, 167, 168, 169, 176, 177,
179, 183, 185, 195, 196, 207,
208, 209, 211, 212, 215, 216,
217, 218, 220, 221, 222, 230,
231, 232, 234, 236, 237, 238,
240, 241, 242, 244, 246, 249,
263, 275, 276, 277, 281, 284,
285, 286, 288, 291, 298, 301,
303, 306, 321, 322, 341, 353,
371, 731, 866
Богомолов А. 324 Бои П. 728 Бокочевич А. 838 Болбочан X. 416, 546, 676, 696 Болеславский И. 326, 309, 310, 327, 328, 332, 339, 348, 349,
358, 362, 363, 365, 366, 384,
387, 389, 397, 405, 415, 421,
424, 425, 428, 429, 430, 436,
437, 439, 443, 454, 475, 481,
501, 502, 515, 542, 553, 555,
556, 570, 571, 573, 579, 583,
584, 587, 590, 600, 614, 628,
629, 643, 644, 648, 649, 683 Бондаревский И. 643, 339, 348, 349, 360, 361, 363, 366, 384,
397, 401, 409, 415, 418, 421,
428, 436, 437, 439, 455, 456,
495, 556, 578, 579, 590, 597,
600, 601, 612, 614, 616, 623,
624, 630, 631, 638, 642, 644,
648, 649, 890, 916 Бонч-Осмоловский М. 398 Борик О. 928, 930 Борисенко В. 364, 502, 571, 629 Бостанжогло М. 10, 84 Ботвинник И. 313, 315 Ботвинник М. 307—392, 46, 56, 62, 71, 72, 73, 95, 96, 97, 109, 118, 125, 127, 132, 134, 135,
140, 147, 148, 155, 156, 163,
165-168, 176, 180, 185, 186, 187, 189, 190, 192, 197, 207,
208, 209, 231, 232, 244, 256,
257, 258, 264, 268, 270, 274,
278, 279, 283, 284, 286, 290,
291, 293, 300, 301, 302, 305,
395, 399-403, 405-409, 416— 419, 421, 425, 426, 430, 432,
436, 437, 438, 443, 445, 447,
448, 449, 455, 458, 460-463,
466, 469, 471, 473, 474, 477,
479, 481, 482, 484, 485, 487,
495, 498, 499, 501, 512, 514,
516, 517, 520, 528, 530, 534,
537, 540, 543, 547, 548, 553— 556, 558, 562, 569, 578, 580,
584, 585, 589, 594, 599, 605,
609, 611, 612, 617, 618, 622,
628, 635, 636, 638, 643, 644,
646, 649, 665, 669, 674, 679,
690, 694, 708, 712, 714, 715,
721, 724, 730, 744, 754, 772,
774, 794, 801, 804, 806, 811,
812, 813, 822, 834, 837, 848, 863, 870, 887, 889, 912, 915, 916, 925, 926, 929 Ботвинник М. (отец) 309, 315 Ботвинник С. 309 Боттерил Дж. 739 Боуместер X. 325, 328 Боярков В. 79 Брадваревич А. 508 Брандрет Д. 142, 156, 174, 189, 257
Браун У. 120, 276, 395, 404, 405, 422, 423, 552, 569, 628, 687, 706, 731, 746, 749, 838 Бред А. фон 109 Брежнев JI. 311, 600, 740, 754, 757
Брейер Д. 123, 173, 220, 221, 250, 251 Брендом Э. 669 Бринк-Клауссен Б. 479, 480 Бринкман А. 110, 152, 153, 212 Бродбек А. 755 Бродбент Р. 272, 306 Броди М. 101 •
Бронштейн Д. 327, 109
, 135,
168,
185,
223,
224,
233,
258,
280,
295,
298,
299,
310,
316,
325,
326,
329,
340,
341,
342,
358,
362,
363,
382,
387,
392,
395,
397,
403,
405,
407,
413,
416,
417,
418,
422,
423,
424,
425,
428,
429,
430,
431,
432,
433,
436,
437,
441,
454,
456,
461,
463,
473,
479,
488,
489,
490,
495,
501-
-506,
520,
528,
543,
551,
558,
561,
566,
567,
570,
571,
572,
573,
574,
583,
584,
603,
607,
608,
609,
614,
618,
625,
629,
630,
631,
634,
637,
666,
670,
675,
708,
710,
730,
734,
744,
764,
773,
780,
801,
841,
907,
928,
930
Броувер X. 268 Брэди Ф. 658, 714, 716 Брэдлаф Ч. 9 Брюин С. де 229 Брюсов В. 199 Буазиз С. 491 Бугаев Н. 108 Будде В. 930 Будо А. 339 Букал В. 403
Букич Е. 605, 686, 687, 733, 838 Буковский В. 826 Буланова Н. 722, 725 Бутон К. 766, 800, 866 Бушке А. 203
Бывшев В. 363, 443, 629, 892 Быкова Е. 290, 321, 413, 549 Быховский Ан. 508, 742, 822 Бэлэнел И. 56 Бэрд Д. 31
В
Ваганян Р.
734,
258,
405,
407,
432,
470,
500,
504,
505,
506,
508,
509,
531,
551,
561,
570,
572,
573,
602,
626,
721,
734,
735,
738,
743,
749,
762,
780,
781,
782,
783,
788,
850,
851,
872, 888, 889, 938 Вагнер Р. 541 Вайда А. 152, 212, 236 Вайнштейн Б. 134, 135, 328 Вайнштейн К. 821
Вайнштейн JI. 821 Вайнштейн М. 821 Вайнштейн Р. 692, 693 Вайнштейн С. 221, 314, 321, 330, 359 Вайсер А. 510, 842, 849 Вайтонис П. 559 Ваксберг Б. 398 Вальбродт К. А. 21, 76, 77, 100, 109, 111, 112 Вальс М. 731, 733, 886 Вальтер Э. 93, 509 Вальтух В. 154, 156 Ван Би Юнь 435 Ван Велли Л. 734, 786, 831, 843, 891, 935 Ван Гейтс Д. 603 Ван Остером Й. 414, 610, 939 Ван Реве К. 264, 267 Ван Римсдейк Э. 491 Ван Схелтинга Т.Д. 176, 306, 326
Ван Хартингсвельт 306 Ван ден Берг Р. 358 Ван ден Бош Й. 121, 152, 153, 276, 283, 306 Ван ден Хук А. 285, 291, 306 Ван дер Стеррен П. 304, 735, 786 Варнуж Э. 134, 136, 649 Василевич Е. 621, 633, 662, 687 Василевский К. 200 Васильев В. 385, 529, 531, 589, 590
Васильев Ю. 560, 600, 835, 843, 845, 881, 883, 923, 940, 943 Васильева Н. 196, 208 Васкес А. К. 58, 136 Васюков Е. 803, 36, 135, 328,
478, 479, 482, 503, 504, 546,
571, 572, 573, 607, 630, 631,
636, 658, 676, 679, 651, 783,
787, 800, 801, 811, 826, 875,
876, 905, 907, 911, 912, 916 Вейд Р. 57, 410, 452, 494, 559, 698, 717, 743, 837 Вейнгольд А. 506, 551 Вейс М. 53, 104 Вейц А. 244, 372, 513, 578, 699 Векслер Б. 546, 614, 663 Велимирович Д. 433, 476, 492, 561, 736, 780, 870 Велихов Е. 826 Венинк Г. 283 Вера Р. 484 Вергани Б. 77 Вересов Г. 332, 362, 436 Берлинский Б. 95, 111, 136, 140, 164, 214, 309, 359 Вертхайм М. 205 Верховский Л. 114 Вестберг Й. 477 Вестеринен X. 505 Веттер М. 280
Ввдмар М. 153, 73, 90, 103, 110,
127,
134,
139,
140,
147,
149,
155,
156,
157,
158,
162,
167,
168,
169,
170,
173,
174,
175,
176,
195,
196,
210,
211,
217,
218,
220,
221,
231,
233,
237,
245,
252,
277,
321,
332,
337,
339,
346,
353,
354,
366,
389,
408,
460
Визьер Ф. 494, 549 Вилела X. 551 Виллер М. 509
Вильдхаген Э. 55, 134, 178, 321, 529
Вильнер Я. 338 Вильярдебо X. 151 Винавер Ш. 22, 9, 14, 18, 21, 23, 27, 32, 35, 100, 104, 114,. 115, 277 Винантс Л. 746, 840 Виннер Н. 268 Виноградов И. 66, 67 Винтер У. 217, 306 Вискер Дж. 27
Висхар Г. 196, 197, 201, 202, 208 Виттек А. 21 Вишневская Г. 324, 399 Владимиров Е. 917, 441, 631, 822, 848, 855, 863, 864, 873, 916
Вовк Ю. 820, 824, 832 Волытерт Л. 413 Вольф Г. 93, 99, 236 Вооремаа А. 506, 551 Воронков Б. 115, 456, 717 Воронков С. 398, 714 Ворошилов К. 148 Вранешич 3. 423, 619 Вуд Б. 281, 322 Вукич М. 733, 823, 837, 838 Вукович В. 545, 605 Вуячич Б. 789 Выдберг 770 Выжманавин А. 844 Высоцкий В. 474, 858, 923 Вышинский Ю. 258 Вяхирев А. 214
Г
Гаваши К. 152 Гавликовский С. 479, 548 Гавриков В. 734, 868, 888, 889, 894
Гаврилов В. 505 Гагарин Ю. 471 Гай Саллюстий 318 Гайдай Л. 601 Галич Б. 461, 463 Гальприн А. 21 Галлямова А. 396, 436, 847 Гампе К. фон 12, 14 Ганди М. 543
Гаприндашвили Н. 549, 302, 413, 416, 435, 442, 481, 550, 622 Гарвиц Д. 16, 41 Гардин В. 195, 202, 204 Гарсия Г. 190, 492, 667, 747, 749, 870
Гарсия Р. 416, 664 Гарсия С. 190, 411, 546, 634, 736, 837 Грсия Ф. 484 Гаудкел 321 Гашич Б. 500 Гебхардт Р. 220 Гейне Г. 266
Гейссен Г. 763, 765, 785, 786, 864, 866 Геллер Е. 407, 179, 258, 264, 272, 294, 299, 328, 329, 335, 346,
358, 374, 387, 395, 396, 403,
405, 406, 408, 409, 410, 413,
415, 416, 422, 423, 429, 430,
431, 432, 436, 437, 438, 442,
448, 466, 477, 478, 482, 488,
492, 495, 502, 503, 505, 509,
512, 519, 540, 558, 559, 560,
561, 563, 565, 567, 568, 570,
946


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
571, 572, 573, 602, 607, 608,
609, 612, 613, 614, 617, 618,
622, 623, 625, 629, 630, 631,
632, 635, 638, 639, 642, 647,
652, 663, 667, 670, 672, 675,
676, 677, 678, 683, 684, 686,
687, 695, 697, 699, 704, 737,
745, 748, 768, 769, 770, 773,
780, 781, 782, 813, 870, 874,
888, 905, 918, 930
Гельбак Г. 214 Гельбфус О. 20
Гельфанд Б. 738, 258, 493, 542, 730, 734, 736, 739, 740, 747,
748, 777, 786, 787, 816, 828,
833, 835, 836, 837, 841, 847,
852, 853, 869, 872, 891, 892,
893, 894, 895, 935, 936, 937,
938
Гензендам Д. 717 Генц А. 426 Георгадзе Г. 916 Георгадзе Т. 482, 505, 738, 887, 888, 916 Георгиев Кир. 509, 735, 736, 834, 841, 842, 885 Георгиевский В. 780 Георгиу Ф. 349, 424, 491, 492,
607, 664, 666, 730, 770, 847,
870
Герман Э. 676 Гермек М. 478 Гертнек Г. 731 Герузель М. 482 Гершен Ф. К. 192 Гик Е. 809, 811, 812 Гилельс Э. 388 Гилхрист Д. 134, 136, 192 Гильг К. 155 Гильи Ф. 241
Гимар К. 297, 332, 416, 546, 558 Гинзбург Р. 711 Гиоргадзе Т. 550 Гипслис А. 481, 258, 469, 472, 475, 483, 502, 506, 509, 514,
572, 631, 676, 734, 780, 798 Гитлер А. 256
Гицеску Т. 603, 665, 686, 687 Глазков Н. 388
Глигорич С.
481,
258,
276,
290,
306,
325,
329,
331,
335,
345,
353,
354,
365,
366,
387,
403,
407,
409,
410,
413,
422,
423,
429,
430,
432,
441,
453,
454,
460,
476,
477,
478,
479,
480,
481,
482,
483,
484,
489,
490,
491,
494,
496,
498,
499,
508,
509,
534,
542,
559,
566,
567,
569,
576,
577,
588,
590,
602,
603,
604,
605,
607,
608,
609,
618,
619,
620,
622,
662,
665,
675,
676,
677,
678,
682,
683,
686,
687,
688,
690,
697,
700,
710,
712,
714,
717,
733,
736,
737,
738,
739,
747,
758,
767,
768,
779,
783,
803,
841,
855,
864,
871
Глинка Ф. 399 Глушков В. 388
Гоглидзе В. 130, 165, 351, 359, 360, 505 Голдер К. 9, 11 Голованов Н. 399 Головей Т. 738
Голомбек Г. 173, 189, 192, 248, 325, 499, 553, 559, 617, 674 Голубев А. 716 Голубев И. 212, 338 Гольдберг Г. 383, 311, 339, 363, 382, 388, 418, 437, 484 Гольденов Б. 363 Гольдин Вл. 257 Гольмайо С. 9, 32, 47, 53, 58, 136, 151, 292 Гольц Р. 207, 434 Гонсиоровский В. 215 Гончаров А. 79 Горбачев М. 826 Горвиц Б. 11, 18 Городецкий С. 143 Горт В. 607, 190, 276, 303, 349, 404, 406, 409, 414, 424, 441, 478, 479, 482, 506, 507, 569, 590, 602, 604, 605, 609, 613, 620, 622, 625, 652, 664, 666, 676, 677, 686, 687, 712, 729, 730, 731, 733, 736, 737, 749, 755, 770, 779, 783, 784, 785, 807, 886 Госсип Г. 27, 52, 97 Готгильф С. 366 Гоффер Л. 9, 51, 53, 55 Гран Л. 477
Гранда Цунига X. 478, 750 Гранцев Д. 939 Грастат Ю. 936 Грау Р. 237 Граф С. 290 Грегори Б. 214, 215 Греко Д. 301, 321, 396 Греков Н. 36, 135, 189, 191, 212, 230, 254, 258, 309 Григорьев Н. 68, 71, 162, 184, 204, 206, 212, 213, 222, 223, 255, 314, 384, 388, 460 Григорян К. 504, 632, 781, 837 Грин В. 9, 20, 57 Грин С. 26 Гриниц А. 440 Гринфельд И. 491 Гроб Г. 241 Громадка К. 93, 236 Громбчевский 434 Гроспетер А. 620 Грунд Р. 809 Грэхем П. 19
Грюнфельд Э. 62, 93,94,95, 155, 162, 169, 175, 209, 212, 218, 236, 244, 246, 250, 252, 276, 281, 286, 288, 366, 370, 386 Гулько Б. 845, 506, 531, 560, 572, 573, 746, 747, 780, 781, 829, 846, 872, 888, 915, 938 Гумпель Ч. 23 Гудмундссон К. 433 Гульбранссон О. 69 Гундарева Н. 258 Гунсберг И. 23, 10, 19, 24, 27, 29, 45, 52, 58, 70, 76, 77, 104, 105, 158, 235, 237, 397 Гурвич А. 519
Гургенидзе Б. 502, 571, 630, 631 Гуревич Д. 509
Гуревич М. 470, 885, 889, 916 Гусев Ю. 398
Гутман Л. 45, 55, 57, 755, 930 Гутцайт Л. 716
Гуфельд Э. 413, 442, 443, 504, 506, 514, 571, 572, 605, 630, 631, 695, 698, 734, 758, 764, 837, 907, 930
д
Давидсон Ж. 218 Давидсон И. 216, 218, 272, 275, 306
Дадашев Т. 856, 865 Дадиани-Мингрельский А. 274 Дадли Б. 134 Дамлянович Б. 839 Дамский Я. 408, 528, 771, 942 Дамянович М. 664, 687 Данаилов С. 892, 895, 936 Данов К. 687 Данте Алигьери 539 Дантес Ж. Ш. 599 Данюшевский Я. 212, 214 Дарга К. 290, 354, 410, 422, 478, 603, 609, 618, 619 Даррах Б. 659, 661, 714, 717 Даутов П. 717 Двожиньский Р. 57 Двойрис С. 510 Дворецкий М. 400, 505, 512, 572, 780, 804, 822, 846, 851,
915, 919
Дворкович В. 851, 880, 916 Де Вер С. 9, 14, 18, 21, 24, 26, 27, 32, 57 Девис Н. 258 Дево П. 108 Де Грейф Б. 489 Дезе А. 493 Дели П. 687 Делмар Ю. 31, 78, 97 Дементьев О. 777 Демичев П. 758 Денкер А. 268, 279, 284, 310, 332, 334, 376, 411, 690, 691, 692, 756 Дербишер Дж. 322 Дешапель А. 40 Джанджава Л. 426 Джинджихашвили Р. 504, 773 Джулиани Р. 881 Джурашевич Б. 413 Дзагуров Г. 398 Джурич С. 506 Диана 879 Диас X. 560, 789 Дивинский Н. 109 Дидье Ж. 101
Диес дель Корраль X. 354, 356, 384, 484 Диздареьич Е. 849 Дикамильо А. 691 Дикон С. 9, 25, 57 Дитт Э. 729 Диэго Э.А. 191 Длуги М. 509 Дода 3. 329, 434 Долматов С. 919, 318, 400, 407, 493, 731, 740, 764, 765, 844,
846, 848, 849, 864, 866, 888,
916, 939 Долматовский Б. 923 Дональдсон Дж. 257, 259 Доннер Й. 279, 264, 276, 280,
285, 291, 306, 325, 328, 329,
337, 353, 404, 410, 439, 478,
479, 509, 544, 558, 569, 573,
603, 611, 612, 618, 626, 627,
628, 635, 646, 684, 685 Донской Д. 811, 813 Дорошкевич В. 572, 777 Дорфман И. 918, 435, 505, 572, 760, 762, 763, 781, 832, 849, 855, 858, 860, 864, 887, 916 Достоевский Ф. 601
Доувен Р. 708
Дохоян Ю. 920, 513, 843, 881, 916, 940, 941 Драшко М. 505
Дреев А. 846, 400, 493, 531, 836, 841, 844, 845, 847, 853 Дрюитг Дж. 120, 236, 290 Дубинин П. 358 Дуз-Хотимирский Ф. 67, 69, 72, 94, 103, 104, 111, 133, 159, 181, 192, 199, 257, 359, 360, 424, 539 Дунаев 540 Дуран Ж. 510
Дурас О. 77, 103, 104, 107, 110, 173, 174, 195, 198, 218, 221, 236
Дымарский Н. 475 Дюбуа С. 24, 9, 11, 14, 25, 57 Дюкштейн А. 311, 329, 409, 442, 509, 548 Дюфрень Ж. 64, 524
Е
Евтифеев П. 214, 215 Ежек Я. 56
Ейтс Ф. 94, 95, 98, 99, 119, 150, 151, 152, 154, 155, 156, 169, 191, 209, 216, 217, 218, 237, 238, 263, 277, 278 Екснер Д. 111 Ельцин Б. 313, 396, 827 Ельцов А. 398 Емелин В. 844
Епишин В. 531, 741, 750, 786, 800
Еремеев В. 68, 94, 128, 148, 163, 273
Еремян А. 443 Е Цзянчуань 722, 750, 816
Ж
Жарков В. 811, 813 Жеребцов М. 10, 14, 38 Живкович Л. 545 Живцов А. 350 Жидков В. 504 Журавлев В. 503, 510, 923 Жуховицкий Л. 572, 777
3
Загайнов Р. 773, 813 Загорянский Е. 358, 424 Зайцев А. 505, 510, 546, 572, 634, 772, 777 Зайцев Б. 208
Зайцев И. 802, 185, 546, 562, 563, 572, 583, 586, 587, 724, 750, 751, 752, 754, 755, 758, 760, 762, 763, 765, 788, 793, 800, 801, 835, 855, 858, 860, 864, 866, 881, 902, 905, 906, 938
Зайцева Л. 318, 383 Зак В. 134, 135, 597, 599, 610, 642, 741, 744 Замыховский А. 359 Захаров А. 629, 631, 781 Захаров И. 631 Звягинцев В. 844 Зейдема К. 326, 478, 479, 603 Зейналлы X. 925 Зейц А. 98, 227
31*
947


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
ЗемишФ. 94, 111, 155, 164,209, 210, 212, 218, 222, 236, 238, 276, 290, 297 Зерчанинов Ю. 929 Зечевич М. 545 Зильбер И. 483 Зильберштейн В. 504, 551 Зимянин М. 318 Зита Ф. 56
Злобин К. 395, 397, 398 Злотник Б. 400, 826 Зноско-Боровский Е. 12, 14, 50,
103, 109, 156, 159, 170, 171,
174, 189, 191, 192, 208, 215,
217, 233, 234, 254, 257, 258,
281
Зорин J1. 456, 745 Зубарев Н. 71, 94, 139, 164, 181, 212, 360 Зук X. 605 Зурахов В. 629 Зухарь В. 751, 753, 755
и, й
Иванов В. 648
Иванович Б. 531, 545, 551, 750, 780, 816, 841, 871 Иванчук В. 847, 109, 493, 531,
621, 734, 738, 739, 746, 747,
748, 782, 790, 835, 836, 841,
842, 844, 846, 848, 849, 851,
852, 853, 854, 872, 884, 889,
890, 891, 892, 936, 937, 938,
942
Ивков Б. 608, 190, 280, 333, 353, 354, 395, 404, 409, 410, 414,
423, 435, 442, 477, 478, 482,
484, 494, 500, 501, 560, 561,
569, 590, 603, 604, 605, 609,
619, 622, 626, 627, 646, 662,
663, 664, 666, 667, 670, 677,
684, 685, 686, 687, 695, 733,
735, 742, 780, 841 Ивонин В. 319
Иглесия Р. 112
Избинский С. 214 Изета Ф. 741 Изетбегович И. 884 Изюмов А. 258
Иливицкий Г. 362, 363,437,438, 618, 628 Илиевский Д. 686, 687 Иловайский Д. 10, 14, 38 Ильескас М. 736, 747, 748, 816, 851, 853, 937, 941 Ильин Евг. 648
Ильин-Женевский А. 94, 95, 120, 124, 130, 140, 143, 156, 164,
167, 168, 185, 189, 191, 206,
212, 213, 254, 257, 258, 339,
359, 383, 384 Ильф И. и Петров Е. 473 Илюмжинов К. 659, 786, 787,
813, 893 Инкутто К. 614 Иоанн Павел II 825 Ионер П. 155, 180, 241 Ионов С. 318
Иоселиани Н. 318, 395,414,426, 435, 442 Иоханссон М. 548 Исаакс JI. 237 Исаков К. 219 Ион В. 221 Йосс 241
Йоханессен С. 505, 700
К
Кавалек Л. 276, 328, 329, 404,
434, 478, 493, 506, 507, 544,
603, 612, 614, 628, 669, 731,
742, 747, 783, 784, 785, 787,
841, 879 Каган Б. 81, 195, 254, 561 Кажич Б. 662, 679, 712 Казанцев А. 797 Каландадзе В. 121 Калантар А. 541 Калашников Ю. 723 Календовский Я. 173, 257, 258 Калме Ч. 692 Калхбреннер В. 442 Кальво Р. 484, 749 Кальниныи А. 108 Кальтенбах Ф. 211 Камара Р. 698, 717 Каминер С. 377 Кампоманес Ф. 271, 573, 743,
• 753, 758, 760, 762, 763, 786,
848, 855, 857, 858, 860, 869,
874, 892 Кампос Л. 569
Камский Г. 741, 258, 722, 730,
734, 736, 739, 740, 747, 748,
778, 785, 786, 788, 794, 810,
816, 833, 846, 853, 891, 893,
935, 937, 938, 939 Камский Р. 741 Камышов М. 443 Кан В. 245, 254 Кан И. 383, 68, 72, 95, 165, 166,
186, 283, 284, 339, 351, 352,
358, 359, 360, 363, 364, 382,
384, 387, 417, 424, 425, 438,
515
Каналь Э. 152, 155 Каннингем Дж. 54, 57 Кант И. 12
Капабланка X. М. 139, 141, 188 Капабланка X. Р. 137-192, 50,
55, 61, 62, 70, 71, 73, 81-84, 86, 90-99, 105-109, 111, 116, 118, 119, 121, 123, 125, 126,
128, 130, 131, 134, 136, 195—
198, 200-202, 204, 206, 208, 209, 211, 216, 217, 219, 222- 226, 231, 233-237, 241, 242,
246, 249, 252, 254-256, 263,
271, 274, 275, 278, 279, 282,
283, 285, 286, 288, 290, 291,
293, 300, 301, 303, 320, 321,
323, 324, 331, 332, 333, 336,
337, 339, 350, 351, 352, 353,
354, 355, 356, 366, 367, 369,
375, 376, 382, 383, 384, 386,
387, 388, 389, 395, 397, 400,
410, 411, 439, 440, 447, 457,
460, 461, 483, 493, 528, 539,
553, 558, 562, 578, 583, 589,
635, 657, 681, 683, 712, 731,
798, 804, 825, 837, 866, 927 Капабланка X. Р. (сын) 143, 655, 667
Капабланка-Кларк О. 143, 149, 163, 188, 189, 192, 312 Капенгут А. 491, 504, 523, 738, 886
Капече А. 811, 813
Каплан X. 569, 570, 628, 749, 789
Караклаич Н. 290, 409, 413
Карахан Л. 201
Кар ваял В. 58
Кардосо Р. 489, 670, 718
Карльс К. 209, 221, 292
Карнар М. 736
Каро 1
Г. 21
241,
255,
257,
264,
274,
279,
Карпов А 719-816, 56, 86
, 95,
281,
282,
285,
291,
306,
310,
109,
123,
135,
158,
190,
257,
323,
325,
328,
329,
330,
334,
258,
264,
270,
271,
276,
293,
335,
339,
342,
346,
347,
348,
302,
304,
311,
315,
317,
386,
349,
355,
358,
361,
362,
363,
388,
390,
402,
403,
404,
411,
366,
371,
382,
384,
386,
387,
422,
426,
432,
436,
448,
462,
388,
389,
395,
404,
405,
406,
470,
484,
489,
491,
500,
505—
407,
415,
416,
421,
427,
429,
509,
522,
527,
528,
530,
531,
430,
431,
432,
436,
437,
438,
546,
547,
549,
550,
562,
565,
441,
446,
449,
455,
457,
460,
569,
570,
589,
604,
605,
609,
463,
469,
474,
477,
478,
479,
612,
613,
617,
620,
622,
632,
487,
490,
493,
495,
497,
498,
647,
649,
652,
656,
659,
661,
499,
502,
505,
506,
508,
509,
673,
674,
694,
695,
706,
715,
513,
525,
526,
527,
528,
537,
716,
822,
824,
826,
832-
-836,
538,
540,
546,
547,
554,
558,
840-
-844,
847-
853,
855,
857-
566,
567,
568,
569,
570,
571,
865,
868,
869,
870,
872,
875,
574,
575,
584,
608,
609,
614,
877,
878,
881,
887,
888,
889,
618,
622,
623,
625,
628,
630,
892,
895,
897,
898,
899,
902-
631,
632,
641,
642,
643,
652,
909,
911,
912,
913,
915,
918,
660,
663,
682,
683,
684,
695,
919,
920,
922-
-925,
927,
929,
697,
702,
779
932, 935-938, 940, 941, 948 Карпов А. (сын) 721, 725 Карпов Е. 721, 723, 724 Карпова Л. 723 Карпова Н. 721, 723, 724 Карселадзе В. 505, 549, 550 Карт В. 695, 839, 884 Карузо Э. 398
Каспаров Г. 817-932, 43, 45, 46,
56, 86, 89, 109, 118, 135, 143, 158, 186, 190, 257, 294, 295,
299, 300, 304, 311, 313, 315,
317, 318, 320, 324, 356, 367,
368, 371, 372, 375, 376, 378,
389, 390, 395, 402, 407, 411,
416, 426, 428, 429, 432, 436,
440, 445, 446, 447, 448, 455,
456, 460, 462, 466, 484, 486,
489, 492, 500, 505, 509, 511,
512, 513, 516, 517, 529, 531,
538, 562, 574, 579, 580, 582,
588, 589, 604, 609, 613, 620,
647, 649, 661, 689, 694, 715,
716, 722, 723, 726, 728, 732,
737, 738, 739, 740, 741, 743,
745, 747, 748, 750, 758-767,
769, 770, 771, 774, 777, 778,
780, 782, 785, 786, 787, 788,
790, 792, 793, 795, 796, 798,
799, 800, 810, 811, 812, 816,
935, 936, 937, 938, 939, 940,
941, 942, 943
Каспаров Ш. 821 Каспарова К 821, 856, 867, 915 Каспарова С. 821 Каспарян Г. 143, 183, 359, 363, 460, 537, 544, 553, 594 Кассирский И. 324 Кассис В. 811, 813 Кастро О. 435, 560, 789 Кастро Ф. 410, 548, 695 Касымджанов Р. 843 Кафка Ф. 440 Кафферти Б. 529 Качурин 398 Квинонес О. 619 Кевиц А. 215 Келлер Д. 508, 509 Кемпбелл М. 829 Кениг И. 191, 412 Кенлейн Ф. 200 Кеньгис Э. 531 Кеппонес О. 423 Керес П. 333, 44, 46, 109, 118, 150, 158, 176, 186, 197, 208, 217, 220, 230, 236, 238, 239,
Кернер X. 506 Керри М. 74 Кизерицкий Л. 17, 129 Кикко А. 24
Кикнадзе А. 757, 810, 811, 813 Килланин М. 383 Кин Р. 109, 231, 311, 407, 480, 717, 739, 750, 751, 754, 755, 864, 877, 878, 906, 915, 928, 930 Кин Э. 41 Кинг Д. 928, 930 Киндерман Ш. 731 Кинтерос М. 395, 435, 544, 553, 664, 747, 767, 870 Киприанович А. 200 Кириллов В. 120, 359, 360, 516, 523, 530, 531 Киров Н. 493 Кламан К. 437, 443, 502 Кларич 3. 510 Кларк Д. 407 Кларк Дж. 143 Кларк Р. 589 Клатт Г. 135 Клаус Ю. 241 Клаусес 611 Клейн П. 680, 754 Клейн Э. 288, 757 Клиберн X. 658 Клингер Й. 408 Клован Я. 483, 572, 631, 803, 886 Кпюгер Д. 508 Кпяцкин М. 122, 246 Кмох Г. 108, 177, 228, 229, 237, 258, 263, 267, 273, 276, 283, 285, 286, 288, 300, 302, 309, 337, 338, 364, 386, 646, 693 Кнаак Р. 551, 731 Кнежевич М. 482, 508, 687, 838 Кобалия М. 941 Кобленц А. 523, 108, 278, 286, 302, 303, 363, 389, 402, 476, 479, 483, 485, 487, 488, 489, 491, 495, 496, 497, 498, 499, 501, 503, 521, 524, 528, 529, 531, 644 Кобо А. 410 Коваленко В. 320 Кованов Г. 488 Ковачевич В. 686, 687 Кожул 3. 839 Козловский И. 399 Козма Ю. 547 Кок Б. 322, 864 Колиш И. 9, 25, 32
948


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
Колумб X. 821
Колле Э. 282, 151, 152, 155, 209, 211, 217, 234, 237, 245, 263, 278, 283, 285, 290, 306 Коллинз Дж. 655, 658, 671, 704, 715
Колон А. 628 Колон М. 628 Колете Я. те 209, 263 Колтановский Дж. 217,220,282, 626, 779 Колышкин А. 723 Кольмейер Д. 647, 717, 923 Кон В. 25, 79 Кон Э. 103, 112 Кон Эм. 65 Конде А. 154
Кондратьев П. 179, 244, 370, 514, 707 Константинопольский А. 415, 44, 45, 47, 179, 244, 257, 326, 327, 358, 363, 372, 400, 456, 457, 513, 578 Копаев Н. 121 Копотанский Б. 219 Копылов И. 437, 443, 777 Коренский В. 510 Коржаков А. 726 Корецкий И. 249
Корольков В. 581 Коропцов М. 785 Корсо X. 142, 158, 181, 192
Корт Р. 353
Корчной В.
743,
109,
190,
258,
264,
270,
271,
302,
304,
315,
330,
340,
350,
363,
386,
406,
409,
413,
414,
432,
436,
438,
440,
441,
443,
482,
484,
491,
494,
496,
497,
499,
500,
501,
502,
526,
534,
546,
549,
550,
559,
562,
563,
565,
566,
568,
570,
571,
573,
594,
602,
603,
606-612,
614,
621,
622,
624,
625,
626,
628-
-632,
635,
638,
641,
647,
652,
663,
666,
669,
674,
675,
676,
683-
-687,
695,
697,
698,
712,
721,
723,
726,
728,
730,
731,
734,
736-
-739,
743,
745,
746,
749-
-758,
763,
767,
768,
771-
-775,
777,
780,
789,
792,
801,
804,
806,
808,
810,
813,
816,
831,
840,
842,
843,
844,
850,
851,
855,
865,
871,
873-
-876,
891,
894,
905,
913-
■916,
920,
926,
932,
938,
939
Костенюк А. 590 Костич Б. 139, 154, 157, 158, 192, 210, 211, 212, 216, 218, 237, 517 Костро Е. 434 Котков Ю. 634
Котов А. 335, 243, 247, 257, 258, 272, 279, 302, 321, 329, 332,
345, 349, 350, 360, 361, 362,
363, 364, 366, 380, 384, 386,
387, 388, 389, 405, 414, 415,
421, 424, 425, 428, 429, 430,
437, 438, 443, 461, 499, 500,
502, 503, 522, 540, 546, 558,
559, 574, 583, 586, 604, 638,
643, 724, 725, 801, 813 Коттнауэр Ч. 236, 332, 365, 366, 407, 409 Коул X. 154 Кохран Дж. 41 Коц Ю. 631
Кочиев А. 508, 848, 849 Крайдман Я. 678 Кралин Н. 519 Крамарз Д. 473
Крамер X. 226, 281, 306, 691, 714, 716 Крамлинг П. 396, 414 Крамник Б. 935 Крамник В. 933-944, 109, 318,
531, 734, 736, 739, 740, 741,
747, 748, 787, 826, 827, 828,
833, 835, 841, 842, 843, 844,
845, 851, 852, 853, 854, 855,
872, 881, 884, 886, 890, 891,
892, 893, 894, 895, 906, 910,
919, 932 Крамник И. 935 Красенков М. 400, 426, 445, 531, 826
Криницкий Н. 317 Кристиансен J1. 551, 553, 736, 746, 747, 748, 800, 870, 894 Кристоффель М. 281, 284, 332
Крогаус Н. 644, 109, 257, 442,
444, 502, 510, 571, 588, 601,
616, 630, 634, 642, 649, 668,
671, 679, 777 Кролюницкий М. 398 Крузкопс Я. 469, 471, 481, 523 Круифф Й. 270 Крус 410
Крыленко Н. 133, 148, 206, 273, 309, 330, 353, 364 Крылов И. 601 Крюгер П. 221 Куатли Б. 766, 778 Куба Я. 633 Куббель А. 122, 212 Куббель Л. 108, 122, 338 Кубертен П. де 220 Кугультинов Д. 474 Кудрин С. 832 Кузнецов Ан. 797 Кузьмин Г. 120, 411, 480, 481, 491, 492, 549, 606, 632, 737, 767, 780, 800, 848, 887, 888 Куимова И. 725 Куйбышев В. 148 Куйперс Ф. 325, 326, 441 Кульбертсон Э. 131 Куннингем Д. 54 Купер Й. 320, 508, 509 Купрейчик В. 504,514,572,641, 724, 780, 781, 803, 886, 888 Куприн А. 208
Кураица Б. 331, 478, 545, 686, 687, 739, 780, 804, 838, 849 Кушнир А. 550 Куэллар М. 675, 676, 767 Кэжден И. 133, 210, 211, 215, 220, 252, 626 Кярнер X. 505, 510
Л
Лабурдонне Л. Ш. 40, 39, 41, 49, 140, 557 Лаза Т. 16 Лазар Ф. 254 Лазарев Е. 695 Лазаревич М. 413, 549 Лазебник И. 198, 257 Лангевег К. 329, 404, 479, 544, 603
Лангер К.-Х. 135 Ландау Салли 469, 472, 520, 529, 531
Ландау Сало 228, 268, 276, 282, 285, 286, 288, 291, 294, 306, 473
Ландсбергер К. 11, 12, 55, 57 Ланка 3. 822 Ларошфуко Ф. де 869
Ларсен
Б. 668, 11
г, 190
, 264,
270,
310,
311,
329,
337,
346,
349,
353,
354,
387,
395,
410,
414,
416,
422,
423,
424,
440,
441,
469,
476,
482,
484,
489,
490,
491,
492,
494,
495,
500,
506,
507,
508,
509,
514,
517,
523,
534,
552,
553,
559,
560,
561,
562,
564,
569,
570,
585,
587,
590,
603,
604,
605,
606,
608,
609,
611,
612,
613,
614,
618,
619,
622,
624,
625,
626,
627,
628,
635,
638,
639,
640,
641,
646,
647,
657,
662,
666,
668,
669,
670,
671,
675,
676,
677,
678,
680,
681,
682,
684,
685,
694,
698,
699,
704,
709,
712,
713,
718,
731,
733,
743,
746,
747,
748,
767,
773,
779,
783,
785,
803,
839,
840,
841,
847,
871,
872
Ласкер
А. (отец)
61, <
S3
Ласкер А. (сестра) 61, 63 Ласкер Б. 61, 63, 64, 71, 74, 91, 124, 132, 134 Ласкер М. 61, 64, 65, 66, 74, 133 Ласкер Р. 61, 63, 65 Ласкер Т. 61, 63 Ласкер Эд. 98, 99, 119, 145, 232 Ласкер Эм. 59-136, 10, 13, 14, 15, 22, 23, 26, 27, 30-33, 36, 37, 43, 46, 49, 50, 54, 55, 56, 58, 139, 140, 145, 147, 148, 158, 160-169, 171, 172, 175, 176, 178, 181, 184, 187, 188, 189, 191, 192, 195, 196, 197, 200- 208, 210, 211, 220, 222, 226- 241, 246, 247, 248, 251, 252, 253, 256, 258, 263, 266, 272, 275, 284, 287, 290, 292, 293, 294, 300-303, 309, 313, 314, 322, 324, 327, 332, 343, 350, 351, 352, 353, 355, 366, 367, 369, 373, 383, 384, 387, 388, 389, 397, 400, 401, 413, 421, 460, 461, 498, 526, 541, 553, 557, 583, 599, 647, 698, 712, 788, 804, 825, 865, 893 Лау Р. 610, 620 Лаутербах В. 189, 192 Лебедев С. 214, 215 Лебедь А. 827 Левенталь И. 25, 254 Левенфиш Г. 336, 72, 94, 95, 97, 111, 118, 131, 161, 162, 164,
165, 166, 167, 184, 189, 191,
206, 212, 215, 219, 223, 252,
257, 258, 275, 309, 314, 335,
337, 338, 340, 348, 351, 352,
359, 360, 384, 387, 389, 392,
395, 398, 415, 421, 436, 437,
457, 460, 461, 463, 517, 539,
570, 599, 612
Леви Д. 811, 813, 860 Левидов М. 53, 55, 57, 133, 135 Левин К. 390 Левитина И. 442, 707 Левитский С. 195, 215, 219, 220, 221
Ледерер Н. 170 Лееверик П. 751
Лейн А. 190, 503, 504, 546, 553, 734, 867, 930 Лейн Л. 631, 705, 711 Лейстер Р. 39
Леко П. 852, 732, 736, 740, 843,
853, 872, 885, 891, 893, 894, 938
Леман X. 494, 667 Лендьел Л. 423, 434, 480, 619, 729, 730 Леон Ф. 188 Леонардо Д. 728 Леонгардт П. 90, 173, 174 Лепешинский П. 108 Лепёшкин В. 44, 45 Лернер К. 763, 782, 800, 864, 888 Летелье Р. 410, 546, 614, 670 Лехтинский Й. 551, 837 Ли Ф. 79, 136, 607 Либ X. 605, 620 Либерзон В. 441, 451, 508, 560, 572, 602 Либерт X. 434 Либуркин М. 377, 797 Лигтеринк X. 843 Лилиенталь А. 339, 68, 95, 154, 166, 167, 185, 279, 285, 324,
327, 331, 348, 349, 350, 351,
352, 361, 362, 363, 384, 385,
387, 401, 415, 421, 424, 425,
428, 429, 436, 437, 454, 455,
501, 570, 643, 659, 727 Лилиенталь О. 401 Линдер В. 136, 189, 191, 192, 258, 259, 325, 726, 860 Линдер И. 40, 136, 189, 191, 192, 257, 258, 259, 316, 325, 345,
398, 458, 525, 540, 557, 585,
588, 645, 726, 727, 753, 757,
771, 795, 806, 880, 881, 922 Липаи В. 837 Липке П. 21, 123 Липницкий И. 363, 416 Липшюц С. 31
Лисицын Г. 165, 338, 339, 349, 350, 359, 360, 362, 425, 438, 629
Лисогорский Н. 291 Лист П. 203, 281 Литвинов В. 865, 916 Литинская М. 884 Литтл П.Х. 134 Литтлвуд Д. 480, 607 Литтлвуд Н. 480 Лоброн Э. 610, 731, 738, 740, 833, 886 Ловцкий М. 215, 314 Логинов В. 727 Лозе В. 135
Лойд С. 9, 32, 48, 49, 98, 122, 130
Локвенц Й. 201, 551 Лолли Д. 24 Ломан Р. 294 Ломбард А. 560 Ломбарди У. 705, 328, 329, 423, 424, 482, 617, 665, 670, 671, 678, 690, 691, 692, 704, 706 Лонье 141 Лопес Р. 427 Лопухина В. 314 Лотье Ж. 853, 475, 482, 493, 731, 733, 734, 740, 747, 748, 750, 778, 833, 834, 835, 842, 849,
854, 891, 894, 936, 938, 941 Лоуренс Т. 78, 237 Лоусон Д. 42
949


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
Лпутян С. 493, 843, 849 Лундин Э. 197, 230, 238, 332 Лутиков А. 443, 482, 571, 572, 603, 647, 658, 734, 886 Лутовац М. 545 Лутц К. 731, 740, 894 Любенко В. 398 Любимов Л. 202, 205, 207, 257 Люблинский В. 350, 397, 437 Любоевич Л. 483, 404, 406, 413, 476, 478, 484, 491, 492, 506, 507, 516, 531, 604, 605, 612, 671, 706, 733, 734, 735, 736, 743, 745, 746, 747, 749, 763, 769, 780, 783, 784, 785, 790, 803, 816, 839, 840, 841, 850, 851, 853, 871, 891, 938 Люпи Ф. 197, 222, 255 Лютов Н. 377 Лянуссе А. 543 Ляпунов А. 388
М
Магеллан Ф. 196, 821 Магем X. 741, 750 Магеррамов Э. 837 Мадл И. 426 Мазель И. 359 Маззони Г. 678 Майер С. 306 Майзелис И. 124, 129 Майлс А. 854, 120, 404, 480, 482, 491, 492, 493, 553, 604,
605, 613, 620, 731, 733, 743,
748, 749, 770, 783, 796, 831,
839, 855, 860, 871, 894, 932 Макаров М. 868 Макарычев С. 919, 400, 531,
733, 760, 762, 770, 800, 804,
826, 858, 860, 878, 888, 895,
916, 936 Макарычева М. 920 Мак-Доннелл Дж. 9, 24, 25, 26, 27, 41, 322, 715 Макензи Дж. 9, 18, 19, 21, 22, 27, 58, 91 Маккей 789 Маккормик Г. 690 Мак-Кэтчон Дж. 117, 237, 243 Макогонов В. 454, 358, 359, 360, 362, 397, 401, 436, 644, 822, 915
Маланюк В. 782, 889 Малчев А. 760, 858 Малютин Б. 214, 221 Манаков И. 648 Мандлер А. 173
Мансуров Е. 107, 109, 714, 716 Манько В. 199 Марадона Д. 824, 862, 886 Маргулис С. 713 Марин В. 151, 152, 296 Марин М. Г. 139, 188 Мариотти С. 508, 736, 769 Марич Р. 109, 435, 687 Маркес Г. 868 Маркленд П. Р. 739, 813 Марко Г. 10, 21, 76, 77, 78, 86, 100, 101, 113, 114, 115, 198, 216, 236 Марко Л. 21 Маркос Ф. 674
Марович Д. 484, 529, 531, 544, 607, 687, 838 Маротти Д. 156
Мароци Г. 80, 10, 21, 26, 50, 61, 69, 72, 78, 79, 81, 86, 98, 99, 100, 101, 104, 110, 111, 112,
ИЗ, 114, 124, 140, 147, 152,
154, 155, 156, 157, 158, 160,
173, 174, 184, 196, 210, 211,
216, 217, 218, 222, 228, 232,
233, 237, 252, 263, 267, 275,
277, 278, 281, 282, 284, 285,
286, 288, 289, 290, 300, 306,
367, 558, 683
Мартин А. 484, 746, 791, 813 Мартинес Л. 9, 23, 27, 58 Мартинович С. 731, 837 Мартэн М. 27
Маршак С. 322
Маршалек Р. 458 Маршалл П. 671 Маршалл Ф. 81, 10, 15, 61, 62, 73, 78, 79, 82, 85, 86, 88, 89, 90, 94, 95, 98, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109,
110, 111, 113, 114, 115, 116,
118, 120, 124, 130, 133, 136,
139, 140, 143, 149, 150, 151,
152, 153, 155, 158, 164, 169,
170, 173, 174, 179, 181, 185,
187, 192, 196, 209, 210, 215,
220, 221, 226, 229, 232, 233,
235, 246, 252, 265, 301, 356,
460, 622, 690, 731 Маршанд М. 154, 263, 266 Марьянович С. 545, 838 Масси гуэра 159
Матанович А. 276, 280, 408, 409, 413, 423, 441, 477, 478,
489, 494, 550, 559, 560, 603,
635, 678, 780, 838 Матвеева С. 831 Маттисон X. 155, 292 Матулович М. 339, 311, 334, 339, 340, 392, 413, 500, 603,
609, 618, 658, 662, 664, 666,
670, 675, 677, 686, 687 Мацукевич А. 379, 648, 649, 717, 740, 812 Медведев Ф. 143 Медина А. 321, 329, 618, 671 Меднис Э. 491, 494, 545, 564,
634, 662, 663, 666, 669, 691,
692, 693, 700, 703, 704, 709,
714, 715, 716, 717, 811, 813,
883, 915 Медуна Э. 513 Мейден В. 301 Мейер X. 266 Мейлан М. Э. 188 Мейлан О. 188 Мейтнер Ф. 20, 21 Мекинг Э. 768, 311, 422, 565, 569, 570, 619, 647, 664, 677,
688, 738, 739, 745, 771, 779,
780
Мекк Н. фон 440
Мелик-Карамов В. 825, 916, 923
Менвилл Л. 494
Менделеев Д. 459
Мендес С. 670
Менчик В. 290, 95, 151, 154,
155, 217, 220, 278, 279, 302, 350, 549
Местел Дж. 458, 748, 749 Метцгер Л. 64 Мештрович 3. 500 Мизес Ж. 61, 72, 77, 78, 81, 82, 93, 101, 103, 104, 107, 115, 136,
144, 151, 159, 192, 198, 209, 216, 220, 221, 290 Микенас В. 176, 349, 350, 362, 436, 437, 438, 502, 628, 760, 858, 873, 876 Миколаевска К. 258 Миладинович И. 938 Милич Б. 409, 413, 603 Милов В. 732
Мильнер-Барри Ф. 279, 371 Минасян В. 543 Минев Н. 257, 258, 380, 409, 441, 500 Миненков А. 302 Миниати Н. 136, 237 Минич Д. 545, 603, 664, 677, 687, 699 Минквиц Г. 54, 57 Мираллес О. 482 Мирлес А. 57, 258 Митков Н. 833 Митчелл Г. 154, 208, 272 Михайлов А. 258 Михайлов В. 39 Михальчишин А. 258, 837, 849, 884, 887, 888, 937 Михее Я. 125 Мичелл Р. 278, 279 Мишин Р. 503 Мнацаканян Э. 550 Мовсесян С. 834, 885 Модель А. 338, 339, 359, 366, 388
Мозенфельдер Д. 713 Моисеев О. 363 Мокатта А. 26 Молотов В. 310 Монгредиен А. 31, 9, 11, 18, 20, 25, 47, 57 Монтичелли М. 151, 152, 237 Моонен 302 Мопассан Г. де 16 Мора М.-Т. 139, 146 Моран П. 257, 258, 811, 813 Морович И. 750, 816 Морозевич А. 870, 590, 831, 842, 843, 844, 884, 885 Моррисон Дж. 156 Мортимер Дж. 27 Морфи П. 41, 9, 10, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 28, 39, 42, 49, 52, 56, 67, 70, 78, 81, 85, 109, 116, 121, 134, 140, 149, 208, 239, 254, 300, 301, 320, 333, 355, 397, 498, 530, 545, 617, 635, 646, 670, 690, 712, 714, 715, 929
Моханти О. 258 Мочалов Е. 886 Моцарт В. А. 105, 146 Мунд А. 212 Муньес Ф. 665 Мур Ф. 257
Мурахвери В. 108, 302, 475, 826 Мурей Я. 751, 763, 870 Мусил В. 736 Муссолини Б. 211 Муссури П. 232 Мухин М. 504, 508 Мухитдинов М. 553, 594 Мучник X. 416
Мэзон Дж. 19, 21, 22, 23, 27, 70, 77, 79 Мюлдерс 840
Мюллер Г. 241, 257, 258, 389, 391
Мюринг В. 274, 281, 311, 319 Мюффан 208, 222 Мягмарсурен Л. 675 Мясоедов М. 339
Н
Набоков В. 208, 473, 940 Нагибин Ю. 240 Надареишвили Г. 377, 452, 518, 581, 640, 753, 797 Навдорф М. 352, 150, 257, 264, 276, 279, 296, 299, 325, 329,
332, 352, 353, 380, 382, 384,
387, 405, 410, 416, 428, 429,
430, 470, 477, 478, 479, 483,
484, 518, 528, 543, 546, 553,
564, 567, 569, 608, 609, 618,
622, 626, 627, 643, 646, 660,
664, 670, 684, 685, 700, 738,
739, 756, 770, 771, 841 Нанн Дж. 478, 483, 602, 731, 734, 736, 743, 745, 746, 748, 749, 833, 840, 850, 851, 854 Наполеон III 32, 40 Наранья Р. 677 Нардус Л. 90, 114 Наркевич А. 36 Негелли О. 241, 293 Негода Н. 826 Неделькович С. 413 Неелова М. 823 Нежметдинов Р. 501, 502, 523, 571, 631, 634 Ней И. 505, 506, 550, 551, 631, 714
Нейкирх О. 489, 675 Нейман Г. 9, 18, 22, 24, 32, 44 Нейман Н. 930
Нейштадт Я. 17, 39, 41, 55, 57, 110, 179, 255, 334, 370, 449 Немет Ч. 671
Ненароков В. 37, 71, 79, 103, 195, 198, 200, 222, 230, 254, 309, 359 Ненашев А. 318 Нестеренко Б. 398 Нецкар Л. 789 Нивергельт Э. 508, 509 Нигро К. 655, 657 Никитин А. 916, 36, 542, 571,
621, 630, 632, 633, 642, 679,
687, 688, 707, 732, 758, 760,
762, 763, 766, 821, 823, 831,
832, 837, 855, 857, 858, 859,
860, 861, 863, 864, 866, 873,
874, 875, 877, 886, 889, 915,
917, 925, 928, 929, 930 Николаев В. 214 Николай II 231, 313 Николайчук Л. 717 Николац Ю. 607 Николич П. 478, 493, 734, 735, 736, 739, 746, 747, 769, 787,
837, 839, 841, 842, 843, 850,
851, 853, 871, 894 Никсон Р. 674 Нильсен Б. 231
Нильсон 3. 292
Нимейер М. 738 Нимцович А. 230, 90, 104, 105, 107, 110, 112, 123, 124, 140,
149, 150, 151, 152, 153, 155,
156, 158, 159, 166, 169, 170,
173, 174, 175, 176, 177, 179,
180, 185, 190, 192, 195, 196,
209, 210, 211, 214, 215, 217,
950


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
218, 219, 222, 226, 231, 233,
237, 239, 240, 241, 243, 245,
250, 251, 256, 258, 263, 300,
301, 303, 349, 370, 397, 400,
539, 561, 642, 669, 672, 731,
761
Нисипеану J1. 893 Ничевский Р. 687, 780 Ноа Й. 21, 27 Новиков И. 542 Новопашин А. 631 Новотельное Н. 140, 183, 184, 366
Новруп С. 813
Ногейрас X. 190, 408, 432, 478, 492, 509, 746, 850, 851 Норман К. И. 272, 279 Носовский Г. 927 Нотебоом Э. 282, 306, 353 Нэпир У. 31, 63, 78
О
Огдестейн С. 422, 735, 750, 770, 816, 839, 891 Огуренков Е. 877 Ойстрах Д. 66, 361, 388 О’Келли А. 276, 290, 306, 332,
354, 409, 410, 494, 556, 557,
614, 616, 628, 664, 742, 773 О’Коннел К. 717, 732, 811, 813, 860
Оланд А. 154, 238 Олафссон Ф. 493, 271, 276, 328, 329, 395, 413, 432, 433, 441,
448, 477, 478, 489, 494, 497,
498, 499, 508, 509, 522, 559,
567, 569, 574, 609, 637, 670,
671, 675, 676, 682, 683, 688,
695, 730, 731, 754, 783, 789,
874
Оливера В. 546 Олт Р. 692 Омелянский В. 459 Онг Йок Хва 500 Онищук А. 891
Опоченский К. 234, 236, 353, 417
Орджоникидзе Г. 309, 315 Орлов Д. 191 Ортега J1. 410 Оскам Г. 268 Оснос В. 631, 778 Остерман Р. 736 Остерматер П. 482 Остоич П. 329, 424, 666 Островский А. 199 Оуэн Дж. 25, 42 О’Хенлон Е. 293 Оянен К. С. 298
П
Павей М. 657 Павельчак А. 201, 259 Павленко О. 822 Павлов В. 600 Павлов Д. 212 Павлов И. 369 Павлов Н. 212 Павлютин В. 777 Падевский Н. 290, 325, 349, 410, 434, 441, 665, 737, 837 Пак А. 723 Палатник С. 922 Пандольфини Б. 928, 930
Панно О. 405, 431, 432, 483, 489, 490, 517, 553, 558, 618, 625, 660, 664, 667, 690, 696, 742, 749, 751, 770, 886 Панов В. 189, 191, 257, 349, 350, 360, 424, 425, 455, 586, 687 Панченко А. 510 Паоли Э. 777 Парамешвари Т. 258 Парма Б. 478, 603, 628, 687, 730, 736, 742 Пастернак А. 714, 717 Паульсен J1. 9, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 277, 515 Пахман Л. 56, 236, 325, 329, 365, 389, 404, 405, 406, 407, 410, 416, 423, 442, 477, 478, 489, 500, 501, 559, 608, 618, 619, 663, 665, 667, 670, 700, 714, 717, 755, 770 Пелайя Р. дон 142 Пеласье 766 Пеле 768, 886 Пеликан У. 416 Пенроуз Дж. 272, 306, 331, 479, 487
Перваков О. 896, 911 Перейра А. 259 Перес Ф. 423, 619 Пересыпкин В. 742 Перлис Ю. 102, 103 Персиц Р. 407 Песенко А. 459 Петр I 271, 281
Петров А. 39, 22, 40, 45, 49, 107, 246, 306, 885 Петрович С. 57, 114, 134, 259 Петросян В. (отец) 537, 539 Петросян В. (сын) 540 Петросян М. 540
Петросян Р
. 270,
, 537,
540,
543,
555,
626
Петросян Т.
535-
-594,
56,
109,
135,
190,
231,
258,
270,
280,
300,
303,
311,
325,
327,
329,
330,
333,
334,
335,
345,
346,
358,
362,
370,
382,
387,
388,
390,
392,
403,
405,
406,
408,
409,
413,
422,
429,
430,
431,
432,
437,
438,
439,
440,
447,
448,
449,
462,
469,
477,
478,
479,
483,
484,
489,
494,
497,
498,
499,
500,
501,
502,
503,
506,
510,
514,
515,
526,
528,
529,
530,
600,
605,
606,
609,
610,
614,
616,
618,
622,
623,
625,
626,
627,
628,
629,
630,
632,
635,
636,
638,
639,
644,
645,
647,
648,
649,
652,
657,
658,
659,
660,
661,
662,
663,
665,
666,
668,
670,
671,
674,
675,
676,
679,
681,
682,
683,
684,
685,
686,
687,
695,
709,
712,
713,
714,
715,
716,
718,
727,
729,
730,
737,
742,
745,
755,
762,
769,
770,
771,
773,
779,
780,
781,
782,
801,
802,
803,
812,
837,
838,
839,
840,
841,
871,
874,
888,
911,
915,
918
Петурссон М. 506
Пигусов Е.
400,
513,
822,
881,
916
Пикассо П.
471
Пикет
Й. 872, 304,
322,
729,
734,
735,
745,
750,
816,
831,
835, 843, 846, 853, 891
Пильник Г. 56, 276, 416, 431, 432, 493, 543, 546, 558, 559, 567, 608, 625, 660 Пильсбери Г. 106, 10, 14, 15, 21, 22, 23, 26, 31, 32, 46, 50, 56, 61, 73, 76, 77, 78, 79, 81, 86, 91, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 107, 109, 111, 112, 119, 124, 127, 133, 142, 145, 198, 215, 239, 356, 483, 927 Пинкус А. 133 Пинтер Й. 492
Пирц В. 95, 96, 210, 211, 276, 284, 306, 329, 339, 409 Питерс Дж. 553 Питхарт Ф. 57 Питч В. 441, 500, 501 Пичель К. 20
Планинц А. 478, 479, 544, 736, 749
Платини М. 862 Платовы В. и М. 122 Платонов И. 523, 572 Плисецкий Д. 115, 714, 717, 923 Плутник А. 827, 923, 924 Плятер К. 365, 366 Погосянц Э. 519 Погребысский И. 360, 371 Подгаец М. 803, 764, 785, 800, 801
Подгорный Й. 236 Поздняков В. 777 Покорный А. 93 Полгар Ж. 425, 396, 414, 435, 436, 443, 531, 605, 620, 750 Полгар К. 414, 425, 620 Полгар Л. 425, 620, 621
Полгар
С.
396,
414,
620,
771,
831
Полгар
Ю.
620,
396,
414,
435,
598,
602,
614,
621,
652,
734,
736,
740,
741,
747,
748,
750,
816,
838,
843,
853,
891,
936,
937, 942 Полдауф Д. 923 Поливанов Л. 195 Поллок У. 77 Поло М. 821
Полугаевский Л.
770,
123,
353,
386,
404,
406,
410,
413,
416,
422,
438,
441,
444,
470,
482,
484,
491,
492,
494,
497,
502,
503,
504,
505,
523,
534,
537,
548,
553,
560,
565,
566,
570,
571,
572,
573,
594,
602,
607,
609,
620,
625,
629,
630,
631,
632,
638,
647,
668,
672,
674,
677,
727,
733,
734,
737,
738,
743,
745,
749,
755,
768,
769,
770,
771,
772,
777,
780,
782,
783,
800,
802,
807,
816,
840,
841,
847,
848,
853,
887,
905,
916,
918
Помар
А.
197,
220,
325,
326,
356,
475,
494,
603,
617,
676,
700,
749
Понциани Д. 24, 868 Понче А. 58 Поперт У. 41 Попов А. 911 Попов В. 866 Попов Г. 375 Попов И. 939 Попов Л. 505, 607, 687 Попович П. 442, 839 Порат И. 423, 619, 678 Поргес М. 100
Поррека Дж. 409
Портиш Л.
561,
45,
328,
329,
349,
354,
368,
375,
376,
382,
385,
387,
395,
404,
410,
414,
416,
422,
423,
424,
427,
432,
440,
441,
460,
466,
469,
476,
478,
479,
483,
484,
490,
494,
495,
500,
504,
505,
506,
507,
517,
534,
550,
553,
560,
562,
565,
566,
569,
570,
594,
609,
618,
619,
620,
622,
625,
626,
627,
634,
635,
638,
646,
652,
674,
676,
677,
684,
685,
700,
707,
708,
733,
735,
736,
746,
747,
748,
749,
765,
766,
768,
770,
779,
783,
784,
785,
800,
803,
839,
840,
851,
871,
872,
910, 922 Поспелов П. 318 Пост Э. 90, 221, 306 Постма С. 714 Постовский Б. 400, 831, 845 Потемкин П. 215 Прайс Э. 290 Прасада Д. 493 Приворотский О. 821, 915 Принс Л. 189, 191, 192, 300, 559 Прокеш И. 152
Прокофьев С. 105, 108, 146,
203, 361 Прорвич А. 398 Протгер Ю. 160 Прохорова А. 199 Пршибыл Й. 505, 922 Псахис Л. 877, 190, 318, 400,
422, 426, 570, 621, 731, 782,
839, 848, 849, 855, 866, 868,
887, 888, 932 Пугачева А. 877 Пудовкин В. 140, 146 Пустан К. 658 Путин В. 943 Пуц С. 441 Пушкин А. 315, 599 Пфлегер X. 494, 505, 607, 738, 739
Пшепюрка Д. 152, 236, 292 Пытляковский А. 405 Пэн Чжаоцзинь 550 Пятигорская Ж. 568, 569, 626, 684
Пятигорский Г. 568, 569, 684
Р
Рабар Б. 409, 618 Рабинович А. 71, 195, 212, 230, 254
Рабинович И. 71, 94, 95, 156, 195, 212, 221, 321, 338, 339, 351, 359, 360, 387 Равинский Г. 349, 350, 357, 362, 424, 456 Рагозин В. 384, 56, 97, 148, 163, 165, 166, 167, 181, 186, 256,
309, 310, 324, 338, 339, 349,
350, 351, 352, 354, 355, 358,
360, 361, 362, 363, 365, 366,
373, 378, 382, 383, 387, 388,
392, 395, 415, 424, 425, 437,
443, 522, 584, 629, 644 Радулов И. 491, 508, 544, 767 Разуваев Ю. 108, 311, 317, 318, 400, 504, 743, 782, 866, 887, 888 Рай 407
Райс И. 29, 70, 112, 169
951


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
Райчани 3. 660 Райчевич В. 493 Рантанен И. 551 Рассел X. 528 Ратнер Б. 363
Раузер В. 359, 360, 375, 387 Рахманов В. 224, 225 Рашковский Н. 311, 317, 504, 510, 531, 632, 777, 781, 888 Редольфи А. 614, 670 Рее О. 306, 329, 404, 479, 544 Pee X. 603, 604 Рей Ардид Р. 151, 250, 260 Рейндерман Д. 843 Рейнфельд Р. 110, 133, 135, 189, 192, 231, 254, 259, 389, 391 Рейнхардт Д. 667 Рейфирж Й. 56
Рельштаб Л. 134, 136, 217, 230,
276, 480
Рене О. 482, 800 Рентеро Л. 426, 746, 785, 836, 852, 853, 892, 894 Рети Р. 172, 47, 62, 93, 94, 95, 98, 99, 108, 111, 113, 116, 117, 119, 121, 123, 124, 126, 134,
139, 147, 150, 152, 156, 157,
158, 160, 162, 164, 166, 169,
175, 176, 185, 196, 209, 218,
220, 221, 226, 232, 233, 236,
237, 242, 247, 250, 256, 263,
266, 275, 285, 293, 301, 303,
306, 357, 460, 541 Решевский С. 355, 62, 73, 109, 133, 147, 150, 154, 158, 163,
167, 168, 176, 180, 197, 208,
209, 231, 232, 252, 274, 276,
277, 279, 290, 291, 301, 309,
310, 312, 323, 334, 346, 347,
348, 353, 354, 356, 373, 382,
384, 395, 411, 413, 416, 421,
422, 423, 428, 429, 430, 455,
461, 490, 496, 527, 566, 567,
569, 580, 582, 604, 655, *676,
677, 678, 679, 683, 684, 685,
690, 691, 692, 693, 698, 708,
712, 718, 744, 780, 866
Решко А. 612 Рибера А. 151
Рибли 3. 433, 396, 416, 417, 422, 428, 432, 460, 466, 479, 491,
492, 493, 500, 508, 544, 561,
626, 707, 731, 736, 737, 738,
743, 747, 749, 850, 851, 874,
908
Ривас Пастор М. 484, 741
Ривьер А. де 22, 24, 32
Рикарди П. 661, 707
Ринк Г. 122, 581
Рио Э. 24
Риттер М. 220
Рихтер К. 230
Рише А. Г.Э. 39
Робач К. 326, 410, 494, 603
Робей Дж. 57
Рогард Ф. 270, 321, 345, 385, 600, 618 Рогатин Б. 866 Рогофф К. 553, 560 Роджерс И. 883 Родригес А. 190, 442, 491, 870 Розебаулт Ф. 90 Розен Л. 101 Розенкранц К. 214 Розенталис Э. 318 Розенталь С. 20, 22, 26, 27, 32, 34
Ройкрофт А. 519 Рокамора С. 31
Романишин О. 884, 190, 442,
491, 504, 505, 506, 508, 570,
572, 573, 743, 780, 781, 782,
803, 836, 849, 888, 815 Романов В. 183 Романов И. 36, 257 Романовский П. 356, 71, 72, 94, 107, 108, 131, 155, 161, 162,
164, 174, 189, 191, 195, 202,
203, 206, 212, 223, 250, 251,
257, 283, 284, 309, 314, 321,
324, 336, 338, 347, 350, 351,
355, 356, 357, 360, 363, 366,
389, 428, 444, 457, 525, 540 Ромашин А. 600 Ромер Р. 188 Ромеро Холмес Р. 750 Роми М. 171, 237 Росселли С. 209, 241, 292
Россетго Э. 410, 416, 423, 489,
546, 619, 660, 664 Россолимо Н. 170» 171, 279, 424, 665, 693 Рост Ю. 923
Ростропович М. 324, 838 Ротлеви Г. 214
Рохлин Я. 145, 314, 366, 460,
463
Рошаль А. 804, 530, 647, 715, 721, 726, 751, 755, 768, 772,
776, 800, 801, 810, 811, 812,
923
Рубин С. 870
Рубинетги X. 660, 664, 677 Рубинштейн А. 107, 61, 62, 71, 74, 75, 77, 90, 91, 93, 94, 95, 103, 104, 105, 106, 108, 110,
113, 124, 139, 147, 150, 151,
152, 153, 156, 157, 158, 162,
169, 171, 173, 174, 175, 176,
185, 186, 187, 195, 196, 209,
210, 216, 217, 218, 219, 220,
231, 234, 235, 237, 239, 246,
249, 252, 254, 263, 275, 282,
290, 303, 332, 366, 370, 373,
397, 400, 434, 455, 459, 546,
599, 683, 731, 744 Рублевский С. 844, 845 Рубцова О. 549 Рудаковский И. 363 Руденко Л. 549, 642 Рукавина И. 510, 767 Рукавишниковы (семья) 324 Руссел Ф. 328 Руссо Э. 32 Рытов Б. 505, 551 Рюмин Н. 68, 97, 165, 166, 167, 185, 283, 284, 309, 338, 351, 352, 359, 360, 387 Рюэб А. 162, 270, 348, 385 Рюэгг А.-Л. 195, 200, 201
Сабиров Г. 741
Сабо Л. 357, 277, 279, 281, 293, 306, 325, 326, 329, 332, 335,
350, 357, 358, 373, 385, 387,
405, 407, 416, 425, 428, 429,
430, 431, 432, 441, 479, 480,
481, 489, 510, 544, 558, 559,
567, 573, 600, 603, 608, 618,
625, 663, 664, 665, 667, 770 Савицкий Л. 339, 360
Савон В. 438, 504, 508, 572, 631, 632, 644, 730, 780 Сайгин В. 469, 472, 484, 534 Сакаев К. 825, 844 Сакс Д. 408, 423, 470, 492, 493, 551, 561, 613, 620, 745, 746, 791, 850, 851, 871, 890, 891 Саллюстий Г. 318 Салов В. 778, 258, 400, 730, 737, 739, 741, 745, 746, 747, 750, 782, 786, 789, 834, 846, 850, 851, 852, 853, 889, 899, 937 Сальве Г. 102, 103, 215 Самаранч Х.-А. 787 Самойлов А. 531, 647, 929 Самойлов В. 258 Самохоцкий 424 Сан Сегундо 750 Санакоев Г. 258 Сангинетти Р. 416, 489, 560, 660, 695 Санчес Ф. 559, 695 Сарапу О. 675 Саргин Л. 131 Сарычевы А. и К. 640 Сатонина Г. 475 Саттлз Д. 480, 569, 677, 779 Сахаров Ю. 638 Свешников Е. 120, 190, 505, 632, 781, 887, 888, 893, 907 Свцдлер П. 885, 831, 844, 845, 853, 854, 872, 873, 885, 890, 891, 938 Севастьянов В. 754, 758 Севергин А. фон 200 Седеборг 609
Сейди А. 300, 505, 569, 690, 693, 705
Сейдмен X. 618, 691, 692 Сейраван Я. 779, 257, 258, 432, 500, 509, 602, 613, 620, 626, 743, 746, 747, 748, 749, 754, 755, 783, 785, 806, 831, 835, 847, 850, 851, 871, 873 Селезнев А. 62, 93, 122, 132, 195, 321 Селиманов В. 398 Селинджер Дж. 440 Селлман А. 9, 27, 58 Семеновский П. 204 Сена Й. 17 Сент-Аман П.-Ш. 41 Сервантес М. де 728 Сервати Р. 549 Сергиевский В. 777 Серон А. 728 Серпер Г. 740
Се Цзюнь 435,396,414,415,436, 722, 750, 816 Си Пранг 273 Си Тумбук 273 Сибаревич М. 838 Сибирский В. 725 Сигурьонссон В. 433, 620, 742 Сизоненко А. 189, 191 Силади Д. 56, 326, 441 Симагин В. 456, 350, 363, 397,
398, 401, 417, 434, 438, 441,
443, 454, 561, 571, 573, 578,
581, 629, 634, 745
Синявский В. 642 Сисниега М. 492 Скипуорт А. 27 Скотт Р. 154 Скрипченко-Лотье Э. 854 Скрябин А. 601 Слейтер Д. 671
Слива Б. 264, 278, 434, 667 Слоним С. 424 Слоутер Дж. 38 Смедереванц П. 434 Смейкал Я. 407, 491, 510, 544, 560, 561, 602, 767, 768, 770, 805, 837 Смирин И. 886, 889, 922 Смирнов А. 111, 184, 263, 301 Смит К. 648, 649, 714 Смородский А. 215
Смыслов В.
393-
-466,
56,
117,
125,
135,
190,
256,
268,
279,
293,
299,
302,
310,
311,
316,
324,
325,
328,
329,
330,
332,
335,
339,
340,
342,
343,
344,
346,
347,
348,
349,
350,
354,
356,
358,
361,
362,
365,
366,
370,
371,
373,
382,
383,
384,
387,
388,
392,
469,
474,
481,
484,
487,
490,
491,
496,
497,
500,
501,
508,
517,
525,
528,
530,
531,
540,
544,
553,
554,
558,
560,
561,
565,
567,
570,
571,
572,
589,
590,
600,
609,
618,
625,
626,
630,
631,
632,
643,
649,
660,
664,
666,
676,
677,
678,
683,
686,
690,
695,
713,
714,
715,
732,
737,
742,
743,
758,
770,
780,
781,
783,
812,
849,
855,
863,
873,
874,
877,
888,
929,
932,
943
Смыслов В. 395, 397 Смыслов К. 397 Смыслова Н. 399, 401, 402 Созин В. 359 Сойфертис Л. 174 Соколов А. 780, 318, 432, 493,
500, 513, 626, 707, 733, 735,
738, 743, 746, 762, 763, 772,
774, 775, 794, 816, 834, 843,
849, 850, 864, 885, 889, 908 Соколов И. 322, 403, 586, 615, 648
Сокольский А. 362, 386, 437, 738, 823, 886 Солер П. 151
Солженицын А. 601, 694, 751 Солмундарссон К. 433 Солтис Э. 82, 529 Сорг И. 766, 866 Сорокин Н. 359, 360 Сосницкий Ю. 171 Сосонко Г. 276, 304, 322, 389,
478, 523, 530, 560, 714, 731,
735, 783, 839, 852
Софиева А. 825 Софревский Й. 687, 780 Спаак Б. 301 Спанн Д. 626 Спасов Л. 510, 684, 833 Спасская И. 599 Спасская Л. 600 Спасская М. 600 Спасский Б. (сын) 600, 601 Спасский Б. 596-652, 56, 109, 257, 270, 280, 293, 311, 324,
327, 330, 335, 337, 353, 358,
362, 370, 386, 388, 390, 403,
406, 410, 411, 414, 416, 422,
423, 431, 432, 438, 441, 449,
462, 469, 479, 482, 483, 484,
490, 494, 496, 500, 502, 503,
952


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
505,
506,
507,
510,
511,
514,
523,
526,
530,
534,
544,
548,
549,
550,
553,
556,
557,
558,
562,
565,
567,
569,
570,
571,
573,
578,
579,
585,
589,
590,
594,
655,
656,
657,
662,
665,
666,
667,
669,
670,
671,
673,
674,
684,
685,
687,
688,
689,
690,
694,
695,
697,
698,
700,
704,
707,
709,
712,
713,
714,
715,
716,
718,
727,
728,
729,
730,
731,
732,
733,
737,
743,
744,
745,
747,
748,
772,
773,
778,
780,
783,
784,
785,
797,
807,
812,
816,
837,
839,
840,
841,
850,
851,
866,
871,
872,
905,
915,
916,
917, !
918, 929
Спасский Г
. 599
Спейсер А.
102,
103
Спилмен Дж. 887, 423
,460,
470,
492,
493,
738,
746,
747,
748,
749,
833,
842,
848,
850,
851,
853, 854, 869, 878, 895, 930 Спиридонов Н. 510 Спраггетт К. 432, 492, 598, 780, 790
Сталин И. 256, 310, 315, 754 Стамма Ф. 38
Стаунтон Г. 41, 39, 45, 49, 322, 712, 878 Стейнер Г. 182, 279, 284, 332, 559
Стейниц (Торшева) А. 9, 11 Стейниц В. 7-58, 61, 67, 70, 73, 74, 76, 77, 79, 82, 83, 84, 85, 91, 92, 100, 101, 103, 106, 108, 109, 112, 114, 116, 117, 118,
119, 120, 121, 124, 129, 133,
134, 136, 140, 145, 158, 179,
222, 229, 246, 293, 294, 300,
301, 303, 343, 366, 379, 397,
400, 460, 461, 530, 541, 711,
712, 757j 923
Стейниц И.-С. 9, И Стейниц Л. 11 Стейниц Ф. 9, 12, 18 Стейтем Л. 552 Стеклов Ю. 108 Степанов А. 391, 463 Стерлинг М. 101, 237 Стигтер Дж. 136 Стил Р. 53
Стин М. 480, 750, 751, 754, 875 Стинг 825 Стодард П. 296 Столяр Е. 179, 443, 502, 514 Стуруа 3. 822 Султанбеев В. 281 Султан-Хан М. 154, 220, 239, 263, 278, 282, 290 Суние Нету Ж. 561, 848 Сутовский Э. 886 Суэтин А. 583, 46, 179, 180, 257, 327, 363, 371, 389, 391, 423,
444, 445, 461, 463, 502, 510,
512, 515, 530, 546, 555, 563,
576, 578, 584, 589, 590, 602,
607, 608, 631, 649, 681, 697,
699, 761, 811, 813, 846, 861,
906, 928, 930
Схолл 404
Т
Тайлор Т. 97, 167, 217, 353 Тайманов М. 694, 179, 258, 310, 325, 335, 362, 363, 364, 371,
380,
387,
392,
402,
403,
405,
410,
411,
413,
414,
422,
428,
429,
430,
437,
438,
443,
461,
491,
501,
502,
503,
504,
508,
543,
546,
558,
559,
564,
567,
570,
571,
572,
582,
585,
587,
590,
600,
604,
606,
609,
610,
612,
628,
629,
630,
631,
632,
643,
657,
663,
670,
677,
679,
680,
681,
694,
698,
699,
709,
713,
714,
718,
734,
743,
760,
767,
780,
781,
802,
811,
813,
848,
856,
897,
898,
899,
902,
908,
928,
930
Таланов Э.
811,
813
Таль Г
'. 469
, 472
, 473,
. 529
Таль И. 471
1, 472
!, 474
Таль М. 467—534, 56,
109,
125,
135,
190,
210,
257,
258,
281,
293,
296,
299,
300,
303,
311,
320,
328,
329,
330,
331,
332,
340,
343,
344,
345,
354,
368,
378,
382,
387,
388,
389,
390,
392,
402,
403,
405,
406,
411,
413,
422,
423,
432,
438,
441,
442,
446,
449,
451,
461,
462,
546,
549,
551,
553,
554,
555,
557,
558,
559,
560,
562,
563,
567,
568,
570,
571,
572,
573,
574,
575,
576,
578,
581,
586,
588,
589,
599,
604,
605,
606,
608,
609,
614,
618,
619,
622,
623,
625,
628,
629,
630,
631,
632,
634,
636,
637,
638,
642,
644,
647,
649,
652,
660,
662,
663,
665,
666,
668,
672,
675,
680-
685,
695,
697,
704,
709,
712,
714,
715,
716,
729,
730,
733,
734,
735,
737,
738,
742,
743,
744,
751,
755,
756,
757,
767,
771,
772,
773,
780,
781,
782,
783,
784,
785,
800,
803,
804,
811,
812,
822,
840,
848,
850,
851,
859,
863,
868,
870,
871,
876,
887,
888,
893,
895,
905,
916,
918,
929
Таль Н. 469, 471
Таль 2
>. 473
|, 529
Тан Л.
298
Тарасов Н.
502,
571,
587,
777
Тарасова В. 96 Тарг Р. 658
Тарджан Дж. 491, 492, 780 Тарле Е. 821
Тарраш 3. 109, 10, 14, 21, 22, 23,
29, 38, 45, 46, 50, 55, 56, 61, 62, 64, 74, 75, 76, 77, 79, 80, 82, 84, 86, 87, 88, 90, 91, 93, 100, 101, 102, 105, 106, 107, 110, 111, 112, 114, 116, 120, 121, 123, 124, 126, 127, 129, 130, 134, 135, 136, 139, 150, 151, 162, 169, 171, 172, 173, 176, 178, 200, 209, 216, 217, 220, 221, 233, 235, 236, 239, 243, 246, 250, 266, 300, 303, 397, 400, 460, 704, 712, 927 Тартаковер С. 175, 62, 93, 94, 95, 98, 103, 111, 119, 123, 124, 134, 147, 150, 151, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 162,
167-170, 173, 174, 176, 185, 192, 195, 202, 209, 210, 211, 212, 216, 218, 220, 221, 226, 232, 234, 236, 237, 250, 254, 255, 258, 266, 275, 277, 278, 279, 281, 284, 286, 288, 290,
295, 300, 303, 323, 332, 337, 339, 352, 353, 376, 382, 408, 471, 525, 644 Татаи С. 408, 442, 746, 797 Таубенгауз Ж. 97, 215 Таубер А. 90, 147, 237 Тейхман Р. 110, 37, 77, 78, 79, 81, 86, 100, 103, 104, 106, 107, 114, 159, 173, 174, 192, 218,
222
Терещенко Н. 214 Тернер А. 691 Тер-Погосов Д. 398 Тешнер Р. 424, 515, 676
Тивяков С. 890, 318, 400, 531,
826, 833, 844, 845
Тимман И. 783
Тимман Я. 783, 258, 276, 291, 304, 322, 328 404, 422, 432,
470, 480, 481, 484, 492, 500,
505, 506, 507, 510, 531, 544,
561, 604, 605, 613, 614, 626,
671, 688, 714, 724, 729, 730,
731, 732, 733, 739, 741, 743,
745, 746, 747, 748, 749, 758,
760, 762, 765, 769, 770, 772,
775, 778, 780, 785, 786, 788,
790, 808, 810, 853, 854, 855,
860, 868, 869, 871, 872, 885,
891, 894, 895, 905, 910, 915,
922, 932, 938
Тимощенко Г. 917, 311, 758,
855, 863, 873, 887, 888, 916, 918
Тинсли С. 77, 79 Тиролер 292 Тисдалл Дж. 930 Товстоногов Г. 144 Толнаи Т. 620 Толстой Л. 108, 199, 542 Толуш А. 642, 349, 350, 360, 362, 371, 443, 456, 501, 502, 503,
512, . 581, 597, 600, 601, 628,
629, 636, 637, 642, 643 Толуш В. 643
Томас Г. 154, 155, 167, 168, 209, 216, 218, 263, 272, 278, 279, 285, 291, 331, 353, 529, 531 Томас Дж. 152
Топалов В. 891, 590, 736, 740,
747, 748, 797, 830, 833, 834,
835, 844, 845, 851, 852, 853,
854, 855, 872, 885, 895, 909,
920, 922, 932, 936, 937, 938 Торан Р. 494 Торбергссон Г. 433 Торре К. 110, 94, 95, 124, 164 Торре Э. 706, 209, 236, 405, 428, 433, 491, 493, 557, 561, 617,
619, 632, 661, 674, 687, 704,
707, 738, 743, 749, 770, 803,
837, 840, 847
Торрес М. 151
Торшева А. 9, И Тот Л. 152, 192 Травкин Н. 826, 827 Трегер П. 862
Трейбал К. 155, 209, 218, 292 Трелфорд Д. 927 Тренчард X. 21
Трингов Г. 423, 433, 545, 618, 619, 634 Трифунович П. 306, 353, 365, 366, 409, 477, 478, 494, 552, 603, 663 Троицкий А. 72, 122, 184 Тройс Ф. 491
Тромповский О. 188 Труфанов Н. 557 Тук И. 52
Тукмаков В. 804, 258, 407, 413, 484, 504, 561, 570, 572, 632, 663, 664, 730, 734, 743, 749, 767, 780, 782, 800, 801, 888 Тургенев И. 18 Туровер Л. 668, 737 Тэтчер М. 831, 832, 860
У
Уайвилл М. 17
Уайлд К. 52, 55, 57, 122, 134, 136, 255 Уайльд О. 314 Уайтекер Н. 292 Убилава Э. 764, .800, 881, 916 Удовчич М. 409, 410, 477, 478, 686, 687 Уилсон Г. 26
Уинтер У. 154, 167, 168, 189, 191, 232, 272, 278 Уинтер Э. 189, 192, 353 Уйтелки М. 57 Уйтумен Т. 634, 677 Уланова Г. 315 Улыбин А. 833, 844 Ульман В. 56, 135, 325, 331, 395, 404, 410, 411, 416, 422, 433, 441, 506, 602, 607, 609, 665, 666, 676, 677, 686, 700, 730, 749, 767, 768, 779, 780 Унцикер В. 306, 325, 329, 335, 404, 408, 442, 479, 508, 509, 559, 569, 627, 634, 663, 666, 684, 685, 697, 714, 731, 732, 738, 739 Уокер Дж. 40 Уотсон Ч. 156 Урзике А. 789 Урусов Д. 39, 108 Усов Н. 398 Ууси Г. 506
Ф
Фаберже К. 105 Фадеев Е. 765
Файн Р. 238, 52, 62, 73, 100, 133, 135, 147, 150, 163, 167,
168, 197, 208, 217, 231, 232,
239, 264, 274, 275, 279, 281,
288, 290, 291, 309, 310, 312,
323, 324, 333, 346, 353, 356,
389, 428, 692, 717 Файнберг М. 319 Фактор И. 74 Фальк Р. А. 79 Фалькбеер Н. 12 Фалькбеер Э. 12, 14, 18 Фараго И. 620, 735 Фарни X. 200, 221, 222, 237 Федорович Дж. 786, 883, 910 Фейгин М. 217 Фейрстейн А. 690, 691 Фельдт М. 195, 203, 215 Фернандес Л. 741 Фиала В. 257, 258 Фидлоу Д. 134
Филццор Ф.-А. 38, 39, 40, 70,
208
Филип М. 306, 406, 409, 431,
432, 441, 482, 489, 500, 510,
546, 550, 554, 556, 558, 559,
567, 568, 614, 618, 625, 675,
953


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
676, 677, 683, 684, 744, 750, 752, 754 Филиппович А. 941 Финн Ю. 161 Фиорито 405
Фиошкина О. 315, 316, 388 Фирмиан Н. де 733, 770 Фихтль Й. 56, 508 Фишер Б. 115 Фишер Г. 655, 657 Фишер Дж. 655, 657 Фишер Р. 653-718,56, 109, 118, 143, 190, 203, 239, 257, 264,
270, 280, 293, 300, 311, 317,
320, 324, 330, 333, 340, 345,
353, 356, 373, 374, 376, 379,
386, 387, 390, 407, 408, 409,
410, 416, 422, 423, 432, 440,
450, 462, 469, 477, 478, 479,
482, 483, 487, 489, 497, 498,
499, 508, 509, 510, 515, 517,
520, 528, 543, 545, 550, 552,
554, 556, 559, 562, 564, 565,
567, 568, 569, 576, 578, 584,
589, 594, 601, 602, 606, 607,
608, 609, 613, 614, 617, 620,
621, 622, 626, 627, 632, 633,
634, 636, 637, 638, 639, 641,
646, 648, 649, 652, 728, 736,
744, 750, 759, 762, 771, 779,
804, 809, 832, 837, 852, 866,
870, 874, 881, 890, 915, 916,
917, 923 Фишер Р. (мать) 655, 657, 658, 665
Флейсиг Б. 21 Флеш Я. 603 Флир Г. 408
Флор С. 239, 56, 62, 71, 72, 95, 96, 112, 134, 147, 150, 154, 155, 158, 163, 165, 166, 167, 168,
175, 176, 185, 186, 196, 197,
207, 208, 210, 211, 217, 220,
228, 231, 232, 234, 240, 241,
255, 257, 263, 272, 274, 278,
279, 285, 288, 290, 292, 293,
300, 302, 306, 309, 320, 321,
323, 324, 325, 326, 328, 331,
332, 339, 340, 343, 350, 351,
352, 353, 354, 362, 364, 366,
368, 371, 373, 375, 382, 384,
386, 389, 392, 415, 428, 429,
436, 437, 438, 461, 463, 501,
508, 540, 565, 624, 634, 643,
773, 887 Флориан Т. 649 Флямберг А. 214, 215, 220, 221 Фогельман А. 423, 546, 614, 619 Фогт Л. 506, 789, 837 Фокс А. 78
Фолтыс Я. 217, 230, 236, 252 Фоменко А. 927, 942 Фондерн М. 717, 813 Фонт X. 151 Форгач Л. 103, 152 Форд Г. 147
Форинтош Д. 424, 425, 433, 493, 545, 553, 678 Форстер Р. Т. 17 Франк Дж. 191 Франклин Б. 15, 369 Франклин М. 460, 739 Фрейман С. 103, 215, 360 Фридель Ф. 827, 828, 832 Фридьонссон Дж. 433 Фримен А. 201 Фройш А. 258 Фром М. 32 Фрумкин А. 499 Фрэзер Дж. 9, 27, 34, 57
Фтачник Л. 506, 510 Фудерер А. 276, 407, 409, 413 Фукс Р. 508, 550 Фуллер Д. 407
Фурман С. 801, 120, 370, 374, 387, 437, 438, 496, 502, 503,
504, 505, 528, 571, 572, 612,
631, 636, 638, 721, 724, 727,
736, 737, 742, 744, 749, 750,
751, 768, 772, 773, 800, 812 Фюштер Г. 489
X
Хавин А. 362 Хазан Л. 506 Хайес О. 218 Хайтун Дж. 529, 531, 562 Халифман А. 892, 134, 189, 493, 529, 531, 741, 747, 778, 787, 788, 837, 844, 852, 864, 889 Халупецкий Ф. 192 Хаманн С. 678
Ханнак Ж. 54, 55, 57, 64, 66, 68, 134, 135 Хансен К. 735, 736 Харанди X. 561 Харвел Л. 58 Хардин А. 37
Харитон Л. 270, 647, 713, 889 Харитонов А. 318, 400 Харлов А. 941
Хартох Р. 404, 407, 478, 479 Хартстон Дж. 311, 480 Хартстон У. 331, 446, 551, 607, 739
Харузек Р. 111, 10, 22, 100, 101, 124
Хасин А. 416, 480, 502, 508, 571, 629, 631 Хачатуров А. 350 Хей А. де 110 Хелмирс К. 876 Хельм Г. 657 Хенли Р. 785, 786, 800 Хенненбергер М. 112, 241, 292 Хеннинге,А. 510 Херраль Й. 21 Хертнек Г. 841, 886 Хертог Г. ден 263 Хеуэр В. 334 Хехт Г.-И. 479 Хильд А. 226 Хименес Э. 410, 441, 677 Химс 31 Хиндл О. 480 Ходжес А. 78
Холмов Р. 190, 258, 366, 437,
441, 444, 502, 504, 510, 546,
570, 571, 607, 608, 629, 630,
631, 632, 637, 667, 686, 687,
733
Хонфи К. 424, 500, 508 Хорват Й. 620 Хотинский В. 923 Хотулев В. 785, 786 Хруби В. 21 Хсу Фен-хсиунг 829 Хузман А. 739, 886 Хупер Д. 57, 142, 156, 174, 189, 192
Хьяртарсон Й. 789, 722, 747, 765, 772, 839, 850, 851, 891, 911 Хэнэм М. 31
Хюбнер Р. 439, 17, 396, 407,416, 417, 422, 427, 440, 460, 466,
478, 491, 493, 506, 507, 547,
560, 561, 562, 594, 604, 605,
610, 612, 620, 676, 731, 732,
733, 735, 743, 745, 755, 767,
770, 783, 784, 785, 808, 832,
839, 840, 841, 846, 850, 851,
855, 858, 918, 932, 936
ц, Ч
Цвейг С. 473, 821 Цветков А. 365, 366 Цебало М. 492 Цезарь 289 Целиков Н. 212, 219 Цешковский В. 190, 444, 470, 491, 492, 504, 505, 590, 738, 777, 781, 803, 887, 888 Циммерман С. 320 Цукерман Б. 171, 693 Цукерторт И. 34, 9, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 35, 44, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 58, 70, 91, 379, 397 Цунига Г. 750 Чайес О. 149, 192 Чайковский П. 399 Чандлер М. 605, 743, 746, 747, 748, 749 Чапек К. 474 Чарновский И. 32 Чароки К. 881 Чарушин В. 241, 257, 258 Чепижный В. 813, 930 Чепурнов А. 214, 292 Черепков А. 571 Черников О. 777 Чернин А. 423, 432, 500, 542, 626, 842 Черняк М. 176, 331 Черч Г. 569, 779 Черчилль Р. 9, 14 Чехов А. 471 Чехов В. 383, 873 Чеховер В. 96, 165, 284, 337,
338, 339, 357, 360, 363, 387,
455
Чибурданидзе М. 442, 302, 396, 414, 426, 435, 443, 550, 621, 834, 836, 837, 849, 907 Чигорин М. 35, 12, 13, 14, 15,
22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 36, 37, 39, 43, 44, 46,
50, 51, 52, 53, 58, 61, 76, 78,
79, 80, 92, 100, 101, 103, 105, 109, 111, 112, 114, 118, 124,
127, 136, 145, 195, 198, 200,
206, 213, 219, 244, 250, 252,
293, 366, 383, 386, 388, 395,
397, 439, 443, 510, 638, 712,
757 Чильтон 33
Чирич Д. 328, 329, 500, 501, 603 Чистяков А. 360, 561 Чокылтя В. 325, 433, 484, 508, 739
Чом И. 427, 482, 484, 560, 837 Чумаченко А. 935 Чути А. 561
Ш, щ
Шабаров Л. 320 Шабуров Ю. 200, 206, 208, 257, 258
Шайтар Я. 243, 419, 420 Шакаров А. 917, 855, 873, 915, 916, 941 Шакед Т. 891
Шаллоп Э. 54, 57, 100, 101 Шаляпин Ф. 397, 398
Шамкович Л. 443, 475, 494, 504, 546, 561, 573, 631, 634, 692, 772, 883, 928, 930 Шароев А. 396, 399 Шаховской Ф. 195 Шашин Б. 550 м Швальфенберг Й. 707 Шварц А. 14, 20, 21 Швебер С. 416, 546, 559, 664, 676
Швейгер Г. 212
Шельпинга 276
Шендель Г. 658
Шеннон К. 268, 311, 316, 369
Шервин Дж. 489, 691, 692, 693
Шерешевский М. 886
Шерон А. 292, 460
Шестаков С. 777
Шефц Я. 56
Шехтман Э. 587, 588, 826 Шиллер Е. 928, 930 Шиманский 39 Шинкман У. 130 Шипли У. 83, 118 Шипов С. 831, 842, 942 Широв А. 894, 109, 258, 318, 322, 493, 531, 621, 730, 734, 736, 739, 741, 747, 748, 787, 826, 833, 837, 846, 847, 858, 872, 891, 893, 915, 935, 937, 938, 941, 943 Шифферс Э. 37, 10, 14, 21, 23, 25, 35, 38, 58, 76, 77, 85, 100, 106, 114, 219, 383 Шишко С. 144, 202, 204, 257 Шишов М. 442, 549 Шияновский В. 631 Шлехтер К. ИЗ, 10, 21, 22, 23, 25, 37, 56, 61, 62, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 86, 88, 89, 90, 100, 101, 103, 104, 106, 108, 110, 111, 112, 114, 115, 117, 126, 128, 136, 139, 173, 174, 226, 246, 683, 865 Шмид Л. 321,330,424,514,550, 616, 628, 632, 670, 681, 687, 688, 750, 762, 860, 864 Шмидт В. 434, 844 Шмидт Е. 35, 37 Шмидт П. 197, 217 Шнапик А. 738 Шнейдер Б. 610 Шовальтер Дж. 21, 22, 25, 31, 61, 73, 78, 79, 82, 83, 97, 99, 101, 111, 114, 115, 116, 130, 136, 157, 158 Шовальтер Э. 114 Шокрон Р. 697 Шонберг Г. 674 Шоош Б. 434, 687 Шопен Ф. 399 Шопенгауэр А. 725 Шорис Г. 277
Шорт Н. 895, 45, 323, 385, 402, 423, 432, 470, 493, 500, 531,
609, 621, 728, 739, 741, 745,
748, 766, 772, 776, 777, 778,
785, 789, 816, 824, 828, 832,
833, 834, 835, 836, 839, 840,
841, 843, 845, 850, 851, 852,
853, 854, 855, 863, 864, 869,
871, 872, 878, 879, 880, 881,
883, 885, 887, 890, 891, 894,
905, 915, 920, 922, 924, 925,
932, 936, 937, 938, 942 Шоу Б. 471 Шошин В. 131
Шпейер А. 136
Шпильман Р. 176, 55, 66, 84, 93, 94, 95, 103, 104, 107, 110, 111,
954


УКАЗАТЕЛЬ ПЕРСОНАЛИЙ
113, 134, 140, 149-153, 155, 158, 160, 164, 165, 169, 170,
173, 174, 175, 177, 181, 185,
196, 209, 210, 211, 218, 220,
222, 226, 230, 231, 233, 236,
237, 256, 263, 277, 281, 283,
285, 306, 350, 351, 384, 460 Шпригер А. 320 Шредер М. 181
Штальберг Г. 366, 56, 95, 112, 165, 176, 192, 217, 241, 276,
278, 280, 284, 325, 329, 335,
339, 344, 367, 384, 410, 412,
417, 419, 428, 429, 430, 439,
458, 461, 463, 477, 484, 505,
516, 550, 553, 559, 561, 618,
622, 643 Штейн Л. 695, 258, 330, 335, 346, 403, 406, 416, 422, 423,
456, 490, 505, 508, 550, 559,
570, 571, 607, 608, 619, 630,
631, 632, 647, 675, 676, 697,
729, 734, 735, 742, 780 Штейнберг М. 721, 735, 788 Штейнер Л. 243, 292 Штейнер Э. 152, 195, 212, 215, 277
Штейнмейер Р. 693 Штерк К. 173, 249 Штерн А. 18
Штольц Г. 197, 210, 211, 217,
230, 238, 239, 279, 281, 309,
314, 332, 366, 477, 559 Штольценберг Л. 203 Шуба М. 506, 510, 561 Шубладзе В. 426 Шумов И. 37, 39 Шустер Т. 666, 717, 811, 813 Шушпан В. 648 Щербак В. 319 Щербаков С. 318, 424, 438
Э
Эбралидзе А. 537, 539, 542, 583 Эванс Л. 704, 374, 404, 410, 423, 490, 569, 619, 648, 649, 679,
681, 683, 685, 690, 691, 692,
693, 696, 705, 710, 713, 714,
715
Эвенсон А. 195, 215, 222 Эвора С. 191 Эгорд Л. 433
Эдмондсон Эд. 646, 666, 679, 751, 811 Эйве К. (отец) 263, 265, 266 Эйве К. (дочь) 267, 342 Эйве М. 261-306, 55, 62, 66, 72, 93, 97, 110, 111, 112, 118, 119,
126,
128,
134,
140,
147,
150,
151,
154,
155,
156,
158,
163,
167,
168,
176,
177,
189,
190,
191,
192,
197,
202,
207,
208,
209,
210,
212,
216,
217,
221,
222,
228,
229,
230,
231,
232,
236,
237,
239,
240,
241,
244,
246,
249,
255,
256,
257,
309,
310,
311,
314,
316,
319,
321,
322,
323,
324,
329,
331,
332,
333,
335,
337,
338,
346,
347,
350,
353,
354,
356,
364,
376,
382,
386,
387,
388,
389,
395,
397,
408,
414,
417,
420,
421,
428,
429,
430,
447,
449,
456,
460,
461,
469,
485,
498,
527,
530,
553,
556,
567,
583,
584,
589,
609,
611,
617,
618,
622,
644,
646,
649,
665,
670,
673,
674,
714,
715,
718,
729,
731,
745,
751,
794,
798,
811,
833,
835,
863
Эйве Ф. 267
Эйве Э. (мать) 263, 265
Эйве Э. (дочь) 267 Эйнгорн В. 450, 451, 782, 889 Эйнштейн А. 66, 68, 73, 133, 135
Экстрем Ф. 281
Элисказес Э. 97, 166, 167, 217, 284, 288, 290, 351, 352, 546, 559, 614, 660, 663, 768 Эллерман А. 192 Эло А. 109, 619 Эльвест Я. 318, 506, 509, 531,
736, 738, 745, 747, 778, 789,
790, 839, 844, 850, 851, 872,
889 938 Эльяшов М. 214, 215, 221 Эмма X. 405, 416 Эн М. 88, 177 Энгельс Л. 217
Энгельс Ф. 939
Энглиш Б. 14, 21, 22, 26, 27, 50, 61, 136 Эневольдсен Й. 176 Энклаар Б. 479, 544 Эпштейн Г. 13 Эренбург И. 361, 471 Эрмантраут Р. 542 Эрнандес Р. 190, 746, 838 Эррера М. 191 Эспиг Л. 444 Эстевес Г. 491, 767 Эстрин Я. 321, 370, 387, 443 Эпгингер М. 136, 237, 704
Ю
Юдасин Л. 189, 493, 741, 750, 847, 889, 938 Юдович М. 36, 309, 337, 349, 350, 359, 360, 361, 385, 424, 447, 455, 888, 928, 930
Юзепчук Ю. 147, 337 Юнг К.-0. 717 Юнге К. 241, 217, 230, 236 Юнке К. 789 Юрков В. 780, 870 Юсупов А. 790, 258, 311, 318, 400, 407, 432, 500, 509, 531,
570, 613, 626, 730, 731, 733,
735, 736, 738, 739, 741, 743,
762, 765, 772, 775, 776, 780,
782, 792, 822, 838, 839, 844,
846, 847, 848, 849, 850, 851,
853, 872, 881, 888, 889, 894,
918, 936 Юхтман Я. 413, 571
Я
Якобсон О. 737 Яковлев А. 826 Яковлев Н. 648 Якут В. 258 Яниш К. 39, 45 Янкович Б. 37
Яновский Д. 114, 14, 21, 22, 23,
25, 26, 54, 61, 77, 78, 79, 80, 82, 85, 88, 89, 90, 98, 100, 101, 104, 105, 106, 111, 112, 113, 114, 115, 124, 128, 136, 139, 174, 176, 181, 217, 220, 221, 226, 232, 238, 276, 332, 355, 618, 676, 678 Яношевич Д. 413, 500, 603, 618, 658, 662, 670, 675, 686, 687 Янса В. 434, 500, 545 Янчев Л. 780 Ясногородский 31 Яффе Г. 192


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Авербах - Котов
Цюрих
1958
335
Авербах - Смыслов
Москва
1951
403
Адамс — Тивяков
Нью-Йорк
1994
833
Акопян — Адамс
Окем
1992
834
Алаторцев — Ботвинник
Ленинград
1930/31
338
Алаторцев — Лилиенталь
Ленинград
1935
10
325
Алехин — Александер
Ноттингем
1936
242
Алехин — Апшениек
Фолкстон
1933
238
Алехин — Асталош
Кечкемет
1927
219
Алехин — Блюмих
Дрезден
1926
242
Алехин — Боголюбов
Баден-Баден
1934
2
228
Алехин - Боголюбов
Виллинген
1934
4
228
Алехин — Боголюбов
Мангейм
1934
24
211-212
Алехин - Ботвинник
Ноттингем
1936
354
Алехин — Вайда
Портсмут
1923
236-237
Алехин - Вертхайм
Индонезия
1933
205
Алехин - Видмар
Земмеринг
1926
154
Алехин - Видмар
Блед
1931
252
Алехин - Вольф
Пьештяни
1922
253
Алехин — Голомбек
Маргит
1938
248
Алехин - Гофмейстер
Петроград
1917
248
Алехин — Грегори
С.-Петербург
1909
214
Алехин — Дрюит
Портсмут
1923
237
Алехин — Ейтс
Лондон
1922
220
Алехин — Зноско-Боровский
Бирмингем
1926
251
Алехин - Зубарев
Москва
1915
230
Алехин - Капабланка
Амстердам
1938
209
Алехин — Капабланка
С.-Петербург
1914
171
Алехин — Кенлейн
Дюссельдорф
1908
200
Алехин — Колле
Париж
1925
234
Алехин — Колтановский
Лондон
1932
220
Алехин — Консультанты
Москва
1916
219
Алехин - Ласкер
С.-Петербург
1914
127
Алехин — Ласкер
Москва
1914
235
Алехин — Ласкер
Нью-Йорк
1924
115
Алехин — Ласкер
Цюрих
1934
241
Алехин - Левитский
С.-Петербург
1913
8
219
Алехин — Манько
По переписке
1906/07
199
Алехин — Мароци
Блед
1931
210
Алехин — Маршалл
Нью-Йорк
1924
252-253
Алехин — Маршалл
Баден-Баден
1925
209-210
Алехин — Маршалл
Нью-Йорк
1927
233-234
Алехин - Нимцович
С.-Петербург
1914
214-215
Алехин - Нимцович
Сан-Ремо
1930
237
Алехин — NN
Москва
1915
206
Алехин — Пахман
Прага
1943
236
Алехин - Прат
Париж
1913
248
Алехин — Рети
Нью-Йорк
1924
232-233
Алехин — Решевский
Кемери
1937
248
Алехин — Романовский
С.-Петербург
1909
356
Алехин — Рубинштейн
Гаага
1921
216
Алехин — Тарраш
С.-Петербург
1914
235
Алехин — Тартаковер
Дрезден
1926
217
Алехин — Файн
Кемери
1937
250
Алехин - Фарни
Мангейм
1914
221
Алехин — Фельдт
Тарнополь
1916
248
Алехин — Флор
Берн ^
1932
210
Алехин — Шпильман
Нью-Йорк
1927
253
Алехин - Штерк
Будапешт
1921
249
Алехин — Эйве
Берн
1932
295
Алехин — Эйве
Амстердам
1935
1
228-229
Алехин - Эйве
Амстердам
1935
3
250
Алехин — Эйве
Амстердам
1936
298
Алехин - Эйве
Гаарлем
1937
6
229
Алехин - Эйве
Ноттингем
1936
232
Алехин - Элисказес
Москва
1914
234
Алехин - Юнге
Зальцбург
1942
241
Алехин — Юнге
Прага
1942
236
Алони - Ботвинник
Тель-Авив
1964
330
Ананд “ Карпов
Лозанна
1998
2
788
956


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Ананд — Каспаров
Париж
1995
841
Ананд - Каспаров
Нью-Йорк
1995
13
883
Ананд — Каспаров
Нью-Йорк
1995
3
880
Ананд - Каспаров
Нью-Йорк
1995
9
836
Ананд — Каспаров
Нью-Йорк
1995
11
883
Ананд — Каспаров
Линарес
1997
853
Ананд - Топалов
Линарес
1994
891-892
Андерсен — Стейниц
Лондон
1866
9
17
Андерсен — Стейниц
Вена
1872
43
Андерсон — Алехин
Лиссабон
1946
255
Андерссон - Таль
Мальмё
1983
477
Балашов — Романишин
Львов
1978
803
Банник - Петросян
Москва
1964
582
Бареев - Карпов
Белград
1996
838
Белавенец — Симагин
Москва
1937
456
Беллон — Карпов
Лас-Пальмас
1977
746
Белявский - Каспаров
Москва
1983
839
Белявский — Каспаров
Москва
1983
2
873
Белявский - Каспаров
Москва
1983
6
874
Белявский — Романишин
Гронинген
1993
884
Белявский — Смыслов
Монпелье
1985
432
Белявский — Таль
Ленинград
1972
508
Белявский - Тимман
Люцерн
1989
840
Бенко — Ботвинник
Монте-Карло
1968
349
Бенко — Фишер
Кюрасао
1962
545
Берд - Ласкер
Нью-Кастл
1892
2
74
Берд - Мэзон
Нью-Йорк
1876
19
Берд — Стейниц
Лондон
1866
6
19
Бернштейн — Ботвинник
Гронинген
1946
332-333
Бернштейн — Капабланка
Москва
1914
182
Бернштейн — Эйве
Цюрих
1934
293
Берток — Фишер
Стокгольм
1962
675
Бирн Д. — Смыслов
Лугано
1968
406
Бирн Д. — Фишер
Нью-Йорк
1956
702
Бирн Д. - Фишер
Нью-Йорк
1963/64
703
Бирн Р. - Спасский
Сан-Хуан
1974
1
604
Бирн Р. — Спасский
Сан-Хуан
1974
3
624
Бирн Р. - Фишер
Нью-Йорк
1963/64
701-702
Бисгайер - Смыслов
Москва
1955
412
Бисгайер — Фишер
Нью-Йорк
1956
704
Блэкберн — Ласкер
Лондон
1892
7
75-76
Блэкберн - Стейниц
Лондон
1863
47
Блэкберн - Стейниц
Лондон
1883
19
Бобоцов - Петросян
Лугано
1968
548
Бобоцов - Таль
Варна
1958
522
Бобров — Ласкер
Москва
1896
131
Боголюбов — Алехин
Амстердам
1929
22
227
Боголюбов — Алехин
Висбаден
1929
227
Боголюбов — Алехин
Гастингс
1922
247
Боголюбов - Алехин
Зальцбург
1943
218
Боголюбов — Ботвинник
Ноттингем
1936
371
Боголюбов - Капабланка
Бад-Киссинген
1928
151
Боголюбов - Эйве
Карлсбад
1941
5
277
Болеславский - Ботвинник
Вороново
1952
327
Болеславский — Джинджихашвили
Минск
1966
327
Болеславский — Смыслов
Москва
1940
12
450
Бондаревский - Ботвинник
Москва
1940
643
Бондаревский — Ботвинник
Москва
1941
349
Ботвинник - Алаторцев
Ленинград
1934
337
Ботвинник - Александер
Радиоматч СССР - Великобритания
1946
376
Ботвинник - Алехин
Амстердам
1938
380
Ботвинник — Бисгайер
Гастингс
1961/62
331
Ботвинник - Болеславский
Москва
1945
361-362
Ботвинник — Бронштейн
Москва
1951
23
340
Ботвинник - Бронштейн
Москва
1951
17
379
Ботвинник - Видмар
Ноттингем
1936
354
Ботвинник — Видмар
Гронинген
1946
332
Ботвинник — Геллер
Будапешт
1952
408
Ботвинник - Глигорич
Москва
1956
329
Ботвинник — Гроб
Цюрих
1956
320
Ботвинник - Доннер
Амстердам
1963
378
957


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Ботвинник — Кан
Ленинград
1939
379
Ботвинник — Капабланка
Москва
1936
180
Ботвинник — Капабланка
Роттердам
1938
375-376
Ботвинник — Керес
Гаага
1948
347
Ботвинник — Керес
Москва
1948
380-381
Ботвинник — Керес
Москва
1952
378
Ботвинник — Кмох
Ленинград
1934
338
Ботвинник — Константинопольский
Свердловск
1943
358
Ботвинник — Котов
Гронинген
1946
335
Ботвинник — Ларсен
Нордвейк
1965
353
Ботвинник — Ларсен
Лейден
1970
337
Ботвинник — Левенфиш
Ленинград
1937
336-337
Ботвинник — Левенфиш
Москва
1937
336
Ботвинник - Лилиенталь
Москва
1936
352
Ботвинник — Ломбарди
Вейк-ан-Зе
1969
328-329
Ботвинник — Минев
Амстердам
1954
381-382
Ботвинник — Найдорф
Амстердам
1954
329
Ботвинник — Найдорф
Москва
1956
381
Ботвинник — Петросян
Москва
1963
14
345
Ботвинник — Петросян
Москва
1963
18
574
Ботвинник - Петросян
Москва
1964
335
Ботвинник — Помар
Амстердам
1966
326
Ботвинник — Портиш
Монте-Карло
1968
368-369
Ботвинник — Рагозин
Ленинград
1927
366
Ботвинник — Рагозин
Зачеренье
1936
384-385
Ботвинник — Рагозин
Ленинград
1940
5
355
Ботвинник — Решевский
Голландия
1938
323
Ботвинник — Решевский
Москва
1948
347-348
Ботвинник — Рюмин
Москва
1931
359
Ботвинник — Сабо
Гамбург
1965
358
Ботвинник — Смыслов
Москва
1954
2
371
Ботвинник — Смыслов
Москва
1954
12
342
Ботвинник — Смыслов
Москва
1954
14
450
Ботвинник — Смыслов
Москва
1954
18
342
Ботвинник — Смыслов
Москва
1957
1
418
Ботвинник — Смыслов
Москва
1957
17
457
Ботвинник — Смыслов
Москва
1957
1
418
Ботвинник — Смыслов
Москва
1958
18
454
Ботвинник — Смыслов
Москва
1958
13
342
Ботвинник - Таль
Москва
1960
6
486
Ботвинник - Таль
Москва
1960
18
516
Ботвинник — Таль
Москва
1961
7
344
Ботвинник — Таль
Москва
1961
19
488
Ботвинник — Таль
Москва
1961
21
368
Ботвинник — Тартаковер
Ноттингем
1936
376
Ботвинник — Фишер
Варна
1962
373-375
Ботвинник — Флор
Ленинград
1933
9
365
Ботвинник - Черняк
Гастингс
1966/67
331
Ботвинник — Шмид
Лейпциг
1960
330
Ботвинник — Штольц
Стокгольм
1926
314
Ботвинник — Эйве
Гронинген
1946
373
Ботвинник — Эйве
Гаага
1948
346
Ботвинник — Эйве
Москва
1948
347
Ботвинник - Юдович
Ленинград
1933
359
Браун — Смыслов
Лас-Пальмас
1982
423
Браун — Фишер
Загреб
1970
701
Бронштейн — Ботвинник
Москва
1951
14
341
Бронштейн — Ботвинник
Москва
1951
22
327
Бронштейн — Ботвинник
Москва
1952
362
Бронштейн — Ботвинник
Москва
1951
22
327
Бронштейн — Геллер
Москва
1961
328
Бронштейн — Доувен
Эйндховен
1996
708
Бронштейн — Смыслов
Будапешт
1950
428-429
Бугаев — Ласкер
Москва
1899
108
Бугаев — Ласкер
Москва
1899
108
Ваганян — Таль
Сент-Джон
1988
509
Вальс — Карпов
Баден-Баден
1992
731
Ваганян — Купрейчик
Ленинград
1974
735
Ван Вели — Крамник
Манила
1992
935-936
Ван ден Бош — Капабланка
Будапешт
1929
153
Васюков — Ларсен
Манила
1974
803
Винавер — Ласкер
Нюрнберг
1896
123
958


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Винавер - Стейниц
Нюрнберг
1896
22
Гампе — Стейниц
Вена
1859
12
Гаприндашвили — Сервати
Дортмунд
1974
550
Геллер - Смыслов
Амстердам
1956
451
Геллер — Смыслов
Москва
1965
408
Геллер — Спасский
Москва
1964
640
Геллер — Эйве
Цюрих
1953
299
Гельфанд — Карпов
Москва
1992
739
Герасимов — Смыслов
Москва
1935
398
Гимар - Эйве
Гронинген
1946
297
Гипслис - Таль
Рига
1958
481
Глигорич — Ботвинник
Пальма-де-Мальорка
1967
354
Глигорич — Смыслов
Киев
1959
412
Глигорич - Смыслов
Амстердам
1971
452-453
Глигорич - Фишер
Блед
1961
711
Гольмайо — Стейниц
Гавана
1883
1
23
Гонспоровский — Алехин
Одесса
1915
215
Горт - Спасский
Рейкьявик
1977
10
607
Горт — Фишер
Пальма-де-Мальорка
1970
677
Гросгус - Фишер
Филадельфия
1956
658
Грюнфелъд - Алехин
Карлсбад
1923
218
Гулько — Карпов
Рейкьявик
1991
746
Гулько - Каспаров
Фрунзе
1981
846
Гундсберг - Стейниц
Нью-Йорк
1891
12
23-24
Давидсон - Алехин
Земмеринг
1926
268
Дамянович — Фишер
Скопье
1967
686
Де Вер - Стейниц
Лондон
1865
1
24
Денкер - Ботвинник
Радиоматч СССР - США
1945
368
Денкер - Смыслов
Москва
1946
412
«Дип Блу» — Каспаров
Филадельфия
1996
1
828
«Дип Блу» - Каспаров
Филадельфия
1996
5
828
«Дип Блу-2» - Каспаров
Нью-Йорк
1997
6
829
Долматов - Ларсен
Амстердам
1980
919
Доннер - Эйве
Голландия
1955
2
280
Дреев — Азмайпарашвили
Москва
1989
846-847
Дреев — Ананд
Мадрас
1991
3
847
Дуз-Хотимирский - Капабланка
Москва
1925
164
Дунаев — Петросян
Ленинград
1946
540
Дюкштейн — Петросян
Варна^
1962
548
Ейтс - Алехин
Нью-Йорк
1924
232
Ермолинский - Тивяков
Гронинген
1998
890
Живцов — Ботвинник
Москва
1943/44
350
Зайцев — Ивков
Поляница-Здруй
1970
802
Иванчук — Каспаров
Линарес
1991
848
Иванчук - Широв
Вейк-ан-Зе
1996
848
Ивков - Петросян
Рио-де-Жанейро
1979
561
Ивков — Портиш
Блед
1961
608
Ивков — Смыслов
Белград
1956
412
Иглесия Р.- Капабланка
Гавана
1893
142
Ильин-Женевский — Алехин
Москва
1920
212
Ильин-Женевский - Ласкер
Москва
1925
124-125
Ильин-Женевский, Рабинович Р. - Капабланка
Ленинград
1936
156
Камский - Карпов
Дортмунд
1993
740
Камский - Карпов
Элиста
1996
6
787
Камский — Карпов
Элиста
1996
16
741
Камский — Каспаров
Манила
1992
844
Камский - Полгар Ю.
Дос-Эрманас
1994
740
Кан — Ботвинник
Ленинград
1930
384
Кан — Капабланка
Москва
1996
186
Кан - Ласкер
Москва
1935
95
Капабланка - Алехин
Буэнос-Айрес
1927
1
223
Капабланка - Алехин
Буэнос-Айрес
1927
7
160-161
Капабланка — Алехин
Буэнос-Айрес
1927
11
223-224
Капабланка — Алехин
Буэнос-Айрес
1927
21
224-225
Капабланка — Алехин
Ноттингем
1936
168
Капабланка — Бернштейн
Сен-Себастьян
1911
173
Капабланка - Бернштейн
С.-Петербург
1914
181
Капабланка — Боголюбов
Лондон
1922
183
Капабланка — Боголюбов
Москва
1925
178
Капабланка - Ботвинник
Ленинград
1925
313
Капабланка - Бринкман
Будапешт
1929
153
Капабланка — Видмар
Нью-Йорк
1927
154
959


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Капабланка — Ейтс
Карлсбад
1929
155
Капабланка — Зубарев
Москва
1925
182
Капабланка — Ильин-Женевский
Москва
1925
185
Капабланка - Колле
Барселона
1929
151
Капабланка — Костич
Гавана
1919
157
Капабланка — Ласкер
Гавана
1921
5
92
Капабланка — Ласкер
Гавана
1921
11
159
Капабланка — Ласкер
Нью-Йорк
1924
178
Капабланка - Лилиенталь
Москва
1936
181-182
Капабланка — Маршалл
Нью-Йорк
1918
181
Капабланка - Матисон
Карлсбад
1929
182
Капабланка - Прокофьев
С.-Петербург
1914
146
Капабланка - Рагозин
Москва
1935
165
Капабланка - Рети
Лондон
1922
157
Капабланка — Россолимо
Париж
1938
171
Капабланка — Рубинштейн
Берлин
1928
152
Капабланка — Стейнер
Лос-Анджелес
1933
182
Капабланка - Тартаковер
Лондон
1922
175
Капабланка - Тартаковер
Нью-Йорк
1924
169
Капабланка — Трейбал
Карлсбад
1929
184
Капабланка — Тромповский
Буэнос-Айрес
1939
188
Капабланка — Флор
«Авро»-турнир
1938
150
Капабланка — Флор
Земмеринг-Баден
1937
155
Капабланка — Шпильман
Бад-Киссинген
1928
177
Капабланка — Шпильман
Нью-Йорк
1927
170
Капабланка — Эйве
Амстердам
1931
177
Капенгут
- Таль
Рига
1965
483
Карпов —
Адорьян
Люцерн
1989
744
Карпов -
Ананд
Брюссель
1991
4
776
Карпов —
Ананд
Нью-Йорк
1995
10
905
Карпов —
Ананд
Лозанна
1998
1
788
Карпов —
Андерссон
Лондон
1984
743
Карпов —
Андерссон
Мадрид
1973
749-750
Карпов —
Бакро
Канны
2000
2
732
Карпов —
Барле
Любляна
1975
737
Карпов —
Гавриков
Масатлан
1988
9
734
Карпов —
Геллер .
Москва
1983
782
Карпов —
Гельфанд
Санги Нагар
1995
6
777
Карпов —
Глигорич
Сан-Антонио
1972
779
Карпов —
Горт
Москва
1971
730
Карпов —
Дорфман
Москва
1976
781
Карпов —
Калашников
Златоуст
1961
724
Карпов —
Камский
Москва
1992
730-731
Карпов —
Камский
Элиста
1996
5
787
Карпов —
Каспаров
Москва
1984
3
758
Карпов —
Каспаров
Москва
1984
9
805
Карпов —
Каспаров
Москва
1984
13
906
Карпов -
Каспаров
Москва
1984
25
906-907
Карпов —
Каспаров
Москва
1984
27
796
Карпов —
Каспаров
Москва
1984
31
856-857
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
2
760-761
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
4
761
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
10
858
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
16
907-908
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
20
920-921
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
24
908-909
Карпов —
Каспаров
Москва
1985
41
759-760
Карпов —
Каспаров
Лондон
1986
5
762-763
Карпов —
Каспаров
Лондон
1986
7
861-862
Карпов —
Каспаров
Лондон
1986
11
796-797
Карпов —
Каспаров
Ленинград
1986
17
763
Карпов —
Каспаров
Севилья
1987
23
915
Карпов —
Каспаров
Нью-Йорк
1990
7
766
Карпов -
Каспаров
Нью-Йорк
1990
11
904
Карпов —
Каспаров
Лион
1990
23
766-767
Карпов —
Каспаров
Линарес
1993
922
Карпов —
Кинтерос
Ленинград
1973
767-768
Карпов —
Корчной
Москва
1974
2
774
Карпов -
Корчной
Москва
1974
4
794
Карпов —
Корчной
Багио
1978
10
752
Карпов —
Корчной
Багио
1978
8
751
Карпов —
Корчной
Багио
1978
32
754
960


Продолжение Страница
Карпов •
Карпов [ Карпов | Карпов Карпов Карпов Карпов Карпов Карпов Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - I Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов — Карпов - Карпов - Карпов — Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов - Карпов — Карпов - Каспаров Каспаров I Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров Каспаров
V плпОППП
Корчной
Корчной
Корчной
Крамник
Крамник
Ларсен
Лотье
Любоевич
Майлс
- Мартин
- Мекинг
- Нанн Николич Парма
Полугаевский
Полугаевский
Портиш Портиш Сакс Салов Салов Сейраван Сергиевский Соколов А. Соколов А. Спасский Спасский Спасский Спасский Спасский Спасский Спасский Тимман Тимман Тимман Топалов Торре Унцикер Унцикер Хюбнер Хюбнер Шнапик Шорт Юсупов Юсупов Юсупов Якобсен
- Адамс
- Акессон
- Ананд
- Ананд
- Ананд
- Ананд
- Вукич
- Гельфанд
- Гельфанд
- «Дип Сот*
- Зайцев И.
- Иванович
- Иванчук
- Иванчук
- Иванчук
- Иванчук
- Карпов
- Карпов
- Карпов
- Карпов
Мерано
Мерано
Мерано
Новгород
Вена
Амстердам
Биль
Турин
Осло
Лас-Пальмас Гастингс Вейк-ан-Зе Монако Каракас Москва Москва Милан Люцерн Линарес Барселона Роттердам Брюссель Куйбышев Линарес Линарес Москва Ленинград Ленинград Ленинград Монреаль Тилбург Бугойно Москва Зволле Арнхейм Линарес Манила Ницца
Бад-Киссинген Бад-Киссинген
Грац Дубай Линарес Москва Москва Лондон Валлетта Сараево Дортмунд
реджо-нель-Эмилия
, Рига
| Нью-Йорк Нью-Йорк Баня-Лука Амстердам Новгород Нью-Йорк Баку Никшич


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Каспаров
— Карпов
Лондон
1986
4
912-913
Каспаров
- Карпов
Лондон
1986
8
862
Каспаров
- Карпов
Ленинград
1986
14
862
Каспаров
— Карпов
Ленинград
1986
16
897
Каспаров
- Карпов
Ленинград
1986
22
864
Каспаров
— Карпов
Севилья
1987
2
866
Каспаров
— Карпов
Севилья
1987
16
765
Каспаров
— Карпов
Севилья
1987
23
765
Каспаров
— Карпов
Севилья
1987
24
866
Каспаров
— Карпов
Амстердам
1988
834-835
Каспаров
- Карпов
Нью-Йорк
1990
2
911-912
Каспаров
— Карпов
Нью-Йорк
1990
10
793
Каспаров
— Карпов
Лион
1990
14
868
Каспаров
- Карпов
Лион
1990
16
921
Каспаров
— Карпов
Лион
1990
20
868
Каспаров
— Карпов
Франкфурт
1999
842
Каспаров
- Корчной
Лондон
1983
1
875
Каспаров
— Корчной
Лондон
1983
11
875
Каспаров
— Крамник
Новгород
1994
911
Каспаров
— Крамник
Дос-Эрманас
1996
937
Каспаров
— Ларсен
Бугойно
1982
840-841
Каспаров
— Лигтеринк
Валлетта
1980
843
Каспаров
- Лутиков
Минск
1978
886-887
Каспаров
— Майлс
Базель
1986
854-855
Каспаров
— «Остальной мир»
Интернет
1999
830
Каспаров
— Панно
Буэнос-Айрес
1997
886
Каспаров
— Петросян
Москва
1981
579
Каспаров
— Петросян
Бугойно
1982
912
Каспаров
- Полгар Ю.
Вейк-ан-Зе
2000
843-844
Каспаров
— Портиш
Никшич
1983
910
Каспаров
— Свидлер
Вейк-ан-Зе
1999
843
Каспаров
— Сакс
Москва
1982
870
Каспаров
— Смирин
Москва
1988
889
Каспаров
— Смыслов
Вильнюс
1984
11
877
Каспаров
- Соколов
Бельфор
1988
850
Каспаров
- Спасский
Барселона
1980
850
Каспаров
— Таль
Москва
1983
516-517
Каспаров
- Таль
Брюссель
1987
840
Каспаров
— Тимман
Амстердам
1988
910
Каспаров
— Тимман
Амстердам
1994
835
Каспаров+компьютер - То пал ов+компьютер
Леон
1998
2
830
Каспаров
— Топалов
Вейк-ан-Зе
1999
910
Каспаров
- Шорт
Брюссель
1986
840
Каспаров
- Шорт
Сараево
1999
900
Каспаров
— Юсупов
Цюрих
1994
894
Каспаров
— Федорович
Грац
1981
910
Каспаров
- «Фритц-3»
Мюнхен
1994
842
Каспаров
— Широв
Новгород
1994
872
Каспаров
— Широв
Цюрих
1994
915
Каспаров
- Шорт
Лондон
1993
3
878-879
Каспаров
— Шорт
Лондон
1993
7
879-880
Каспаров
— Юсупов
Минск
1979
888
Кастро -
Карпов
Стокгольм
1969
789
Керес — Алаторцев
Москва
1950
324
Керес - ]
Ботвинник
Ленинград
1941
348
Керес - 1
Ботвинник
Москва
1956
333
Керес — <
Смыслов
Цюрих
1953
449
Керес — Смыслов
Москва
1955
453
Керес — Спасский
Рига
1965
10
641
Керес — Фишер
Блед
1959
682
Керес - Фишер
Кюрасао
1962
684
Кобленц
- Таль
Рига
1957
524
Колле —
Маршалл
Гастингс
1928/29
283
Колле -
Эйве
Зютфен
1924
8
283
Константинопольский — Смыслов
Москва
1945
415
Корсо -
Капабланка
Гавана
1901
8
156-157
Корчной
— Карпов
Москва
1974
13
774
Корчной
— Карпов
Багио
1978
13
752-753
Корчной
- Карпов
Багио
1978
17
806
Корчной
— Карпов
Багио
1978
21
753-754
Корчной
— Карпов
Мерано
1981
1
775
Корчной
— Карпов
Мерано
1981
13
745
962


утгггпн ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ,
Продолжение
Соперники
Корчной — Карпов Корчной — Карпов Корчной ” Каспаров Корчной - Каспаров Корчной — Спасский Корчной — Спасскии Корчной - Тимман Корчной — Штейн Котов — Ботвинник I Котов ” Ботвинник Котов — Петросян Котов "" Смыслов Крамник - Белявский Крамник - Иванчук Крамник - Карпов Крамник — Каспаров Крамник - Каспаров Крамник - Лотье Крамник - Чумаченко Крамник — Широв Кристиансен - Карпов Крогиус — Таль Купрейчик - Спасскии Лазаревич - Гаприндашвили Ларсен - Кавалек Ларсен — Каспаров Ларсен - Портиш Ларсен — Спасский Ларсен “ Спасский Ларсен — Спасский Ларсен — Спасский Ларсен — Спасский Ларсен - Спасский Ларсен ■" Фишер Ласкер ” Алехин Ласкер - Бауэр Ласкер - Берд Ласкер - Боголюбов Ласкер " ДуРас Ласкер ■" Капабланка Ласкер " Капабланка Ласкер Эм. - Ласкер Эд. Ласкер - Маршалл Ласкер - Нимцович Ласкер “ Нэпир Ласкер - Пильсбери Ласкер — Пирц Ласкер " Рагозин Ласкер " Стейниц Ласкер " Стейниц Ласкер - Стейниц Ласкер ” Тарраш Ласкер — Тарраш Ласкер - Тейхман Ласкер - Тейхман Ласкер "" Хеннебергер Ласкер — Чигорин Ласкер - Чигорин Ласкер — Шифферс Ласкер - Шлехтер Ласкер — Шлехтер Ласкер - Эйве Ласкер “ Яновскии Лейстер - Филидор Леко - Халифман Леон Ф. ““ Капабланка Лете лье — Фишер Ли - Ласкер Лилиенталь - Ботвинник Лилиенталь - Капабланка Лилиенталь - Капабланка Лоброн - Карпов
Место проведения
Мерано Багио Люцерн Лондон Сочи Киев Брюссель Таллин Ленинград Москва Москва Цюрих Белград Дортмунд Дос-Эрманас Лондон Лондон Хорген Геленджик Касорла Вейк-ан-Зе Рига Москва Врнячка-Баня Лугано Никшич Гавана Белград Белфад Лугано Мальмё Белград Белград Монте-Карло С.-Петербург Амстердам Ливерпуль I Нью-Йорк С.-Петербург j С.-Петербург Москва Нью-Йорк Нью-Йорк С.-Петербург
Кембридж-Спрингс
Нью-Йорк Москва Москва
Филадельфия Гастингс Москва Дюссельдорф С.-Петербург Гастингс С.-Петербург | Цюрих Нюрнберг Брайтон Нюрнберг Берлин Берлин Ноттингем Берлин Лондон Будапешт Гавана Лейпциг Лондон Москва Гастингс Гастингс Ганновер
Год
Страница
10
963


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Ломбарди — Фишер
Нью-Йорк
1957
690
Ломбарди — Фишер
Нью-Йорк
1958/59
706
Лотье — Карпов
Биль
1997
854
Любитель — Стейниц
Лондон
1869
48
Любитель — Стейниц
Гаага
1873
33
Любоевич - Карпов
Москва
1977
743
Любоевич — Каспаров
Белград
1989
839
Любоевич — Майлс
Валлетта
1980
855
Любоевич — Смыслов
Скопье
1972
406
Любоевич — Таль
Лас-Пальмас
1975
516
Майлс - Адорьян
Рига
1979
918
Мак-Доннелл — Лабурдонне
Лондон
1834
16
41
Макогонов — Решевский
Ленинград— Москва
1939
455
Макогонов — Смыслов
Москва
1940
455
Мароци — Ласкер
Нью-Йорк
1924
80
Маршалек — Смыслов
Оберхаузен
1961
458
Маршалл - Капабланка
Нью-Йорк
1909
158
Маршалл — Ласкер
Нью-Йорк
1907
1
86
Маршалл — Ласкер
Нью-Йорк
1907
3
86
Маршалл — Ласкер
Нью-Йорк
1924
81
Матулович — Ботвинник
Белград
1970
1
334
Матулович — Ботвинник
Белград
1970
3
340
Медина — Смыслов
Гастингс
1969/70
444
Мекинг — Решевский
Петрополис
1973
768
Менчик - Алехин
Лондон
1932
220
Менчик — Капабланка
Гастингс
1931
154
Менчик — Эйве
Гастингс
1931/32
290
Мизес — Алехин
Схевенинген
1913
238
Мизес — Ласкер
Лейпциг
1890
92
Мовсесян — Каспаров
Сараево
2000
895
Моонен — Эйве
Амстердам
1981
302
Морозевич — Николич П.
Вейк-ан-Зе
2000
871
Моррисон — Капабланка
Лондон
1922
157
Морфи — Андерсен
Париж
1858
7
42
Морфи — Гаррвиц
Париж
1848
4
42
Найдорф — Ботвинник
Гронинген
1946
352
Найдорф — Фишер
Санта-Моника
1966
353
Нежметдинов — Таль
Баку
1961
523
Нимцович — Алехин
Земмеринг
1926
231
Нимцович — Капабланка
Нью-Йорк
1927
181
Олафссон — Таль
Порторож
1959
490
Оянен — Эйве
Мюнхен
1958
298
Павленко - Каспаров
Баку
1975
822
Падевский — Ботвинник
Москва
1956
325
Пахман - Петросян
Порторож
1958
559
Пахман — Смыслов
Амстердам
1994
404
Пересыпкин — Карпов
Ростов-на-Дону
1971
742
Петров — Шиманский
Варшава
1847
39
Петросян — Бенко
Кюрасао
1962
546
Петросян — Болеславский
Москва
1965
573
Петросян - Ботвинник
Москва
1963
5
554
Петросян — Ботвинник
Москва
1963
11
346
Петросян — Ботвинник
Москва
1963
13
578-579
Петросян — Ботвинник
Москва
1963
15
555
Петросян — Ботвинник
Москва
1963
19
585
Петросян — Бронштейн
Амстердам
1956
583
Петросян — Визьер
Ницца
1974
549
Петросян — Гимат
Гетеборг
1955
558
Петросян — Глигорич
Лос-Анджелес
1963
569
Петросян - Глигорич
Сан-Антонио
1972
583
Петросян — Горт
Пальма-де-Мальорка
1969
577
Петросян — Иванович
Бар
1980
545
Петросян - Иоханссон
Гавана
1966
548
Петросян — Карпов
Москва
1971
547
Петросян - Козма
Мюнхен
1958
547
Петросян — Корчной
Москва
1971
9
563
Петросян — Корчной
Одесса
1974
4
566
Петросян — Корчной
Чокко
1977
5
566
Петросян — Ларсен
Копенгаген
1960
561
Петросян - Ларсен
Сан-Антонио
1972
570
Петросян — Ломбард
Биль
1976
560
Петросян — Лутиков
Тбилиси
1959
570
964


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Петросян - Любоевич
Никшич
1983
589
Петросян — Мнацаканян
Ереван
1965
550
Петросян - Нанн
Гастингс
1977/78
583
Петросян — Пильник
Амстердам
1956
567
Петросян - Пильник
Буэнос-Айрес
1964
547
Петросян - Портиш
Пальма-де-Мальорка
1974
5
565
Петросян - Портиш
Пал ьма-де-Мал юрка
1974
13
566
Петросян — Псахис
Лас-Пальмас
1982
581
Петросян — Рантанен
Таллин
1979
551
Петросян - Сакс
Таллин
1979
551
Петросян - Симагин
Москва
1956
581
Петросян — Смыслов
Москва
1949
437
Петросян — Смыслов
Загреб
1959
432
Петросян - Смыслов
Москва
1961
570
Петросян — Сорокин
Тбилиси
1945
550
Петросян - Спасский
Москва
1966
10
579-580
Петросян - Спасский
Москва
1966
12
556-557
Петросян — Спасский
Москва
1969
19
639
Петросян - Спасский
Москва
1969
4
616
Петросян — Спасский
Москва
1969
8
638
Петросян - Спасский
Москва
1969
11
558
Петросян — Тайманов
Москва
1955
582
Петросян — Таль
Москва
1972
552
Петросян — Трифунович
Ленинград
1957
552
Петросян — Фишер
Буэнос-Айрес
1971
2
564
Петросян — Ш вебер
Стокгольм
1962
559
Петросян — Эйве
Цюрих
1953
584
Петросян — Янса
Бар
1980
545
Пикет — Каспаров
Интернет
2000
873
Пильник — Смыслов
Мар-дель-Плата
1966
416
Пильсбери - Ласкер
С.-Петербург
1896
119
Пильсбери - Ласкер
Кембридж-Спрингс
1904
106
Пильсбери — Стейниц
Нью-Йорк
1894
47
Пинтер — Таль
Таско
1985
492
Пирц — Алехин
Блед
1931
210
Пытляковский — Смыслов
Хельсинки
1952
405
Плятер - Ботвинник
Москва
1947
366
Полгар Ж. - Се Цзюнь
Хаэн
1996
426
Полгар Ж. - Смыслов
Вена
1993
426
Полгар Ж. - Форинтош
Будапешт
1986
425-426
Полгар Ю. - Бареев
Гастингс
1992/93
620
Полгар Ю. - Спасский
Будапешт
1993
8
620-621
Полугаевский - Карпов
Москва
1974
5
771
Полугаевский — Петросян
Москва
1970
1
572
Полугаевский — Смыслов
Москва
1960
441
Полугаевский - Таль
Рига
1979
491
Полугаевский - Торре
Лондон
1984
771
Портиш — Петросян
Санта-Моника
1966
562
Портиш - Петросян
Лон-Пайн
1978
553
Портиш — Смыслов
Москва
1967
441
Портиш - Смыслов
Порторож
1971
427
Портиш — Спасский
Женева
1977
14
625
Портиш — Таль
Амстердам
1964
490
Портиш - Торре Э.
Рио-де-Жанейро
1979
707
Псахис — Каспаров
Фрунзе
1981
878
Пытляковский — Смыслов
Хельсинки
1952
405
Рабинович И. - Алехин
Москва
1927
213
Раузер — Ботвинник
Ленинград
1933
375
Рети — Алехин
Баден-Баден
1925
247
Рети — Капабланка
Нью-Йорк
1924
173
Рети — Капабланка
Берлин
1928
152
Рети - Ласкер
Моравска-Острава
1923
93
Рети — Ласкер
Нью-Йорк
1924
120
Решевский - Алехин
Голландия
1938
246
Решевский — Ботвинник
Москва
1955
356
Решевский — Капабланка
Маргит
1935
355
Решевский - Петросян
Цюрих
1953
580
Решевский — Смыслов
Радиоматч
1945
411-412
Решевский — Фишер
Лос-Анджелес
1961
708-709
Решевский - Фишер
Лос-Анджелес
1961
5
685
Рибли — Смыслов
Лондон
1983
2
433-434
Рибли - Таль
Монпелье
1985
500
965


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Романишин - Дорфман
Ленинград
1976
919
Романовский — Ботвинник
Ленинград
1927
357
Рубинетги — Спасский
.Толука
1982
619-620
Рубинштейн — Алехин
С.-Петербург
1914
235
Рубинштейн — Капабланка
С.-Петербург
1914
186
Рубинштейн — Ласкер
С.-Петербург
1909
108
Рубинштейн — Ласкер
Москва
1925
95
Рюмин - Ботвинник
Москва
1935
351
Сабо — Ботвинник
Амстердам
1966
326
Сабо — Петросян
Стокгольм
1952
558
Сабо - Смыслов
Москва
1956
403
Сабо — Фишер
Буэнос-Айрес
1970
664
Сабо — Штальберг
Лейпциг
1960
358
Сабо — Эйве
Гронинген
1946
279
Сайгин — Таль
Рига
1954
472
Свидлер — Каспаров
Тилбург
1997
886
Свидлер — Каспаров
Линарес
1999
853
СДС 6600 - Эйве
Амстердам
1971
269
Сейраван — Карпов
Ханинге
1990
779
Сент-Аман - Стаунтон
Париж
1843
5
41
Се Цзюнь — Смыслов
Вена
1993
436
Се Цзюнь — Смыслов
Марбелья
1999
415
Се Цзюнь — Чибурданидзе
Манила
1991
11
435
Сигурьонссон — Смыслов
Рейкьявик
1974
433
Симагин — Штейн
Москва
1961
456
Слива — Смыслов
Поляница-Здруй
1966
434
Слива — Эйве
Варна
1962
278
Смей кал — Карпов
Ленинград
1973
806
Смыслов — Адорьян
Амстердам
1971
404
Смыслов — Ботвинник
Москва
1943
425
Смыслов — Ботвинник
Москва
1944
361
Смыслов — Ботвинник
Москва
1948
347
Смыслов — Ботвинник
Москва
1954
9
450
Смыслов - Ботвинник
Москва
1954
23
417-418
Смыслов — Ботвинник
Москва
1955
437-438
Смыслов — Ботвинник
Москва
1957
6
453
Смыслов — Ботвинник
Москва
1957
8
418-419
Смыслов — Ботвинник
Москва
1958
1
343
Смыслов — Ботвинник
Москва
1958
11
420
Смыслов — Ботвинник
Москва
1958
19
458
Смыслов — Бронштейн
Амстердам
1956
431-432
Смыслов — Вейд
Гавана
1964
410
Смыслов - Вересов
Москва
1940
436
Смыслов — Гольц
Поляница-Здруй
1968
434
Смыслов - Горт
Лейпциг
1960
406
Смыслов — Дарга
Амстердам
1964
422
Смыслов - Доннер
Гавана
1965
410
Смыслов — Дкжштейн
Загреб
1955
409
Смыслов — Карпов
Ленинград
1971
438
Смыслов - Каспаров
Вильнюс
1984
2
876
Смыслов — Каспаров
Вильнюс
1984
Г 4
877
Смыслов — Кастро
Сан-Паулу
1978
435
Смыслов - Керес
Москва
1941
422
Смыслов — Константинопольский
Москва
1939
457
Смыслов — Коттнауэр
Гронинген
1946
409
Смыслов - Либерзон
Рига
1968
451
Смыслов — Лилиенталь
Москва
1938
424-425
Смыслов - Лилиенталь
Москва
1942
425
Смыслов, Линдер, Качурин, Тер-Погосов - Ельцов, Ваксберг, Усов
Москва
1936
398
Смыслов — Матанович
Биль
1976
444
Смыслов — Местел
Копенгаген
1980
458
Смыслов — Ногейрас
Грац
1984
408
Смыслов — Олафссон
Белград
1970
413
Смыслов — Олль
Ростов-на-Дону
1993
445
Смыслов — Опоченский
Москва
1946
413
Смыслов — Падевский
Москва
1963
441
Смыслов — Панно
Амстердам
1956
431
Смыслов — Пахман
Москва
1956
405
Смыслов - Петросян
Москва
1967
449
Смыслов — Петросян
Москва
1971
403-404
Смыслов — Рагозин
Ленинград
1947
437
966


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Смыслов
— Решевский
Москва
1948
421
Смыслов
- Рибли
Лондон
1983
5
428
Смыслов
- Рибли
Лондон
1983
7
453
Смыслов
- Сабо
Гастингс
1954/55
407
Смыслов
- Спасский
Баку
1961
630-632
Смыслов
— Спасский
Амстердам
1964
625-626
Смыслов
- Суэтин
Бад-Верисхофен
1991
442
Смыслов
- Таль
Загреб
1959
498
Смыслов
— Таль
Москва
1964
525
Смыслов
— Таль
Москва
1969
438
Смыслов
- Толуш
Ленинград
1951
443
Смыслов
— Ульман
Сьенфуэгос
1973
411
Смыслов
— Филип
Вена
1957
412-413
Смыслов
— Филип
Мюнхен
1958
406
Смыслов
— Фишер
Пальма-де-Мальорка
1970
703
Смыслов
— Флориан
Москва
1949
414
Смыслов
- Фуллер
Гастингс
1968/69
407
Смыслов
- Хюбнер
Фельден
1983
427
Смыслов
— Чибурданидзе
Аруба
1992
414-415
Смыслов
- Эйве
Гронинген
1946
408-409
Смыслов
— Эйве
Гаага
1948
456-457
Смыслов
- Эйнгорн
Москва
1988
451
Соколов
- Карпов
Бугойно
1986
780
Спасский
— Аверкин
Москва
1973
632
Спасский
- Бронштейн
Ленинград
1960
634
Спасский
— Ван Остером
Антверпен
1955
634
Спасский
— Геллер
Сухуми
1968
2
623-624
Спасский
- Геллер
Рига
1965
2
622
Спасский
- Геллер
Рига
1968
6
638
Спасский
- Горт
Бугойно
1978
604
Спасский
- Дарга
Варна
1962
605
Спасский
- Дарга
Бевервейк
1967
602
Спасский
— Доннер
Санта-Моника
1966
635
Спасский
- Доннер
Лейден
1970
612
Спасский
- Доннер
Амстердам
1973
280
Спасский
- Зук
Ванкувер
1971
605
Спасский
- Кавалек
Сан-Хуан
1969
628
Спасский
— Кавалек
Золинген
1977
645
Спасский
- Керес
Рига
1965
3
622
Спасский
- Корчной
Киев
1968
7
641
Спасский
— Корчной
С.-Петербург
1999
610-611
Спасский
— Леви
Ницца
1974
607
Спасский
- Матанович
Гавана
1962
635
Спасский
— Микенас
Рига
1959
628
Спасский
— Найдорф
Варна
1962
637
Спасский
— Парма
Гавана
1966
606
Спасский
— Петросян
Москва
1966
7
556
Спасский
- Петросян
Москва
1966
13
614-615
Спасский
— Петросян
Москва
1967
610
Спасский
— Петросян
Москва
1969
10
557
Спасский
- Петросян
Москва
1969
13
578
Спасский
— Петросян
Москва
1969
19
639-640
Спасский
- Петросян
Москва
1969
21
616
Спасский
- Полгар Ж.
Веллингтон
1988
605
Спасский
- Полгар Ю.
Будапешт
1993
1
621-622
Спасский
— Полугаевский
Рига
1958
629-630
Спасский
- Портиш
Женева
1977
9
635
Спасский
- Прис
Монпелье
1991
633-634
Спасский
— Рашковский
Москва
1973
632
Спасский
- Решевский
Амстердам
1964
618-619
Спасский
— Решко
Ленинград
1959
612
Спасский
— Седерберг
Рейкьявик
1957
609
Спасский
— Сейраван
Монпелье
1985
626
Спасский
- Суэтин
Москва
1964
608
Спасский
— Таль
Ленинград
1956
628-629
Спасский
— Таль
Рига
1958
503
Спасский
- Таль
Москва
1959
636
Спасский
— Таль
Таллин
1973
511
Спасский
- Таль
Монреаль
1979
506
Спасский
- Уйтумен
Сочи
1965
634
Спасский
— Унцикер
Санта-Моника
1966
627-628
Спасский
— Филип
Гетеборг
1955
618
967


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Спасский -
Фишер
Мар-дель-Плата
1960
613-614
Спасский -
Фишер
Санта-Моника
1966
645
Спасский -
Фишер
Зиген
1970
606
Спасский -
Фишер
Рейкьявик
1972
1
704
Спасский -
Фишер
Рейкьявик
1972
3
672
Спасский -
Фишер
Рейкьявик
1972
5
642
Спасский -
Фишер
Рейкьявик
1972
11
617
Спасский -
Фишер
Рейкьявик
1972
13
701
Спасский -
Фишер
Рейкьявик
1972
21
673
Спасский -
Фишер
Свети-Стефан
1992
5
633
Спасский -
Хюбнер
Мюнхен
1979
620
Спасский -
Холмов
Москва
1964
637-638
Спасский -
Чирич
Амстердам
1970
602
Спасский -
Эванс
Варна
1962
640
Суние Нет>
— Каспаров
Грац
1981
848
Стейниц —
Андерсен
Лондон
1866
17-18
Стейниц —
Андерсен
Вена
1873
20-22
Стейниц —
Барделебен
Гастингс
1895
47
Стейниц —
Берд
Лондон
1866
7
18-19
Стейниц —
Блэкберн
Лондон
1862
20
Стейниц —
Блэкберн
Лондон
1876
20
Стейниц —
Винавер
Париж
1867
32
Стейниц —
Гольмайо
Гавана
1888
4
23
Стейниц —
Гольмайо
Гавана
1889
47
Стейниц —
Гунсберг
Нью-Йорк
1890
7
29
Стейниц —
Дюбуа
Лондон
1862
8
25
Стейниц —
Зеллман
Балтимор
1885
46
Стейниц —
Ласкер
Нью-Йорк
1894
2
30
Стейниц —
Ласкер
С.-Петербург
1896
48
Стейниц —
Ласкер
Лондон
1899
80
Стейниц —
Мак-Доннелл
Данди
1867
24
Стейниц —
Марко
Нюрнберг
1896
31
Стейниц —
Мейтнер
Вена
1860
47
Стейниц —
Монгредиен
Лондон
1862
26
Стейниц —
Нейман
Данди
1867
44
Стейниц —
Паульсен Л.
Баден-Баден
1870
18
Стейниц —
Цукерторт
Лондон
1872
35
Стейниц —
Цукерторт
Новый Орлеан
1886
51
Стейниц —
Цукерторт
Новый Орлеан
1886
20
44
Стейниц -
Цукерторт
Нью-Йорк
1886
50
Стейниц —
Цукерторт
Нью-Йорк
1886
2
34
Стейниц —
Чигорин
Гавана
1889
4
29
Стейниц —
Чигорин
Гавана
1892
4
43
Стейниц —
Чигорин
Гавана
1892
10
50
Стейниц —
Чигорин
Вена
1898
51
Стейниц —
Чигорин
Матч по телеграфу
1890/91
2
36
Стейниц —
Чильтон
Лондон
1877
33
Стейниц —
Шовальтер
Вена
1898
22
Суэтин — Петросян
Москва
1950
584
Тайманов -
- Ботвинник
Москва
1953
1
364
Тайманов -
- Ботвинник
Москва
1953
5
694
Тайманов -
- Ботвинник
Москва
1967
380
Тайманов -
- Ларсен
Винковци
1970
587
Таль — Бирн Р.
Биль
1976
511
Таль — Ботвинник
Москва
1960
1
485
Таль — Ботвинник
Москва
1960
9
344
Таль — Ботвинник
Москва
1960
11
524
Таль — Ботвинник
Москва
1961
14
345
Таль — Бринк-Клауссен
Гавана
1966
479
Таль — Бронштейн
Москва
1957
501
Таль — Бронштейн
Москва
1972
520
Таль — Васюков
Харьков
1967
503
Таль — Вейд
Пальма-де-Мальорка
1966
494
Таль — Геллер
Тбилиси
1978
505
Таль — Герузель
Кельн — Порц
1981/82
482
Таль — Глигорич
Белград
1968
9
496
Таль — Глигорич
Цюрих
1959
481
Таль — Голомбек
Мюнхен
1958
479
Таль — Дезе
Нови-Сад
1974
493
Таль — Доннер
Вейк-ан-Зе
1973
478
Таль — Йоханессен
Рига
1959
511
Таль — Кальво
Малага
1981
484
968


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Таль - Келлер
Цюрих
1959
508
Таль — Корчной
Москва
1968
496
Таль — Корчной
Монпелье
1985
518
Таль — Кузьмин
Ленинград
1977
518
Таль — Купрейчик
Сочи
1970
514
Таль - Ларсен
Блед
1965
2
495
Таль — Ларсен
Блед
1965
10
518
Таль - Лотье
Барселона
1992
475
Таль - Любитель
Штутгарт
1958
518-519
Таль — Любитель
Англия
1974
519
Таль — Любоевич
Милан
1975
484
Таль - Любоевич
Рига
1979
482
Таль — Медуна
Бамберг
1989
513
Таль — Найдорф
Блед
1961
477
Таль - Олафссон
Югославия
1959
522
Таль — Олафссон
Блед
1961
477
Таль — Олафссон
Лас-Пальмас
1975
494
Таль - Панно
Порторож
1958
517
Таль — Петросян
Москва
1973
575
Таль - Пласкетт
Сочи
1984
514
Таль — Платонов
Алма-Ата
1969
523
Таль — Полугаевский
Тбилиси
1959
521
Таль - Портиш
Варна
1958
483
Таль - Портиш
Блед
1965
2
494
Таль — Сабо
Сочи
1973
510
Таль — Савон
Баку
1972
504
Таль — Сисниега
Таско
1985
492
Таль — Смыслов
Югославия
1959
517
Таль - Спасский
Тбилиси
1965
3
644-645
Таль - Спасский
Тбилиси
1965
11
623
Таль — Спилмен
Суботица
1987
493
Таль - Тимман
Скопье
1972
480
Таль - Толуш
Ленинград
1956
511-512
Таль — Толуш
Москва
1957
501
Таль - Унцикер
Стокгольм
1960/61
505
Таль — Филип
Порторож
1958
489
Таль — Фишер
Югославия
1959
512
Таль - Франклин
Гастингс
1963/64
480
Таль — Хартстон
Гастингс
1973/74
480
Таль — Хехт
Варна
1962
518
Таль - Хюбнер
Монреаль
1979
507
Таль - Чирич
Сараево
1966
500
Таль — Янса
Таллин
1983
506
Тарраш - Алехин
Пьештяни
1922
236
Тарраш — Ласкер
Дюссельдорф
1908
2
87
Тартаковер - Эйве
Венеция
1948
296
Татаи — Карпов
Лас-Пальмас
1977
797
Тейлор — Ласкер
Ноттингем
1936
97
Тимман - Карпов
Монреаль
1979
807
Тимман — Карпов
Лондон
1984
748
Тимман — Карпов
Куала-Лумпур
1990
1
775
Тимман - Карпов
Зволле
1993
1
785
Тимман — Каспаров
Тилбург
1991
891
Тимман — Спасский
Линарес
1983
613
Толуш - Ботвинник
Москва
1949
643
Толуш - Котов
Москва
1945
643
Толуш — Петросян
Москва
1957
581
Толуш - Смыслов
Москва
1944
436-437
Топалов — Каспаров
Линарес
1993
922
Топалов - Каспаров
Москва
1994
892
Топалов - Каспаров
Новгород
1995
872
Топалов — Каспаров
Линарес
1999
922
Торре — Ласкер
Москва
1925
124
Торре — Смыслов
Буэнос-Айрес
1978
405
Тукмаков - Каспаров
Фрунзе
1981
888
Тукмаков — Любоевич
Лондон
1984
804
Уинтер - Капабланка
Ноттингем
1936
168
Унцикер - Таль
Таллин
1977
506
Файн — Алехин
Маргит
1937
239
Файн — Керес
Голландия
1938
333
Фальк, Боярков, Блюменфельд — Ласкер
Москва
1899
79
Фернандес Л.— Капабланка
Гавана
1941
148
969


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Филип —
Петросян
Ереван
1965
581
Фиорито
- Смыслов
Буэнос-Айрес
1990
405
Фишер —
Бенко
Блед
1959
703
Фишер -
Бенко
Нью-Йорк
1963/64
702
Фишер —
Берток
Ровинь — Загреб
1970
686
Фишер —
Бисгайер
Нью-Йорк
1963/64
693
Фишер —
Болбочан
Стокгольм
1962
696
Фишер -
Геллер
Кюрасао
1962
683
Фишер —
Геллер
Монте-Карло
1967
678
Фишер —
Геллер
Скопье
1970
704
Фишер —
Глигорич
Блед
1959
710
Фишер —
Камара
Зиген
1970
698
Фишер —
Керес
Цюрих
1959
708
Фишер —
Ларсен
Порторож
1958
675
Фишер —
Ларсен
Пальма-де-Мальорка
1970
669
Фишер —
Ларсен
Денвер
1971
1
680
Фишер -
Матанович
Винковци
1968
696
Фишер —
Минич
Винковци
1968
664
Фишер —
Найдорф
Санта-Моника
1966
684-685
Фишер —
Олафссон
Мар-дель-Плата
1960
670
Фишер —
Панно
Буэнос-Айрес
1970
696
Фишер -
Петросян
Блед
1959
1
584
Фишер —
Петросян
Блед
1959
3
682
Фишер -
Петросян
Кюрасао
1962
568
Фишер —
Петросян
Белград
1970
1
668
Фишер —
Петросян
Белград
1970
3
552
Фишер —
Петросян
Буэнос-Айрес
1971
1
681
Фишер —
Петросян
Буэнос-Айрес
1971
3
565
Фишер —
Петросян
Буэнос-Айрес
1971
7
682
Фишер —
Портиш
Гавана
1966
666
Фишер —
Решевский
Нью-Йорк
1958/59
692
Фишер —
Решевский
Лос-Анджелес
1961
2
685
Фишер —
Россето
Мар-дель-Плата
1959
670
Фишер —
Сейди
Нью-Йорк
1966
693-694
Фишер -
Смыслов
Блед
1959
450
Фишер —
Смыслов
Гавана
1965
667
Фишер —
Смыслов
Монако
1967
424
Фишер —
Спасский
Гавана
1966
639
Фишер —
Спасский
Рейкьявик
1972
4
700-701
Фишер —
Спасский
Рейкьявик
1972
6
672
Фишер —
Спасский
Свети-Стефан
1992
1
688
Фишер —
Спасский
Свети-Стефан
1992
5
633
Фишер -
Спасский
Свети-Стефан
1992
9
689
Фишер —
Спасский
Свети-Стефан
1992
11
689
Фишер —
Тайманов
Пальма-де-Мальорка
1970
709
Фишер —
Тайманов
Ванкувер
1971
2
679
Фишер —
Тайманов
Ванкувер
1971
4
709
Фишер -
Таль
Белград
1959
499
Фишер —
Таль
Лейпциг
1960
479
Фишер —
Таль
Блед
1959
521
Фишер —
Таль
Герцег-Нови
1970
666-667
Фишер —
Ужовичич
Ровинь — Загреб
1970
686
Фишер -
Унцикер
Зиген
1970
666
Фишер —
Хаманн
Натанья
1968
678-679
Фишер —
Штейн
Сус
1967
675
Фишер —
Эйве
Лейпциг
1960
665
Флор — Ботвинник
Ленинград
1933
10
371
Флор - Капабланка
Ноттингем
1936
239
Форинтош — Смыслов
Монако
1967
424
Фрэзер —
Стейниц
Данди
1867
34
Халифман
— Свешников
Элиста
1996
893
Халифман
— Каспаров
Линарес
2000
893
Хартстон
— Спасский
Гастингс
1965/66
607
Харузек -
Ласкер
Нюрнберг
1896
111-112
Холмов —
Фишер
Скопье
1967
686
Хонфи -
Таль
Сухуми
1972
508
Хьяртарсон — Карпов
Дубай
1986
789
Хьяртарсон — Карпов
Сиэтл
1989
2
775
Хэнем —
Стейниц
Нью-Йорк
1894
31
Хюбнер -
Ногейрас
Элиста
1998
440
Хюбнер -
Петросян
Севилья
1971
1
563
Хюбнер -
Петросян
Севилья
1971
7
563
970


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Хюбнер — Смыслов
Фельден
1983
9
440
Хюбнер — Спасский
Монреаль
1979
641
Хюбнер - Таль
Биль
1976
491
Цешковский — Таль
Сочи
1970
524-525
Цукерторт - Блэкберн
Лондон
1883
35
Цукерторт - Стейниц
Нью-Йорк
1886
1
28
Чеховер — Ботвинник
Ленинград
1992
338-339
Чибурданидзе - Калхбреннер
Тбилиси
1973
442
Чибурданидзе — Родригес
Барселона
1979
442
Чибурданидзе — Смыслов
Марбелья
1999
443
Чигорин — Ласкер
С.-Петербург
1895/96
102
Чигорин — Ласкер
Лондон
1899
80
Чигорин — Стейниц
Матч по телеграфу
1890/91
1
37
Чигорин - Стейниц
Гавана
1892
1
35
Чигорин - Стейниц
Гавана
1892
23
30
Швальфенберг — Карпов
Нуеслох
1995
707-708
Широв - Каспаров
Дортмунд
1992
846
Широв — Топалов
Линарес
1998
895
Широв - Шорт
Лас-Вегас
1999
895
Шифферс - Стейниц
Ростов-на-Дону
1886
7
37
Шифферс — Стейниц
Ростов-на-Дону
1896
9
38
Шлехтер - Ласкер
Париж
1900
126
Шлехтер — Ласкер
Кембридж-Спрингс
1904
113
Шлехтер - Ласкер
Вена
1910
5
88-89
Шмид - Смыслов
Монако
1969
424
Шовальтер — Ласкер
Кокомо
1893
6
114
Шорт — Карпов
Линарес
1992
4
776
Шорт - Каспаров
Лондон
1993
4
879
Шорт - Каспаров
Лондон
1993
8
880
Шорт — Каспаров
Лондон
1993
10
880-881
Шорт - Каспаров
Лондон
1993
16
896
Шорт — Спилмен
Лондон
1988
4
887
Шорт — Тимман
Эскориал
1993
12
895-896
Штальберг — Ласкер Эм.
Цюрих
1934
367
Штальберг — Нимцович
Гетеборг
1934
367
Штальберг — Смыслов
Стокгольм
1963/64
439
Штейн - Фишер
Стокгольм
1962
695
Эванс — Таль
Амстердам
1964
490
Эванс — Фишер
Нью-Йорк
1966
705
Эйве — Авербах
Цюрих
1953
402
Эйве — Алехин
Голландия
1926/27
4
275
Эйве — Алехин
Гаага
1927
8
275
Эйве — Алехин
Амстердам
1935
2
286-287
Эйве — Алехин
Амстердам
1935
20
287
Эйве — Алехин
Гоуда
1935
10
287
Эйве — Алехин
Зандвоорт
1935
26
295
Эйве — Алехин
Амстердам
1937
13
289
Эйве — Алехин
Амстердам
1937
21
229-230
Эйве — Алехин
Бад-Наугейм
1937
276
Эйве - Боголюбов
Будапешт
1921
277
Эйве — Боголюбов
Голландия
1928
6
276-277
Эйве — Боголюбов
Германия
1937
298
Эйве и Венинк — Алехин и ван ден Бош
Амстердам
1931
283
Эйве — Ейтс
Лондон
1927
277
Эйве — Земиш
Бад-Наугейм
1937
297
Эйве - Кан
Ленинград
1934
283
Эйве — Капабланка
Голландия
1938
274
Эйве — Карльс
Гаага
1928
292
Эйве - Керес
Амстердам
1940
11
282
Эйве — Ландау
Амстердам
1938
290
Эйве — Ландау
Амстердам
1939
294
Эйве — Ландау
Роттердам
1939
294
Эйве — Ласкер
Цюрих
1934
120
Эйве — Ломан
Амстердам
1923
294
Эйве - Марин
Лондон
1927
296
Эйве — Мароци
Баден-Аусзее
1921
6
284
Эйве — Мароци
Зандвоорт
1936
281
Эйве — Милич
Бевервейк
1958
293
Эйве - Найдорф
Цюрих
1953
295
Эйве — О’Хенлон
Гастингс
1919
266
Эйве — Рети
Амстердам
1920
173
Эйве - Рети
Амстердам
1920
3
291
971


УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ И ОКОНЧАНИЙ
Продолжение
Соперники
Место проведения
Год
Номер партии в матче
Страница
Эйве — Смыслов
Москва
1948
421
Эйве — Смыслов
Цюрих
1953
429
Эйве — Спейер
Амстердам
1924
293
Эйве — Таль
партия по телефону
1960/61
281
Эйве — Тейлор
Ноттингем
1936
291
Эйве — Томас
Гастингс
1934/35
279
Эйве — Флор
Амстердам
1932
8
292
Эйве — Штольц
Заандам
1946
281
Энглиш — Стейниц
Лондон
1883
50
Эневольдсен — Капабланка
Буэнос-Айрес
1939
176
Эстрин — Спасский
Рига
1951
599
Юсупов — Карпов
Лондон
1989
790
Юсупов — Каспаров
Линарес
1992
852-853
Юсупов - Каспаров
Москва
1994
844
Яновский — Алехин
Гастингс
1925/26
217
Яновский — Капабланка
Нью-Йорк
1916
183
Яновский — Ласкер
Нюрнберг
1896
114-115
Яновский — Ласкер
Париж
1900
102
Яновский - Ласкер
Кембридж-Спрингс
1904
78
Яновский — Ласкер
Кемб^идж-Спрингс
1909
78
Яновский — Решевский
Нью-Йорк
1922
355
Яновский - Стейниц
Лондон
1899
54


КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ КНИГИ
Символический старт. Главный редактор издательства «БРЭ» Александр Горкин включил шахматные часы и старший автор Исаак Линдер сделал первый ход. Слово за Владимиром Линдером. Вся «партия» изложена на 972 предыдущих страницах.
Историк шахмат и литератор ИСААК МАКСОВИЧ ЛИНДЕР окончил исторический факультет Московского университета. Опубликовал свыше 400 работ и 24 книги.
В монографиях «А. Д. Петров, первый русский шахматный мастер» (1955,
2-е изд.), «Художник шахмат И. С. Шумов» (1959), «У истоков шахматной культуры» (1967), «Первые русские мастера» (1979) показал значение деятельности выдающихся шахматистов России начала и середины 19 века для создания отечественной шахматной школы и развития мировой шахматной культуры.
Книгой И. М. Линдера «Шахматы на Руси» издательство «Наука» открыло в 1964 году серию «Из истории мировой культуры». В 1975 году выпущено второе, значительно переработанное и дополненное издание. В книге впервые в мировой литературе на основе новейших археологических открытий установлены закономерности эволюции шахматных фигур от раннего средневековья до новейшего времени. В 1973 году И. М. Линдер защитил кандидатскую диссертацию в Институте археологии Академии наук СССР на тему «Шахматы на Руси в 10—17 веках (в свете новых археологических открытий)». В 1979 году вышла в Швейцарии на английском языке его книга «Chess in Old Russia». По приглашению международной организации коллекционеров и историков шахмат «Чесс Коллекторе Интернэшнл» (CCI) И. М. Линдер выступил с проблемными докладами по истории шахматных фигур на всемирных конгрессах — в Мюнхене (1988), Нью-Йорке (1990), Париже (1992) и Санкт-Петербурге (1994). К последнему из них издательство «ХГС» (Москва) выпустило его книгу «Мир шахматных фигур» на русском, английском и немецком языках.
Широкий отклик в мире получила книга «Эстетика шахмат» (Москва, 1981), вскоре изданная в дополненном
виде в Венгрии (1983) и дважды — в Германии (1986, 1989).
Среди других историко-шахматных проблем, исследуемых И. М. Линдером, — происхождение шахмат, место шахмат в жизни выдающихся людей, взаимосвязи шахмат с другими областями культуры, международные шахматные контакты и т. п. В 1960 году вышла книга «Л. Толстой и шахматы», в 1999 - книга «Пушкин, любовь и шахматы».
И. М. Линдер - один из инициаторов издания и член редколлегии энциклопедии «Шахматы» («Советская энциклопедия», Москва, 1990).
Широк диапазон интересов и жанров шахматного литератора и журналиста ВЛАДИМИРА ИСААКОВИЧА ЛИНДЕРА, пишущего на шахматно-спортивные темы с середины 1970-х годов. Это и документальные очерки, и ис¬
торико-художественные рассказы, и фантастические эссе... Все эти жанры представлены в его книгах «Гроссмейстерами не рождаются» (1978), «Москва ждет Олимпиаду» (1979), «Всемирные юношеские игры» (1998), детская энциклопедия «Футбол» («Аргументы и факты», 2000) и в художественно-документальных рассказах об А. Пушкине, А. Петрове, П. Морфи...
Последние годы отец и сын Линдеры, работая в творческом союзе, создали трилогию о великих шахматистах — чемпионах мира Эмануиле Ласкере, Хосе Рауле Капабланке и Александре Алехине. Она выпущена берлинским издательством «Шпортферлаг» в серии «Гении шахмат» в 1988—92 годах. То же издательство выпустило в 1996 году совместный труд Линдеров «Schach. Das Lexikon».


Содержание книги
От авторов 5
Вильгельм Стейниц 7
Эмануил Ласкер 59
Хосе Рауль Капабланка 137
Александр Алехин 193
Макс Эйве 261
Михаил Ботвинник 307
Василий Смыслов 393
Михаил Таль 467
Тигран Петросян 535
Борис Спасский 596
Роберт Фишер 653
Анатолий Карпов 719
Гарри Каспаров 817
Владимир Крамник 933
Указатель персоналий 945
Указатель партий и окончаний 956
Об авторах 973
Эксклюзивное право реализации книг издательства «Большая Российская энциклопедия» на территории Германии, Австрии, Швейцарии принадлежит фирме «Кубон унд Загнер». Германия,
Д-80328 Мюнхен. Kubon & Sagner, D-80328 Munchen, Deutschland
ISBN 5-85270-233-1
9 785852 702333 >
Линдер В. И., Линдер И. М.
Короли шахматного мира: Жизнь и игра — сквозь приз- Л 59 му энциклопедии. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — 973 с.: ил.
ISBN 5-85270-233-1
Книга, предлагаемая вниманию широкого круга читателей, интере- сующихся шахматами и их историей, не имеет аналогов. Впервые жизнь и творчество гениев шахмат, достигших Олимпа, представлены в виде нескольких энциклопедий в одной. В них пространно рассказывается о жизни и творчестве чемпионов, соревнованиях с их участием, о соперниках, вкладе в шахматное искусство. Приводятся лучшие партии, комбинации, окончания, публикуются архивные материалы и многочисленные фотографии. Личные впечатления авторов о многих матчах на первенство мира и встречах с чемпионами.
Авторы книги - известные историки шахмат и литераторы доктор И. М. Линдер и его сын В. И. Линдер.
УДК 794.1(092)
ББК 75.581г
Лицензия № 0101144 от 14.01.97. Налоговая льгота — общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2: 953000. Сдано в набор 17.01.2000. Подписано в печать 01.06.2001. Формат издания 84 х 108 1/16. Бумага офсетная № 1. Гарнитура Таймс. Печать офсетная. Объем издания 102,48 уел. печ. л.; 102,48 уел. кр.-отт.; 150,34 уч.-изд. л. Тираж 30 000 экз. (1-й завод 1— 8 000 экз.). Заказ № 0106980. С. 5.
Научное издательство «Большая Российская энциклопедия». 109028, Москва, Покровский бульвар, 8.
Компьютерный набор и верстка осуществлены в издательстве «Большая Российская энциклопедия».
ЛР № 04276 от 15.03.2001. Издательство «Терра-Спорт». 113184, Москва, 1 -й Балтийский пер., д. 6/21, стр. 2.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат». 150049, Ярославль, ул. Свободы, 97.


Государственное научное издательство «Большая Российская энциклопедия»
по праву занимает одно из самых почетных мест в мире отечественного книгоиздания, так как является единственным издательством, специализирующимся на выпуске научных энциклопедий, словарей и справочников. Основано в 1925 году как акционерное общество «Советская энциклопедия».
В активе издательства - три издания «Большой советской энциклопедии», энциклопедии для детей и юношества, справочники по вопросам здравоохранения и домашнего хозяйства. Спектр современных справочников, выпускаемых издательством, и сегодня продолжает расширяться.
Среди авторов энциклопедических статей - ведущие ученые и специалисты страны. Только за последнее десятилетие увидели свет энциклопедии «Москва», «Русский язык», «Города России», «Русский балет», энциклопедический словарь «География России», вызвавшие интерес читающей публики. Особая гордость издательства - выпущенный при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, не имеющий аналогов труд - энциклопедия «Математическая физика»
(главный редактор академик Л. Д. Фаддеев).
К изданиям, характеризующим стремление издательства пополнить рынок фундаментальными научными книгами, относится энциклопедия «Вероятность и математическая статистика».


В 2000 году
были выпущены:
«Российский энциклопедический словарь»
в 2-х томах.
Единственное в России универсальное справочно-энциклопедическое издание, отражающее современную российскую действительность и итоги мирового развития к концу 20 века - преемник «Советского энциклопедического словаря» (СЭС) и «Большого энциклопедического словаря» (БЭС).
В этот же ряд можно поставить однотомники «Новый иллюстрированный энциклопедический словарь» и энциклопедический словарь «Отечество», 3-й том фундаментальной многотомной энциклопедии «Отечественная история».
Первая в истории российского книгоиздания авторская энциклопедия о русских писателях 20 века - от Северянина до Пелевина - «Русские писатели 20 века». «Социальная энциклопедия» - коллективный труд «Большой Российской энциклопедии» и Министерства труда и социального развития РФ. Уникальная энциклопедия о нашей национальной гордости - «Цирковое искусство России». Главный редактор - министр культуры Российской Федерации М. Е. Швыдкой.
SOGS