партийные публицисты
С. В. КАРАВАШКОВА, Л. Д. ДЮЖЕВА
К.Н. САМОЙЛОВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО - МЫСЛЬ

ПАРТИЙНЫЕ ПУБЛИЦИСТЫ
С. В. КАРАВАШКОВА
Л. Д. ДЮЖЕВА
КОНКОРДИЯ
НИКОЛАЕВНА
САМОЙЛОВА
МОСКВА «МЫСЛЬ» 1979

ЗКП1 (092)
К21
Редакционная коллегия:
Б. П. Балуев, Б. П. Веревкин, Л. В. Глебова,
Г. А. Казаков, А. А. Круглов, А. Г. Менделеев,
П. С. Фатеев
Каравашкова С. В., Дюжева JI. Д.
К21 Конкордия Николаевна Самойлова. М.,
Мысль, 1979. —»112 с.— (Парт, публицисты).
25 к.
Брошюра посвящена видному революционному деятелю, пред¬
ставительнице когорты публицистов ленинской школы К. Н. Самой¬
ловой. Она была одним из организаторов и активных авторов
«Правды», «Работницы», «Коммунистки» и других партийных из¬
даний, помогая своими материалами строительству молодого госу¬
дарства рабочих и крестьян.
61001-006	ЗКП1	(092)
К	 123-79. 4502010000	1	'
004(01)-79
© Издательство «Мысль», 1979

В РЯДАХ
ЛЕНИНСКОЙ ГВАРДИИ
Конкордия Николаевна Самойлова является одним
из тех пламенных революционеров, кто раз и навсег¬
да связал свою жизнь с борьбой за освобождение
пролетариата, за осуществление идей Коммунистиче¬
ской партии, считая судьбу социалистической рево¬
люции в России своей судьбой, ее победу — главной
целью своей жизни.
Ярчайшая страница деятельности К. Самойло¬
вой— ее публицистика. То гневно, разоблачая ца¬
ризм и буржуазию, то страстно и призывно, подни¬
мая на бой трудящихся, звучали ее вдохновенные
слова со страниц пролетарской прессы.
Учась у В. И. Ленина «искусству убеждать мас¬
сы», К. Н. Самойлова прошла славный творческий
путь. Ее журналистская деятельность началась в го¬
ды нового революционного подъема. В 1912—1914 гг.
Конкордия Николаевна являлась секретарем еже¬
дневной легальной массовой рабочей газеты «Правда»,
была автором многих острых политических статей
и корреспонденций. С ее именем связаны главные
страницы развития женского движения в России, она
по праву считается одним из его организаторов. Пар¬
тийный публицист К. Н. Самойлова принимала актив¬
ное участие в создании журнала «Работница». Ею
была введена «Страничка работницы» сначала в «Пет¬
роградской правде», а затем в газетах «Коммунар»,
«Коммуна», «Рабочий край» и многих других. По¬
следний этап жизни К. Н. Самойловой связан с агит-
пароходом «Красная звезда», курсировавшим по
Волге, с газетой под тем же названием, которую она
редактировала.
1*
3

* * *
Конкордия Николаевна Самойлова (Громова) роди¬
лась в 1876 г. в Иркутске, в семье священника. В те
времена Иркутск считался центром Восточной Рос¬
сии, городом купечества, промышленников, золото¬
искателей. Пользуясь его отдаленностью от столиц
и других крупных промышленных городов, царское
правительство ссылало сюда самую «неблагонадеж¬
ную» революционную интеллигенцию. Политические
ссыльные оказывали большое влияние на культурную
и общественную жизнь города, в нем росло число
кружков, в которых молодежь с жадностью впиты¬
вала передовые демократические идеи, заражалась
революционным духом. Один из таких кружков, орга¬
низованный ссыльными революционерами, стала по¬
сещать и Самойлова. Здесь произошло ее первое зна¬
комство с нелегальной литературой.
В 1896 г., ощущая необходимость в глубоком и
детальном изучении социально-политической литера¬
туры, она поступает на словесно-историческое отделе¬
ние Высших женских Бестужевских курсов Петер¬
бурга, увлекается философией. Постепенно Конкор¬
дия все отчетливее осознает, что на самые важные
для нее проблемы не находит ответа ни в лекциях,
ни на семинарах. Теперь в центре ее внимания —
труды К. Маркса и Ф. Энгельса. Девушка все чаще
задумывается о практической революционной деятель¬
ности.
В 1897 г. К. Самойлова становится одним из руко¬
водителей демонстрации протеста против дела кур¬
систки Ветровой *. Много лет спустя, вспоминая свое
первое политическое выступление, Конкордия Никола¬
евна рассказывала ветерану партии П. Ф. Куделли:
«Я и не собиралась тогда произносить какие-либо
речи, но, когда почувствовала, что демонстрация мо¬
жет сорваться, меня точно неведомая сила толкнула
к кафедре»2.
1 Слушательница Высших женских Бестужевских курсов
М. Ветрова была заключена в Петропавловскую крепость по де¬
лу лахтинской типографии народовольцев. В знак протеста про¬
тив тирании царского режима она подожгла себя, облив керо¬
сином, ожоги оказались смертельными.
2 «Ленинградки». Воспоминания. Очерки. Документы. Л.,
1968, стр. 123.
4

К. Самойлова активно изучает политическую ли¬
тературу. Но она не только по книгам познавала
законы марксизма. Петербургские стачки конца
90-х годов помогают ей убедиться в глубокой вер¬
ности теоретических положений марксизма, на прак¬
тике ощутить их силу. К- Самойлова устанавливает
связи с ленинским «Союзом борьбы за освобождение
рабочего класса», по ночам переписывает проклама¬
ции и листовки *.
В 1901 г. передовая общественность России стала
свидетелем нового позорнейшего решения царского
правительства: всех политически неблагонадежных
студентов было велено «отдать в солдаты». К- Самой¬
лова участвует в организации протеста студенческой
молодежи против незаконных действий самодержав¬
ной власти. На делегатском студенческом собрании
она была арестована, но после трехмесячного пребы¬
вания в тюрьме освобождена из-за отсутствия улик.
К. Самойлову исключают из числа курсисток «за
неблагонадежность» и высылают из Петербурга на
родину, в Иркутск2.
Еще зимой 1901 г. сокурсница принесла Конкор¬
дии Николаевне тонкий листок газеты «Искра». Имен¬
но ленинская «Искра» помогла ей окончательно
выбрать дорогу. Вне революционной работы К. Са¬
мойлова не представляет дальнейшей жизни3.
Мысль серьезно заняться своим политическим об¬
разованием не оставляет Конкордию Николаевну.
С большим трудом в октябре 1902 г. ей удается полу¬
чить заграничный паспорт, и она уезжает в Париж,
где проводит больше года.
В Париже профессорами либерального и буржуаз¬
но-демократического направления была организована
«Высшая русская школа общественных наук», в ко¬
торой читались лекции по политэкономии, философии,
экономике, слушатели знакомились с трудами
К. Маркса и Ф. Энгельса. В Париже К. Н. Самой¬
лова впервые встречается с В. И. Лениным, посещает
1 См. «Ленинградки», стр. 125.
2 См. Б. Бреслав. Конкордия Николаевна Самойлова. М. —
Л., 1926, стр. 4—5.
8 См. Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова. Л.,
1947, стр. 6.
5

его лекции в школе по аграрному вопросу в России'.
По совету Владимира Ильича она вскоре поступает
на курсы, созданные социал-демократами для про¬
пагандистов, уезжающих на родину. Здесь так же,
как и в «Высшей русской школе общественных наук»,
она скрупулезно изучает русскую социал-демократи¬
ческую литературу, работы классиков марксизма. Так
закладывались основы политического образования
К. Н. Самойловой, складывалось ее мировоззрение.
Чем глубже знакомилась К. Н. Самойлова с мар¬
ксистской литературой, с сообщениями о рабочем
движении в России, тем сильнее тянуло ее на родину,
в гущу революционных событий. Летом 1903 г. Кон¬
кордия Николаевна по заданию партии приезжает
в Тверь. Связавшись с местными партийными коми¬
тетами, она активно включается в революционную
деятельность: участвует в выработке программ для
пропагандистов, разрабатывает проекты выпускаемых
комитетом листовок и т. д. Скоро ее вводят в члены
Тверского комитета партии. Товарищи по подполью
смогли оценить ее пропагандистский талант, самоот¬
верженность, дисциплинированность. «Для занятий
кружков у нас не было помещений,— вспоминает
П. Ф. Куделли, член Тверского комитета РСДРП.—
Собирались в лесу, в оврагах, и не было случая, чтобы
Конкордия опоздала, пришла бы неподготовленной»2.
После доноса провокатора за Конкордией Николаев¬
ной началась слежка. Следует новое партийное назна¬
чение, и она едет в Екатеринослав3.
В Екатеринославе К. Н. Самойлова организовала
подпольную типографию, создала группы рабочих по
распространению большевистской литературы на фаб¬
риках и заводах, вела революционные кружки4. Здесь
в упорной борьбе с меньшевиками проявились в пол¬
ной мере непоколебимость ее убеждений, сильная
воля, беспредельная преданность партии. Один из чле¬
нов комитета, И. И. Егоров, в своих воспоминаниях
пишет: «В Екатеринославе Конкордия Николаевна
1 См. «Славные большевички». М., 1958, стр. 249.
* См. «Лен.инградки», стр. 127.
* См. Б. Бреслав. Конкордия Николаевна Самойлова, стр.
6—7.
* См. Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова,
стр. 10.
6

вполне определилась как большевичка. Борьба была
упорная и трудная, так как в комитете находились
лица колеблющиеся, связанные с меньшевиками... Это
была цельная натура, упорная в достижении постав¬
ленных перед собой задач» ‘.
Во время занятий одного из кружков 11 февраля
1904 г. К. Н. Самойлова была арестована и препро¬
вождена в Тверь. Четырнадцать долгих месяцев от¬
сидела она в одиночке. Весной 1905 г. ее освободили
под залог в тысячу рублей.
Сыщики преследовали Самойлову по пятам. Во из¬
бежание провалов она вынуждена тайно переезжать
из города в город, менять места своей подпольной
деятельности. 1905 г. Одесса. Самойлова вела про¬
пагандистскую работу среди металлистов, ремеслен¬
ников, работниц табачных и спичечных фабрик. «Ее
убедительные, глубоко проникновенные речи в «Ка¬
менной Пещере», где происходили наши собрания,
а также ее личный образ жизни сразу выделили ее
из ряда других работавших тогда интеллигентов»2,—
пишет рабочий Семков, бывший ее ученик в то
время.
Грозовые дни Декабрьского вооруженного восста¬
ния К. Н. Самойлова встретила в Москве. Она участ¬
вовала в уличных боях, перевязывала раненых, под¬
носила боеприпасы. Позже большую помощь оказы¬
вала в редактировании московской газеты больше¬
виков «Борьба», вела в ней отдел «Рабочей хроники»,
а также собирала материалы для других отделов3.
И снова переезд. На этот раз в Ростов-на-Дону.
Вскоре К. Н. Самойлову выбирают членом Ростов¬
ского комитета РСДРП. Там она создает пропаган¬
дистские кружки, борется с проявлениями оппорту¬
низма в рабочем движении, решительно занимает
ленинскую позицию в отношении меньшевиков. В свя¬
зи с этим она высказала свое мнение большевистской
части Одесского комитета РСДРП, которая в 1905 г.
пошла на соглашение по некоторым вопросам с
меньшевиками: «Заявляю членам бывшего одес.
к-та (большинства), что я не считаю возможным
1 «Ленинградки», стр. 128.
* Б. Бреслав. Конкордия Николаевна Самойлова, стр. 8.
* См. П. Куделли. К. Н. Самойлова-Громова («Наташа»).
1876—1921 гг. Л., 1925, стр. 34.
7

оставаться больше в здешней объединенной организа¬
ции по следующим основаниям: прежде всего я нахожу,
что разногласия между большинством и меньшинст¬
вом по тактическим вопросам еще настолько сущест¬
венны, что слияние в настоящий момент является
вступлением на путь компромиссов и равносильно
отказу от той, единственно верной, революционной
тактики, которой держалось до сих пор большинство
и которая делала его левым, истинно революционным,
крылом РСДРП... Пропагандистка Наташа» К
Плодотворной, насыщенной была революционная
деятельность К. Н. Самойловой в Луганске, куда
партия направила ее в 1906 г. Конкордия Николаевна
пользовалась большим авторитетом как среди това¬
рищей по партии, так и среди рабочих. Вот почему
луганские большевики единодушно выдвинули ее де¬
легатом на V съезд РСДРП. Наташа Большевикова
и Владимир Антимеков (под этими партийными клич¬
ками работали на съезде делегаты Луганского коми¬
тета РСДРП К. Н. Самойлова и К. Е. Ворошилов)
выступали за борьбу большевиков во главе с В. И. Ле¬
ниным, против буржуазных партий, за использование
Государственной думы как трибуны для разоблаче¬
ния самодержавного строя и предательской политики
меньшевиков, для пропаганды революционной про¬
граммы партии2. Один из членов луганского под¬
полья— А. П. Пинкевич вспоминал: «...Наташа... была
буквально душою Комитета... заботилась о всех нас,
она вела кружки и направляла технику, металась
целые дни в организационной работе...»3
Полицейская слежка заставляет К. Н. Самойлову
уехать в Петербург. Конкордия Николаевна является
членом Петербургского комитета РСДРП, работает
как пропагандист в самом пролетарском районе —
Выборгском. Но провокатор, пробравшийся в орга¬
низацию, выдает царской охранке всех ее участников.
Конкордию Николаевну заключают в петербургскую
каторжную тюрьму — Литовский замок, где она про¬
1 Я. Куделли. К. Н. Самойлова-Громова («Наташа»).
1876—1921 гг., стр. 27.
8 См. Я. К- Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1972,
стр. 127.
8 Цит. по: Я. Куделли. К. Н. Самойлова-Громова («На¬
таша»). 1876—1921 гг., стр. 30,
8

была больше года. С 1903 по 1912 г. К. Н. Самойлова
по заданию партии работала в разных городах страны:
в Твери, Екатеринославе, Николаеве, Одессе, Ростове-
на-Дону, Луганске, Харькове, Баку, Москве и Петро¬
граде. Она трудилась в основном как пропаган¬
дист: активно выступала на митингах, собраниях,
участвовала в демонстрациях, вела кружки рабочих,
направляла их на путь организованной революцион¬
ной борьбы.
За настойчивость, решительность, верность больше¬
вистской партии соратники называли К- Н. Самой¬
лову «твердокаменной большевичкой». Охранка сразу
обратила на нее внимание и внесла в списки «особо
опасных революционеров», где она значилась «как
весьма серьезная пропагандистка». Всего за 20 лет
революционной деятельности Конкордия Николаевна
несколько раз сидела в тюрьме и неоднократно под¬
вергалась высылке.
В ШТАБЕ ЕЖЕДНЕВНОЙ РАБОЧЕЙ «ПРАВДЫ»
С октября 1912 по март 1914 г. К. Н. Самойлова
являлась секретарем газеты «Правда». В это время
в ее руках сосредоточивается переписка петербург¬
ских большевиков с В. И. Лениным, Н. К. Крупской.
Возникнув на гребне апрельско-майских револю¬
ционных событий 1912 г., ленинская «Правда» стала
истинным выразителем мыслей и чаяний народа, его
идейным вдохновителем и руководителем в полити¬
ческой борьбе. «Правда» была тысячами нитей свя¬
зана с трудовыми массами. Этому способствовали
многие сотни корреспонденций, которые шли потоком
в редакцию от добровольных авторов, регулярные
сборы трудящихся на свою газету. В газете были
введены отделы «Рабочее движение», «На фабриках
и предприятиях», «Рабочая хроника», «Крестьянская
жизнь» и другие, своими материалами привлекавшие
огромное число читателей.
Рабочая газета была единственным центром, куда
приходили труженики с фабрик и заводов, чтобы
поделиться своими печалями, думами и надеждами.
И все они проходили через секретарскую комнату
К. Н. Самойловой. С каждым рабочим Конкордия
9

Николаевна по-дружески беседовала, разъясняла по¬
литику большевистской партии по тем или иным во¬
просам, помогала оформить принесенные материалы.
Она вела первичный прием корреспонденций, выделяя
из их числа важные и интересные, направляла авто¬
ров в отделы редакции, давала задания рабочим-кор-
респондентам, консультировала их, правила статьи
и заметки. «...Все знали,— вспоминает старый боль¬
шевик, правдист К. Еремеев,— что идут в свою га¬
зету, где их ждут, выслушают... Поэтому в редакции
ежедневно толпилась масса людей. Бывали нередко
дни, когда проходило 300 и 400 посетителей-сотруд-
ников... Секретарь с двумя и более помощниками
вел первичный прием; принимались статьи и заметки,
давались справки и разъяснения. И здесь же на обя¬
занности секретаря лежало выделить наиболее важ¬
ные известия, наиболее интересных людей... и напра¬
вить ко мне, в отдел «Рабочего движения»» *.
О том, как строила К. Н. Самойлова свою работу,
можно судить по рассказу Г. Л. Шидловского, ста¬
рого правдиста: «Приняв рабочего вестника о новой
и новой стачке, она направляла его, часто сама напи¬
сав с его слов известия о стачке, ко мне. А то и сама
придет из своей «секретарской», где никогда не пе¬
реставали толпиться посланные рабочих с фабрик
и заводов, и принесет мне рукопись рабочего о стач¬
ке, говоря:	«Обязательно	сейчас	же исправьте;
завтра поместить в номере нужно во что бы то ни
стало»...»2
В редакцию «Правды» нередко приходили и негра¬
мотные рабочие. Тогда сотрудники или секретарь уса¬
живали их возле себя и записывали рассказ под дик¬
товку, стараясь сохранить индивидуальный стиль ав-
тора-рассказчика.
К. Н. Самойлова очень внимательно работала с
рабочими-корреспондентами. Один из них, А. С. Ши-
гаревский, так вспоминает о своей деятельности в
«Правде»: «Много занималась со мной Конкордия
Николаевна Самойлова. Она при мне правила мои
заметки, а потом заставляла переписывать, говоря
1 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са
мойловой». Сборник воспоминаний. М., 1922, стр. 27—28.
“Там же, стр. 57.
10

при этом: «Подумай хорошенько, почему я так вы¬
правила»» '.
Читая свою заметку на страницах «Правды», ра¬
бочий с благодарностью думал о ее секретаре — Кон¬
кордии Николаевне Самойловой. Она политически
воспитывала активистов, внушая им необходимость
сотрудничать в ежедневной массовой рабочей газете.
«На этой работе раскрылись ее такие душевные ка¬
чества, о которых и не подозревали многие ее това¬
рищи,— вспоминали ее соратники по «Правде». — Они
отдавали дань ее высокой идейности, мужеству, бла¬
городству, уму, но считали при этом, что характер
у нее суровый. А здесь, в труднейшей обстановке, где
ее рабочий день длился с утра и до глубокой ночи,
обнаружилось, что она и добра, и ласкова, и по-мате¬
рински терпелива»2.
Отдавая много времени своей секретарской работе,
Конкордия Николаевна активно выступала и как
публицист. На страницах «Правды» опубликовано
около 80 ее статей, корреспонденций, фельетонов под
разными псевдонимами3. Партийный публицист, про¬
пагандист Н. Сибирский, Наташа Сибирякова,
Н. С-кий, К. Н., Н. С., С. (под этими подписями пуб¬
ликовались статьи К. Н. Самойловой) был хорошо
знаком рабочим.
Деятельность К. Н. Самойловой в «Правде» про¬
ходила в период нового революционного подъема.
Каждый день приносил вести о стачках, забастовках,
демонстрациях. Буржуазная пресса, как правило, за¬
малчивала или искажала факты, свидетельствующие
о революционной борьбе рабочего класса. Вот почему
перед публицистами «Правды» встала огромной важ¬
ности задача — рассказать трудовым массам России,
что рабочие поднялись, что они борются за лучшую
жизнь, за прекращение бесчинств и произвола вла¬
сти, за изменение социального строя.
Свои материалы К. Н. Самойлова публиковала под
рубриками: «Рабочее движение», «Стачки», «На фаб¬
риках и заводах», «По России». В них она рассказы¬
вала о ходе борьбы на отдельных предприятиях, о
1 «Страницы славной истории». Воспоминания о «Правде».
М., 1962, стр. 295.
а «Ленинградки», стр. 131.
* Подсчеты авторов.
11

новых забастовках в различных городах царской Рос¬
сии. Правдивая информация, которую давала Кон¬
кордия Николаевна о фактах политической борьбы,
разъяснение важности общих выступлений пролета¬
риата способствовали дальнейшему развитию рабо¬
чего движения.
Толчком для грандиозной забастовки 1 мая 1912 г.
послужил расстрел мирной демонстрации рабочих на
Ленских приисках. Этому событию К. Н. Самойлова
посвящает статью «Конец ленской трагедии» *. Рас¬
крывая исторический смысл событий, происшедших
на Лене, К. Н. Самойлова квалифицирует их как один
из позорнейших актов политики царского режима.
Выборные ленских рабочих сидят в тюрьме, их будут
судить, пишет публицист, виновники же преступления
находятся на свободе. «Но как бы ни старались за¬
мазать следы события 4 апреля,— подчеркивает
К. Н. Самойлова,— на месте ленской трагедии на¬
всегда останется грозный обвинительный документ
против виновников расстрела — это братская могила
погибших рабочих».
К. Н. Самойлова выносит беспощадный приговор
организаторам кровавой бойни, бичует царских сат¬
рапов, санкционирующих жестокое убийство ни в чем
не повинных людей, вместе с тем призывает россий¬
ский пролетариат ответить на новое злодеяние еди¬
ным революционным выступлением. Публицист все¬
сторонне анализирует конкретный факт — убийство
рабочих на Лене, обнажает его социальную подо¬
плеку, указывает на истинные мотивы происходящего.
11 января 1914 г. в восьмом номере «Пролетар¬
ской правды» появилась статья К. Н. Самойловой
«Как это было». Автор вспоминает события 9 Января,
которые навсегда сохранятся в памяти народа. Кон¬
кордия Николаевна доказывает читателям, что собы¬
тия 9 Января могли произойти только «в стихийном,
еще бессознательном движении», но этот страшный
день для рабочих не прошел бесследно. Он пробудил
их политическое сознание, навсегда убил веру в мир¬
ное разрешение социальных проблем такими средст¬
вами, как петиции, и т. д. «День 9-го января,— писала
К. Н. Самойлова,— дал им жестокий, но поучитель¬
1 См. «Правда», 6(19) июля 1912 г.
12

ный урок, как не следует увлекаться открытой легаль¬
ной деятельностью в атмосфере политического бес¬
правия» *. Такие организации, как «Общество фаб¬
ричных и заводских рабочих», во главе которого стоял
поп Гапон, «Народный университет» и др., отвлекали
рабочих от истинных целей революционной борьбы.
Только единая пролетарская партия, разъясняла пуб¬
лицист, может отстоять интересы народных масс,
только организованная борьба под руководством боль¬
шевиков приведет к ликвидации самодержавия, при¬
несет труженикам желанную свободу.
Статьи «Конец ленской трагедии», «Как это было»
и другие подобные материалы учили извлекать из
событий исторические уроки, звали к единству дей¬
ствий. Самойлова-публицист выступала в них как
историк современности, вооруженный марксистским,
научным мировоззрением. Для нее характерны широта
и перспектива постановки вопроса, всесторонний ох¬
ват всей цепи событий.
0 тайных сговорах фабрикантов и заводчиков про¬
тив революционно настроенных пролетариев пишет
К. Н. Самойлова в статье «Тревога»2. Напуганные
первомайской забастовкой рабочих, заводчики и фаб¬
риканты собрали экстренное совещание, но не смогли
на нем прийти к определенному решению относи¬
тельно бастовавших. Одни предлагали действовать
решительно — штрафами, увольнениями, закрытием
фабрик и заводов. Другие, напротив, предостерегали
от таких крутых мер, боясь чего-нибудь худшего.
Подчеркивая, что среди капиталистов царит растерян¬
ность, К. Н. Самойлова писала: «Словом, куда ни
кинь — везде клин, сколько ни гадай — попадешь из
огня да в полымя».
Статья «Оправились»3 является как бы продол¬
жением ранее опубликованной статьи «Тревога». Клас¬
совые интересы заставили капиталистов объединить¬
ся, с тем чтобы сообща обрушиться на рабочих.
Советом общества московских заводчиков и фабри¬
кантов был принят циркуляр, по которому все тру¬
дящиеся, не вышедшие 1 мая на работу или прекра¬
тившие работу, подвергались штрафу. Но, несмотря
1 «Пролетарская правда», 11 января 1914 г.
* См. «Правда», 5(18) мая 1912 г.
* См. «Правда», 6 (19) мая 1912 г.
13

на то что «восторжествовала политика ежовых рука¬
виц», пишет публицист, капиталисты плохо рассчи¬
тали момент — они добились лишь того, что «подлили
масла в огонь и сами толкнули рабочих на новую
борьбу» *.
Большое место в революционной печати заняло
сообщение о вспыхнувшей в мае 1914 г. всеобщей
стачке бакинских нефтяников. «Правда» выступает
как руководитель движения, дает конкретные советы
бастующим, печатает их материалы. К. Н. Самой¬
лова откликается на революционные события статьей
«Бакинская опасность», в которой пишет об ужасных
условиях труда на бакинских промыслах, вызвавших
заболевания чумой среди нефтяников. Рабочие предъ¬
явили требования администрации улучшить санитар¬
ные условия на промыслах, но она отказалась что-
либо сделать для этого. Такое невнимание к прось¬
бам рабочих явилось поводом к тому, что наиболее
сознательные из них приняли участие в майской за¬
бастовке. К- Н. Самойлова призывала всех бакин¬
ских рабочих к революционной борьбе, с тем чтобы
«взять охрану своей жизни и здоровья в свои собст¬
венные руки»2, так как только организованное дви¬
жение может принести желаемый результат. Статья
публициста невелика, но какие глубокие мысли, ка¬
кой эмоциональный заряд несла она читателю! Она
помогала труженику связывать конкретные задачи
одной стачки с общим направлением революционной
борьбы.
В своих материалах К. Н. Самойлова последова¬
тельно разоблачает эксплуататорскую сущность цар¬
ского строя России, показывает рабочим и крестья¬
нам, что в данных условиях они не смогут добиться
коренного улучшения своего положения. Для этого
она использует самые различные поводы. Так, дея¬
тели «по общественному призрению» на своем съезде
приняли резолюцию об уменьшении смертности среди
детей. Как результативную меру они предлагали
ввести в школах преподавание гигиены. «И это море
народной нужды ложками хотели вычерпать наши
общественные, земские и городские деятели, приняв
1 См. «Правда», 6(19) мая 1912 г.
* «Путь правды», 11 мая 1914 г.
14

на своем съезде эти жалкие, никому не нужные ре¬
золюции»— писала К. Н. Самойлова в статье «Бес¬
плодный съезд». Она подчеркивала, что только при
изменении политических условий, только рабочая и
крестьянская демократия, непосредственно заинтере¬
сованная в организации широкой помощи всем нуж¬
дающимся, «может сдвинуть дело общественного при¬
зрения с мертвой точки, на которой оно теперь нахо¬
дится» 2.
Многие статьи К. Н. Самойловой того периода об¬
личают чудовищные порядки, царившие на фабриках
и заводах страны. В погоне за прибылью капитали¬
сты жестоко эксплуатировали пролетариев, не про¬
являя заботы об охране их труда. Статья «Новые
жертвы капитала»3 рассказывает о гибели рабочих
Охтинского порохового завода, «Рождественский по¬
дарок рабочим»4 — о гибели рабочих-шахтеров и др.
В каждой из этих корреспонденций автор подчерки¬
вает, что для коренного улучшения своего положения
рабочие должны сплотиться, что только большевики
являются надежными защитниками интересов проле¬
тариата и подлинная забота об охране труда воз¬
можна лишь при новом общественном строе, когда
не будет ни «батюшки царя», ни «хозяина помещика
и капиталиста»5.
Особенно резко выступала К- Н. Самойлова про¬
тив эксплуатации детского труда. В статье «Детская
смертность»6 она говорит о тяжелом, изнурительном
труде «маленького кормильца». Детский труд в цар¬
ской России был самым выгодным для капиталистов,
так как он оплачивался значительно дешевле, чем
труд взрослого рабочего. С малых лет дети вынуж¬
дены были непосильно работать, так как низкий зара¬
боток родителей не обеспечивал прожиточный мини¬
мум семьи. Приводя факты зверской эксплуатации
детского труда, Конкордия Николаевна раскрывает
всю гнилость капиталистического строя России, зовет
пролетариев к решительной борьбе за новую жизнь.
1 «Трудовая правда», 25 мая 1914 г.
2 Там же.
8 См. «Правда», 23 декабря 1912 г,
4 См. «Правда», 20 декабря 1912 г.
5 См. там же.
6 См. «Правда», 7 мая 1913 г,
15

Материалы К- Н. Самойловой никогда не ограни¬
чивались простой констатацией или регистрацией фак¬
тов эксплуатации рабочего класса. Ее выступления
могут служить образцом сочетания научного анализа
сложнейших социально-экономических процессов, про¬
ходивших в стране, с доходчивой и популярной про¬
пагандой боевых лозунгов партии. Они способствова¬
ли подлинно марксистскому просвещению рабочих
и помогали им не только осознать причины своего
тяжелого экономического положения, но и усвоить,
что единственным средством избавления от ига капи¬
тала является непримиримая борьба против самодер¬
жавия.
Вопрос о сверхурочных часах был наболевшим для
рабочих, и они в своих выступлениях в числе перво¬
очередных проблем требовали их отмены. В статье
«Сверхурочные работы», опубликованной в «Правде»
27 мая 1912 г., К. Н. Самойлова дает глубокий ана¬
лиз причин возникновения сверхурочных работ, по¬
казывает методы борьбы с ними. Она приходит к вы¬
воду, что данное явление обусловлено, во-первых,
самим капиталистическим способом производства, при
котором хозяева стараются выжать из рабочего как
можно больше прибыли и с этой целью всячески
удлиняют его трудовой день. Во-вторых, в силу заме¬
ны старых машин новыми капиталисты стремятся
извлекать как можно больше прибыли из труда рабо¬
чих, с тем чтобы окупить дорогостоящие машины.
Применение этих машин увеличивает производитель¬
ность труда, но в то же время способствует широкому
распространению ночных и сверхурочных работ.
В-третьих, погоня за прибылью усиливает конкурен¬
цию между капиталистами, и они заставляют проле¬
тариев работать до полного истощения физических
сил. Вместе с тем сверхурочные работы увеличивают
армию безработных. «Работая лишние сверхурочные
часы,— пишет К. Н. Самойлова,— рабочие тем самым
лишают заработка своих безработных товарищей» *.
Раскрывая хищнические цели капиталистов, пуб¬
лицист призывает всех тружеников помнить, что они
могут увеличить свой заработок не сверхурочными
работами, а только сообща добиваясь повышения за¬
1 «Правда», 27 мая (9 июня) 1912 Г.
16

работной платы и сокращения рабочего дня. Эта
статья демонстрирует умение автора при разработке
темы дойти до глубинных причин явлений и событий,
подняться до широких обобщений.
«Правда» руководила стачечным движением в
стране. Нередко она превращалась в боевой штаб
организации выступлений. Рабочие приходили сюда
за советами, практической помощью в проведении
стачек. Тут же готовились резолюции, нужные мате¬
риалы, которые оперативно помещались на страницах
массовой рабочей газеты. Таким примером является
корреспонденция «Дети лесснеровцев»', написанная
К. Н. Самойловой по просьбе рабочих-забастовщиков
завода «Новый Лесснер». В ней публицист обратился
к читателям с просьбой взять к себе в семьи детей
стачечников на время забастовки. На призыв отклик¬
нулись труженики многих предприятий. Они помогли
своим товарищам по борьбе, проявив подлинную про¬
летарскую солидарность. Эта статья является не един¬
ственным примером того, как страстное слово публи¬
циста находило живой отклик в сердцах читателей
«Правды».
Отдельные выступления К. Н. Самойловой звали
к борьбе с предательством в рядах рабочего класса,
со штрейкбрехерством. Так, статья «Штрейкбрехеры
и желтые союзы»2 учила пролетариев организованно
выступать против штрейкбрехерства, ибо оно подры¬
вало главный способ борьбы тружеников за улучше¬
ние своего положения — стачку.
Вовлеченные в «желтые» союзы малосознательные
рабочие становились слепым орудием в руках капи¬
талистов. Вместо того чтобы сообща с остальными
рабочими добиваться улучшения своего положения,
они поддерживали интересы хозяев. Задача передо¬
вых пролетариев, подчеркивала К. Н. Самойлова, за¬
ключается в том, чтобы воспитывать в них чувство
товарищеской солидарности.
В период революционного подъема 1910—1914 гг.
одним из основных вопросов в рабочем движении
стал вопрос о взаимосвязи большевистской партии со
многими легальными организациями, и прежде всего
1 См. «Правда», 29 июня 1913 г.
2 См. «Правда», 2(15) июня 1912 г,
17

с профессиональными союзами. Буржуазия стреми¬
лась оторвать рабочие организации от марксистской
партии, проповедуя «нейтральность» профсоюзов, ко¬
оперативов, культурно-просветительских обществ.
Этой буржуазной идее большевики противопоставили
марксистский принцип идейно-политического руковод¬
ства партии всеми прослойками рабочего класса.
«Сила рабочего класса — организация. Без организа¬
ции масс пролетариат — ничто. Организованный, он —
все» *,— писал В. И. Ленин.
Как ни старалась буржуазия препятствовать объ¬
единению рабочего класса в профессиональные союзы,
их число в годы нового революционного подъема ста¬
новилось все значительнее, и в этом немалая заслуга
газеты «Правда». Одним из популярных в ней был
отдел «В профессиональных союзах». За год — с апре¬
ля 1913 по апрель 1914 г. — в нем было опубликовано
около 600 корреспонденций и заметок о деятельности
профсоюзов. Отдельные из них носили характер об¬
ращений к трудящимся с призывом вступать в рабо¬
чие организации, активно участвовать в их деятель¬
ности. В числе других публицистов К. Н. Самойлова
посвящает немало статей этой злободневной теме.
В тот период особенно активно выступали рабочие-
строители, приказчики и др. Их правовому положе¬
нию, революционной борьбе за объединение в свой
профессиональный союз посвящены статьи К. Н. Са¬
мойловой «О труде приказчиков»2, «О правовом по¬
ложении приказчиков»3. Публицист рассказывает об
опыте многолетней борьбы приказчиков, который по¬
казал, что путь ходатайств о сокращении рабочего
дня, об установлении праздничного отдыха оказался
безуспешным. Но эта борьба не прошла бесследно
для пролетариев. Она наглядно продемонстрировала,
что приказчикам нужно надеяться не на подачки, а на
свою организованную борьбу, на свой профессиональ¬
ный союз и на самую тесную связь со всем промыш¬
ленным пролетариатом.
В другой статье—«О строительных рабочих»4 —
К. Н. Самойлова объясняет причины, препятствующие
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 125—126.
8 См. «Правда», 10(23) июля 1912 г.
8 См. «Правда», 3(16) августа 1912 г.
4 См. «Правда», 22 июля (4 августа) 1912 г.
18

прочному объединению тружеников против своих хо¬
зяев. Одной из них является, по словам автора, вре¬
менный характер их работы, разобщенность, разбро¬
санность по многим стройкам. Этот отряд пролета¬
риев не подлежал закону о социальном страховании
от несчастных случаев. Частые строительные катаст¬
рофы влекли за собой массовые жертвы и увечья,
а уволенным не выплачивали пенсий и не оказывали
никакой медицинской помощи. Рабочий день строите¬
лей превышал 12 часов. Статьи К. Н. Самойловой
звали к протесту и сплочению: «...улучшения своего
положения строительные рабочие могут добиться
только тем же путем, каким добиваются его все
остальные рабочие: путем организации и неуклонной
борьбы за свои интересы» ‘.
Все материалы К. Н. Самойловой, посвященные
профсоюзному движению, заканчиваются призывом
к организации в профессиональные союзы.
«Правда» появилась в такой период деятельности
РСДРП, когда почти все ее подпольные организации
находились в руках большевиков, а профессиональ¬
ные союзы, больничные кассы, думская фракция,
профсоюзная печать в значительной мере еще были
под влиянием ликвидаторов. Необходимо было изгнать
их оттуда, завоевать легальные рабочие организации,
превратить их в оплоты партии.
Ликвидаторство как идейное течение возникло в
период реакции и представляло собой план ликвида¬
ции партии пролетариата, прекращения нелегальной
работы, отказа от идеи революции и примирения со
столыпинским режимом. Ликвидаторам обманным пу¬
тем удалось завоевать большинство во многих легаль¬
ных организациях страны.
Выполняя наказы большевистской партии, «Прав¬
да» вела настойчивую борьбу за большевизацию
профсоюзов, за завоевание трудящихся масс на свою
сторону. Этому посвящали статьи многие видные пар¬
тийные литераторы.
К. Н. Самойлова-журналист настойчиво и после¬
довательно пропагандировала политику большевиза¬
ции профсоюзов, на конкретных примерах показыва¬
ла, чьи интересы защищает профессиональный союз.
1 «Правда», 22 июля (4 августа) 1912 г.
19

В статье «Хозяйские нравы и профессиональные сою¬
зы» 1 она рассказывает о том, как под нажимом де¬
легатов профессионального союза хозяин магазина
был вынужден принять обратно приказчика, который
был уволен за участие в этом союзе. «Грубой силе
хозяйского кулака рабочие должны противопостав¬
лять всегда силу своей профессиональной организа¬
ции»2,— призывала К. Н. Самойлова.
В острой политической борьбе Конкордия Нико¬
лаевна проявила замечательную способность убеж¬
дать массы, умело оперируя примерами из их жиз¬
ни,— качества, без которых немыслим подлинный
агитатор Коммунистической партии.
Наряду с профессиональными союзами проводни¬
ками большевистского влияния на широкие массы
рабочих служили легальные просветительные органи¬
зации: клубы, курсы и т. д. Через них велась пропа¬
гандистская и агитационная работа среди пролета¬
риата, распространялась нелегальная большевистская
литература, производились подписка и денежные сбо¬
ры на «Правду».
В связи с запрещением деятельности просвети¬
тельного общества имени Стасюлевича К. Н. Самой¬
лова пишет статью «К закрытию общеста Стасюле¬
вича»3, в которой сообщает о бесчинствах властей,
использующих любой повод для закрытия подобных
организаций. «Если какое-либо общество под влия¬
нием репрессий начинало хиреть, администрация за¬
крывала его «за бездеятельность», и наоборот, обще¬
ство, которому удавалось оживить свою работу, ста¬
новилось мишенью для новых придирок. Вот уж по¬
истине: «не довернешься — бьют, перевернешься —
бьют»»4,— с иронией разоблачает публицист антина¬
родную сущность эксплуататорского строя России и
открыто показывает читателям, что только при изме¬
нившихся политических условиях союзы и просвети¬
тельные общества могут выполнять по-настоящему
задачу организации и просвещения широких трудя¬
щихся масс.
1 См. «За правду», 5 ноября 1913 г.
* Там же.
* См. «Правда», 11 октября 1912 г,
4 Там же.
20

Издавая «Правду», редакция руководствовалась
основными положениями партийной программы, глав¬
ными стратегическими лозунгами большевистской
партии на тот или иной период. Содержание газеты
всегда было тесно связано с конкретными задачами,
стоящими в данный момент перед РСДРП. Так,
«Правда» активно участвовала в организации широ¬
кой массовой политической кампании, которая прово¬
дилась большевиками в связи с приближением выбо¬
ров в IV Государственную думу. Необходимо было
так провести избирательную кампанию, чтобы дум¬
ская социал-демократическая фракция не попала в
руки ликвидаторов, чтобы рабочие отдали свои го¬
лоса сторонникам большевизма.
Позиция большевиков на выборах в IV Государст¬
венную думу была определена Пражской конферен¬
цией (1912 г.). Готовясь к выборам, РСДРП пред¬
стояло вести беспощадную войну против царской
монархии и поддерживающих ее партий помещиков
и капиталистов, разоблачать контрреволюционные
взгляды буржуазных либералов с кадетской партией
во главе, их фальшивый демократизм. Большевики
должны были четко размежеваться со всеми непроле¬
тарскими, мелкобуржуазными партиями и группами.
Редакция «Правды» являлась штабом избиратель¬
ной кампании большевиков. Помещение газеты слу¬
жило местом встреч с представителями районов,
фабрик и заводов. Сотрудники редакции давали разъ¬
яснения, советы агитаторам, выявляя настроения раз¬
личных групп населения.
На страницах «Правды» и выходившей тогда
«Невской звезды» по вопросам избирательной кампа¬
нии систематически публиковались материалы вид¬
нейших партийных публицистов, и прежде всего
В, И. Ленина. Только в течение мая — июня 1912 г.
Владимир Ильич направил в «Невскую звезду» и
«Правду» десять своих статей, большинство из кото¬
рых было посвящено изложению большевистской из¬
бирательной программы, критике предвыборных
«платформ» буржуазных и мелкобуржуазных партий
(«Трудовики и рабочая демократия», «Политические
партии в России», «Некоторые итоги предвыборной
мобилизации», «О характере и значении нашей поле¬
мики с либералами», «Капитализм и «парламент»»,
21

«Выборы и оппозиция», «Значение выборов в Петер¬
бурге» и др.). Именно ленинские статьи определяли
принципиальную линию легальных периодических из¬
даний партии и давали четкое направление всей пар¬
тийной публицистике.
Под рубриками «Выборы в Государственную ду¬
му», «Избирательная кампания» в «Правде» нередко
выступали в этот период со своими статьями и замет¬
ками К. Н. Самойлова, М. С. Ольминский, Н. Н. Ба¬
турин, М. А. Савельев, А. А. Самойлов и другие пуб¬
лицисты. Они разъясняли и популяризировали в мас¬
сах избирательную платформу большевиков, вели
широкую агитацию за «правдистских» кандидатов по
рабочей курии, разоблачали политику мелкобуржуаз¬
ных партий.
Для того чтобы предстать перед избирателями
истыми демократами, кадеты старались заигрывать
с рабочим классом. К. Н. Самойлова умело раскры¬
вает перед читателями хитрые маневры кадетов в
отношении рабочего движения, безжалостно, в самых
суровых и метких выражениях, используя богатейший
фактический материал, разоблачает беспринципность
их тактики, стремление любыми путями перетянуть
на свою сторону как можно больше избирателей. «Но
как бы сладко ни пели они теперь перед выборами,—
писала она,— отношение к ним рабочего класса не
может измениться... Рабочие уже выросли за это
время, опыт прошлых лет и зубатовщины не прошел
для них даром. Их не удастся теперь обмануть ни
заигрываниями либеральной буржуазии, ни угрозой
погромами, ни христианскими рабочими союзами. Они
знают цену всем этим средствам и, минуя их, пойдут
своей дорогой, дорогой классовой организации и
борьбы» К
Большая работа по выборам в IV Государствен¬
ную думу проводилась и среди крестьянства. В статье
«Крестьяне и союзники» К. Н. Самойлова раскрывает
истинное лицо «Союза русского народа» как органи¬
зации черносотенных помещиков, отстаивающих всеми
средствами, вплоть до погромов и убийств, свои узко¬
классовые интересы. Выступая от имени всего рус¬
1 «Правда», 20 мая (2 июня) 1912 г.
22

ского народа, этот союз старался привлечь к себе как
можно больше крестьян. Но время показало, что он
не отвечал их интересам. Постановление союза об
увеличении земельного содержания духовенству вы¬
звало недовольство среди тружеников деревни. Мно¬
гие делегаты покинули съезд союза в знак протеста.
«...Пусть факт ухода крестьян от союзников откроет
глаза и заставит их призадуматься, за кем идти
на предстоящих выборах в 4-ю Думу» *,— обращается
К. Н. Самойлова к малосознательной части кресть¬
янства.
«Правда» являлась легальным центром нелегаль¬
ной большевистской партии. На ее страницах велась
открытая полемика с представителями мелкобуржу¬
азных партий, их многообразной прессой. Решительно
разоблачает и осуждает К. Н. Самойлова антимарк¬
систские позиции газеты «Россия» и ликвидаторской
газеты «Луч». Так, в статье ««Россия» о рабочей пе¬
чати»2 она сообщает о том, что эта газета в одной из
своих передовиц обрушивается на пролетарскую пе¬
чать, обвиняя ее в незнании рабочей жизни. Конкор¬
дия Николаевна отмечает, что рассуждения автора
статьи свидетельствуют о его слабом знакомстве с
положением рабочего класса.
В ответ на лживое заявление «России» о том, что
«при своей заработной плате, которая неизмеримо
выше заработной платы мелкого чиновника, русские
рабочие могут создать себе необходимый облагоражи¬
вающий отдых без необходимости прибегать к водке»,
К. Н. Самойлова просит автора показать те «облаго¬
раживающие развлечения»—театры, концерты, лек¬
ции, которые были бы доступны рабочему классу.
Несомненно, русские рабочие даже при своем скуд¬
ном заработке могут создать себе разумный отдых,
но им на каждом шагу чинят препятствия. В доказа¬
тельство публицист приводит факты, говорящие о за¬
крытии многочисленных просветительных обществ,
рабочих школ и запрещении лекций.
Разоблачая до конца полнейшую несостоятель¬
ность и необоснованность высказывания газеты «Рос¬
сия» о том, что достойное существование русского
1 «Правда», 24 мая (6 июня) 1912 г.
8 См. «Правда», 3(16) июня 1912 г.
23

рабочего находится в его собственных руках, К. Н. Са¬
мойлова подводит читателя к обобщающему выводу:
«В том-то и дело, что, если бы достойное существова¬
ние рабочих зависело только от них самих, они, на¬
верно, давно бы уж его добились». В качестве при¬
мера она напоминает о событиях на Лене, где дове¬
денные до крайности труженики пытались улучшить
свое экономическое положение и были зверски рас¬
стреляны правительством. «Не слыхал ли об этом
автор статьи из «России», столь хорошо осведомлен¬
ный о жизни рабочих?»— иронически спрашивает пуб¬
лицист. Эта ее статья, как и другие, содержит глу¬
бокий политический анализ событий, вместе с тем она
весьма ярка и эмоциональна по форме. Тонкая остро¬
та, едкая ирония, высмеивающая врагов, производили
большое впечатление на читателей.
В борьбе с ликвидаторами редакция газеты «Прав¬
да» использовала различные жанры печати: полеми¬
ческие статьи, заметки, фельетоны. Примером послед¬
него может служить фельетон «35 тысяч курьеров» 1.
Это образец большого журналистского мастерства
К. Н. Самойловой, которое проявилось и в построении
произведения, и в его литературной отделке.
Фельетон явился ответом на заявление представи¬
теля ликвидаторов Ф. Дана в газете «Луч» о том, что
их газета «есть действительно орган добрых девяти
десятых передовых сознательных рабочих России».
Мастерски используя грозное оружие сатиры, Кон¬
кордия Николаевна едко высмеивает демагогию Дана.
«Читая его тираду,— пишет она,— невольно вспоми¬
наешь известного героя гоголевского «Ревизора»
Ивана Александровича Хлестакова, который, расхва¬
ставшись перед провинциальными чиновниками, так
увлекся, что уверял их, будто к нему по всем улицам
«скачут курьеры, курьеры, курьеры, тридцать пять ты¬
сяч курьеров»! Точно так же, очевидно, увлекся и
Ф. Д. ...» Уличив Дана в бесстыдной лжи, автор фелье¬
тона заявляет: «Читая статью Ф. Д., не знаешь, чему
больше удивляться: его ли развязности и самодоволь¬
ству или хлестаковскому полету его фантазии».
Сатиричность составляет основной фон полемиче¬
ских произведений К. Н. Самойловой. Публицист ча¬
1 См. «Правда», 12(25) марта 1913 г*
24

сто обращается к историческим параллелям, сравне¬
ниям, образам художественной литературы для сопо¬
ставления их с реальными политическими фигурами.
Цель одна — разбить, высмеять аргументы оппонен¬
та, вскрыть их ошибочность и абсурдность, создать
яркий сатирический тип соглашателя.
В борьбе против врагов партии и рабочего класса
большое внимание «Правда» уделяла пропаганде и
популяризации марксизма.
Если раньше идеи марксизма проникали в рабо¬
чую среду только через подпольную литературу, то
в период нового революционного подъема, с появле¬
нием рабочей печати многие сочинения К. Маркса
стали доступными широкой массе читателей.
В. И. Ленин в письме в «Правду» 21 февраля
1913 г. предложил отметить годовщину со дня смерти
К. Маркса. На страницах «Правды» появляется его
статья «Исторические судьбы учения К. Маркса» и
другие материалы.
К. Н. Самойлова оперативно откликнулась на ле¬
нинское предложение. 28 февраля она публикует
статью «К годовщине смерти К. Маркса», в которой
кратко раскрывает теорию К. Маркса, а затем реко¬
мендует темы докладов для агитаторов: «Жизнь и
деятельность К. Маркса», «Экономическое учение
К. Маркса», «К. Маркс о первоначальном накоплении
капитала», «К. Маркс о классовой борьбе», «Отличие
научного социализма от утопического» и др. Статья
была рассчитана на рабочую аудиторию, поэтому под
каждой темой доклада значилась марксистская лите¬
ратура, которую следовало изучить, указывалось, где
данную литературу можно найти. Подчеркивая всю
важность овладения марксистским учением, К. Н. Са¬
мойлова обращалась к рабочим: «...устраивайте такие
лекции и доклады, покажите, что вы не только на
словах, но и на деле чтите память своего учителя
Карла Маркса!»1
3 марта 1913 г. в «Правде» была напечатана еще
одна статья К. Н. Самойловой —«Карл Маркс». В ней
рассказывалось читателям о жизни и деятельности
основоположника научного коммунизма.
1 «Правда», 28 февраля 1913 г.
25

Чествование К. Маркса широко развернулось по
всей России. Правительство, напуганное его разма¬
хом, запретило проводить лекции и доклады. По этому
поводу К. Н. Самойлова опубликовала статью «Карл
Маркс под запретом» *. Рассказывая о преследовании
марксистского учения в царской России, публицист
отмечает, что, несмотря на все препятствия, рабочие
активно изучают произведения К- Маркса, ибо марк¬
сизм неотделим от рабочего движения. «Поэтому,—
подчеркивается в статье,— все попытки задержать
развитие марксизма, помешать распространению его
идей являются совершенно бессильными».
В. И. Ленин учил партийных публицистов опера¬
тивно, с научных позиций оценивать происходящие
события. Статьи К. Н. Самойловой «К годовщине
смерти К. Маркса», «Карл Маркс», «Карл Маркс под
запретом» свидетельствуют, насколько глубоко автор
овладел умением связывать важнейшие теоретические
положения со злобой дня. Эти публикации имели осо*
бо важное значение для идейного воспитания рабочих
и крестьян в духе марксизма, в духе верности вели¬
кому делу Коммунистической партии. Они и сейчас
служат образцами боевой, оперативной партийной
публицистики.
Женскому освободительному движению В. И. Ле¬
нин придавал особое значение. В своих трудах он
рассматривал женский вопрос как часть общепроле-%
тарского дела, неоднократно указывал на необходи¬
мость активного включения работниц в освободитель¬
ное движение. «Из опыта всех освободительных дви¬
жений замечено,— говорил он,— что успех революции
зависит от того, насколько в нем участвуют жен¬
щины» 2. К. Н. Самойлова эту ленинскую мысль разъ¬
ясняет труженицам во многих своих выступлениях.
Тесно связанные с реакционными политическими
партиями, представительницы буржуазных женских
организаций стремились увлечь за собой трудящихся-
женщин, пытаясь доказать, что все женщины — сест¬
ры, у всех у них независимо от классовой принадлеж¬
ности общие интересы. Буржуазные «равноправки»,
так называли феминисток, свою главную задачу ви-
1 См. «Правда», 17(30) марта 1913 г.
* В. И. Ленин. Полн, собр, соч., т. 37, стр. 186.
26

дели в осуществлении отдельных реформ, которые
дали бы гражданские права женщинам имущих клас¬
сов. Они враждебно относились к социалистическому
движению, пытаясь отвлечь работниц от классовой
борьбы пролетариата, внести раскол в его ряды.
Правдиво показать женщинам цели и задачи их
борьбы, определить их права и обязанности могли
только большевики. Поток рукописей и писем о фак¬
тах эксплуатации женского труда, о выступлениях
женщин за свои права буквально захлестывал редак¬
цию «Правды». С 20 января 1913 г. в газете открыва¬
ется отдел «Женский день и работница», которым
руководит К. Н. Самойлова *.
Благодаря работе, проводимой «Правдой», труже¬
ницы включаются в международное женское рабочее
движение. Несмотря на жестокое преследование цар¬
ских властей, в 1913 г. празднуется Международный
женский день. Это была первая плодотворная попыт¬
ка объединить работниц в России. Удавшийся опыт
открытого празднования Международного женского
дня было решено повторить в 1914 г. Предполагалось
устроить несколько собраний в наиболее крупных ра¬
бочих районах. Но разразившаяся империалистиче¬
ская война сорвала эти планы.
Много внимания развитию женского движения
продолжает уделять в те и последующие годы
К. Н. Самойлова. Ее корреспонденции на страницах
«Правды» воссоздавали яркую картину беспросветного
положения женщин в царской России. Они призывали
работниц и крестьянок к революционной борьбе под
знаменем марксизма, воспитывали их в духе больше¬
визма. Одним из ярких материалов на эту тему явля¬
ется статья «Домашние рабы»2. В ней раскрывается
крепостнический характер проекта правил «О найме
домашней прислуги». Как в зеркале, в этом проекте
отразился весь дореформенный уклад русской жизни
с полной властью хозяев над слугами. Ни словом
проект не упоминает о каком-либо ограничении ра¬
бочего времени и необходимости праздничного отды¬
ха. Все эти правила полностью закрепощали прислуг,
превращая их в «домашних рабов».
1 См. «Правда», 20 января 1913 г.
* См. «Правда», 16 июня 1913 г.
27

О тяжелом положении женщин пишет К. Н. Са¬
мойлова и в статье «О женском труде»: «Вследствие
низкой заработной платы семейных рабочих, часто
недостаточной для удовлетворения самых насущных
потребностей, жены и дочери пролетариев устреми¬
лись в огромном числе на фабрики и заводы, предла¬
гая за бесценок свои рабочие руки!..» Капиталисты,
воспользовавшись таким положением, закабаляют
женщин, превращают их в самую дешевую рабочую
силу, оказавшуюся «мёнее способной сопротивляться
гнету капитала» *. Публицист использует в статье бо¬
гатый фактический материал не только по России,
но и по странам Западной Европы. В таком состоя¬
нии находятся женщины России, Англии, Австрии,
Германии, Франции и других государств. В доказа¬
тельство К. Н. Самойлова приводит убедительные
статистические данные: по переписи 1900 г. установ¬
лено, что в хлопчатобумажном производстве России
из 201 тысячи всех занятых в этой отрасли 171 тыс.—
женщины; в шерстяном — из 81 тыс. свыше 46 тыс.
женщин и т. д. «Это ли не выгода для господ фаб¬
рикантов, когда за половинную плату можно иметь
более покорную и безответную рабочую силу?»2
Та же тема звучит в статьях «Белые рабыни»3,
«Работница и семья»4, «Движение женщин-работ-
ниц»5 и других, помещенных в «Правде» под рубри¬
кой «Женский труд и работница».
К. Н. Самойлова выступает в защиту прав всего
женского пролетариата. В статье «За избирательные
права женщин» она писала: «...только в рядах трудо¬
вых классов женщины могут найти себе поддержку
и только в борьбе за общие права и свободу они мо¬
гут добиться полного равноправия»6.
Упорно, настойчиво отстаивает и защищает Кон¬
кордия Николаевна большевистские принципы в ра¬
боте среди женщин. Так, в статье «К Международ¬
ному дню женщин-работниц» она обращает внимание
1 «Правда», 14(27) июня 1912 г.
* Там же.
* См. «Северная правда», 28 августа 1913 г.
4 См. «Правда», 17 февраля 1913 г.
s См. «Правда», 26 января 1913 г.
4 «Правда», 11(24) ноября 1912 г.
28

А.	М. Коллонтай на проявление ею некоторого феми¬
низма в области задач движения работниц в эти годы.
На страницах одной из буржуазных газет А. М. Кол¬
лонтай поместила фельетон о женском дне, в кото¬
ром предлагала женщинам России последовать при¬
меру их заграничных товарок — вести борьбу с доро¬
говизной, за избирательные права, за выдачу пособий
из больничных касс. Для К. Н. Самойловой эти тре¬
бования были также важны и необходимы, но, по ее
мнению, нельзя забывать, что русской работнице еще
важнее добиваться того, чтобы за «самое участие
в больничной кассе не выбрасывали с фабрик...» *.
Подменять основные требования российского про¬
летариата, в которых кровно заинтересованы и рус¬
ские работницы, частичными требованиями, пишет
К. Н. Самойлова, означает до крайности суживать
задачи женского пролетарского движения в России,
принижать его до уровня «феминизма немецких мате¬
рей и хозяек»2. Под такими требованиями, говорит
она, подпишутся и буржуазные феминистки, которые
не имеют ничего общего с интересами рабочего клас¬
са. «Не суживать нужно задачи движения работниц,
а вместе с тем и развитие их классового сознания, а,
наоборот, расширять его, подчеркивая в каждом до¬
кладе, в каждой статье тесную связь женского проле¬
тарского движения с задачами всего пролетариата.
Так как в этой тесной связи заключается главное зна¬
чение женского вопроса для всего рабочего класса»3.
Задачам повышения классового сознания женщин-
тружениц могло способствовать издание специализи¬
рованного органа печати. В письме к И. Ф. Арманд
в конце декабря 1913 г. В. И. Ленин писал: «Бери¬
тесь архиэнергично за женский журнал!»4 В одной
из корреспонденций тех лет к сестре А. И. Ульяно¬
вой-Елизаровой он также говорит о необходимости
организации журнала для работниц. Н. К- Крупская
писала по этому поводу в Петербург к А. И. Ульяно¬
вой-Елизаровой: «Журнал имел бы значение в смыс¬
ле организационном, с этой стороны он лучше прило¬
жений... Думаю, что ты возьмешься за него вплотную.
1 «Путь правды», 29 января 1914 г.
2 Там же.
8 Там же.
4 В. Я. Ленин. Полн. собр. соч., т. 48, стр. 243.
29

Дело может выйти большое»'. В. И. Ленин советовал
наметить подходящих лиц в редакцию, создать за¬
граничную и русскую части журнала. В организации
будущей «Работницы»— так назвали издание — в Рос¬
сии приняли участие А. И. Ульянова-Елизарова,
К. Н. Самойлова, П. Ф. Куделли и др. За границей
в редколлегию входили Н. К. Крупская, И. Ф. Ар¬
манд, Л. Н. Сталь.
Члены редакции с жаром принялись за работу —
составили программу журнала, редактировали мате¬
риалы, собирали средства на издание. Уже в начале
января 1914 г. парижские редакторы послали
Н. К. Крупской в Краков выработанный ими вариант
программы и воззвание к читателям.
К. Н. Самойлова в письме от 25 января (7 фев¬
раля) 1914 г. просит Н. К. Крупскую подготовить пе¬
редовую о целях и задачах журнала «Работница».
«Статьи,— пишет она,— нужны как можно популяр¬
нее, так, как это умеет писать Надежда Константи¬
новна, статьи которой очень подходят для понимания
работниц»2.
Незадолго до выхода в свет первого номера жур¬
нала почти все члены русской редакции были аресто¬
ваны, в том числе К. Н. Самойлова. После суда она
была выслана в Новгородскую губернию под гласный
надзор полиции. Случайно избежавшая лап охранки
А.	И. Ульянова-Елизарова приложила все усилия
к тому, чтобы 8 марта 1914 г. работницы получили
первый номер своего печатного органа. Впоследствии
в воспоминаниях она писала: «Еще до выхода 1-го
номера он получил боевое крещение: была арестова¬
на почти поголовно вся редакция. Охранники думали
приостановить это движение, но оно переросло уже
размеры узкого кружка, и подобные меры не могли
задержать его. Массы пошли дальше, и под их напо¬
ром «Работница» не заглохла на первом номере»3.
Редакции не удалось поместить все предполагае¬
мые материалы. «По «независящим» от нас причинам
мы лишены возможности выпустить первый номер
1 Цит. по: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 55, стр. 448, 449.
8 «Всегда с вами». Сборник, посвященный 50-летию жур¬
нала «Работница». М., 1964, стр. 35.
* Там же, стр. 45,
30

«Работницы» в том виде, как это было предположе¬
но» *,— указывали сотрудники журнала. Это сообще¬
ние показывает, какому сильному цензорскому до¬
смотру подвергался новый орган печати. Но, несмот¬
ря на все полицейские рогатки, на его первой полосе
можно прочитать строки, которые следует поставить
эпиграфом ко всему изданию: «Журнал... будет ука¬
зывать на то, что интересы у них (работниц.—
Авт.) общие со всеми рабочими, со всем рабочим
классом не только России, но и всех стран»: «Сила
рабочего класса в его сплоченности, организованно¬
сти, в его сознательности»; «Крепнет и расширяется
организация международного пролетариата, растет и
крепнет его сознание» *. Так излагалось основное на¬
значение «Работницы».
В. И. Ленин положительно отозвался о вышедших
номерах «Работницы». Пересылая в Париж третий
номер журнала, Владимир Ильич поздравил И. Ар¬
манд и Л. Сталь с удачей.
С помощью «Работницы» партия политически
просвещала и воспитывала самые отсталые слои на¬
селения, вовлекала их в революционную борьбу.
Журнал защищал интересы женского движения, от¬
стаивая гражданские права, равноправие тружениц
не только в России, но и за рубежом, разъяснял идеи
пролетарского интернационализма.
К. Н. Самойлова участвовала в создании первого
номера и частично последних — шестого и седьмого.
Здесь были напечатаны ее статьи «Август Бебель и
женский вопрос», «Российская социал-демократиче¬
ская рабочая фракция в Государственной думе и
последние события», «Об охране труда работниц».
Приводя примеры чудовищной эксплуатации женско¬
го труда, обобщая факты социальной действительно¬
сти, публицист обнажала истинные причины бедст¬
венного положения женщин-работниц, подсказывала
единственно возможный выход из того заколдованно¬
го круга, в который загоняла труженицу капиталисти¬
ческая действительность.
В годы первой мировой войны К. Н. Самойлова
работает в Московском земско-городском союзе се¬
кретарем автомобильного отдела. В этот тяжелый для
1 «Работница», 1914, № 1, стр. 1—2.
31

страны, партии период она верила в неизбежность ре¬
волюции. «Революционное выступление трудящихся
России в 1916—1917 гг.,— писала Конкордия Нико¬
лаевна,— явилось той искрой, из которой разгорелось
пламя Февральской революции, испепелившее цар¬
ский трон»'.
Многообразна и плодотворна деятельность К. Н. Са¬
мойловой в ежедневной массовой рабочей газете
«Правда» в 1912—1914 гг. «Она горела на своем сек¬
ретарском посту в газете. Горячее для нее было то¬
гда время. А ведь помимо газеты она работала впоД-
полье. И между делом успевала писать свои, Н. Си¬
бирского, статьи для «Правды» и других рабочих
печатных органов»2. В значительной мере ежеднев¬
ная массовая рабочая газета стала боевым органом
большевистской партии благодаря неисчерпаемой
энергии, блестящей эрудиции, верности марксизму
правдистов ленинского призыва, среди которых была
и Конкордия Николаевна Самойлова. Ее публицисти¬
ка охватывает большой круг проблем: разоблачение
эксплуататорской политики самодержавного строя,
борьба за революционный подъем рабочего движения,
завоевание легальных рабочих организаций на сторо¬
ну большевистской партии, объединение пролетариев
в профессиональные союзы, разоблачение политики
ликвидаторов и работа по выборам в IV Государст¬
венную думу, пропаганда и популяризация марксиз¬
ма, организация женщин на борьбу против капитали¬
стического строя и т. д.
Раскрывая ту или иную тему, К. Н. Самойлова
всегда находила убедительные аргументы, доказа¬
тельства и наиболее удачные формы подачи материа¬
лов. Она часто оперировала данными статистики,
приводя их для выражения большей глубины иссле¬
дуемых событий. Бичуя зло во всех его проявлениях,
Конкордия Николаевна умело использовала оружие
смеха — сатиру. Это оружие в руках публициста все¬
гда било в цель, беспощадно разило врага.
1 К. Самойлова. В объединении — залог победы (К Меж¬
дународному социалистическому дню работниц 8 марта 1921 го¬
да). М., 1921, стр. 11.
* «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр. 58.
32

НА ПОДСТУПАХ К ВЕЛИКОМУ ОКТЯБРЮ
И НА СТРАЖЕ ЕГО ЗАВОЕВАНИЙ
(Журналистская деятельность
К. Н. Самойловой в 1917-1921 гг.)
После Февральской революции партия большевиков
вышла из подполья. Начавшая выходить вновь 5 мар¬
та 1917 г. «Правда», руководствуясь указаниями
В. И. Ленина, повела борьбу за превращение буржу¬
азно-демократической революции в социалистиче¬
скую.
Перед партийными публицистами встала важная
задача — разоблачить антинародную сущность Вре¬
менного правительства, вскрыть предательскую роль
меньшевиков, ратующих за сотрудничество с буржуа¬
зией, добиться превращения Советов в единый руко¬
водящий орган революционной власти.
Весной 1917 г. К. Н. Самойлова возвращается
в Петроград, с тем чтобы непосредственно включить¬
ся в революционную работу. Она вновь принимает
активное участие в деятельности «Правды», помогая
секретарю редакции М. И. Ульяновой, выступает од¬
новременно на страницах Центрального органа с
острыми политическими статьями и корреспонденци¬
ями. К. Н. Самойлова тесно сотрудничает в журнале
«Работница».
В своих публицистических выступлениях К. Н. Са¬
мойлова разъясняет политику партии в тот период,
ленинские лозунги «Никакой поддержки Временному
правительству!», «Вся власть Советам!». С глубокой
идейной убежденностью, принципиальностью, ярко
выраженным политическим подходом к явлениям и
фактам действительности обращается она к читате¬
лям. В одной из статей—«Всероссийский съезд Сове¬
тов рабочих и солдатских депутатов»—публицист кон¬
статирует: несмотря на то что Советы по всей России
явились детищем победоносной революции, двух глав¬
ных ее сил — рабочего класса и армии, в них оказа¬
лись представлены не те солдаты, которые были дей¬
ствительно творцами революции. Советы не стали
единственной властью в стране в силу того, что во
главе их оказались эсеры и меньшевики. «Кривым
зеркалом» называет К. Н. Самойлова Советы рабочих
и солдатских депутатов того времени, неправильно
2 С. В. Каравашкова
33

отражавшие соотношение сил в стране и настроение
разных общественных слоев. Преобладание в Советах
мелкобуржуазных элементов над пролетарскими, от¬
мечает автор, объясняет их нерешительность в борь¬
бе с буржуазным правительством, их постоянные
колебания при решении вопросов, выдвигаемых
жизнью. Эта нерешительность всегда будет на руку
правительству, которое находит в Советах опору для
своей контрреволюционной деятельности против пар¬
тии большевиков. Убедительно звучит концовка
статьи: «...действительное разрешение всех наболев¬
ших вопросов можно достигнуть переходом всей вла¬
сти в руки настоящего народного правительства, спо¬
собного не на словах только, но и на деле защищать
интересы рабочего класса, армии и всей демокра¬
тии» '. Публицист призывает поддержать это народ¬
ное правительство, оказать ему доверие.
Меньшевики и эсеры на страницах своей печати
пытались убедить читателей в том, что они являются
выразителями интересов рабочего класса. Задача
публицистов-ленинцев состояла в том, чтобы рас¬
крыть перед трудящимися всю лживость политики
представителей либеральной буржуазии. Статья
К. Н. Самойловой «Съезд партии «Народной свобо¬
ды»» еще раз доказывает, что Временное правитель¬
ство, поддерживающие его меньшевики и эсеры не
способны приступить к решению важнейших социаль¬
ных и экономических проблем в интересах народа.
Так, на своем съезде кадеты по вопросу о рабочем
законодательстве заявили, что с изданием подобных
законов надо подождать: этому должна предшество¬
вать выработка взаимных соглашений рабочих и ра¬
ботодателей. «Улита едет, когда-то будет!»2 — ирони¬
чески замечает публицист и подчеркивает, что ника¬
кая либеральная фразеология не в состоянии скрыть
ту пропасть, которая разделяет представителей каде¬
тов и революционную демократию.
Четкость политических характеристик противника
в статье К. Н. Самойловой сочетается с наступатель¬
ным стилем, разящей аргументацией. На конкретных
примерах автор разъясняет рабочим, что без перехо¬
1 «Работница», 1917, № 6, стр. 4.
2 «Правда», 1(14) апреля 1917 г.
34

да всей власти в руки пролетариата они никогда не
смогут добиться коренного улучшения своего положе¬
ния.
Статья К. Н. Самойловой «Безработица надвигает¬
ся»— еще один обвинительный документ против Вре¬
менного правительства и его сторонников. Причиной
возникновения безработицы является продолжение
империалистической войны, в которой по-прежнему
заинтересованы капиталисты и помещики, говорит
публицист, доказывая тем самым, что политика Вре¬
менного правительства направлена на защиту только
интересов имущих классов. Оно бессильно перед са¬
ботажем фабрикантов и заводчиков, разрушающих
производство.
Разоблачая ложную заботу меньшевиков и эсеров
о положении рабочих, которым они обещали подго¬
товить законопроект о помощи безработным, Конкор¬
дия Николаевна остро подмечает: «...интересно бы
знать, сколько времени он (проект. — Авт.) будет
«разрабатываться» и не перемрут ли с голоду все
безработные, пока будет разрабатываться этот зако¬
нопроект?» 1 С таким общественным бедствием, как
вызванная современной захватнической войной и про¬
мышленной разрухой безработица, нельзя бороться
«жалкими полумерами», «штопаньем заплат», заклю¬
чает К. Н. Самойлова, призывая тружеников требо¬
вать немедленного осуществления мер, предлагаемых
большевиками,— социального страхования от безра¬
ботицы за счет предпринимателей и введения на фаб¬
риках и заводах рабочего контроля над производст¬
вом.
Статья содержит серьезный политический ана¬
лиз событий, вместе с тем она яркая, эмоциональ¬
ная по форме. Ее едкая ирония, высмеивающая
противника, производила большое впечатление на чи¬
тателей.
Выступления К. Н. Самойловой на страницах
«Правды», а впоследствии «Работницы» воспитывали
у рабочих сознание необходимости организованной
борьбы за завоевание политической власти, умело до¬
казывали, что решение экономических вопросов в
России упирается прежде всего в решение коренных
1 «Пролетарий», 30 августа (13 сентября) 1917 г.
2*
35

социальных проблем, осуществить которые возможно
лишь в ходе социалистической революции.
Одним из острых приемов разоблачения буржуа¬
зии и ее политических приспешников, к которому ча¬
сто прибегает К. Н. Самойлова, являлся показ про¬
должающих существовать тяжелейших условий труда.
В статьях «Работа на вулкане»1 и «Забытые труже¬
ники»2 публицист рассказывает о взрывах на Охтен-
ском пороховом заводе и о частой потере трудоспо¬
собности уже к сорокалетнему возрасту у служащих
почтовых ведомств. Трудящиеся этих предприятий не
имели страхования на случаи болезни, старости и ин¬
валидности. Автор подводит читателей к выводу
о том, что улучшения условий труда пролетариат
сможет добиться только с помощью решительной
борьбы за введение на предприятиях социального
страхования за счет предпринимателей.
Материалы К. Н. Самойловой еще раз подчерки¬
вали, что вопросы социального страхования трудя¬
щихся полностью могут быть решены лишь после
победы социалистической революции. Наряду с этим
в них настойчиво проводилась мысль о том, что улуч¬
шения своего положения рабочим необходимо доби¬
ваться уже теперь, борясь за проведение в жизнь
закона о социальном страховании. Поэтому в статье
«О страховании рабочих государственных предприя¬
тий и заводов»3 публицист настойчиво пропагандирует
большевистскую программу социального страхования,
которая заключалась в том, чтобы немедленно в за¬
конодательном порядке ввести полное социальное
страхование, распространяемое на все без исключения
виды наемного труда и на все виды потери трудоспо¬
собности.
Одним из необходимых условий установления дик¬
татуры пролетариата являлся тесный союз рабочего
класса и крестьянства. К. Н. Самойлова выступления¬
ми в «Правде» содействовала упрочению этого союза.
Она активно пропагандировала ленинское положение
о том, что освободительная борьба пролетариата не¬
сет в себе и защиту непосредственных интересов кре¬
1 См. «Правда», 27 апреля (9 мая) 1917 г.
3 См. «Правда», 9(22) мая 1917 г.
* См. «Правда», 14(27) мая 1917 г.
36

стьянства, что только совместными усилиями в битве
с общим врагом рабочие и крестьяне могут добиться
своего освобождения.
Трудные времена переживали рабочий класс в го¬
родах и крестьянство в деревне. В промышленных
центрах наблюдался большой недостаток хлеба и
других продуктов питания, а в деревне — фабрично-
заводских изделий, что вело к разрушению крестьян¬
ских хозяйств. Обстановка недостатка и дороговизны,
непонимание истинных причин трудностей порождали
вражду крестьян и рабочих. «Будем на страже, това¬
рищи. Не допустим вбить клин между рабочими и
крестьянами»1 — с таким призывом обращается
К. Н. Самойлова к читателям в статье «Рабочие —
крестьянам». Автор вносит практический совет: выде¬
лить рабочие группы на каждом заводе для того, что¬
бы они специально занялись изготовлением всего не¬
обходимого для деревни.
Работа К. Н. Самойловой-публициста теснейшим
образом связана с ее практической партийной дея¬
тельностью. Это определило необычайно активный,
действенный характер многих ее выступлений, сказа¬
лось и на анализируемой статье. Мобилизационно
звучит ее призыв: «У нас есть сильные руки, уменье
работать и желание прийти на помощь крестьянам.
Так примемся же за дело»2.
На страницах журнала «Работница» К- Н. Самой¬
лова развертывает борьбу за одно из основных эко¬
номических требований рабочего класса в демократи¬
ческой революции — за 8-часовой рабочий день.
В статье «О сверхурочных работах»3 она объясняет
читателям, что сверхурочные часы изнуряют силы ра¬
ботниц, затрудняют участие женщин в классовых ор¬
ганизациях, а самое главное — препятствуют разви¬
тию самосознания пролетарок. Автор призывает ра¬
ботниц России включиться вместе со всеми тружени¬
ками в активную революционную борьбу за 8-часовой
рабочий день. В пятом номере «Работницы» была на¬
печатана статья «Пример, достойный подражания»4,
которая является доказательством доходчивости,
1 «Рабочий путь», 16(3) сентября 1917 г.
2 Там же.
8 См. «Работница», 1917, № 4, стр. 8.
4 См. «Работница», 1917, JSfe 5, стр. 6.
37

действенности материалов публициста, свидетельст¬
вом их мобилизующего характера. Статья рассказы¬
вала о том, как работницы патронного завода, прочи¬
тав материал К. Н. Самойловой, решительно и стойко
выступили против сверхурочных работ и явочным
порядком ввели 8-часовой рабочий день.
Тактика мирного периода развития революции
закончилась разгоном июльской демонстрации рабо¬
чих, разгромом редакции «Правды». Эсеры и меньше¬
вики, окончательно изменив народу, встали на путь
контрреволюции. Советы в их руках превратились
в придаток буржуазного Временного правительства.
В этот период партия большевиков временно сняла
лозунг «Вся власть Советам!». VI съезд РСДРП при¬
нял решения, поставившие на очередь дня подготовку
к свержению власти буржуазии вооруженным путем.
В период подготовки вооруженного восстания не¬
обходимо было усилить работу среди пролетарских
масс, в том числе и среди женщин-тружениц. Буржуа¬
зия ухватилась за идею созыва Учредительного соб¬
рания, которое якобы призвано отражать интересы
народа. В доходчивой, простой форме К. Н. Самой¬
лова разъясняет в это время работницам, что такое
Учредительное собрание, как следует отстаивать кан¬
дидатуры рабочих депутатов. Смело разоблачает она
новую попытку меньшевиков и эсеров противопоста¬
вить Учредительное собрание II Всероссийскому съез¬
ду Советов, убедительно доказывает читателям, что
Учредительное собрание не изменит положения, в ко¬
тором находится весь российский пролетариат. Только
государственная власть в форме Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов сможет обеспе¬
чить демократические свободы. Активное отношение
трудящихся-женщин к выборам поможет партии боль¬
шевиков проверить готовность революционных сил к
вооруженному восстанию, указывает К. Н. Самойлова
в статье «Работницы и Учредительное собрание»1.
Напуганные ростом революционного движения в
стране, потерявшие влияние в Советах, меньшевики и
эсеры предприняли попытку задержать созыв II Все¬
российского съезда Советов, так как были уверены в
том, что его участники одобрят большевистские ло¬
1 См. «Рабочий путь», 19(6) октября 1917 г.
38

зунги. Чтобы сохранить за собой руководство мас¬
сами и поддержать Временное правительство, они
открыли 14 сентября 1917 г. Демократическое сове¬
щание, которое представляло не большинство рево¬
люционного народа, а лишь соглашательские мелко¬
буржуазные верхи. Участница этого совещания
К. Н. Самойлова писала в статье «Всероссийское Де¬
мократическое совещание», что Красный зал Алек¬
сандрийского театра был переполнен делегатами,
съехавшимися со всей России «решать судьбы роди¬
ны», но далеко не красным являлся демократический
парламент по своему настроению. Соглашатели под¬
готовили Демократическое совещание с расчетом,
чтобы обеспечить в нем свое влияние. Большинство
голосов получили городские думы, земства, коопера¬
тивы, представлявшие незначительную часть населе¬
ния, тогда как Советы рабочих и солдатских депута¬
тов, военные организации, объединявшие подавляю¬
щую часть народа, были представлены в меньшинст¬
ве. «...Такой подтасованный состав,— подчеркивал
автор,— должен был несомненно отразиться на всем
характере совещания, на его настроении и на приня¬
тых им решениях»1.
Под влиянием ярких пропагандистских статей пуб¬
лицистов ленинской школы в газете «Правда» и во
всей партийной печати росло революционное сознание
трудящихся России. Рабочие и работницы, крестьяне
и крестьянки все яснее понимали предательскую по¬
литику меньшевиков и эсеров, поддерживающих Вре¬
менное правительство, убеждались в том, что только
большевики способны до конца решить коренные со¬
циальные вопросы, спасти страну от неминуемой
катастрофы, проникались сознанием необходимости
пролетарской революции.
* * *
Великая Октябрьская социалистическая революция
свершилась, и одним из главных условий ее победы
явилось то, что во главе народных масс стояла испы¬
танная, боевая, революционная партия большевиков.
В рядах этой партии была и Конкордия Николаевна
Самойлова.
1 «Рабочий путь», 29(16) сентября 1917 г,
39

Закончился 1917 год — один из самых знамена¬
тельных в истории человечества. После победы Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции на¬
чался новый этап в жизни страны — период восста¬
новления экономики. В. И. Ленин в то время писал:
«Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Рос¬
сию отвоевали — у богатых для бедных, у эксплуата¬
торов для трудящихся. Мы должны теперь Россией
управлятьВ трудах, написанных в первой половине
1918 г., он наметил план строительства основ социа¬
листической экономики. Особая роль в создании но¬
вого государства отводилась прессе.
В.	И. Ленин указывал, что партийно-советская пе¬
чать является орудием диктатуры пролетариата, сред¬
ством социалистического строительства. Ее главная
задача — экономическое воспитание и перевоспитание
трудящихся. Он неоднократно подчеркивал, что со¬
циализм немыслим без высокой производительности
труда, а чтобы добиться ее, надо прежде всего воспи¬
тать у людей сознательное, социалистическое отноше¬
ние к труду, помочь выработать новую дисциплину
труда. Вот почему, указывал Владимир Ильич, необ¬
ходимо превратить прессу из органа сенсаций, прос¬
того аппарата для сообщения политических новостей
в орудие экономического перевоспитания масс, озна¬
комления их с тем, как надо налаживать труд по-но¬
вому.
Пропагандируя ленинский план построения социа¬
листического общества, К. Н. Самойлова призывала
читателей «наладить народное хозяйство, разрушен¬
ное продолжительной тяжелой войной, и победить го¬
лод, холод, разруху на трудовом, хозяйственном
фронтах»2.
Осуществление ленинского плана социалистиче¬
ского строительства протекало в трудной обстановке.
Советская республика, отрезанная интервентами и
белогвардейцами от своих основных сырьевых и топ¬
ливных районов, оказалась в тяжелом положении.
Весной 1918 г. в стране обострился продовольствен¬
ный кризис. Население городов голодало. Контррево¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 172.
2 К. Самойлова. К Международному социалистическому дню
работниц (23 февраля—8 марта). Пг., 1918, стр. 9.
40

люционно настроенные элементы пытались взвалить
вину за нехватку продовольствия на большевиков.
Перед партийными публицистами встала задача разъ¬
яснить в популярной форме трудящимся России истин¬
ные йричины этого явления.
Вопрос о том, как и о чем писать для самых ши¬
роких масс в первые годы становления нового строя,
очень волновал В. И. Ленина. В декабре 1918 г. он
написал «Инструкцию о составлении книги для чтения
рабочих и крестьян». Этот документ явился для
К. Н. Самойловой руководством при работе над мно¬
гими статьями и брошюрами. В «Инструкции» были
определены и основные темы, которые следовало
брать для популярных изданий, и было сказано о том,
как их излагать. «Изложение самое популярное, для
самого серого крестьянина... Темы,— писал В. И. Ле¬
нин,— строительство Советской власти, ее политика
извне и внутренняя»
Учитывая наказы вождя, К. Н. Самойлова в эти
годы написала несколько брошюр, в которых в до¬
ступной форме излагала исходные положения поли¬
тики Советского правительства, объясняла рабочим и
крестьянам наиболее волновавшие их проблемы —
продовольственный вопрос, безработицу и т. д. В ее
материалах серьезный научный подход к разрабаты¬
ваемой теме сочетался с популярностью, предельной
четкостью и стройностью изложения материала.
Одним из таких выступлений является брошюра
«Продовольственный вопрос и Советская власть», в
которой дан четкий анализ причин продовольствен¬
ного кризиса. Для большей доходчивости брошюра
построена в форме вопросов и ответов. На конкрет¬
ных примерах из жизни Конкордия Николаевна пока¬
зывает, как трудно восстановить народное хозяйство,
разрушенное в течение четырех лет войны. Вопрос о
продовольствии, подчеркивает она, особенно больной,
так как на нем спекулируют враги рабочего класса.
Беспощадно обрушивает свое партийное слово публи¬
цист на недругов Советской власти, которые подни¬
мают цены на продукты питания.
К. Н. Самойлова акцентирует внимание читателей
на разрешении продовольственной проблемы при
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 402.
41

Временном правительстве и при правительстве рабо¬
чих и крестьян. Какие меры предприняло правитель¬
ство капиталистов и помещиков? — спрашивает она
и отвечает: — Свободу торговли, взвинчивание цен на
хлеб. «Ворон ворону глаз не выклюет»1 — этой посло¬
вицей Конкордия Николаевна подчеркивает, что по¬
литика Временного правительства была всегда на¬
правлена на защиту интересов буржуазии. А как
решается продовольственный вопрос при Советской
власти? И К. Н. Самойлова приводит многочисленные
декреты, констатирующие, что правительство молодой
республики делает все, чтобы улучшить положение
рабочего класса: это передача всей земли крестьянам,
реквизиция у богачей и передача хлебных и продо¬
вольственных запасов в пользование всего народа,
борьба Советов со спекулянтами и мародерами, орга¬
низация продовольственных отрядов и т. д. Так пре¬
дельно просто и ясно и в то же время всесторонне
публицист осветил важный вопрос.
Не менее остро стояла проблема и борьбы с без¬
работицей. В брошюре «Современная безработица и
борьба с ней» К. Н. Самойлова выдвигает тезис:
«Безработица — неизбежная спутница капиталистиче¬
ского производства»2. Далее автор раскрывает чита¬
телям причины современной безработицы в России:
общий промышленный кризис, вызванный империа¬
листической войной, сознательное разрушение про¬
мышленности контрреволюцией; затем разъясняет
декреты Советской власти, направленные на разре¬
шение данной проблемы: о социальном страховании,
рабочем контроле над производством, немедленном
переходе предприятий с военного производства на
мирное.
Брошюры К. Н. Самойловой не только поднимали
острые, злободневные вопросы дня, но и самое глав¬
ное— несли в широкие массы боевые лозунги, дирек¬
тивы Коммунистической партии в области строитель¬
ства социалистического государства.
Великая Октябрьская революция коренным обра¬
зом изменила положение рабочего класса, который
1 К. Самойлова. Продовольственный вопрос и Советская
власть. Пг., 1918, стр. 21.
2 К. Самойлова. Современная безработица и борьба с ней.
Пг., 1918, стр. 1.
42

из эксплуатируемого превратился в господствующий,
владеющий средствами производства, работающий не
на хозяина, а на себя. Это, естественно, должно было
определить его новое отношение к труду, так как на
место палочной дисциплины приходила дисциплина
сознательная. Но данный вопрос сложный, требовал
длительного времени, большой воспитательной ра¬
боты.
В.	И. Ленин неоднократно повторял, что социа¬
лизм нельзя построить без повышения производитель¬
ности труда. К. Н. Самойлова в статье «О повышении
производительности труда» отмечает, что трудящимся
России приходилось восстанавливать разрушенное
народное хозяйство при небывало тяжелых условиях.
Это отразилось на производительности труда и вы¬
звало ее понижение. На передний план она выдвигает
боевой лозунг партии — «наладить во что бы то ни
стало промышленность — основу всей экономической
жизни страны»1. Публицист разъясняет читателям,
что дезорганизация в производстве, понижение трудо¬
вой дисциплины приносят вред рабочим, благосостоя¬
нию всех трудящихся. И как бы подводя итог сказан¬
ному, Конкордия Николаевна подчеркивает важность
поставленного вопроса: «Каждый рабочий за станком
теперь — это солдат тыла, от работы которого зависит
не только крепость тыла, но и сила фронта»2.
К. Н. Самойлова была хорошим оратором. Многие
особенности ее ораторского искусства — призывность,
лозунговость, эмоциональность — характерны и для
ее письменных выступлений, которые имели большую
силу воздействия на читателей.
В 1919 г. в стране в гуще рабочих масс родилась
новая форма общественного труда — коммунистиче¬
ские субботники. В. И. Ленин оценил их как безза¬
ветно-героическую работу трудящихся, как фактиче¬
ское начало коммунизма. Субботники явились рост¬
ками нового отношения к труду, рождающегося в
результате революционного творчества масс. К. Н. Са¬
мойлова отмечала, что они внесли определенный
вклад в дело борьбы рабочего класса с хозяйствен¬
ной разрухой и оказали большую помощь фронту и
1 «Правда», 20 августа 1919 г.
2 Там же.
43

тылу. В условиях войны, блокады, голода рабочие
напрягали силы, чтобы дать Красной Армии все не¬
обходимое для разгрома врага. Но самое главное,
отмечал публицист в статье «Как проходят суббот¬
ники в. России и Самаре»1,— это то обстоятельство,
что коммунистические субботники охватили новые
группы рабочих, превращаясь постепенно из чисто
партийных по своему составу в субботники массовые,
с участием большого числа беспартийных рабочих.
Острое перо К. Н. Самойловой направлено против
всех, кто мешал новой жизни, кто своей антисовет¬
ской пропагандой обрушивался на рабоче-крестьян¬
скую власть. Так, решительно осуждает она в статье
«Пироговский съезд врачей»2 позиции тех медицин¬
ских работников, которые присоединились к этой
пропаганде и которые на своем съезде обвинили Со¬
ветскую власть в расстройстве народного хозяйства,
безработице, продовольственном недостатке, но ни
словом не обмолвились об истинных причинах царя¬
щей разрухи. И публицист призывает весь рабочий
класс России к борьбе против саботажников, к укреп¬
лению трудовой дисциплины.
Враги молодого рабоче-крестьянского государства
на страницах печати активно вели антисоветскую про¬
паганду. Например, газета «Новая жизнь» поместила
статью Базарова «Официальный оптимизм и разруха»,
в которой в самых мрачных красках изображалась
жизнь современной деревни, где будто шел процесс
разложения и деморализации. К. Н. Самойлова вы¬
ступает против автора статьи, уличает его во лжи.
В корреспонденции «Страхи «новожизненца» и факты
жизни»3 она приводит выдержки из писем крестьян,
рабочих, солдат, рисующих совершенно иную картину
действительности советской деревни, где на развали¬
нах старого, помещичьего строя созидается новая,
трудовая жизнь. Такие неопровержимые документы,
как подлинные письма самих крестьян, были умело и
своевременно использованы для борьбы с притаив¬
шимся врагом Советской власти. Оперируя ими,
К. Н. Самойлова создает настроение в пользу рабоче¬
1 См. «Коммуна», 21 августа 1919 г.
2 См. «Правда», 19 марта 1918 г.
* См. «Правда», 16 марта 1918 г.
44

крестьянского государства, призывает тружеников ак¬
тивно и энергично взяться за дело строительства
социализма.
Следуя указанию В. И. Ленина о том, что «не мо¬
жет быть социалистического переворота, если громад¬
ная часть трудящихся женщин не примет в нем значи¬
тельного участия» \ К. Н. Самойлова проводит боль¬
шую работу среди женского пролетариата. Она участ¬
вует в возрождении журнала «Работница» — идейного
центра, вокруг которого сплачивались силы работ¬
ниц для борьбы за власть Советов, торжество боль¬
шевизма.
Вся тяжесть организации и выхода «Работницы»
легла на плечи К. Н. Самойловой, П. Ф. Куделли,
К. Н. Николаевой. А. М. Коллонтай так вспоминала
о том времени:	«...главной	ее	(редакции. — Авт.)
вдохновительницей являлась тов. Самойлова, рабо¬
тавшая в ней вплотную, вместе с тт. Куделли и Ни¬
колаевой. Мы же все (тт. Елизарова, Бонч-Бруевич,
Сталь, я), хотя и числились в редакции, находясь в
водовороте революции, успевали лишь поддерживать
«Работницу» статьями»2.
Большой опыт организаторской работы подсказал
К. Н. Самойловой, что для единения женщин-работ-
ниц одного журнала, проведения собраний, митингов
мало. Необходимо воспитывать тружениц практиче¬
ской деятельностью. Она развертывает широкую ра¬
боту по вовлечению работниц в специальные группы.
В статье «Организация работниц — задача всего ра¬
бочего класса» публицист разъясняет, почему необхо¬
дима такая деятельность. Неорганизованные, отста¬
лые женщины-пролетарки невольно являются тормо¬
зом для улучшения условий труда на фабриках и
заводах. Они легко мирятся со своим положением, не
пытаясь протестовать. Рабочий класс немедленно
должен приступить к выполнению задачи привлечения
работниц к строительству новой жизни. «Женский
пролетариат,— указывала К. Н. Самойлова в другой
статье, — составляет лишь часть всего рабочего клас¬
са, который поэтому должен быть заинтересован в
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 185.
2 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са
мойловой», стр. 8.
45

организации работниц, в развитии их сознания, в при¬
влечении работниц к общей борьбе пролетариата за
освобождение» ■.
Помимо женских групп, которые консолидировали
силы пролетарок-тружениц, К. Н. Самойлова осно¬
вала первые курсы организаторов-агитаторов из ра¬
ботниц. В результате их деятельности значительная
масса трудящихся женщин влилась в революционное
движение2.
Весной 1917 г. по совету В. И. Ленина была прове¬
дена конференция работниц Выборгского района
Петрограда — первая конференция работниц в России.
Ее организаторами были К. Самойлова, К. Николае¬
ва, Э. Солин и др. На этой конференции Конкордия
Николаевна выступила с докладом «О задачах и це¬
лях конференции», в котором внесла ценное предло¬
жение— организовать женские секции и возложить
на них организационно-пропагандистскую работу
среди трудящихся женщин. Это были первые руково¬
димые партией женские организации, действовавшие
по всей России (в 1918 г. женские секции были заме¬
нены комиссиями по пропаганде и агитации, а затем
женотделами) 3.
К. Н. Самойлова провела большую работу по соз¬
данию в советских газетах «Страничек работницы».
Она считала, что задача «Страничек» прежде всего
организационная, они должны явиться центром, во¬
круг которого могут сплотиться работницы, чтобы
выявить себя, проверить силы, осознать свои задачи
в строительстве новой жизни. «Эта ваша газета,—
говорила Конкордия Николаевна,— тут вы должны
сами высказываться»4.
Работе среди женщин К. Н. Самойлова придавала
большое значение, не соглашаясь с теми, кто считал
ее менее важной, чем всякая другая партийная дея¬
тельность. В брошюре «Организационные задачи от¬
1 ЦПА ИМЛ, ф. 148, on. 1, ед. хр. 6, л. 34.
2 См. «Революционная деятельность Конкордии Николаевны
Самойловой», стр. 8—9.
3 См. П. Куделли. К. Н. Самойлова-Громова («Наташа»).
1876—1921 гг., стр. 66; «Женщины Страны Советов». М., 1977,
стр. 65.
4 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр. 8.
46

делов работниц» она писала: «Давно бы пора эти
устарелые буржуазные предрассудки бросить в му¬
сорную корзину истории и учесть серьезно ту боль¬
шую работу, которую выполнили и продолжают вы¬
полнять отделы работниц и которая заставляет бес¬
пристрастных партийных работников признавать, что
во многих партийных организациях отделы работниц
теперь работают лучше других отделов»1.
На страницах газет Конкордия Николаевна разъ¬
ясняла, как строится организация тружениц, каковы
ее формы и отношение к партийным ячейкам. Многие
считали, что она не имеет никакой связи с общепар¬
тийной организацией. «Это самое ошибочное и непра¬
вильное представление,— писала К. Н. Самойлова в
статье «Как строится организация работниц»,— орга¬
низация работниц строится снизу и основой ее служат
партийные ячейки и организации сочувствующих на
всех фабриках и заводах»2.
Вместе с И. Ф. Арманд К. Н. Самойлова отдала
много сил организации делегатских собраний, став¬
ших истинной школой коммунистического воспитания
женщин3. Созыв делегатских собраний был первым
шагом массовой деятельности пролетарок. 16 ноября
1918 г. состоялся I Всероссийский съезд работниц;
присутствовавшая на нем К. Н. Самойлова выступила
с двумя докладами — «Коммунистическая партия и
работница» и «Организационные вопросы», в которых
подробно осветила цели и задачи делегатских собра¬
ний, их значение в женском движении.
В работе среди женщин, которую вела К. Н. Са¬
мойлова, особое место занимала деятельность среди
крестьянок. Конкордия Николаевна была уверена в
том, что ее помощь труженицам деревни была более
необходима, чем пролетаркам заводов и фабрик. Она
знала, как темна, невежественна была крестьянка, и
разъясняла сотрудникам отделов работниц, что в
своей деятельности среди деревенских жительниц они
должны прежде всего учитывать их психологию и
особенности мышления. Крестьянкам нужно на
1 К. Самойлова. Организационные задачи отделов работ¬
ниц, стр. 4.
2 «Правда», 25 мая 1919 г.
а См. «Революционная деятельность Конкордии Николаевны
Самойловой», стр. 10—И.
47

фактах и на деле показать пользу Советской власти,
помогая им устраивать детские ясли, школы, улуч¬
шая положение семей красноармейцев.
С любовью и теплотой написана брошюра «Кре¬
стьянка, к тебе наше слово», ее язык похож на язык
народного сказания. Вот небольшой отрывок из этой
работы, по которому можно проследить последователь¬
ность мысли автора и своеобразие манеры изложения:
«Тяжело жилось крестьянке при царском строе, когда
господами в России были капиталисты, помещики да
земские начальники. Работала крестьянка от ранней
зари и до полуночи, и заработанных таким тяжелым
трудом денег часто не хватало даже на уплату пода¬
тей в царскую казну, а когда нечем было подати
платить, тащили со стола последний самовар... Кре¬
стьянка не имела при старом режиме никаких прав,
не могла нигде ни слова сказать в свою защиту, по¬
тому что на сельские сходки ее не пускали и говорили
про нее в деревне: «Разве баба что понимает, ведь
недаром пословица говорит: курица не птица, а баба
не человек» ...Но еще тяжелее стала жизнь крестьян¬
ки, когда царь и капиталисты затеяли войну... Взяли
тогда у многих крестьянок мужей-кормильцеб, сыно¬
вей и братьев, оторвали их от семей и от родных по¬
лей и погнали на поле сражения проливать кровь
ради наживы и обогащения капиталистов и бога¬
теев...» 1
В своей брошюре К. Н. Самойлова отвечает на
ряд вопросов, которые волновали крестьянку, в част¬
ности: «Почему у нас разруха, нет хлеба в городе и
товаров в деревне?» Обстоятельно, популярно публи¬
цист разъясняет труднодоступные малограмотному
читателю проблемы. Так, обращаясь к труженикам
села, Конкордия Николаевна писала: «Вспомните, как
сложно налаживать даже маленькое крестьянское
хозяйство, разрушенное, например, пожаром, все надо
восстановить заново — и крыша провалилась, и печь
разломана, и стекла выбиты,— легче, пожалуй, новую
избу построить, чем такую разрушенную поправ¬
лять»2. Все далыре и дальше от личных интересов,
1 К. Я. Самойлова. Крестьянка, к тебе наше слово. Екате¬
ринбург, 1921, стр. 1.
3 Там же, стр. 3.
48

семейного благополучия уводит она читателей, сосре¬
доточивая их внимание на проблемах государствен¬
ных, заботе об общем деле.
В беседе даже с самыми отсталыми крестьянками
К. Н. Самойловой всегда было чуждо искусственное
упрощение пропагандистского разговора. Она неиз¬
менно разъясняла сложные вопросы, помогая своим
читателям развиваться политически. Не раз Конкор¬
дия Николаевна подчеркивала, что, способствуя нала¬
живанию общенародного хозяйства, крестьянки вме¬
сте со всеми трудящимися тем самым будут крепить
власть Советов, что они должны принимать самое ак¬
тивное участие в волостных и сельских Советах, по¬
сылать своих выборных, чтобы те помогали управлять
Советской Россией и укреплять ее
* * *
Большой, неутомимый труд К. Н. Самойловой в пе¬
чати явился ярким примером для многих пролета¬
риев, как надо работать по-новому, с тем чтобы Со¬
ветская Россия была «сытой, свободной, счастливой» 2.
В 1917—1920 гг. Конкордия Николаевна активно
сотрудничала в центральном органе партии «Правде»,
в журналах «Коммунистка», «Работница», выступала
с докладами и брошюрами: «К Международному со¬
циалистическому дню работниц», «Современная без¬
работица и борьба с нею», «Что дала рабочим и кре¬
стьянам Великая Октябрьская революция» и др. Из
16 брошюр, созданных К. Н. Самойловой, большин¬
ство было издано в 1918—1919 гг. в Петрограде,
Москве, Екатеринбурге, Царицыне, Харькове, Сама¬
ре3. Написаны они простым, доступным малограмот¬
ному читателю языком, на основе большого партий¬
ного опыта автора, обобщения практики женского
коммунистического движения на местах.
Публицистическая деятельность К. Н. Самойловой
в эти годы посвящена актуальным проблемам времени:
она вела беспощадную борьбу с врагами Советской
1 См. К. Н. Самойлова. Крестьянка, к тебе наше слово, стр. 16.
8 «Правда», 13 марта 1920 г.
3 См. Г. Мшикевич. Конкордия Николаевна Самойлова,
стр. 33.
49

власти, в доходчивой форме пропагандировала ло¬
зунги большевистской программы, страстно призы¬
вала читателей активно участвовать в строительстве
молодого государства рабочих и крестьян.
УЧАСТИЕ К. Н. САМОЙЛОВОЙ
В МЕСТНОЙ ПРЕССЕ
В 1918 г. ЦК РКП (б) назначил К. Н. Самойлову
разъездным инструктором среди работниц. Как ин¬
структор Конкордия Николаевна побывала на Украи¬
не, в Екатеринбурге, в Самаре, Иваново-Вознесенске,
Кинешме, Шуе, где проводила конференции, налажи¬
вала работу отделов работниц при губкомах партии.
В 1918 — начале 1919 г. она трудилась в Петрограде,
сотрудничала в «Петроградской правде»—выступала
в отделе «Партийная жизнь», организовала «Стра¬
ничку работницы». Тогда были опубликованы такие
ее статьи и корреспонденции, как «Первое Всероссий¬
ское совещание женщин-работниц», «Собрание деле¬
гатов Всероссийского совещания работниц», «Това¬
рищи, готовьтесь к Всероссийскому съезду работниц»,
«Первый Всероссийский съезд работниц»1. В них рас¬
крывается огромное значение деятельности среди
женского пролетариата для консолидации всего рабо¬
чего движения, определяются формы работы, подчер¬
кивается руководящая роль Коммунистической пар¬
тии. «Каждая работница должна стать... членом Ком¬
мунистической партии, должна входить в партийные
организации и выполнять в них работу по агитации и
пропаганде идей коммунизма в широких слоях жен¬
щин-работниц и крестьянок»2,— неоднократно повто¬
ряла Конкордия Николаевна.
К. Н. Самойлова стала инициатором создания в
ряде районов Петрограда литературных коллегий.
Это были специальные группы, организованные на
заводах и фабриках, которые объединяли способных
к литературной, газетной деятельности рабочих и ра¬
ботниц. Основное назначение их заключалось в осве¬
щении того колоссального строительства новой жизни,
1 См. Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова,
стр. 38; «Петроградская правда», 27 ноября 1918 г.; 1 декабря
1918 г.; 27 октября 1919 г.; 21 ноября 1919 г.
8 «Петроградская правда», 21 ноября 1918 г,
50

которое шло на местах, а также в разъяснении необ¬
ходимости участия каждого труженика в деятельно¬
сти прессы.
Создание литературных комиссий в первые годы
Советской власти было явлением, безусловно, поло¬
жительным. Они способствовали установлению непо¬
средственных связей прессы с трудящимися, вовле¬
чению широких масс в обсуждение всех вопросов,
выдвигаемых жизнью, содействовали выработке и уг¬
лублению политических взглядов простого рабочего.
Литературные коллегии впоследствии превратились
на предприятиях в действенные кружки рабочих кор¬
респондентов.
В статье «Литературные коллегии в районах»,
опубликованной в «Петроградской правде» 7 декабря
1918 г., К. Н. Самойлова формулирует основные за¬
дачи новых групп, рассказывает о московском опыте
создания подобных организаций, руководящей роли
газеты «Правда» в их деятельности, останавливается
на формах работы литературных коллегий в Петро¬
граде. В частности, она говорит, что «у Петербургско¬
го района явилась мысль устроить литературные
комиссии при каждом партийном коллективе, выде¬
лив двух-трех товарищей». Петербургский районный
комитет партии направляет деятельность членов ли¬
тературной коллегии, помогает в выборе тем для ста¬
тей и заметок, в оформлении материалов, осуществ¬
ляет связь между корреспондентами и печатными
органами. «Газетные сообщения у нас с мест,— ука¬
зывает публицист,— плохи и отрывочны, районы дол¬
жны исправить это положение, а товарищи — комму¬
нисты —помочь для этого своим районным литера¬
турным коллегиям».
В докладе «Коммунистическая партия, Советы,
союзы, работница и крестьянка», прочитанном
К. Н. Самойловой в 1919 г., она отмечала: «У меня
двое детей — Питер и Украина, которых я одинаково
люблю, жизнью которых я одинаково интересуюсь»1.
Весной 1919 г., в тяжелое время гражданской войны
и иностранной интервенции, Конкордия Николаевна
по поручению партии работает на Украине среди
1 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны
Самойловой», стр. 44.
51

женщин-тружениц. Несмотря на надвигающуюся опас¬
ность— наступление Деникина, она объезжает ряд
городов, создает в них женотделы, проводит конфе¬
ренции работниц в Киеве и Харькове.
После освобождения Украины К. Н. Самойлова
возвращается в Харьков для продолжения партийной
деятельности. Ее назначают заведующей отделом ЦК
большевиков Украины по работе среди женщин *. Она
присутствует на всех заседаниях отдела с районными
организаторами, проводит общегородские делегатские
собрания, первое Всеукраинское совещание заведую¬
щих губженотделами, первую и вторую общегород¬
ские беспартийные конференции. Конкордия Никола¬
евна выступает на 10-тысячном митинге работниц
Харькова, посвященном Международному женскому
дню, читает лекции о международном положении Со¬
ветской республики. В харьковской областной газете
«Коммунар» она организует «Страничку работницы»,
создает широкий актив корреспондентов, публикует
свои материалы. Они посвящены актуальным пробле¬
мам общественной, политической, хозяйственной жиз¬
ни страны.
РКП (б), В. И. Ленин придавали большое значе¬
ние деятельности профессиональных союзов, видели
в них действенную школу коммунистического воспи¬
тания. Во многих статьях К. Н. Самойлова рассмат¬
ривает различные формы работы профессиональных
организаций, формулирует их задачи, одна из кото¬
рых— профсоюзы должны на практике вырабатывать
из трудящихся женщин сознательных участников и
организаторов нового, социалистического производ¬
ства, выдвигая наиболее развитых из них во все хо¬
зяйственные органы2.
В период подготовки к съезду профессиональных
союзов Украины на страницах газеты «Коммунар»
появляются материалы К. Н. Самойловой, освещаю¬
щие широкий круг вопросов, которые предстоит обсу¬
дить на съезде. В статье «Профессиональные союзы
и работницы» Конкордия Николаевна рассказывает
о том, как готовятся к этому форуму украинские жен¬
1 См. Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова,
стр. 35.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 148, on. 1, ед. хр. 6, л. 1.
52

щины. Несмотря на право полной и неограниченной
свободы собраний, открытого, широкого доступа во
все рабочие и профессиональные организации, завое¬
ванное в дни Октябрьской революции, многие работ¬
ницы не принимают активного участия в подготовке
этого важного съезда. Вступая в профессиональные
союзы, говорит публицист, не все трудящиеся жен¬
щины проявляют вполне сознательное отношение к
ним, не понимают, какие обязанности налагает на
них союз. Это объясняется отсталостью работниц.
Между тем трудные условия гражданской войны, ко¬
гда лучшая часть рабочих ушла на фронт защищать
завоевания революции, требовали, чтобы места от¬
сутствующих товарищей в профессиональных органи¬
зациях заняли женщины. Эта деятельность поможет
им стать сознательными членами советского общества.
Обсуждение таких вопросов, поставленных в повестку
дня съезда, как задачи профессиональных союзов,
организация производства, культурно-просветительная
работа и другие, значительно расширяет кругозор
участников форума. Вот почему необходима, подчер¬
кивает К. Н. Самойлова, большая разъяснительная
деятельность среди тружениц, «чтобы работницы всех
отраслей труда, всех профессий приняли бы самое
деятельное участие в подготовке к Всеукраинскому
съезду профессиональных союзов... Пусть этот съезд...
даст из рядов работниц новых сознательных работни¬
ков в области профессионального движения»1.
К. Н. Самойлова, как уже отмечалось, старалась
вовлечь в социальную жизнь не только пролетарок
городов, но и тружениц деревни. Вопрос об органи¬
зации крестьянок и о привлечении их к строительству
Советской республики был еще более трудным, чем
активизация работниц в городах. Женщин села следо¬
вало приобщить к общественной работе, к партийной
деятельности, помочь им вырастить из крестьянских
детей разумных и сознательных граждан свободной
страны. «Рабочие и работницы, которые поддержи¬
вают теперь связь с деревней,— говорила К. Н. Са¬
мойлова,— должны внести туда свой организацион¬
ный опыт, помочь крестьянам и крестьянкам создать
партийные ячейки и своей агитацией содействовать
1 «Коммунар», 10 апреля 1919 г.
53

развитию классового сознания мелкого и среднего
крестьянства» *.
Особое внимание К. Н. Самойлова обращала на
крестьянскую молодежь, которая, идя на смену своим
отцам, призвана была довести их дело борьбы за ос¬
вобождение трудящихся до полной победы. «Органи¬
зация союзов социалистической молодежи в деревне,—
разъясняет публицист,— одна из неотложных задач
нашей партии. Эти союзы крестьянской молодежи
вольют новые силы в армию борцов за коммунизм и
сделают эту армию непобедимой»2.
РКП (б) направляла в деревню лучшие пропаган¬
дистские силы для налаживания экономической, по¬
литической и культурной работы. Участвовали в ней
и выпускники Харьковской партийной школы. Пер¬
вым шагом в их практической деятельности было про¬
ведение в уездах и волостях митингов и собраний.
В статье «Практическая работа Харьковской партий¬
ной школы» К. Н. Самойлова формулирует основные
проблемы, которые следует обсудить в деревнях, реко¬
мендует имеющуюся литературу и различного рода
пособия. Она считает необходимым создать проду¬
манный план последовательной, планомерной деятель¬
ности в деревне, с тем чтобы «эта агитация и про¬
паганда не имела чисто случайного характера, а но¬
сила бы организованный, планомерный характер».
Признавая работу в уездах и волостях одной из неот¬
ложных задач, Конкордия Николаевна призывала
«перейти от слов к делу... укрепляя на общей прак¬
тической работе союз рабочих и крестьян»3.
Большое место в материалах К. Н. Самойловой
того периода занимали вопросы воспитания созна¬
тельной дисциплины, выработки высокой коммунисти¬
ческой нравственности человека нового общества.
Публицист особое внимание уделяет мерам искоре¬
нения тех пороков, которые унаследованы от капита¬
листического мира. Так, резко выступает Конкордия
Николаевна против такого позорнейшего явления, как
кража. «Нет оправдания такому преступлению...—
говорит она в статье «Позорное явление». — Долой
1 «Коммунар», 27 мая 1919 г.
2 Там же.
* «Коммунар», 6 июня 1919 г.
54

воровство! На честном имени рабочего и работницы
особенно теперь, в Советской республике, не должно
быть этого позорного клейма!»1 К. Н. Самойлова
призывает тружеников установить на фабриках и в
мастерских строгий взаимный рабочий контроль и бес¬
пощадно устранять из своей среды всех замеченных
в кражах.
На страницах советской печати К. Н. Самойлова
неоднократно поднимала вопрос о массовом привле¬
чении трудящихся к участию в своей рабочей прессе.
Одно из недопустимых явлений современной общест¬
венной жизни, утверждала она в статье «Как обслу¬
живать свою рабочую газету»2,— оторванность совет¬
ского читателя от партийной печати, взгляд на газет¬
ную работу как на второстепенную, менее важную,
чем всякая другая. Для доказательства ошибочности
такого взгляда рабочих на печать публицист делает
экскурс в историю деятельности первой легальной
массовой газеты «Правда». Конкордия Николаевна
рассказывает читателям о великой заслуге газеты в
воспитании широких масс трудящихся, развитии их
классового самосознания, объединении и сплочении
пролетариата в борьбе против самодержавного строя,
в организации профессионального движения и стачек.
В деятельности «Правды» приняли участие сами рабо¬
чие, поэтому она явилась действительно «делом рук
и мысли самих рабочих»3. Рабочий класс завоевал
свободу печати для того, чтобы как можно шире ис¬
пользовать это могучее оружие для организации тру¬
дящихся масс. К. Н. Самойлова обращается к рабо¬
чим и работницам, крестьянам и крестьянкам с при¬
зывом принять активное участие в деятельности пе¬
чати, с тем чтобы осветить на страницах газет строи¬
тельство новой жизни, их каждодневный, творческий,
созидательный труд, их борьбу в тылу и на фронте.
«И теперь,— подчеркивала она,— несравненно боль¬
ше, чем когда-либо, рабочая газета должна быть
делом рук и мысли самих рабочих!»4
Уделяя большое внимание привлечению трудя¬
щихся к созданию и работе массовых органов печати,
1 «Коммунар», 1 июня 1919 г.
2 См. «Коммунар», 26 апреля 1919 г.
8 Там же.
4 Там же.
55

К. Н. Самойлова придавала серьезное значение и
распространению газет. «Как в распределение про¬
дуктов,— говорила она,— вносится у нас определен¬
ная целесообразность и в первую очередь получают
продукты те, которые особенно в них нуждаются, так
и газеты следует распределять более целесообразно,
посылая большее количество их на заводы, фабрики,
в деревни, в красноармейские казармы и лазареты» \
Летом 1919 г. по заданию партии К. Н. Самойлова
была направлена в Самару. Кроме многочисленных
партийных поручений она выполняла здесь обязан¬
ности редактора местной газеты «Коммуна». В одном
из писем друзьям Конкордия Николаевна сообщала:
«Я работаю здесь в редакции «Коммуна», фактиче¬
ски одна составляю всю редакцию и работать прихо¬
дится очень много. Кроме того, вхожу в Губернский
и Городской комитеты и в Бюро работниц»2.
Несмотря на перегруженность работой, К. Н. Са¬
мойлова находит время для открытия в «Коммуне»
«Странички работницы», для которой готовила мно¬
гочисленные корреспонденции, в первое время писала
даже хронику. В своих материалах она знакомила
читателей с положением на фронтах гражданской
войны, рассказывала о продвижении Красной Армии,
вселяла уверенность в победу. Так, в статье «Пере¬
лом на Южном фронте» К. Н. Самойлова писала:
«Победы нашей армии на Украинском фронте вольют
6 нашу армию новые силы и бодрость и помогут ей
вместе с пролетариатом вырвать из рук хищников
белогвардейцев многострадальную Украину, на этот
раз уже навсегда»3.
В другой статье — «Новая победа Красной Ар¬
мии»— К. Н. Самойлова, рассказывая о продвижении
советских войск в Туркестане, подчеркивает не только
политическое значение этой победы, но и ее важней¬
ший экономический аспект. Туркестан, разъясняет
публицист,— богатейший край, где имеются миллио¬
ны пудов хлопка, в котором так нуждается советская
промышленность. Здесь работают каменноугольные
копи и нефтяные промыслы, это даст возможность
1 ЦПА ИМЛ, ф. 148, on. 1, ед. хр. 6, л. 9.
2 П. Куделли. К. Н. Самойлова-Громова («Наташа»). 1876 —
1921, стр. 61—62.
8 «Коммуна», 30 августа 1919 г.
56

получить молодой республике некоторые запасы топ¬
лива. Вот почему освобождение Туркестана стано¬
вится необходимостью. Подчеркнув эту общую зада¬
чу, Конкордия Николаевна обращается непосредст¬
венно к жителям Самарской губерниисразъяснениями:
чтобы Красная Армия могла освободить захваченные
территории, нужно организовать регулярное снабже¬
ние ее хлебом и другими продовольственными про¬
дуктами. Крестьяне должны «все излишки своих
хлебных запасов доставить на ссыпные пункты, помня,
что хлеб необходим Красной Армии для освобожде¬
ния рабоче-крестьянской республики от всех ее
врагов»'.
В тяжелые годы военной интервенции и граждан¬
ской войны, окруженные железным кольцом бело¬
гвардейцев и оккупантов, отрезанные от всех источ¬
ников хлеба, Петроград и Москва голодали. В это
время настойчиво звучит голос К. Н. Самойловой,
призывающей всех жителей Поволжья помочь голо¬
дающим.«Мы должны,— подчеркивает она в статье
«В солидарности трудящихся — залог нашей побе¬
ды»,— поделиться с ними нашим трудовым куском
хлеба. Вы не испытали того голода, какой пережи¬
вают работницы Питера и Москвы, ваши дети не едят
шелуху от семечек, траву-дуранду и разные отбросы,
которые употребляют в пищу работницы севера и их
дети»2.
В июле 1919 г. в Самаре была объявлена «Неделя
сбора сухаря». В эту работу включилась и К. Н. Са¬
мойлова. Ее корреспонденции комментировали весь
ход кампании, сообщали списки предприятий, участ¬
вующих в пожертвованиях. Так, в заметке «К неделе
сбора сухаря (Кто помогает голодающим рабочим
Питера и Москвы)» публицист рассказывает о бес¬
корыстной помощи раненых красноармейцев, которые
постановили отчислить в пользу голодающих по
полфунта хлеба от своего ежедневного пайка:
«Пусть знают тт. петроградские и московские ра¬
бочие, что мы, пролетарии, будем помогать один дру¬
гому, пока не уничтожим всех прихлебателей ка¬
питала»3. К. Н. Самойлова приводит эту резолюцию
1 «Коммуна», 16 сентября 1919 г.
* «Коммуна», 17 июля 1919 г.
* «Коммуна», 19 июля 1919 г.
57

красноармейцев в своем выступлении для демонстра¬
ции силы солидарности.
В трудное время РКП (б) направила в Самарскую
и другие губернии Поволжья продовольственные от¬
ряды рабочих, которые должны были собрать хлеб
для голодающего населения России. На страницах
«Коммуны» К. Н. Самойлова публикует материалы,
рассказывающие о деятельности продовольственных
отрядов, их задачах, призывает читателей оказывать
участникам битвы за хлеб всяческую помощь.
Прежде всего публицист выделяет главные цели
таких групп: «Участники продовольственных отрядов
должны убедить крестьян-бедняков и середняков, что
они кровно заинтересованы в поддержке Советов и
Советской власти, потому что только эта власть со¬
хранит за трудящимися всю землю и волю, избавит
их от прежней кабалы помещиков и кулаков» *. Уста¬
новить тесный союз городской и деревенской бедно¬
ты— это вторая задача продовольственных отрядов
в их работе на местах. «Рабочие продовольственные
отряды,— писала К. Н. Самойлова,— должны не толь¬
ко собрать хлеб для голодающих, но попутно укре¬
пить братский союз пролетариев города с пролета¬
риями и полупролетариями деревни, так как в этом
союзе — залог победы нашей рабоче-крестьянской ре¬
волюции»2. И наконец, рабочие Питера и Москвы,
прошедшие школу революционной борьбы, призваны
разъяснить крестьянам все сложные проблемы пере¬
живаемого страной момента, помочь им разобраться
в политической обстановке. Конкордия Николаевна
приводит в своих выступлениях конкретные данные
о миллионах пудов собранного хлеба, что свидетель¬
ствовало об успешной деятельности посланников пар¬
тии в Поволжье.
Огромное значение для мобилизации сил партии
и страны против врагов Советской власти имело про¬
ведение массовых кампаний, посвященных важней¬
шим политическим и экономическим мероприятиям —
мобилизации в ряды Красной Армии, восстановлению
транспорта, работе продовольственных отрядов, «Не¬
деле обороны» и пр.
1 «Коммуна», 22 июля 1919 г.
2 Там же.
58

На вовлечение в ряды РКП (б) нового отряда ра¬
бочих и крестьян, улучшение деятельности партий¬
ных организаций были направлены мероприятия
«Партийной недели». В этой работе участвовали все
пропагандистские силы партии в Самарской губер¬
нии. На страницах газеты «Коммуна» появляются
одна за другой статьи К. Н. Самойловой, среди кото¬
рых «Работницы, готовьтесь к «Партийной неделе»!»,
«Коммунистическая партия — единственная рабочая
партия», «Товарищи работницы, идите в свою пар¬
тию», «Задачи работниц после «Партийной недели»»1
и др. В каждой из них звучал призыв к активному
вступлению в РКП (б) для решительной борьбы с
врагами Советской республики. Кроме того, они осве¬
щали роль Коммунистической партии — руководителя
и организатора в революционной борьбе рабочего
класса, показывали всемирно-историческое значение
победы Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции, разъясняли программу большевиков в борь¬
бе за построение социализма.
Особое значение в привлечении новых членов в
ряды РКП (б) большевики придавали деятельности
среди беспартийных рабочих и красноармейцев. Эта
работа широко проводилась по всей стране. К. Н. Са¬
мойлова публикует в «Коммуне» статьи «О работе
среди беспартийных», «Готовьтесь к беспартийной
рабочей конференции!» и другие, в которых расска¬
зывает о том, что беспартийные рабочие все больше
втягиваются в политическую и общественную жизнь
государства. Они принимают деятельное участие в
сборе хлеба голодающим пролетариям и их семьям,
работают на коммунистических субботниках. «Вот
таких-то честных и преданных делу революции, но
не успевших еще разобраться в программе коммуни¬
стической партии и потому беспартийных,— замечает
публицист,— привлекают теперь в наши ряды Петер¬
бургская и Московская организации» 2.
К. Н. Самойлова разъясняет, что главная за¬
дача коммунистов помочь беспартийным познакомить¬
ся с программой партии, разобраться во всех слож¬
ных вопросах текущей политики. Этому должны
1 См. «Коммуна», 6, 9, 13, 27 ноября 1919 г.
8 «Коммуна», 12 августа 1919 г.
59

способствовать и беспартийные конференции рабочих
и красноармейцев. Одна из таких конференций со¬
стоится в Самаре. Публицист знакомит читателей с
основными вопросами, которые будут обсуждаться,
призывает беспартийных рабочих и крестьян принять
в ней самое активное участие.
«Партийная неделя» прошла в стране с большим
успехом, это была огромная политическая победа
большевиков.
Одним из действенных резервов пополнения рядов
РКП (б) являлся отряд коммунистической молодежи.
«Союз коммунистической молодежи,—писала К. Н. Са¬
мойлова в статье «Советская власть и молодежь»,—
это молодой отряд партии коммунистов, который дол¬
жен быть теснейшим образом слит с партией и рабо¬
тать под ее непосредственным идейным руководст¬
вом» *.
Публицист показывает, что ни одна власть в мире
не дала таких возможностей для развития рабоче-
крестьянской молодежи, как Советская, открывшая
юношам и девушкам широкий доступ во все учебные
заведения, вплоть до университета, и давшая полный
простор для их организации. Советская власть уста¬
новила шестичасовой рабочий день, чтобы освободить
рабочую молодежь для образования и саморазвития.
«Союзы рабочей молодежи, которые широкой сетью
раскинулись по всей России, съезды этих союзов,
полная свобода обсуждения юными пролетариями
всех вопросов текущей жизни, ряд журналов моло¬
дежи, издающихся по всей России, разве есть и было
что-нибудь подобное для молодежи при какой-либо
другой власти, кроме Советской?»2— перечисляет К. Н.
Самойлова все льготы, предоставляемые молодежи.
Вот почему юные пролетарии стоят за Советскую
власть, что проявляется в их героической борьбе на
фронте и созидательной работе в тылу. «Юные про¬
летарии-коммунисты,— заключает статью Конкордия
Николаевна,— это лучшие сыны Советской власти,
которые крепко держат в своих молодых руках знамя
коммунизма и воплотят его идеи в жизнь»3.
1 «Коммуна», 19 сентября 1919 г.
а Там же.
3 Там же.
60

Большую агитационно-пропагандистскую работу
К. Н. Самойлова проводила в период подготовки вы¬
боров в Самарский Совет рабочих и красноармейских
депутатов. В своих выступлениях на простых приме¬
рах она показывала трудящимся, что деятельность
Советов направлена на улучшение условий жизни,
труда рабочих и крестьян. Советская власть обеспе¬
чила продуктами голодающих различных районов
страны; многие семьи рабочих Самары переселились
из сырых подвалов и тесных бараков в благоустроен¬
ные дома, принадлежащие ранее богачам; дети ра¬
бочих и крестьян получили новые школы, ясли; обу¬
чение в школах и медицинское обслуживание стали
бесплатными; улучшились условия и охрана труда
рабочих; введен 8-часовой рабочий день; издан декрет
о страховании рабочих и служащих на случаи бо¬
лезни, потери трудоспособности.
Статьи К. Н. Самойловой вселяли уважение тру¬
дящихся к избранным им руководящим органам. Для
того чтобы нагляднее продемонстрировать читателям
превосходство социалистического строя над капитали¬
стическим, публицист рядом с такими выступлениями,
как «Совет — крепость пролетарской революции»!,
показывающими преимущества Советской власти,
помещает материалы, раскрывающие антинародную
политику империалистических держав, направлен¬
ную против интересов пролетариата. Так, в статье
«Конференция труда без трудящихся» Конкордия Ни¬
колаевна рассказывает о том, как капиталисты ре¬
шили провести так называемую конференцию труда,
которая должна была обсудить ряд вопросов, свя¬
занных с работой пролетариев на фабриках и заво¬
дах, но без участия самих рабочих. Такая конферен¬
ция, разъясняется в статье, не в состоянии решить
поставленные проблемы в пользу рабочего класса,
а лицемерная тактика буржуазного правительства,
«то выпуская свой волчий зуб и выбрасывая рабочих
на голод и безработицу, то показывая им свой лисий
хвост и заигрывая с ними созывом «конференции
труда», только рассеивает этим последние иллюзии
о «сотрудничестве классов, о мирном разрешении
1 См. «Коммуна», 22 октября 1919 г.
61

конфликтов между трудом и капиталом»1 и приво¬
дит к обострению классовой борьбы.
Немало материалов К. Н. Самойловой было по¬
священо разоблачению американского империализма,
пытавшегося уничтожить Республику Советов. В них
подчеркивалось, что, несмотря на лживые заяв¬
ления американского правительства о невмешатель¬
стве во внутреннюю жизнь Советской страны, на
самом деле оно всегда поддерживало российскую
контрреволюционную буржуазию своими долларами.
Обращаясь к недавнему прошлому, публицист в ста¬
тье «Куда идет американское золото»2 рассказывает,
что еще во времена Керенского, когда с каждым
днем становилась очевидной неизбежность победы
диктатуры пролетариата в России, правительство
Вильсона ассигновало крупную сумму денег на изда¬
ние и распространение в России литературы, которая
должна была внушить широким массам трудящихся
необходимость мира и сотрудничества с русской бур¬
жуазией. Таким способом правительство Вильсона
пыталось предотвратить надвигающийся взрыв ре¬
волюции. К этой деятельности была привлечена из¬
вестная «эсеровская бабушка» Брешко-Брешковская.
Октябрьская революция и диктатура пролетариа¬
та стали фактом. Но американское правительство не
изменило своей политики в отношении Советского
государства. Правительство Вильсона решило расхо¬
довать часть своего бюджета на военные средства,
способные сокрушить Российскую Советскую Респуб¬
лику. «Разорившиеся прожигатели жизни» — так ха¬
рактеризует К. Н. Самойлова русскую контрреволю¬
цию— не замедлили воспользоваться подачкой «аме¬
риканского дядюшки»: «ведь золото не пахнет».
В такой остросатирической форме К. Н. Самойло¬
ва разоблачает американский империализм, воздей¬
ствуя на читателя не только силой своих аргументов,
но и всем строем речи, в которой есть и гневные обра¬
щения к противнику, и негодующие восклицания, и
острые эпитеты.
Резко осуждает К. Н. Самойлова в статье «А су¬
дьи кто?» деятельность организации империалистиче¬
1 «Коммуна», 4 ноября 1919 г.
2 См. «Коммуна», 22 августа 1919 г*
62

ских стран «Международный Совет Мира», которая
постановила, по словам автора, «разыграть комедию
суда» над «истинными» виновниками первой мировой
войны. Кого же собирается судить этот совет и кто
эти судьи? — с таким вопросом обращается К. Н. Са¬
мойлова к читателям. За прямым обращением сле¬
дует разъяснение, дающее возможность найти ответ
на поставленный вопрос: «Да, мудрено одним разбой¬
никам судить другого, себе подобного, да еще за об¬
щее им всем преступление...» 1
Принеся на алтарь кровавой бойни человеческие
жертвы, разрушив промышленность, расстроив хо¬
зяйственную жизнь, вызвав голод и безработицу,
«мировые разбойники-империалисты» проливают кро¬
кодиловые слезы по поводу содеянных ими же пре¬
ступлений. И автор подчеркивает, что судить между¬
народную буржуазию за эту кровавую бойню и все ее
последствия будет пролетариат. Российский рабочий
класс уже изгнал буржуазию из политической и
общественной жизни.
В статье «Рост влияния Третьего Коммунистиче¬
ского Интернационала» К. Н. Самойлова показывает,
что, несмотря на все попытки мирового империализма
задержать распространение идей коммунизма на За¬
паде, они находят с каждым днем все большую под¬
держку, причем не только в Европе: «...почва для
развития коммунизма создается и в Америке, где
вследствие дороговизны жизни все больше растет не¬
довольство среди рабочих и высоко поднимается
волна забастовочного движения»2. Убедившись, что
идеи коммунизма, преодолевая все препятствия, про¬
никают из одной страны в другую, империалисты во
главе с Вильсоном решили бороться с коммунизмом
своей дипломатией. Они пытаются заигрывать с про¬
летариатом, парализовать растущее среди трудящих¬
ся влияние III, Коммунистического Интернационала.
Публицист разъясняет, что опыт империалистиче¬
ской войны и революции в России убедил пролета¬
риат всех стран, что не может быть и речи о каком-
либо «сотрудничестве двух враждебных классов» —
пролетариата и буржуазии. «...Только организованная
1 «Коммуна», И сентября 1919 г.
* «Коммуна», 18 сентября 1919 г.
63

классовая борьба приведет к победе мирового ком¬
мунизма» *.
17 августа 1919 г. в молодой республике отмечал¬
ся День советской пропаганды — праздник труда и
просвещения. По всей стране организовывались ми¬
тинги и собрания, на которых подчеркивалось огром¬
ное значение для рабочих и крестьян просвещения и
внешкольного образования.
К. Н. Самойлова поместила на страницах «Ком¬
муны» несколько материалов, раскрывающих поли¬
тику Коммунистической партии в области культуры.
Так, в статье «Праздник труда и просвещения» она
писала, что «взявший в свои руки политическую
власть пролетариат России широко открыл двери
просвещения всем трудящимся, • сделал народное
образование всеобщим и бесплатным для детей и
общедоступным для всех взрослых»2. Впервые для
рабочих и крестьян открылись двери не только на¬
чальных школ, но и народных и крестьянских универ¬
ситетов. В основу организации новой трудовой шко¬
лы Советской республики положен принцип сочета¬
ния общего образования с профессиональным. Обуче¬
ние детей при Советской власти стало всеобщим,
обязательным и бесплатным. Поэтому главной те¬
перь задачей является задача учиться. «Работницы
должны,— разъясняла Конкордия Николаевна в ста¬
тье «Работницы и внешкольное образование»,— по¬
сещать школы грамоты и рабочие клубы, слушать
лекции и доклады. Им необходимо учиться, чтобы за¬
тем учить и хорошо воспитывать своих детей, чтобы
разбираться во всех вопросах современной жизни»3.
Эту же цель публицист ставит и перед бойцами Крас¬
ной Армии в статье «В Красной Армии не должно
быть неграмотных»: «Через грамоту — к знанию, че¬
рез знание — к конечной победе над старым миром
тьмы и угнетения»4.
Обстоятельно рассматривает К. Н. Самойлова и
проблему дошкольного воспитания. В Самаре дет¬
ские дома социального обеспечения размещались в
плохих помещениях, нерегулярно снабжались необ¬
1 «Коммуна», 18 сентября 1919 г.
2 «Коммуна», 17 августа 1919 г.
8 «Коммуна», 7 августа 1919 г.
4 «Коммуна», 23 декабря 1919 г.
64

ходимым оборудованием, бельем и пр. Постановка
детского воспитания страдала целым рядом упуще¬
ний, руководили им малоподготовленные люди. «В ра¬
бочей среде,— указывала Конкордия Николаевна,—
еще мало людей, знакомых с делом социального
общественного воспитания, но их надо вырабатывать
из работниц, как это делается в Петрограде на кур¬
сах для подготовки воспитательниц социального обес¬
печения» '. И далее она подробно останавливается
на специфике и форме организации подобных курсов,
опираясь на опыт других городов. Так публицистиче¬
ское слово служило пролетарскому делу, делу по¬
строения нового общества.
В 1919—1920 гг. К. Н. Самойлова побывала в
Иваново-Вознесенске, помогла местным партийным
руководителям в проведении губернского совещания
организаторов-женщин, а также в Кохле, Шуе, где
способствовала созданию женотделов. По ее настоя¬
нию в иваново-вознесенской газете «Рабочий край»
была введена «Страничка работницы». Конкордия Ни¬
колаевна, вспоминает ветеран партии А. Самарина,
«добилась от губкома назначения одного товарища
ответственным за исправный выход «Странички», за¬
тем потолковала с нами, работницами Губженотдела,
сразу определила, кто может писать в «Страничке» и
удачней подбирать материал... настояла на том, чтоб
поручить мне сбор материала и первоначальную его
обработку»2.
«Рабочий край» сообщил 29 октября 1919 г. о том,
что К. Н. Самойлова выступила на общегородской
беспартийной конференции работниц, призвала их
оказать действенную поддержку Южному фронту сбо¬
ром пожертвований, пошивкой белья, обмундирования.
«Работницы должны принять участие,— говорила
она,— в деятельности всех советских учреждений,
заменить в них ушедших на фронт мужей и сыно¬
вей...»3
В последние годы жизни К. Н. Самойлова —
разъездной инструктор агитационного парохода
«Красная звезда». С первых дней победы Октябрьской
* «Коммуна», 15 августа 1919 г.
* «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр. 63.
* «Рабочий край», 29 октября 1919 г.
3 С, В. Каравашкова
65

революции большевистская партия, Советское прави¬
тельство стремились всеми возможными средствами
разъяснить широким слоям трудящихся свою полити¬
ку, свою программу. Этому в значительной мере спо¬
собствовали новые виды печати, наиболее подвижные
и оперативные, близкие и понятные всем слоям про¬
летариата и крестьянства. Одним из таких видов бы¬
ли газеты, издававшиеся передвижными литератур¬
но-инструкторскими группами Российского телеграф¬
ного агентства на агитационно-инструкторских поез¬
дах и пароходах, курсировавших по стране. Напри¬
мер, на фронтах и в прифронтовых районах побывал
агитпоезд «Октябрьская революция», возглавляемый
М. И. Калининым. В поезде выходила газета «К по¬
беде!», боевой тон, оперативность которой делали ее
действенным средством влияния на читателей.
К. Н. Самойлова любила работать в гуще масс,
всегда стремилась туда, где она чувствовала себя
особенно нужной. Поэтому, когда Центральный Ко¬
митет РКП (б) предложил ей стать инструктором на
пароходе «Красная звезда», она с радостью согласи¬
лась. О том, как уважали и ценили К. Н. Самойлову
рабочие и крестьяне, рассказывают ее соратники,
друзья. Д. Г. Перчихин, старый друг Конкордии Ни¬
колаевны по луганскому подполью, в своих воспоми¬
наниях приводит сохраненное им письмо: «Дорогой,
славный, неоценимый товарищ Самойлова! — писали
работницы М. Акимова, К. Суханова, Л. Уткина.—
Шлем Вам свой сердечный привет и от всей души
желаем скорее поправиться. А как только будете
здоровы, сразу приходите к нам на фабрику — все
работницы ждут Вас и шлют Вам привет» К
1920—1921 годы были трудными для Советского
государства. Страна переживала разруху в промыш¬
ленности, сельском хозяйстве. Перед партийными пуб¬
лицистами встала одна из важнейших задач — разъ¬
яснять трудящимся лозунги Коммунистической пар¬
тии, мероприятия Советского государства в области
экономического возрождения молодой Республики
Советов. Эту серьезнейшую политическую и органи¬
зационную работу предстояло выполнить в Поволжье
1 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр. 48.
66

коллективу агитпарохода «Красная звезда». «Плаву¬
чий коммунистический агитатор» — так называла
К. Н. Самойлова «Красную звезду» — должен был
посетить на Волге все близлежащие районы, неся
политическое просвещение, культуру, а самое глав¬
ное — правдивое мобилизующее слово.
Передвижное бюро РОСТА издавало на пароходе
газету «Красная звезда», тираж которой расходился
среди красноармейцев и трудящихся прибрежных
районов. Сообщая о победах Красной Армии над ар¬
миями Колчака и Деникина, газета призывала ра¬
бочих и крестьян Поволжья и Прикамья усилить по¬
мощь фронту, помочь Советской власти справиться
с новым врагом — голодом, ускорить отправку хлеба
для пролетарских центров — Москвы и Петрограда.
На ее страницах публиковались заметки, в которых
рассказывалось о братской помощи трудящихся хлеб¬
ных губерний населению городов и сел центра и се¬
вера страны.
Выездная редакция выпускала листовки и плака¬
ты, распространяла среди населения различную ли¬
тературу. К. Н. Самойлова являлась главным орга¬
низатором общих собраний рабочих промыслов
Поволжья, выступала с докладами об участии жен¬
щин в строительстве народного хозяйства, о положе¬
нии работниц и т. д.1 Об этом периоде деятельности
Конкордии Николаевны ярко свидетельствуют ее
дневниковые записи:
«25 мая — Красный Яр. Митинг на «Красной звез¬
де», около тысячи рабочих, красноармейцев и жен¬
щин. Лекция о международном положении Советской
республики.
28 мая—промысел Бороздинский. Митинг на бар¬
же парохода «Красная звезда». 300 человек работ¬
ниц и киргизов. Доклад «Хозяйственное положение
Советской республики».
30 мая — Федоровский промысел. Митинг на
«Красной звезде». 800 рабочих и работниц. Доклад
о международном положении Советской республики» 2.
К. Н. Самойлова призывала тружеников промыс¬
лов к строительству новой жизни, борьбе с разрухой,
1 См. Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова,
стр. 36—37.
* См. «Красная звезда», 2 июня 1921 г.
3*
67

голодом. В самых отдаленных местах она старалась
создавать женские группы, которым разъясняла не¬
обходимость организации и объединения. В Цент¬
ральном партийном архиве Института марксизма-ле¬
нинизма при ЦК КПСС сохранились «Практические
предложения инструктора Центрального комитета
РКП комячейке на промысле Тумак, принятые на
заседании с представителями «Красной звезды» 24
мая 1921 г.»1. Архивы содержат также материалы
о политической, хозяйственной деятельности промыс¬
ла Тумак и рекомендуемых К. Н. Самойловой мерах
по ее улучшению. Инструктор ЦК советовала обра¬
тить больше внимания на улучшение общих условий
жизни и труда на рыбных промыслах посредством
строительства новых домов, налаживания медицин¬
ской помощи, организации школы грамоты, использо¬
вания библиотеки. «По окончании весенней путины
ячейке предлагается усилить работу политической
агитации и пропаганды, собирая беспартийных рабо¬
чих и работниц в Народном доме на общие собрания,
чтение брошюр и собеседования, а также устраивать
такие общие чтения и собеседования с рабочими и
работницами в их казармах»2.
Конкордия Николаевна помогала деятельности
редакций губернских, уездных газет, старалась глуб¬
же познакомиться с постановкой их работы, интере¬
совалась, есть ли в них «Странички работницы», до¬
казывала их важность, налаживала отделы работниц
местных партийных органов. Из дневника, который
она вела, видно, какой огромный объем мероприятий
осуществил коллектив агитпарохода. Только за май
1921 г. было проведено 28 митингов, 6 собраний и
конференций, в которых приняло участие более 26 тыс.
рабочих, работниц и крестьян3.
К. Н. Самойлова являлась редактором газеты
«Красная звезда». Из номера в номер публиковались
ее статьи, призывающие к укреплению нового строя,
строительству новой жизни, к борьбе с разрухой, го¬
лодом, прославляющие героический труд советских
людей. И только в 13-м номере «Красной звезды»
1 ЦПА ИМЛ, ф. 148, on. 1, ед. хр. 6, л. 6.
* Там же.
* См. Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова,
стр. 39.
68

выступлений К. Н. Самойловой не было. Этот номер
посвящен памяти верной дочери партии большевиков
Конкордии Николаевны Самойловой. 2 июня 1921 г.
она умерла от холеры в 25 километрах от Астрахани.
«...В лице Самойловой партия и пролетариат поте¬
ряли одного из самоотверженных солдат революции,
умевших работать и бороться без отказа, без пере¬
боев и в дни победы, и в дни поражений... Пройдя
жизнь, полную лишений, опасностей, невзгод, и зная
всегда только одну цель жизни — коммунизм» 1.
В некрологе, написанном М. С. Ольминским, вид¬
ный публицист ленинской школы отмечал: «Вырвана
очень заметная страница из жизни и истории партии.
Женское пролетарское движение лишилось одного из
крупнейших вождей»2.
* * *
Конкордия Николаевна Самойлова — одна из тех
пламенных коммунисток, кто отдал всю свою жизнь
делу трудового народа. В гущу масс, вместе с мас¬
сами— стало девизом ее партийной деятельности,
«Тесно связывайтесь с массами, прислушивайтесь к
их запросам,— неоднократно советовала она,— умей¬
те так подойти к ним, чтобы они поняли, что Комму¬
нистическая партия — их партия»3. Разъездной инст¬
руктор ЦК РКП (б) по работе среди женщин, разъ¬
ездной инструктор агитпарохода «Красная звезда»—
такая деятельность соответствовала ее характеру
партийца-массовика.
Петроград, Киев, Харьков, Самара, Иваново-Воз¬
несенск, Кинешма, Шуя, Астрахань — вехи кипучей
трудовой биографии К. Н. Самойловой. 68 статей в
«Коммуне» (Самара), 15 материалов в «Коммунаре»
(Харьков), около 10 в «Красной звезде» — далеко не
полный перечень ее достижений на публицистическом
фронте этого периода. Она — верный полпред пар¬
тии, разъясняющий и пропагандирующий политику
рабоче-крестьянского правительства.
1 «Красная звезда», 2 июня 1921 г,
2 «Правда», 9 июня 1921 г.
8 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр, 48*

МАСТЕР
РЕВОЛЮЦИОННОГО
СЛОВА
«На поприще общепартийном тов. К. Н. Самойлова,—
вспоминала А. М. Коллонтай,— была работником
крупного масштаба, удачно сочетавшим талант ора¬
тора, литератора и организатора» К О журналистике
Конкордия Николаевна любила говорить, что «это та
же партийная работа»2. Творчески используя мысли
великих вождей пролетариата о назначении публици¬
стики, она подчеркивала ее роль для «повседневного
вмешательства в движение и возможность быть непо¬
средственным рупором этого движения»3.
К. Н. Самойлова посвятила свое яркое перо пуб¬
лициста борьбе за освобождение угнетенного народа,
за свершение революции, установление власти рабо¬
чих и крестьян, строительство молодой Республики
Советов. Оценивая ее статьи и выступления с точки
зрения их «коммунистического удельного веса», сле¬
дует отметить умение автора в тот или иной период
выделить наиболее актуальные проблемы, помогав¬
шие, как заметил в одном из своих выступлений
М. И. Калинин, «ударить по той струне обществен¬
ного напряжения, которая особенно в данный момент
натянута»4.
В 1912—1914 гг. К. Н. Самойлова разоблачала экс¬
плуататорскую политику самодержавного строя, зна¬
комила читателей с тяжелым положением трудящихся
царской России, обличала тактику ликвидаторов,
1 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр. 6.
2 Там же, стр. 9.
8 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 1.
4 М. И. Калинин. О корреспондентах и корреспонденциях.
М., 1958, стр. 94.
70

призывала рабочих к новому революционному подъ¬
ему, к единению рядов пролетариата, завоеванию
легальных рабочих организаций на сторону больше¬
вистской партии.
Великий Октябрь поставил перед молодым госу¬
дарством новые задачи. Новые цели встали и перед
партийными публицистами — экономически перевос¬
питать массы населения, а это значило посвятить
страницы газет вопросам повышения производитель¬
ности труда, налаживанию новой дисциплины, орга¬
низации социалистического соревнования. К. Н. Са¬
мойлова пропагандирует деятельность Советов, рату¬
ет за восьмичасовой рабочий день, за страхование
трудящихся, введение рабочего контроля на пред¬
приятиях, борется с безработицей, участвует в митин¬
гах протеста против войны. Ее многочисленные вы¬
ступления различных жанров — информационные ма¬
териалы, теоретические статьи, посвященные пробле¬
мам развития марксизма, корреспонденции, зарисов¬
ки, фельетоны, рецензии на новые книги — всегда
деловиты, читатель находил в них советы, призыв
к действиям; выводы автора кратки, но обоснованны.
К. Н. Самойлова «умела сочетать простоту с вы¬
держанностью коммунистического подхода, брать про¬
стые, понятные, близкие массам явления и из них
выводить широкие задачи, разворачивающиеся перед
борющимся классом,— она не любила лишних витие¬
ватостей, пышных фраз, но именно эта-то простота
ее писания и близка читателю-средняку, она всегда
говорила «к делу» — и говорила это искренно, тепло
и понятно» *.
Стойкий ленинец, К. Н. Самойлова все свои вы¬
ступления пронизывала духом марксизма, каждый
используемый факт освещала светом революционной
теории. Она всегда помнила наказ великого Ленина:
«...непременно идти туда, куда идет масса, и стараться
на каждом шагу толкать ее сознание в направлении
социализма, связывать каждый частный вопрос с об¬
щими задачами пролетариата...»2
Разберем несколько материалов К. Н. Самойловой
и попытаемся продемонстрировать, как она умела
1 «Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой», стр. 13.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т._ 17, стр. 363.
71

разъяснять конкретные задачи борьбы рабочего
класса до Октября, увязывать их с критикой само¬
державной власти, с общими целями установления
диктатуры пролетариата и крестьянства, а в послеок¬
тябрьский период — разъяснять задачи строительства
социализма и коммунизма. 21 июня 1912 г. в «Правде»
была опубликована ее статья «Отверженные». В пер¬
вой же фразе Конкордия Николаевна рисует общую
картину описываемого явления: «Во время всеобщей
переписи оказалось, что все ночлежные дома столицы
так переполнены, что число ночлежников далеко пре¬
вышает установленную норму». Дав эту посылку, она
логично задает вопрос: что же это за люди, на кото¬
рых, как на диких зверей, устраиваются облавы, и от¬
куда они берутся? Всесторонне осветив проблему,
публицист подводит читателя к некоторым итогам:
«Очевидно, здесь целое общественное явление, вернее,
общественное зло, против которого бессильны всякие
полицейские меры». К. Н. Самойлова не ограничива¬
ется таким общим выводом и дает подробное объяс¬
нение: «Эти безработные, бездомные люди такой же
неизбежный продукт современного капиталистическо¬
го производства, как и безработные, которые порож¬
даются самими условиями этого производства».
С глубоким знанием дела, с правильно расстав¬
ленными политическими акцентами К. Н. Самойлова
характеризует появление люмпен-пролетариата —
«пролетариата босяков», как она их называет, и да¬
лее рассказывает, какой вред наносит люмпен-проле¬
тариат.
Что же делает капиталистическое общество для
смягчения этого зла? Оно преследует бездомных, не¬
повинных в своем жалком положении людей. «Совре¬
менные полицейские меры,— отмечает автор,— обла¬
вы, тюрьмы и ссылки нисколько не уменьшают числа
бездомных. Сосланные по этапу на родину, эти люди
ничего не находят там, кроме голода, и обратно
возвращаются в город. Очевидно, что никакие поли¬
цейские меры тут не помогут и высылать их также
бесполезно, как черпать море ложкой».
Какой же выход видит публицист из создавшегося
положения? Городское самоуправление могло бы
взять на себя задачу устройства городских работ,
ночлежных домов и т. д. Но такая задача ему не по
72

плечу при нынешнем его составе: от толстосумов, за¬
седающих в городской думе, нельзя ожидать особого
участия к обездоленным. И К. Н. Самойлова заклю¬
чает статью общим выводом, что только представи¬
тели рабочего класса, близко стоящие к интересам
народных масс, могли бы добиться проведения в
жизнь широких мероприятий, способных уменьшить
быстрый рост люмпен-пролетариата и облегчить его
положение. Так под пером опытного марксиста кажу¬
щийся малозначительным факт облавы в ночлеж¬
ках трансформируется в явление социальной зна¬
чимости, требующее коренного революционного раз¬
решения.
К. Н. Самойлова воплощала в практику идеи
В. И. Ленина о революционном воспитании масс.
В «Философских тетрадях» В. И. Ленин так опреде¬
лил специфику познания предмета: «Чтобы понять,
нужно эмпирически начать понимание, изучение, от
эмпирии подниматься к общему» Следовательно, за
основу В. И. Ленин брал сумму фактов, изучив кото¬
рые можно подняться до обобщения. Это индуктив¬
ный метод исследования материала. Статьи, брошю¬
ры К. Н. Самойловой в большинстве^своем построены
подобным образом. Используя самые простые, обще¬
известные данные, она через рассуждения, удачно
выбранные примеры подводила читателей к главным
выводам, активно заставляющим действовать, решать
насущные проблемы.
23 декабря 1912 г. в «Правде» была опубликована
статья К. Н. Самойловой «Новые жертвы капитала».
Начало ее знакомит читателя с двумя конкретными
фактами: новой катастрофой в Горловке, где обва¬
лом шахты заживо погребены 14 человек, и взрывом
шахты в Кривом Роге, во время которого ранено не¬
сколько человек. Приведя эти данные, публицист кон¬
статирует, что царское правительство ничего не делает
для улучшения положения шахтеров: «Только когда
происходит какой-нибудь чудовищный взрыв, унося¬
щий в могилу сотни жертв, о нем начинают говорить
и писать, администрация производит для виду «рас¬
следование», от которого условия труда в рудниках
нисколько не улучшаются».
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 29, стр. 187.
73

Для наглядности К. Н. Самойлова описывает ус¬
ловия труда и жизни шахтеров: «Оторванность от го¬
рода, квартирная нужда, двойная и тройная эксплуа¬
тация со стороны гнетущего класса через подрядчи¬
ков, отсутствие всяких организаций обрекают горно¬
рабочих на полный произвол рудничной и полицей¬
ской администрации». Выжимая из рабочих огромную
прибыль, горнопромышленники с наглостью заявля¬
ют, что «не имеют денег, чтобы устроить помещения
для рабочих, и что они не могут платить им больше,
чем теперь».
Обрисовав общую картину труда рабочих в шах¬
тах, публицист делает совершенно конкретный вывод:
только объединение шахтеров в широкие профсоюз¬
ные организации, которые будут работать под руко¬
водством Коммунистической партии, даст возмож¬
ность рабочим угольной промышленности обуздать
хищных «угольных королей» и завоевать себе более
сносные условия существования.
Статья очень небольшая, содержит не более
70 строк. Но публицист сумел из обилия газетных
сообщений отобрать наиболее впечатляющие и в то
же время типичные проявления чудовищной эксплуа¬
тации пролетариата, раскрыть их причины и подве¬
сти читателя к логическому выводу — необходимости
объединения и борьбы с «угольными королями».
Таким образом, от простых, из жизни взятых фак¬
тов К. Н. Самойлова подходила к решению больших
общеполитических проблем. Это положение особо
отмечено в брошюре Г. Мишкевича «Конкордия Ни¬
колаевна Самойлова». «Удивительно хорошо,— пишет
автор,— владела она искусством большевистского воз¬
действия на слушателей. Просто, проникновенно бесе¬
довала она с собравшимися о самых трудных вопро¬
сах жизни... От «обыденных», «семейных» вопросов...
подходила к решению больших общеполитических, го¬
сударственных задач» *.
Поучительна и статья К. Н. Самойловой «О вось¬
мичасовом рабочем дне», напечатанная в номере
1-2 журнала «Работница» за 1917 г. Автор констати¬
рует, что еще задолго до войны и революционных
выступлений российский пролетариат стал вести
1 Г. Мишкевич. Конкордия Николаевна Самойлова, стр. 37.
74

неустанную агитацию за восьмичасовой рабочий день,
выставляя это требование в своей стачечной борьбе.
Указав на данное общее положение, публицист пере¬
ходит к разъяснению причин необходимости введения
восьмичасового рабочего дня на предприятиях, рас¬
сматривает проблему с разных сторон, пытается по¬
казать читателю ее многоплановость.
Первая причина: «Российский пролетариат пре¬
красно понимает, что только при восьмичасовом ра¬
бочем дне, только при трехсменной работе на всех
фабриках и заводах возможно, хотя отчасти, сокра¬
тить ту огромную армию безработных, которая всегда
наводняет рынок предложений труда и которая так
понижает заработную плату».
Не менее важным обстоятельством необходимости
восьмичасового рабочего дня является и такой мо¬
мент: ограниченные часы труда дают возможность
рабочему классу не растрачивать все свои силы и все
свое время на изнурительную работу за станком, а
употреблять, хоть часть его, на общественную жизнь,
на работу в своих пролетарских организациях. Эту
причину К. Н. Самойлова выделяет особо, акценти¬
руя внимание читателя на важности общественной
деятельности пролетариата.
И наконец, третий фактор: продолжительный ра¬
бочий день, подрывая силы каждого отдельного ра¬
бочего, приводит к вырождению всего рабочего
класса.
В этой связи публицист особо останавливается на
тяжести женского труда на производстве и указывает
несколько причин, требующих ограничения для них
времени работы. Прежде всего это то обстоятельство,
что женщины-труженицы, подрывая свои силы и здо¬
ровье, истощая свой организм, тем самым способст¬
вуют сокращению рождаемости, уменьшению рядов
пролетариата. Не менее важная причина и разруше¬
ние хозяйства работницы, всего уклада ее семьи.
И наконец, восьмичасовой рабочий день необходим
труженицам для деятельности в своих рабочих орга¬
низациях. «В свободной России,— пишет публицист,—
каждая работница — прежде всего гражданка, и
она естественно принимает и должна принимать
деятельное участие во всей общественной жизни
страны».
75

Всесторонне рассмотрев причины необходимости
введения восьмичасового рабочего дня, автор возвра¬
щает читателей к действительности, указывая, что
враги рабочего класса и прихвостни буржуазии вы¬
ступают против сокращения часов труда, потому что
оно якобы приносит вред родине, вызывает недоста¬
ток продуктов на рынке и т. д. «Но это говорят нам
сознательно лжецы, желающие натравить солдат на
рабочих и тем разъединить их силы»,— замечает
К. Н. Самойлова. Она приводит неопровержимые
доказательства деятельности комиссий из солдат, про¬
веряющих работу на заводах, которые свидетельст¬
вуют о том, что при восьмичасовом рабочем дне про¬
изводительность труда не понизилась, а за последнее
время даже повысилась.
Публицист далее призывает тружеников бороться
и против новых ухищрений предпринимателей — вве¬
дения сверхурочных работ, ибо они сводят на нет
восьмичасовой рабочий день — великое завоевание
российской революции.
Мобилизационно-призывно звучит концовка статьи:
«Пролетариату России предстоит еще долгая и упор¬
ная борьба за укрепление всех завоеванных им сво¬
бод, за избирательное право, за рабочее законода¬
тельство, за социалистический строй, за то великое
братство народов, которое положит, наконец, предел
взаимному истреблению всех народов и порабощению
всех угнетенных».
В лекции «О государстве», прочитанной в 1919 г.
в Свердловском университете, В. И. Ленин напоми¬
нал слушателям о необходимости «смотреть на каж¬
дый вопрос с точки зрения того, как известное явле¬
ние в истории возникло, какие главные этапы в своем
развитии это явление проходило, и с точки зрения
этого его развития смотреть, чем данная вещь стала
теперь» 1. В этом высказывании формулируется прин¬
цип историзма, который предлагает любой факт изу¬
чать в его развитии, связях, взаимодействиях с дру¬
гими явлениями. Принцип историзма лежит в основе
публицистического творчества и К. Н. Самойловой.
Каждый факт публицист рассматривает не изоли¬
рованно, а через его опосредствования, пытается
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 67.
76

установить причину его появления, увидеть за от¬
дельным событием целое явление. Все это помогает
создавать произведения, отличающиеся широким вй-
дением мира.
Рассмотрим брошюру К. Н. Самойловой «Продо¬
вольственная проблема и современность». Она состо¬
ит из восьми разделов и освещает вопрос самым
доскональным образом. В первом параграфе пред¬
ставлена картина современной продовольственной
разрухи. Автор пишет, что империалистическая война
привела в упадок народное хозяйство, расстроенное и
без того бесконтрольным хозяйничаньем помещичьих
и царских чиновников. «...Гнилые корни нашего про¬
довольствия,— образно характеризует обстановку в
стране К. Н. Самойлова,— идут еще от самодержав¬
ного правительства, и за четыре года грабительской
войны эти корни еще больше подгнили и привели нас
к современной продовольственной разрухе» *.
Познакомив читателей с первоосновой вопроса,
Конкордия Николаевна совершает исторический экс¬
курс в дореволюционную Россию. Следующий раздел
брошюры так и называется «Продовольственный воп¬
рос при самодержавии». Применяя в данном случае
дедуктивный метод, т. е. идя от общего к частному,
К. Н. Самойлова начинает изучение проблемы с тео¬
ретического вывода: «...продовольственный вопрос но¬
сит классовый характер и отражает общую политику
тех классов, которые в данный момент стоят
у власти»2.
Продовольственный вопрос был самым больным
в царской России, так как большинство крестьян
постоянно страдало от малоземелья, недостатка ско¬
та и земледельческих орудий для обработки полей.
«Никогда так резко не бросалось в глаза это проти¬
воречие капиталистического общества и классовых
интересов, как в эти голодные годы, когда масса
хлебных запасов гнила в складах помещиков и кула¬
ков, а создающие своим трудом эти хлебные запасы
крестьяне погибали от голода, голодного тифа и цин¬
1 К. Самойлова. Продовольственная проблема и современ¬
ность. Пг., 1918, стр. 8.
2 Там же.
77

ги, вымирали медленной смертью целые поколения
деревенской бедноты» 1.
Публицист показывает, что политика царского пра¬
вительства носила определенный классовый характер
и была всецело направлена на защиту интересов
помещиков.
В специальном параграфе К. Н. Самойлова рас¬
сматривает решение продовольственной проблемы при
коалиционном правительстве, которое проявило ту же
нерешительность и колебания, как и во всех других
вопросах внутренней и внешней политики. Керенский
еще в марте 1917 г. издал указ о хлебной монополии,
но он так и остался на бумаге, ибо капиталисты вы¬
ступили против того, чтобы продажа хлеба была
изъята из рук частных торговцев и передана в руки
государства.
Логика размышлений подсказала К. Н. Самойло¬
вой заголовки и направление следующего раздела
брошюры — «Продовольственная разруха ускорила
переход власти к Советам», в котором публицист рас¬
сказывает о Всероссийском съезде Советов, собрав¬
шемся в октябре 1917 г., и передаче всей власти в
руки рабочих и крестьян.
Наиболее обстоятельно К. Н. Самойлова разби¬
рает проблему разрешения продовольственного воп¬
роса при Советской власти. Она подробно рассматри¬
вает шаги, которые предприняло Советское прави¬
тельство в этом направлении в первые же дни своего
существования: «...Советское правительство, передав
всю землю крестьянам, этим прежде всего подвело
земельный фундамент под расшатанное самодержа¬
вием и войной крестьянское хозяйство, а следователь¬
но, и под народное хозяйство всей России»2. Второй
мерой борьбы Советской власти с помещиками и ка¬
питалистами, кулаками и спекулянтами явилась рек¬
визиция всех хлебных и продовольственных запасов.
Только в первые дни в Петербурге было реквизиро¬
вано 1 400 тыс. пудов хлеба.
Советское правительство установило паек тру¬
дящимся, свидетельствующий о распределении
1 К. Самойлова. Продовольственная проблема и современ¬
ность, стр. 10.
2 Там же, стр, 25.
78

продовольствия между населением сообразно труду
каждого. Наконец, были созданы продовольственные
отряды рабочих для отправки в деревню за хлебом.
Публицист подробно останавливается на задачах
продовольственных отрядов, их составе, указывает,
как они должны работать на местах. Конкретные со¬
веты, деловые замечания несомненно приносили
реальную пользу участникам битвы за хлеб.
Продовольственные отряды помогали создавать в
деревнях комитеты бедноты. Комитет деревенской
бедноты, разъясняет К. Н. Самойлова в специальном
разделе, «будет управлять всей жизнью деревни, за¬
щищать бедноту от притеснений кулаков и следить за
правильным, справедливым распределением хлеба и
всех других продуктов... комитеты деревенской бедно-
ты должны быть революционными органами всего
крестьянства против помещиков, кулаков и куп¬
цов...» К
Передача помещичьей земли крестьянам, реквизи¬
ция всех хлебных запасов у городской и сельской
буржуазии, борьба против мародерства и спекуляции,
установление единого пайка для рабочих, хлебная мо¬
нополия, организация продовольственных отрядов и
комитетов деревенской бедноты — вот та классовая
продовольственная политика Советской власти, поды¬
тоживает публицист, которая красной нитью проходит
через всю деятельность рабоче-крестьянского прави¬
тельства. <гТолько рабоче-крестьянская власть Сове¬
тов, опираясь на поддержку широких рабочих и
крестьянских масс, будет и дальше проводить продо¬
вольственную политику в интересах всех трудящих¬
ся»2— таким общим выводом заканчивается брошю¬
ра «Продовольственная проблема и современность».
В интерпретации К. Н. Самойловой сложная тема
становится доступной для понимания простого чита¬
теля. Это происходит потому, что публицист очень
разумно делит произведение на разделы, рассматри¬
вающие главные вехи в решении вопроса. Сохраняя
внутреннюю логику развития темы, автор совершает
исторические экскурсы, проводит параллели, привле¬
1 К. Самойлова. Продовольственная проблема и современ¬
ность, стр. 52, 53—54.
1 Там же, сгр. 61,
79

кает богатый статистический материал. Все это спо¬
собствует конкретизации главной мысли брошюры,
помогает, по словам В. И. Ленина, «начать сначала,
с азов и дойти до конца, разжевав вопрос со всех
сторон» *.
Давая характеристику творчества агитатора и
пропагандиста, В. И. Ленин писал: «Искусство вся¬
кого пропагандиста и всякого агитатора в том и со¬
стоит, чтобы наилучшим образом повлиять на данную
аудиторию, делая для нее известную истину возмож¬
но более убедительной, возможно легче усвояемой,
возможно нагляднее и тверже запечатлеваемой»2.
Каким же образом К. Н. Самойлова влияла на
аудиторию, делала известную истину убедительной
и легкоусвояемой? Выше отмечалось, что в своем
творчестве она чаще всего использовала индуктивный
метод мышления, т. е. от конкретного факта через
размышления подходила к обобщающим выводам.
Это способствовало формулированию главной мысли,
помогало сделать ее ясной, конкретной, облегчало
раскрытие сложных теоретических проблем, установ¬
ление связи между ними и политическим опытом масс.
Второй особенностью творческой манеры К. Н. Са¬
мойловой являлось воплощение в практику публици¬
стики принципа историзма — исследование каждого
явления во всех его связях и опосредствованиях, со
всех сторон. Это также помогало подать сложные
вопросы доходчиво для простого читателя.
Публицист всегда учитывал особенности аудито¬
рии, к которой обращался. Если статья была адресо¬
вана самой широкой категории читателей, К. Н. Са¬
мойлова стремилась сделать ее возможно более попу¬
лярной. Существуют закономерные связи между це¬
левой направленностью произведения, его идейным
содержанием и системой аргументации, композицией,
литературной формой. Для того чтобы достичь пре¬
дельной популярности, Конкордия Николаевна исполь¬
зовала живой, яркий разговорный язык, образно-вы¬
разительные средства, применяла различные методы
построения материалов — деление на разделы, воп¬
росно-ответную форму, повторы, сопоставления и т. д.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 46, стр. 225.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 21а
80

Брошюры К. Н. Самойловой, как правило, разбиты
на параграфы, к которым даны выразительные заго¬
ловки, облегчающие восприятие материала. Напри¬
мер, брошюра «Крестьянка и Советская власть»,
опубликованная в Екатеринбурге в 1921 г., разделена
на шесть параграфов со следующими названиями:
«Жизнь крестьянки при старом царском строе»,
«Что дала крестьянкам Советская власть?», «Почему
у нас разруха, нет хлеба в городе и товаров в дерев¬
не?», «Почему началась новая война?», «Как кресть¬
янки могут помочь борьбе с хозяйственной разрухой
и наладить народное хозяйство?», «Крестьянки, ук¬
репляйте свою трудовую власть Советов». Эти заго¬
ловки— свидетельство не только творческого разви¬
тия мысли автора, но и всестороннего рассмотрения
вопроса. Вначале дана характеристика жизни кресть¬
янки при царском строе, показаны все тяготы ее су¬
ществования. Затем как противопоставление автор
разбирает вопрос о том, что дала Советская власть
крестьянкам, как они могут помочь в борьбе с хозяй¬
ственной разрухой. И в заключение следует призыв
укреплять трудовую власть Советов.
Плодотворной формой построения произведения
является вопросно-ответная. Публицист выбирает те
главные проблемы, которые более всего в данный мо¬
мент тревожат читателей, и находит убедительные на
них ответы. Такой прием вызывает глубокое эмоцио¬
нальное восприятие. Характерным примером в данном
случае может служить брошюра «Что дала работни¬
цам Советская власть?» \ которая содержит восемь
наиболее важных для читателей вопросов и ответов
на них.
Вопрос вынесен как в название работы, так и в ее
зачин: «Нередко приходится слышать на собраниях
и митингах, как несознательные, темные работницы
спрашивают: «А что нам дала Советская власть? Как
прежде жили, так и теперь живем». Правда ли это,
товарищи работницы? Давайте разберемся хорошень¬
ко, сравним, как жили работницы прежде, при цар¬
ском правительстве, и посмотрим, что дала работни¬
цам Советская власть?»
1 См. К. Самойлова. Что дала работницам Советская
власть? Харьков, 1920.
4 С. В. Каравашкова
81

К. Н. Самойлова описывает тяжесть труда при
царском строе: «Каждая работница может припом¬
нить, как еще совсем недавно, до революции, надры¬
валась она над станком, работая по 12 и 14 часов
в сутки... фабрично-заводская администрация вместо
одиннадцати часов заставляла рабочих и работниц
работать сверхурочные работы, и рабочий день дохо¬
дил до 14 часов, а то и больше».
Одним из первых декретов Советской власти было
установление на всех предприятиях восьмичасового
рабочего дня и отмена для женщин ночных работ.
«Теперь каждая работница,— отмечает автор,— про¬
работав восемь часов на фабрике, остальное время
может посвятить своей семье, детям, хозяйству, сво¬
ему собственному развитию».
Далее идет разговор еще об одной из насущных
проблем: «...многие сейчас же возразят: «да, но тогда
хлеб стоил несколько копеек и не было такой дорого¬
визны жизни, как теперь». Совершенно верно. Но как
создавалась эта дороговизна жизни? Разве Советская
власть поднимает цены на хлеб и все продукты, а не
кулаки и спекулянты?» И автор дает исчерпывающий
ответ: дороговизна жизни создавалась прежде всего
из-за войны, которая разрушила всю промышлен¬
ность, сельское хозяйство, железные дороги и оста¬
вила трудящихся без самых необходимых предметов
потребления. «Советская власть, наоборот, старается
облегчить материальное положение рабочих и работ¬
ниц. Она предоставила им возможность через свои
профессиональные союзы увеличивать заработную
плату... Ничего подобного нет ни в одном буржуазном
государстве мира».
Отвечая на остальные шесть вопросов, публицист
в конце брошюры приходит к обобщающему выводу:
«Советская власть дала вам право выбирать своих
депутаток в Советы, дала восьмичасовой рабочий
день, право повышать свою заработную плату через
профессиональные союзы, полную свободу организа¬
ций, собраний и слова, свободу развода, полную ох¬
рану материнства. Советская власть дала бесплатное
обучение вашим детям, устраивая для них ясли и
приюты, и дает возможность учиться вам самим».
Один из характерных для К. Н. Самойловой прие¬
мов построения материала, способствующих созданию
82

выразительного письма,— применение повторов. Так,
он используется в статье «Российская социал-демо¬
кратическая рабочая фракция в Государственной
думе и последние события». Например: «Рабочие де¬
путаты видят, что каждое их выступление в Государ¬
ственной думе, каждый запрос, каждая речь, произ¬
несенная с думской трибуны, даже самое исключе¬
ние их из Думы с военной силой — все это открывает
глаза самым отсталым рабочим, воспитывает их, ука¬
зывает им, как и чего следует им добиваться»1.
В данном случае повтор увеличивает экспрессию, при¬
дает особенную убедительность мыслям автора.
Помогает публицисту развить то или иное положе¬
ние, дать ему широкое толкование и использование
сопоставления. В брошюре «Работницы и Советская
власть» К. Н. Самойлова проводит такую параллель:
«Чтобы понять то тяжелое положение, в которое по¬
ставили Советскую власть капиталисты, белогвардей¬
цы и все враги трудящихся, пусть каждая из вас
представит себе, как трудно вести свое маленькое
хозяйство, когда не хватает дров, спичек, керосину
и пр. А во сколько же раз труднее Советской власти
вести сложное и большое хозяйство целой страны,
всего государства, когда не хватает топлива и продо¬
вольствия, когда плохо действуют все железные до¬
роги, когда невозможно вовремя подвозить все необ¬
ходимые продукты»2.
Значительно обогащает мысль автора, облегчает
ее восприятие также прием исторических экскурсов.
В брошюре «Безработица и меры борьбы с ней»
К. Н. Самойлова, рассматривая меры борьбы с безра¬
ботицей, рекомендует немедленно приступить к орга¬
низации общественных работ. Она напоминает, что
такие работы практиковались во Франции во время
революции 1848 г. в виде устройства национальных
мастерских в самый разгар тягчайшей безработицы.
Капиталисты закрыли национальные мастерские, в
которых трудились безработные, чем пытались выз¬
вать их стихийное движение и впоследствии подавить
его3. В 1906—1907 гг. и в России организовывались
1 «Работница», 1914, № 6, стр. 7.
8 К. Н. Самойлова. Работница и Советская власть, стр. 9.
8 См. К. Н. Самойлова. Безработица и меры борьбы с ней,
стр. 53.
4*
83

общественные работы, которые также были закрыты
буржуазной Государственной думой. Эти меры, под¬
черкивает публицист, должны научить рабочий класс,
как подойти к решению данной проблемы в настоя¬
щее время.
Глубокому раскрытию тех или иных мыслей авто¬
ра, наглядности способствовало и привлечение боль¬
шого статистического материала. Так, рассказывая
0 женском труде в России, К. Н. Самойлова приво¬
дит следующие данные: за 14 лет, с 1885 по 1899 г.,
число фабричных работниц возросло с 660 тыс. до
1 500 тыс.; если в 1885 г. число работниц составляло
30 процентов всего фабрично-заводского населения,
то в 1899 г.— уже 44 процента1. В статье «Женский
труд и женская фабричная инспекция»2 публицист
подчеркивает, что число женщин-работниц, занятых
только на более крупных предприятиях, в 1911 г. со¬
ставило 688 277 человек. Далее Конкордия Николаев¬
на, рассказывая о жестокой эксплуатации женского
труда, иллюстрирует это такими данными: в тек¬
стильной промышленности на многих фабриках рабо¬
чий день женщин достигает 15—16 часов в сутки,
зарплата ткачих колеблется от 22 до 10 рублей в
месяц, т. е. заработок женщин в 2—3 раза ниже, чем
у мужчин.
Для большого эмоционального воздействия на чи¬
тателя К. Н. Самойлова использует в своем творче¬
стве высказывания классиков русской и западноевро¬
пейской литературы, цитирует их произведения. Так,
в брошюре «Крестьянка, к тебе наше слово»3 она
подкрепляет свою мысль словами из стихотворения
Некрасова:
Доля ты русская,
Долюшка женская,
Вряд ли труднее сыскать.
В. И. Ленин постоянно требовал от пропаганди¬
стов и агитаторов «уметь говорить просто и ясно, до¬
ступным массе языком...»4.
1 См. «Правда», 14(27) июня 1912 г.
2 См. «Правда», 19 мая 1913 г.
3 См. К. Я. Самойлова. Крестьянка, к тебе наше слово,
стр. 15.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 14, стр. 92.
84

Учитывая специфику своей аудитории — самые
широкие слои трудящихся, К- Н. Самойлова стреми¬
лась к популярности своих материалов, но в то же
время никогда не переходила в «популярничанье»,
не опускалась до читателя, а поднимала его до своего
уровня. Язык ее произведений очень близок к разго¬
ворному, он изобилует множеством риторических воп¬
росов, обращений. Так, в брошюре «Всероссийское
совещание и организация работниц» публицист, го¬
воря о необходимости организации работниц во всей
России, обращается к ним со следующими словами:
«Для этого необходимо только побольше смелости,
товарищи-работницы, побольше веры в свои силы —
и тогда вы не будете отставать в организационной
работе от товарищей рабочих» '.
Отличительная особенность языка К. Н. Самойло¬
вой— использование образных выражений, крылатых
фраз, пословиц, поговорок, метафор, сравнений и пр.
Показательна в этом плане, например, статья «Триш¬
кин кафтан», в которой автор, разоблачая действия
Временного правительства, пишет: «Вместо того, что¬
бы бороться с таким общественным бедствием, как
безработица, решительными общими мерами, Времен¬
ное правительство занимается штопанием «Тришки¬
ного кафтана». Оно снова возвращается к забрако¬
ванному уже плану «разгрузки Петрограда», отре¬
зая, по примеру крыловского Тришки, отдельные за¬
воды и фабрики вместе со всем рабочим составом от
Петрограда и перенося их в провинцию»2.
Рассказывая в статье «Оправились» о новом цир¬
куляре, по которому не вышедшие 1 мая на работу
подвергаются установленному штрафу, К. Н. Самой¬
лова использует, в частности, такие образные выра¬
жения: «...восторжествовала политика ежовых рука¬
виц... Те же капиталисты, которые надеялись крутыми
мерами пресечь новый подъем рабочего движения в
самом его начале, добились лишь того, что подлили
масла в огонь и сами толкнули рабочих на новую
борьбу. Что посеешь, то и пожнешь» 3.
1 К. Н. Самойлова. Всероссийское совещание и организа¬
ция работниц. М., 1920, стр. 35.
* «Работница», 1917, № 9, стр. 3,
• «Правда», 6(19) мая 1912 г.
85

Метафоры, встречающиеся в произведениях пуб¬
лициста, способствуют, как правило, образному мыш¬
лению читателя, помогают шире осмысливать явления
действительности. «...Дружный натиск рабочих, работ¬
ниц и солдат разрушил до основания царский строй —
этот колосс на глиняных ногах»1,— читаем в брошю¬
ре «Организация работниц — неотложная задача».
В статье «Деревенская женщина», опубликованной
в «Правде» 18 января 1920 г., метафора усиливает
эмоциональность стиля, способствует разъяснению
основной мысли произведения: «Деревня зашевели¬
лась, деревня ждет толчка, чтобы развернуться и за¬
жить свободной жизнью. И деревенская женщина
тогда проснется, наконец, от векового сна и забито¬
сти и станет свободным человеком».
Большинство материалов К. Н. Самойловой обра¬
щено к малограмотному читателю. Учитывая специ¬
фику аудитории, автор часто дает разъяснения иност¬
ранных, непонятных слов прямо в тексте. «Одним из
первых декретов (законов) Советской власти,— пояс¬
няет Конкордия Николаевна,— было установление на
всех предприятиях восьмичасового рабочего дня и от¬
мена для женщин ночных работ»2. А вот пример из
брошюры «Современная безработица и борьба с
ней»: «...расследования причин закрытия фабрик и
заводов... дают весьма интересный и поучительный
материал, наглядно раскрывающий ту систему орга¬
низованного саботажа, скрытых и явных локаутов
(закрытия предприятий), к которым прибегали у нас
капиталисты, преследуя свои классовые, чисто хищ¬
нические интересы»3.
Выше отмечалось жанровое многообразие публи¬
цистики К. Н. Самойловой, говорилось, что самым
распространенным жанром в ее творчестве являлась
статья. Многочисленные примеры, приведенные в
данной работе, дают возможность читателю убедить¬
ся в этом. Но Конкордия Николаевна плодотворно
трудилась и в жанре информации, откликаясь на
1 К. Самойлова. Организация работниц — неотложная зада¬
ча. Киев, 1920, стр. 3.
2 К. Самойлова. Что дала Советская власть работницам?
стр. 4.
* К. Самойлова. Современная безработица и борьба с ней,
стр. 11.
86

конкретное событие — расстрел рабочих на Лене,
взрыв на пороховом заводе и т. д. Чаще у нее встре¬
чается расширенная информация. Интересен в этом
плане материал «Как русский народ завоевал сво¬
боду», имеющий подзаголовок «Обзор революционных
событий». Автор прослеживает нарастание револю¬
ционной ситуации в столице с 24 февраля по 3 марта
1917 г., рассказывает о поведении солдат в армии, об
акциях, предпринятых царским правительством, об
его аресте, о выступлениях народных масс. В подоб¬
ного рода информации К. Н. Самойлова приводит
зарисовки с натуры, которые несут большую смысло¬
вую нагрузку. Вот как она описывает положение
в Петербурге:
«Пятница, 24 февраля.
С утра в рабочих кварталах и в городе наблюда¬
лось тревожное настроение. Заводы стали. Хлебный
кризис обострился до крайности. Отсутствие хлеба
взволновало все слои населения. Стали раздаваться
угрозы; кое-где начался погром булочных и молочных
лавок. Огромные толпы народа двигались по городу
с криками: «Хлеба, хлеба!» Во время митинга, про¬
исшедшего у Государственной думы, грянули первые
выстрелы. Было много убитых и раненых»1. Такие
зарисовки помогали читателям воссоздать конкретные
картины действительности, стать как бы соучастни¬
ками событий.
На страницах «Правды», «Работницы» публикова¬
лись рецензии К. Н. Самойловой на новые литератур¬
ные произведения. Одна из них посвящена книге
А.	Невского «Ленские события и их причины», напи¬
санной в 1912 г. Публицист указывает, что автор обе¬
щал дать правильную оценку событий, происшедших
на Лене, и выяснить роль, которую играло в них
Ленское товарищество. Но в действительности бес¬
пристрастного освещения ленских событий в обозре¬
ваемом труде нет. Все усилия автора направлены на
то, чтобы защитить Ленское товарищество от всех
направленных против него обвинений. «Теперь даже
казенная ревизия признала всю тяжесть положения
ленских рабочих и незаконность действия ленской
администрации,— указывает К. Н. Самойлова. — Кни¬
1 «Правда», 17 марта 1917 г.
87

га производит впечатление написанной по специаль¬
ному заказу, во славу и защиту ленской компании» х.
Рецензия небольшая, с первых же строк публицист
умело направляет размышления читателя на разобла¬
чение усилий А. Невского оправдать действия ленских
золотопромышленников.
В своем творчестве К. Н. Самойлова неоднократно
выступала и как полемист, удачно используя в разоб¬
лачении противников оружие сатиры, юмор, на что
неоднократно указывалось выше.
* * *
Творчество Конкордии Николаевны очень современно.
Она всегда умела выбрать главное направление
для своего удара, быть там, где в данный момент
всего нужнее, умела каждый факт, каждое событие
осветить светом революционной теории, придать ему
политическое значение. И наконец, К. Н. Самойлова
говорила с простым читателем доходчивым, понятным
языком, говорила всегда «к делу», темпераментно и
вдохновенно.
Исторический опыт — наше бесценное достояние,
им нужно учиться овладевать. В этом смысле прак¬
тика публицистов старшего поколения, ленинского
призыва служит современности.
1 «Правда», 20 августа 1912 г.

к. Н. САМОЙЛОВА
О ЖУРНАЛИСТИКЕ
И ЖУРНАЛИСТАХ
ЧЕМ БЫЛА ДЛЯ РАБОЧИХ РОССИИ
ПЕРВАЯ ГАЗЕТА «ПРАВДА» 1
Шесть лет тому назад2, в 1912 году, под влиянием
апрельско-майского движения появилась в России
первая рабочая газета «Правда». Она была выдви¬
нута самой жизнью, усиленным ростом стачечного
движения, волна которого поднялась особенно высоко
после расстрела ленских рабочих, когда в одном
только Петрограде политическая стачка в апрельско-
майские дни захватила 550 тыс. человек.
Это было при самодержавии, во времена тягчай¬
шей политической реакции, когда вся жизнь рабочего
класса была скована по рукам и по ногам, а партия
пролетариата была замурована в подполье.
Но, несмотря ни на какие препоны и преграды, в
широких рабочих массах нарастало неудержимое, мо¬
гучее чувство протеста против самодержавного деспо¬
тизма, политические стачки росли с каждым днем,
«стачечный азарт», по выражению наших горе-«социа-
листов»-ликвидаторов, охватывал все более широкие
массы рабочих и завершился революционным подъе¬
мом апрельско-майских дней.
Одновременно с ростом революционного настрое¬
ния развивалось и крепло в российском пролетариате
классовое самосознание, он все более стремился от¬
межеваться и от врагов справа — кадетов, и от мни¬
мых друзей своих — полукадетов, «социалистов»-лик-
видаторов, пытавшихся ликвидировать, свести на нет
революционное движение рабочих, их стачечную
1 «Страницы славной истории. Воспоминания о «Правде»
1912—1917 гг.». М., 1962, стр. 58—67 (печатается с сокращения¬
ми. — Ред.).
9 Воспоминания написаны в мае 1918 г.
89

классовую борьбу. В широких кругах передовых ра¬
бочих Петербурга и работников пролетарской партии
большевиков зародилась мысль о необходимости со¬
здания ежедневной рабочей газеты как могучего ору¬
дия для идейного влияния на пробудившуюся рабо¬
чую массу.
Выходившая в то время еженедельная марксист¬
ская газета «Звезда» начала вести усиленную агита¬
цию среди рабочих за создание ежедневной рабочей
газеты и нашла живой отклик в рабочей среде.
В «Звезду» начали поступать сборы от целого ряда
рабочих групп не только Петербурга, но и всей Рос¬
сии, число таких сборов с каждым месяцем все уве¬
личивалось. В январе 1912 года поступили на рабо¬
чую газету сборы от 14 рабочих групп, а в марте
сборы на рабочую газету прислали в «Звезду» уже
76 рабочих групп. Но особенно возросло число этих
сборов после ленских событий, по мере того как под¬
нималось вызванное этими событиями революционное
настроение рабочих. В апреле 1912 года, непосредст¬
венно после расстрела ленских рабочих, поступили
сборы на рабочую газету от 227 рабочих групп, а в
мае — от 135 рабочих групп.
Интересно отметить, что затевавшие в это же
время выпускать свою «нефракционную» рабочую га¬
зету ликвидаторы собрали на нее взносы всего лишь
от 15 групп рабочих.
Ленские события ускорили выход первой рабочей
газеты, и 22 апреля появилась на свет рабочая «Прав¬
да», созданная на средства самих рабочих, собран¬
ные ими трудовые гроши.
Первая рабочая газета явилась, таким образом,
родным детищем российского пролетариата, детищем,
которое он заботливо охранял, поддерживал не толь¬
ко материально, в минуту жизни трудную, но и питал
духовно, заполняя ее страницы своими статьями, кор¬
респонденциями, стихами и рассказами, вынося на
страницы своей газеты все свои радости и печали,
свои думы и мысли, свою борьбу и свои надежды.
Особенно интересна и поучительна эта внутренняя
жизнь рабочей газеты, совершенно неизвестная широ¬
кому кругу читателей и не освещенная нигде в ле¬
гальной печати. А между тем эта внутренняя жизнь
рабочей газеты, отнощецие к цей ее сотрудников и
90

читателей-рабочих, их взгляды на свою газету, их
запросы к ней — вся эта внутренняя сторона только и
дает понятие о том, чего ждал от своей газеты рабо-
чий и чем была для рабочего класса его первая еже¬
дневная газета.
«Если бы подробно разработать вопрос об отно¬
шении рабочих к «Правде»,— читаем мы в истории
рабочей печати, посвященной двухлетнему юбилею
первой ежедневной рабочей газеты,— эта тема потре¬
бовала бы целой книги» ’. И действительно, если бы
подробно осветить отношение рабочих к их первой
рабочей газете и остановиться на всех вопросах, вы¬
двинутых ими на страницах «Правды», это составило
бы, может быть, и не одну даже книгу.
Не претендуя на такое всестороннее освещение
всей внутренней жизни рабочей газеты, хотелось бы
теперь, после 6 лет со времени ее появления, остано¬
виться на тех фактах, в которых особенно ярко отра¬
зились отношения рабочих к своей газете, их взгляды
и запросы, чтобы хоть отчасти осветить, чем была
для рабочего класса его первая ежедневная газета.
Отношение читателей и сотрудников-рабочих к
«Правде» проявилось в их письмах в редакцию, в
корреспонденциях, приветствиях, стихотворениях и,
наконец, в личных беседах их с редакцией. Вскоре
после своего появления редакция «Правды», желая
выяснить запросы своих читателей, обратилась к ним
с открытым письмом, предлагая высказаться по це¬
лому ряду вопросов — какие отделы должны быть в
рабочей газете, чем она их не удовлетворяет и т. п.
На эти вопросы редакция получила от своих читате-
лей-рабочих целый ряд писем, часто робких, с изви¬
нениями за неграмотность, нелитературность, но опре¬
деленно намечающих характер и направление своей
газеты.
Общее мнение рабочих, на основании их писем,
сводилось к тому, что рабочая газета должна вырабо¬
тать в них марксистское, или, по выражению других,
«материалистическое», направление. Некоторые писа¬
ли, что «газета должна воспитать нас в духе после¬
довательного революционного марксизма», очевидно
имея в виду искоренить те шатания и разброд мыс¬
1 «Рабочий», № 1, 22 апреля 1914 г.
91

ли, которые вносили в рабочую среду существующие
тогда ликвидаторские журналы: «Наша заря» и
«Дело жизни».
Чтобы привлечь к своей газете массового читате¬
ля, передовые рабочие в своих письмах в редакцию
«Правды» просили почаще помещать в ней стихи и
хорошую беллетристику, чтобы отвлечь массовика-ра-
бочего от развращающих романов Антона Кречета
и других, печатаемых в бульварной прессе. Не про¬
стая эгоистическая потребность в собственном раз¬
влечении говорила в сознательных пролетариях, ког¬
да они просили печатать в «Правде» хорошие рас¬
сказы, а общая задача — привлечь к своей газете
возможно более широкий круг читателей, сделать ее
достоянием широких рабочих масс, чтобы отвлечь их
от развращающей, отравляющей сознание бульвар¬
ной и буржуазной печати. И, как бы идя навстречу
этим запросам рабочих-читателей, рабочий класс Рос¬
сии выдвинул своих рабочих-писателей беллетристов
и поэтов, из которых многие выросли и воспитались
на страницах «Правды» и через свою рабочую газету
оказывали, в свою очередь, агитационное и развиваю¬
щее влияние на широкие рабочие массы.
Через все письма рабочих в редакцию «Правды»
красной нитью проходит основная мысль, что рабочая
газета для них не простое развлечение после утрен¬
него чая, а «хлеб насущный». «Своя рабочая газета
нужна нам, как хлеб, как воздух,— писали рабочие,—
она открывает нам глаза на все окружающее и ведет
нас от мрака к свету». Другие выражали мнение
о своей газете в более лаконической форме: «Рабочая
газета — наша руководительница и воспитательница».
Насколько «Правда» имела широкое воспитательное
влияние на массу своих читателей-рабочих, видно из
того, что целый ряд отрицательных явлений в жизни
рабочего класса постепенно искоренялся благодаря
такой идейной борьбе против них самих же со сто¬
роны передовых рабочих на страницах своей газеты.
В рабочей газете, как в зеркале, отражалось все
многообразие, все бушующее море рабочей жизни во
всех ее проявлениях.
Разоблачая беспощадно на страницах своей га¬
зеты всякую грубость, произвол и разнузданность
заводской администрации, передовые рабочие не
92

щадили и своих товарищей по работе, строго крити¬
куя и бичуя в своей газете все проявления некультур¬
ности, забитости, несознательности в рабочей среде,
все наболевшие язвы в рабочем организме.
Подхалимство и доносы в рабочей среде, борьба
с «язычниками», как выражались в своих корреспон¬
денциях рабочие, подношения подарков мастерам,
«прасильныя», или система спаивания рабочих по¬
ступающими вновь новичками, штрейкбрехерство —
это огромное зло, тормозящее борьбу рабочих за
улучшение своего положения, пьянство, грубое обра¬
щение с женщинами-работницами или с учениками-
подростками — все эти отрицательные явления в ра¬
бочей среде находили свое полное отражение и бес¬
пощадную критику в статьях и корреспонденциях ра¬
бочих. И рабочие верили в воспитательную, более
того — в исцеляющую силу своих корреспонденций в
рабочей газете, и потому, приходя в редакцию после
тяжелой изнурительной работы, они так старательно
писали свои корреспонденции, так горячо настаивали
на их обязательном помещении в газете.
Подметив то или другое нежелательное проявле¬
ние в своей среде, рабочие вели против него на стра¬
ницах «Правды» систематическую кампанию проте¬
ста, и путем такого печатного воздействия на всю
массу рабочих им удалось искоренять из своей среды
наушничество, спаивание посредством «привальных»,
штрейкбрехерство, и они проникались сознанием, что
против всех зол рабочей жизни «нужно вести борьбу
не рукоприкладством», а культурным путем, через
рабочую газету.
Особенно упорную борьбу вели рабочие на стра¬
ницах своей газеты с штрейкбрехерством, то есть
систематическим срыванием стачек, зачастую органи¬
зованных и поддерживаемых самой же фабрично-за¬
водской администрацией. Штрейкбрехерство как мас¬
совое явление в рабочей жизни нашло себе впервые
всестороннее освещение на страницах «Правды», где
рабочие сразу же повели организованную кампанию
против этого зла, тормозящего их борьбу. До сущест¬
вования рабочей газеты расправа с этими «хозяйски¬
ми угодниками»—штрейкбрехерами была коротка —
их обычно избивали до полусмерти, и все же после
этого они оставались на заводе. Но с широким разви¬
93

тием стачечного движения штрейкбрехерство из еди¬
ничного сделалось явлением массовым, которым ста¬
ли пользоваться предприниматели, чтобы дезоргани¬
зовать борьбу рабочих. Во время каждой стачки на
заводе появлялось несколько штрейкбрехеров, кото¬
рые явно пользовались покровительством админист¬
рации: работали во время стачки под особой охраной,
получали повышенную плату и пользовались разными
«льготами». Эта покровительствуемая хозяевами си¬
стема срывания стачек заставила рабочих вместо рас¬
правы с отдельными штрейкбрехерами повести сними
борьбу, пригвождая их имена к позорному столбу на
страницах своей рабочей газеты. Стоило кому-нибудь
из таких штрейкбрехеров попасть на страницы «Прав¬
ды», и положение его становилось трагическим и без¬
выходным. Он подвергался своего рода остракизму,
то есть изгнанию из товарищеской среды и полному
бойкоту. Такой штрейкбрехер должен был оставить
свою работу и вынужден был скитаться от завода к
заводу, изгоняемый отовсюду рабочими, тщетно ста¬
раясь всеми средствами найти себе какую-нибудь
работу.
Отверженный всеми, штрейкбрехер являлся тогда
в редакцию «Правды» и писал покаянное письмо
с просьбой к товарищам «снять с него позорное клей¬
мо штрейкбрехера и принять обратно в товарищескую
среду». Как только покаянное письмо появлялось в
«Правде», рабочие принимали «изгнанника» обратно
на завод, считая, что он вполне получил очищение
через свою рабочую газету. И прошедший через такое
чистилище штрейкбрехер не решался уже в другой
раз срывать стачку, так как в случае повторения он
уже навсегда изгонялся из рабочей среды.
Рабочая газета «Правда» являлась не только ору¬
дием воспитания широких рабочих масс, развития их
классового самосознания, она была тем поистине
«организующим центром», про который когда-то писал
В.	И. Ленин в своей брошюре «Что делать?». Газета
«Правда» являлась именно таким центром, вокруг
которого организовался пролетариат, пользуясь кото¬
рым он укрепил свои профессиональные организации,
расширил и организованно проводил свою стачечную
борьбу, свою страховую кампанию, наконец, провел
94

всю политическую избирательную кампанию по вы¬
борам в IV Думу.
Все эти важнейшие этапы в рабочем движении
1912—1914 годов проходили неизменно под знаменем
«Правды», и этого не посмеет отрицать никто, даже
ее классовые враги. Чтобы подтвердить это, достаточ¬
но сослаться на несколько ярких фактов из жизни
рабочего класса за этот период. Героическая стачка
рабочих-лесснеровцев, стачка чисто принципиального
характера, в которой рабочие не преследовали ника¬
ких практических целей, требуя только удаления не¬
навистного всем мастера, эта стачка, продолжавшая¬
ся очень долго, с огромной выдержкой проводилась
рабочими исключительно через рабочую газету «Прав¬
да». Весь ход стачки с ее перипетиями проходил
через рабочую газету, все сборы на бастующих лес-
снеровцев публиковались на страницах «Правды», и
прекратилась эта стачка организованно, по сигналу,
данному рабочими через свою газету. И так прохо¬
дили все стачки, проводились фактически рабочими
через свою «Правду». Бывали крупные стачки поли¬
тического характера, в которых принимали участие
сотни тысяч рабочих, и они проходили организованно
только под руководством «Правды», так как профес¬
сиональные союзы, славленные тисками самодержа¬
вия, не могли охватывать широких рабочих масс.
В области профессионального движения «Правда»
сыграла также немалую роль, так как за отсутствием
профессиональных органов, кроме «Металлиста», ра¬
бочая «Правда» фактически являлась органом и для
всех профессиональных союзов. Все списки кандида¬
тов в правление союзов предварительно печатались
в' «Правде», и через нее велась вся агитация, которая
всегда обеспечивала проведение кандидатов-правди-
стов. Во время политической кампании при выборах
в Государственную думу, когда «Правда» единствен¬
ная из всех газет не допускала никаких блоков и со¬
глашений с либералами, она повела за собой весь
рабочий класс и по всем рабочим губерниям России
провела в Думу правдистов.
Насколько велико было идейное влияние «Прав¬
ды», видно из того, что в рабочей среде тогда созда¬
лось даже особое направление — правдистов, или пог
следовательных, революционных марксистов, то тече^
95

ние, которое теперь известно под именем большевиз¬
ма. Правдизм вел беспощадную борьбу как против
всех шатаний либеральной буржуазии, так и против
колебаний в рабочем движении, против так называе¬
мой «либеральной рабочей политики» мнимых социа¬
листов, пытавшихся свести рабочий класс с пути ре¬
волюционной борьбы на путь приспособленчества и
соглашательства с буржуазией.
Этой решительной борьбой против всяких сделок
с буржуазией рабочая газета «Правда» застраховала
пролетариат России от всякого оппортунизма, от вся¬
кого уклона в сторону уступок буржуазии. «Правда»
сделала эту предохранительную прививку против оп¬
портунизма как раз в самый опасный период для
рабочего класса России, в период его политического
роста,— и в этом величайшая историческая заслуга
первой рабочей газеты.
Не удивительно, что рабочая «Правда» являлась
бельмом на глазу у всех классовых врагов пролета¬
риата и подвергалась таким гонениям, как ни одна из
газет. Достаточно напомнить, что за два года сущест¬
вования «Правды» при самодержавии было закрыто
8 газет правдистского направления, а конфискаций
и штрафов нельзя даже перечесть. Чем больше росло
влияние «Правды» в рабочих массах, чем больше рас¬
ширялось рабочее движение, тем более увеличива¬
лись гонения и репрессии на рабочую газету. Если за
первый год существования «Правды» одна конфиска¬
ция или штраф приходились в среднем на 5 номеров,
то за второй год существования на каждые 2 номера
приходилась какая-нибудь репрессия — штраф или
конфискация.
Наконец в первых числах июля 1914 года, неза¬
долго до объявления мобилизации и объявления вой¬
ны с Германией, царское правительство решило на¬
нести «Правде» последний, сокрушительный удар. По
постановлению петербургской судебной палаты была
закрыта последняя из правдистских газет — «Трудо¬
вая Правда». Непосредственным поводом для ее за¬
крытия послужила та широкая волна стачечного дви¬
жения, которая прокатилась в июльские дни во всей
России, начиная с Центрального промышленного рай¬
она, продолжаясь на Юге грандиозной забастовкой
бакинских рабочих и закончившись расстрелом в
%

Петербурге мирного митинга путиловцев и забастов¬
кой протеста 90 тыс. петербургских рабочих.
Эта новая волна стачечного движения, как и рань¬
ше, нашла полное отражение на страницах газеты
петербургских рабочих — «Трудовой Правды», кото¬
рая уже давно была бельмом на глазу у админист¬
рации.
В то же врёмя слухи и толки в рабочей среде
о надвигающейся войне и предстоящей мобилизации
побудили администрацию возможно скорее покончить
с ненавистной ей рабочей газетой. Администрация
прекрасно знала, какой чуткий барометр представ¬
ляет рабочая газета, как отзывается она на злобу
дня, и понятно, что такой больной вопрос, как война,
не мог не вызвать самого широкого обсуждения на
страницах рабочей газеты. Еще задолго до начала
войны в «Трудовой Правде» стали появляться статьи
о разрушающей силе воинствующего милитаризма и
о тех тяжелых последствиях, которыми сопровож¬
дается его развитие для международного пролета¬
риата.
Чтобы пресечь дальнейшее обсуждение всех воч-
просов, связанных с войной, администрация решила
закрыть рабочую газету, уничтожить эту открытую
трибуну российского пролетариата. В этот раз решено
было не ограничиваться приостановкой газеты, а за¬
крытие «Трудовой Правды» сопровождалось полным
ее разгромом, арестом многих сотрудников и служа¬
щих, захватом всего найденного в редакции мате¬
риала.
«Трудовая Правда» была 9-й по счету рабочей
газетой из целой серии правдистских газет, которые
канули в вечность в течение двух лет. Но идейное
направление «Правды» осталось незыблемым, и даль¬
нейший ход рабочего и революционного движения
в России вполне подтвердил его правильность. Ста¬
чечная борьба, против которой с такой яростью опол¬
чились все буржуазные рептилии, завершилась Фев¬
ральской революцией. «Неурезанные лозунги», за
которые велась агитация на страницах «Правды», и
революционная борьба в стране получили свое во¬
площение в жизни.
8-часовой рабочий день, переход земли к крестьян¬
ству и политическая диктатура пролетариата — вот те
97

«неурезанные лозунги», за которые боролась рабочая
«Правда» и рука об руку с ней боролся российский
пролетариат.
Февральской революцией рабочий класс России
завоевал себе свободу открытой легадьной печати, и
под живительным дыханием этой свободы, как феникс
из пепла, возродилась рабочая газета «Правда». Те¬
перь она несколько изменила свой характер соответ¬
ственно с тем, как вырос и развился политически
российский пролетариат. На страницах ее уже не ве¬
дется агитация против штрейкбрехерства и «приваль¬
ных», потому что все эти явления изжиты и отошли
в область преданий.
На страницах «Правды» пролетариат освещает
теперь новые вопросы, выдвинутые переживаемым
нами моментом,—вопросы более сложные и серьез¬
ные. Но освещаются эти вопросы на страницах рабо¬
чей «Правды» все с той же точки зрения последова¬
тельного, революционного марксизма, с какой осве¬
щались они и в «Правде» первого периода.
...Знамя «Правды» — знамя революционного марк¬
сизма останется непоколебимым в руках российского
пролетариата вплоть до победы социализма!
/С. Н. Самойлова
«Правда» № 95, \2 мая 1918 г.

ИЗ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО
НАСЛЕДСТВА
К. Н. САМОЙЛОВОЙ
СВЕРХУРОЧНЫЕ РАБОТЫ •
Сверхурочные работы являются одним из больных
вопросов для рабочего класса, особенно у нас в Рос¬
сии. Насколько это наболевший вопрос — видно хотя
бы из того, что в своих забастовках рабочие в числе
первых требований выставляют отмену сверхурочных
работ.
Чем же вызывается такое широкое применение
сверхурочных работ на фабриках и заводах?
Оно обусловливается, прежде всего, самим капи¬
талистическим способом производства, при котором
капиталисты стараются выжать из рабочего как
можно больше прибыли и с этой целью всеми ме¬
рами удлиняют его рабочий день...
Погоня за прибылью усиливается еще конкурен¬
цией между капиталистами, заставляющими рабо¬
чих, особенно при спешных заказах, работать до пол¬
ного истощения сил. Вместо того, чтобы взять лиш¬
нюю смену, предприниматели поступают как раз
наоборот: они сокращают число рабочих на своей
фабрике, а оставшимся дают сверхурочные работы.
Такие случаи встречаются сплошь и рядом. Например,
в экспедиции заготовления государственных бумаг,
несмотря на расширение производства, число рабо¬
чих было сокращено с 5 тысяч до 3 тыс., вынужден¬
ных выполнять сверхурочные работы. Благодаря
этому 2 тысячи рабочих оказались выброшенными на
мостовую.
Этот факт наглядно показывает, какой огромный
вред приносят сверхурочные работы не только от¬
дельным рабочим, но и всему рабочему классу в це¬
1 Печатается с сокращениями. — Ред.
99

лом. Сокращая число рабочих рук, сверхурочные ра¬
боты увеличивают армию безработных. Работая лиш¬
ние сверхурочные часы, рабочие тем самым лишают
заработка своих безработных товарищей.
Затем сверхурочные работы до крайности исто¬
щают организм рабочего, который часто не замечает,
как от чрезмерной и продолжительной работы он бы¬
стро изнашивается и к 40—45 годам превращается
в инвалида, неспособного к труду. Истощая организм
рабочего, сверхурочные работы подтачивают силы
всего рабочего класса...
Общеизвестен также факт, который мог подме¬
тить всякий наблюдательный рабочий, что наиболь¬
шее число несчастных случаев или увечий приходится
на сверхурочные часы, когда внимание притупляет¬
ся, организм особенно утомлен и не способен сопро¬
тивляться неблагоприятным условиям труда.
Наконец, сверхурочные работы отнимают у ра¬
бочего весь его досуг, необходимый для отдыха, для
собственного развития и участия в общественной
жизни, наконец — для семейной жизни, для воспи¬
тания детей.
Европейские рабочие, как более сознательные,
уже давно это поняли и сделали своим лозунгом:
«8 часов для труда, 8 — для сна, 8 — свободных!».
У нас в России лишь часть рабочих поняла весь
вред сверхурочных работ и во время забастовок тре¬
бует их уничтожения. Но нередко рабочие цеп¬
ляются за них, как за якорь спасения от низкой за¬
работной платы, не учитывая тех вредных послед¬
ствий, которые они приносят.
Например, недавно часть рабочих Франко-Русско¬
го завода просила администрацию сохранить сверх¬
урочные работы, несмотря на протест более созна¬
тельных рабочих этого завода. И администрация,
конечно, пользуется отсталостью рабочих или их
низкой заработной платой, чтобы вводить принуди¬
тельные сверхурочные работы, как это практикуется
в мастерских Василеостровского трамвайного парка.
Здесь сверхурочные работы не оплачиваются со¬
всем, а администрация дает за них рабочим свобод¬
ные дни, но не по выбору рабочих, а когда нет ра¬
боты. И в большинстве случаев сверхурочные ра¬
боты носят принудительный характер, так как отказ
100

от них вызывает преследования со стороны адми¬
нистрации.
Хватаясь за сверхурочные часы в надежде уве¬
личить свой заработок, рабочие впадают в самооб¬
ман, так как обычно наряду с применением сверх¬
урочных работ понижаются расценки.
Сколько бы ни работал рабочий, хозяин всегда
старается заплатить ему не больше того, что требу¬
ется для удовлетворения самых насущных потребно¬
стей. Если, например, рабочий за 9 часов работы по¬
лучал 1 р. и довольствовался им, а при 2 сверхуроч¬
ных часах стал получать 1 р. 20 коп., то все равно
через некоторое время хозяин постарается и за 11
часов работы платить тот же необходимый для ра¬
бочего один рубль.
Одним словом, сверхурочные работы являются
ловушкой, куда капиталисты заманивают рабочих,
убивая сразу двух зайцев: с одной стороны, они уве¬
личивают свою прибыль, с другой — отбивают у ра¬
бочих охоту бороться за повышение заработной
платы.
Но рабочие должны помнить, что не сверхуроч¬
ными работами они могут увеличить свой заработок,
а лишь в союзе с другими, добиваясь повышения за¬
работной платы и сокращения рабочего дня.
Я. С[ибирский]
«Правда», 27 мая (9 июня) 1912 г.
О ЖЕНСКОМ ТРУДЕ1
Широкое применение женского труда в промышлен¬
ности началось в конце 18 и начале 19 века, когда
стали вводиться первые машины.
Благодаря тому, что машина упростила труд ра¬
бочего и не требовала ни большей физической силы,
ни выучки, явилась возможность заменить более до¬
рогой мужской труд дешевым женским, и число ра¬
ботниц стало с каждым днем возрастать. Вследствие
низкой заработной платы семейных рабочих, часто
недостаточной для удовлетворения самых насущных
потребностей, жены и дочери пролетариев устреми-
1 Печатается с сокращениями. — Ред.
101

лйсь в огромном числе на фабрики й заводы, пред¬
лагая за бесценок свои рабочие руки!..
Нечего и говорить, что капиталисты широко вос¬
пользовались предложением этой, более дешевой ра¬
бочей силы, к тому же оказавшейся менее способной
сопротивляться гнету капитала...
В Австрии, например, на 47г милл. рабочих муж¬
чин приходится 5 мцлл. женщин, в Германии, Фран¬
ции и Англии женщины-работницы составляют более
половины числа работающих мужчин.
Что касается России, то в ней, как стране более
отсталой в экономическом отношении, женский труд
применяется в меньшей степени, чем в европейских
государствах. Из общего числа рабочих приходится
мужчин — 72%, а женщин только 28%. Но и в Рос¬
сии область применения женского труда беспрерывно
расширяется, и с дальнейшим развитием промышлен¬
ности число женщин-работниц будет все более и бо¬
лее возрастать.
И теперь уже есть в России такие отрасли про¬
мышленности, где женский труд преобладает над
мужским. В числе их первоа место занимает тек¬
стильная промышленность. По переписи 1900 г. уста¬
новлено, что в хлопчатобумажном производстве из
201 тысячи всех занятых в этой отрасли была 171 тыс.
работниц, в шерстяном из 81 тыс. насчитывается свы¬
ше 46 тыс. женщин. И во всех отраслях этой промыш¬
ленности женский труд преобладает над мужским.
Особенно за последнее время фабриканты тек¬
стильной промышленности стараются возможно ши¬
ре заменять мужской труд женским... Дело тут объ¬
ясняется очень просто: в то время, как мужчинам
платили по 1 руб. 50 коп., женщины получают за тот
же труд только 80 коп. в день.
Это ли не выгода для господ фабрикантов, ког¬
да за половинную плату можно иметь более покор¬
ную и безответную рабочую силу? ...Насколько бы¬
стро увеличивается применение женского труда в
России, видно хотя бы из того, что за 14 лет, с 1885
по 1899 г., число фабричных работниц возросло с
660 тысяч до 17г милл. и в то же время, как в 85 г.
число работниц составляло 30% всего фабрично-за¬
водского населения, в 1899 г. оно составляло уже
44% этого населения.
102

Этих цифр достаточно, чтобы видеть, как машин¬
ное производство захватывает все новые и новые
кадры работниц, отрывая их от семьи и детей и
отдавая во власть ненасытного капитала.
Каково же положение женщин-работниц на фаб¬
риках и заводах? Несомненно, что оно во многих
отношениях хуже и тяжелее подчиненного положения
рабочих-мужчин.
Прежде всего, заработная плата женщин во всех
капиталистических странах гораздо ниже, чем у муж¬
чин. Особенно низкой она является в России, где
труд рабочего вообще оплачивается хуже, чем за
границей. По сведениям фабричной инспекции за
1901 год средний заработок работницы у нас рав¬
няется 12 руб. в месяц там, где рабочий получает
20—25 руб. На суконных фабриках, где мужчина
получает 15 руб., женщина получает всего 6 руб.,
такой же низкий заработок в текстильной мануфак¬
туре и ситценабивных. Даже в Петербурге, при до¬
роговизне жизни, работницы в текстильном произ¬
водстве получают в день от 55 к. до 1 р. 20 коп.,
а в провинции оплата женского труда гораздо ниже.
В табачном производстве, где преобладают женщи¬
ны, обычная плата 40—45 коп. в день или от 10 до
14 руб. в мес. Если вычесть из этой суммы много¬
численные штрафы, то на долю работницы приходят¬
ся жалкие крохи, которых не хватает на самое не¬
обходимое...
Что касается продолжительности рабочего дня, то
во всех европейских странах рабочие упорной и дол¬
гой борьбой добивались ограничения труда женщин
и детей законодательным путем, и некоторых улуч¬
шений им удалось добиться.
В Англии и Германии безусловно запрещается
ночной труд женщин и работа их под землей. Рабо¬
чий день в Англии не превышает в текстильном про¬
изводстве 10 час., в остальных IOV2 час., а в Герма¬
нии 11 час. Накануне праздников работа кончается
раньше. В Англии, кроме того, закон запрещает
женщинам работать месяц после родов.
В России же, хотя по закону ночной труд жен¬
щин запрещается, но во многих предприятиях, с боль¬
шим количеством женщин, ночной труд до сих пор
не уничтожен. Рабочий день так же, как и для муж¬
103

чин, продолжается 11 час., хотя у женщины есть
еще дети и всякие домашние работы. После родов
полубольная женщина вынуждена стоять у фабрич¬
ного станка по 11V2 час., оставляя дома своего толь¬
ко что родившегося ребенка на произвол судьбы.
Неудивительно, что при таких ненормальных ус¬
ловиях, при изнурительной работе, часто вредной
для женского организма, появляется на свет хилое
поколение рабочих, с самого рождения обреченных
на всевозможные болезни.
Чтобы дополнить картину тяжелых условий тру¬
да женщин-работниц, нужно сказать еще несколько
слов о том обращении, которое они встречают на
фабриках со стороны администрации. Все, начиная
с управляющего и кончая мастером, не только счи¬
тают себя полными хозяевами рабочей силы жен¬
щины, но хотят превратить ее в полную рабыню.
Пользуясь беззащитностью женщин, они пристают к
ним с гнусными предложениями, угрожая в случае
отказа расчетом.
Таким образом, женский труд в современном ка¬
питалистическом обществе отражается пагубно не
только на самой работнице, но и на всем рабочем
классе. Он ведет к понижению заработной платы,
к усилению детской смертности, к вырождению ра¬
бочего класса...
Видя все эти пагубные последствия женского тру¬
де, рабочие в первый период его применения враж¬
дебно относились к женщинам-работницам, требуя
удаления их с фабрик. Но с развитием сознания ра¬
бочие поняли, что бороться с женским трудом так
же нелепо, как бороться с машинами.
Они поняли, что женский труд неизбежное яв¬
ление в капиталистическом строе, и, поняв это, ста¬
рались поставить труд женщин в лучшие, более нор¬
мальные условия. Везде, в передовых странах Евро¬
пы, рабочие добиваются законодательной охраны
женского труда и стараются привлечь женщин в про¬
фессиональные союзы.
И работницы поняли, что единственный способ их
улучшить свое положение — это объединение с рабо¬
чими в одну общую пролетарскую семью.
В Западной Европе, особенно в Англии и Герма¬
нии, десятки тысяч работниц входят в профессио*
104

нальные союзы и сообща с рабочими добиваются
расширения своих прав и улучшения рабочего зако¬
нодательства. И наши русские работницы, несмотря
на свою забитость и отсталость, за последнее время
начинают все больше и больше примыкать к обще¬
пролетарскому движению.
Н. Сибирский
«Правда», 14 (27) июня 1912 г.
КОНЕЦ ЛЕНСКОЙ ТРАГЕДИИ
Ленская трагедия кончилась. Кончилась так, как и
следовало ожидать.
К чему же свелась вся ревизия? Ряд лиц Лен¬
ской администрации, во главе с Белозеровым, при¬
влекаются к уголовной ответственности за злоупо¬
требления с талонами, которыми вместо денег они
расплачивались с рабочими.
О целом ряде других вопиющих нарушений за¬
кона ничего не говорится. Ротмистр Трещенков при¬
влекается также только за взятки.
О привлечении кого-либо за расстрелы рабочих
нет и речи.
Ревизия даже не сочла нужным расспросить глав¬
ных и единственных свидетелей — рабочих, участни¬
ков шествия 4-го апреля, кончившегося расстрелом.
Ревизия ограничилась лишь тем, что осмотрела
место ужасной катастрофы и выслушала объяснения
должностных лиц: ротмистра Трещенкова, мирового
судьи Хитуна и тов. прокурора Преображенского, то
есть ближайших виновников расстрела.
Но, спрашивается, в качестве кого всех их доп¬
рашивали: в качестве свидетелей или обвиняемых,
как следовало бы ожидать?
Если бы их считали обвиняемыми, то тогда кроме
них допросили бы свидетелей, хотя бы тех же ра¬
бочих.
По-видимому, их считают только свидетелями. Но,
в таком случае, какую цену могут иметь показания
этих людей, которые в глазах всей России являются
виновниками расстрела. А Трещенков, кроме того,
как теперь это выяснилось, получал еще взятки от
Ленской администрации.
105

Таким образом, вся эта теплая компания благо¬
получно ускользает от суда, и кто будет отвечать за
расстрелы ни в чем не повинных рабочих — неизве¬
стно.
Зато выборные ленских рабочих продолжают си¬
деть в тюрьме, и их будут судить своим порядком.
Все участники события 4-го апреля и Ленская
администрация потирают руки от удовольствия, что
все так легко и благополучно для них кончилось.
Ленское товарищество спешит отделаться от преж¬
них беспокойных рабочих, спешит выдать им проезд¬
ные, надеясь этими жалкими подачками на дорогу и
продовольствием откупиться от исков, которые рабо¬
чие могут предъявить за нарушение договора.
Этой жалкой подачкой оно пыталось даже вы¬
нудить у рабочих отказ от законных исков с их
стороны.
А что же сами рабочие? Они долго и терпеливо
ждали ревизии, сдерживали себя от всяких проявле¬
ний недовольства, чтобы не помешать спокойному
расследованию дела, и дождались только того, что
никого из них даже не вызвали для дачи объясне¬
ний. Убедившись, что ждать им больше нечего, ра¬
бочие на последнем своем собрании, 27-го июня, за¬
явили сенаторской ревизии, что, хотя новый договор
с Ленским товариществом и лучше старот, но су¬
щественных изменений, особенно важных для рабо¬
чих, он не вносит. «Крепкий Белозеровский режим
не изменился даже в присутствии начальства», гово¬
рят рабочие в своем заявлении, «виновность Ленцев
не установлена и на них не наложена обязанность
уплатить штраф за все наши мучения и за все нару¬
шения прежнего договора. Сенаторская ревизия до
сих пор не восстановила правды и не привлекла ви¬
новных за 4-е апреля, а наши выборные невинно си¬
дят в тюрьме и, одним словом, правда не выяснена».
Хотя ленские рабочие и добились своей стойкой
и упорной борьбой улучшения договора, они все же
спешат уехать с приисков, потому что не могут они
больше оставаться в этом проклятом месте, где пе¬
ренесли столько страданий, где пережили такую тра¬
гедию.
Рабочие разъезжаются. Но как бы ни старались
замазать следы событий 4 апреля, на месте ленской
106

трагедии навсегда останется грозный обвинительный
документ против виновников расстрела — это брат¬
ская могила погибших рабочих.
Н. С.
«Правда», 6 (19) июля 1912 г.
«35 ТЫСЯЧ КУРЬЕРОВ»
В № 57 (143) «Луча»1 появилась статья Ф. Д.2
«Плеханов о расколе», которая ясно показывает, как
больно задело за живое ликвидаторов открытое вы¬
ступление против них в «Правде» тов. Плеханова.
До сих пор ликвидаторы не упускали случая
«счесться своими» с меныпевиками-партийцами, по¬
стоянно уверяя, что они и меньшевики-партийцы —
это одно и то же. И понятно, что резкое и определен¬
ное отмежевывание тов. Плеханова пришлось им не
по вкусу.
Но мы не беремся здесь отвечать Ф. Д. по суще¬
ству его статьи, предоставляя это сделать самому
т. Плеханову, если он найдет нужным на нее отве¬
тить.
Мы хотим отметить в статье Ф. Д. только одну
классическую фразу, которую приводим здесь цели¬
ком. Вот эта знаменитая фраза:
«Можно говорить что угодно. Можно указывать,
что в известных отсталых слоях рабочей массы де¬
магогическая травля, ведущаяся с упорством изо дня
в день, до поры до времени встречает некоторый от¬
клик. Но нельзя отрицать факта, который мы с гор¬
достью чувствуем в повседневной работе: что наша
газета есть действительно орган добрых девяти
десятых передовых, сознательных рабочих России».
Здесь Ф. Д. открывает настоящую Америку! Ока¬
зывается, что газета «Правда», созданная главным
образом на средства самих рабочих и их собстрен-
ными усилиями, группирует вокруг себя и «встречает
некоторый отклик» только в «известных отсталых
слоях рабочей массы». Оказывается, что все рабо¬
чие, посылающие в «Правду» свои приветствий, по¬
жертвования и резолюции по поводу с.-д. фракции,—
все это отсталые слои рабочей массы. Оказывается,
1 «Луч» — газета ликвидаторского направления. — Авт.
8 Ф. Д.Ф. Дан, один из лидеров ликвидаторов. — Лвг.
107

что, например, рабочие Путил. зав., приславшие свою
резолюцию о с.-д. фракции с 306 подписями, рабочие
механического завода «Новый Лесснер», приславшие
резолюцию с 139 подписями (в № 50 (254) «Прав¬
ды»), рабочие заводов «Вулкан», «Эклунд», организо¬
ванные с.-д. рабочие Нарвского района, рабочие
Иваново-Вознесенска с резолюцией, подписанной
191 чел. (№ 54 (258) «Правда»), и рабочие других
заводов и городов, посылающие ежедневно в «Прав¬
ду» свои резолюции,— все это, по мнению Ф. Д., не
более как «отсталые слои рабочей массы», в которых
демагогическая травля «встречает некоторый от¬
клик».
А вот ликвидаторский «Луч» является, по словам
Ф. Д., «действительно органом девяти десятых со¬
знательных, передовых рабочих России», что он с
«гордостью чувствует» и о чем доводит до всеобщего
сведения. Интересно было бы только знать, откуда
Ф. Д. взял свою фантастическую статистику о девяти
десятых передовых и сознательных рабочих, органом
которых, якобы, является «Луч»?
Читая его тираду, невольно вспоминаешь извест¬
ного героя гоголевского «Ревизора» Ивана Александ¬
ровича Хлестакова, который, расхваставшись перед
провинциальными чиновниками, так увлекся, что уве¬
рял их, будто к нему по всем улицам «скачут курье¬
ры, курьеры, курьеры, тридцать пять тысяч курье¬
ров»!
Точно так же, очевидно, увлекся и Ф. Д., утверж¬
дая, что «Луч» является «органом девяти десятых
передовых сознательных рабочих России».
Читая статью Ф. Д., не знаешь, чему больше
удивляться: его ли развязности и самодовольству или
хлестаковскому полету его фантазии.
Я. Сибирский
«Правда», 12 (25) марта 1913 г.
СОВЕЩАНИЕ О РАБОТЕ
СРЕДИ ЖЕНСКОГО ПРОЛЕТАРИАТА
Совещание заведующих отделами по работе среди жен¬
ского пролетариата должно подвести итоги всей той
работы, которая проделана за последнее время на
108

местах. Работа проделана большая. Почти во всех го¬
родах были созданы беспартийные конференции ра¬
ботниц, почти везде организованы делегатские собра¬
ния, с большим подъемом революционного настроения
прошел день международного праздника работниц —
8-е марта.
Организованные повсюду «партийные недели»
привлекли в ряды Коммунистической партии много
новых работниц, среди которых необходимо вести те¬
перь усиленную пропаганду... Доклады с мест дадут
картину работы среди женского пролетариата и по¬
могут всем работающим на местах товарищам об¬
меняться своим опытом и выработать общий план на
дальнейшее время.
Работа среди женского пролетариата является од¬
ной из неотложных задан нашей партии, и происхо¬
дящее теперь совещание работниц будет иметь боль¬
шое значение и для улучшения всей работы Комму¬
нистической партии.
Совещание работниц является необходимым до¬
полнением всероссийского съезда Р. К. П. и должно
разрешить целый ряд насущных практических вопро¬
сов по работе среди женского пролетариата, кото¬
рые за недостатком времени не могут быть разре¬
шены на партийном съезде.
Совещание работниц установит более тесную
связь всех отделов работниц с отделом работниц при
Центр. Комитете нашей партии, послужит к укрепле¬
нию влияния Коммунистической партии на широкие
слои женского пролетариата и увеличит ряды нашей
партии новыми силами из среды работниц, новыми
борцами за коммунистический строй.
/(. Самойлова
«Правда», 28 марта 1920 г.

БИБЛИОГРАФИЯ
Ленин В. И. С чего начать? — Полн. собр. соч., т. 5, стр. 1—13.
Ленин В. И. О журнале «Свобода». — Полн. собр. соч.,
т. 5, стр. 358—359.
Ленин В. И. Письмо к товарищам (К выходу органа пар¬
тийного большинства). — Полн. собр. соч., т. 9, стр. 103—109.
Ленин В. И. Революционные дни. — Полн. собр. соч., т. 9,
стр. 205—229.
Ленин В. И. Итоги полугодовой работы. — Полн. собр. соч.,
т. 21, стр. 427—440.
Ленин В. И. Прежде и теперь. — Полн. собр. соч., т. 22,
стр. 72—73.
Ленин В. И. О реорганизации и работе редакции газеты
«Правда». — Полн. собр. соч., т. 22, стр. 269—270.
Ленин	В.	И.	Наши	задачи. — Полн.	собр.	соч.,	т.	25,
стр. 102—105.
Ленин В. И. Рабочий класс и рабочая печать. — Полн. собр.
соч., т. 25, стр. 227—234.
Ленин В. И. К итогам дня рабочей печати. — Полн. собр.
соч., т. 25,	стр.	418—426.
Ленин	В.	И.	О двоевластии. — Полн.	собр.	соч.,	т.	31,
стр. 145—148.
Ленин	В.	И.	Кризис	назрел. — Полн.	собр.	соч.,	т.	34,
стр. 272—283.
Ленин В. И. Первоначальный вариант статьи «Очередные
задачи Советской власти». — Полн. собр. соч., т. 36, стр. 127—
164.
Ленин В. И. О характере наших газет. — Полн. собр. соч.,
т. 37, стр. 89—91.
Ленин	В.	И.	Великий	почин. — Полн.	собр.	соч.,	т.	39,
стр. 1—29.
Ленин В. И. К десятилетнему юбилею «Правды». — Полн,
собр. соч., т. 45, стр. 173—177.
Ленин В. И. В редакцию газеты «Правда». — Полн. собр.
соч., т. 48, стр. 76—80, 94—95, 104—106.
Бережной А. Ф., Смирнов С. В. Бойцы революции. Библио¬
графический справочник. Л., 1969.
«Борец за раскрепощение работницы К. Н. Самойлова».
М. —Л,, 1925.
«В огне революционных боев. Сборник воспоминаний старых
большевиков-питерцев». М., 1971.
110

«Женщины в революции». М., 1959.
«Женщины русской революции». М., 196$.
Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1972.
Куделли П. К. Н. Самойлова-Громова («Наташа»). 1876 —
1921 гг. Л., 1925.
«Ленинградки». Воспоминания. Очерки. Документы. Л., 1968.
Мишкевич Г. Конкордия Николаевна Самойлова. Л., 1947.
«Революционная деятельность Конкордии Николаевны Са¬
мойловой». Сборник воспоминаний. М., 1922.
«Славные большевички». М., 1958.
«Страницы славной истории. Воспоминания о «Правде»
1912—1917 гг.». М., 1962.

ОГЛАВЛЕНИЕ
В рядах ленинской гвардии	3
В штабе ежедневной рабочей «Правды» 	9
На подступах к Великому Октябрю и на
страже его завоеваний	 			                33
Участие К. Н. Самойловой в местной прессе	50
Мастер революционного слова	......	70
К. Н. Самойлова о журналистике и журнали¬
стах 	 	89
Чем была для рабочих России первая га¬
зета «Правда»  	 —
Из публицистического наследства К. Н. Самой¬
ловой 	 99
Сверхурочные работы	 		               —
О женском труде	 		               101
Конец ленской трагедии			               105
«35 тысяч курьеров»	 		               107
Совещание о работе среди женского про¬
летариата			                108
Библиография 	110
ИБ №> 1224
Каравашкова Светлана Васильевна
Дюжева Лариса Дмитриевна
КОНКОРДИЯ НИКОЛАЕВНА САМОЙЛОВА
Заведующая редакцией	Т.	И. Харламова
Редактор	JI.	Г.	Севасть я‘н о в а
Младший редактор	Л.	А.	Кондарина
Оформление художника	В.	И. Пантелеева
Художественный редактор	В. Ф. Найденко
Технический редактор	В.	Н.	Корнилова
Корректор	Н.	С. Приставко
Сдано в набор 31.05.78. Подписано в печать 04.09.78. А 05317. Формат
84ХЮ8‘/з2. Бумагд типогр. № 2. Литерат. гарн. Высокая печать. Условн.
печатных листов 5,88. Учетно-издательских листов 5,84. Тираж 52 000 экз.
Заказ № 1984. Цена 25 к.
Издательство «Мысль». 117071, Москва, В-71, Ленинский проспект, 15.
Ордена Октябрьской Революции, ордена Трудового Красного Знамени Ле¬
нинградское производственно-техническое объединение «Печатный Двор»
имени А. М. Горького «Союзполиграфпрома» при Государственном коми¬
тете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 197136,
Ленинград, П-136, Гатчинская, 26.

Издательство «Мысль» продолжает выпускать се¬
рию брошюр «Партийные публицисты». Она посвя¬
щается публицистическому творчеству выдающих¬
ся деятелей партии, публицистов ленинской школы,
профессиональных публицистов партийной и совет¬
ской печати.
Каждая брошюра содержит очерк жизни и творче¬
ства публициста, его высказывания о печати и пуб¬
лицистике, образцы публицистического мастерства.
Главное внимание уделяется анализу публицистиче¬
ского творчества и его значения для воспитания и
обучения кадров советских журналистов. В 1971 —
1978 гг. изданы брошюры А. К. Белкова «В. В. Во¬
ровский», А. А. Круглова «А. В. Луначарский»,
Б. П. Веревкина «М. С. Ольминский», В. В. Шаро¬
ва «И. И. Скворцов-Степанов», А. И. Мельникова
«С. М. Киров», Г. В. Булацкого «П. Н. Лепешин-
ский», И. В. Кузнецова «В. А. Карпинский»,
Е. И. Бреслав «А. М. Коллонтай», Г. П. Панушки-
на «Г. И. Крумин», X. А. Барсегяна «С. Г. Шау¬
мян», Д. М. Руднева «В. Э. Кингисепп», В. Ю. Сте-
клова, Ю. К. Филоновича «Ю. М. Стеклов»,
П. С. Вайткунаса «Ф. Э. Дзержинский», Б. П. Ве¬
ревкина «М. Е. Кольцов», А. А. Круглова
«Г. М. Кржижановский».