Автор: Бологан В.  

Теги: шахматы  

ISBN: 978-5-9902352-2-9

Год: 2011

Текст
                    Система
РОССОЛИМО

CWJJXJ
Виорел БОЛОГАН
Эта ОрИГИНаЛЬНаЯ СИ< ТеМ.| ВХОДИ! В Дебютный pePepiy.ip всех ЭЛИТНЫХ г рос< Мейси ров. играющие белыми 1 е !
СИСТЕМА РОССОЛИМО
Сицилианская защита
Виорел Бологом
Москва 2011
УДК 794.1
ББК 75.58!
Б79
Бологан Виорел
Б79 СИСТЕМА РОССОЛИМО. Сицилианская защита
Москва, 2011,200 с.
ISBN 978-5-9902352-2-9
Теоретическая работа гроссмейстера Виорела Бологана посвящена системе Россолимо в сицилианской защите (1. е4 с5 2.	®с6 3. ilb5). Эта схема,
долгое время считавшаяся «второстепенной», безобидной для черных имеет глубокую позиционную основу, благодаря чему она не только доказала свое право на существование, но и подвинула в репертуаре многих элитных гроссмейстеров принципиальное 3. d4. Зачастую здесь возникают оригинальные пешечные структуры, которые требуют нешаблонных, глубоко продуманных действий; игра «из общих соображений» не раз заводила в тупик даже очень опытных и титулованных шахматистов.
Книга адресована, прежде всего, тем, кто хочет применять систему Россолимо за белых. Впрочем, и «черным» она тоже принесет пользу: здесь рассмотрены все самые опасные схемы за белых, а боковые варианты несложно изучить самостоятельно. Позиции для решения помогут вам лучше прочувствовать стратегические и тактические тонкости этой весьма перспективной схемы и быстро включить ее в свой репертуар.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794.1
ББК 75.581
Бологан Виорел
СИСТЕМА РОССОЛИМО. Сицилианская зашита
Редактор Владимир Барский
Формат 60x90 1/16. Тираж 1500 экз.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ № 71
Издатель Андрей Ельков Тел./факс: (495) 963-80-17 e-mail: murad@chcss-m.com, andy-cl@mail.ru или clkovmail@mtu-nct.ru http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Отпечатано с готового оригинал-макета в ОАО «ИПП «Правда Севера». 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32. Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78 www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Бологан В., 2011
ISBN 978-5-9902352-2-9	© Издатель Ельков А., 2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступление.............................................................4
Система знаков.........................................................8
Главах, i. е4С5 2. £)Гз#)сбз. JLbs.....................................9
Глава 2. 1. е4 C5	2. ^3^)063. Abs ........................28
Глава 3. 1. е4 С5	2. £}f3сб 3. Ab$ d6 4. Ахсб+........................37
Глава 4. 1. е4 С5	2.	^з^Ьсб 3. Ab$d6 4. 0-0.57
Глава 5. 1. 64 C5	2.	®f3®c6 3. Abs d6 4 0-0 Ad7 5. Eei®f6
6. C3 a6 7. Aa4 bs...............................................74
Глава 6. i. e4 C5 2. £}f3 ^c6 3. Д b$ e6 4.0-0......................  87
Глава 7. i. e4 С5 2. <5?)f3 c6 3. Abs e6 4. 0-0 Cjge7 5. сз аб
6. Aa4 b$7. Асг Ab7..............................................98
Глава 8. 1. e4 С5 2. £)f3 £jc6 3. Abs e6 4. Axc6.....................112
Глава9. i.e4C5 2. £jf3£jc63. Ab$e6 4. Ахсб bxc6 5. d3 Aiey 6. We2....118
Глава io. 1. e4 c$ 2. ^<3 ®c6 3 Abs e6 4- ^хсб bxc6 5. d3............131
Глава ii. i. 64 c$ 2. ^f3 £jc6 3. Abs g6 4- ^хсб bxc6................140
Глава 12. 1.6405 2. £)1з ®c6 3. Abs g6 4- Ахсб dxc6 5. h3 Ag7 6. d3..153
Глава 13. i. e4 C5 2. £jf3 <йс6 3. Ab$ g6 4. Axc6 dxc6 5. Из Ag7 6. d3 £jf6 7. ^сз...................................163
Глава 14. i. e4 C5 2. £}f3 £ic6 3. Ab$ g6 4. Axc6 dxc6 5. Из Agy 6. d3 £>f6 7. 0-0...................................177
Глава 15. Как бы вы сыграли..........................................185
Проверьте свои решения......................................189
Вступление
Уйти от теории! Найти ту самую неизведанную тропу, которая приведет к перевесу: будь то перевес по времени, либо даст психологическое преимущество, а еще лучше - шахматное! Немало копий сломано на этом направлении, немало радостей и разочарований принес шахматным исследователям поиск нового. Именно благодаря этим людям шахматы развиваются не только вглубь (как, например, магистральные варианты сицилианки), но и вширь - кажется, перебрали уже все ходы. Но, кстати, совсем недавно мне удалось придумать неплохую новинку (за доской!) уже на третьем ходу: i. е4 d6 2. ® сз ®f6 3. ^gez 65! Разбираемый ниже вариант 1. е4 С5 2. €}f3 €кб 3. Д 65 - одно из немногих так называемых «второстепенных» продолжений, которое благодаря своей глубокой позиционной основе не только доказало свое право на существование, но и подвинуло в репертуаре многих элитных гроссмейстеров принципиальное 3. CI4.
Системе 1. е4 С5 2. ®f3 ®сб 3. Д65 с последующим разменом на сб меня и моих товарищей научил «тренер всех молдаван» Вячеслав Андреевич Чебаненко. Позволю себе воспроизвести фрагмент из книги Г. Каспарова «Дебютная революция 70-х» (глава «Линия Чебаненко»).
«Этот долгосрочный позиционный план основан на использовании особенностей пешечной структуры. Признаться, поначалу я принял его в штыки, а Свешников осуждает и поныне, утверждая: “На з...дб сыграть 4. Д хсб может только сумасшедший. Это безумие - вывести слона на 65, чтобы сразу же добровольно отдать его на сб! Верно только 4. сз или 4.0-0 А 97 5. сз".
Однако многие гроссмейстеры придерживаются иного мнения. Вспоминает Виорел Бологан: “У Чебаненко были очень сильно разработаны антиоткрытые сицилианки (прекрасным продолжателем его дела является Сергей Рублевский). Прошло уже 30 лет, а его трактовка систем i.e4 С5 2.W3 d6 3.^65+ и 2...<йсб з.ДЬ5 по-прежнему актуальна. Удивительно, но ни одна основная теоретическая линия с тех пор не
Вступление
5
изменилась! Скажем, после 2...€кб 3. ДЬ5 дб невынужденный размен 4. Ахсб - целиком его заслуга. Помню, как в 1986 году Миша Оратов-ский вернулся со школы Ботвинника - Каспарова и рассказывал, что 13-й чемпион мира жутко критиковал его за ход 4. Лхсб: зачем, мол, отдал слона?! Не прошло и десяти лет, как Каспаров и сам с удовольствием стал играть этот вариант!"
Так оно и было. Увидев на сессии нашей школы ход 4. Лхсб, я удостоил его сурового порицания: “Разве так можно играть в шахматы?!" У меня с детства был пиетет перед слонами, а тут еще белые теряют целый темп! И долгое время я относился к этому размену негативно, разделяя мнение Свешникова. Однако в начале 90-х, во время работы с Макарычевым, я пересмотрел свое отношение к 4. Ахсб, начал анализировать эту схему уже всерьез и даже применять».
* t *
В советской шахматной литературе вариант 1. е4 С5 2. W3 €кб 3. ibs оставался безымянным и обитал если не на задворках теории, то где-то рядом. Считалось, что уклоняться от острых дуэлей в основной сицилианке с 3. d4 как-то несолидно, это признак дебютной слабости. Хотя так иногда поигрывали не только любители, но мастера и гроссмейстеры, в том числе очень крупные шахматисты -Таль, Спасский, молодой Карпов, даже Ботвинник и Фишер. Я лично тогда и не подозревал, что на Западе у варианта есть общепризнанное название «система Россолимо» - в нашей стране об этом шахматисте старались не вспоминать. А зря: его биография заслуживает отдельного рассказа.
Николас Россолимо родился 28 февраля 1910 года в Киеве - столице Украины, входившей тогда в состав Российской Империи. Его отец художникСпиридон Россолимо был по национальности грек, мать Ксения Николаевна (урожденная Скугаревская) - украинка. Родной дядя Николаса, Григорий Россолимо был известным неврологом и психиатром, он на собственные средства основал и содержал первую в России клинику нервных болезней детского возраста, а после революции передал ее в дар Московскому университету. В его честь названа одна из улиц Москвы в районе Хамовники, где расположено много больниц и госпиталей.
В 1920 году Спиридон Россолимо уехал в Америку, а маленький Николас с матерью перебрался в Москву. Здесь прошла его юность: он
6
В. Бологан
стал чемпионом столицы среди школьников, начал составлять этюды. Видимо, его шахматное развитие проходило достаточно медленно (по крайней мере, в сравнении с Ботвинником, который был на год младше, но уже в 16-18 лет громко заявил о себе), и в советский период Россолимо особых практических успехов не добился. В 1929 году благодаря национальности отца Николас уехал из Советского Союза, поселился в Париже и вскоре стал одним из сильнейших французских мастеров. В середине 30-х он был бессменным чемпионом Парижа, а всего выигрывал этот чемпионат десять раз. В 1938 году на турнире в столице Франции Россолимо занял второе место, пропустив вперед только Капабланку. Видимо, максимума своей практической силы Николас достиг в первые послевоенные годы: в 1948 году стал чемпионом Франции и сыграл вничью два матча с Савелием Тартаковером: 6:6 в 1948 году (+1 -1 =10) и 5:5 в 1949-м (без ничьих.1).
Измученной войной Европе было явно не до шахмат, и, тем не менее, Россолимо встал на тяжелый путь профессионального шахматиста. Войти в мировую элиту он так и не сумел, успехи перемежались с посредственными результатами, но всё же он не раз занимал призовые места на международных турнирах и завоевал немало отличий за красоту игры, а эти награды он ценил особенно высоко. В 1950 году ФИДЕ присвоила Россолимо звание международного мастера, в 1953 - гроссмейстера.
В 1952 году Николас Россолимо вместе с женой и сыном переехал в Соединенные Штаты. Турниры в Америке проводились гораздо реже, чем в Европе, и Россолимо пришлось сменить немало профессий, чтобы прокормить семью: он работал мойщиком машин, посыльным в гостинице, таксистом (целых 15 лет.1), пел и играл на аккордеоне. В 1955 году в открытом первенстве США Россолимо разделил 1-2-е места с Решев-ским и по дополнительным показателям был признан победителем. Он дважды представлял на Олимпиадах сборную Франции и трижды -сборную США.
Россолимо основал на Манхэттене «Шахматную студию» - своеобразное кафе, где можно было не только выпить и поесть, но и купить шахматную литературу и поиграть в шахматы между собой и даже - за небольшую плату - с хозяином заведения. Несмотря на то, что играть ему приходилось, в основном, с любителями, Россолимо до последних дней жизни сохранял большую практическую силу. Так, в 1975 году, незадолго до смерти он занял 3-е место на крупном опен-турнире в Нью-Йорке. Николас Россолимо был разносторонне одаренным человеком: свободно общался на пяти языках, имел коричневый пояс по дзюдо,
Вступление
7
выпустил пластинку песен в своем исполнении (ее обложку оформил великий художник и шахматный мастер Марсель Дюшам), написал две книги. А также разработал несколько дебютных вариантов, в том числе систему с 3. Abs в сицилианской защите, которой посвящена эта книга.
Вообще, если заглянуть в большую базу, можно увидеть, что ход 3. tbs применялся еще в «доисторическом» 1851 году на турнирах в Амстердаме и Лондоне. Но особой теоретической подоплеки у тех партий найти невозможно: люди играли, как бог на душу положит. Впервые по-современному эту схему пытался трактовать Симон Винавер в партии с Михаилом Чигориным (Лондон 1883) - в ответ на з...еб белые сразу же побили на сб и попытались получить блокадную позицию, однако вскоре зевнули центральную пешку и бесславно проиграли.
В последующие годы система 3. Abs эпизодически встречалась в партиях таких известных игроков и теоретиков, как Алапин, Шиффере, Нимцович, Земиш,Тартаковер. Как мы уже отмечали, Россолимо сыграл с последним два матча, а также неоднократно встречался в парижских турнирах. Наверняка творческое общение двух гроссмейстеров помогло развитию системы, к которой они оба были неравнодушны.
В советских турнирах ход 3. Abs также нашел своих приверженцев -так играли Бухути Гургенидзе, Рашит Нежметдинов, Евгений Васюков, Анатолий Лутиков. Думаю, именно благодаря гроссмейстеру Анатолию Лутикову эта система стала хорошо известна в Молдавии, а ее дальнейшим развитием занялся «тренер всех молдаван» (и мой тоже) Вячеслав Чебаненко.
Вячеслав Андреевич в ответ на з...дб, 3 ...d6 и з...еб рекомендовал немедленно бить на сб, создавая сопернику сдвоенные пешки. Он считал это обстоятельство существенным минусом позиции черных, главным образом потому, что сдвоенные пешки малоподвижны. Да, у них есть и свои достоинства - например, сдвоенные пешки надежно прикрывают центральные поля ds и d4, но им трудно стронуться с места, поэтому сдвоенные пешки легко могут стать объектом нападения. Если черные бьют на сб пешкой «Ь», то белые пытаются вырвать из строя неприятельскую пешку «d» (например, в ответ на dy-d6 сыграть ez^es, настойчиво предлагая размен на es). А в случае dxc6 черные уже лишены пешечного преимущества в центре.
В наше время этот вариант входит в репертуар всех играющих белыми е4 элитных шахматистов, но мне особенно нравится 3. Abs в фи-лигранном исполнении Майкла Адамса и Сергея Рублевского. Нельзя обойти вниманием и триумфальное возвращение и-го чемпиона мира
8
В. Бологан
Бобби Фишера в 1992 году, когда ему удалось не только победить Бориса Спасского в матче, но и показать новый позиционный подход в системе 3. ДЬ5.
Эта книга адресована, прежде всего, тем, кто хочет применять систему Россолимо за белых. Впрочем, и «черным» она тоже принесет пользу: здесь рассмотрены все самые опасные схемы за белых, а боковые варианты можно легко и быстро изучить самостоятельно.
Присылайте, пожалуйста, ваши замечания и пожелания. На своем сайте www.bologan.md я организую «обратную связь» и постараюсь по мере возможности отвечать на ваши вопросы.
Виорел Бологан
Кишинев, ноябрь 2010 года
Система знаков	
=	игра равна
оо	неясная позиция
±	у белых несколько лучше
	у черных несколько лучше
±	у белых лучше
т	у черных лучше
+-	у белых решающее преимущество
-+	у черных решающее преимущество
бо	с компенсацией
	с атакой
t	с инициативой
□	единственный ход
А	с идеей
#	мат
!	очень хороший ход
н	отличный ход
!?	ход, заслуживающий внимания
?!	сомнительный ход
?	плохой ход
??	серьезная ошибка
Глава 1
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб з- Abg

i. е4 C5 2. £)f3 ^"'сб 3. Abs

Исходная позиция системы Россолимо. Белые не спешат определять ситуацию в центре и продолжают развитие фигур королевского фланга, подготавливая короткую рокировку.
Основными продолжениями считаются здесь з...дб, з...е6, 3...d6 и 3...W6. Все эти ходы мы в дальнейшем подробно разберем. А изучение системы Россолимо мы начнем с второстепенных вариантов.
А)з...^а5
В)
С)з-..«С7
D)3...Wb6
Изредка встречается з...аб. Так играл еще Алехин, ставя при этом к ходу з- Jibs знак сомнения. Конечно же, за столетие шахматы далеко ушли от догмы, что слон «при любой погоде» сильнее коня. Далее возможно: 4. Лхсб Ьхсб 5. о-о d5 6. с1з Дд4 7. ®bd2 еб 8. сз ^d6 9. Wa4 Wdy 10. es JLxf3 11. ^xf3 Л C7 12. Лез Ab6 13. b4± WozneyThomas - Mengelis Alnis, USA 1973.
10
Глава 1
А)з...®а5
Редкий ход, идея которого -увести коня от размена на сб и затем, нападая на слона 65, отыграть потерянные темпы. Помню, Чебаненко советовал играть здесь 4. Д е2, но я рекомендую более естественный развивающий ход.
4. сз' аб
В случае 4...^f6 5. es ^d$ 6. d4 cxd4 7. 0-0 белые получают очень выгодную редакцию системы Ала-пина в сицилианской защите 2. С3. Далее возможно: 7...еб (в варианте 7...®С7 8. Ad3 dxc3 9. ®хсз дб ю. 64 ®сб 11. 65 у белых более чем достаточная компенсация за отданную пешку-сопернику трудно закончить развитие) 8. cxd4 аб 9. Ad3 65 10. ®g5 Деу 11. Whs Axgs 12. Axgs Wb613. Дез d614. ®сз ®хсз 15. Ьхсз± Nevednichy -Quinn, Bled 2002.
5. >34 bs 6. Aci±
Далее белые проводят d4 и получают очень удобную центральную игру. Позиции подобноготипа
возникают в некоторых вариантах испанской партии и в других разветвлениях системы Россолимо, которые мы еще будем рассматривать. Данная редакция очень выгодна для белых.
B)3...®d4
Этот ход заставляет вспомнить систему Берда в испанской партии, однако в данной редакции, на мой взгляд, этот прыжок коня слабее.
4. ®xd4 cxd4 5. 0-0 еб 6. d3 Acs
Пешечное преследование 6... аб 7. Да4 bs лишь помогает белому слону улучшить свое расположение, ведь на Ьз он будет гораздо активнее, нежели на 65. 8. ДЬз ДЬу 9. f4 (не встречая ни малейшего сопротивления, белые спокойно готовят наступление в центре и на королевском фланге) 9...ds (черные пытаются стабилизировать ситуацию в центре; слишком рискованно 9...<5^6 ю. ®d2 Acs, поскольку белые могут воспользоваться предоставленной им свободой действий и немедленно завязать выгодные для себя осложнения, например: 11. es ®ds 12. ^е4 ^ез 13. Дхез Дхе4 14. Afz ДЬу 15. Wg4 0-0 16. Ah4 Аеу 17. Ахе7 Шхе7 18. fs± Voropaev - Bender, Mehlingen 2001) 10. f5 (чем больше открытых линий, тем выгоднее стороне, которая опережает соперника в раз
i. е4 С5 2. ^сб 3. Д bs
11
витии) ю...es 11. €}d2 €}f612. exds ₽ixd5 13. ®e4 Wdy 14. 34 b4 15. f6 g6 16. Wf3± Basagic - Miladinovic, Ohrid 2001. Черным непросто закончить развитие и обезопасить своего короля.
7. Wg4
Белые немедленно атакуют пешку ду и пытаются вызвать ход д7-дб, чтобы в дальнейшем использовать слабость черных полей на ферзевом фланге. Например, если 7...дБ, то белые могут просто отойти ферзем, скажем, на дз, чтобы в ответ на ...W6 или ...®е7 сыграть Ah6 и помешать короткой рокировке соперника. Поэтому черные избирают иной способ защиты коневой пешки.
7...Wf6 8.f4
Перевес в развитии на стороне белых, и они, естественно, стремятся к вскрытию линий.
8...Wg6 9. Wf3
Разумеется, белые уклоняются от размена ферзей и готовят таранное продвижение f4-f5. Чер
ные предупреждают его «механическим» путем.
9...f5io.exfs Wxfs
Очевидно, бить пешкой не лучше: черный король окажется на открытой линии, да и сдвоенные пешки «d» будут безнадежно слабы. Но сейчас белые получают важный темп для развития инициативы на королевском фланге.
ii.g4 Wfyiz.fS
Белые получили сильную атаку и в итоге победили, Bologan -Gillani, Manila 1992. Партия была сыграна на моей первой шахматной Олимпиаде.
С) 3...WC7
Нормальный ход, идея которого - предотвратить сдвоение пешек на сб. Все-таки, с точки зрения развития ход ферзем не очень полезен, черные как бы передают очередь хода сопернику. Ну что же, белые продолжают свои обычные дебютные хлопоты.
4. 0-0
12
Глава 1
Ci) 4-..еб
Ci) 4...®f6
C3) 4...a6
Ci) 4...е6
Теперь дело сводится к варианту с з...еб, только там в ответ на 4. о-о черные обычно играют не 4...WC7, а 4...®де7, что для них гораздо полезнее.
5 <3
Видимо, сильнее, чем 5. 2ei ^gey 6. сз аб 7. Afi ds 8. exds ®xd5 9. d4 cxd4 10. €}xd4 Деу, и черные получают выгодную версию разменного варианта французской защиты.
Cia) 5>..аб
Cib) 5-..^f6
Cia) 5...аб
В системе Россолимо мы часто будем сталкиваться с этим ходом и увидим, что он не является потерей темпа лишь в том случае, если королевский конь черных уже вышел на еу. В этом случае в ответ на Дхсб черные отвечают ...®хсб и получают вполне приемлемую позицию. В данной конкретной ситуации ход 5...аб?! ошибочен.
6. Дхсб dxc6?!
Надежнее выглядит 6...Wxc6 7. Hei ®f6 8. d4 ds, ограничивая «свободу передвижения» белых пешек в центре, Littlewood -Katalymov, Gladenbach 1999. Пос
ле 9. €}es Wd6 10. exds Wxds 11. Д ез± черные несколько отстают в развитии, к тому же их ферзь в центре доски расположен не слишком надежно; и все-таки их позиция достаточно прочна.
7- 65!
Начинается игра на ограничение черных фигур, и в первую очередь-слона с8.
7...С4
Разумно - по крайней мере, черные избавляются от сдвоенной пешки и открывают чернопольному слону выход на С5.
8. d3 cxd3 9. Wxd3 JLdy 10. ®bdi 0-0-0
С первого взгляда может показаться, что у черных вполне солидная позиция, однако это не так: следующий ход белых показывает, какую важную роль в данном случае играет перевес в пространстве.
11. С512. Дд5±
Черным трудно закончить развитие, к тому же они должны пос
i. е4 С5 2. ®f3 ®с6 3. Д 65
13
тоянно считаться с вторжением коня на d6.
Cib) 6. Sei ds
Черные обязаны обозначить свое присутствие в центре. Недостаточно индифферентное 6... Деу 7. d4 о-о 8. ds. Простой игрой белые захватили центр и добились серьезного перевеса.
7- es^dyS. d4±
Возникла очень выгодная для белых редакция французской защиты: они захватили пространство, удачно расположили свои фигуры и надежно защитили ключевую пешку d4.
Обратите внимание: при такой пешечной структуре черный ферзь был бы лучше расположен на Ь6, где он оказывает давление на пешку d4; на су у него нет особых перспектив. Вот как развивалась одна из давних партий Westerinen - Larsen, Copenhagen 1979:
8...аб 9. ДН
В данной ситуации взятие на сб было бы серьезной неточностью: у черных стесненная позиция, и любой размен облегчает им защиту.
9-..Ь5 ю. Дf4h6
Ларсен хочет проявить активность на королевском фланге путем 97-95 и, при случае, 95-94, но Вестеринен этого, естественно, не допускает.
11.	Ь4®Ь6
Направляя коня на а4, черные пытаются замутить воду, но белые действуют в строгом позиционном ключе и постепенно зажимают позицию противника.
12.	dxcs!?
Типичный для французской защиты прием: белые хотят создать мощный форпост на блокадном поле d4. Обратите внимание: они разменялись на С5 только после того, как черные увели коня с dy; в противном случае Ларсен получил бы контригру путем ®dyxcs и при первом же удобном случае -®С5-е4.
12...	Дхс5 13. ^bdi ^34 14. Wei k&j 15. ® Ьз Деу 16. hs
Зажим продолжается.
16...«Ъу?!
Неточность, которая позволяет белым еще больше укрепить свое положение в центре.
17. ®fd4 ^xd418. cxd4
В этом всё дело - при ферзе на су взятие на d4 пешкой было бы невозможным. Теперь же черный король будет чувствовать себя
14
Глава 1
крайне неуютно и в центре, и на любом из флангов.
18...о-о 19. Нез±
У белых сильное давление на королевском фланге.
В дальнейшем Ларсену удалось запутать своего менее искушенного противника, но вместо перехода в примерно равное окончание он соблазнился выигрышем ферзя, недооценив угрозы соперника, и проиграл в глубоком эндшпиле.
Cia) 6. es С1Ь)б. ®сз
Ci)4...^f6 5. 2ei
Белые не спеша заканчивают развитие и готовятся начать активные операции в центре.
5...еб
Маневр в духе системы Берда 5...®d4 6. ^xd4 cxd4 здесь неэффективен: у черных нет блокирующей пешки на es, и белые немедленно начинают наступление в центре: 7. es <£^5 8. С3 dxc3. Разумной альтернативы этому размену не видно (в отличие от той же системы Берда, где черные иногда могут просто пожертвовать пешку d4), вследствие чего белые добиваются солидного перевеса в развитии.
9. ®хсз ®хсз ю. dxc3 еб и. Wg4 Ь6 12. Jkf4 hs 13. Wgs±. Черным трудно активизировать слонов, а их пешки dy и ду становятся объектами атаки.
После 5...еб у белых приятный выбор.
Cia) 6. es!?
Немного прямолинейный, но достаточно ядовитый ход. Черным теперь не так просто удобно перегруппировать свои силы.
6...4^ds
На 6...^д4 находится 7. d4* cxd4 8. Д хсб dxc6 9. Ьз±, и черным приходится отступать конем на край доски, смиряясь с разрушением своей пешечной структуры после ю. ДхИб. Помимо этого, на стороне белых будет перевес в развитии и пространстве.
7-С4
Немедленно выгоняя неприятельского коня из центра.
7...<йЬ6
Ничем не лучше внешне более активный прыжок y...®db4, ведь черным всё равно вскоре придется трубить отбой: 8. d3 ® d4 9. ®xd4 cxd410. аз ® сб и. ДД ®еу 12. ®d2± Stellwagen - Ljubojevic, Amsterdam 2009. У белых более
i. е4 С5 2. W3 ®с6 3. Abs
15
свободная игра и хорошие шансы «привязаться» к пешке dzp
8. Дхсб Ьхсб
Добровольно сдваивая пешки, черные надеются, по крайней мере, быстро ввести в игру свои фигуры ферзевого фланга. В случае 8...Wxc6 9. 63 ds10. exd6 Axd6 11. d4 белые добиваются заметного позиционного перевеса благодаря лучшему развитию: 11...0-0 12. dxcs Дхс5 13. Даз f6 14. ®d4 ixd415. Wxd4 es 16. We3±.
9. d3 ds 10. Ьз Деу и. ®сз o-o 12. Af4 2d8 13. Wei 2dy 14. ® ei as 15. 34 Wb8 16. We3± Okhotnik - Loidl, Salzburg 2001.
Cib) б. ®сз
Солидный развивающий ход, который содержит сразу несколько идей. Например, белые могут сыграть d2-d4 и перейти на рельсы «открытой» сицилианки, а белопольного слона они в дальнейшем отведут в тыл - на Ьз или fi. Другая идея тактическая: используя противостояние ладьи ei и короля е8, белые могут прыгнуть конем на d5, пытаясь вызвать панику в расположении черных.
6...d6
Слишком медленно б...аб? После 7. Дхсб Wxc6 8. d4 белые вскрывают игру и благодаря серьезному преимуществу в развитии захватывают инициативу. Например: 8...cxd4 9. ^xd4 WC4 10. es (ни на секунду не давая сопернику пере
дышки) ю...^ds 11. ®е4±. Угрожает Ьз и С4 с дальнейшим зажимом позиции черных. Если теперь черные попытаются разрубить гордиев узел, то могут быстро угодить в безнадежное положение: 11...f5? 12. Ьз Wb4 13. аз Was 24-® xf 5! exfs 15. <5^d6+ Axd616. exd6+ ^fy 17. HesH— Rozentalis - Kristensen, Copenhagen 1988.
7.	d4 cxd4
8.	® ds!?
На всякий случай, у белых есть относительно спокойный «запасной аэродром»: 8. ^xd4 Деу 9. Af4 о-о ю. ^йхсб Ьхсб 11. es («соль» замысла белых: они разбивают пешечную цепочку соперника в центре и за счет лучшей структуры добиваются небольшого преимущества) ii...dxes 12. Дхе5 Wb6 13. Дdз Даб 14. Ахаб Wxa6 15. Wf3± Khalifman - Akopian, Vilnius 1988.
8...Wd8
Взятие коня более-менее форсированно приводит к эндшпилю с разноцветными слонами и лиш
16
Глава 1
ней пешкой у белых, в котором будет идти игра на два результата. Вот как это происходит: 8...exds 9. exd5+ Де/.
ю. ^xd4’ (Серьезное усиление; ничего не дает белым 10. dxc6 Ьхсб 11. Да4 Дд4 12. Дд5 0-0 13. Дхсб Wxc6 14. 2хеу, Glek - G. Kuzmin, Moscow 1992, i4...Axf3 15. Wxf3 ® ds 16. Se2 Sab8^. На основании той давней партии какое-то время принято было считать, что выпад коня на ds не опасен для черных, но потом люди разобрались, что к чему.) io...®xd5 11. ®хсб Ьхсб 12. Wxds ДЬу 13. Дд5’ (как обычно, для полного счастья черным не хватило всего лишь темпа - на то, чтобы сделать рокировку) 13... f6 14. Af4 cxbs 15. Wxd6 Wxd6 16. Axd6 0-0-0 17. Дхе7 Hd2 18. 2aci He8 19. Нез a6 20. ДЬ4' (точный ход, позволяющий погасить активность соперника) 2о...Нхез 21. Дxd2 Не2 22. Hdi Не5 23. Дез± Gazic - Plassmann, Paderborn 2006. Быть может, аккуратная защита
позволит черным спасти пол-очка, но помучиться им точно придется.
9.	®xd4 Ady 10. Дgs
Шаблонная фраза «давление белых неуклонно нарастает» как нельзя лучше отражает ситуацию на доске.
ю...exds
Черным уже дорог хороший совет: ю...Де7 11. ®хеу Wxey 12.
ю...2с8 11. W5! с крайне неприятными угрозами, Ulibin -Akopian, Santiago 1990.
11. Дхсб!
Важный промежуточный размен. Послеи. exds+^e5i2^xd7+ Wxdy 13. f4 0-0-0 14. fxes dxes 15. Hxes ДC500 ситуация обостряется до предела, лишняя пешка белых совершенно не чувствуется.
и...Ьхсб 12. exds+ Деу 13. Дxfб gxf614. dxc6
Позиция черных превращается в руины.
14...ДС8
Форсированно проигрывает 14...Де615.2хе6Н—.
i. es 2. ®f3 4кб 3. ЛЬ$
17
15. Ш3
Нападая на пешку f6 и одновременно создавая угрозу сб-су.
15-..ЖЬ816. 2ез
Достаточно для победы и 16. Wxf6 Hg8 17. 2ез ^f8 18. Wh6+ Дд719. С7! Wxc7 20. 2дз.
i6...2xbi
Не спасает и 16...0-0 17. 2aei Пе818. JLxfs 19. Wxfs с последующим 2h3.
17. 2aei Аеб
На д8 король расположен ничуть не лучше, чем на е8: 17...0-0 18. JLxfs 19. Wxfs Wc8 20. Whs Wxc6 21. 2дз+ ФИ8 22. Wgz>4—.
18. 2xe6 fxe6 19. Whs+ с матовой атакой, Rozentalis - Shlekis, USSR 1988.
C3) 4-..a6 5. Лхсб
Мы уже сталкивались с подобной ситуацией, и будем сталкиваться еще много раз: в системе Россолимо белые примерно в 8о% случаев в ответ на ау-аб отдают слона на сб, получая взамен сильную инициативу.
Сза) 5...Wxc6
СзЬ) 5-..dxc6
Чересчур медлительно 5... Ьхсб. Белые спокойно подготавливают пешечное наступление в центре и добиваются комфортной игры: 6.Sei es 7. С3 d6 8. d4 cxd4 9. cxd4 Ag410. dxes dxes 11. Ьз ;xf 3 12. Wxf3 ^f6 13. Лез. в результате всех разменных операций в центре у черных образовалась «вечная» слабость на сб. 13...Леу 14. ®d2 0-0 15. 2eci± Komliakov -Unni, Internet 2000.
Сза) В случае s...Wxc6 белые жертвуют пешку ходом б. d4* cxd4
Брать пешку слишком опасно, после 6...Wxe4 7. Sei Wc6 8. ^es Wcy 9. Af4 d6 10. ®C4 у белых сильнейшая инициатива; из-за угрозы взятия на d6 черные уже практически вынуждены оставлять короля в центре ходом ю... *d8.
7-^xd4 Wcy
Черные вновь отказываются принимать данайский дар, но и это их не спасает. Очевидно, пешка «отравлена», слишком уж много темпов для развития фигур получают белые после 7... Wxe4 8. ^сз Wes 9. Sei Was 10-64! (пешки не в счет, белым важно оттеснить неприятельского ферзя и оккупировать конями центр доски) io...Wd8 (в случае
18
Глава 1
io...Wxb4 ii. Wes 12. «ЙЬз белые прорываются на ослабленные поля Ь6 и су, например: 12...WC613. ^35^514. ЛезН—) ii. ®d5 d6 12. Лд5 (препятствуя выходу черного коня на f6 - 12... ®f6?? 13. JLxf6 gxf6 14. ®xf6#) 12...f6 13. Лез e5- Пешечный центр у черных, конечно, красивый, но ни одна из фигур еще не покинула 8-й ряд - кроме ферзя, который долго блуждал по доске и тоже вернулся домой. Неудивительно, что белые вскоре находят лазейку в неприятельский лагерь:
14. ®е2	15. ЛЬб Wdy 16.
®С7 2Ь8 17. Wd5+ Фдб 18. ®f4+! с решающей атакой.
8. ^Йсз еб
Сза1)9.es
Сза2) 9. Hei
Сза1) Чисто эстетически мне нравится ход 9. es!?, как играл гроссмейстер Анатолий Лутиков.
9...d6!
Правильное возражение -черные должны как можно скорее закончить развитие. В упомянутой мною партии черные прозевали красивый трюк. Они сыграли 9...®е7, на мгновение ослабляя контроль над полем d6, и белые немедленно этим воспользовались:
ю. ®dbs! («шашечная» комбинация: отдай одну «шашку» и забери много) io...axbs 11. ®xbs Was 12- ^d6+ <4>d8 13. ®xf7+ Фе8 14. ®d6+ 'A’dS 15. Ad2 Wcy 16. ^f7+ Фе8 17. ®xh8 Wxes 18. Лез Wfs 19. 2ei±, и белые выиграли, Lutikov-Romanishin, USSR 1968.
Наверное, излишне говорить, что взятие 9...Wxe5 напоминает суицид - после простого 10. 2ei у белых более чем достаточная компенсация за пешку, и непонятно, сумеют ли черные вообще закончить развитие.
ю.ехдбЛхдб
Думаю, у черных здесь приемлемая игра, поэтому в борьбе
i. е4 С5 2. ®f3 ®с6 3. Abs
19
за перевес следует обратиться к ходу 9. Hei.
€332)9. Sei
Белые хотят либо «подкрутить» позицию ходом ю. ®ds!?, либо просто закончить развитие по такой примерно схеме: Ags, Web, Sadi, создавая сильное давление в центре.
g...d6
На 9...65 заслуживает внимания ю. Ags f6 11. Ah4 Ad6, Kalegin - Kovalenko, Alushta 2007, 12. Wg4’? g6 13. Адз Ахдз 14. Шхдз - у черных ослаблен ферзевый фланг, поэтому в окончании шансы белых выше.
Сзз21) ю. Ags
С3322) ю. Af4
Сзз21) Чаще всего в позиции на диаграмме белые играли ю. Ags и одержали ряд эффектных побед. Однако бесстрастный компьютер показывает, что у черных есть одна узкая дорожка, по ко
торой они могут не только пройти мимо всех опасностей, но и достичь благоприятного окончания.
ю... А еу
В случае 10...W6 11. Axf6 gxf6 пешечные баррикады черных в центре, на самом деле, прочны не более, чем карточный домик: 12. Wf3 Аду 13. ^dez Wes 14. W4 Wgs 15. ®h5 Ady 16. Badi± Kritz - Ramaswamy, Gibraltar 2008.
11. Wdz
Трудно рассчитывать на что-то серьезное в случае упрощающего продолжения и. Ахеу ®хеу 12. Wd2 0-0 13. Badi bs (к выгоде белых складывается игра после 13... Hd8 14. W3 65 15. es ds 16. ®ez d4?! - немного нервный ход, но в любом случае белые, водрузив коня на d4, могли рассчитывать на перевес - 17. ^exd4 Aby 18. Wf4 Hdy 19. сз± Leitao - D’Arruda, Buenos Aires 2005) 14. 34 bxa4 15. ®xa4 Aby, Latas - Flis, Naleczow 1989. У черных полноправная игра: слон на большой диагонали очень хорош, а единственная реальная слабость на d6 легко защитима. Далее может последовать: 16. Нез е5 х7- ®Ьз Bad8 18. Was в 6819. ®b6fs<=*.
11... €}f612. €}fs
С этим решительным прорывом белые долгое время связывали свои надежды. Действительно, если позволить черным спокойно закончить развитие, то они получат выгодную для себя редакцию
20
Глава 1
шевенингена с двумя слонами и хорошей контригрой на ферзевом фланге. Белые должны торопиться, пока соперник не спрятал короля; все эти общие рассуждения справедливы, однако конкретные варианты чуть-чуть не складываются...
i2...exfs 13. exfs 0-0
Единственный, но в то же время самый естественный ход.
14. 2хе7
Как принято говорить, «пуанта». И все-таки лишняя ладья - это очень много.
14...Шхе715-Пе1
i5...Wd8!
Небольшой анализ показывает, что при других продолжениях черные либо форсированно проигрывают, либо в лучшем случае получают неприятную позицию:
1) 15...WC7 16. Axf6 Jtxfs (красиво проигрывает i6...gxf6? 17. ®d5 Wes 18. 64 Wc4 19. 2e4’ - мощный конь на ds позволяет белым показывать и не такие «фо
кусы» - ig...Wxa2 20. WC3!Н—) 17. <5^5 Wxc2 18. ®е7+ ФИ8 19. Wh6 (атака по черным полям развивается сама собой) ig...2g8 20. ^xg8 gxf6 (2o...2xg8 21. Wxg7+ 2xg7 22. 2e8#) 21. (теперь материал почти подравнялся, а атака продолжается) 21...Ддб 22. h4 Wxb2 23. ®хдб+ fxg6 24. Se7H—.
2) i5...Wd716. Axf6 Wxfs. Игра на удержание материала чревата тяжелыми последствиями: 16... gxf6? 17. ^ds Фд7 18. 2ез’ ФК8 (18...2е8 19. 2дз+ ФК8 20. Из' - в разгар жаркого боя белые не забывают о форточке! - 20...Wxfs 21. Wh64—) 19. ^07! ds (прорваться на королевский фланг окольным путем не получается: ig...Wa4 20. 64!) 20. Wb4+-, и у черных нет защиты от ^д6+ либо простого Wh4 и 2Из.
17. ®ds. Этот конь будет подороже любой ладьи! Черные должны возвращать качество и начинать оборону неприятной позиции.
17...ФК8 18. Леу Леб 19. /^ез Wes 20- Axf8 2xf8 21. Ьз± Ronchetti - Braschi, Bratto 2005. Благодаря слабости пешки d6 у белых будет устойчивый перевес и в середине игры, и в окончании.
3) 15...Леб 16. ®ds Wd8 17. Axf6 gxf6, Ardeleanu - Bondoc, Romania 1994, 18. Wh6 Jlxds 19. 2езЧ—.
16. ®ds
i. е4 С5 2. W3 ® сб 3. Д 65
21
16...ЛН8!
Приветот«Рыбки»! При других ответах черным несдобровать:
i) i6...Jtxf5 17. Jtxf6 gxf6 (17... ШМ7? 18. Дхду! Фхд7 19. Wg5+ Ддб 20. Wf6+ ФЬб 21. йе4!Н—) 18. ®еу+ ФЬ8 (18...Фд7? 19. ^xfs+ ФЬ8 20. Wh6 2д8 21. Ие8!Н—) 19. Wd4 2д8 20. ^bxf$ Ддб 21. ®еу Sh6 22. Ь4’±, и далее белые просто надвигают свои пешки на королевском фланге: h4, 94-95.
2) 16...2е8? 17. 2хе8+ Wxe8 18. Jtxf6 JLxfs 19. <йе7+ ФЬ8 20. When—.
17. >xf6 gxf618. Wd4 2g8!
В одной из сравнительно недавних партий черные нашли верный ход королем в угол, однако сбились на полпути и могли столкнуться с неприятностями: 18... Jkxfs 19. €}еу 2д8 20. ^xfs 2дб, Pad - Ramaswamy, Nancy 2008, 21. ® xd6 Wd7 22. h4 2d8 23. 2di Wc6 24. дз±.
19.2ey
Ничего другого не видно; все фигуры белых расположены очень
грозно, однако ладьи как не было, так и нет.
ig...Wf8 20. Wxf6+ Wgy 21. Hxfy Wxf6 22. Ыб
Благодаря угрозе мата на hy белые отыгрывают немного материала.
22...ДхГд 23. <йхд8 2е8 24. f3 Ддб 25.2хЬу Фхд8^
Поскольку пешки аб и d6 очень слабы, у белых хорошие шансы сделать ничью. Но, понятное дело, не ради такого исхода они начинали комбинационную игру с многочисленными жертвами.
СЗЭ22) 10. JkfZ|.!?
Видимо, сильнейшее продолжение. Замысел белых заключается в том, чтобы, используя перевес в развитии, надавить на пешку d6 и заставить «ёжик» d6-e6 преждевременно высунуть свои иголки.
io...Ad7
Разумеется, белые не зевнули вилку: ю...es 11. <?^5 Wd8 12. Дез ®еу (слабость черных полей ферзевого фланга не позволяет черным безнаказанно поживиться фигурой: i2...exd4 13. Дxd4 Деб 14. ДЬб Wc8 15. -ЙС7+ Феу 16. es! dxes, Vallet - Joly, Besancon 1999, 17. 2xesH—) 13. ^йсб! (белые сами отдают коня и проводят аналогичную комбинацию) 13...Ьхсб 14. Д Ь6 cxds 15. Д xd8 'ixdS 16. exds± Maze-Roy Chowdhury, Montpellier 2007.
22
Глава 1
ii. ^fj!?
Кажется, так еще не играли. Прямолинейное и. es ничего не дает из-за хладнокровного и... ds (неудачно n...o-o-о?, Panelo - Raineri de Luca, Barcelona 2001, 12. exd6 JLxd6 13. JLxd6 Wxd6 14. ®e4 Wf4 15. Wh$±), и яркая комбинационная вспышка приводит только к равному окончанию: 12. W5!? ^CZhi ц. ^d6+ (у белых нет времени на 13. Лдз?! ввиду 13... exfs 14. ^xds 2d8+, и черные отражают все угрозы) i3...JLxd6 14. exd6 Wxf4 15. ^xds Wxd6 16. ®f6+ Феу (пока обе стороны делают строго единственные ходы; в дальнейшем белые отыгрывают слона, а черные завершают развитие) 17. Wxd6+ <4’xd6 18. 2adi+ Феу 19. ®d5+ 'A’fS 20. <^b6 2d8 21. ®xd7+ Фе7 22. <^b6 ^f6=. Далее черные разменяют обе пары ладей по линии «d», и пешечное большинство белых на ферзевом фланге не будет иметь большого значения.
n...Hd8 12. Wd4
12...WC5
Черные вновь не поддаются на провокацию, - в случае 12...es 13. ®ds Wc6 14. ®хе5 dxes 15. Wxes+ у белых сильнейшие угрозы при минимальном материальном уроне (две пешки за слона). Например, после 15...Леб 16. <^С7+ Феу очень неприятно для соперника «кругосветное путешествие» ферзя: 17. Was! h6 18. Шаз+ 'ifG 19. ШдзФе7 20. 2adi±.
13. Wxc5’?
Пожалуй, самое простое и четкое решение. В ответ на 13. Wd3 с идеей сыграть ®d4 и по освободившемуся 3-му ряду перебросить ферзя на королевский флангу черных находится ловкое возражение i3...€}f6! (замысел белых полностью реализуется в варианте 13... Леу 14.2adi Ас615. ®d4 Wb6i6. Шдз! es 17. Лез±) 14. 2adi ^4 15. 2d2 ^es - инициатива белых тает на глазах.
I3...dxc5i4. Hadif6
14...ДС6? 15. 2xd8+ 'ixdS 16. ®es Ae817. Hdi+ Фс818. £^4!, и
i. С5 2. ®f3 ®с6 з- Abs
23
у белых, несмотря на малое количество оставшегося на доске материала, решающая атака;
14...W6 15. es ®д8 16. Ags Ь817. <йе4±.
15. Дсу 2с8 16. Ad6±
Благодаря перевесу в развитии и наличию ряда слабостей в структуре соперника шансы белых в этом окончании перспективнее.
СзЬ) 5...dxc6 6. 34
СзЬ1)6...а5
C3bi)6...®f6
Не дает уравнения 6...es. Белые переводят ферзевого коня на С4, беря на прицел пешку es, и начинают думать, в каком пункте лучше всего прорывать оборону соперника: 7. ^йаз 8. ® С4 Аеб 9. Wei Ad6io. Ьз о-о 11. Abi±
СзЬ1) В ответ на 6...35 белые вскрывают позицию и при первом же удобном случае предлагают... переход в окончание! Впрочем,
ничего удивительного в этом нет: зачастую перевес в развитии проще всего использовать в полуоткрытой (не говоря уж про открытую) позиции эндшпильно-го типа.
7.d4cxd4 8. Wxd4 Ag49. Wes
Заслуживают внимания и два других встречавшихся в этой позиции хода - 9. €}е5 и 9. ^bdi.
g...Wxes 10. ^xes Д ei
Сомнительная идея, ведь на аб слон выпадает из игры. Лучше было просто отступить на еб.
11. Д ei Азб 12. Adi
Белые находят ниточку, уцепившись за которую, они распутают весь клубок черных пешек на ферзевом фланге. Неудачное положение слона на аб уже начинает сказываться.
12...f6 13. ®f3 Ь6
14.es!
Стандартный прием: очень важно помешать сопернику стабилизировать позицию ходом е?-е5.
24
Глава 1
14...о-о-о 15. axb^ 16. Д xb4 es 17. Дез ®h6 18. ®bdi Фсу 19. НаЬхФеб
У черных нет времени на масштабные перегруппировки фигур, приходится всё внимание уделять конкретным угрозам. Например, проигрывает 19...^fy 20. 2Ьз 2Ь8 21. 2ebi 2by 22. 2хЬ6И—.
io. 2bi 2b8 ii. ^ibi 22. ^33 2д8 23. 2ebi 2Ьу 24. ®bs ^d8 25. ^d2± Sebag - S. Zhigalko, Hengelo 2004. Черным так и не удалось нормально завершить развитие, а их ферзевый фланг уже попал под обстрел.
СзЬг) 6...^f6 7. d3 35 8. €}bd2 дб 9. Ьз Д д7 ю. Д Ьг о-о и. Д es
«Беспокоящий» ход, цель которого - внести сумятицу в расположение сил противника.
n...Wd8i2.€k4 bs
Немного нервныйход-черные еще больше ослабляют свои пешки ферзевого фланга.
13. ^ез ДИ6 14. Из± Adams -S. Zhigalko, Rethymnon 2003.
Пользуясь случаем, порекомендую всем любителям Россолимо внимательно изучить творчество Майкла Адамса, поскольку он очень тонкий позиционный шахматист. Его «конек» - игра на зажим, на ограничение возможностей соперника, поэтому система Россолимо отлично подходит ему по стилю. Тем более что по партиям Адамса можно и нужно учиться. Мы еще не
раз на страницах этой книги встретимся с образцами его творчества.
D)3...Wb6
Di) 4...^d4
D2) 4...еб
Di)4...®d4 5. 34
Типовая реакция на прыжок коня в центр. Вообще, подключение фланговых пешек - это по-прежнему недооцененный и в то же время весьма эффективный стратегический прием.
5-.е6
На 5...аб можно просто отойти слоном на С4 с лучшим развитием.
В ответ на 5...®xbs?! белые побьют пешкой - 6. axbs=. Они создали определенное давление по линии «а» и вообще на ферзевом фланге и хотят в дальнейшем сыграть либо ^ds, либо d3 с последующим ®f3-es(d2)-C4. У белых комфортная игра.
i. e4 es 2. ®f3 ®с6 3. Abs
25
6. 0-0 ®еу 7. 35! Wc7 8. cxd^g.^ei Wes
Ha 9...®c6 я собирался отвечать ю. Дхсб Wxc6 11. d3 с последующим 63, f4, 2а4, Abi, а если потребуется, то и Wai. Без сомнения, я бы выиграл пешку d4.
10. Дdз ®сб 11. сз
Типичный прием: белые хотят устранить пешку d4 и, вскрыв игру, использовать свой большой перевес в развитии.
и...а612.64
Заслуживает внимания также идея Васюкова 12. Wa4, например: n...dxc313. dxc3 ®es 14. Дс2 Дd615. Дез Шс4 16. 2fdi Асу 17. ^g3 hs 18. Из h4 19. ®fi We2 20.
h2± Vasiukov - Podlesnik, Athens 1989.
12...Way
Черные хотят «зацепиться» за пункт d4, а я начинаю наступление на королевском фланге.
13. ФЬ1 Де7 14. f4 0-015. ДЬг dxc316. dxc3 d617. ® дз±
Атака белых развивается сама собой: они переводят коня на hs и проводят f4-f5. Черный ферзь застрял на ау и не успевает придти на помощь своему королю.
i7...Wb8 18. Af6 19. ^hs Aes
Конечно, слон красиво расположен на es, но он абсолютно не мешает мне подводить к месту решающего штурма остальные фигуры.
20.2f3 exfs 21. exfs Wcy
22. ®xg7* Фхду 23. f6+ ФЬ8, Bologan - Shusterman, Shauljaj 1988, и здесь сразу заканчивал борьбу перевод ферзя на h6 после 24. WciH—.
D2) 4-..е6 5. о-о
Неплохо и сразу разменяться на сб, чтобы помешать сопернику сыграть ® gey и в дальнейшем побить на сб конем. Далее возможно: 5. Дхсб Wxc6 6. о-о ®f6 7. 2ei Деу 8. d4 с определенным перевесом. В следующей партии черные действовали очень неудачно и быстро попали в проигранное положение: 8...cxd4 (лучше 8...d6) 9. ®xd4 Wcy 10. es ®g8 11. dbs Wb8, Kubala-Schroeder, Rimavska Sobota 1992, 12. Ags!? Axgs 13. ^d6+ Феу 14. Whs+-.
5...®ge7
Явно в пользу белых 5...аб?! 6. Дхсб Wxc6 7. d4 cxd4 8. Wxd4 (ферзь в центре расположен очень сильно: из-за слабости пешки ду черные не могут напасть на него слоном, сыграть ®f6 они не могут
26
Глава 1
из-за е4-е5, и вообще черным непросто выводить фигуры) 8...d6 9. Ags'±. Сильный ход, при помощи которого белые берут под контроль черные поля в неприятельском лагере (f6, еу, d8). Черные испытывают серьезные затруднения, что неудивительно - нельзя же настолько откровенно пренебрегать развитием!
6.	Sei^d^
Этот маневр часто встречается в том случае, когда белые развивают ферзевого коня на С3.
7.	Ас4 ^есб 8. d3 d6 9. ^xd4
9...^xd4
Удобную игру получают белые после 9...cxd4 10. <йе2 £>35 и. сз ®хс4 12. dxc4 dxc313. <йхсз±. Далее они расставляются по такой схеме: Ьз, Ae3-d4, 2ci, оказывая неприятное давление на позицию противника.
ю. 2Ь1
Преждевременный вывод ферзя на Ь6 позволяет белым развить инициативу на ферзевом фланге.
ю...Де7
В пользу белых ю...дб и. 64 Wcy 12. bxcs dxes 13. ®bs Wd8, Lange - Stallknecht, DDR 1988, 14. Af4 ®xb5 15. Axbs+ Ady 16. Aes±.
11	.64! cxb412. Аез
Белые заметно опережают соперника в развитии, к тому же конь d4 расположен очень неустойчиво. Черные должны играть предельно аккуратно, чтобы быстро не попасть в безвыходную ситуацию.
i2...Ady
Необходимо взять под контроль поле 65. Проигрывает 12...as? ввиду 13. ® bs Af614. С3! и т. д.
13.	аз Af6
Надо позаботиться о коне, а лишнюю пешку черным всё равно не удержать, например: 13...as 14. axb4 3x6415. ®а2±.
14.	axb4
Ничего не дает 14. 2xb4?! Was, и пешка by неуязвима, поскольку у белых подвисает конь С3.
14..	.о-о 15. f4*?
В случае 15. ^Йе2 ^Йхе2+ 16. Wxe2 Ad4= позиция чересчур упрощается, и у черных не должно быть больших проблем.
15...WC716. ®xei+
Черные могут сохранить контроль над пунктом d4, но только ценой сдвоения пешек: 16...es 17. ?^xd4 exd418. Af2±.
17. Wxei bs 18. АЬз as 19. bxas 2xa5 20. Wf2±
i. e4 es 2. ®f3 4к6 3. А 65
27
Белые сняли блокаду с пункта d4 и готовы привести в движение свои центральные пешки. В то же время, у черных потенциально слаба пешка 65.
ВЫВОДЫ:
«Боковые»ходы, такие как 3...® су и з...®Ь6, имеют право на существование, но они оставляют белым большой простор для развития инициативы. Белые не должны бояться размена на сб, особенно если черные потратят еще один темп на ход ау-аб: в этом случае вскрытие игры путем ch-d4 обычно обеспечивает устойчивое преимущество. Если же черные пытаются установить барьер на поле d4, то белые спокойно заканчивают развитие и постепенно, шаг за шагом расчищают центр, чтобы начать наступление - как в центре, так и на королевском фланге.
Глава 2
i. e/j es 2. сб з. Abs
///////////////////////////////////////////////////////////^/^
1. С5 2. сб з. Abs Л: f6
///////////////////////////////////////////^^^^
В ответ на этот развивающий ход белые чаще всего бьют на сб - 4. Дхсб, и после 4...dxc6 5. CI3 дб с перестановкой ходов возникает позиция из варианта з...дб, которую мы рассмотрим позднее. Но, разумеется, у обеих сторон есть и другие возможности. Прежде всего, белые вовсе не обязаны отдавать слона, они могут просто защитить пешку е4 ходом 4.
^сз.
Чебаненко учил своих учеников играть 4. Дхсб, и с тех пор я привык считать этот ход основным. Но вначале рассмотрим (достаточно кратко) альтернативное продолжение за белых.
А)	4. ®сз
В)	4. Дхсб
i. е4 С5 2. ^f3 £к6 3- Л bs ^f6
29
А) 4. ®сз
Ai) 4...д6
Az) 4...WC7
A3)4...^d4
Ai) На 4-..д6 неприятно 5. es Счд4 6. Ахсб dxc6 7. Из ^Ьб 8. д4
Белые ограничивают коня h6 и в то же время усиливают контроль над центром.
8... Ад7 9. d3 fs 10. gs ®f7
Черные избирают хотя и немного пассивную, но очень прочную расстановку. К тому же определенные возможности для получения контригры у них сохраняются.
11. Af4 Аеб 12. Wei Wd7 13. 0-0-0 0-0 14. h4
У белых неплохие возможности создать атаку на королевском фланге. Думаю, их шансы предпочтительнее. Например:
14...WC7 15. hs Ads ^xds cxds 17. ^h4*± Oral - Smetankin, Pardubice 1999.
Ai) После 4...WC7 часто возникают позиции такие же или очень похожие на те, что мы уже рассмотрели в варианте 3...WC7.
5. o-o®d4 6. 2ei
Как мы уже знаем, размен белопольного коня на слона редко смущает шахматистов, избирающих систему Россолимо. Но и черные не хотят разменивать коня d4, поскольку надеются, что он помешает сопернику нормально закончить развитие.
б...аб 7. Afi®g4
Типовой прием: угрожая матом на hz, черные вынуждают соперника ослабить королевскую крепость. Но в данном случае это ничего не дает - у белых слишком большой перевес в развитии, они легко отражают скороспелый набег.
Впрочем, в случае более солидного 7-..е5 белые также могут рассчитывать на определенную инициативу: 8. ®ds ®xds 9. exds d610. сз (черные создали прочный оборонительный вал в центре, необходимо срочно начать его расшатывать) io...®xf3+ 11. Wxf3 Аву 12. d4 0-0 13. Wg3 Af6 [белые предлагали жертву пешки, но принимать ее явно невыгодно: 13... cxd4 14. cxd4 exd4 15. Ah6 Af6 16. Af4 Aey (из-за слабости последней горизонтали черные не могут защитить пешку d6 ладьей: 16... 2d8 17. Axd6!) 17. 2aci Wd8 18. 2xe7' Wxe719. Axd6 Wf6 20. Axf8
30
Глава 2
Axf8 21. Wcy - белые возвращают отданную пешку и добиваются подавляющей позиции] 14. dxcs Wxcs 15. С4 Jtfs 16. 33 Wcy 17. Jte3 64 18. Habi Ш'еу 19. b4± Di Paolo -Salvador, Genova 2005.
8. дз ^xf3+ 9. Wxf3 -es
На ег или ез ферзь также был бы расположен неплохо.
ю. Wdi еб ii. Адг Деу 12. 34 Ь6 13. d3 i by 14. f4 4jc6 15. i ез o-o 16. Wd2 Sad8 17. Sadi± Naiditsch - Ni Hua, Villarrobledo
Очевидно, плохо ю...Ле7? и. ®d6+ 'ifS 12. ®gf7, и черные сдались, Van Der Wiel - Brendel, Germany 1997.
11. ®xh7 ds 12. Wg6+ titd713. ^xf8+ Wxf8 14. d3, и белые остаются с лишней пешкой без особой компенсации у соперника.
В)4.Лхсб
Bi) 4.. .Ьхсб
Bi) 4...dxc6
2009.
У белых больше пространства, и они преобладают в центре.
A3) 4...^d4
Этот выпад позволяет белым завязать выгодные для себя тактические осложнения.
5. es ^xbs 6. ^xbs ^ds 7. ^gs
Хитрый ход, создающий угрозу Wf3 с двойным ударом на пешку <7 и коня ds.
7...f6 8. W<3 ^су 9. exf6 exf6 10. We4+ ®еб
Bi) Слишком медлительно 4...Ьхсб - после 5. es ®ds б. о-о черные могут не успеть нормально отмобилизовать свое войско. Замысел белых простой: вскрыть центр путем С4, d4 и т. д.
б...дб 7. С4 <ЙС7 8. d4 cxd4 9. Wxd4 Ад7 io. Wh4
«Отсель грозить мы будем шведу». То бишь, подготавливая размен чернопольных слонов, белые хотят всерьез побеспокоить неприятельского короля.
1 е4 с5 2-	3- Ab5^f6
31
10...0-0
Следующий фрагмент показывает, что и на ферзевом фланге черный король не будет чувствовать себя в безопасности: ю... хаб 11. <йсз ^йеб 12. 2ei Wcy 13. id2 f6 (у черных масса пешек в центре, но чтобы привести их в движение, приходится начинать такие вот подрывные работы) 14.
Ьб (конечно, белые могли предложить размен слонов и на предыдущем ходу, однако они хотели дождаться хода f?-f6, который ослабил пешечную структуру соперника) i4...Axh6 15. Wxh6 0-0-016. Saci 2df8 (совсем плохо 16...Ахс4? 17. Wh4.! Ааб 18. ®ds) 17. ®ds? (при помощи маленькой тактики белые водружают коня в центр доски) i7...Wd8 18. exf6 exf6 19. b4± Vescovi - Milos, Sao Paulo 2002.
11. Ah6 f6 12. Axgy Фхду 13. £^сз ^еб 14. Sadi fxes
Пешка es заметно стесняла силы черных, дальше терпеть ее было непросто. Однако теперь резиденция черного короля еще больше ослабляется.
15. ^хе5 Sf4
Отразить угрозу взятия на сб можно и по-другому, но суть позиции от этого не меняется: 15... We8i6. SfeiSfs 17. C52b8i8. Ьз± Komliakov - Shuraev, Kemerovo 1995.
16. Wg3 Wc7 17. Bfei Sb8 18. Ьз 2b719. Sd3± Komliakov - Milo-
vanovic, Pozarevac 1995. Ни на ферзевом фланге, ни в центре черным не развернуться, а вот их король вскоре окажется в опасности.
Bz) 4-..dxc6 5. d3
Возникает вопрос: как черным дальше развивать свои фигуры? Самый популярный ответ - 5...дб, но тогда, как я уже говорил, возникает позиция из варианта 3-..дб, который мы будем рассматривать дальше. А здесь мы разберем основные альтернативы.
Bia) 5...®d7
Bib) 5...i g4
Bza) 5...^d7?!
Идея этого хода в том, чтобы провести ey-es и получить очень прочную позицию в духе разменного варианта испанской партии: поставить слона на d6, пешку на f6, перевести коня через f8 на еб и т. д. Белые должны воспрепятствовать этому плану.
32
Глава 2
6. е5*±®Ьб7. ®bdi Jkfs 8. о-о еб э. Ьз Деу ю. Abz о-о и. 2ei as 12. Э4
плана: один, когда они берут на f3 конем, и другой - ферзем.
Bzbi) 6. Из
Bzbz) 6. Abdi
Bzbi) 6. Из
Белые хотят сразу же определить судьбу неприятельского слона, в то же время не закрывая дорогу своему слону ci.
Bzbn) 6...Ahs
Bibn) 6...Axf3
Конечно, у черных очень солидная позиция: у них два слона и нет явных слабостей за исключением сдвоенных пешек «с». В пользубелых говорит небольшой перевес в пространстве, а кроме того, их пешка es, поддержанная слоном bz, заметно ограничивает активные возможности соперника.
iz...Ads 13. Ае4 Wc7 14. Afdz±
Белые хотят перевести коня через С4 на d6, Bologan - Lautier, Poikovsky 2003.
Bib) 5...Ag4
Логичный ход: черные вводят в игру слона, которого соперник мог бы ограничить ходом h2-h3, и заодно связывают коня f3, мешая белым беспрепятственно развивать свои силы. Здесь в распоряжении белых имеются два равноценных
Bzbn) 6...Ahs 7. Abdz
Точный ход, цель которого - предупредить ход С5-С4, иногда связанный с жертвой пешки, иногда нет. На 7. Af4 в лучшем виде следует7...С4’?, и после 8. Асз схдз 9. схдз белые получают слабую пешку на d3. Скорее всего, в дальнейшем им придется проводить d3-d4, даже если у черных уже будет стоять пешка на с 5, а это приведет к новым упрощениям. Например: 9-..еб (неудачно отступление коня 9...®d7 ввиду простого 10. d4 еб 11. Wez Аеу 12. о-о о-о 13.2adi - у белых перевес в пространстве, и они установили контроль над центром - 1з...2е8 14. Шез Was 15. 2fei 2ас8 16. Ahz h6 17. аз± Grischuk - Kolev, Mainz 2005) 10. 0-0 Aey 11. Wez Axf3 (Черные берут курс на упрощения. Если сразу сделать короткую рокировку, то белые сыграют 92-94 и будут за
i. С5 2. W3 9Кб 3. Ab5
33
жимать черные фигуры на королевском фланге.) 12. Wxf3 о-о 13. Sadi С5 (как раз вовремя черные успели предупредить ход d3-d4, который давал белым более свободную игру) 14. JLe3 Wcy 15. d4 cxd4 16. 1 lxd4 2fd8 17. 2fdi 2xd4 18. 2xd4 a6= Degraeve-Zhao Jun, Paris 2006. В этой симметричной позиции шансы сторон уравнялись.
7...^dy 8. ®С4
С перестановкой ходов получилась позиция, возникающая в варианте 6. ^bd2 <5^dy 7. h3 Jkhs 8. <ЙС4.
Bibii) 6...JLxf3 7. Wxf3 еб
7...е5 8. о-о Шсу 9. 34 Аеу ю. ®азо-о ii. ^С4±.
Не решает всех проблем и более активное королевское фиан-кетто:7...д6 8. о-о Лдуд. а4 (белые не закрывают слона ci и пока что не определяют положение своего коня) 9...о-о ю. -йаз ^dy 11. We2 (белые должны оберегать от размена оставшиеся на доске легкие фигуры, иначе их перевес может улетучиться) n...es 12. <ЙС4 <ЙЬ6 13. ®xb6 Wxb614. Лез±.
8. 0-0 JLey
Miljanic - Vukovic, Saint Vincent 2000; в пользу белых и 8...JLd6 9. Аез о-о io. ^d2.
9. М4 0-010. ®di
Для белых принципиально важно контролировать поле es, и только на ходы типа ^dy ходить самим es, захватывая пространство.
io...bs ii. Э4±
Белые преобладают в центре, и они создали выгодное для себя пешечное напряжение на ферзевом фланге. В предстоящей борьбе их шансы несколько выше.
Bzbz) 6. ®bdi
Bibn) 6...^d7
Bibii) 6...e6
Bib2i)6...®d7
Отступая конем на dy, черные собираются построить пешечную «стенку» в центре путем fy-f6 и ey-es. Идея неплохая, но очень уж медлительная.
7. Из >hs8.^C4
1) Чисто визуально агрессивнее выглядит 8. д4, но я на собственном опыте убедился, что это продолжение ведет к сложной игре с полноправными контршансами у черных: 8...Лдб 9. <£^4 es (неплохую позицию получили черные и после 9...еб 10. ^df3 JLey 11. ^хдб Ьхдб 12. es ШЪб 13. We2 0-0-0^
34
Глава 2
Drabke - S. Zhigalko, Kemer 2007, но в этом варианте, как мне кажется, игру белых можно попытаться усилить) ю. ®сИз (Одним конем черных не обыграть: 10. W5 Wcy 11.34 hs 12. Wf3 hxg4 13. hxg4 Hxhi+ 14. Wxhi 0-0-015. as Ь8 - неуклюжий на вид, но очень сильный маневр: конь направляется на аб, чтобы пресечь в зародыше наступление белых на ферзевом фланге - 16. ®С4 £}аб 17. Ad2 f6^±. Далее черные отведут слона на fy и прогонят коня f5 ходом ду-дб. Со временем два слона могут заявить о себе во весь голос.) io...f6 11. <йхдб hxg6 12. Лез (заслуживает внимания 12. 34!?, не позволяя пока что черному ферзю проявить активность на ферзевом фланге, поскольку на i2...Wb6 неприятно 13. as) i2...Wb6 13. Ьз (абсолютно ненужное белым ослабление; теперь длинная рокировка для них выглядит далеко не так привлекательно, как раньше) 13...Ле7 14. сз Was г5- ^С2 16. аз ®е6<^ Bologan - Wang Hao, Sarajevo 2010.
Фаланга белых пешек на 3-й горизонтали готова к бою, однако любое неосторожное движение может привести к серьезному ослаблению пешечной структуры.
2) Заслуживает внимания другой план, который, насколько мне известно, еще не встречался на практике - 8. Ьз!? (белые хотят увести короля на gi, а в этом случае слон будет очень удачно расположен на большой диагонали) 8...®es [8...е6 9. ЛЬ2±; 8...es 9. <ЙС4 f6 10. Ad2 (разумная гибкость: сейчас уже слону на Ьг делать нечего, а на d2 он принимает активное участие в борьбе на ферзевом фланге, поскольку черным теперь непросто провести ни Ьу-bs из-за ®C4-as, ни a7-as) ю...Аеу 11. We2±] 9. 0-0 f6 10. ЛЬг ^xf3+ 11. ^xf3 es 12. We2 Ad6 13. We3 Wdy14. ® h4 0-0 15. ®fs±.
8...f6
Пассивная позиция у черных в случае 8...WC7 9. Ad2 es 10. 34 as 11. g4 Ag6 12. ®h4± Baklan -Nedev, Kemer 2007.
9.34
Специалист по системе Россолимо гроссмейстер Владимир Баклан с успехом применял и другой план: 9. о-о es ю. сз Аеу и. ^ез Шсу 12. ®fs Af8 13. We2± Baklan - Spasov, Plovdiv 2008.
9-..es 10. 94 Afy 11. h4 Wcy 12. 35 Aey 13. ^gi
Белые захватили пространство и стабилизировали ситуацию на
i. е4 С5 2. ^з^сб з- ДЬз ^f6
35
ферзевом фланге, а теперь начинают игру на королевском. Конь уступает место ферзю, а сам переводится на ег, откуда в случае необходимости отправится в любую сторону - на сз или на дз.
13...^f8 14. Wf3 ^еб 15.
hs 16. gs fxgs 17. Wfs дб 18. Wxes Wxes 19. ^xes gxhz> 20. аб Ьб 21.
хсб± Lu Shanglei - Ni Hua, China 2010.
B2b22) б...еб 7. Из Д hs
7...Axf3 8. xf3 (заслуживает внимания 8. Wxf3 Деу 9. о-о о-о 10. Wg3 ^dy 11. <ЙС4 с небольшим перевесом белых, Fressinet -Tregubov, Cergy 2004) 8...Wcy 9. 0-0 es 10. We2. Шансы белых несколько выше, хотя у черных, конечно, очень солидная позиция. Белые могут проводитьтакой, например, план: ^f3-h4-fs с последующим f2-f4; есть и более хитрая расстановка - дз, Фдг, h4, 2hi, hs ® (14-f$. Белые немного «нажимают», но у черных, безусловно, немало оборонительных ресурсов.
8. о-о
8. ^ЙС4 Wcy 9. а4 ^dy 10. 63 Деу 11. Д b2 f6 12. We2 es 13. We3 0-0-014.^(14 W815. Ws±Magem Badals-Tregubov, Barcelona 2009.
8...Деу 9. Wei
Белые угрожают увести коня с f3 и организовать охоту на слона путем g2-g4 и f2-f4. Черным лучше всего не рисковать и слона разменять.
9... i xf310. ^xf3 0-011. дз
В заключительной позиции варианта у белых небольшое преимущество. Они хотят поставить короля на дг, затем немного улучшить расположение ферзя. Чеба-ненко советовал в подобных ситуациях не спешить и потихоньку, ход за ходом накапливать небольшие позиционные плюсы.
Важная тонкость: если черные отведут коня на dy, то белые тут же сыграют e4-es, захватывая пространство (конь ушел с f6 и сразу прыгнуть на ds не может). Если же черные затем переведут коня на ds через Ь6, то белые сыграют We2, потом С2-С4, потом улучшат расположение слона и ладей и постепенно проведут d3-d4. То есть белыми играть приятнее, хотя позиция черных очень надежна, слабости в их расположении практически отсутствуют (за исключением пешки С5, добраться до которой очень непросто).
36
Глава 2
ВЫВОДЫ:
Ход 3...<Sf6 применяется не слишком часто, хотя белым здесь не-j просто добиться чего-то существенного. И после 4. ®сз, и после ; 4. &хсб они могут рассчитывать лишь на минимальный перевес. ; Чтобы обратить его во что-то более-менее осязаемое, они должны постоянно помнить о профилактическом мышлении и пытаться по I чуть-чуть, ход за ходом улучшать свою позицию и в то же время ог-| раничивать возможности соперника.
Глава 3
i. е4 С5 2. £jc6 3. Abs d6 4. Ахс6+

1. е4 es 2. £)f3 £>с6 3. Abs d6
//////ММММЛМММММММт^
Часто встречающаяся позиция, которая возникает и при другом порядке ходов: 2...d6 3. Л bs+, и если черные не хотят здесь разменивать белопольных слонов ходом 3...Jtd7 либо избирать немного неуклюжий ход 3...^d7, то остается 3...® сб, после чего возникает та же позиция.
На страницах этой книги мы разберем два основных хода - размен на сб и короткую рокировку. Начнем с продолжения, которое много лет назад рекомендовал мне мой тренер Вячеслав Андреевич Чебаненко.
4. Дхс6+
Так я играл неоднократно и добился очень хороших практических результатов. Потом этот план мне разонравился, мне стало казаться, что здесь у черных очень хорошая игра. Может быть, сказался психологический эффект от нескольких не очень удачно сложившихся партий. Но когда я начал готовить материал для этой книги, то еще раз убедился, что перед черными встают очень непростые проблемы, им трудно добиться уравнения.
4...Ьхсб 5. о-о
Идея этого хода заключается в том, чтобы в случае естественного развивающего хода s...^f6 сыграть 6. es и постараться разрушить пешечную структуру соперника. Очевидно, что в случае размена на es сдвоенные пешки «с» у черных станут очень слабыми.
38
Глава 3
А)5...Дд4 B)5...£if6 С)5...дб D)5...es
А) 5-Дд4
Как мы видели, в ряде вариантов этот слон остается за забором из собственных чужих пешек. Поэтому идея хода вполне понятна: не теряя времени, черные вводят слона в игру и при необходимости готовы разменять его на неприятельского коня.
Ai) 6. сз
Аг) 6. Из
Ai) 6. сз
Белые планируют вывести ферзя на а4 и привязаться к пешке сб.
6../hf6 7. d3
Aia) 7...^d7
Aib)7-..e5
Aia) He слишком убедительно выглядит 7-..^d7 8. ® bdz
Возможна и другая расстановка - вначале вывести слона на ез и только потом развивать ферзевого коня: 8. Лез ®Ь8 9. ^bdz ШхЬг 10. d4 (пожертвовав пешку, белые выиграли пару темпов для того, чтобы немедленно начать наступление в центре) io...cxd411. cxd4 дб (как указал С. Рублевский, плохо и...еб? ввиду 12. ds! cxds 13. exds es 14. Wa4^) 12. Wa4 Wbs (точный ход, иначе черные рискуют сразу остаться у разбитого корыта: 12...Аду?? 13. 2abi Wc3 14. 2ЬзЧ—; i2...Wby? 13. ds^) 13. Шаз!? ®Ь6!? (плохо i3...Wby? 14. es, но заслуживало внимания 13...Аду 14. 2abi Whs 15. 2fci 0-0 16. 2хсб± С. Рублевский) 14. 2fci Аду (не меняет оценки позиции как несколько более благоприятной для белых и вариант i4...Ad7 15. 2abi Wa4 16. Wxa4 ®xa4 17. 2by±) 15. 2abi Wa416. Wxa4 ® xa417.2xc6 2c8! 18. ds± Rublevsky - Ivanchuk, Polanica Zdroj 1998.
8...e6 9.2ei Aey10. >34! Wc7 11. es
Обратите внимание - под удар попал слон д4; благодаря этому маленькому нюансу белые разбивают пешечные баррикады соперника в центре.
ii...Ahs
Лишаться преимущества двух слонов черные не захотели, к тому же они надеются в дальнейшем надавить на слабую пешку d3.
i. С5 2. ^f3 9V6 3. Abs d6 4. Ахс6+
39
ii. exd6 Axd613. Ж4 ^f614. ®g5 Ae7, Jakovenko - Grischuk, Khanty Mansyisk 2009,15. ^C4±
Белые активнее расположили свои фигуры, им легче играть эту позицию.
А1Ь)7-..е5
Наиболее жесткий ход, отнимающий у соперника важный ресурс е4-е5.
8. ® bdz Де7 9. Ьз Ahs
Слон не боится попасть «в клетку» на дб: в этом случае черные отведут коня на dy, затем сыграют fy-f6, и клетка откроется, а слабости на королевском фланге у белых останутся.
ю. Wa4 Wc711. 2ei
Не опасно для черных вскрытие игры путем ii. d4, например: n...exd4i2. cxd4®dy (Точный ход: в случае размена на С5 черные хотят водрузить на это поле коня. Самим меняться на d4 им невыгодно, потому что тогда обнажится слабость пешки сб, а белый конь займет сильное положение в центре.) 13. Ьз as 14. Д Ьг о-о 15. Haci Hfe8 16. 2fei Af8 17. WC4 (найти усиливающий позицию ход уже непросто, поэтому начинается, выражаясь языком велосипедистов, «сюрпляс»)17...ШЪ7=Во1одап -Leitao, Pamplona 2002.
11. ..0-012. d^exd^
Самый точный ответ; двойной размен в центре, на мой взгляд, позволяет белым захватить ини
циативу: i2...cxd4 13. cxd4 exd4 14. ®xd4 2ac815. Ьз 2fe816. Д b2 Ддб (или 16...ds 17. 2aci±) 17. 2aci±.
13. cxd4^d7oo
Знакомый прием: черные ждут размена на С5, чтобы побить пешку конем. Мне кажется, именно эта реакция позволяет черным добиться полноправной игры в варианте с 6. сз, поэтому сильнее, на мой взгляд, более агрессивное продолжение 6. Ьз.
А2)6. Ьз Ahs 7. es’?
Очень интересная идея Сергея Рублевского - белые хотят испортить сопернику пешечную структуру в центре.
Ага) 7...е6
Azb)7...dxes
Если 7...ds, то 8. d3 еб 9. 2ei±. Несмотря на то, что слон с8 вышел за пешечную «ограду», черным фигурам всё равно тесновато.
40
Глава 3
Ага)7...еб
Мне кажется, после этого немного безвольного хода белые сравнительно простыми средствами добиваются явного преимущества.
8. exd6 iixd6 9. d3 ®еу io. ®bd2
10. Sei 0-0 11. 63 ^ds 12. Ab2 W413. ^ibdi
10...0-011. ^64 ^ds
У черных два слона и достаточно активное расположение фигур, слабость сдвоенных пешек пока что не ощущается.
12. Шег
12. Sei Кб!? (i2...Se8 13. ^93 Адб 14. £)в4, Shirov - Gelfand, Dortmund 2002, i4...Ahs 15. ^дз Адб^) 13. ^дз Адб 14. ^64 A h 5^;
12. С4 ^64 - слабость пешки d3 позволяет черным добиться полноправной игры.
i2...Sb8 13. С4 f6 14. Ags Ле715. 94!
Очень важный ход, который заставляет черных определиться.
15...^хе4
Неприятная, стесненная позиция у черных после 15...Лдб 16. Af4 2с8 17. <йе5.
16. Дхеу Wxey 17. dxe^ Лдб 18.2adi±
Очевидно, перспективы белых выше. В случае размена ферзей сдвоенные пешки станут очень уязвимыми. Если же с доски исчезнут все ладьи, то тандем «ферзь
плюс конь» будет превосходить ферзя со слоном.
Aib) 7...dxes 8. 94
Основной ход - черные также хотят испортить сопернику пешечную структуру. Слабее 8... Лдб 9. ®хе5 f6 10. ®хдб hxg6 11. Wf3 (неплохо также и. Фд2 Wd5+ 12. f3 es 13. ^Йсз We6 14. Wez ^еу 15. d3 ^ds 16. ^Йе4±) n...Wd5 12. Wg2! (хитрый ход: белые сохраняют противостояние ферзей по большой диагонали и предлагают сопернику разменяться на д2 - в этом случае пешка Ьз будет защищена королем) 12...es 13. ^Йсз Wxg2+ 14. Фхдг ®еу 15. d3 gs 16. ®е4 ^ds 17. JLd2±. В окончании на стороне белых небольшой, но устойчивый перевес, слабые пешки сб и С5 всё время будут напоминать о себе.
9. gxhs exfj 10. ®сз
Важный ход: белые вначале берут под контроль поле ds и только после этого забирают пешку {3.
i. С5 2. ^f3 ^сб з- ЛЬ5 d6 4. Дхс6+
41
Azbi) 10...^f6
Albi) ю...2с8
АгЬз) ю...еб
io...Wd7 11. Wxf3 ®h6 (черные хотят перевести коня через fs на d4, но из-за отсталости в развитии план оказывается неосуществимым) 12. ®е4 еб 13. d4? (белые угрожают побить коня h6 и объявить вилку с f6) 13..14. dxes ®d4 15. Wd3± Aranovitch - N. Guliyev, Paris 2009.
Azbi) 10...^f6 11. Wxf3 Wdy iz. d3
12.2ei еб 13. d3 Aey 14. Сче4 h6 15. Ьз±. Белые играют по черным полям и в полном соответствии с шахматными законами располагают почти все свои фигуры и пешки на белых полях. Сдвоенные пешки черных зафиксированы и постепенно превращаются в неподвижную мишень. Конечно, пешки «h» тоже слабоваты, но в целом можно говорить о небольшом преимуществе белых.
iz...g613. h6^g8
13...^ds 14. ^4 Wfs 15. Wg2±;
I3...g5i4.2eio-o-oi5.^e42g8 16. Wds 17. C4 Wxd3+ 18. Wxd3 Hxd3 19. ^xg5 Axh6^ Nikolenko - Inarkiev, Moscow 2009.
14. Jtxh6 15. €^xc5 Wds 16. Wxds cxds 17. C4±
Azbz) io...2c8 11. Wxf3 еб iz. d3 ®f613. Wg3 ®f514. 2ei Wxhs 15. 2es
Да, белые отдали пешку, но благодаря активности фигур они наверняка вскоре восстановят материальное равновесие. Ладья вышла на ударную позицию и уже присматривается к пешке С5, хотя на самом деле она нанесет удар совсем в другом месте.
i5...Wg6 16. 2gs Wf6 17. ®е4 Wd818. 2xg7*
Этот фантастический ход стал возможным, поскольку весь королевский фланг черных еще не проснулся.
i8...®f6 19. ^xf6+ Wxf6 zo. Hg4± Rublevsky - Dreev, Moscow 2005.
Azb3) 10...еб ii. Wxf3 ®e7 iz. d3
Конечно, сдвоенные пешки «h» не украшают позицию белых, но одна из них контролирует важное поле дб (не пускает туда коня), и при случае ходом h5-h6 белые смогут начать наступление на королевском фланге.
iz...^ds 13. ^е4 Де714. Wgz g6i5.JLdz±
У белых побольше пространства, чуть лучше развитие, поэтому они вполне могут рассчитывать на небольшой перевес. Вскрытия линии «д» белые могут не опасаться, поскольку ферзь д2 - очень хороший защитник.
42
Глава 3
B)5...ojf6
6.	65!
Благодаря нападению на коня f6 этот стандартный прорыв только выигрывает в силе.
6...	®d7
В случае 6...®ds 7. Sei!± черным не избежать размена на d6, после чего пешки «с» станут слабыми.
7.	Heids
Конечно, размен на es и в этой редакции выгоден белым.
8.	d3e6
Возникла позиция, очень важная для понимания системы Рос
солимо в целом. Подобная пешечная структура у черных (сб, С5, ds, еб) возникает довольно часто в самых разных вариантах, и здесь следует точный ход 9. czj
Белые фиксируют пешку на С5, предотвращая возможную жертву С5-С4, которую однажды (и с успехом) осуществил в нашей партии Теймур Раджабов. Кроме того, слон с8 теперь надолго останется в заточении, он не сможет войти в игру ни через еб (мешает собственная пешка), ни через аб (здесь на его пути вырос «волнорез» из белых пешек).
9...Де7 ю. ®сз±
Белые планируют сыграть Ьз, Abi, 2ci и надавить на пешку С5.
С) В ответ на s...g6
следует всё тот же очень сильный ход 6. es’, с помощью которого белые хотят разбить пешечную структуру соперника.
6...ds
После 6...Ад7 7. 2ei ®h6 8. exd6 Wxd6 9. d3 у белых лучше
i. С5 2. ^з^сб 3. Abs d6 4. Ахсб+
43
пешечная структура, что определяет их позиционный перевес. Далее возможно: 9...Леб 10. ®bd2 Wcy 11. €}е4 Wb612. Wgs Ads, и здесь вместо заманчивого шаха 13. ^66+, в результате которого после 13...	14. <?^de4 ^fs 15. а4 С4
черные получили неплохую контригру (Pridorozhni - Shorokhov, Dagomys 2009), очень сильно было 13. ^дз!, начиная охоту на зажатого собственными пешками слона 65. В этом случае черных ожидала непростая защита.
7- Ьз
Типичная игра на ограничение слона с8.
7...Ag7 8. 2ei
Белые хотят провести стандартный план, направленный на использование слабости пешки с$: 63, С4, ®сз, Af4, 2ci и т. д. Черным трудно что-либо этому противопоставить. Например: 8...е6
Черные могут избавиться от слабой пешки С5 путем 8...С4, но всё равно после 9. Ьз схЬз ю. ахЬз ®h6 11. 64 у них остаются серьезные проблемы, главная из которых - нехватка жизненного пространства для легких фигур. Далее возможно: ii...о-о 12. Лаз Wcy 13. Wd2 Не8 14. €кз Afs 15. Acs (отсталая пешка сб не украшает позицию черных, но еще важнее то, что начинает сказываться слабость изолированной пешки ау) 15...аб 16. д4? Леб 17. ®gs± Baklan - Zubov, Alushta 2004. Невооруженным гла
зом видно, что черным фигурам очень тесно на своем пятачке.
9. d3 ^еу ю. Ьз о-о и. Лаз
Вот так просто, без затей белые выигрывают пешку. Защитить пешку es можно только ферзем, но тогда последует 63-64, и нельзя играть cxd4? из-за потери коня еу.
и...f6 12. Axes Ь<е5 Ч- ^xes 2fs 14. d4± Mrdja - Scharrer, Bolzano 2000.
D)5...es
Один из основных ходов в этой позиции - черные «железной рукой» избавляются от неприятной угрозы e4-es-
Теперь белые должны играть очень точно. Если они будут действовать пассивно (например, 62-63, ® Ьб2 и т. д.), то черные проведут fy-fs, A f6, Аеу, о-о и добьются перевеса: у них будет лучшая пешечная структура в центре и инициатива на королевском фланге при двух слонах.
б.сз
44
Глава 3
Идея белых заключается в том, чтобы на 6...f5 ответить 7. d4, завязывая большие осложнения в центре.
Чисто для расширения шахматного кругозора приведу еще один, казалось бы, нормальный ход 6. Sei, на что следует убийственное 6.-95! 7- d3 94 (7-h6!? 8. С3 Аду 9. Аез ^еу ю. -йаз fs 11. exfs Axfs 12. d4 cxd4 13. cxd4 e4 14. ^dz 0-0 15. 2ci Wdy 16. ^fi ФК8 17. ^йдз Ag6+ Han Chao - Nyzhnyk, Kemer 2007) 8. Wd2.
8...Agy (в следующей партии белые сумели быстро завязать игру на ферзевом фланге и благодаря этому получили обоюдоострую позицию: 8...®еу 9. сз Аду ю. <ЙС4 Аеб 11. 64 cxb4 12. cxb4 0-0 13. Ab2 fs 14. ^bd2 f4 15. d4 <йдб 16. dxes dxes 17. f3 hs<^ Meier - Halkias, Bad Wiessee 2007) 9. ^fi ® ey10. ®аз (io. C3 hs 11. ® аз Аеб 12. Аез fs 13. exfs ®xfs 14. Wa4 Wdy 15. Hadi 0-0+ Hristodorescu - Belkhodja, Issy Les Moulineaux
2004) 10...hs 11. ^ЙС4 Ae6 12. C3 fs 13. exfs ®xf5 14. аз as 15. f4 0-0 16. We2 Hay 17. fxes Axc4’ 18. dxc4 Axes+ Rozentalis - Vachier-Lagrave, France 2008.
Di)6...^f6
Di)6...Ag4 □з)6...^е7 D4)6...f5
Наиболее принципиальное продолжение здесь - 6...fs (D4) Другие ходы не обещают черным уравнения: белые либо проводят d2-d4 и добираются до пешечных слабостей неприятеля, либо (в случае 6...Ад4) выменивают белопольного слона и постепенно нагнетают давление.
Di)6...^f6y. Hex
Более оживленная игра возникает после 7. d4*? cxd4 8. cxd4 exd4 (явно в пользу белых 8...^хе4 9. Sei ds 10. <йхе5 с многочисленными угрозами) 9. Wxd4 (Брать надо именно ферзем - с этого поля он атакует пешки ау и d6 и может при случае поддержать прорыв e4-es. Как известно, ферзь в центре доски может быть расположен очень сильно - в том случае, если он не попадает под перманентную атаку неприятельских фигур и пешек. Мало что обещает белым 9. ^xd4 С5 ю. ^ЙЬз Аеу 11. ^Йсз о-о 12. Af4 A by 13. Sei 2е8 - у черных неплохая игра против пешки е4, а конь
i. е4 С5 2. ^f3 сб з- Лbs d6 4. Ахсб+
45
на Ьз расположен неудачно) 9... Аеу ю. ® сз (ю. es С511. Wdi dxes 12. Axes о-о с обоюдными шансами) ю...о-о 11. A gs h612. А (14 2b8 13. 2fdi±. Брать пешку на b2 опасно из-за ®ds, и в целом на стороне белых небольшой перевес.
7„.Ад4 8. Из Axfj 9. Wxf3 Ае7
Позиция черных прочна, но пассивна: у них потенциально «плохой» слон, пешечная структура подпорчена, а белые могут постепенно подготовить и начать наступление на ферзевом фланге.
ю. d3 0-011. ® аз А>е8
и...2Ь8 12. £jC4 Ае8 13. Wg4 дб 14. A h6 Aigy15.2adi 2е816. d4 cxd4 17. cxd4 2b418. Ьз± Hammer - Elsness, Oslo 2009.
12. ^C4
Неплох и другой план, связанный с пешечным наступлением в центре: 12. -ЙС2 Aicy 13. d4 cxd4 14. cxd4 Af6 15. Аез A 65 16. dxes Axes 17. a4^C7 18. Aid4± Petrushin -Sjugirov, Voronezh 2009.
12...Асу 13. 64 cxb4 14. cxb4 Ae6 15. Аез
У белых небольшой позиционный перевес: их фигуры расположены чуть более активно, и они имеют шансы добраться до слабой пешки сб.
15...Ад5
Альтернатива - i5...Wd7 16. 2aci 2fc8 17. 2с2. Белые хотят сдвоить ладьи по линии «с» и надавить на пешку сб, например: 17...2аЬ818. аз Ad819.2eci Ab6 20. Wg4 дб 21. АхЬб ахЬб 22. d4 exd4 23. Axd4 С5?! (черные недооценили опасность, которую несет им слон соперника, следовало перейти в тяжелофигурное окончание после 23...hs 24. Wdi Axd4 25. Wxd4±) 24. Af6 cxb4 25. axb4 2xc2 26. 2xc2 Wa4 27. 2bz± Rublevsky-Tregubov, Krasnoyarsk 2007.
16. 2aci Ахез 17. fxe3 Wdy
Здесь белые не стали шаблонно сдваивать ладьи по линии «с», а провели другой, очень сильный план.
18. Hedi 2ad8 19. d4 exd4 20. exd4 Ags 21. Ш5 Axe4 22. Wxd7 Hxdy 23. Aas fs 24. Axc6± Rublevsky - Tiviakov, Kerner 2007. У белых пешечное большинство на ферзевом фланге, они могут быстро организовать там опасную проходную.
Сергей Рублевский - крупный специалист по системе Россолимо, в его партиях можно найти много интересных идей, и его практические результаты в этом разветв
46
Глава 3
лении сицилианской защиты тоже очень высоки.
Di) 6...Дд4
Этот ход предупреждает вскрытие игры путем cb-dz^ но черные, по сути, отказываются от активной контригры, связанной с подрывом fy-fs- Поэтому белые могут перейти на позиционные рельсы и начать по чуть-чуть наращивать давление.
7- d3
Любителям гамбитной игры советую обратить внимание на такое продолжение: 7. h3 Ahs 8. d4 exd4 9. cxd4 Axf3 (этот размен нельзя откладывать, в случае 9... cxd4? 10. >34! Wdy 11. ®xd4 C512. ^65 Hc8 13. ®1сз± у белых очевидный перевес) 10. Wxf3 cxd4 11. es ds 12. ®d2 as (Сильная атака у белых в случае 12...С5 13. 64 С4 14. ®ХС4' Axb4 15. ®d6+ Axd6 16. exd6 W6 17. 2ei+ 'ife 18. 2eyt, но заслуживает внимания «умеренное» i2...Wd7 13. ®Ьз es 14.
Ad2 2c8 15. 2aci66. Всё же у белых здесь, по-моему, более чем достаточная компенсация за пешку.) 13.2ei С514. ® С4? (с помощью этого маленького трюка белые добиваются ощутимого перевеса) 14...2аб (i4...dxc4? 15. Wc6+ Феу 16. Ags+) 15. ®d6+ Axd6 16. exd6+ ^f817. Af4± Prie -Veingold, Andorra 1994.
7-..g6 8. ®bdi Agy 9. Ьз Axf3 10. ®xf3 ®e711. Ags 0-012. Wa4
Неприятный набег на ферзевый фланг: угрожает размен на еу с выигрышем пешки сб.
12...f6
Конечно, делать такой ход очень не хочется, но не понятно, как иначе спасать пешку.
13. Аез Ь614. d4 cxd415. cxd4
Пять пешек черных выстроились по 6-му ряду, и почти все они представляют из себя удобную мишень для атаки.
15...CI5
Попытка замутить воду наталкивается на несложное опровержение.
16. dxes fxes 17. Acs±
После этого хода становится очевидным, что черным не удастся защитить все свои слабости; в дальнейшем мне удалось одержать победу, Bologan - Kravtsov, Vladivostok 1995.
D3) Медлительно 6...®е7, подготавливая fy-fs, потому что белые сразу же проводят 7. d4
i. е4 С5 2. W3 ^сб 3. A bs d6 4. Лхс6+
47
Теперь после всех разменов на d4 черные останутся с двумя слабыми пешками - d6 и сб, провести fy-fs они тоже не успели. Приходится переключиться на защиту пешки es.
7...^д6 8. ^аз Леу 9. dxes dxes 10. Лез ^xdi 11. Sfxdi Лаб и. ®ei
У черных слабы пешки С5 и сб, белые могут понемногу усиливать позицию.
i2...2d8 13. 2xd8+ <4>xd8 14. ^d3
Маленький трюк. Понятно, что теперь не проходит 14...Лхбз 15. 2di С4? из-за 16. ^Йхс4, и белые отыгрывают фигуру.
14...С4, Svidler - Zvjaginsev, Moscow 2005, и здесь белые могли без затей сыграть 15. <^cs Лхс5 16. Лхс5±, добиваясь явного перевеса.
D4) Ходом 6...fs начинается очень интересный и острый вариант в системе Россолимо. Из первых шести ходов пять черные сделали пешками; это был бы нонсенс, но смотрите: у черных мощный пешечный центр, они всерьез рассчитывают перехватить инициативу. Они хотят сразу же установить контроль над центром, а потом уже спокойно завершить развитие. Очевидно, белые должны действовать очень точно и энергично, чтобы вскрыть недостатки замысла соперника.
D4a) 7. d4
□4b) 7. exfs
□	4а) 7. d4
□	431) 7...cxd4
□	432) 7-..fxe4
□	431) Исходя из общих принципов игры в дебюте, вскрытие дополнительных линий должно быть на руку белым, поскольку они опережают соперника в развитии:
7...cxd4 8. cxd4
В случае 8. exfs бхез 9. ®хсз Axfs^ у белых должна быть компенсация за пешку, но вряд ли они претендуют на перевес: все-таки, у черных два слона и очень много пешек в центре.
8...fxe4 9. ®gs ds
1) Несколько худший эндшпиль ожидает черных в случае 9...Аеу ю. dxes Axgs 11. Whs+ g612. Wxgs ®xgsi3. Axgs±
2) Если не соблюдать необходимую осторожность, то можно стать жертвой блицкрига: g...exd4 10.
48
Глава 3
<йхе4 ds ii. Whs+ Фду (на прогулку-под конвоем) 12. ®gs®h6.
13. еб! (умный компьютер легко находит бреши в обороне черных) 1з...Фхеб 14. 2ei+ Фс16 (совсем плохо 14...ФС1715. Дд5 Wb6i6. We8+) 15. JLxh6 Wf6 (сразу проигрывает i5...gxh6 16. Wes+ ФС5 17. Wxh8) 16. Ags Wfs 17. h6 18. ®f3±. Всего за одну пешку белые получили сильнейшую атаку.
ю. dxes ^е7 ii- Wa4*
Своевременно открывая «второй фронт» на ферзевом фланге, белые отвлекают внимание со
перника от немного подвисающего коня gs.
и...Лхд5
Относительно лучшее. В случае и...ШЬ6 конь gs уже не висит, и белые спокойно продолжают развивать фигуры: 12.®сз Шабц. W di 2b814. f3 ез 15. <Д,хез h616. Wd2± Kovacevic - Fercec, Zupanja 2009.
Ход n...Jtd7 позволяет белым сразу же начать выгодные для себя осложнения: 12. еб JLxgs 13. exdy+ ^xdy 14. 2di (хорошо и немедленное 14. ®сз) 14...ФС7 15. ®сз±.
Крайне рискованно выглядит n...Ab7, снимая контроль с поля еб. После 12. ^еб Шс8 13. ®xgy+ (13. ®f4±) 13...^f7 14. ®hs Wfs 15. ®дз Wxes 16. Аез ®f6 17. f3± черный король будет чувствовать себя очень неуютно.
12. Лхд5 Wc7 13. f3 exf3 14. 2xf3±
При материальном равенстве у белых серьезное давление на позицию неприятеля, а наличие на доске разноцветных слонов лишь усугубляет ситуацию.
□	432) 7...fxe4 8. ® gs
□	4321) 8...ds
□	4322) 8...exd4
□	4321) Очень острые варианты возникают в случае 8...ds 9. dxes, но в целом игра здесь складывается к выгоде белых. Например:
9-	..ie7
i. е4 С5 2.	£к6 з- Abs d6 4. Ахсб+
49
Или g...Wey 10. Wa4 Aby 11. С4±.
io.	Ша4
Важный ресурс - наступление теперь ведется по всей доске. Впрочем, неплохо и более «умеренное» ю. С4?? Axgs ii. Wh5+ дб 12. Wxgs Wxgs 13. Axgs h614. Ah4
g5 15. Адз ® ey 16. ®сз±.
io...	Wb6
Черные собираются «погоняться» за неприятельским ферзем, чтобы предложить переход в эндшпиль, но и без ферзей определенные проблемы у них останутся. Впрочем, другие продолжения выглядят еще менее радужно: ю... Wcy 11. С4h6 (ii...Axgs 12. Axgs ^4 13. ®d2±) 12. cxds Axgs (i2...hxgs 13. d6 Axd614. exd6 Wxd615. дз ® f6 16. Axgs °'0 17- ^сз±) 13. ^сз, и за фигуру у белых очень мощная компенсация, - просто непонятно, как черным заканчивать развитие, например: i3...Afs 14. €^хе4 Ахе4 (от судьбы не убежать - и на ферзевом фланге черный король попадает в
4 - 71
матовую сеть: 14...0-0-0 15. ^d6+ 2xd6 16. exd6 Wxd617. dxc64—) 15. d6! Wfy (i5...Wdy 16. Wxe4 0-0-0 17. f4 Ah418. АезЧ—) 16. Wxe44— Andreev-T. Iljin, Mariupol 2006.
Очень опасная позиция у черных в случае io...Ady 11. еб Axgs 12. exdy+ 'ixdy 13. С4?±.
ii.	С4.1
Менее убедительно проверявшееся недавно в турнирной практике ii. 2di 'ifS 12. С4 h6 13. cxds Axgs ®c3 Afs°° Pavasovic -Cebalo, Nova Gorica 2010.
ii...	Wa6
11...	h6 12. cxds Axgs 13- ^c3 Wa614. Wxe4±.
12.	Wb3 Wby 13. Wxby Axby 14. £}сз±
Эндшпиль неприятен для черных: центральные пешки нуждаются в постоянной защите, а белая конница очень активна.
04322) 8...exd4 9. ^хе4
Пожертвовав пешку, белые добились перевеса в развитии, к
50
Глава 3
тому же у противника ослаблен король. Черные должны играть очень аккуратно, чтобы с минимальными потерями завершить развитие.
9...Де7
Черные не могут игнорировать угрозы по открытой линии «е»; рассчитывать на то, что их король будет чувствовать себя в полной безопасности на fy, также не приходится.
Не обещает спокойной жизни 9...JLfs ю. Шз дб 11. cxd4 cxd412. 2ei±.
В варианте9...W610.2ei®xe4 (устойчивый перевес у белых после ю...Ф17 11. cxd4 cxd4 12. Wxd4 ds 13. ® Ьсз ^Йхе414. ^xe4 Леу 15. ^ЙС5 JLf6 16. Wf4 2e817. Лез ®е7 18. 2aci± Komliakov - Gasanov, Serpukhov 2004) 11. 2xe4+ белая ладья элегантно скользит по 4-й линии, всё время создавая непри-ятныеугрозы и не позволяя сопернику стабилизировать позицию. Например: n.-.^fy 12. cxd4 ds 13. 2f4+ Фд814. dxesЛхс515. -йсз gs (15...h616. Лез ^^617.2a4±-15... Леб 16. ®ez Лd6 17. 2a4±) 16. 2a4 Фду 17. Лез Лхез 18. fxe3±
10.2ei
Менее убедительно выглядит io. cxd4 cxd4 (10...£tf6 11. ^xf6+ Axf6 12. 2ei+ ^fy 13. dxes dxes 14. Wc2 2e8 15. Лез 16. ^сз±; 10...Afs 11. ^Ьсз £tf6 12. €W6+ Лxf6 13. 2ei+ ^fy 14. dxes ds, Guerrero Rodriguez - Gonzalez
Zamora, Monterrey 2010, 15. Лf4 2e816.2xe8 Wxe817. Wdz Wdy 18. Лд5 Ле5 19. ®ez 2e8 20. ^d4±) 11. Wxd4 ввиду n...®f6 12. £W6+ Лxf6 13. 2ei+ 'ifS 14. Wd3 2b8 (14...ds 15. ®сз 'ify 16. Лf4 h6 17. Ле5) 15. Лf4 2xb2 16. Лxd6+ ^fy 17. -йаз 2e818. ®C4 Sbs^.
ю...ЛГ511.Лд5
Черным не хватает буквально темпа, чтобы благополучно решить дебютные проблемы.
и...Лхд5
и...Лхе4 12. 2хе4 ds 13. 2ei dxc3 14. ®хсз Wd6 15. Лхеу ®хеу 16. ®е4 Шдб 17. ®ХС5 о-о 18. 2хеу Wd619. Wei Wxes 20. Sci±.
12. ^xd6+ 4>f813. ®xfs Wds
13...g6 14. -йдз 2b8 15. ^e4 Леу 16. £}bd2±
14. Wg4 tf6 15. cxd4 g6 16. ^ез Wxd4 17- ^4 Wxg4 18. ®xg4± Komliakov-Grischuk, Nizh-nij Novgorod 1998.
□4b) 7. exfs!
D4bi) 7...^f6
D4bz) y.-.Axfs
D4bi) 7-..^f6!?8. d4
Разумеется, белые должны взрывать неприятельский центр и стремиться к атаке на короля е8, который еще не успел спрятаться на королевском фланге.
8...cxd4
Недостаточно 8...е4 9. 2ei Лxf5 10. dxes! (пользуясь тем,
i. е4 С5 2. ^f3 Д сб 3. A bs d6 4. Ахсб+
51
что пешка е4 связана, белые успевают испортить сопернику пешечную структуру) io...dxc5 11. Wxd8+ 2xd8 12. ®es 2d6, Nyysti -Grischuk, Reykjavik 2000,13. ®d2 Aey 14. ^dc4 2e615. Аез+.
9. cxd4e4io. ^gs
Менее перспективно 10. ®h4 Деубб.
io...ds
Слабее io...Axf5 11. f3. Белые
хотят вскрыть игру и создать атаку на застрявшего в центре черного короля. Кажется, лучший шанс черных - отдать пешку путем и... ез, но тогда после 12. Ахез Аеу 13. <Дсз о-о 14. €}де4 у белых просто лишняя пешка и более перспективная позиция.
11. f3
Опять-таки, белые пытаются вскрыть игру, расчистить линию «е». В случае и. ®еб Ахеб 12. fxe6 Wd6 игра приобретает более вязкий, полузакрытый характер, а это на руку черным: 13. f3 (13. Дд5 Аеу!) 13...Аеу 14. €кз Wxe6
15. fxe4 dxe4 16. We2 0-0 17. Ags h618. ih4 2ad819. 2adi 2fe8 20. 2fei (20. Адз C5<=±) 20...C5 21. Axf6 Axf6 22. dxes 2xdi 23. 2xdi Ахсз 24. Ьхсз ез^.
D4bii) n...Ae7 □4612) ii. Axfs □4613) 11. ..h6
□4611) ii...Aey 12. fxe4 dxe4 13. ®сз 0-014. WazJ
Самое сильное продолжение. Белые не торопятся с выигрышем пешки е4 и откладывают шах по диагонали а2-д8. Сейчас они нападают на пешку сб, сохраняя шах про запас.
14...ФН8
В ответ на 14...2Ь8 белые уже объявляют шах: 15. WC4+! (15. <йеб Ахеб 16. fxe6 Wc8 17. Wxay Wxe6 18. Wa6 26466) 15...£^5 16. ®gxe4 2xf5 17. 2xfs Axfs 18. ^дз Адб 19. Wxc6.
Белые выиграли уже две пешки и должны постепенно погасить
52
Глава 3
инициативу соперника. Например: ig...®b4 20. Wc4+ ФИ8 21. Ad2 Af6 22. d5 ^d3 23. £ke4 ^xb2 24. Wc6 Ad4+ 25. ФИ1 Afy 26. d6±.
Черные пытаются избежать неприятного шаха по диагонали, но белые всё равно играют 15. Wc4, создавая неприятную угрозу ^fy+.
Меньше обещает 15. ФИ1 Wb6 16. ®еб Ахеб 17. fxe6 2ad8^ или 15. Wxc6 Wxd4+ 16. ФИ1 Ady 17. Wa6 ез|.
15...^ds 16. Wxc6 ®хсз 17. Ьхсз AdyiS. Wds*
Важный ход: если теперь черные забирают коня 95, то белые разменивают слонов и отыгрывают слона dy. Конечно, у черных есть определенная компенсация за две отданные пешки, но недостаточная.
D4bi2) ii...Axfs 12. fxe4
Слон fs попал под удар не только пешки, нои ладьи, поэтому черные не могут побить на е4 конем.
12...Ахе413. ^Йсз
Что можно сказать об этой позиции? При материальном равенстве белые опередили соперника с развитием и уже начали создавать определенные угрозы.
13-..Адб
На i3...Ad6 очень неприятно 14. ®схе4 dxe415. Wc2 с двойным ударом на пешки сб и е4.
14.2ei+ Аеу 15. ^еб
Ситуация крайне опасна для черных: они проигрывают пеш
ку, причем их король так и не находит для себя надежного убежища.
i5...Wd7 16. ®xgy+ ФГу 17. ®еб 2he818. Afy±
□4613) 11...h6 12. ^еб Ахеб 13. fxe6 Ad6 14. fxe4
Белым абсолютно незачем мудрить и искать приключений на свою голову: 14. ®сз о-о 15. f4?! Wcy 16. Из дб 17. f5?	18. Wg4
Ah2+ 19. ФИ1 ®дз+ 20. ФхЬ2 ^xfi+ 21. Фдх Wh2+ 22. <4>xfi 2xf5+ 23. Фе2 ФКу+ Vallejo Pons-Predojevic, Moscow 2007.
i4„.dxe4 15. ®сз 0-0 16. We2 Wey 17. ^xe4 ^xe4 18. 2xf8+ 2xf8 19. Wxe4 2f6 20. Ad2 2xe6 21. Wd3±
У белых лишняя пешка, и компенсация соперника явно недостаточна для равенства.
D4b2)7...Axfs8. d4
D4b2i) 8...64
D4b22) 8...cxd4
i. С5 2. ^f3	3. Abs d6 4. Axc6+
53
D^bzi) 8...64 9. Wdi
1) Слишком медлителен перевод коня на блокадное поле ез - 9. ^ei ds 10. ®С2 ^f6 11. ^ез Адб 12. Ьз Ad6+ Kasparova - Kosten, Metz 2007, но заслуживает внимания 9. 2ei d5, Khruschiov - Timoshenko, Cappelle la Grande 2008,10.
2) Очень перспективна также жертва фигуры, предложенная Сергеем Рублевским: 9. dxes exf3 10. Wxf3 Леб (io...Wdy 11. Hei+ 4>d812. g4 ds, Chavez-Abu Sufian, Dresden 2008, 13. b4 ?^h6 14. gxfs Wxfs 15. Wg3±) 11. 2ei. У белых отличная компенсация за слона - они уже успели забрать две пешки, а главное - все их фигуры быстро входят в игру и обрушиваются на черного короля, которому в этой открытой позиции просто
негде спрятаться.
n...<±>d7. В случае n...Wdy 12. Wfs! связка по линии «е»оченьне-приятна. Пока черные будут распутываться, белые успеют ввести
в игру все свои фигуры, например: 12...Фе7 13. ^d2 2е8 14. cxd6+ (id8 (i4...^xd6 15. Wes+ Феу 16. ®e4+~; i4...Wxd615. W3 'idy 16. Was±) 15. Was+ Фс816. ® C4 Axd6 17. Wa6+ ФЬ8 18. ^xd6 Wxd6 19. Дез Wdy 20. 2adi Wby 21. Af4+ Фс8 22. Wc4> 23. 2xe8+ Axe8 24. We6+ Ady 25. WfyH—.
12. cxd6 (12. Af4«?) i2...Wf6 13. Af4 Wfs 14. ^d2 W6, Rublevsky -Sveshnikov, Herceg Novi 1999,15. C4±.
9...d5
Как обычно, черные стараются перекрыть центр. В случае 9...W6 ю. f3 exf3 11. Wxf3> Ady 12. W4 у белых сильная атака, например: 12...Аеу (12...ds 13. Wf6+ Wxf6 14. Wh5+ Wg6 15. We5+ Aey 16. dxc5±) 13. Wf6+ Axf6, Chen Fan - Wei Chenpeng, Suzhou 2006, 14. Hei+ ФТ7 15. dxes 2e8 16. Аез ds 17. ®d2±.
10. f3
Типовой подрыв в системе Россолимо, который особенно часто встречается в варианте с ...es и ../5.
ю...ез 11. Sei JLd6 12. ^fi! ®е7, Wippermann - Miroshnichenko, Germany 2006, 13. Дхез схсЦ lit. cxd^ 0-0 15. ®сз±
Большой компенсации за пешку у черных не видно.
D4b22) 8...cxd4
Главное направление теории.
9.	cxd4 eif
54
Глава 3
io.	Wei!
Чрезвычайно сильный ход! Ферзь не только атакует пешку сб, но и связывает пешку е4, которая тоже подвергнется нападению, как только белые выведут коня на сз.
ю...2с8
Альтернатива - 10...W6 и. Дд5 ds (11.. .2с8 12. -йсз d5 13. ®h4 Леб 14. f3 Леу 15. fxe4 dxe4 16.2adi±) 12. Wxc6+ JLdy 13. JLxf6 Ахсб 14. JLxd8 exf315. Лсу 'idy 16. Aes fxg2 ly. Фхдг±. У белых чистая лишняя пешка. Может быть, упорная защита позволит черным спасти пол-очка, но им, безусловно, придется изрядно помучиться.
11.	®gs
Белые угрожают побить пешку е4 конем и в ответ на связку d6-ds развязаться ходом ®d6+.
11...	^f6
1)	n...Wf612. ® хе4 Wg613.2ei 'idy 14. We2 2e815. ® Ьсз W616. ®xf6+ gxf6 ly. Лез± Yandemirov -Biriukov, Voronezh 2008.
2)	n...£jey 12. ШЪз ds 13. f3 exf3 14. Wxf3 h6
15. We2!±. Очень тонкий маневр ферзя: если теперь черные побьют коня, то белые заберут слона f5, а иначе конь получит в свое распоряжение поля еб и f3. На 15...ЛхЬ1 находится промежуточный ход 16. -йеб.
3)	11...ds 12. f3 ®h6 (12...W6 - смотри ii...W6) 13. fxe4 dxe4, Soylu - Halkias, Antalya 2004, 14. 2xfs! (благодаря этой жертве качества белые развивают очень неприятное давление на застрявшего в центре неприятельского короля) i4...^xf5 15. Wxe4+ ^Йеу 16. <йсз±. У белых фантастическая компенсация за небольшой материальный урон, черные вряд ли смогут завершить развитие.
4)	n...Wdy 12. ШЪз ds (12...h6 13. <йхе4, и затем белые на связке отыгрывают фигуру, добиваясь преимущества) 13. f3 - мы уже не раз сталкивались с этим приемом. Теперь в ответ на 13... h6 следует очень симпатичный трюк:
i. е4 С5 2. ^f3 £кб з- Д bs d6 4. Дхсб+
55
14. fxe4 dxe4 15. Wf/+! Wxfy 16. ®xfy Фх<717.2xfs+ W618. "S C3 W еб 19. 2as±. У черных слабы пешки ау, сб и е4, их очень трудно защищать.
12.	«ЙСЗ
Неплохо выглядит и немедленное 12. f3’?f например: i2...Wb6 (после 12...ds 13. -йсз получается позиция, разобранная ниже) 13. Wd2 exf314. 2xf3f.
12...	ds
i2...	Wdy 13. We2 (13. f3 exf3 14. Wb3 ds 15. <?^xf3 ^d6<:±. Черные успевают обезопасить короля, а значит, у них будет вполне приемлемая позиция.) 13...Деу (13...ds 14. f3±) 14. ® схе4 ®хе415. <йхе4 о-о±.
13.	f3
13...	Дд6
Есличерныепытаютсяудержать пункт е4, то неприятности приходят с другой стороны: i3...Wdy 14. fxe4 (хорошо также 14. We2 Деу 15. fxe4 dxe416. WC4 ® ds 17. ^Йдхе4 о-о 18. Дд5±) i4...dxe4 (14...Дхе4 15. ^дхе4 dxe4 16. Дез Деу 17. <йхе4 о-о±) 15. ШЬз! (устанавливая контроль над важнейшей диагональю и не давая неприятельскому королю покинуть центр) 15...дб (is...Wxd4+ 16. ФЬ1Ч—; 15...Ддб 16. 2ei Деу 17. <йсхе4 ^Йхе418.2хе4 h619.2ei hxgs 20. Axgs Wxd4+ 21. Шез±) 16. 2ei, и пункт е4 всё равно трещит по швам. Далее возможно: 1б...Шеу 17. 94 ЬбП 18. gxfs hxgs 19. fxg6±.
14.	fxe4 h6
I4...	dxe4i5. Дез±.
15.	®e6 Wdy 16. ^4
Важный ход, который белые должны были предусмотреть заранее. Впрочем, хорошо и 16. ®xf8 2xf817. Дf4±.
16...ДН7
В случае 1б...Дхе4 17. <йхе4 dxe4 18. Wc4± сказывается слабость белых полей королевского фланга черных.
17. We2
Неплохо было также 17. Wdi, например: iy...dxe4 18. ^hs Шеб (18...^ds 19. We2±) 19. Дез ^xhs 20. Wxhs+ Ддб 2i. Was±.
iy...dxe4
Проигрывает iy...^xe4 18. ®xe4dxe419. Whs+.
18. hs!
56
Глава 3
Сергей Тивяков указал и другую хорошую возможность за белых-21. Sadi±.
2i..Jk.fs
Безнадежно 2i...Scy 22.
WC5+ 23. Ф hi Неу 24. Sadi-I—.
22. Sfi Леу 23. Safi Леб 24. Wxay+Tiviakov-Murariu, Dresden 2007.
После этого сильного хода становится очевидным, что дела черных плохи. Им нужно два темпа, чтобы сделать короткую рокировку, а белые уже создают опасные угрозы - например, 19. 2xf6!
i8...Wxd4+ 19. Лез ^'е5 20-^xf6+ gxf6
Теперь уже лишняя пешка у черных, но счастья она им не приносит.
21. Wa6
Белые сумели «привязаться» к слону еу и не дают сопернику нормально закончить развитие.
ВЫВОДЫ:
Как сейчас принято говорить, «благодаря современным технологиям» © взятие на сб полностью реанимировано за белых. Если черные пытаются провести в ответ 5...es с последующим ...fs, то белые четкими действиями успевают задержать неприятельского кораля в центре. Похоже, что спокойнее всего черным в варианте s...Ag4, где они завершают развитие, а белые получают взамен чуть лучшую, а глаеное - без риска, позицию.
Глава 4
i. е4 С5 2. ^f3 С^сб 3- Abs d6 4.0-0

1. е4 es 2. сб 3. JLbs d6 4. 0-0

Я играл так двадцать лет назад, потом перестал, но недавно снова вернулся к этому ходу. Сейчас за белых найдены здесь новые идеи, которые приносят хорошие практические результаты.
А)	4...Лд4
В)	4...JLd7
Мы не будем обсуждать ход 4-..аб?!, так как после 5. Лхсб+ Ьхсб получается позиция из разобранного ранее варианта 4. Лхсб+ с лишним темпом у белых - ведь там они били коня добровольно, а здесь черные вынудили их к этому, сделав бесполезный ход 4...аб.
58
Глава 4
А) Уводить белопольного слона с ферзевого фланга довольно рискованно:
4...Лд4?! 5. Ьз JLhs 6. сз аб
Рассмотрим также 6...Wb6 7. ®аз Wcy (7...W6 8. CI4T) 8. CI4. Без сомнений, на стороне белых позиционный перевес. Плохо, например, 8...аб 9. Аа4 65 ввиду ю. ®xbs! axbs 11. Axbs с очень сильными угрозами.
Если 6...®f6, то 7. d4 d5?! 8. Wa4’± с очень сильной атакой -сказывается отсутствие белопольного слона черных на ферзевом фланге.
7. Ахсб+ Ьхсб 8. d4 cxd4 9. cxd4 еб
На 9...W6 неприятно ю. Ags’
ю. ^сз ^f611. Wa4
Еще раз обращаю внимание читателей: этот ход стал возможен, поскольку слон с8 сейчас находится на hs и не помогает в защите ферзевого фланга.
ii...Wd7
12. ^di!
Типовой маневр, подчеркивающий бесперспективность положения неприятельского слона на hs. Белые угрожают сыграть f4, ®С4 и развить сильное давление по всей доске.
12...С5
Вызывая размен ферзей, черные несколько уменьшают давление на свою позицию, но при этом они соглашаются испортить свою пешечную структуру. К тому же проблему белопольного слона этот ход никак не помогает решить.
В случае 12...ds 13. es ^g8 белые успешно блокируют ферзевый фланг соперника: 14. -йЬз Адб 15. Was Аеу 16. ^a4t Gubnitsky -Geller, corr. 1984.
Если 12...Адб, то ходом 13. fz>! белые начинают охоту на слона. Теперь практически на любой ход последует f4-fs. Например: 13...h6 14. fs exfs 15. exfs A (17 (разумеется, брать пешку нельзя: is...Axfs 16. 2xfs Wxfs 17. Wxc6++-) 16. ^ЙС4± M. Tseitlin - Lukin, Leningrad 1975-
12...Ae713. g4 Ag6 14. f4 h6 15. f5T - бравый слон h7 становится на долгое время простым статистом, ничем не лучше своих соседок-пешек.
13. dxcs Wxa4 14. ®хэ4 dxcs 15. f3 2d8 16. ®C4 Aey 17. Аез±
Слон hs полностью выключен из борьбы, что облегчает белым обработку черных слабостей на ферзевом фланге.
i. е4 С5 2. W3 £^с6 3. ЛЬ5 d6 4. 0-0
59
В) 4...ACI75. Sei
Я обычно начинаю с этого хода, хотя возможно и 5. сз W6 6. 2ei, что с перестановкой ходов приводит к основной линии.
В случае 5...аб слон не может отступать на а4 из-за 6...65 и 7... С4, поэтому 6. Лхсб Лхсб, и здесь благодаря тому, что пешка е4 уже защищена, белые могут сыграть 7. d4 cxd4 8. ^xd4 W6 (в варианте 8... 2c8g.C4^f6io. ^сзеби. 63 Аеу 12. хсб 2хсб 13. Л Ь2± у белых также небольшой перевес - они контролируют больше пространства и могут создать давление на пешку d6) 9. £зхсб Ьхсб ю. Wf3 (после этого развивающего хода черные должны считаться с угрозой e4-es) 10... Wc711.6365 (черные механическим путем предупредили прорыв e4-es, однако теперь пешка d6 может превратиться в удобную мишень для белых фигур) 12. <?^d2 Леу 13. ^<4 (отличное поле для коня - отсюда он не только атакует пешку d6, но
и контролирует поля as и Ь6; важно отметить, что черные не могут прогнать коня ходом d6-ds из-за потери пешки es) 13...о-о 14. Дд5 ^е8, Vasiesiu - Radovanovic, Bucharest 2002,15. Axey Wxey 16.2adi±. Черные столкнулись с неприятными проблемами: они вынуждены защищать пешку d6, но конь е8 не украшает их позицию: он сам по себе расположен очень плохо и мешает взаимодействию ладьей.
Применяя систему Россолимо, белые не должны всё время «бить в одну точку»; наоборот, полезно время от времени менять свою дебютную расстановку, чтобы затруднить сопернику домашнюю подготовку.
Bi) 6. Ьз
В2)б.сз
Bi) 6. Из
Идея этого хода в том, чтобы сохранить своего белопольного слона (в ответ на ау-аб белые планируют отвести его на fi) и заблаговременно защититься от связки с 94.
60
Глава 4
Здесь проверялась масса ходов, и большинство из них я по мере сил постараюсь осветить.
Bia) 6...еб
Bib) 6...®е5
Bic) 6...дб
Bid)6...2c8
Bie) б...аб
Если 6...е5, то 7. сз Аеу 8. d4 0-0 9. ds ^Ь8 ю. JLfi± Белые хотят побить на es и после ds-d6 добиться преимущества двух слонов. Другая идея заключается в С4 и ^сз, укрепляя свой пространственный перевес.
Bia) 6...еб
Очень гибко, очень надежно. Черные выводят слона на еу и в случае сз и d4 разменивают пешки и играют d6-ds, получая в центре пешечную структуру французского типа. Недостаток хода - некоторая медлительность.
7-сзАе7
Заслуживает внимания упрощающий маневр 7...®е5 8. Axdy+ Wxdy 9. d4 £}xf3+ 10. Wxf3 cxd4. В случае io...JLey 11. dxes dxes 12. es белые захватывают пространство, а оставшаяся на cs пешка еще больше ограничивает черного слона. Далее возможно: 12...^ds 13. ®дз (не давая сопернику сделать короткую рокировку, так как в этом случае белые выигрывали качество после 14.
Ah6) i3...2g8 14. Wf3 (а теперь и длинная рокировка невозможна из-за потери пешки fy) 14...WC6 15. ^аз 2f8, Bologan - Tiviakov, Mamaia 1991, 16. 2di!? 0-0-0 17. C4 €^b6 (17...^64 18. 2xd8+ Axd8 19. We2±) 18. 2xd8+. Полезно включить этот размен при ферзях на доске, чтобы черные не могли побить на d8 ладьей. Далее белые меняются на сб и разбивают сопернику пешечную структуру.
11. cxd4 ds 12. es £^4 13. ^d2 ®xd2 14. JLxd2±.
Черным не так просто закончить развитие; например, в ответ на 14...Леу неприятно 15. ®дз, и короткая рокировка невозможна из-за 16. JLh6 с выигрышем качества.
8. с>4 схс>4 9. схс>4 ds 10. exds
При ю. es ^Йе4 слон на bs расположен не лучшим образом. Неровен час, можно зевнуть пешку: 11. ^bd2? ^xd212. JLxd2 ^xes'
io...^xds 11. ^Йсз ^Йхсз
i. е4 С5 2. W3 ^сб з- Abs d6 4. 0-0
61
К выгоде белых 11...0-0 12. ^xds exds 13. АД Af6 14. Wd2 Wb615. Ахсб Ахсб 16. Aes’±.
ii. Ьхсз о-о 13. JLd3t Mamedov -Valeanu, Budva 2003. Для борьбы с пешечной парой соперника легкие фигуры черных (особенно бело-пол ьный слон) расположены не лучшим образом. Впрочем, их позиция остается достаточно прочной.
Bib) б...^е5
При помощи этого небольшого трюка черные хотят вызвать размен одной, а то и сразу нескольких пар легких фигур.
7.	34
Белые предлагают сопернику разменяться на bs, чтобы получить в свое распоряжение полуоткрытую линию «а». Заслуживает внимания также 7. ^xes Axbs 8. ® сз dxes 9. ^xbs Wdy 10. ®аз’ еб ii. ^ЙС4 Ad6 12. а4± Predojevic -Paschall, Budapest 2004.
7...	аб 8. Axd7+ ®fxdy 9. ^xes ^xes 10. d3 g6 11. £кз Ag7 12.
f4 ®c6 13. fs± Adams - Banikas, Halkidiki 2002. Возникла типичная ситуация, при которой у белых небольшая инициатива на королевском фланге.
Bic) 6...967.03
7- 97
Принципиально другая структура получается после 7...®es 8. Axdy+ Wxd7 9. ®хе5 dxes (9... <^xes ю. d4±) 10. d3! Аду и. Дез о-о 12. ®d2 Wc7 13. Wb3 2fd8 14. Hadi a615. a4 Hab816. Шаз bs 17. axbs axbs 18. C4?± Predojevic -Jankovic, Pula 2005. У черных крепкая, но совершенно бесперспективная позиция.
8.	d4 0-0
Альтернатива - 8...cxd4 9. cxd4 ds, Brynell - Atakisi, Istanbul 2003, но после io. es оживить слона g7 будет не так просто. Например: ю...®е4 ii. Ad3 0-0 12. ®bd2 ®xd2 (i2...fs 13. exf6 ^xf6 14. ®Ьз±Г Х°тя черные не сыграли еще еу-еб, всё равно им сложно
62
Глава 4
пристроить своего белопольного слона) 13. JLxdz Wb614. Лсз±.
9.	dxes!? dxes10- а4
Белые лучше контролируют центр и могут развивать инициативу на ферзевом фланге. Благодаря этому на их стороне небольшой, но стабильный перевес.
ю...аб
После ю...Леб!? 11. Wez белые могут не опасаться n...^as, так как у них есть свой контрвыпад -12. ^95^6313. ^xe6fxe614. Заз ®xci 15.2xci Wc716. ^dz±.
11. Afi ®as и. es ^е8 13. ^аз ^су (Casper - Kupreichik, Bundesliga 1997) 14. Лез ®еб 15. ®С4 ®ХС416. Ахс4±
Bid) 6...Sc8!? 7. сз еб
Остроумная разгрузка 7... ®es 8. Jk.xd7+ Wxdy 9. d4 cxd4 10. cxd4 Hxcil? (в этом размене и заключается одна из идей хода 6... Нс8) 11. Wxci £}d3 не решает всех проблем черных: 12. Шез £)xei 13. Wxei еб 14. £}сз Аеу15. Bdi± Rowson-Yermolinsky, Philadelphia 2002.
8. d4 cxd4 9. cxd4 ds 10. es ^e4 11. .bd2 7 :xd212. ixd2 Wb6
Predojevic - Jaracz, Playchess 2004. Выигрывать пешку здесь опасно: 12...<йхе5? 13. ^xes Jkxbs 14. Whs c сильной инициативой белых. В запасе еще ходы Baci, Ags, а также где-то маячит удар Вхеб.
13. > 34! iey
Черные не могут брать центральную пешку из-за i3...^xd4? 14. Axdy+ ^xdy 15. Лез ^xf3+ 16. Wxf3 - белые забирают пешку fy и создают неприятные угрозы вражескому королю.
14.ДСЗ
Белые капитально защищают пешку d4 и хотят вскоре выставить ферзево-слоновую батарею по диагонали bi-hy.
14...ДЬ4*?
Или 14...0-0 15. Л С2±.
15. Лс2.’? Лхсз 16. Ьхсз ^е7 17. Вез)
Белые намечают £195, Whs, развивая инициативу на королевском фланге (Предоевич).
Bie) 6...абу. A fi
Biei) 7-..es Bie2) 7.-95 В1ез)7„.еб
В пользу белых 7...дб 8. сз Jkgy 9. 64 cxd410. cxd4 0-011. ^сз±.
i. С5 2. £кб з- Abs d6 4. 0-0
63
Biei)7...es
Теперь пешечная структура напоминает ту, что возникает в испанской партии, и белые начинают действовать в «испанском» стиле.
8.сзЛе79.с14®С7
Черные усиливают контроль над пунктом d6 и избегают небольшой разменной операции, которая становится возможной в случае 9...0-0 10. ds ®ау (ничего не меняет ю...^Ь8 11. ®xes!) 11. ^xes! (типичный прием, благодаря которому белые получают преимущество двух слонов) и... dxes 12. d6 Асб 13. dxey Wxey 14. Wc2 ®bs (конь направляется на d6, чтобы атаковать пешку е4) 15. ^d2 ®d6 16. Ьз (открывая слону дорогу на аз, чтобы держать в напряжении ферзя еу и ладью f8) i6...®fe8 17. Лаз Ь6 18. 64! ®су 19. bxcs £jdbs 20. Aci bxcs (плохо 20...WXC5? ввиду 21. ® С4?± с двумя угрозами - Лез и а4 с последующим Лаз) 21- ^Ьз ^йеб 22. ®as Ady 23. <ЙС4± McShane - Hracek, Selfoss 2002.
10.	ds^d8
Ha io...®as, Sorokin Cheparinov, Linares 2005, неприятно вскрытие линий путем 11. b4?? cxb4 12. cxb4 <2k4 13. ^bd2 ^xd2 14. Axd2 0-0 15. Ad3± с последующим Лез, ®d2, создавая неприятное давление на ферзевом фланге.
11.	Э4
Фиксируя пешки соперника.
11...	о-о 12. ®аз
Заслуживает внимания и другой план -12. as!? ^Йе813. ® bd2 fs 14. Ad3 fxe4 15. ®xe4 ®fy 16. C4 ®f617. Wc2 ^Йхе4 18. Лхе4 h6 19. We2 Wc8 20. 2bi± Tkachiev -Dvoriys, Biel 2003.
12...b6
В случае 12...^e8 13. ®C4 fs белые могут использовать ослабление диагонали a2-g8 путем 14. Ч УЬз! fxe415. €^Ь6 2Ь816. ®xes!±.
13.
13... by
Черным очень опасно размениваться на Ь4, потому что тогда белые создадут сильное давление по открывшейся линии «с». В их распоряжении будет, например, стандартный план с жертвой качества на сб после предварительного 64-65 и Лез.
i4.Ad2g6i5- bs
Белые фиксируют слабость на 66, затем связывают неприятельские фигуры ее защитой и начина-
64
Глава 4
ют готовить наступление на королевском фланге.
15...as 16. ^ЙС4 ®hs 17. ®hz± (Ye Jinguanchian - Radjabov, Bled 2002) 17...® 97 18. ФИ8 19. ® h6 fs 20. exfs gxf5 21- А^з±
Bie2)7...gs
Остроумный ход: жертвуя пешку, черные хотят завязать осложнения на королевском фланге. Пожалуй, разумнее всего здесь отклонить жертвоприношение.
8. dzj g4 9-dsgxf3
9...^е5 ю. <йхе5 dxes 11. hxg4 A.xg4 12. f3 A.dy 13. Лез Wcy 1zh Wd2± Vasiukov - Gutman, Tbilisi 1979-
10. dxc6 Axc611. Wxf3
Практика показывает, что у белых перспективная позиция. Например: ii...еб
Если ii...^dy, то 12. ^Йсз еб 13. Шдз!? hs 14. ЛТ4 h4 15. Шез ®es 16. Sadi Wey 17. аз o-o-o 18. 64! Pikula - Vuckovic, Srbija i Crna Gora 2005.
12. ® сз Aey13. ЛТ4 Sg8
13...65 14. Sadi Ba7 15. Шез Sd716. es dxes 17. Лхе5± Baklan -Timoshenko, Enakievo 1997.
14. Sadi Sg615. 33 Wcy
Adams-Hamdouchi, Libya 2004. Здесь белым следовало играть 16. дз с последующим 64, добиваясь перевеса.
В1ез)7...е6
Нормальный развивающий ход, после которого белым лучше всего спокойно подготовить захват центра пешками.
8.сзЛе7
8...Вс8 9. d4 cxd410. cxd4 ds 11. es ®e4 12. ®bd2 ®xd213. JLxd2±.
9. d4 cxd410. cxd4 ds
Иначе белые сами сыграли бы d4-ds, и коню сб было бы сложнее найти себе применение, чем его коллеге на f6.
11.	es
Интересная игра возникает после ii. exds ®xds 12. ®сз о-о 13. ®xds exds, Berezjuk - Ftacnik, Presov 1999, 14. ЛТ4. Белые придумали довольно неожиданный план - они хотят перевести ладью ei через ез на ферзевый фланг и вынудить ослабляющий ход Ьу-65. Но у черных находится противоядие: i4...Wb6 15. Вез' ЛТб 16. ВЬз Way. У черных полноправная игра - они надежно защитили пешку by и создали давление на пешку d4.
и...<йе4
i. e4C5 2. W3^c6 3. JLbsdS 4. о-о
65
12.	^bch!?
Самое простое решение, гарантирующее белым небольшой перевес.
i2...	®xd213. JLxch Йс8
После 13...о-о 14. Ддз Wb6 15. Дез f516. exf6 Д xf617. ДС2= у белых есть несколько перспективных планов, например, Д а4 с разменом на сб и использованием ослабленного пункта es, либо Wd3 с идеей в ответ на 97-96 провести (14-115.
Если 13...£за5, то возможно 14. Дс1з ®С4 15. Дез Йс8, Pikula - Vuckovic, Vogosca 2007, 16. Sei Wb617. Ьз±.
14.	Дdз!?
Меньше обещает 14. 2ез о-ооо или 14. ШЪз 65 15. 2aci о-о 16. Вез Wb617. Дс1з fs 18. exf6 Дxf6= Pierrot-Topalov, Moscow 2001.
В возникшей позиции французского типа шансы белых повыше.
14..	.0-0
Natapov - Prizant, Dubna 2000. В ответ на i4...Wb6 белые вначале укрепляют пешки Ьг и CI4-15. Дез, а затем потихоньку начинают от
теснять неприятельские фигуры на ферзевом фланге: 15...as (15...ДЬ4 16. ^95!; 15...^6416. ДЬ1±) 16. аз о-о 17. Дс2 f5 (иначе король может угодить под атаку) 18. exf6 Д xf619. Wd3 дб 20. Д а4?±, и белые выигрывают борьбу за ключевой пункт es.
15.	Аез
Этот общеукрепляющий ход в любом случае полезен.
15-fS
Или 15...bs 16. аз Wb6 17. Асг as 18. Wd3 дб 19. Ad2±. Черные ослабили оба фланга, в какой-то момент это должно сказаться.
16.	exf6 Axf617. А.С2
17.	йез ШЬб 18.Ас2 дб 19. Wd2 А 97^-
17...	дб 18. Wd3 bs
На i8...Wb6 неприятно 19. Да4?± с последующим разменом на сб и оккупацией пункта es. У черных слабоват король, а пешка еб постоянно нуждается в защите; всё это позволяет говорить о том, что на стороне белых хоть и небольшой, но устойчивый перевес.
19.	аз ШЬб
66
Глава 4
20.	h^!?
Надо раскачивать укрепления соперника на королевском фланге.
2O...	Sf7 2i.2e2b4
На 21...as следует 22. 64, не давая разгореться контригре черных. Например: 22...axb4 23. axb4 ^еу 24. hs Wcy 25. Jkb2 Wf4 26. 2ay 27. hxg6 hxg6 28. 2xd7 2xd7 29. 2xe6f.
22. axb4 ^xb4 23. Вез JLbs 24. 2d2±
Белые защитили свой ферзевый фланг и готовы продолжать наступление на королевском.
В2) 6. СЗ
После этого хода часто возникают позиции испанского типа. Белые готовят захват центра путем d2-d4, а в случае ау-аб слон будет отступать по маршруту 65-а4-С2. Отличие от испанской партии заключается в том, что черная пешка «с» уже расположена на С5, но понять, плюс это для черных или минус, не так-то просто.
6...абу. Аа4
Наиболее естественный ход. Приемлемая игра у черных после 7. JLfi Лд4 8. Ьз JLhs (неплохо и 8.. .JLxf3 9. Wxf3 дб ю. Wdi JLh6) 9. d4 cxd4 10. cxd4 ds 11. es ^4 12. ^Йсз ^Йхсз 13. Ьхсз еб с очень прочной позицией.
7...С4
Идея этого хода понятна - помешать сопернику провести d2-d4,
поскольку в этом случае черные побьют на проходе и не позволят сопернику создать пешечную пару в центре. В то же время, ход этот очень ответственный. Белые отведут слона на С2 и будут подрывать пешку С4 ходом 62-63. Если черные разменяются на сз, то белые получат очень сильный пешечный центр. Если же не бить на Ьз и постараться укрепить пешку С4 ходом by-bs, то белые сами разменяются на С4 и усилят нажим на «оторвавшуюся от коллектива» пешку ходами ® аз и We2. В этом случае велика вероятность того, что черные просто останутся без пешки.
В2а)8. Из ВгЬ) 8. Лег
В2а)8. Из
Этот интересный ход еще только набирает популярность, но уже приносит неплохие результаты.
8...е5
Один из наиболее естественных планов связан с фианкетти-
i. е4 С5 2.	з- Abs d6 4. 0-0
67
рованием чернопольного слона после 8...д6. Однако, как мы уже не раз видели и еще увидим, расположение белых пешек на bz и сз кардинальным образом ограничивает возможности этого слона. Далее возможно: 9. Асг Аду ю. Ьз 65 (конечно, отдавать центр без боя не хочется: ю...схЬз и. ахЬз о-о 12. d4±) 11. Ьхс4 (неплохо также 11. We2 схЬз 12. ахЬз о-о 13. d4 или n...®h5 12. Ьхс4 ^64 13. ®аз±) и...Ьхс4 12. ®аз ®as 13. es (или 13. We2 0-0 14. <йхс4 Abs 15- d3 Axc4 16. dxc4 ^dy 17. Hdi Hc8 18. 2bi±) 13...dxes 14. ^xes Hc8 15. d4 (15. 2bi 0-0 16. ®xdy ®xdy 17. d4 cxd3 18. Wxd3 ^<5^) i5...cxd3 16. Axd3 (другое взятие -16. Wxd3 - приводит к выигрышу пешки, но ферзь слишком удаляется от центра событий, и черные получают полноправную игру: 16...о-о 17. Wxa6 Аеб 18. АЬг ®ds 19. 2adi 2а8 20. Wd3 Wb6^ Loncar - Pavlovic, Ljubljana 2003) 16...0-017. Ахаб 2хсз 18. Ab2 Scs 19. €^xdy €^xdy 20. Axgy Фхду 21. Hci£jc6 22. Abs±
8...bs 9. Ac2 es, Klip - Ov-sejevitsch, Pardubice 1999, 10. d3. Первым делом белые избавляются от пешки С4, которая тормозит их развитие, а затем начинают «подрывные операции» на ферзевом фланге: io...cxd3 11. Wxd3 Аеу 12. а4 (12. Ags Аеб 13. ^bd2 0-0 14. 346415. АЬз Ьхсз 16. Ьхсз ^as 17. Axf6 Axf6 18. Adsoo)
12...64 13. ®bd2 0-0 14. ®C4 Wcy 15. Аез Аеб 16. ®b6 2ab8 17. Wxa6f.
9.d4
Прямолинейно, но неплохо. Другой план связан с подрывом пешки С4 с фланга: 9. Асг Аеу ю. d4 cxd3 11. Axd3 h6 12. C4 ^hy 13. Ьз. Белые захватили пространство, установили контроль над пунктом ds. Следующая партия показывает, что играть им легче: 13...®д5 14. ^Йсз 4^xf3+ 15. Wxf3 Ags 16. Ab2 Ad2 17. 2edi ^4 18. Wg3 Ags 19. ® ds ®e6 20. Ааз Ah4 21. We3 Ac6 22. Abi Ags 23. Wei®d4.
24. 2xd4'? (Конечно, это необязательная жертва качества, да и на предыдущих ходах обе стороны не раз могли свернуть в сторону. Я не оборвал эту партию раньше как раз для того, чтобы показать этот достаточно типовой прием - жертву на d4.) 24... exd4 25. es Axds 26. exds 0-0 27. Axd6 2e8 28. Ad3 Wxd6 29. exd6
68
Глава 4
2xei+ 30.2xei± Kotsur- Petrosian, Moscow 2009.
9...CXCI3 10. JLgs h6 11. JLxf6 Wxf6 12. Wxd3 Деу 13. ^bdi Wg6
He слишком меняет характер борьбы 13...6514. ЛЬз о-о 15. Wi.
14. ®С4 ЛхЬз 15. ®h4 Axh4 16. Wxh3 Леу 17. ^Ьб 2d8 18. ^ds 2d7 19. Ab3 hs 20. 2ез Wg4 21. Wxg4 hxg4 22. JLdi± Baklan -Oleksienko, Poltava 2008.
Bib) 8. Лег!
Bibi) 8...2c8
Bibi) 8...eg
ВгЬз)8...Ад4
B2b4) 8...^g4
В ответ на очень острый ход 8...gs белые игнорируют жертву и пытаются добиться преимущества в центре: 9. Ьз 94 ю. ^4 ^xd411. cxd4 схЬз 12. ахЬзЬ
На 8...g6 также следует 9. 63. Вообще, это типичная реакция белых в тех случаях, когда непри
ятельская пешка «с» дошла до 4-й горизонтали. 9...схЬз (если защитить пешку ходом 9...65, то можно вскоре остаться без материала) ю. ахЬз Аду 11. d4± Pad - Madl, Budapest 1991.
Bibi) 8...2c8
Черные заблаговременно начинают укреплять пешку С4.
9.	Ьз Ь5 ю. 34
Важный ход: белые берут на прицел пешку 65 и в дальнейшем смогут вскрыть линию «а» для своей ладьи. Кроме того, белые могут вывести коня на аз и атаковать сразу две пешки - С4 и 65. Это также типичный прием, который полезно запомнить.
ю...еб ii. Ь4
Интересный момент: белые решают сосредоточить свое внимание на пешке 65. В случае и. -йаз черные уравнивали шансы после и...схЬз 12. ЛхЬз Ь4-
и...Ле712. ^йаз о-о 13. d4
Хитрый ход: если теперь черные бьют на проходе, то белые бьют на d3 ферзем, атакуя пешку 65 и в то же время намечая Лд5 и е4-е5 с матовыми угрозами. Если же не бить на проходе (как и случилось в партии), то белые получают лучшие шансы благодаря перевесу в пространстве и преобладанию в центре.
i3..	.Wb614. Лд5 2fd815. Wd2 Ле8 16. ds^es 17. ^d4± Polgar-Bu Xiangzhi, Bilbao 2007.
i. С5 2. W3 ^сб 3. ЛЬ$ d6 4. 0-0
69
B2b2)8...es9. Ьз
9...Ь5
9...	схЬз ю. ахЬз ; еу 11. d4 exd4 12. ^xd4 0-0 13. Лаз Se814. ®d2± Cs. Balogh -Bobras, Eppingen 2009.
10.	^33 ^a5 ii. cxd3 12. Axd3 Леу
12...Леб 13. 64 £кб 14. ®C2 Деу 15.34!.
13. C4
Куй железо, пока горячо! Белые атакуют ферзевый фланг соперника, пока тот не успел закончить развитие.
13--Ь4
Попытка придать игре полузакрытый характер. Рассмотрим и другие возможности черных:
1) 13...Ьхс4 14. ^Йхс4 ^Йхс4 15. Лхс4 0-0 16. Лд5 (белые готовятся разменять чернопольного слона, чтобы усилить контроль над полем ds) 1б...Лсб 17. Wd3 h6 (в ответ на 17...^hs, чтобы уберечь коня от размена, у белых находится симпатичная тактическая операция: 18. Sadi! Лхд5 19. Wxd6
Wxd6 20. SxdGAbs 21. <йхд5Лхс4 22. bxc4 Sfc8 23. Sci ^f6 24. f3± Movsesian - Papaioannou, Dresden 2008) 18. Лxf6 Лxf6 19. Saci Wdy 20. Sc2 Sfc8 21. Seci Aby 22. b4f. План белых примерно таков: сковать силы соперника защитой отсталой пешки d6 и постепенно образовать проходную по линии «Ь». Если при этом удастся еще перетащить коня на ds, разменяв «по дороге» белопольных слонов, то преимущество белых станет весьма внушительным.
2) i3...Wb6 14. We2.’? (меньше обещает прямолинейное 14. Лез Wby 15. Wd2 64 16. £к2 белым следует оставить поле ез ДЛЯ КОНЯ) 14...Ь4 15. <ЙС2 о-о 16. Ad2 ®с6 17. ^ез±. В этой позиции у белых много перспективных идей. Помимо вторжения конем на fs или ds, это еще и подрыв а2-азлибожертва пешки С4-С5 (после подготовительного хода Sfi-ci) с дальнейшим €^ез-С4, развивая давление в центре и на ферзевом фланге.
14. ®с2®с615.аз
Инициатива белых развивается сама собой.
15...Ьхаз
Приходится, иначе пешка 64 может стать ощутимой слабостью: 15...as 16. axb4 axb4 17. Ad2 Sb8 18. ^йез Леб 19. Sa6± Fressinet -Nakamura, Calvia 2006.
16. 64 0-0 17. Из Леб 18. Лхаз Wc7 19. Wd2 35 20. bs ^d8 21.
70
Глава 4
Ь6 Wxb6 22. 5 хе5 Wc7 23. £)f3±
Palac-Solak, Neum 2008.
ВгЬз) 8...Jkg4
Самое популярное продолжение в этой позиции.
9- Ьз
Очевидно, все планы белых так или иначе связаны с подрывом пешки czp На мой взгляд, полезно предварительно оттеснить слона на hs. Впрочем, немедленное 9. Ьз также обещает небольшой перевес, например: д...схЬз (черные вынуждены меняться на Ьз, потому что в случае 9...bs ю. Ьхс4 Ьхс4 ii. Ла4 они могут столкнуться с большими проблемами) ю. ахЬз еб. Если io...^es, то и. d4 ®xf3+ 12. gxf3 JLhs 13. еб 14. ®fi Леу (14...WC7 15. C4) 15. ^g3±. У белых мощный центр (пять центральных пешек против трех), и это обстоятельство более чем компенсирует небольшой изъян в их структуре - сдвоенные пешки «f».
11. d4 ds. Во время партии я рассматривал также и...Ле7, в ответ на что собирался продолжать 12. €^bd2 0-0 13. Ab2 (хорошо 13. Ьз± и 13. ®fi±) 13...65 14. С4 Ьхс4 15. bxc4 ®dy 16. Ьз ЛЬ5 17. Ла4 (важный ход - белые с темпом освобождают поле для ферзя) 17... WC718. Wc2± - белые избавились от неприятной связки и благодаря преобладанию в центре продолжают борьбу за перевес.
12. JLgs Jkey 13. JLxf6 (отдавая чернопольного слона, белые в то же время пытаются усилить свое давление по белым полям) 13...JLxf614. exds Wxds 15. JLe4 Wd6 16. ^bd2 0-0 (если i6...JLhs, to 17. <?^C4±). У белых здесь много заманчивых продолжений, я избрал наиболее естественное -17. Wc2 hs, Bologan -Wang Hao, Poikovsky 2008. Может быть, проще всего здесь было 18. Ьз ^xf319. <?W3± с небольшим, но устойчивым перевесом.
9...^h5
10. Ьз
i. С5 2. ^f3 ^сб з- Abs d6 4. 0-0
71
Белые проводят основную свою идею. С перестановкой ходов к уже рассмотренным позициям приводит ю. ®аз bs (разменивая белопольного слона - ю... 5 xfз, черные должны смириться с пассивной и достаточно бесперспективной позицией после и. Wxf3 ^es 12. We2 Wcy 13. Ьз 65 14. Ьхс4 Ьхс4 15. f4±) 11. Ьз схЬз (не вызываетсомнений преимущество белых в варианте n...®es 12. g4 схЬз 13. ахЬз Адб 14. d4 ®xf3+ 15. Wxf3 2с816. С4 еб 17. Ad3 Ьхс4 18. Ьхс4 Аеу 19. ®С2 о-о 20. Нхаб WC7 21. Ааз±) 12. ахЬзе513. d4-CM. 8. 4^аз.
ю...схЬз 11. ахЬз 6512.94
Не откладывая в долгий ящик, белые сразу же начинают борьбу за центр. Неторопливое развитие 12. d3 Аеу 13. ® bd2 0-0 позволяет и черным удобно развернуть свои силы и подготовиться к затяжной позиционной борьбе. Далее возможно: 14. д4 Адб 15. ®С4 Не8 16. Лез hs’? 17- ® h4 ds, и у черных полноправная игра. Например: 18. ®хд6 fxg6 19. exds ®xds 20. gxhs Ags 21. Wg4 Ахез 22. ®хез gxhs 23. We4, Rodshtein-Vuckovic, Plovdiv 2008, 23...®f4<A
12...Адб13. d4 Ae7i4.ds®b8 15. ^h4f
Белые добились пространственного перевеса и захватили инициативу на королевском фланге.
15...®д8 16. €}gi hs 17. ^d2 hxg418. hxg4 ® f6
Разменять чернопольных слонов посредством i8...Ags не удается - белые отвечают 19. Лаз и создают давление на пешку d6. После 19...bs (иначе надо считаться с ходом ®С4) 20. С4 ®f6 21. f4 инициатива белых становится достаточно неприятной.
19. <^ез Wc7 20. С4 ^bdy 21. Фдг ®С5 22. f3± Movsesian - Brkic, Kallithea 2008.
B2b4) 8...®g4!?
В настоящее время этот ход считается сильнейшим.
9- Ьз
Конечно, белые хотят обменять пешку С4 на пешку аг, после чего они создадут мощный пешечный вал в центре и добьются перевеса. Понятно и желание черных сохранить и укрепить пешку С4.
g...b510. ®аз
Вариант ю. Ьхс4 Ьхс4 и. -йаз ^ces 12. €}xes €}xes с перестановкой ходов приводит к основной позиции, которая будет рассмотрена дальше.
72
Глава 4
ю...®се5
Неудачно io...^ges ввиду и. bxc4 bxc4 12. Wez ^xf3+ 13. gxf3, и белые выигрывают пешку: 13... €}es 14. €}хс4 ^Йхс4 15. Wxc4 еб 16. d4 Аеу 17. Wd3 0-018. Af4 2c8 19. C4± Svidler - Ivanchuk, Nanjing 2008.
11. Wei
Усиливая нажим на пункт С4.
n...Wc7
В случае и...2с8 белые могут начать решительную атаку пешки С4, не опасаясь ослабить собственного короля: 12. ^xes' ®хе513. bxc4bxc4i4.f4Wb6+ 15. ФЬ1 ^Йд4 (конечно, при ферзе на ег спертый мат белым не грозит, но от вечного шаха надо защищаться) 16. h3 W2+. В случае 16... hs? белые, естественно, не берут «троянского коня», а устраняют пешку С4 -17. <йхс4 Wz+ 18. ФЬг 2хс4 (у черных под боем ферзь, поэтому на 18...<йд4+ борьбу заканчивает простое 19. Шхд4Ч—) 19. Шхс4 ^Йд4+ 20. ФЬ1 Wz+ 21. Фд1 (король смело становится под вскрытый шах, поскольку никаких серьезных отскоков у коня нет) 2i...^xh3+ 22. ФЬг ^f2 (ИЛИ 22...®xf4 23. 2Ь1Ч—) 23. 2bi ^Йд4+ 24. ФЬ1Ч—, и белые переходят в решительное наступление.
17. Ф112 Wes 18. ^хс4' Очень важный ход; ничего не дает белым 18. Шхс4 Шхс4 19. ^Йхс4 2хс4 20. ФдЗ^хЬз 2i.gxh3e5oo.
i8...®xh3 19. d3. Окончание с хорошими шансами на ничью у черных возникает после 19. дхЬз Шхс4 20. Шхс4 2хс4 21. 2bi es 22. 2b8+ 2с8 23. 2хс8+ Ахс8 24. d4 Аеу.
19...Wz 20. Аез	21- Wxg4
Ахд4 22. Axes 2хс5 23. 2abi Аеб 24. 2Ь8+ 2с8 25. 2b7f. Белые заметно опередили соперника в развитии, их инициатива очень неприятна для черных.
12. Ьхс4 Ьхс4 13. ^xes ^xes 14. f4Wc5+
Отличие от варианта и...2с8 заключается в том, что здесь черный ферзь защищает пешку С4 и не попадает под удар коня.
15. Шез Шхез+
Заслуживает внимания 15... ?^d3, хотя и тут после 16. Wxes dxes 17. 2fi Absi8.2bi шансы белых выше.
16. 2хез ^Йд4
В ответ на 16...£>d3 белые просто забирают пешку -17. <йхс4.
17.2ei2c8
Черные защитили пешку, но очевидно, что долго она не продержится.
18. Adi!,
Слон направляется на ег, чтобы атаковать пешку С4, а кроме того, освобождает поле сг для коня. Черные не смогут защитить пешку слоном с еб, так как в ответ на это последует f4-fs. У белых очевидный перевес.
i. е4 С5 2. W3 ^сб 3. Abs d6 4. 0-0
73
18...W6
На 18...дб неприятно^, es' dxes 20. fxes hs (20...Леб 21. h3 'Fh6 22. Hbl±)21.h3^h6 22.Hbl±
Определенные проблемы остаются у черных и после 18...fs 19. exfs JLxfs 20. £к2±
19.2bi
Удобная игра у черных в варианте 19. es ® ds 20. exd6 еб.
19...еб io. Леу 21. es
Неплохо также 21. ^С2 es 22. Лаз с небольшой, но устойчивой инициативой.
21...dxes 22. fxes ^ ds 23. Se4±
ВЫВОДЫ:
Попытка черных оторвать белую пешку «d» от основной массы посредством С5-С4, в отличие от варианта с еу-еб, совсем не годится, так как белые успевают ее либо съесть, либо заставляют меняться на Ьз, что обеспечивает белым устойчивый перевес в центре.
Глава 5
i. ед es 2. £кб з- A bs d6 4.0-0 Ady 5.2ei ^jf6
6. сз a6y. Aa4 bs

i. e4 es 2. ®f3 ®c6 3. Jkbs d6 4. 0-0 Jkdy 5.2ei ®f6 б. сз аб 7. й.а4 bs

После 7-..e5 8.64 bs 9. Acz игра переходит в разобранный ниже вариант 8...е$9. d4.
8. Ас2
В отличие от испанской партии, слон сразу отступает на С2, и белые, таким образом, получают компенсацию за то, что черные уже провели С7-С5.
А) 8...дб В)8...е5 С)8...Ад4
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб 3- Abs d6 4. 0-0 Ady 5. Sei ^f6 6. C3 аб 7. Aa4 bs 75
A) Ha 8...g6 проще всего не ввязываться в игры, получающиеся после 9. d4, а сначала обезопасить себя от Ад4.
9- h3 ^97
В пользу белых 9...С4 ю. Ьз схЬз 11. ахЬз Аду 12. d4±.
10. d4 cxd411. cxd4 0-012. <3 Bc8 13. es
Ни к чему хорошему не приводит попытка вызвать h6 посредством 13. Ags, что наталкивается на эффектную контригру 13...h6 14. Af4 es? 15. dxes ®hs 16. Аез €}xes 17. <йхе5 Axes 18. Axh6 (или 18. Wd2 Wh4) i8...Wh4 19. Axf8 Wf4 20. Ah6 Wh2+ 21. ФЬ Af4! c очень опасной атакой у черных, Bartel - Markos, Prievidza 2009.
13.,/he8 14. Af4 dxes 15. dxes ®C716. Sei ^еб 17. Адз <2ks 18. 33 Аеб 19. Sdi Wc7 20. ®ds Wb7 21. b4^d7 22. Ae4
У белых бесспорное преимущество.
B)8...es
Итак, мы получили позицию, типичную для испанской партии. Мне кажется, это весомый аргумент в споре с теми шахматистами, которые считают вариант Россолимо «боковым». Здесь начинается классическое противостояние в центре: белые играют h2-h3, d2-d4, а черные противодействуют этому простому плану, пытаясь создать контригру на ферзевом фланге. Для тех, у кого
есть в арсенале классическая испанская партия, дальнейшая игра обеих сторон будет вполне понятна; те же, кто не играют «испанку», смогут пополнить свой багаж стратегических идей в дебюте.
9. Из
Также «испанский» ход - белые готовят d2-d4 и предупреждают связку ...Ад4, при помощи которой черные могли бы усилить давление на пункт d4. После 9. d4 cxd4 10. cxd4 Ag4 11. Дез (11. ds ®d4 12. ®bd2 <^xc2 13. Wxc2 Aey с обоюдными шансами) n...Ae7 (11...ЙС8!? 12. ®сз Aey 13. ds ^as 14. h3 Ady 15. ®d2 0-016. Ad3±) 12. ®сз exd4 13. Axd4 0-0 14. АЬз может возникнуть позиция из испанской партии, вариант 9. Аез. Далее встречалось: 14...SC8 15. йез ®dy 16. ®ds Ags 17. Sc3 64 18. Bc4 Axf3 19. gxf3 ®xd4 20. Sxd4 as 21. f4 Ah6 22. Wg4 Scs 23. ®ез± с очевидным преимуществом белых, Shirov - Kamsky, Khanty-Mansiysk 2007.
76
Глава 5
После 9. Ьз черные стоят перед выбором - развить ли им чернопольного слона без затей на еу, либо подготовить фианкетто. Конечно, на ду слон будет расположен более активно, вопрос только в том, есть ли у черных на это время, ведь белые уже готовы начать игру в центре путем dz-dzp
Bi) д...дб Bi)9...Ae7
В1)9...дб
Этот ход начали применять сравнительно недавно. Теория здесь еще толком не сформировалась, позиция требует дополнительного изучения.
ю.
Bia) ю...Лд7
Bib) io...cxd4
Bia) ю...Лд711. dxcs dxcs 12. 34!
У черных уже образовалась одна слабость на С5, а белые хо
тят создать вторую - на 65. Кроме того, после размена ладей на а8 черный ферзь переместится в угол, и вторжение белого ферзя на d6 станет еще более неприятным.
Biai) 12...0-0
В1Э2) 12...2Ь8
Biai) 12...0-013. axbs axbs 14* Ехав Wxa815. Wd6 Есв!?
Интересная попытка завязать осложнения на ферзевом фланге. Бесхитростная игра оставляет черным мало шансов на спасение: 15...С4 16. Лд5 Леб 17. ®xes ^xes 18. Wxes ®dy 19. Wd6 Waz 20. Wb4 2e8 21. JLf4 JLf8 22. Wxbs Ba8 23. Лс1± Vachier Lagrave -Markos, Dresden 2008. У белых уже две лишние пешки, а инициатива соперника должна постепенно сойти на нет.
16. €}xes ^xes 17. Wxes b4
Черные пытаются использовать то обстоятельство, что легкие фигуры соперника на ферзевом фланге всё еще находятся на исходных позициях, и давление по большой черной диагонали может оказаться очень неприятным.
18. Лд5
Сильный ход: развивая своего слона, белые в то же время оттесняют коня соперника на край доски.
18...^е819. Wds Лсб 20. ШЪз
i. е4 С5 2.	£к6 з- A bs d6 4. 0-0 Ady 5. 2ei W6 6. C3 аб 7. Aa4 bs 77
Белые сохранили лишнюю пешку, за которую у соперника нет особой компенсации.
2O...Wai2i.cxb4
Еще сильнее 21. es! Ady 22. еб fxe6 23. Hdi Way 24. Аез±.
2i...cxb4 22. Wxb4 Wxb2 23. Wxb2 АхЬг 24. АЬз±
Tiviakov - Kuzubov, Germany 2009. Конечно, белым непросто реализовать лишнюю пешку, поскольку все пешки на левой половине доски разменяны. В то же время, на доске сохранилось еще много фигур, поэтому можно говорить о том, что черных ожидает непростая защита.
В1Э2) 12...ВЬ8
Черные сразу же укрепляют пешку bs, но уступают сопернику линию «а». К тому же пешка С5 по-прежнему остается уязвимой.
13. Дез
Видимо, этот ход точнее, чем немедленный размен на bs, потому что у черных пока что остается
слабая пешка на аб. Хотя и в случае 13. axbs axbs 14. Аез Шеу 15. ^bd2 0-0 16. ®Ьз С4 17. Acs Wd8 18. ® bd2 2е819. Ьз± шансы белых выше, Savic-Fercec,Vogosca 2007.
i3...Wey 14. ^bd2
Становится очевидным, что черным очень непросто защищать пункт с$.
14...0-0
На 14...С4, чтобы не пустить белого коня через Ьз на с$, крайне неприятно для черных 15. b4?
15. ®Ьз С416. ^ЙС5
Вот для чего белые оставляли сопернику пешку на аб - теперь конь вторгается на с 5 с темпом. В случае 16. А С5 W d8 (плохо 16.. .схЬз? 17. Ахеу Ьхсг 18. Wd64—) 17. <?^bd2 Ве8 18. axbs axbs 19. Ьз возникала позиция из партии Savic - Fercec.
1б...Ас8 17. axbs axbs 18. Ьз
Вскрывая новые линии для своих фигур. Давно известно, что в испанской партии (а перед нами типичная «испанская» позиция) белопольный слон белых особенно силен на диагонали а2-д8. Туда ему и надо попасть.
i8...Hd8 19. Шег
Усиливая нажим на пешку С4, белые вынуждают размен на Ьз.
19...схЬз 20. АхЬз h6
Приходится защищаться от выпада ®д$.
21. Шаг £)d7 22. ®xdy Axdy 23. Ads±
Caruana - Tiviakov, Dagomys 2009. Черные фигуры скованы за
78
Глава 5
щитой пункта fy, фианкеттирован-ный слон ду пассивен, пешка bs вот-вот станет удобной мишенью для сил противника. В то же время, практически все фигуры белых активны, особенно хорош слон d5, который контролирует пол-доски.
Bib) io...cxd4
Этот размен нужен черным для того, чтобы не остаться со слабой пешкой на С5. Недостаток хода также очевиден: белые получают в свое распоряжение поле сз для коня. И все-таки, я думаю, этот ход вполне можно рекомендовать черным. Помимо прочего, они расчищают диагональ для своего чернопольного слона, и в ряде вариантов черные могут пожертвовать пешку, получая в виде компенсации давление на пешку bz и вообще на ферзевый фланг соперника.
11.	cxd4 Лду
На n...exd4 неприятно 12. ®hs13. Л h2 Wb614. €^bd2, и черные вынуждены заботиться о двух слабых пешках - d6 и d4. Одну из них белые вскоре отыграют и добьются небольшого перевеса.
12.	®СЗ
Белые спокойно продолжают развитие. Форсировать события нет смысла, например: 12. ds €№4 13. ЛЬз as 14. а4 о-о 15. ®сз Ьха4 16. Лха4 Лха4 17. <йха4 Шсу 18. JkgsHfcS^.
i2...	exd4
На 12...о-о следует отвечать 13. ds(i3. dxesdxes, Karashuta-Kirillova, Kazan 2003,14. Лез Sc815. We2 64 16. ®a4 ®d4 17. ixd4 exd4 18. es ® hs 19. Wd2 Was 20- Ьз 2fd8+; заслуживает внимания 13. Лд5 или 13. Лез) i3...®d4 (в ответ на 13... <^а5 неприятно простое ограничение коня -14. Ьз ® hs 15. Л d2±) 14. ® xd4 exd415. ® е2 (плохо 15. Wxd4? €}хе4 16. Wxe4 2е8+) is...2e8 (15... Wb6 16. ®xd4 ^xds 17. ®f3±) 16. ®xd4 «©xds 17. ®f3 (Если белые берут на ds, то черные разменивают ладьи и отыгрывают фигуру, получая хорошую позицию. Также мало что обещает 17. ®xbs axbs 18. Wxds ввиду 18...WC719. Л Ьз Леб 20. Wd3 ЛхЬз 21. ШхЬз Wc4!55 с хорошей компенсацией за отданную пешку, поскольку белым трудно закончить развитие ферзевого фланга.) 17... ®Ь618.2bi!? Далее белые переведут слона через ез на d4 и получат небольшой перевес. А вот в случае 18. Wxd6 ^ЙС419. Wb4 as 20. ШЬз а4 21. Wb4 аз черные перехватывают инициативу.
i. es г. <<Ьс6 з- A t>5 d6 4- о-о Ady 5. Sei £)f6 6. сз аб 7. Aa4 bs 79
13.	<£^5!?
Идея венгерского гроссмейстера Беркеша. К неясной позиции приводит 13. <£ixd4 0-014. Ags (14. ®xc6 Ахсб 15. аз а5«=914...h6 (14... Зе8 15. ^ds h6 16. Axf6 Axf6 17. •Ахсб Ахсб 18. Bbi Aes 19. АЬз as,,) 15. Ахсб Ахсб 16. Af4 b4°o.
13...	0-014. Ags
Связка коня достаточно неприятна для черных. Далее возможно:
14...Аеб 15. Bci Вс8 16. S'di Пе817. АЬз ^h818. AI14 Фд8
Трудно предложить за черных какой-то разумный план; похоже, они вынуждены стоять на месте.
19-аз±
Вг) э...Ае7Ю. d4
Bia) 10...0-0
Bib) 10...WC7
Bib) 10...CXCI4
Bia) 10...0-011. Лез
ii. d5^asii.^bdiWc7i3. Wi C414. ФК1 ® by 15. 94
ii...Wc712. ds
Неплохо также поддерживать напряжение в центре - и. ®bdi cxd413. cxd4 ^6414. A bi 2ас815. ^Ьз ^ci 16. Лхс1 Wxci 17. dxes dxes 18. ®xes± Kobalia - Gasanov, Dagomys 1010.
ii...®d8i3. Ьз±
На стороне белых небольшое преимущество, но впереди еще много игры. Белые будут искать свои шансы на королевском флан
ге (®bi-di-fi, gi-g4, Wi-g3-fs etc.), а черные попытаются создать контригру на противоположном участке доски.
Bib) 10...WC711. ds ®а5 ii. Ьз о-о 13-^bdi дб
i3	...2fb8 14. ^fi С4 15. 64 by 16. ®3hi as 17. Wf3 if8 18. ^дз ®d819. ®fs Axfs 10. exfs Wby 11. Hdi Леу ii. g4 h6 13. h4 ^hy 14. Wh3 f6 15. ®f3± Malakhov - Yang Kaiqi, China 1010.
14.	®by 15. Аез 2fc8 16. ®g3 as 17. 34 C4 18. 64 axb4 19. cxb4±
Efimenko - Timofeev, Dagomys 2010. У белых классический перевес благодаря преимуществу в пространстве, плохому коню by и более отдаленной проходной пешке «Ь».
Bic) io...cxd411. cxd4 0-0
В варианте n...exd4 12. ®xd4 ®xd413. Wxd4 0-0 14. <йсз 2c815. АЬз± у белых стабильный перевес - они контролируют поле ds и могут приставать к пешке d6 после Af4, 2adi и т. д.
и.€кз
Интересно 12. Лез!?±, подготавливая d4-ds и не определяя пока положение ферзевого коня (например, белые могут в дальнейшем сыграть а2-а4 и в ответ на 65-64 отправить коня bi через d2 на С4).
и...2с813. ds ^b414. Abi 35
80
Глава 5
Здесь последовала типичная для такого рода позиций разменная комбинация:
15.	®хе5* dxes 16. d6 Аеб 17. dxey Wxey 18. Wei 2b8 19. аз ^аб io. axb^ 21. axb^ ^cy 22. Wbi± Karjakin - Timofeev, Khanty Mansyisk 2009.
C)8...Ag4
Ci) 9- 34
C2) 9. d3
Ci) Некоторое время пользовалось популярностью 9. azj?
но мне кажется, что не надо лить воду на мельницу соперника, если только это не приводит к конкретным приобретениям, будь то материальным или позиционным.
9...дб!
Вот именно-прошу исполнить! Лучшая реакция, черные просто игнорируют фланговый выпад соперника.
ю. Из
Альтернатива -10. axbs axbs 11. 2ха8 Wxa812. ^йаз Wby 13. Ьз [остроумно, но недостаточно даже для уравнения 13. es?! ^xes 14. ®xbs (14. d4 cxd415. cxd4 ^xf3+ 16. gxf3 Axf3+) i4...Axf3!	(i4...®xf3+?
15- gxf3 Аеб 16. Aa4 'S’dS 17. d4f или i5...Axf3? 16. €}xd6+ ^dy 17. ®xbyH—) 15. 2xes dxes 16. gxf3 Ah6+] i3...Axf3 14. Wxf3 Agy 15. d4 cxd4 16. es dxes 17. 2xes 0-0 18. 2xbs Wa819. Ad2 2с8°о. У черных прекрасное расположение фигур, к тому же они контролируют центр.
ю... Axf311. Wxf3 2Ь812. axbs axbs 13. Wdi Wb6 14. d3 Agy 15. Аез o-o 16. d4 cxd417. cxd4 ^dy 18. ds ®d419. ®сз West с последующим Wb4, Hracek - Spoelman, Bundesliga 2008.
C2) 9. d3 еб
Здесь уже 9-..g6 не столь эффективно: ю. ^bd2 Ah6 («соль» замысла черных, после ю... Аду и. Ьз Axf3 12. ^xf3 у белых комфортный перевес, например: 12...о-о 13. d4 cxd4 14. cxd4 ds 15. es ®e4
i. е4 С5 2. ^f3^c6 3. Abs d6 4. 0-0 Ad7 5- 2ei^f6 6. C3 аб 7. Aa4 bs 81
16.	^h4± Chebotarev - Dobrov, Sochi 2006) 11. h3 Axf3 12. 'Fxf3 Axci 13.2xci, Spangenberg - Adla, Buenos Aires 1992, 13--.es 14. d4 0-0 15. Wd2±. Возникла типовая позиция с небольшим перевесом белых. Они могут выбирать, в какой момент им лучше разменяться на es, либо провести d4-ds, либо сыграть 2cdi и только потом определять позицию в центре. Кроме того, у белых есть и более агрессивный план - Wh6!?, пытаясь создать прямые угрозы против неприятельского короля.
ю. ®bdi Aey и. Ьз Ahs 12. ®fi
Типичный маневр, который часто встречается и в испанской партии - белые хотят разменять одного из своих коней на слона hs.
С2а)12...о-о
Cib) 12...dg
Сгс) i2...®d7
В «неловкое положение» попадает белопольный слон черных 6-71
после i2...®es 13. g4 ®xf3+ 14. Wxf3 Адб 15. Wg2 0-0 16. f4 h6 17. fs Ah718. Af4t.
Сга) 12. ..0-013. ®дз Адб
Недостаточно для уравнения i3...Axf3 14. Wxf3 64 (черные пытаются создать контригру на ферзевом фланге, однако при слоне на еу вместо д? эта попытка не столь эффективна) 15. Wdi (Ферзь возвращается на исходную позицию, чтобы поддержать наступление в центре. Мало что обещает 15. Ad2 Was cxb4 cxb4 17. ^е2 ds 18. exds ^xds 19. АЬз 2fd8 c приемлемой позицией у черных) i5...®d7 16. d4 Ьхсз 17. Ьхсз cxd4 18. cxd4 2c8 19. Аез, и белые добились явного перевеса. Вот как продолжалась партия Movsesian - Dreev, Sibenik 2009: 19...дб 20. Аа4 Ags 21. ds ®ces 22. Axd7 ^xd7 23. dxe6 ® es 24. Axgs Wxgs 25. Wxd6 fxe6 26. Wxe6+, и белые выиграли.
14. ®h4
Белые всё равно разменивают слона на коня и добиваются более перспективной игры.
14...ds 15. ч^хдб Ихдб16. es
Белые закрывают центр, тем самым захватывая пространство, что позволит им спокойно готовить атаку на короля. К более острой игре, но также с лучшими шансами у белых ведет 16. f4'? d4 17. аз Wc7 18. es ®ds 19. C4 bxc4 20. dxc4^b6 21. Ad3 Ah4 22. Ф112
82
Глава 5
as 23 ДХдз+ 24. Фхдз± Pikula -Agopov, Novi Sad 2009.
16...^dy 17. dz>b418. ^eiWcy
19- аз!
Важный ход - надо заставить соперника разменяться на С3.
19...Ьхсз 20. Ьхсз
25. Wg4®xe3 26. fxe3 (грозит удар либо на еб, либо на дб) 2б...2сб 27. 2fi £>f8 28. h4 с опасной инициативой белых на королевском фланге.
24.2с1®Ь6
В случае 24...ДЬ6 25. Wa4 Aas 26. 2fi ^Ь6 27. ШЬз’? 2аЬ8 28. Wa2 ®еу 29. 2хс8+ 2хс8 30. 2ci± слабость пешки аб со временем может стать весомым фактором.
25. ®f4 ®еу 26. Wg4 2xci 27. 2xci 2с8 28. 2хс8 ^Ьхс8 29. Ахдб fxg6 30. Wxe6+ ^f8 31. ®хдб+ ®хдб 32. Wxc8 Wcy 33. Wxa6± Akopian-Tregubov, Kemer 2007.
C2b) 12...ds
У белых два слона, перевес в пространстве и все шансы развить атаку на королевском фланге. Далее возможно:
2O...2fc8
Встречалось также 2о...2ас8 21. Ad3 Way 22. Дез cxd4 23. cxd4 Ad8 (23...^Ь6 24. ®f4 ^as 25. Wg4, создавая неприятную угрозу ®xg6 с последующим ударом на еб и дб) 24. 2ci Ab6 25. Wa4 ^cxes 26.2хс8 2хс8 27. Wxa6 2а8 28. Wxay 2хау 29. dxes Ахез 30. fxe3 ^xes 31. Abs 2хаз 32. ^d4± Asrian-Tiviakov, France 2007.
21. Ad3 cxd4 22. cxd4 Way 23. Дез Ad8!
Типичный перевод слона на Ь6. После 23...^а5 белые могут провести «атаку в лоб» 24. W4 ^ЙС4
Черные немедленно атакуют неприятельский центр и хотят при случае разменять ферзей после dxe4 dxe4.
13. ®дз Адб 14. ®h4dxe4
14...WC715. exds ® xds 16. ® хдб hxg6 17. ^Йе4 2d8 18. Ad2 0-0 19. Wf32d7 20. h42fd8 21. hs gxhs 22-
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб з- Д bs d6 4. 0-0 Jkdy 5. Sei ^f6 6. C3 аб 7. Д 34 bs 83
Wxhs W4^ Svetushkin - Dreev, Moscow 2010.
15. dxe4®d7i6. ® hfg!
Благодаря этому красивому прыжку белые продолжают борьбу за перевес. Гораздо слабее 16. ® хдб? hxg617. Дез gs'+ Predojevic -Sjugirov, Budva 2009. Последним ходом черные обеспечили одному из своих коней отличную стоянку на поле es.
16...0-0
Разумеется, плохо i6...exfs? 17. exfs - белые отыгрывают фигуру и вскрывают позицию, после чего их слоны предстанут во всей красе.
17-®хе7+^хе7
i7...Wxe7i8. f4±.
18. h4
Белые разменяли хорошего слона соперника и продолжают беспокоить его коллегу, и без того запертого со всех сторон своими и чужими пешками.
18...h6 19. hs ДЬ7 io. Af4 es 21. Дез Wc7 22. Э4± Erenburg - Bykhovsky, Ashdod 2006.
Сгс) 12...^d7
Идея этого хода в том, чтобы после 13. -йдз Ддб белые не могли разменять слона при помощи 14. ® h4.
13	.^93 Ддб
i3..^	xf3 14. Wxf3 0-0 15. Дез Вс8 (15...Дд5 16. Sadi или сразу 16. d4; белые контролируют центр и благодаря этому сохраняют не
большой перевес) 16. аз ds?! 17. exds ® des 18. Whs’ Wxds 19. d4 дб 20. Wh6 cxd4 21. Де4± Ronchetti - Dreev, Reggio Emilia 2008.
14	. d4
Да, белые не могут разменять слона дб, поскольку соперник контролирует поле h4, но захват центра - тоже важное достижение.
I4...	cxd415. ^xd4
В аналогичных позициях я обычно брал на d4 пешкой, но у игравшего эту партию белыми Владимира Акопяна на уме другая идея.
iS..	.^xd416. cxd4
16.	..0-0
Черные могут сыграть 16... 2с8, чтобы воспрепятствовать выпаду W5, но тогда очень сильно 17. f4? (17. а4 о-о 18. axbs axbs 19. Дdз Wb6 с обоюдными шансами). Угрожает f4-fs, поэтому черные практически вынуждены сыграть 17...Д114 (в пользу белых 17...WC7 18. Дdз Д114 19. Wg4±) 18. Вез (возобновляя угрозу f4-
84
Глава 5
fs; неопасно для черных 18. ФЬг Wcy 19. Д d3 ®f6 20. Д d2 0-0+ или 20. fs d5+) 18...WC7 (остроумно, но недостаточно для уравнения 18...Дхдз 19. 2хдз ДЬз 20. Wxhs 2хс2, и здесь белые возвращают ферзя в оборону, а ладью отправляют «на разбой»: 21. Wdi W7 22. 2xg7 'ifS 23. 2дз 2д8 24. 2хд8+ Фхд8 25. fs ®f6 26. fxe6±) 19. 2сз (неудачно 19. Дdз о-о 20. f5 ввиду 2о...Дхдз 21. 2хдз ds - под бой попадает ладья дз - 22. es exfs 23-Дf4 Wb6+, и у белых нет полной компенсации за отданную пешку) i9...Wb7 20. Wd3 2хсз (в случае 20...Ь4 21. 2хс8+ Wxc8 белые активизируют белопольного слона - 22. Да4 Дхдз 23. Wxg3 0-0 24. fs exfs 25- Wxd6 £}f6 26. exfs Дxf5 27. Wxb4 ^ds 28. Wes Wxcs 29. dxcs 2c8 30. Дd2 2xc5 31. <if2±; благодаря двум слонам и пешечному большинству на ферзевом фланге белые будут безо всякого риска играть на победу) 21. Ьхсз Дхдз 22. Вхдз Дхе4 23. Wxgy 2f8 24. ДЬз Wc6 25. Ad2 с последующим Sei и инициативной позицией у белых.
17.	^fs
Этот ход стал возможен благодаря тому, что белые разменяли коня f3, и теперь их ферзь контролирует поле hs.
Здесь уже не так опасно 17. f4 Д114 18. 2ез ввиду простого ответа 18...h6, и после 19. fs ДЬу белым всё время приходится считаться с
подрывом d6-ds, после которого их пешечный центр разваливается.
На 17. а4?? черным следует отвечать 17...Ьха4! [17...2с8 18. axbs axbs 19. Дd3 Wb6 20. Дез ds (20... Af6 21. ds Wd8 22. dxe6 fxe6 23. ДхЬ5 ДхЬг 24. 2a7±) 21. exds exds 22- ^5 Sfe8 23. ШЪз ®f6 24. Wxbs! (24. Дд5 Дf8 25. 2xe8 2xe8 26. Axf6 Axfs 27. Дxfs Wxf6 28. Wxbs Sd8 29- Wd3, Fressinet - Babula, Gothenburg 2005, 29...hs! - черные воспрепятствовали переводу слона через g4 на f3 и имеют все шансы защитить свою позицию) 24...Wxbs 25- ®хеу+ 2хеу 26. ДхЬ5 2Ь8 27. Sas 2eb7 28. Sci h6 29. 2с5±. Приведем «для истории» короткую ничейную партию: 17...2е8 18. Ad3, ничья, Popovic-Moiseenko, Zlatibor 2006. В заключительной позиции шансы белых несколько выше, игра может развиваться по аналогии с вариантом 17...2с8.] 18. Дха4 (18.2ха4?! ® Ь6 19. Sai ds с обоюдными шансами) i8...Sb819. Дсг Wb6 (19...WC7 20. 2хаб 2fc8 21. Дdз W6 22. 2аз ds 23. 2сз Wby^) 20. Wd3 2fc8 21. 2xa6 Wcy^.
17-..2c8
He дает полного равенства 17... ®Ь6 18. ®хе7+ Wxe7, Ronchetti - Edouard, Sibenik 2007, и здесь белым было проще всего сыграть 19. Ьз ds 20. es Дхсг 2i. Wxc2 (конь Ь6 не имеет перспектив, а белые рано или поздно выведут своего слона
i. С5 2. W3 ^сб 3. Abs d6 4. 0-0 Ady 5. Sei^f6 6. сз аб 7. Aa4 bs 85
на диагональ a3-f8) 2i...Sfc8 22. Wd3 Sc6 (22...WC7 23. Ааз±) 23. Ad2 Sac8 24. Saci Sxci 25. Sxci 2xci+ 26. Axci Wc7 27. Ааз ®d7 28. Wd2±. Благодаря контролю над черными полями и перевесу в пространстве белые сохраняют лучшие шансы в этом окончании.
18.	Adj
18...	®Ь6!
Ошибочно 18...exfs 19. exfs Ags 20. fxg6 hxg6 21. Axgs Wxgs. На первый взгляд, позиция кажется почти равной, но после 22. 34! выясняется, что перед черными стоят большие проблемы. Например: 22...£rf6 23. axbs axbs 24. ШЬз± Akopian - Moiseenko, Tripoli 2004.
Идея последнего хода черных заключается в том, чтобы после 19. ^хе7+ (19. Ad2 Af6f) 19... Wxey провести d6-ds и разменять как можно больше фигур. Единственной проблемой остаются черные поля.
20. Ьз
Всё это случилось в партии Fressinet - Abergel, France 2006, в которой черные не пошли на сильнейшее 20...ds!? 21. es
Казалось бы, в закрытой позиции конь должен быть, как минимум, не хуже слона, но благодаря преимуществу в пространстве и слабости черных полей соперника у белых перевес.
21...ЙСЗ
2i...Sc7 22. Ахдб fxg6 23. Ad2 2fc8 24. Aas±
22. Axg6fxg6 23. Ad2.’ 2c6
Плохо 23...2d3? 24. Wc2 Sxd4 25. АезЧ—.
Белые разменивают пару ладей, ставят слона на as и ход за ходом постепенно улучшают свою позицию.
24.2ci 2fc8 25.2хсб 2хсб 26. Aas!
Оккупируя слоном важное поле.
26...Wby 27. Wg^ We7 28. 2ез ®d7 29. 2f3! ®f8 30.	2c8 31.
rt!h2 gs 32. Wd2 ®g6 33. АЦ. Wd8 34- дз=
86
Глава 5
j ВЫВОДЫ:
j Итак, что можно сказать относительно варианта 7.. .bs. В целом, про-j блемы у черных остаются. Как правило, им приходится расстаться со своим белопольным слоном либо отвести его на очень пассивную позицию на дб. Белые, прежде всего, должны обезвредить слона 94, а потом уже устанавливать контроль над центром. Важно залом* нить правильный порядок ходов: белые вначале играют 63 и ®bd2 и только потом беспокоят слона 94.
Глава 6
i. ед es 2. ^f3	3. Abs еб 4. о-о

1. е4 es 2. £}f3 ^Зсб 3. Abs еб

Черные готовят выход королевского коня на еу, чтобы затем потревожить слона 65 ходом ау-аб. В этом случае размен на сб будет невыгоден белым - черные в ответ побьют конем и спокойно продолжат развитие.
В позиции на диаграмме у белых две возможности: сделать короткую рокировку с последующим С2-С3, начиная методичную борьбу за центр, либо сразу побить на сб и испортить сопернику пешечную структуру, как учил играть своих учеников ВячеславЧебаненко.
4. о-о^деу5. сз
Классический путь развития фигур. Чем-то напоминает испанскую партию, только у черных пешка не на es,a на С5.
A) 5-d5 В)5...аб
88
Глава 6
A)5...ds
Черные хотят немедленно прояснить ситуацию в центре.
6. exds Wxds 7. 2ei
Ai)7...a6
Ai) 7...JLd7
Ai)7...a6 8. Afi
Разумеется, в данной ситуации (при коне на еу) размен на сб был бы нонсенсом. Слон отступает на fi, чтобы иметь возможность в дальнейшем выйти на большую диагональ.
Черные мешают сопернику провести dz-dzp В случае 8...®дб 9. d4 им приходится меняться на d4, иначе белые развивают стремительное наступление в центре: 9...Аеу ю. С4! Whs 11. ds ^4 12. ®xd4 Wxdi 13. 2xdi cxd4 14. 2xd4±. Но и после g...cxd4 10. cxd4± с последующим ®сз и d4-ds белые сохраняют дебютную инициативу. Получилась очень выгодная для белых редакция
системы Алапина (1. е4 С5 2. сз): черные отстали в развитии, и у них очень неудачно расположен конь на дб, который не принимает участия в борьбе за центр.
9. ^аз
Типичный для системы Алапина ход: конь направляется на С4, угрожая вторжением на ослабленный пункт Ь6.
9...Ае7 ю. ®С4 Wd811. ®ез
Немного странный на вид ход, но его рекомендует Сергей Рублевский. KoHbfs, препятствующий продвижению d2-d4, расположен очень хорошо, и белые хотят его разменять.
ii...®h4
На и...®хез Рублевский предлагает 12. dxe3 0-0 13. е4±. На мой взгляд, как минимум не хуже 12. 2хез с последующим d4 и Ad3, готовя атаку на королевском фланге, либо 12. fxe3 и d4, создавая мощный пешечный центр.
12. ®xh4 Axh413. аз
После размена коня f3 белым сложнее проявить активность в центре, и они начинают наступление на ферзевом фланге.
I3...bsi4.b4cxb4
Может быть, несколько лучше 14...С4, но и здесь после 15. а4 2Ь8 16. axbs axbs 17. d3 Af6 18. 2аз cxd3 19. Axd3± шансы белых предпочтительнее, они сковывают противника защитой пешки bs.
15. axb4 Ab7 16. d4 ^67 17. Whs ^дб 18. дз Af6, Rublevsky -
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб 3- Я bs еб 4. о-о
89
Pridorozhni, Ekaterinburg 2002,19. Adj!? 0-0 20. ^g4± (Рублевский).
Позиция черныххоть и прочна, но очень пассивна. Белые укрепят свой центр ходом JLdz и продолжат готовить атаку на королевском фланге.
A2)7„.JLd7 8.
Эта идея флангового развития коня проходит красной нитью через весь вариант.
8...^дб 9. JLc4
Отличное перераспределение ролей! Сейчас, когда черные вывели слона на dy, белому слону больше нечего делать на 65. Зато конь с поля bs может создавать неприятные угрозы.
9...Whs10- <4 CXCU ii- ^bs
Типичный прием: белые часто вначале играют d2-d4 и на взятие cxd4 отвечают ^65. Создавая угрозу вилки на су, белые в то же время избегают создания изолятора на d4.
и...2с812. JLei!
Интересная идея: белые пытаются развить инициативу, используя несколько неудачное положение неприятельского ферзя, который зажат на краю доски и может подвергнуться нападению.
i2...dxc3!
С практической точки зрения это, очевидно, лучшее решение. На i2...Wds неприятно 13. ®fxd4 аб 14. Af3, продолжая преследование черного ферзя. Например: 14...WC5 15. ^ез' ^ces 16. JLxby axbs iy. ®хе6 fxe6 18. JLxcs 2xcs 19. Ae4H— Rublevsky - Shabalov, Elista 1998.
13. Ьхсз
У белых более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку: черные существенно отстали в развитии, их король застрял в центре, а ферзь зажат на краю доски. Своим следующим ходом черные предлагают размен ферзей, но и после размена белые сохраняют сильное давление.
i3...Wdsi4. Wxds exds
90
Глава 6
15. czj?
Белым нужно как можно больше открытых линий.
15... A bz> 16. cxds ®ces 17. Adi Axdi 18. ®d6+! ^d8
Если король отойдет в другую сторону, то черным будет непросто закончить развитие королевского фланга: iS.-.'ifS 19. ®xdz 2с5 20. Ас4^хс4
20...fs 21. ®xby 2хс4 22. ®хс4 ®ХС4 23. 2aci±;
20...65 21. АЬз fs 22. дз 2сз 23.f4®d3 24. 2ез! ®dxf4 (24... ®еу 25. 2aei!±) 25. 2aei 2хез 26. 2хез ®Ьз+ 27. Фд2 ^gs 28. ^67 f4 29. gxf4 ®xf4+ 30. ФдЗ±. Несмотря на лишнюю пешку, позиция черных практически незащитима - слишком уж сильно они отстали в развитии.
21. -Й2ХС4 2xds 22. <йхЬ7±
19. ^xdl 2с1 20. ^2в4 Ьб 21. ®д5 Фсу 22. Adi 2xfi
22...2b2 23. ®dxf7 ^xf7 24. ®xf7 2f8 25. d6+ ФЬ8 26. ®es ®xes 27. Exes 2bxf2 28. Af3±.
23. ixfi ^xd6 24. АЬз± Rublevsky - Sveshnikov, Vrnjacka Banja 1999.
Думаю, мы вправе сделать вывод о том, что интересный удар по центру 5-..d5 оказывается несколько преждевременным. Черным следует вначале определить позицию слона bs.
В)5...аб
Bi) 6. Аег
Bi) 6. Аа4
Bi) 6. Аег
Здесь слон расположен довольно пассивно, к тому же он перекрывает линию «е», и черным теперь проще прояснить ситуацию в центре.
6...ds 7. exds
7...®xds
Самое естественное и сильное продолжение. Черные быстро завершают развитие и добиваются полноправной игры.
Наверное, достаточно для равенства и 7...Wxds, но черным придется проявить определенную точность после того, как белые отправят своего ферзевого коня по стандартному маршруту - через аз на C4, поближе к полю Ьб. Далее возможно: 8. -йаз W5 (по меньшей мере, непоследовательно 8...Wd8 9. ^C4 ®ds, ведь черные могли
i. е4 С5 2. ^f3 £кб з- ЛЬ5 еб 4. о-о
91
два хода назад сыграть 7...®xds и получить ту же позицию, только с белым конем наг bi вместо С4. ю. d4 cxd411. ^xd4 Леу 12. ® хсб Ьхсб 13- ^3 °"0 We2 ®с7 !5- ®е5 На7 16. JLd2 С517.2adi± Prusikin-Oral, Germany 2002) 9. ^04 Wd8 10. 34 Леу ii. d3 0-012. Sei ® d613. ®xd6 JLxd6 14. d4 b6 15. JLd3 (Naiditsch - Rogozenko, Bad Wiessee 1997) 15... cxd4 16. €}xd4 ^xd4 17. Ae4 Hb8 18. Wxd4Wc7<^.
В случае 7...exds возникает позиция, напоминающая вариант Тарраша французской защиты. У черных, можно сказать, «пехота оторвалась от танков»: центральные пешки расположены довольно агрессивно, зато фигурное развитие весьма среднее. Используя этот диссонанс, белые подрывают пешечную структуру соперника и добиваются перевеса: 8. d4 С4 9. Ьз схЬз (приходится меняться, упрямство тут ни к чему хорошему не приведет: 9...bs 10. Sei дб ii. а4 2Ь8 12. axbs axbs 13. JLf4±) 10. ахЬз дб ii. 64! (типичный прием: белые создают угрозу 64-65, открывают своему ферзю дорогу на а4, а конь bi может теперь через d2 и Ьз направиться на поле С5) n...JLfs 12. Wa4 Bay 13. Af4± Delgado.
8. d4 cxd4 9. ^xd4 Ad6
Если черные не хотят портить себе «прическу», то вполне могут сыграть 9...JLd710. С4 ®f611. <Дез Wcy с приемлемой позицией.
ю. ®хсб Ьхсб
Надежды белых могут быть связаны только со слабостями ферзевого фланга соперника, но благодаря правильной расстановке фигур черные уравнивают.
ii.	^diWcyii. дз
12.	ФЬ1 о-о 13. ®е4 Леу 14. f4?! fs 15. ^gs h6 16. ^63 Af6+ Domont-Kogan, France 2006.
12...	0-013. JH3
i3...2d8!
Ход Иванчука, наверное, заслуживает «знака качества». Впрочем, неплохо и 13...as или 13...es 14. С4 ®f6 15. Wc2 2b8 16. Ьз Лс5 17. ДЬ2 Jkd4 18. JLxd4 exd4 г9- с5 2d8^ Svidler - Radjabov, Morelia 2006.
14. C4
14. We2 as 15. ^4 JLes 16.2ei Даб 17. C4 JLd4 18. ®gs Wa7 19. Фд2 h6 20. Wc2 hxgs 21- cxds 94 22. Лхд4 cxds+ Bruzon - Ivanchuk, Habana 2007.
i4...®f6 15. Wc2 ЛЬу 16. Ьз Ле517. ЛЬг ЛхЬг 18. Wxb2 cs<=*
92
Глава 6
Черные контролируют линию «d», создали хороший форпост на d4, а слабость пешки С5 абсолютно не чувствуется.
В2)6.Ла4
Bia) 6...ds
Bib) 6...С4
Bic) 6...bs
Bza) С включением ходов s...a6 6. Aa4 удар по центру 6...ds?! совсем неудачен для черных, потому что теперь в варианте 7. exds Wxds белые могут просто играть 8. d4, и после 8...cxd4 их белопольный слон не подвисает - он уже отошел с bs на а4. Впрочем, рассмотрим все возможности черных по порядку.
7.	exds
7...Wxds
Вряд ли хорошо 7...^xds из-за простого взятия 8. Ахсб+ (неплохо и 8. С4 W6 9. d4 Аеу10. dxes 0-011. Ахсб Ьхсб 12. ^сз Axes 13. ^f4±, а 8. ^es Шсу 9. ^хсб Ьхсб ю. ^йаз
Ad6 11. Ьз ^Ь6 12. Асг о-о 13. d3 fs°° ведет к достаточно острой позиции с обоюдными шансами) 8... Ьхсб 9. d3, и у черных совсем плохая пешечная структура.
7...	exds 8- ^4 с4 9- Sei h6 (9... Ag4 ю. Ьз Ahs 11.94 Адб 12. ^es, и у черных плохая позиция - они повязаны по рукам и ногам, а король застрял в центре) ю. Ахсб+ Ьхсб 11. Ьз схЬз 12. ахЬз Аеб 13. ^es Wb6 14. ®d2 дб 15. Ааз Аду 16. We2 Wby 17. ®xfy, и черные сдались, Adams - Hennigan, England 2001.
8.	d4 cxd4
8...	^g6 9. Аез Whs 10- dxes Ad7 11. b4± Adams - Sarthou, Moscow 2001.
8...	®fs? 9. 2ei Ae7, Vujacic -Nyback, Beograd 2002,10. C4! Wxc4 (io...Wd6 11. ds bs 12. cxbs axbs 13. Axbs exds x4- Af44—) 11. ^es Wds (n...Wxd4 12. ^хсб Wxdi 13. 2xdi Ady 14. 2xdy±) 12. £кз Wd6 13. d$! bs (13...exds 14- ^хсб Ьхсб 15. Af44—) 14. ®xc6 bxa415. Wxa4±.
8...	bs? 9. C4! Wd610. cxbs ^xd4 11. ®C3 Ady 12. b6 Axa413. Wxa4+ Wc6 14. ^xd4 Wxa4 15. ^Йха4 cxd4 16. Af4 ^c617. b7 2d8 18. 2aci es 19.2xc6 exf4 20.2c8 Ad6 21.2ei+, и черные сдались, Pavasovic -Ljubicic, Zadar 2006.
9.	cxd4 bs 10. ^Йсз Wdy 11. АЬз
У белых большой перевес в развитии, и они готовы при первом же подходящем случае вскрыть
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб 3. Abs еб 4. о-о
93
игру ходом d4-d5. Далее, например, возможно:
и...АЬ7 12. 2ei ^35 13. <®es Шоу 14. Af4 ^хЬз 15. ®хЬз Wb6 16. ^04! Wc6 17. ^d6+ titdy 18. ® се4 ^ds 19. ^05+ Феу 20. Ags+ ^xd6 21. Wg3+, и черные сдались, Glek - Mikhaletz, Budapest 1998.
Bib) 6...С4
Эта идея нам уже известна -черные хотят помешать противнику захватить центр ходом dz-d4.
7. Ad
Также стандартная реакция: белые собираются атаковать пешку С4 путем bz-Ьз, ®аз, We2 и т. д., но вначале они должны отвести слона в безопасное место. Впрочем, одна из недавних партий показала, что белые вполне могут действовать более прямолинейно, простая игра на перевес в развитии также обещает им лучшие шансы: 7. d4 cxd3 8. Af4!? ®g6 9. Адз bs 10. АЬз ®as 11. Wxd3 €^хЬз 12. ахЬз Л by 13. С4! (фиксируя отсталую пешку «d») 13...Aey14. ®сз Ь415. ®а4 о-о 16. 2fdi Асб 17. ^d4 Аха418. 2ха4± Bartel - Krasenkow, Warsaw 2010.
7...^дб 8. Ьз bs
Черные укрепляют пешку С4 и хотят дождаться хода d2-d4, чтобы побить на проходе. В случае 8...схЬз 9. ахЬз ds 10. d4 dxe4 11. Ахе4 белые преобладают в центре, и это обеспечивает им удобную игру, например: 11... Ad6 12. С4 0-0
13. ®сз Ady 14. Ab2± Dzhumaev -Sammalvuo, Bratislava 1993.
9.	Wei
9...	WC7
9...	схЬз io. ахЬз Aey 11. d4± Saldano - Lazarev, Albacete 2001.
Слабее 9...Acs?! 10. bxc4 ^4 («соль» замысла черных, однако оценку позиции этот симпатичный маленький трюк не меняет) 11. Wei! Ьхс4 12. Ааз (Типовой и очень неприятный для черных размен слонов, поскольку в дальнейшем белые смогут использовать слабость черных полей в лагере соперника. А кроме того, пешка С4 остается удобной мишенью для белых фигур.) 12...Was Ч- Axes Wxes 14. We3 (белые переводят игру в окончание, в котором черным по-прежнему нелегко будет защищать пешку С4) i4...Wxe3 15. dxe3 ®g6 16. ®аз as (Черные хотят обменять пешку на связку. Но связка потихоньку развязывается, а пешка - хоть и сдвоенная, и не очень сильная - остается. Спасти
94
Глава 6
пешку вряд ли возможно, в пользу белых как 16...ds 17. exds exds 18. е4 Аеб 19. Аа4±, так и i6...®as 17. ®dz ds 18. exds exds 19. e4±) 17. ^xc4 Лаб 18. <ЙЬ6 2b8 19. Sfbi Феу 20. ®d4 ®ges 21. f4 ® C4 22. ®xc4 Лхс4 23. sfcf2± Rublevsky - Eljanov, Dagomys 2005.
10.	bxc4 ^411. Wej bxc4
Тактическим путем игравшему черными Каспарову удалось спасти слабую пешку. Однако он наверняка недооценил трудности своей позиции после простого ответа белых.
12. Лаз Ле713- Ахе? ® хеу 14. ®аз
Слабость черных полей рано или поздно должна сказаться, а кроме того, забота о пешке С4 сковывает силы черных.
14...0-015. Sabi!
Белые не только связали соперника защитой пешки С4, но и взяли под контроль линию «Ь». Слабее 15. 2fei ввиду 15...fs, и черные получают контригру на королевском фланге.
15...f516. ШЬб
Очень важный ход: ферзь С7 был единственным реальным защитником пешки С4, и после его размена черным придется пойти на новые позиционные уступки, чтобы сохранить материальное равенство.
i6...Wxb6 17. 2хЬ6 fxe4 18. Лхе4д51д. Лс2
Итак, пешку черные спасли, но дорогой ценой - они вынуждены были расставить все свои центральные пешки по белым полям. При живом слоне с8, когда с доски уже ушли чернопольные слоны, подобную расстановку вряд ли можно занести черным в актив. По меньшей мере, белые получат в свое распоряжение удобные форпосты в центре на es и d4.
ig../йедб 20. Лхдб!
Правильное решение: белые хотят остаться с хорошим конем против плохого слона, а кроме того, они сейчас с темпом освобождают поле С2 для своего коня.
2О...^хдб 21. ^С2 es 22. ®ез Afg
В случае 22...2d8 23. 2fbi Say 24. 2с6 черным можно только посочувствовать.
23. ®xfs
«Жадное» 23. ^xds наталкивалось на 23...Ле4 24. ®ез Axf3 25. gxf3 Sf4!, и худшее для черных позади.
23...2xf5 24. 2fbi 2af8 25. Sxa6 e4 26. ?^d4 2xf2 27. ^йеб
i. е4 С5 2. £кб 3. Ab$ еб 4. о-о
95
Sif6 28. ®xf8 2хаб 29. ^jxg6 hxg6 3O.^f2±
Rublevsky — Kasparov, Izmir 2004. Сергей Рублевский убедительно продемонстрировал все плюсы позиции белых и, в конце концов, выиграл эту партию.
Вгс) 6...Ь5 7. Асг
Популярная дебютная табия. Чаще всего черные играют здесь 7... A by - этому продолжению посвящена следующая, 7-я глава. Но и ход 7...CI5 встречается нередко и выглядит вполне логично - черные немедленно начинают борьбу за центр.
Наоборот, беззубо у...®дб?!, поскольку этот ход позволяет белым беспрепятственно занять центр: 8. d4 cxd4 (8...d6 9. 34 Aby 10. Wez Wb6 11. Аез Аеу 12. b4± Eggenberger - Krnic, Arosa 1972) 9. cxd4 ds 10. exds exds, Ashton -Peurton, Dieppe 2009, 11. 34 b4 12. 2ei+ Aey 13. Аез 0-0 ® bd2±. Черным не просто будет противо
стоять давлению по линии «с» в сочетание с атакой слона по диагонали fi-аб.
8. 34!?
Создавая давление на пешку 65. Возможно и 8. es d4 9. We2
9. Ае4 2b8 (9...d3?! 10. Ьз 2ау 11. 2ei 2dy 12. С4 b4 13. Нез дб 14- Wfi Аду !5- Ab2± Olafsson - Jonasson, Gardabaer 1996) 10. d3 h6 11. ®bd2 Aby 12. ®Ьз ^jg6 13. cxd4 cxd4 14. Ахсб+ Ахсб 15. ®bxd4 Aby 16. Аез Aey^ Malakhov-Karasev, St. Petersburg 1994;
9. cxd4 ®xd4 10. Ae4 2ay (io...2b8 11. d3 Aby 12. ^сз ®ec6 13. Af4 Aey 14. ®xd4 ®xd4 15. Wg4 g6^ Degraeve - Vaisser, Marseilles 2001) 11. d3 ^xf3+ 12. Wxf3 ^йдб 13. Wg3 Wd4 14. ®сз Wxes 15. Ахдб Шхдз 16. Axfy+ 2xfy 17. hxg3 2dy 18. 2di Aby<=* Rublevsky -Shirov, Moscow 2007.
9...Aby, и мы переходим к позиции, рассмотренной ниже в варианте с 7...Aby.
8...b4
Практически вынужденный ход. Очень неприятную позицию получают черные в случае 8...2Ь8 9. axbs axbs 10. d4 cxd4 11. cxd4 ^b4 12. Af4 2by 13. ^сз± Czebe -Bagonyai, Zalakaros 2003.
9.d4
Еще не опробовано 9. 2ei!? d4 (9...Aby 10. d4 Ьхсз - io...cxd4 11. cxd4 dxe4 12. Axe4 d513. Agsf -
96
Глава 6
ii. Ьхсз cxd4 12. Аазбо. Интересная идея: жертвуя пешку, белые не дают сопернику нормально закончить развитие.) ю. cxd4 cxd4 ii. d3 (в результате пешечных сты-чекна ферзевом фланге и в центре белые получили отличное поле С4 для коня) 11...®дб 12. ®bd2 Aey 13. ®С4 о-о 14. as Aby 15. Ad2±. У белых небольшой перевес, поскольку пешки 64 и d4 являются потенциальными слабостями в лагере черных.
9-..cxd4
9...Ьз ю. АхЬз dxe4 11. ®gs cxd4 12. ®d2 (не считаясь с пешками, белые играют на перевес в развитии) i2...dxc3 13. ®dxe4 Wxdi 14. 2xdi ®fs 15. a5>±.
Заслуживает внимания 9...Ьхсз ю. €^хсз ®xd4 11. exds €^xc2 12. Wxc2^xd5°o.
10. cxd4 dxe4
Альтернатива - ю...Ьз 11. Ad3 €}b4 12. Wxb3 ®xd3 13. Wxd3 dxe4 14. Wxe4 Wds 15. ®сз Wxe4 16. ®xe4 17. Ad2 Aby 18. 2fei±. Пешка есть пешка, компенсация за нее имеется, но в недостаточном для уравнения объеме, Antal -Kuljasevic, Lubbock 2010.
11. Дхе4 ®ds 12. ®bdi Aey 13-®Ьз A by
Слабее i3...Wd6?! 14. Wc2 h6 15. Af4'± Wohl - Xie George Wendi, Brisbane 2005.
14. ®C5 Axes x5- dxc5 ®f6 16. A ci Wxdi ly. 2xdi 0-018. Af4±
Два слона и проходная пешка es гарантируют белым долгосрочный перевес в окончании. Правда, пробить оборону соперника будет не так-то просто, ведь у черных коней есть удобные и сравнительно безопасные стоянки на сб и на ds.
i. e4 es 2. £кб з- Abs еб ц. о-о
97
ВЫВОДЫ:
: План черных, связанный с развитием королевского коня на еу и пос-; ледующей атакой белопольного слона путем ау-аб, вполне отвечает требованиям позиции, однако несколько медлителен. Белые в
' ответ могут избрать расстановку в духе испанской партии: сыграть I с2-сз, отвести белопольного слона на сз и захватить центр, проведя I d2-d4. После этого у черных возникают проблемы с «трудоустрой-I ством» коня еу - на дб он будет расположен пассивно, а подрыв i dy-ds требует основательной подготовки. Как правило, без хода | Ас8-Ьу черным не обойтись; этому основному теоретическому про-! должению посвящена следующая, у-я глава.
7 71
Глава 7
i. e/j es 2. ₽ic6 з- Abs еб 4. о-о ^igey 5. сз аб б. JLa/f bs 7. Асг Ab7
ъ es 2. ^3 £)сб 3. Jkbs еб 4. o-o £>ge? 5. сз аб 6. a az, bs 7. Асг Jlby

Черные делают полезный развивающий ход, не проясняя пока что ситуацию в центре. Скорее всего, они будут проводить cly-ds, но могут начать и с С5-С4, чтобы помешать сопернику получить пешечную пару d4-e4. У белых здесь также большой выбор продолжений.
А)	8. Sei
В)	8. 34
С)	8. Wei
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб 3- ЛЬ5 еб 4. о-о деу 5. сз аб 6. Ла4 bs 7. Лс2 ЛЬу	99
А) Не слишком удачно 8. 2ei, что допускает 8...С4! 9. Ьз
К позиции с обоюдными шансами приводит 9. d4 cxd310. JLxd3 (10. Wxd3 4^g6 11. ^bd2 Леу 12. ® Ьз o-o^) io...€}g6 11. Лез ® ces 12. €}xes ^xe5 13. JLfi (13. Jtd4 JLd6!?) 13...Леу14. a4 0-0^.
9...^g6 10. bxc4 bxc411. Лаз
Всё в порядке у черных после ii. -йаз ^се5 12. ^xes ®xes, Szczepkowska - Heberla, Polanica Zdroj 2008.
и...Ле7
12. Лхеу
12. We2 2с8 (12...ds? 13. exds Wxds 14. Лхеу Фхеу 15. Шез±) 13. Wxc4 £kes 14. We2 ^xf3+ 15. Wxf3 fs с хорошей контригрой у черных.
i2...Wxe7 13. es f6 14. Лхдб+ hxg615. Keitlinghaus- Bologan, Bundesliga 1997/98, is...cxd3 16. Wxd3 ^xes 17. ®xes fxes 18. Wxg6+ Wf7=
Пешку белые заберут, но у черных будет за нее отличная ком
пенсация - их слон очень силен, а пешка сз слаба.
В) Интересно 8.34!?, подготавливая выход коня на аз.
8...Сдб
8...ds 9. exds ^xds 10. d4 Леу ii. axbs axbs 12. 2xa8 Лха8 13. dxcs ЛХС514. ^bd2 0-015. ^e4± Kiewra - Martiroso, Internet 2009.
8...b4 9. 2ei (преждевременно 9. d4 Ьхсз 10. ^хсз cxd4 11. ®xd4 ®xd4 12. Wxd4 ^Йсб 13. We3 ®b4 14. ЛЬ1 Wcy 15. Лd2 Acs - у черных полный порядок, Radovanovic-Cherniaev, Uxbridge 2009):
1)	9-..g610. d4 Ьхсз 11. dxcs! ^c8 12. XC3 ЛХС5 13. es±. Последний ход белых подчеркивает слабость черных полей по всей линии обороны соперника;
2)	После 9...С4 черным не хватает сил и времени поддержать свою пехоту на ферзевом фланге: ю. We2 Ьз ii. Лdl ^as 12. d3 cxd3 13. Wxd3 £}g6 14. ^bd2 Wb6 15. ®C4 ®XC4 16. Wxc4 ЛС5 17. Лез! (наглядное пособие по теме размена; убрав две активные фигуры черных на ферзевом фланге, белые обрекают на погибель пешку Ьз) 1у...Лхез 18. 2хез±;
3)	9-..^g6 ю. d4 cxd4 [10...Ьхсз ii. ds (11. Ьхсз cxd4 12. cxd4 ^b4 Ч- ЛЬз ds 14. es as 15. £кз Леу 16. дз Лаб 17. ®bs 0-0 18. h4± Yudasin - Majorovas, Saratov 1981)
100
Глава 7
n...cxb2 12. Axb2 ®b4 13. АЬз Aey 14. Axgy 2g8 15. Ah6 Af6 16. 2аз ®es, и позиция черных, как минимум, не хуже, Kashtanov - Zinchenko, St. Petersburg 2009] 11. cxd4 Aey 12. ®bd2 0-0 13. Ьз 2c8 14. Ab2 ®as 15. дз± с последующим h4, используя неудачное положение коня дб.
д.^аз
9.	axbs axbs 10. 2ха8 Аха8; 9. 2ei2c8-8.2ei;
9.	d4 cxd4 10. ®xd4 b4 11. ®хсб Ахсб 12. Аез Aey x3- cxb4 0-0 14. ®сз Axb415. f4 с инициативой.
9...b4
Лучшие шансы сохраняют белые после 9...Wb6 10. d4 cxd4 11. cxd4 ^64 12. Abi Ad6 13. axbs axbs 14. h4??
10.	^C4
10...ds 11. exds exds 12. ®ез Aey 13. ^fs 0-014. ®xey+ Wxey
i4...^gxe7 15. 2ei 2e8 16. d4 C417. Af4±.
15. d4 C4 16. 2ei Wdy с крепкой позицией у черных.
С) 8. Wei!
Ci) 8...С4
С2)8...Сдб
C3)8...d5
Ci) В ответ на 8...С4 белые реагируют стандартным образом - 9. Ьз®а5 ю. d4
Сейчас, когда черным пришлось отправить коня на край доски, этот простой развивающий ход вполне уместен.
io...	cxd3 11. Axd3 ®дб 12. b4
Белые фиксируют пешку на bs, а затем начинают ее атаковать.
12...^сб 13. 34 ®ces
13...Ьха414.2ха4 as 15. bs ^ces 16. <йхе5 ®xes 17. Af4 ®дб 18. Адз± Llorens-Arancibia, Santiago 2005.
14. <йхе5 ® xes 15. Aci Асб 16. ^33 Wh4 17. axbs axbs 18. Аез 2b8 19. Aay 2by 20. Ad4 Wf4 21. f3±
C2) 8...£jg6 9. d4 cxd410. cxd4 2c8
Черные немного провоцируют соперника на резкие ходы, такие как ii. ds или ii. es. Белые уверенно отбивают атаку на центр после ю...^h4!? 11. ^bd2 2с8 12. Abi Wf6 13. ^xh4 Wxh4 14. £>f3 Whs 15. Af4 gs (is.-.Aey 16. dsf) 16. Аез Аду *7- Sdi± с перевесом.
ii.	^сз
Логичный ход - белые просто продолжают развитие фигур. В
i. С5 2.	£кб з. Д bs еб 4. о-о ^деу 5. сзаб 6. Да4 bs7. Д С2 Д by	101
случае и. аз Деу 12. £кз о-о 13. Udi ^35 14. дз ®С4 15. h4 ®хаз 16. Ьхаз (16. ДЬз ^ЙС4 iy. Дхс4 2хс4 18. hs ®h8 19. ds d6^) 16... 2хсз iy. hs Wcy 18. Дdз ^h8 19. ДЬг 2Ьз, Carlsen - Radjabov, Linares 2009, 20. h6 gxh6 21. 2dci Wd6 у белых нет полной компенсации за две пожертвованные пешки.
К равной позиции ведет и. 2di Деу 12. а4 ®Ь4 13. ДЬз Ьха4 14. Дха4 о-о 15. ®сз ds 16. es Wb6 17. Дд5 Дхд5 18. ®xgs h6 19. W3 2cy= Potkin - Sveshnikov, Elista 2001.
11...	Деу 12. 93!
Один из трудных ходов, на который нелегко «уговорить руку». Обещаю, что мат по большой диагонали белые не получат. Не теряя времени, они начинают наступление на королевском фланге. Я уже обращал ваше внимание на то, что при коне на дб так и хочется сыграть h4-hs. К сожалению, немедленное h2-h4 невозможно из-за потери пешки, но белые могут подготовить этот ход.
Медлительно выглядит 12.2di Шсу 13. 330-014. h4 ДхЬ415.<йх114 4^xh4i6. Whs®g617. Дез® as18. es d6+ Wang Hao - Kryvoruchko, Yerevan 2008. Черные в состоянии отразить угрозы соперника, сохранив лишнюю пешку.
12.	..0-0
В случае 12...Wcy белым следует, прежде всего, вывести ферзе
вую ладью на ci, чтобы в вариантах не провисал слон С2, а потом уже можно будет продолжить наступление на королевском фланге. 13. Дез о-о 14.2aci2fe815. (14 (ход д2-дз оказался очень полезным: белые не только подготовили надвижение h2-h4, но и прикрыли от неприятельского коня поле f4) 15...h6 16. 2fdi ® as 17. hs ®f8 18. Ad3^c419. Дf4±.
13.	h4
По-моему, Сергей Рублевский напрасно отказался от основной идеи белых, избрав 13. 2di ®as 14. Ad3 fs 15. ds We8 16. exfs (16. dxe6 dxe6 17. exfs exfs 18. ®d4 f4 19. We6+ 3fy^) 16...exfs 17. ®d4 ДС5 18. ®xfs Wxe2 19. ®xe2 ®es, Rublevsky - Nijboer, Turin 2006. У черных отличная компенсация за пожертвованную пешку; думаю, их позицию можно предпочесть.
13- hs
После 13...es 14. Дез± белые удерживают центр, и в то же вре
102
Глава 7
мя у них появилось отличное поле ds для коня.
В случае 13...Ь4 14. ®а4 Was 15. Лез d616. ds± вторжение коня или слона на Ь6 может оказаться очень неприятным для черных.
14.	аз
Полезный профилактический ход.
14...	WC7 15. Лез 64 16. axb4 ®хЬ417. Abifsi8. exfs
Белые не опасаются вскрыть большую диагональ, поскольку в их распоряжении достаточно ресурсов для того, чтобы противостоять батарее «слон + ферзь».
18...exfs 19. ®gs±
Белые угрожают побить на hs и начать прямую атаку на королевском фланге.
Сз) 8...d5 9.es
Теперь белые хотят сыграть dz-d4 и получить «французскую» структуру; в этом случае их белопольный слон, нацеленный на королевский фланг соперника, будет расположен очень удачно.
Альтернатива - 9. а4 64 10. d4 cxd411. cxd4 Ьз (здесь Ьз выигрывает в силе, так как слон уже расположен на большой диагонали) 12. ЛхЬз (12. Jtd3 ^6413. es ^Йесб 14. JLd2 Wb6 15. ДхЬ4 Wxb4^) i2...dxe4 13. Wxe4 ®as 14. Wd3 ®ds 15. Ad2 ®хЬз 16. Wxb3 2b8 17. ®es JLd6 18. Wh3 0-0= Senff-Loxine, Germany 2009.
Сза) g...Wb6
C3b)g...d4
Сза) Черным важно не столько самим поставить пешку на d4, сколько помешать сделать это сопернику. Например, после 9... ШЬ6ю.2с11черным все-таки приходится играть ю...d411. Ле4
На этом центральном поле слон расположен практически идеально. Далее белые хотят сыграть d2-d3, Лд5 n®bi-d2-b3, беря на прицел пешку d4. Со стороны белых уступкой выглядит 11. cxd4, что позволяет черным слегка разгрузить позицию n...®xd4 (11... cxd4 12. Де4 13. d3 Леу 14. €}bd2 - см. ii. Ле4) 12. ^xd4 cxd4 13. Ле4 Лхе4
13...d3 14. Axd3 Wc6 15. f3 WC5+ 16. ihi ®g6 17. Ле4 Axe4 (i7...Wxes 18. d4 Wcy 19. Axby± с последующим ds) 18. Wxe4 2c8 19. Wxes 20. Wby Wcy 21. Wxa6 64 22. ®e4± Rublevsky - Art. Minasian, Mon-tecatiniTerme 2000.
i. е4 С5 2. €Мз £кб з- Abs еб 4. о-о Адеу 5. сз аб 6. Аа4 bs 7. Ас2 Aby	103
14. Wxe4 Wc6! (сбивая главного с «главного» места; если 14...Ads, то 15. d3± с последующим d2-f3, и пешка d4 окажется в опасности) 15. Wxd4 (если и страдать, то хотя бы за пешку) 15...£rfs 16. Шсз Acs 17. 64 (17. d4 2d8 18. Аез Wds^) i7...€}h418. Wg3 Ad4 19. ®сз W5 20. Wf4 o-of с последующим ...f6, вскрывая линию «f».
li...2d8
n...®g6 12. d3 Aey 13. cxd4
a) i3...cxd4 14. ®bd2 0-0 (14... ®f4 15. Wfi 0-0 16. <ЙЬз ®ds 17. дз’±, неожиданно подключая ферзя к атаке) 15. ® Ьз 2fd816. (14 Wcy 17. Ad2 ®gxes 18. ^xes Wxes x9-®as Wcy 20. ®хсб Ахсб 21. 2aci Wes 22‘ Axh7+ ФхЬу 23. Wxes± Tkachiev- Pinski, Geneva 1997;
b) I3...®xd4 14. ®xd4 cxd4 15. ^d2 0-0 16. ®f3 (благодаря слабой пешке d4 белые фигуры обеспечены работой, а их хозяин - хорошим настроением вплоть до глубокого эндшпиля) i6...2fd8 17. Ad2 2ас8 18. 2dci 64 19. Ьз h6
(19...2С3 20. дз 2dc8 21. h4±) 20. дз2с5 2i. 2xc5 Axes 22- 2ci Axe4 23. Wxe4 2ds 24. 2c4± Shikalov -Aleshnia, corn 2002.
12. d3
СзЬ1) 12...h6
€362) i2...dxc3
Небольшой, но устойчивый перевес у белых после i2...^ds 13. cxd4 cxd4 14. Ags Aey 15. Axey ®cxey 16. ^bd2 ^f4 17. Wei! o-o 18. ®Ьз ^fs 19. Axby Wxby 20. We4± Efimenko-Eljanov, Evpatoria 2002.
СзЬ1) 12...h6
Черные берут под контроль поле gs, препятствуя выпаду ферзевого слона соперника.
13. cxd4!
13. ®bd2 dxc3? (i3...®ds 14. cxd4 cxd4 15. a4 Aey 16. axbs axbs 17. ®Ьз o-o 18. Ad2 b4 19. Aci!f c последующим ® bd2-C4, Grischuk-Kotsur, Elista 2000) 14. Ьхсз ^ds 15.
104
Глава 7
Ab2 ®f4 (15...Аеу 16. С4 Ьхс4 17. ®хс4 Bey 18. <^d6+ Axd6 19. exd6 Wxd6 20. Axgy 2g8 21. Wb2! 2b8 22. Habit) 16. Вез (16. Wfi Aey 17. g3 ®d$ 18. C4 ^db4^) 16...®d$ 17. Axds 2xds 18. 34 64^ Horvath - Bortnik, corr. 2003.
i3...cxd4
I3...€^xd4 14. ®xd4 Hxd4 (14... Axe4 15. ^xb$! Axd3 16. 2xd3 2xd3 17. Wxd3 Wxbs (17...axbs 18. a4±) 18. We4 Wc6 19. ®сз±) 15. Axby Wxby 16. Аез (конечно, у черных есть отличные поля в центре для своих фигур - ds, fs, но благодаря огромному перевесу в развитии белые пока что выигрывают пешку) i6...Hdy 17. Axes ®g6 18. Axf8 'ixfS 19. ®сз W4 20. Wfi Феу 21. дз ® ds 22. ® е4±. Белые ликвидировали все угрозы соперника, сохранили лишнюю пешку и уже перехватывают инициативу.
14. ^bdi ^ds 15. 34!, переходя к рассмотренной чуть выше партии Grischuk - Kotsur.
СзЬг) Если черные снимают напряжение в центре посредством i2...dxc3!?, то лучше взять на сз пешкой -13. Ьхсз. Например: 13... Ьб 14. Ьз ^ds 15. С4^ЙС7 16. Аез Аеу 17. ^bdi± Белые удачно расположили свои силы для атаки объектов bs и С5.
Обоюдоострая позиция возникает после 13. ®хсз (вместо 13. Ьхсз) 13. ..^дб
СзЬи) 14. h4
СзЬ12) 14- 34
СзЬ2з) 14.1 gs
СзЬгх) Заслуживает внимания 14. h4*?, пытаясь использовать неудачное расположение коня на дб. У черных здесь единственный приемлемый ответ-14...<£^4.
Далее возможно: 15. ^xd4 cxd416. Axby Wxby
Белопольный слон слишком силен в этой позиции, черные обязаны его забрать; в пользу белых i6...dxc3 17. Ае4 cxb2 18. Axb2 ?^xh4 19. 2aci±, и у черных
i. e4 es 2. ^3 ^сб з- Abs еб 4. о-о ^деу 5. сз аб 6. Дэ4 bs 7. Дс2 A by 105
нет удовлетворительной защиты от Д с6+ с дальнейшим вскрытием игры после CI4-CI5.
17. е4 Деу
Проигрывает iy...®xh4? 18. Ags, но вполне возможно рискованное на вид iy...h6 с таким примерным продолжением: 18. hs ^xes 19. Дf4 2ds 20.2aci Деу 21. Пег о-о 22. Hdci^.
18. hs ®xes 19. Дf4 2ds 20. Haci o-o°°
У белых есть определенная компенсация за отданную пешку, но говорить об их преимуществе, конечно, не приходится.
€3622) Другая интересная попытка за белых - ослабить вначале ферзевый фланг: 14.34 Деу 15. axbsaxbsi6. h4
И все-таки, основные события должны развернуться в центре и на правой половине доски. Однако сейчас, когда черные уже сыграли Деу и готовы в любой момент спрятать короля на д8, им легче погасить угрозы белых.
16...^сЦ!
Примерно равная позиция возникает в конце полуфорсированно-го варианта 16...hs iy. Дез ®gxes 18. ®xes ®xes 19. 64 ®д4 20. bxcs Axes 21. Дхс5 Wxcs 22. d4 Wb6 23. Дxby Wxby 24. <?^xb5 o-o=.
17. ®xd4 cxd4 18. hs dxc3 19. hxg6 Д xe4 20. gxfy+ Фх(у 21. dxe4 2xdi+ 22. Wxdi cxb2, и наиболее логичным исходом увлекательного сражения будет ничья вечным шахом после 23. Ш3+ Фдб 24. Wg4+ sfcfy 25. Wf3+ Фдб.
СзЬгз) Ilf. Ags
Белые хотят разменять чернопольных слонов, ослабив тем самым пешку es и поле d6 в лагере черных.
14...Деу 15. Дхеу ®дхеу
В пользу белых is...®cxey 16. Axby Wxby 17. ®е4±. Под боем пешка es, и угрожает неприятный шах с d6. Вероятно, черные должны уже отдавать качество, получая некоторую - вряд ли полную - компенсацию после iy...Wds 18. ®d6+ Hxd619. exd6 Wxd6.
16. laci о-о 17. We3 ^4 18. Axby Wxby 19. ®xd4 2xd4
Эндшпиль после ig...cxd4 20. We4 Wxe4 21. ^xe4t я бы предпочел играть белыми.
20. ^e4Wds°°
СзЬ) 9-..d410. Де4
Слон выходит на большую диагональ. Заслуживает внима
106
Глава 7
ния также ю. 34 64 и только теперь 11. Де4 ^ds 12. cxd4 ®xd4 13. ^xd4 cxd414. d3. Белые обеспечили своему коню хороший форпост на С4-
СзЬ1) io...Wb6
СзЬ1) ю...®д6
СзЬз) io...®d5
СзЬ1)ю...ШЪ611. с1з
11. cxd4 ^xd4 (n...cxd4 12. d3 2d8 13. Af4 ®g6 14. Адз Деу 15. h4 ^64. В партии Spiess - Ebert, Ruhrgebiet 1997, соперники в этот момент согласились на ничью, хотя белые имели все основания для того, чтобы продолжить борьбу после 16. Axby Wxby 17. hs W8 18. ®bd2±) 12. ®xd4 cxd4 13. d3 Дхе4 (i3...®d5 14. ®d2 Aey 15. Wg4 дб 16. Wh3 2c8 17. W3±) 14. Wxe4 Wc6 (14...2c8 15. ®d2 ®c6 16. ®f3±Cabrilo-Andrijevic, Sozina 2004) 15. ®d2 Wxe416. ®xe4 ^ds 17. a4 2c8 18. axbs axbs 19. Ad2 Aey 20.2asb4 2i. 2faio-o^.
ii...2d8 12. 34 ®ds
Белые должны считаться и с таким естественным ходом, как 12... dxc3?? 13. ^ хсз. Белые еще раз нападают на пешку bs, а в случае 13... Ь4 конь отступает на исходную позицию, чтобы в дальнейшем перейти на С4 или Ьз. 14. ^bi ®d4 (14... Wcy 15. ®bd2 ®ds 16. ®C4 Aey 17. as 0-0 18. h4 h6 19. Ad2 ^ay 20. 2fci£jbs 21. d4f) 15.®xd4 Axe4i6. dxe4' Правильное решение: белые хоть и сдваивают пешки, но берут под контроль важные центральные поля f5 и ds. Явно слабее 16. Шхе4 2xd417. We2 £k6 18. <?^d2 Аеу 19. ®С4 Шсу с хорошей контригрой у черных против слабых пешек es и d3. i6...cxd4 (i6...2xd417. Аез Sdy - плохо iy...2xe4? 18. <?^d2 2xes 19. ^C4 - 18. ^d2 ^Йсб 19. ®C4 Wb8 20.2fdi±) 17. Wd3. Конечно, ферзь не очень-то хороший блокер, но ни одна фигура черных не может его атаковать, так что этот ход вполне возможен. iy...^g6 18. f4 Acs г9-®d2±. На стороне белых небольшой, но устойчивый перевес.
13. axbs axbs 14. cxd4 cxd4
i. е4 С5 z W3 ^сб 3. A bs еб 4. о-о ^деу 5. сз аб 6. Аа4 bs 7. Ас2 A by	107
15. ^bdi
Конь идет на Ьз, чтобы создать давление не только на пешку d4, но и на поля as и С5. В дальнейшем белые сыграют Ad2 и создадут угрозу вторжения коня на as.
15...®f416. Wdi ®ds
Агрессивный выпад 16...®Ь4?! наталкивается на хладнокровный ответ iy. ^63!, и выясняется, что никаких реальных угроз черные создать не могут. Например: iy... Ахе4 18. dxe4 Wd3 (18...®дб 19. Wxd4 ®xes 20. Whs ®ed3 21. Ags 2c8 22. 2as±; черные неизбежно теряют пешку bs) 19. Ags 2c8 20. ®fxd4 ^xb2 21. We2 ^04 22. 2fci Acs (22...Aey 23. ®xbs! Wxbs 24. Axey Фхеу 25. 2ay+ ФГ8 26.2as Wb6 2y. 2xc4 Феу 28. дз±) 23. ^xbs 0-0 24. ^xcs ®xes 25. Aey, и черные сдались, Carlsen - Radjabov, Nanjing 2009.
17. ®Ьз Aey 18. Adi! ®db4
Если 18...b4, to 19. Aci 0-0 20. ^bd2 2a8 21. ^04 Wes 22. 2xa8 2xa8 23. Ags Af8 24. fd 2±; далее белые играют Wg4 и пытаются развить атаку на королевском фланге.
19. Wei 0-010. ®gs дб 11. hz*f
Слабее 21. ^xhy?! ФхЬу 22. Whs+'ig823. Axg6fxg6 24. Wxg6+ ФЬ8 25. Wh6+ Фд8 26. Wg6+ ФЬ8 2y. Wh6+ Фд8 28. Wxe6+ ФЬ8 29. Wh6+, ничья, Pahud - Carron, Lausanne 2003.
СзЬ1) io...^дб ii. cxd4 cxd4 11. d3 Aey 13. ^bdi
Пока чтоидеттипичная, довольно медленная игра за обе стороны.
13...0-0
i3..	.Wb614. ® Ьз 2d815. Ad2 0-0 16. h4 Г517. exf6 2xf618. Ags±.
14.	®Ьз
Вновь белые сумели привязаться к пешке d4. Обратите внимание: ни здесь, ни на ближайших ходах черные не могут забрать пешку es, поскольку конь сб связан, а ферзь е2 косвенно защищает эту пешку.
i4...	Wb615. h4
Когда у черных стоит конь на дб, этот ход сам просится на доску!
15-	as
Разумеется, плохо is...®xh4? 16. ®xh4 Axh4 17. Whs+-.
16.	hs 34 17. Ахсб Ахсб 18. ®bxd4±
Tkachiev - Cherniaev, Biel 1994. У белых здоровая лишняя пешка, а черному коню, судя по всему, придется отправиться в угол.
СзЬз) io...®ds!
Лучшее продолжение за черных.
108
Глава 7
и. d3
Преждевременно и. cxd4?!, белым нет нужды до поры до времени разгружать черному слону большую диагональ. Далее возможно n...^xd4 12. ®xd4 cxd4 13. а4 (13. d3 Wcy! - атакуя пешку es -14. f4 2с815. Д d2 Деу 16. W3 Wcz+ D. Schneider-Gulko, Seattle 2002) 13...64 14. d3 Wcy 15. f4 2c8 16. <^d2 ® ез 17. 2f3 Дхе418. dxe4 d3?+ Grischuk - Kasparov, Moscow 2002.
О том, что белым надо быть всегда начеку, говорит следующий вариант: и. 34 ®f4 12. Wei d3 13. Шез ^е2+ 14. ФЬ1 С4!, и упаковка белых фигур успешно завершена.
ii...dxc3!
На ii...Деу у белых появляется приятный выбор между 12. cxd4 ^xd413. ®xd4 cxd414. Wg4 g615. ® d2 hs 16. We2 0-017. ®f3 Wb618. Дд5 Дхд5 19. ®xgs 2fc8 20. Wf3± и 12. C4?, например:
i2...bxc4 13. dxc4 <^b6 14. ®ei± 2b8 [14...WC7 15. Ьз (15. ®d2 ^dy 16. ®d3 ®b4 17. ®f3 Дхе4 18. Wxe4 Wc6 19. We2 ®xd3 20. Wxd3 fs 21. exf6 gxf6 22. 2ei± Gu Xiaobing - Yu Lie, Lishui 2009) 15...^dy 16. f4 0-0-0 17. <^d3 2dg8 18. ^d2± Tols-tikh - Michalek, Pardubice 1995] 15. ®d2 Wcy 16. ®d3 as 17. f4 ^64 18. ®xb4 axb4 19. a4?± Fedorchuk - Ejsmont, Ustron 2006, или:
12...®Ь6 13. ДГ4 Wdy (13... 64?! 14. ®bd2 'idy 15. ®Ьз as 16. аз± Burnett - Nguyen Anh Dung, Budapest 2000) 14. ^йаз b4 15. ®C2 0-0-0 16. аз± Gaeh-ler - Sa. Martinovic, Szeged 2007.
12. €}хсз
В подобной ситуации белые в большинстве случаев бьют на сз конем, и гораздо реже - пешкой. Конечно, всё зависит от конкретной позиции. Здесь 12. Ьхсз мало что обещает белым, например: 12...Деу 13. С4 (13. а4 о-о?) 13... ® Ь614. Д ез (14. Д f4 2 Ь815. bd 2 <ЙЬ4 16. 2fdi ®а4? Venkatesh -Ramesh, Chennai 2004) 14...0-0 15. ®bd2 Wcyi6. ®b3^dy^.
12...Деу
12...®хсз 13. Ьхсз Деу 14. d4 cxd4 15. cxd4 2b8. Очевидно, лучший ход в этой позиции. Небольшой, но устойчивый перевес у белых после i5...Wdy 16. 34 Ьха4 17. 2ха4 о-о 18. Дd2± Morozevich -Van Wely, Monaco 2002.
i. е4 С5 2. ^f3 £кб 3. Д bs еб 4. о-о ^gey 5. сз аб 6. Д 34 Ь$ у. Д С2 Д by	109
16. 2di (16. ds'? exds iy. Дс2 о-о 18. 2di g6^) 16...^64 iy. Дd2 Дхе4 (iy...®ds 18. Wd3 g6 19. ДЬ6| Hracek - Krasenkow, Ostrava 2ooy) 18. Wxe4 ^ds 19. Wg4 (атакуя пешку дб, белые мешают сопернику спокойно осуществить короткую рокировку) 19...дб 20. ДЬ6 2с8 21. 2dci±. Шансы белых выше, поскольку черные так и не решили проблему своего короля.
12...Wdy?! 13. 2di! Деу 14. d4 £^xd4 15. ®xd4 cxd4 (15...<йхсз 16. Ьхсз cxd4 iy. 2xd4 Wcy 18. ДхЬу Wxby 19. Wg4±) 16. ®xds (16. 2xd4?! ДС5 iy. 2d3 <йхсз 18. Ьхсз Wcy 19. ДхЬу Wxby 20. 2дз дб 2i. Дд5 о-о 22. Д{6 2fc8 23. Whs Af8°o) 16...exds iy. 2xd4 0-0 18. Ad3 2fe8 19. Дd2± Rublevsky - Moiseenko, Moscow 2003.
13.2di
Основная идея белых - вскрыть центр ходом d3-d4. Мало что обещают другие продолжения, например: 13. 64?! ^1x64; 13. 34 64 14. ®xd5 (14. ® bi 95!) 14...exds 15. Дf5 0-016. Дез Wcy.
13...0-0
По уже известным нам образцам развиваются события в случае размена на С3: 13...®хсз 14. Ьхсз ®су !5- ^4 cxd4 16. cxd4 ® 64 iy. Дб2 о-о!? [1у...Дхе4 18. Wxe4 ® ds 19. 2aci Wdy 20. Wg4. Белые получили улучшенную версию позиции, которую мы разбирали, обсуждая ХОД 12...-ЙХСЗ.
20..	.<4>f8 (20...дб 21. ДЬ6| с идеей <®д5-е4 или ®d2-e4) 21. <йд5 Дхд5 22. Wxgs (намечая 2cs и 2dci) 22...h6 23. Wg4>? (23. Wh4 Фд8 24. 2c5 2c8 25.2dci 2xcs 26. 2xc5 ФЬу 2y. We4+ дб 28. h4 Фду 29. hs 2c8 - черные успевают отразить все угрозы своему королю) 23...дб 24. h4 Фду 25. hs 2ас8 26. hxg6 fxg6 2у. Best] 18. 2aci Wdy 19. ДхЬ4 ДхЬ4 20. ds (20. Wd3 h6 21. ds exds 22. Wb3 2ac8 23. 2xc8 Wxc8 24. Дxd5 Axds 25. 2xds Деу=) 20...exds (2o...Axds 21. Wd3 Bfc8 22. ДхЬу+ ^f8 23. 2xc8+ Bxc8 24. Де4±. У черных слабоват король, а фигур на доске еще много.) 21. Wd3 дб 22. Wb3 2ас8 23. Дхдб Bxci 24. 2xci hxg6 25. Wxb4 Вс8 26. Bei Вс4 2у. Wd6 Дсб 28. Ьз±
14.	d4 cxd4
Рассмотрим также 14...^хсз 15. Ьхсз cxd4 16. cxd4 (белые могут также поторговаться и не спешить со взятием на 64: 16. Дf4 Wcy iy. 2aci ^35 18. cxd4 ^04 19. ®d2 Дхе4 20. ®xe4 Wd8 21.
110
Глава 7
Wg4± Schoonhoven - Nabel, corr. 2002) 16...^95 17. Axby ^xby, и здесь обязательно надо изучить типичное 18. 65!? exds 19. ^64 Wd7 [19...дб го. Jkh6 2е8 21. £}сб Wd7 22. ^'1x67+ Wxe7 (22...Дхе7 23. Wf3, и ферзь присматривается к полю f6) 23. fixds ^d6 24. Badi £)C4 25. f4 2ad8 26. Agst] 20. Wf3 Bfd8 21. We6 22. Ad2 2ac8 23. Wg4 дб 24. ®xe7+ Wxe7 25. Ag5±.
15.	^xdg
Важный ход. Хорошая игра у черных в случае 15. JLxds exds 16. ®xd4 ®xd4 17. 2xd4 ДС5 18. 2d3 d4 19. JLf4 fs? Anisimov -Shariyazdanov, St. Petersburg 2003.
15...	exds
16.	JLbi
Альтернатива - 16. Дс2. Идея белых в том, чтобы «под прикрытием» пешки es создать угрозы на ферзевом фланге. Отданную пешку d4 не всегда удается быстро отыграть, но это не должно смущать.
i6...	Wb6(i6...g6i7. ^xd4^xd4 18. 2xd4 ДС519. 2g4’ 2е8 20. JLf4 Wdy 21. 2дз d4 22. h4 Jtds 23. hs ДС4 24. Jkd3±) 17. ^/466. У белых полная компенсация за отданную пешку; может быть, эту позицию можно оценить как немного лучшую для белых. В ответ на интересное 17. Л h6 с идеей на взятие создать матовую угрозу ШУ3 черные должны сразу атаковать слона С2-17...<^64!; преждевременно 17. ®gs Дхд5 18. JLxgs 2fe8 19. jLf6 ^еу 20. Whs (20. JLxey 2xe7 21. Wd3 дб 22. f4 f6!T) 20...®g6 21. еб Wxe6 22. JLxd4 Wez 23. Wf$ We6, и черные, как минимум, могут зафиксировать ничью повторением ходов.
i6...	Wb6!?
Защищая пешку d4. В пользу белых 16...дб 17. ®xd4 (17. 34 64 18. ^xd4 ^xd4 19. 2xd4 JLcs 20. 2g4’t) i7...^xd4 18. 2xd4 2e8 (18...Л.С519. Hg4±) 19- Sg4t-
17.	®g5
17.	<£)xd4?! £}xd418. Wd3 дб 19. Wxd4 Wxd4 20. Sxd4 2fe8+.
i. е4С5 2. <£^з£кбз. Abse6 4.0-0 ^gey 5.03 аб 6. Аа4 bsy. Ас2 Aby	111
17...	Axgs 18 <x95 2fe8 19. Wd3
19.f4d3+2O. Wf2Wxf2+21.'4’xf2 h6 22. AI14 95 23. Адз gxf4 24. Axf4 <^xe5t 25. Axd3 ®xd3+ 26.2xd3+.
19...дб 20. f4 Ac8 21. Wg3
У белых полная компенсация за отданную пешку, слабость черных полей не дает черным «спать спокойно».
ВЫВОДЫ:
Рассматриваемая в этой и предыдущей главе линия - одна из самых сложных и богатых в варианте Россолимо. По сути, вся борьба сводится к полям ds и d4. На данный момент более успешными в этом противостоянии выглядят белые, так как им удается заставить соперника сыграть 65-64 и освободить поле е4 для своих фигур, что обеспечивает им пространственный перевес на королевском фланге. А это важнее, нежели пространственный перевес черных на ферзевом.
Глава 8
i. ед es 2. -лсб 3. Abs еб 4. Ахсб
///////////////////////////////////////////^^^^
1. С5 2. ' 1з сб 3. i bs еб 4. Ахсб

Ход, который рекомендовал своим ученикам Вячеслав Андреевич Че-баненко.
Никто не атакует слона 65, и, тем не менее, белые добровольно разменивают его на коня. Теперь возникает очень хитрая позиция со сдвоенными пешками у черных. К тому же при данной структуре им не так просто найти применение слону с8.
A) 4-..dxc6
В) 4...Ьхсб
i. e4 eg 2. £^з£кб з- Abs еб 4. Ахсб
113
A) 4-..dxc6?!
Это взятие выглядит нелепо, так как белые имеют возможность в нужный момент «закупорить» обоих черных слонов одним ходом 64-65!
5.o-o'f6
Рассмотрим и некоторые другие возможности черных:
1)	5„.^е7 6. Ьз 4}дб 7. АЬг f6 (7...Wcy 8. es Aey 9.63 о-о 10. ^bd2 as ii. а4 Bd812. Sei Ad713. We2 Ae814. We4 Sds 15. Wg4 Sad816. 64 h617. hs £}f818. ® e4± Bologan - Metzger, Auberville 2003) 8. es fs 9. 63 Aey10. 34 b6 11. ®fd2 0-012. f4 ФЬ8 13. Whs± Wach - Lehner, Austria 1996.
2)	5...Wcy 6. es <£ie7 7. Sei b6 (7...®fs 8. Ьз Ae7 9. Abz b6 10. d3 Ab7 11. 34 h$ 12. ®bd2 as 13. £)C4 0-0-0 14. ^fdz Aa6 15. £)e4± Chandler - Simanjuntak, Kuala Lumpur 2007) 8. We2 Aby 9. d3 h6 10. 34 аб ii. a$ bs, Timman -Adianto, Jakarta 1983, 12. ®bd2 йдб 13. <£)e4 Ae7 (i3...^xes 14. Af4 Aixf3+ 15. Wxf3 Wdy 16. Badi55) 14. Аез ®xes 15. Axes £)xf3+ 16. Wxf3±.
3)	5 --95“ 6. d3 h6 (6...g4 7. £)es hs 8. £>сз Wcy 9. f4 Ag7, Machata - Petrik, Slovakia 2002, 10. 34 b6 11. as±) 7. Аез Аду, Sanduleac -Manolache, Sovata 1997, 8. £кз Ьб 9.343510. '3jd2±.
6. d3 Aey
В пользу белых 6...Wcy 7. es Aidy 8. Sei Aey 9. Af4 4}f8 10.
£jbd2 £}g6 11. Адз hs 12. Ьз h4 13. Ah2 b6 14. *?Je4± Cvorovic -Nikolac, Pula 1992.
7. We2 0-0 8. ^bd2 b6 9. es £}ds 10. £)e4 35 11. Э4 Aa6 12. 63 h6 13. Ьз Bay 14. £)h2 We8 15. ^g4± Jaracz- Palacios, Internet 2003.
B)4...bxc6 5. d3
Белые собираются расставить свои пешки ферзевого фланга на белых полях, и с первого же хода препятствуют продвижению сдвоенных неприятельских пешек «с».
Bi)	5...ds
В2)	5-..d6
В3)	5...Wcy
Явно неудачно s...®f6 6. es 7. С4 ®С7 8. o-of6g. 2ei±, и все фигуры черных расположены очень неуклюже. Разрядить обстановку в центре тоже не удается - после 9...fxes 10. £)xes угрожает шах с h5, да и вообще коня с е$ выгнать непросто, так как в случае dy-d6 подвисает пешка сб.
Bi) В ответ на 5...ds следует тематический ход 6. С4
Белые планируют поставить ферзя на ei и добиться преимущества, постепенно «заморозив» пешечную структуру соперника.
6...	^f6
114
Глава 8
Белые не боятся перехода в эндшпиль после 6...dxe4 7. dxe4 Wxdi+ 8. 'ixdi, и черные не могут сыграть еб-es, а значит, им будет очень трудно ввести в игру своих слонов, особенно слона с8. Если же черные пытаются подготовить этот ход, сыграв 8...f6, то белые сами играют 9. es и все-таки не позволяют черным слонам разгуляться.
В случае 6...®е7 7. ®сз возможно 8. Wa4 d4 9. ^ez Wcy 10. h4 hs 11. W4! ®xf4 12. Axf4 Ad6 13. Axd6 Wxd6 14. WasH—. Пешка es обречена, ибо от маневра ^dz-Ьз у черных нет защиты, Bologan -Zhang Jiabao, Zhengzhou 2010.
7.	Wez Aey
7...	WC7 8. 0-0 Леу 9. Sei as 10. JLgs h6 11. Jth4 dxe4 12. dxe4 e5 4- Лдз ^dy 4- ^сз± Bezold - Heinzel, Austria 2004.
8.	0-0 0-0 9. ^Йсз Wcy 10. es €}d711. Л^Лаб
n...-йЬб 12. h4 as 13. a4 Say 14. hs fs 15. h6 дб 16. Ьз± Jaracz - Brueggemann, Bad Wiessee 2002.
12. Sfei Sae8 13. Ьз ФЬ8 14. ^gs Лхд5 15. Лхд5 f6 16. exf6 gxf6 17. JL hZ|. Wf4 18. Whs± Yandemirov - Lependin, Tomsk 2002.
B2) Ha 5...CI6 белые пытаются разрушить сопернику пешечную структуру и играют 6. es!
6...ds
Этот ход, по крайней мере, позволяет черным «ощетиниться» пешками в центре. Они могут действовать иначе - разбить свою пешечную структуру, но попытаться взамен резко активизировать свои фигуры, выпустить «на волю» слонов. Вот как могут развиваться события в этом случае: 6...dxes 7. ®xes Wds 8. ®f3 С4 (от сдвоенной пешки черные избавляются, однако изолятор на сб у них всё равно остается) 9. ®сз ДЬ4 ю. Jkd2 Ахсз ii. Лхсз ®еу (конь направляется на f5; более привычное развитие 11...W6 также не обещает равенства: 12. dxC4 WxC4 13. Wd4 Wxd414. JLxd4 ®dy 15. Axgy Sg8 16. Jtes ®xes 17. ®xes Bxg218. 0-0-0 C519. Bhgi Sxgi 20. Sxgi± Ardeleanu - Nanu, Calimanesti 1999) 12. dxc4 Wxc4 13. ®d2 Wds 14. Wg4 W5, Adams - Krasenkow, Istanbul 2000,15.0-0-0! Wxa2 (15...hs 16. Wgs±) 16. Лхду Sg8 17. Wf3±. Как видите, активности черных фигур оказалось
i. е4 С5 2. ^f3Аеб з- Abs еб 4. Ахсб
115
недостаточно для полного уравнения шансов.
7. о-о€}е7 8. С4
Наш любимый ход, при помощи которого мы фиксируем сдвоенные пешки соперника.
8...^дб 9. Ьз Аеу ю. ^йсз о-о и. ^34 f6 12. Abi d4 13. Ааз fxes
Встречалось также i3...€^xes 14. ^xes fxes 15. Axes е4 16. dxe4 es 17. Whs Wcy 18. f4 exf4 19. Axd4± Ganbold - Kerman, Los Angeles 2003.
14. Wei Efs 15. дз 64 16. dxe4 2f6 17. es 2fs 18. Фд2± Rogers - Kuijf, Groningen 1989.
63)5...Wcy
Идея этого хода в том, чтобы поставить пешку на es и в дальнейшем освободить дорогу слону с8. В ответ белые часто готовят вскрытие центра путем С2-С3 и d3-d4, по аналогии с вариантом 3...d6 4. Ахсб+ Ьхсб.
6. 0-0
Неплохо и 6. es f6 7. Wei fxes 6. ®xes ®f6 9. 0-0 Aey 10. f4 0-0 11. ®di d6 12. ®ef3 ®ds 13. дз h6 14. ®e4 ^f6 15. £rfi Ad8 16. Ьз Wfy 17. Ab2± Yudasin -Tsesarsky, Israel 2000.
Вза) 6...es B3b)6...d6 B3C) 6...€}e7
Медлительно 6...Aey, после чего белым удается захватить новые рубежи в центре: 7. es f6 8. Af4 Wd8 (8...Wb6 9. Ьз±) 9. ^bd2 fxes10-® xes ® f611. <йе4 o-o 12. Axf6+ 2xf6 13. Ags Sfs 14. Axey Wxey 15. f4± Yandemirov - Mukhaev, Tomsk 1998.
Вза) 6...es
Похожая позиция возникала у нас в варианте 3...d6 4. Ахсб+, только здесь вместо пешки на d6 у черных стоит ферзь на су. Белые в ответ действуют по той же схеме - играют 7. сз и готовят вскрытие центра путем d3-d4.
116
Глава 8
7...€}f6 8. Лд5
8. 2ei d6 - см. 6...d6 7. C3 ^f6 8. 2ei es.
8. d4 exd4 9. cxd4 (9. 2ei dxc3 10. ^Йхсз Леу 11. es ^d$ 12. ®xd$ cxds 13. Wxds ЛЬу=) 9...^xe4 10. 2ei ds 11. ^сз fs 12. ®es±
8... ie7 9. d4 cxd4 10. cxd4 d6 11. dxes dxes 12. Wc2±
Ввиду слабости пешки сб на стороне белых небольшой перевес.
ВзЬ) 6...d6y. сз W6
7...е5 8. d4 cxd4 9. cxd4 W6 10. dxes dxes X1- Шег 12- Лез 0-0 13. ^bd2 Дд4 14. h3 Jths 15. ^(14 2fc8 16. 2aci ^dy 17. 94 Лдб 18. 2fdi Леу 19. ^fs kf8 20. ^Ьз es 21. Wd2± Macieja - Czarnota, Grodzisk Mazowiecki 2007.
8. Sei es 9. d4
Может быть, еще сильнее было начать с 9. Лд5 Леу и только теперь проводить ю. d4 cxd4 11. cxd4 0-012. dxes dxes 13. Wc2 Леб 14. 4^bd2 2ab815. Ьз±.
9...cxd4 10. cxd4 Лд4 11. dxes dxes 12. ^bdi ЛЬ413. Wa4 JLxd2 14. ^bxdi 0-015. Д Ьз
Конь хочет закрепиться на отличном поле es, заблокировав слабую пешку сб.
i5...^d7i6.Ae3 Деб 17.2eci±
Bologan - Moiseenko, Tripoli 2004. У черных очень неприятная позиция, однако я не сумел реализовать свой перевес, и в итоге Моисеенко удалось пройти в следующий раунд чемпионата мира.
Взс) 6...^Ье7 7. ^gs
Освобождая дорогу пешке fz. Сейчас, в отличие от варианта Бронштейна, у черных сделан лишний ход Шсу, что позволяет белым установить контроль над пешечной армадой черных.
Менее убедительно 7. We2 es (y...^g6!?) 8. ®gs h6 9. ^h3 d6 (9... д5 ю. f3 d611. ^f2 fs 12. exfs JLxfs 13. ®d2 Лду 14. ^de4 0-0 15. Лез ^ds? Marcelin - Lautier, France 2003) 10. f4 Axh3 11. gxh3 exf4 12. Jtxf4 ®g613. Лдз Леу14. ^dz o-ooo.
7-..f6
7...h6 8. ?^h3 d6 9. f4 дб 10. JLd2 Agy 11. Лез Лd4+, Etmans - Peng Zhaoqin, Wijk aan Zee 2004, 12. ®f2±. Надо увести коня от противостояния со слоном с8. В дальнейшем белые либо разменяются на d4, либо переведут коня bi через d2 на f3. На мой взгляд, белые вполне могут здесь рассчитывать на небольшой перевес.
8. ®Ьз дб!? 9. f4Лg7
ю. С4
i. е4 С5 2. Шз^сб 3. Ab$ еб 4. Ахсб
117
Расстановка по стандартным образцам - белые в корне предупреждают подрыв С5-С4.
Не столь перспективно 10. ® dz d6!? или ю. -йсз о-о ii. ФЬ1 d612. ®gi Ааб 13. W3 С414. d4, Caruana - Piscopo, Arvier 2007, i4...2ab815. We2 f5<^.
10...0-011. ^C3±fs
Мы уже говорили о том, как обычно белые реагируют на подрывы dy-ds и еб-es, а теперь рассмотрим и эту возможность за черных.
ii. Wei
Белые готовят переброску ферзя на h4, чтобы начать атаку на правом фланге. Кроме того, при случае они готовы сыграть e4-es, и пешка es будет дополнительно защищена.
К позиции с обоюдными шансами ведет 12. es d6 13. Аез dxes 14. Axes exf415. ®xf4 es.
I2...d6i3> ®gs
Этот ход выглядит так, будто белые не могут думать ни о чем другом, кроме как влепить мат, и поскорее; на самом деле, выпад коня преследует другую цель.
13...es 14. fxes Axes х5-
Вот в чем заключался замысел белых: конь с темпом возвраща
ется на свое «законное» место и берет под контроль два важных центральных поля - es и d4.
15...Ад716. Wh4
Белые взяли под свой контроль важные черные поля на королевском фланге - gs и h6. Размен чернопольных слонов окажется неприятным для черных.
i6...fxe417. dxe4
Важно сохранить контроль над полем f 5, не пустить туда коня или слона противника.
i7...Ae6i8. Ah6±
На стороне белых ясный перевес. Например: 18...АХС4 19. Axg7 Фхд7 20. es Ад8
2o...Axfi? 21. ^gsH—.
21. exd6 Wxd6 22. ^e4 с сильной инициативой за отданную пешку.
ВЫВОДЫ:
: Само взятие на сб имеет под собой глубокую позиционную основу, и : если белым удается завершить позиционный пешечный зажим посредством С4 и es, дела черных становятся совсем плохи. В этом
] смысле разбираемые в этой главе боковые ответы черных оставля-; ют белым достаточно времени для удушения. Важный момент-под-ключение к процессу зажима белой пешки «f» после $}gs*
Глава 9
i. е4 es 2. ^f3 4gc6 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. 63 б. Wez

1. е4>с5 2. £}f3 £)сб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. d3 4be7 6. Wei

Когда я начинал подбирать материал для этой книги, то не был уверен, что этот ход дает белым перевес. Однако, проделав определенную аналитическую работу, я могу сейчас утверждать, что перед черными здесь стоят непростые проблемы. Правда, белые должны на каждом ходу считаться с гамбитной возможностью С5-С4, и если позволяет ситуация на доске, то лучше капитально предотвратить эту жертву, сыграв С2-С4. Еще одна важная идея за белых в этом варианте - отвести коня с f3 на h4 или gs, чтобы сыграть fz-f4, усиливая контроль над центром, и в дальнейшем постараться заблокировать обоих черных слонов.
А) 6...Wcy
В)б...^дб
C)6...f6
D)6...ds
6...d67. es ds 8. С4 W5 9.0-0 Л еу ю. Ьз о-ои. ЛЬг as 12. €кз ®d413. Wdi f614. €}а4± Vescovi - Matsuura, Sao Paulo 2001.
i. е4 С5 2. ^сб 3. A bs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з ^еу 6. We2
119
А) Очень популярно 6...Wcy, на что белым следует ограничиться позиционной игрой, получающейся после 7. ®h4'? (А2). Ранее наибольшей популярностью поль-зовалсяздесь агрессивный выпад 7.	(Ai), но потом черные суме-
ли найти достаточную защиту.
На 7. es'? черные могут сразу пойти на размен коня: y...®fs (у...®дб 8. Ьз f6 9. Abz Aey 10. ® bdz Was X1- 0-0 0-0 12- ®e3 fxe5 13. ^xes ^f4 14. ^Йе4± Felgaer - Miladinovic, Cannes 2008) 8. Ad2 (8. ®bd2 ®d4 9. €}xd4 cxd4 10. We4 Aby 11. Wxd4 C512. WC3 Ахдг 13. 2gi Ads ®c4 Axc415. dxc4 2b8 16. Ьз дб<=* Peptan - Cmilyte, Crete 2007) 8...®d4 (неудачно 8... Aey 9. Аез 0-010. ® bd2 Aby 11. 2gi ds 12. exd6 ?^xd613. Wes 14. Wxe6+± Prokopchuk - Sherbakov, Novgorod 1999) 9. ®xd4 cxd4 10. 0-0 Wb6 11. Aci ds 12. exd6 Axd6 13. ®d2 Wcy с приемлемой позицией.
Ai) 7. ®gs®g6 8.f4
и тут следует контрвыпад 8... С4!
Не обещает черным полного равенства 8...®xf4 9. Wf3 es 10. дз f6 ц. gxf4 fxgs 12. fs d6 13. Axgs 2b8 14. Ьз Wfy 15. ^d2 дб 16. 2fi h617. Аез±.
9- dxc4
Рассмотрим и другие возможности белых:
i)	9. о-о cxd3 10. cxd3 Ас5+ ii. ФЬ1 f6 12. ®Ьз о-о 13. ®сз ds 14. ®34 (14. Аез Ахез 15. Wxe3 es 16. fxes Wxes x7- ^4 Wey+) i4...Ad6 15. Аез АабТ Bologan - Radjabov, Turin 2006.
2)	9- f5 cxd3 10. cxd3 Ab4+ 11. £}сз Qhes 12. d4 h613. ® Ьз (или 13. W3 ®xf3+ 14. Wxf3 Aa6°o) 13... Was 14- Wc2 ^9400.
3)	9. d4 ®xf4 10. Wg4 (10. Wf3 Was+ 11. 4кз Wxgs 12. Axf4 Wg6 13. 0-0-0 AeyT) 10...es 11. dxes ®g6T.
g...Aa6
После 9...€}xf4 10. Wf2 (или ю. Wf3 Was+11. €кз Wxgs 12. Axf4±) io...Was+ 11. ^Йсз Wxgs 12- Axf4 шансы белых выше.
10.0-0
К обоюдоострой позиции приводит ю. f 5 ^е5 ii. Ьз exfsi2. exfs 0-0-0 13. 0-0 ds или io. Ьз h6 11.
Ьз ds 12. exds cxds 13. f5 ^es 14. fxe6 dxc415. Af4 Ad6<=*.
10...h611. ^Ьз
Всё в порядке у черных после ii. €}xfy 'ixfy 12. Whs Wb6+ 13. ФЬ1 Axc4.
120
Глава 9
ii...JLc5+ 12. ФЬ1 ds 13. ^di 0-014. Ьз JLd6°o
Ai) 7. ^h4
7...h6
Черные хотят при случае прогнать коня ходом 97-95.
На самое естественное 7...^дб белые отвечают 8. ®хд6 hxg6 9. es. Ключевой момент: белые играют на зажим неприятельских слонов и не позволяют черным сыграть еб-е5.
9...d6. 9...f610. f4 d611. ^dz 95, Jackova - Sveshnikov, Prague 2008 (Необычная картина возникает на доске после n...dxes 12. fxe5 Wxes 13. Wxes fxes - у черных сразу три сдвоенных пешки! Несмотря на то, что у черных пешкой больше, их позиция близка к проигранной.) 12. exd6 JLxd613. fxg5 JLxh214. Ф di!±. Король уходит из-под вскрытого шаха, и теперь черным будет непросто развязать своего слона.
ю. Af4 Bb8 ii. Ьз f6 12. exd6 JLxd6 13. JLxde Wxd6 14. ®d2!?
(конечно, можно не отдавать пешку, ограничившись более сдержанным ходом 14. Ьз, но это, на мой взгляд, самое энергичное и сильное решение) i4...2xh2 15. о-о-о±. У белых большой перевес в развитии, так что линию «Ь» они, скорее всего, захватят. А еще у черных король застрял в центре и слабы сдвоенные пешки «с».
7...дб 8. es (вновь белые устанавливают контроль над центром) 8...JL97 9. f4 0-010. €}f3 f611. ^bd2 (белые подтягивают второго коня на защиту пешки es) 11... fxes 12. fxes ^5 г3- с3 (не позволяя сопернику разменять коней на d4) 13.. .JLa614. ^4 Was г5- о-о± Aveskulov - Shabalov, Stillwater 2007.
8.дз
Любопытное решение: белые не препятствуют ходу 97-95, поскольку считают, что это приведет к серьезному ослаблению оборонительных рубежей противника на королевском фланге, но в то же
i. е4 С5 2. £Мз Аеб 3- Л bs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з Аеу 6. Wez
121
время освобождают для своего коня поле gz.
8...дб
8...ds 9. f4 (неплохой ход, но можно предложить и альтернативу - 9. С4??) 9...gs (спорное решение - черные вовсе не обязаны были отдавать пешку) 10. fxgs hxgs 11. Axgs Wes 12. Aci± Alekseev - Moiseenko, Kharkov 2003.
8...95 9. Ag2 es 10. (14 gxh4 11. Axh4 (у белых очень компактная пешечная структура, тогда как в лагере черных много «дыр») и... d6 12. Ааз Аеб 13. Ad2 0-0-0 14. АС4 Wby 15. 0-0-0 Аду. В партии Jaracz - Fedorov, Warsaw 2005, соперники в этот момент согласились на ничью, хотя белые, на мой взгляд, могли продолжить борьбу безо всякого риска: 16. ФЬ1 ФЬ8 17. Ьз±.
9. fit Аду 10. f611. es fxes 12. fxes o-o x3- ^bd2
13.	..£)fs
Мало что обещает черным фланговая диверсия 13...gs
ввиду простого ответа 14. We4 Afs 15. 0-0 Ааб (в случае 15... 94 16. Wxg4 Аез iy. Wg6 Axfi 18. Ае4' черные попадают под сокрушительную атаку) 16. АЬз Ad4 (16...С4 iy. Acs cxd3 18. Sf2 Ас8 19. g4 Ah4 20. Axh4 2xf2 21. <ixf2 Wb6 22. Аез Wxb2 23. 2ci d2 24. Axd2 gxh4 25. Ad3±) iy. Abxd4 cxd4
18. Axgs' (этот блестящий комбинационный удар сразу ставит черных в нелегкое положение) i8...2xf3 19. Wxf3 hxgs 20. Wfy+ ФЬ8 2i. 2aei± Malakhov - Nedev, Rethymnon 2003. Слон аб не принимает участия в игре, поэтому можно говорить о том, что белые продолжают атаку превосходящими силами.
14.	сз
Прыжок коня на d4 следует предотвратить.
14...	Ааб 15. Ае4С4
15...Axes?! 16. g4 Аеу iy. Axh6±.
16. d4 es 17. Axes
122
Глава 9
У белых здоровая лишняя пешка без особой компенсации.
17..	.Д by18. ^xby Wxby19.0-0 Wds, Palac-Cherniaev, Catalan Bay 2003, 20. ®di±
B)6...®g6
7.
Знакомый нам прием: полезно поинтересоваться у соперника, что он собирается делать со своим конем на дб? Другие ходы выглядят менее убедительно, например:
7. ®gs h6 8. ®h3 es 9. f4 Wh4+ 10. Wfz Wxfz+ 11. 'ixfz exf4 12. ®xf4 Деу 13. ®хдб fxg6 14. ®сз 0-0+ 15. Фе2 ds? Mikheev - Konovalov, Vladimir 2008.
7. es Деу (y...f6 8. 63 fxes 9-^xes ®xes 10. Wxes Wf611. ДЬг Wxes+ 12. Дхе5 d613. Д b2 Деу 14. ®сз 0-0 15. f3 es^ K. Dolzhikova - I. Malakhov, St. Petersburg 2009)
8. ® C3 0-0 9. 0-0 f610. exf6 gxf611.
ДЬб Bfy 12. h4 Дf8 13. Wd2 ds^
Dembo-Swathi, Beijing 2008.
7„.h5
Наиболее популярное продолжение в этой позиции.
Относительно 7...WC7 см. 6... Wcy.
На мой взгляд, несколько пассивно y...f6, например: 8. hs ®es 9. ®xes fxes 7 8 * 10- ^94- Три центральные пешки белых - С2, d3 и е4 - легко удерживают пять пешек соперника. Очевидно также, что слону с8 будет непросто войти в игру. ю...as 11. ®d2 а4 12. ®С4 d6 13. Дd2 Say 14. дз Sfy 15. f4 exf4 16. gxf4 es, Quezada - Garmendez, Aguascalientes 2007,17. fs±.
В пользу белых y...es 8. hs W4 9. Дxf4 exf4 10. ®bd2 (He надо жадничать - пешка f4 не так уж важна для белых: 10. Bh4 Деу и. Sxf4 0-0 12. ^bd2 ds55 Chuprov -Kovalevskaya, Tula 1999. У черных хорошая компенсация за отданную пешку - уж больно неуклюже расположена ладья на f4.) 10...d6 11. ®С4 Дд412. о-о-о Деу 13. Wd2. Постепенно белые добираются до слабых пешек в лагере соперни
i. е4 С5 2. ^>f3 £А6 3. JLbs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з ^еу 6. We2
123
ка, например: i3...Axf3 14. gxf3 ds 15. ^а$ Wd616. h6 дб 17. WC3 Af6 18. Wa3 Sb819. ® Ьз dxe4 20. dxe4 Wey 21. C3 2b5 22. Wa6 Wcy 23. Eds Aey 24. 2hdi±. У черных тяжелая позиция: даже если удастся спасти пешку, им будет непросто закончить развитие.
8.	esf6
Черные борются за центр и в то же время прикрывают важное поле gs. Если они хотя бы на один ход отложат этот подрыв и сыграют, например, 8...Аеу, то после 9. We4 провести fy-f6 будет уже очень сложно. Далее возможно: 9...2Ь8 io. ^bd2 Wcy 11. Ьз 2b4 12. ^С4 Ааб 13. Ab2± Crosa - Bauza, Montevideo 2003.
Недостаточно для равенства и 8...2Ь8 9. ^аз Ааб 10. We4 Аеу 11. ^)С4 Ахс4 12. dxc4±.
9.	We4
9.	2Ьз ds 10. exd6 Axd611. 2hi es 12. ^аз Ag4 13. ®C4 0-0 14. We4 ^ey^ Obodchuk - Bocharov, Orsk 2000.
9...Ф17
10.	^аз
Думаю, это самый точный ход. Направиться на С4 можно и через dz, но белые также готовятся к подрыву dy-d$. Я сам играл ю.
bdz!?, что в итоге тоже привело к перевесу: io...ds 11. exd6 Wxd6 12. ^b3 (12. Wa4 es 13. ^04 Wcy 14. Was Wby 15. Аез Аеб16. ^fdz Ads V- f3 ^^4 18. Axf4 exf4 19. 0-0-0 Aey 20. ^64 Hhd8 21. ^xc$ Wbs 22. А)Ьз± Maslak - Kuljasevic, Pardubice zooy) i2...Wds 13. Аез (13. Wez e$ 14. Аез Ag4°o) 13... Wxe4 14. dxe4 C4, Bologan - Van Wely, Bled 2002, и здесь следовало допустить переход в разноцвет 15. £)а$ Ab4+ 16. Adz Аха$ iy. Аха$ е$ 18. ^dz Аеб 19. <^fi±.
Bi) 10...ds
В2) io...Wc7
Bi) 10.. .ds 11. exd6 Wxd6
12.	®bs!?
Забавный маневр, при помощи которого белые хотят форсиро
124
Глава 9
вать переход в лучшее окончание. Меньше обещает 12. ^ЙС4 Wds 13. ®ез Шхе4 14. dxe4 es 15. дз Аеб 16. ®dz ®еу 17. Ьз ®с8 18. Ab2 ®d619. f4 exf4 20. gxf4 Aey!? [20... дб 2i. es (21. 0-0-0 Ah6 22. 2hfi 2he8 23. es fxes 24. Axes Sad8 25. W3 ^fs 26. ®xfs Axfs= Topalov - Shirov, Monaco 2002) 2i...fxes (21...W5 22. ®xfs Axfs 23. exf6 2e8+ 24. Aes Ah6 25. o-o-o±) 22. ®f3 Agy 23. Axes She8 24. 0-0-0 ®e4 25. 2hgi ®сз 26. Ахсз Ахсз 27.2d6±] 21.0-0-02he8, и неясно, как белые могут улучшить свою позицию, например: 22. f5 Ас8 23. Hhfi Ааб 24. Sf4 Ad8^.
i2...Wds
12...	IM7 13. ^сз±. Белый ферзь занял неприступную позицию в центре, а черные испытывают проблемы с развитием.
12...	cxbs (азартная попытка перехватить инициативу) 13. Wxa8 Wcy 14. We4 Aby 15. We2 Ad6 16. Аез ^es 17. <йхе5+ Axes 18. o-o-o Ахдг 19. 2hgi Wc6 (i9...Ah3 20. ФЬ1±) 20. f4 Af3 21. Wf2 Ad6 22.2dei±. У белых лишнее качество и неплохие шансы использовать неустроенное положение черного короля.
13.	® сз Wxe4+14. ^хе4±
Слабость пешки С5 должна постепенно сказаться.
Bi) io...Wcy
Черные создают давление на пешку es и хотят вынудить ее размен на f6.
11. -ЙС4
Вполне возможно и немедленное ii. Af4 ®xf4 12. Wxf4 ds 13. exd6 Axd614. We4 2b815. ^C4±.
ii...Aa612. Af4
У белых находится достаточное количество ресурсов для того, чтобы удержать пешку на es. Белые готовы разменять и второго слона на коня, но для данного типа позиций дваслонане такужважны, гораздо большее значение имеет контроль над центральными полями. Конечно же, белые должны изо всех сил мешать сопернику провести освобождающий ход dy-ds.
i2...^xf4 13. Wxf4 Aey 14. 0-0-0
14. 2h3 Фд8 15. 2дз 2hy 16. 0-0-0 2f8 17. We4 2 h6 18. We3 ФЬу 19. 2hi Axc4 20. dxc4 fxes 21. ^xes Ad6 22. f4 2hf6» Vokarev -Arkhipov, Smolensk 2000.
i4..	.2ab815. Ьз Фд816. ФЬ1±
На стороне белых небольшой перевес: они сумели удержать пешку на es, и сейчас любой размен окажется в их пользу.
i. е4 С5 2. W3 £кб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з ^еу 6. Шег
125
C)6...f6
Тонкий ход, на который белые должны реагировать очень четко.
7.	^h4
Белые препятствуют плановому ходу 7...® дб, на что теперь последует 8. Whs с выигрышем. Кроме того, белые освобождают дорогу пешке fz и хотят при первом же удобном случае сыграть f2-f4, усиливая контроль над центром.
7-..дб
7...	ШС7 8. f4 ds 9. С4! (Надо зафиксировать пешечную структуру соперника. В аналогичной ситуации в партии с Раджабовым я допустил жертву пешки С5-С4, и в острой борьбеТеймур сумел одержать победу.) 9...^дб 10. Whs Wf7 11. -йсз Ad6 12. -йхдб Wxg6 13. We2 0-014. 0-0 Ady 15. Ьз Wh616. €}a4 gs 17. Wfz 2ad818. дз Ac819. Аез Wg7 20. ФЬ12fe8 21.2aei 94 22. Axc5± Gross - Van Der Weide, Augsburg 2002.
8.	0-0
8.	f4 Ag7 9. es 0-0 10. ®f3 fxes 11. fxes ®f5 12- c3 c4 4- dxc4 c5 14. 0-0 Ab7 15. ®bd2 Wc7, ничья, Najer - Sherbakov, Tomsk 2001.
8...Ag7
8...	es 9. f4 exfz> 10. Axf4 d611. ® 33 g512. Wh$+ Фбу 13. Jt.xd6 «fcxd6 14. Exf6+ ФС715. Wxgs ФЬу16. ®C4±.
9.	f4 0-0
В пользу белых 9...04 10. dxc4 A.a611. Ьз o-o 12. ^.Ьг.
Ci) 10. ^f3
Сг)ю. C4
Ci) Ha 10. £)f3 черным лучше всего начинать становление своей пешки на es, иначе пешка с$ становится уязвимой после Wf2.
10...d6
Изучим и другие возможности черных:
io...es ii. fxes fxe5 12- Ь6 (12...d6 13. Wh4 2b8 14. ^аз±) 13. Wxc5±.
10...h6 11. <Йсз es 12. Wf2 d6 (12...9513.f$C4i4. dxc4dsi5- cxds
126
Глава 9
exds 16. Axds Axds 17. Hdi±) 13. fxes ^хе5 x4- Wh4±.
ю...ДЬ8 ii. es [11. Abdi e$ 12. fxe$ fxe5 4- AC4 d6 с обоюдными шансами; и. C4 d6 (11...es 12. fxes fxe5 13- ®f2 d6 14. Wh4 ФЬ8 15. Ags Hby 16. Аез We817. Sf2± Breder - Nataf, Germany 2002) 12. Аез e5 23- ^хе5 fxes 3-4- 'W,d2 Ag4 15. Аез Axf316. Sxf3 Sxf317. gxf3 ФК8 18. 2fi Ag8 19. Aez Af6 20. Ьз Wdy 21. Фдг Sf8= Vokarev - Shariyazdanov, Moscow 2002] n...Afs 12. сз fxes x3- fxe5 c4 14-dxc4 C5 15. Abd2 Aby 16. Ae4± Pridorozhni - Sherbakov, Russia 2002.
11. es Afs 12. exd6 Wxd6 13. Ааз Ad4!
Размен коней обеспечивает черным полноправную игру.
14. Wf2 es 15. Adz Afs°o Lipka - Kovalev, Czech Republic 2003.
C2) 10. C4!?
Этот ход почти всегда полезен, даже если черные еще не сыграли dy-ds. Необходимо заблаговременно предупредить любую возможную контригру черных на ферзевом фланге.
ю.. .d611. Аез
Cia) и...ПЬ8
СгЬ) и... h6 Сгс) и... es
На и...fs очень сильно 12. е$! dxes 13. Af3'! exf4 14. Axf4 h6 15.
Ae$ Axes 3.6. Wxes Wxd317. Wxcs Wd818. Sfz±. Несмотря на отсутствие пешки, у белых подавляющая позиция.
Сга) ii...Sb812. Аез
Мало что обещает 12. Af3 es или 12. ФЬ1 Wa$. К неясной позиции ведет 12. Ьз fs 13. АЬг Ad4+ 14. ФЬ1 е$ 15. fxes dxes 16. AI3 Wd6 17. Аа4 f4 18. Wdz Ag4 19. Was Axf3 20. gxf3°o.
i2...Was
12...Ady 13. Sf2 В by 14. Bafi±.
12...fs 13. Af3 Was 24- e5 d$ 15. Afz h6 16. 64 Ady 17. Wc2± Alekseev-Komarov, Kirishi 2007.
12...h6 13. e$ dxe$ 14. fxe$ f$ 15. Axes 95 3.6. Af3 Ag6 17. d4± Karjakin-Carlsen, Monaco 2009.
13. Wd2 Wb414. Sabi 2by
Обе стороны до поры до времени придерживаются выжидательной тактики. Белые пока не играют es из-за второго взятия на es слоном, а черные не делают этого из-за зажима f$.
15. Af3
15. Wei fs 16. e$ dxes 17. Af3 exf4 18. Axf4 Ad$ 19. Ae$ Ахсз 20. bxc3.Wxbi 21. Wxbi Sxbi 22. Sxbi Ah6oo.
15...es 16. fxes fxes 3.7. Ah6±
Контроль над черными полями в сочетании с игрой по линии «f» обеспечивает белым перевес.
Сгс) и...h6
Забавная позиция: черные рас
i. е4 С5 2. W3 £кб з- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. дз ^еу 6. We2
127
ставили почти все свои пешки по 6-му ряду.
и. 94
Белые также создают пешечную фалангу на королевском фланге.
Небольшой перевес обещает и более солидная игра: 12. дз НЬ8 13- Аез ^5 1zp е5 (1zh Sf2 Was 15-Wc2 Ady 16. Sci Ad4 iy. 2ег ФЬу 18. W3 A gy 19. Af2 fxe4 20. dxe4°o Hernandez Guerrero - Martinez Lei, Merida 2008) 14...dxes 15. ®f3 (15. Axes gs 16. fxgs hxgs, Mariano - Zhang Pengxiang, Manila 2006, iy. ®f3 ®g6 18. Axf8 Axf8 19. Ьз Аду 20.2aei Wey 21. ®34 Af6 22. Ьз±) i5...exf416. Axf4 2b4 iy. Aes Axes 18. ®xes Wd6 19. 2aei 2d8 20.2f2±.
12-95
Ha 12...es неприятно 13. fs±.
В случае 12...fs!? я собирался отвечать 13. ФЬ1!?±, надеясь в дальнейшем воспользоваться линией «д» для создания атаки на неприятельского короля.
13. ® gi ® дб 14. fs exfs 15. gxfs ®es 16. Аез
У белых очень комфортная позиция: можно неторопливо готовить наступление на королевском фланге, тогда как оба слона черных абсолютно «неживые».
16...Ady 17. Afi Ае8 18. Адз Afy 19. ®ез We8 20. Ьз 2Ь8 21. ®д4± Bologan - Nataf, Cap d'Agde 2002.
C2c) 11...es 12. fs
Стандартная реакция: разумеется, белые должны держать в узде неприятельских слонов (особенно слона с8, у которого нет оппонента).
12...gxfs
i2...2b813. Ьз Ady 14. Аез Was 15. Ad2 Wcy 16. 2f2 2fy iy. 2afi 2bf818. Wg4 2d819. Wg3 gxfs 20. exfs ds 21. Wg4 ФЬ8, McShane -Djukic, Internet 2003, 22. ^34 Wd6 23. Ae3d4 24. AciH—.
13. ®xfs ®xfs 14. exfs ds 15. Wf2
Снова и снова обращаю ваше внимание на этот момент: оба черных слона сейчас полностью выключены из игры. Подобная ситуация довольно часто возникает в системе Россолимо; по крайней мере, именно к этому стремятся белые, когда добровольно разменивают своего белопольного слона на коня сб и сдваивают сопернику пешки.
128
Глава 9
i5..	.Wd6 16. ®Э4 2f7 17. 2bi±
Слабость С5 будет сложно удержать, теоретически на нее готовы напасть все фигуры белых.
D)6...ds
Агрессивная расстановка черных, так играл с успехом со мной Раджабов. До партии Мотылева расстановка считалась критической за белых.
Di)7. 0-0
Di) 7. С4
D3) 7. Ьз
Di) 7. о-о
Когда на доске возникает аналогичная пешечная структура, черные часто жертвуют пешку ходом 7...С4. Идея хода в том, чтобы избавиться от слабости в собственном лагере и разрушить структуру сопернику. Далее возможно: 8. dxc4 Даб 9. Ьз ^дб (9... dxC4 10. ^аз±, и белые забирают пешку С4 конем) 10. Sdi (неплохо
также включить размен 10. exds cxds и теперь сыграть 11.Sdi) 10... Wf6 и. е$ (перевес белых неоспорим: у них лишняя пешка, и они значительно опередили соперника в развитии) ii...Wfs 12. ^сз Ab4 13. Ad2 Ахсз 14. Ахсз es 15. #№1±.
8.	es
8.	^сз key (8...С4!?) 9. Ьз (два последних хода белых направлены на то, чтобы организовать атаку пешки с$) 9...о-о 10. ®а4 Was (10...С4 ii. dxc4 Даб 12. Bdi±) 11. С4 es 12. Ьз ФЬ8 13. Ааз <£if4 14. Wc2 dxe4 15. dxe4 f6 16. 2adi± Bertaccini - Nedilsky, Buenos Aires 1999.
8...f6
8...	C4 9. dxC4 Даб io. Ьз Деу ii. ®bd2 0-012. ДЬ2±.
8...	Деу 9. Ьз(9- С40-010. £iC3f6 11. exf6 Дxf612. ^a4 Wd613. Дез d414. Дd2 es 15. Sabi Дд416. We4 Дxfз ly. Wxf3 Дд$°о Warakomski - Moiseenko, Polanica Zdroj 2008) 9...0-0 10. ДЬг f6 11. ^bd2 as 12. 34 Sb8 13. Baei Bb4 14. дз fs 15. Дез Sb816. Фдг Дdy ly. 64 ^h8, Jakovenko - Radjabov, Odessa 2008, 18. £)gi £ify 19. АЬз±.
9-Ьз
9.	®bd2 Wcy 10. Ьз fxe$13- -^-Ьг Дd612. Bfei ^f413. Wfi £)g6=.
9...	fxes 10- Abi 64 11. dxe4 2<d612. es
Хорошая игра у черных после 12. exds cxcl5 Ч- ®е5 ^xes 14. Axes о-о-
i. е4 С5 2. Af3 Аеб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. дз Аеу 6. We2
129
12...Аеу 13. Аез о-о 14. Аа4 Af4 15. Шез Ааб 16. 2fei We8+ Jakovenko - Krasenkow, Saint Vincent 2005.
Di) 7. C4
Попытка забыть раз и навсегда про ресурс С5<4, но теперь черные навязывают ожесточенную борьбу за поле es. А иначе им век воли не видать!
7...Адб
7...CI4 8. es Afs 9. Abd2 hs 10. Ае4 Аеу 11. о-о Ady 12. 2ei f6 13. ФЬ1 Wb6 14. 2bi 0-0-0 15. Ad2 as 16. аз ФЬу iy. Wdi 2a8 18. Ьз± Lin Zhicheng - Tsagarakis, Sydney 2007.
8. 0-0
Меньше обещают другие ходы:
8. Ad2 dxc4 9. dxc4 es 10. Аез Ad6 11. 0-0-0 Wey 12. Aei Af8 13. Аез ^еб 14. Aa4 о-о 15. Wd3 A d4T Llorens-Alonso, Endesa 2008.
8. дз Ad6 9. h4 dxc410. dxc4 es 11. Abd2 Af812. Afi Аеб13. Аез
Ad4? Alekseev - Radjabov, Sochi 2008.
8.	esf6 9. Аез Aeyoo.
8.	h4 hs 9. es (9. Аез ^4, далее черные сами сыграют ...es и благодаря преимуществу в пространстве получат более перспективную позицию. Пешку С5 они легко смо-гутзащитить после ...Ad6 и ...Wey, а слон с8 получит доступ к полю g4.) 9...f610. Аез ^е7 ^d2 Wcy 12. exf6 gxf6 13. 0-0-0 2b8^ Butuc -Martinovic, Rijeka 2008.
8...Ad6
8...Aey 9. Аез 0-0 10. Ьз fs 11. es d4 12. Aa4 2fy 13. Ааз Wf8 14. Wd2 as 15. Ags± Vescovi - Limp, Sao Paulo 2005.
9-e5
9.	exds exds 10. exds 0-011. dxe6 Ахеб 12. Аез Se813. Ags (13. Ae4 Ads ^e3 f5 15- Axd6 Wxd6^) 13...AC4 14. Whs Ахдз 15. Wxhy+ A'fS 16. 2di Ac2 17. 2fi Адз 18. 2di Ac2, ничья, Smeets - Nijboer, Wijk aan Zee 2005.
9...AC7
He теряя из виду главный объект своего вожделения. Лучшие шансы у белых и после 9...Аеу ю. ®сз о-о 11. ^Ja4f612. exf6 Axf613. Ф.ХС5 es 14. Ьз Wey 15. ®Ьз Afs, Karlovich-Ushenina, Kharkov 2010, 16. exds exds iy. Аез±.
io.	Аез
Фиксируя структуру в центре.
ю...d411. Aci f612. exf6
12. bd2 ^хе$13. ^xes Axes х4-<йе4 о-о 15. f4 Ad6 16. ^'ixd6 Wxd6
130
Глава 9
17. Jkcb Jkdy 18. .i.ei Hae8, ничья, Glek-Vorobiov, Paleochora 2009.
i2...Wxf6 13. '<^95 0-0 14. ®e4 Wey 15. дз
15. Ьз es, и черные получают встречную игру.
15...65 16. ^bdi ЛЬз 17. 2ei Ла5 18. Ьз Bfs 19. Лаз±
□з)7. Ьз!
Очень сильная новинка, которая, к сожалению, не привела к победе из-за грубого зевка.
7..J6 8. 65!
Белые берут на себя обязательство удержать пункт es'
8...®дб 9. ЛЬ1 Леу ю. ®bdi 3511.34
Белые практически игнорируют выпад в пустоту W4, так как в ответ на это ферзь просто отойдет на fi.
11...0-0
Если n...€}f4, то 12. ®fi 0-013. g3®g6i4. We2±.
12.0-0-0 fs 13. h4! Ь814. ®gs
15. ^xfy Sxfy 16. hs Лаб 17.
Motylev-Jakovenko, Poikovsky 2010. Абсолютная нейтрализация в действии. У белых достаточно ресурсов против С5-С4, а ведь этот подрыв - единственная игра черных. В то же время, белые посредством g2-g4 могут спокойно готовить атаку на короля.
ВЫВОДЫ:
Благодаря смелой новинке Моты лева вариант 6. Шег переживает расцвет! так как главная надежда черных, связанная с выбиванием клина 65, не приводит к успеху - именно из-за своевременного подключения слона через Ьг.
Глава 10
i. e/f es 2. ^сб 3. Abs еб 4. Дхсб Ьхсб 5.63
i. е4 С5 2. £)<з сб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5.d3

5...<йе7
Наиболее гибкий ход; конь удачнее всего расположен именно на этом поле, к тому же черная пешка «f» сохраняет подвижность, а она может сыграть важную роль в борьбе за центр.
А) 6. ^gs В)6.Дс12
132
Глава 10
А) 6. ®gs
Этот ход первым применил такой творческий шахматист, как Давид Бронштейн в партии против Александра Панченко (Москва 1979). Но, похоже, что двумя точными ходами черные уравнивают.
Ai)6...^g6
Ai) 6...f6
Аз)6...Ь6
Устойчивого перевеса добиваются белые после 6...es 7. 0-0 ®дб 8. Whs JLey 9. f4 Axgs 10. fxgs d6 11. ФЬ1 Аеб 12. 63 Wdy 13. Ьз o-o-o 14. ®сз ФЬ8 15. Аез± Smith - Stopa, Internet 2006.
Ai) Неудачно 6...®g6, поскольку этот ход позволяет белым наладить фигурно-пешечное взаимодействие.
7U
Хорошо и 7. о-о Аеу 8. Whs Axgs 9. Axgs f6 10. Аез d6 11. f4 0-0 12. 2f3 2fy 13. fs £)f8 14. ^)d2
2ey 15. g4± Wach - C. Horvath, Austria 2008.
7...Aey 8. ^f3d5
8...Wcy 9. дз d610. We2 fs 11. (14 0-0 12. e$ ®h8 13. Ьз £)fy 14. Ab2 2b8 15. exd6 Axd6 16. ®bd2 Aa6 17. o-o-o± Komliakov - Milanovic, 1995-
9. C4 es 10. fs dxe411. dxe4 W4 12. Wxd8+ Л xd8 13. 7 xes '?'.xg2+ 14. ЛТг £)h415. ^03 Af616. ® Э4 Ad4+17. Фдз hs 18. £jf2 Af619. £}h3± Bologan-Sveshnikov, Tallinn 2000.
A2) 6...f6 плохо по той же причине, хотя по виду у черных крепкая позиция.
7. ^Ьз
Ага) 7...ds
АгЬ)7...д6
Ага) 7-..ds 8.0-0
Меньше обещает 8. ^сз ^>д6 9. Whs (9- ®f4l’) 9---^-d6 10. ^4 (10. f4 0-0 11. o-o°°) io...Axf4 11.
i. е4 С5 2. W3 ^2с6 з- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з
133
Axf4 0-0 12. Ad2 fs 13. Wgs Wxgs (i3...We8 14. ®a4±) 14. Axgs c4! (Один из главных стратегических приемов черных в этой структуре. Во что бы то ни стало раздвоить пешки и дать дорогу белопольному слону!) 15. exds exds 16. Аез (рука мастера находит то поле для слона, откуда он сможет установить контроль над центром и ферзевым флангом) i6...cxd3 17. cxd3 f4 18. Acs 2е8+ 19. <4d2 Afs (19...® h4 20. 2hgi Afs 21. f3±) 20. 2adi ®h4'oo. Именно из-за этого выпада конем белым не удается установить полный контроль над ситуацией, Adams -Vaisser, France 2001.
8...^g6
8...C4 9. dxc4 dxe4 10. Wxd8+ 4>xd811. ®C3 fs 12. Af4±.
8...es 9. f4 dxe4 10. fxes АхЬз ii. Whs+ ^g6 12. Wxh3 ®xes 13. Af4± Malyshev - Sergeev, Abaza
2007.
9. f4 dxe4 10. dxe4 Wd4+ 11.
Ааб ii. 2ei Ad6 13. Wg4
4>f7 14. сз Wa4 15. es fs 16. Wf3± Solomon - Xie George Wendi, Adelaide 2004.
Aib)7...g6
8. 0-0
У белых есть и другой перспективный план, связанный с фиан-кеттированием ферзевого слона: 8. Ьз Аду 9. Ab2 es 10. f3 d6 11.
0-012. -йсз (менее точно 12. о-о fs 13. exfs gxfs 14. f4 ®дб 15. fxes ®xes 16. сз Ааб 17.2ei W718. d4 cxd4 19. cxd4 ®g4 20. W3 2ae8<=* Tatai - Lalic, El Sauzal 2006) 12... Ae613. Wd2 ®c814. ®e2 ®b615. g4 fs 16. gxfs gxfs 17. 2gi ФЬ8 18. f4 с опасной инициативой у белых, Tiviakov-Piscopo, Bratto 2007.
8...Ag7 9.	0-010. f4 d6 11.
as
В пользу белых n...es 12. £}f3 exf413. Axf4 gs 14. Адз.
12. 34 fs 13. £if3 2b8
13...C4 14. dxc4 fxe415. ®xe4 ds 16. ®f2 W517. We2±.
14.2bi
134
Глава 10
Вероятно, еще сильнее 14. es! Но и в партии мне удалось, используя неточную игру соперника, добиться ощутимого перевеса.
14...С4 15. dxc4 fxe4 16. ®хе4 ds 17. exds exds 18. Wb6 19. Sei £>fs 20. £)es 2by 21. Ьз 2d8 22. Ab2± Bologan - Shabalov, Connecticut 2000.
A3) 6...h6 7. "63
7-es!
Перспективная позиция у белых ввариантеу...£)д68.о-оАе79^4о-о ю. ihi d611. ®d2 Af612. £)f2 2b8 13. £)Ьз Ааб 14. C4 Ac8 15. £)g4± Bukavshin - Matsejko, Sochi 2007.
He решает всех проблем также 7...ds 8. f4 (8. e$ £}дб 9. f4 C4 10. 0-0 cxd3 11. cxd3 h$ 12. Аез £)h4 13.,a. f2® {514.® сз,Ае7^ Stellwa-gen - Arakhamia-Grant, Wijk aan Zee 2002) 8...g6 9. 0-0 Agy10. ^f2 Ааб ii. £>аз о-о 12. 2bi 2b8 13. C4± Rogers - Milov, Baden 1998.
В ответ на 7-..дб белые выводят свои силы с прицелом на пункт е$:
8. Ad2 (8.0-0 Аду 9. С4 d610. f4 es 11. f5 gxfs 12. Whs M Ч- ЭЗ Wdy 14-Фдг Wg415. Wxg4Axg4:F Barbeau - Jancovic, Quebec 2009) 8...Agy 9. Аез e$ 10. f4 d$ 11. £)f2 d4 (11... Wb612. £)d2 Аеб 13. Axes Axes 14. fxes '®xb2 15. 0-0 Wxes 16. ®f3 Wgy 17. Wci^ Rowson - Ansell, Scarborough 2001) 12. Ad2 exf413. Axf4O-oi4. д4Ф 11715. Sgi2g8i6. ^fi Аеб 17. ®d2 Wdy 18. Wf3 gs 19. Адз 2gf8 20. £)C4± Svetushkin - Motylev, Bucharest 1998.
8Л4
Всё в порядке у черных после 8. о-о d6.
8...ds
8...exf4 9. £)xf4 дб 10. C4 Аду ii. о-о о-о 12. ^сз 2b8, Solomon - Hernandez, Elista 1998,13. We2±.
9. Wf3
9. f$ dxe4 10. dxe4 Wxdi+ 11. 'A’xdi дб 12. fxg6 ®xg6 13. W2 Ааб 14. дз 0-0-0+ 15. Фе1 Aey 16. Аез 17. ®d2 ^йеб 18. сз hs^ Zhou Weiqi - Zhang Pengxiang, Yongchuan 2003.
g...Axh3io. Wxh3
i. e4 es 2. ^сб 3- -A- bs еб 4- Ахсб Ьхсб s с!з
135
io...exf4 и. 2<xf4 7 g6 12.
Адз
12. JLd2<ixe413. We3 Wd4=.
i2...dxe413.^63
В случае 13. dxe4 JLd6 14. ®сз o-o 15. о-о Дхдз 16. Wxg3 2b8 17. Ьз (17. 2adi Wey=) iy...Wd4+ 18. 2fz We5 19. Wf3 C4 20. 2afi 2bd8 21. We3 Wd4 22. Wxd4 2xd4 у черных, как минимум, не хуже.
i3...exd314.0-0-0С4!
Явно слабее i4...Wgs+15. ФЬ1, например: 15...Деу (или 15...С4 16. cxd3 ЛЬ417.2hei+ ^еу18. Д h4±) 16. ^е4 (16. 2xd3 fs с обоюдными шансами) i6...Wds 17. ®d6+ Axd6 18. 2xd3 We6 19. Wxe6+ fxe6 20. 2xd6±.
15. Wg4
15. ФЬ1 Деу16. Wg4 0-0^.
i5...Wgs+ 16. Wxgs hxgs 17. 2hei+ Д eyT Lutz - Nijboer, Istanbul 2000.
B)6. ^di
Этот интересный ход предложил мой друг гроссмейстер Вя
чеслав Неведничий. Сейчас он представляет на международных соревнованиях Румынию, но начинал он свой шахматный путь в Молдавии и тоже был учеником Вячеслава Андреевича Чеба-ненко.
«Вкрадчивый» ход слоном преследует сразу несколько целей:
Во-первых, слон теперь может в случае надобности сразу попасть на большую диагональ, которую не пришлось ослаблять ходом Ь2-Ьз.
Во-вторых, берется под контроль поле as; после перевода коня через аз на С4 у белых может появиться угроза JLd2-as. В то же время, слон остался на диагонали ci-h6 и может проявить себя и на этом направлении.
Bi)6...f6
В2) 6...Wcy
В3) 6...®д6
Bi) 6...f6 7. ?^h4
Поскольку черные ослабили диагональ e8-hs, белые могут сделать этот плановый ход, не опасаясь ответа ^еу-дб (на что, естественно, последует Whs с выигрышем материала).
Заслуживает внимания и другой план: 7. h4 d6 8. hs es 9. £)сз Д еб ю. Ьз Wdy 11. ^04 Дд412. аз ^с8 13. Ь4 €^Ь6 14. С4 Деу 15. h6 gs 16. Д ез± Kalegin - Khismatullin, Minsk 2008.
136
Глава 10
7...	d6 8. fz>
Белые пока что захватывают пространство.
8...	WC7
Черные хотят сыграть ...^дб, и тогда на Whs У них появится ответ ...W<7.
9.	Whs+!?
Этот ход предложил гроссмейстер Равиль Хасангатин из Татарстана, мой товарищ по команде «Ладья» (Казань). Равиль несколько раз и с большим успехом применял это продолжение.
9...	дб
Проигрывает д...®д6?? ю. ®хд6 Wfy 11. f$H—.
10.	Wei Ад7 ii. ^f3 0-0 12. ^33
Белые заканчивают развитие и до последнего скрывают свои намерения. В какую сторону они будут рокировать? Поставят ли на С4 коня или пешку? Всё это будет решаться в последний момент, в зависимости от того, что предпримут черные.
Торопливое 12. es?! позволяет черным раскрутиться: i2...®fs 13. exd6 Wxd6 14. ®аз ®d4 15. €}xd4 cxd4i6. ®C4 Wd$T.
12...2Б8
В ответ на 12...fs белые вновь перекрывают большую диагональ -13. es ds 14. С4±, и слон с8 остался за глухим пешечным забором.
12...es 13. fxes ^хе5 0-0
15. <£}C4± Белые не опасаются
размена на С4, поскольку в этом случае у них останется «хороший» слон против «плохого»; к тому же отсталая пешка d6 будет нуждаться в защите.
13.	Ьз 6514. fxes
14.	0-0?! exf4 15. Axf4 fs 16. es ®dsi7. JLg3f4+.
14...	fxes x5- c4 ^5
15...Леб 16. o-o±.
16. Jlas=
Так продолжалась партия Hasangatin - Akimov, Bor 2000. Заряженное еще на 6-м ходу ружье наконец-то выстрелило! Правда, после отхода ферзя белые не могут выиграть пешку из-за связки по большой диагонали (16... Wdy 17. ^cxes? 2xf3!), они всего лишь освободили поле d2 для атакованного коня. Тем не менее, слон на as не позволяет черным проявить малейшую активность на ферзевом фланге, поэтому мы смело можем констатировать небольшой, но устойчивый перевес белых.
Bi)6...Wc77. JLc3f6 8. ®h4
Как только черные ослабляют диагональ e8-hs, белые сразу же делают этот ход конем и пытаются захватить пространство на королевском фланге.
8...es 9* °'0	10 ехМ 11-
2xf4 ^йдб ii. Whs Wf7 13. ^йхдб Wxg614. Wf3
У белых больше пространства, лучше пешечная структура, тогда
i. е4 С5 2. W3 ^сб з- Л bs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. дз
137
как черные слоны довольно пассивны (конечно, не настолько, как в некоторых рассмотренных ранее вариантах, но всё же), и главное -совершенно неясно, как их можно активизировать.
14...Аеб 15.
Конь направляется на f5, чтобы усилить давление на центр и королевский фланг соперника.
15...Ае716. ®fi Wfy 17. ® дз± 95
18. Sf5!
Нет, белые не зевнули качество, они заранее предусмотрели этот фантастический ход! Теперь в случае взятия на fs белые получат мощнейшего коня, который будет доминировать на доске. Неожиданный поворот событий выбил черных из колеи, они проиграли на удивление быстро.
i8...Sg8? 19. es! ds 20. exf6 Ad6 21. Aes <4>d7 22. Axd6, и черные сдались, Fressinet - Berthelot, France 2006.
B3) 6...®g6 7. h4 hs 8. es
B3a)8...f6
ВзЬ) 8...Ae7
Вза) 8...f6 9. Аез
Позиция заметно обострилась, белые должны играть очень точно. Чтобы бороться за перевес, они должны сохранить контроль над «ключевой высотой» - пунктом es.
С жертвой материала связана идея Хасангатина: 9. We2 ^xes (9...WC710. Аез d611. exf6 gxf612. Axf6 Agy 13. We4±) 10. ®xes fxes 11. Wxes, и сейчас на n...Wf6 белые, если хотят за что-то бороться, должны отдавать пешку Ьг: 12. Шдз ШхЬг 13. Шдб+ Фс18 14. о-о Wxai (14...Wes г5- ®сз^; 14... Wd415. ?кз Wg416. Ags+ Фсу 17. Sabi Ааб 18. ^4 Wfs 19. Wxfs exfs 18 * 20- Af4+ Фс8 2i. ®gs Ae7 22. Sfei Axgs 23. hxgs±) 15. Aas+ Фе7 16. Аез Wxa2 17. Axg7 Axg7 18. Wxg7+ Sfcd6 19. Wxh8 Wxc2 20. Wxhs Wb2 (20...Ааб 21. ®аз ШЬз
138
Глава 10
22. ^С4+ Лхс4 23. dxc4<55) 21. 2di Wes 22. Wf3 (очевидно, что белые будут избегать размена ферзей, а слабость черного короля служит гарантией благополучного исхода партии) 22...Wf5 23. Шдз+ Wes 24-(4! Wd4+ 25. ФЬг Ааб 26. £id255 Hasangatin-Zambor, Presov 2000.
9...CI5
Лихой набег д...Ф/4 отражает-ся при помощи нескольких точных ходов: ю. Wdz! ®ds (io...®xg2+? 11. ФН, и черные теряют коня) и. Aas Wey 12. С4±. Черный конь вытесняется из центра, после чего жизнь пойдет своим чередом.
ю. exd6 Axd611. ^fdi!
Очень сильный ход: белые заранее предупреждают неприятную связку, которая была бы возможна после ...es и ...Ад4, и направляют коня на центральное поле е4. Другой конь со временем сможет выйти на С4.
ii...es 12. Wf3
Всегда приятно между делом выиграть темп.
12...Wcy13. ^е4 А 9414. Шез Теперь подвисла пешка С5.
14. ..о-о 15. f3 Afs 16. ^bdi
Пешка пока что была отравлена -16. ®хс5?ШЬ617. 6435—F, но белым никуда не надо торопиться. Они спокойно заканчивают развитие, помня о том, что угроза часто оказывается сильнее исполнения.
i6...^f4i7. о-о±
ВзЬ) 8...Аеу 9. Аез f6
В случае g...^xh4 10. ®xh4 Axh4 и- 93± белые с выгодой отыгрывают пешку.
ю. ^bdi
10. дз fxes 11. <^хе5 ®xes 12. Axes 0-0 с обоюдными шансами.
ю...ds
Размен на es тоже не решает проблем черных: io...^xes 11. ® xes fxes 12. Axes d6 [12...0-0? 13. Wxhs±; i2...Af613. Ad6! Axb2 14. £)e4 (белые создали колоссальное давление по черным полям, выигрыш качества для черных смерти подобен) i4...Was+15. ^fi С4 (белые могут проигнорировать эту попытку замутить воду) 16. 2bi Aes 17. dxc4± Nevednichy - Glicenstein, Nice 2002] 13. Axgy Shy 14. Асз±.
11. exd6 Wxd612. ^C4 Wds 13. ^ез Wdy 14. дз es 15. ^d2±
Белые кони вышли на старт и готовы, в зависимости от обстоятельств, оккупировать поля С4 и е4. Какой конь куда именно отправится, пока неясно.
i. e4 es 2. ^f3 ^сб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з
139
15...^f8
Хороший маневр - конь переводится на CI4.
16. f4
Надо немного расшатать мощный «пешечный каркас» соперника в центре.
i6...exf4 17. gxf4 <^е6 18. ШТ3
<£)d419. Wfi
Конь ез взял на себя заботу о пешке С2, поэтому белые могут спокойно готовить длинную рокировку.
ig...We6 20. ^dc4 Ааб 21. о-о-о о-о-о 22. fs±
Nevednichy - Damljanovic, Се-tinje 1993. Перевес белых очевиден: они могут захватить обе открытые линии - «е» и «д», тогда как в позиции черных есть масса слабостей - сдвоенные пешки «с», пешки ду и hs. Единственный серьезный плюс черных - отлично расположенный конь на d4, но этого недостаточно, чтобы уравнять игру.
ВЫВОДЫ:
Возможно, ход 6. Ada пока что остается недооцененным в официальной теории. Он привносит в игру новые, не слишком хорошо изученные идеи, ставит перед черными оригинальные проблемы. Например, мы сталкивались с таким мотивом, как Асз с последующим Wda и Аа$. Выжидательный ход 6. Ada заслуживает серьезного \ внимания, я рекомендую применять его время от времени. Те по-; зиционные идеи, с которыми мы познакомились на примере других ' линий, здесь также прекрасно срабатывают.
Глава 11
i. е4 es 2. ^сб 3. Abs g6 4. Ахсб Ьхсб

1. e4 es 2. <£if3 <c6 3. Abs g6

Логичное продолжение: черные фианкеттируют королевского слона, усиливая давление на центр.
Здесь у белых много различных возможностей, но мы будем изучать только ход, который пропагандировал Чебаненко-4. Ахсб.
Во Вступлении я уже рассказывал о том, какую резко негативную реакцию этот невынужденный размен слона на коня вызвал поначалу у Гарри Каспарова, но потом 13-й чемпион мира изменил свое мнение. Я лично считаю, что этот парадоксальный ход - сильнейшее продолжение в данной позиции.
В чем заключается идея белых? Они хотят сразу же определить пешечную структуру соперника и в зависимости от того, какой пешкой побьют на сб черные, строить свою дальнейшую стратегию. Чебаненко после длительных поисков пришел к выводу, что в случае ...Ьхсб белым лучше уводить короля в короткую сторону, а после ...dxc6 - в длинную. Дальнейшая практика подтвердила правоту тренера; в то же время, позднее было установлено, что в ответ на ...dxc6 план с короткой рокировкой также достаточно неприятен для черных.
В любом случае, структуру полезно определить прямо сейчас, ведь черные могут при случае сыграть ...Wb6 и вообще избежать сдвоения пешек.
i. е4 С5 2. ^f3 £кб 3. A bs дб 4. Ахсб Ьхсб
141
4...Ьхсб
Теперь белым очень хотелось бы оторвать пешку dy от ее соседок - сдвоенных пешек по линии «с».
5. о-о Аду б. 2ei
A)6...f6
В)6...е5 С)б...ШЬб D)6...^h6
Е)б..Лс7
F)6../f6
A)6...f6
План с немедленным ...f6 либо ...<йЬ6 и затем ...f6 довольно пассивен, хотя черные получают при этом очень прочную позицию и сохраняют надежду, что белые переоценят свои шансы, увлекутся активными действиями на ферзевом фланге и пропустят быструю контратаку на короля (например, после 96-95-94).
7.	сз ^h6 8. d4cxd4 9. cxd4 0-0 10. ®сз
io.	Ьз ^fy 11. Ьз d6 12. Ab2 f5 13 ^rC2 fxe^ ^xe4 Ady 15. ®сз Af6 16. Шез Was x7- Sadi Hae8 18. ds cxds 19- Hxds Wb6 20. Wxb6 axb6 2i. Hd2 Ac6= Bologan -Yakovich, Novgorod 1995.
Заслуживает внимания другой план, при котором белые развивают ферзевого коня на d2: 10. 63!? ®fy 11. ^bd2 d612. Ab2 Ааб 13. 2ci 2c8 14. 64 (важный ход: белые не только препятствуют подрыву сб-es и отнимают у неприятельского ферзя поле as, но и захватывают пространство на ферзевом фланге и открывают новые маршруты для своих фигур: ферзь теперь может выйти на а4, конь через Ьз перейти на as) 14...es 15. ®Ьз Wb6 16. Асз
142
Глава 11
Лс4 17. Wc2 (Белые предупредили оба подрыва - ...as и ...С5, и захватили больше пространства. У них более простая и перспективная игра.) 17...Леб 18. Ьз Wa6 19. ^а5 (Присматриваясь к пешке сб. Черные пытаются вырваться из тисков, но лишь создают себе новые слабости, тогда как белые получают защищенную проходную в центре.) 19...С5 20. bxcs dxes 21. ds Jtdy 22. ®d2 ^d6 23. 34 (последовательная игра на зажим - иначе неприятельский конь мог через 65 перепрыгнуть на d4) 23... ЛЬ6 24. 2ai Фд7 25. ®dc4 ®хс4 26. Wd3 2Ь8 27. WXC4 Wxc4 28. ^хс4 2Ьз 29. JLd2± Morozevich -Kasimdzhanov, Wijk aan Zee 2002. Несмотря на внешнюю простоту, эндшпиль очень неприятен для черных, их слон явно уступает в мобильности коню. В конце концов, белые реализовали свой перевес.
io...d6
11. Ьз
Основной теоретический ход, хотя я вполне могу допустить, что ход Фишера 11. Ша4 сильнее. Тем не менее, скромный ход крайней пешкой мне нравится больше.
ii.	Wa4!? (немедленно атакуя пешку сб, белые также готовят перевод королевского коня на С4 и даже, при случае, на as) n...Wb6 (11... JLdy!? 12. es fxes 4- dxes ®fs 14. >gsWb6i5.£jdscxd5i6. Wxdy dxes 17. Wxds+ еб 18. Wd2 h6 19. Л ез± Salem - Lopez Carlos, Guines 1994) 12. ^d2.’ ®f7 (i2...Wa6!?) 13. ®C4 Wa6 14. Лез?! (Позднее появилась такая теоретическая рекомендация: 14. Шхаб Лхаб 15.
as! 2fc8 16. Лез Sab8 17. Ьз fs 18. exfs 9Х^5 г9- Saci±. Наверное, играть здесь белыми проще, но реализовать минимальный перевес очень и очень трудно. Все-таки, у черных два слона в достаточно открытой позиции и гибкая пешечная структура в центре.) i4...Wxa4 15. ®ха4 fs 16. exfs?! (16. f3? fxe4 17. fxe4 4^h6 18. Ьз± или 17...ds 18. as?±) i6...Axfs 17. 2aci 2fc8 18. €^as Ad7 ... C5! 19. Ьз 2ab8 20. ^сз <4>f8 21. аз ®h6! 22. b4 ®fs= Fischer - Spassky, S. Stefan/Beograd 1992 (m/13).
n..^d7 12. Ьз Was (здесь не так ясно, куда лучше выводить слона - на d2 или Ь2; и тот, и другой ход имеет смысл) 13. Ad2 (похоже, что можно выводить слона
i. е4 С5 2. £кб 3. Д bs дб 4. Дхсб Ьхсб
143
сразу на bz -13. Д b2 Whs ^е2 gs 15. ^йдз Wfy 16. 2ci 2ас8 17. Wd2± Borgo-Zontakh, Cutro 1998) i3...Wa6 14. Wei ®fy 15. 2adi 2ad8?! 16. Дс1 Was x7- ДЬг Whs 18. ®e2 (знакомый маневр: ферзя надо выгнать с королевского фланга, чтобы ненароком не попасть под атаку) 18...2Ь8 19. ®дз Wbs 20. es'± Bologan - Todorov, Aubervilliers 2003. У белых всё готово для этого прорыва, к тому же у черных в вариантах подвисает слон dy. Белые прочно захватили
инициативу.
12.	Ьз
и...Was
Альтернатива - i2...<dy 13. ДЬг Wcy 14. Sci Wby 15. 2с2 2ad8 16. Sd2 (переведя ладью на линию «d», белые готовятся провести прорыв d4-ds или е4-es) i6...2fe8 17. Wai (маневр в стиле Рети: создается батарея по большой диагонали) 1у...Деб (И без этой маленькой провокации белые, скорее всего, сыграли бы
d4-ds. Впрочем, черным наверняка уже надоело топтаться на месте, они хотят вызвать хоть какое-то обострение позиции.) 18. ds Дd7 19. dxc6 Дхсб 20. ®d4 Дd7 21. ®С2 ^es 22. f4 ДЬб 23. ®ds Деб 24. ^йсез ®dy 25. 2с2± Glek - Ballo, Senden 1998. Белые захватили пространство в центре, а теперь начинают борьбу за открытую линию «с».
13.	ДЬг
13.	Дd2 Whs Sci 15-®e2 ^gs 16. ®xgs (16. Дхд5 fxgs 17. ^Йдз Wh6 18. es g4 19. hxg4 Дхд4 20. exd6 exd6 21. 2xc6 2ac8 22. 2xc8 2xc8 23. We2 Wf4^) 16...fxgs 17. Дез Wh4 18. f3 ДхЬз, Bologan - Motylev, Zvenigorod 2002.
13...ДС17
13...	Whs	^^3 ^gs 15. ®xgs
fxgsi6.es±.
14.	2ci 2ac8 15. Wei es 16. 2edi±
Черным невыгодно меняться на d4, потому что тогда пешки сб и d6 станут очень удобным объектом атаки. Поэтому белые могут спокойно усиливаться, выжидая оптимальный момент для размена на es.
В)б...е5
Одно из главных продолжений за черных в этой позиции - они хотят действовать в центре максимально агрессивно.
144
Глава 11
Bi) 7-
В2) 7. сз
Bi) 7-
Эта гамбитная идея не так уж редко встречается в сицилианской защите, есть даже особый вариант - сицилианский гамбит 1. е4 С5 2. 64!?, суть которого в том, чтобы захватить пешками центр. Иногда продвижение Ь2-64 готовят, играя вначале а2-аз. В данной позиции идея хода 7. 64, введенного в практику Робертом Фишером, заключается в том, чтобы попытаться добраться до черных полей в лагере противника, в первую очередь до поля d6, ослабленного уходом королевского слона черных на ду.
7...cxb48. аз С5
8...Ьз 9. схЬз ^еу 10. Д b2 d611. d4 exd4 12. ,^xd4 f6 13. b4 0-0 14. ^сз Д еб 15. Wd2 Wdy 16. Дез 2fd8 17. 2adi± Grabarczyk - Weglarz, Lubniewice 1995.
Очень рискованно выглядит 8... Ьхаз, хотя и здесь у черных не так
уж мало оборонительных ресурсов: 9. ®хаз d6 10. d4 exd4 (10... ®еу ii. dxes dxes 12- Wxd8+ 'A’xdS 13. ^C4 f6 14. Аез± Boix Moreno - Fluvia, La Pobla de Lillet 1996) 11. es dxes 12. ®xes Деб 13. Wf3 ®ey 14. ^xfy! Axfy 15. Ags 0-016. Axey Wdy 17. Axf8 2xf818. Wd3± Klundt - Huebner, Bad Wiessee 1997.
9. axb4 cxb4 10. d4 exd4 11.
Ab2
У черных нет времени на то, чтобы защитить все свои слабости. Поэтому они должны стремиться к тому, чтобы минимизировать свои потери.
n...d612. ^xd4 Wdy
Необходимо защититься от прыжка коня на сб. Хуже было с этой же целью предложенное Спасским i2...Wb6 из-за 13. ^d2! (с угрозой £}С4) i3...ixd4 14. ^С4 Axf2+15. ФЬ1 Wes 16. ®xd6+ Феу 17. 2fi Wxd6 18. Wf3'^, и атака белых очень опасна.
13.	^d2 A by
13...	^еу 14. £k4±.
14.	^C4^h6
14...	<йеу 15. £}bs±
15.	£^5!?
Фишер стремится выжать из позиции максимум, хотя объективно сильнее, наверно, было простое 15. ^bs± с небольшим, но устойчивым перевесом.
15...	ДхЬ2 16. ^cxd6+ ^f8 17. £}xh6f6
Ранее считалось, что черные могли оказать упорное сопротив
i. е4 С5 2. ^f3 4кб 3. A bs дб 4. Ахсб Ьхсб
145
ление после i7...Axai 18. Wxai Wxd6 19. Wxh8+ Феу 20. Wxhy We6, однако «Рыбка» утверждает, что после аккуратного 21. Wgy (возвращая ферзя в игру) у белых практически выигранная позиция.
18. dfy! Wxdi 19. Saxdi Феу 20. ®xh8 2xh8 21. fs+!!±
Fischer-Spassky, S. Stefan/Beo-grad 1992 (m/11). Второй прыжок коня на тоже «битое» пoлef5 оказывается еще более эффективным, чем первый. Белые лишают соперника пары слонов и получают технически выигранное окончание.
В2) 7. сз
Солидное и надежное продолжение, которому белые отдают предпочтение чаще всего.
7...^еу
7...Wb6 8. ®аз Ааб (не пуская коня на С4) 9. d3 d6 [9...® еу ю. Аез (ничего не давало белым ю. ®С4 Wcy; теперь же создана угроза
10 71
62-64, и черные должны как-то на нее реагировать) io...Wxb2 (10... 0-0 11. b4±; 10...ds 11. exds cxds 12. Wa4+ Wc6 13. Wxc6+ ®xc6 14. Axes Axd315. 2adi Ae416. ® bs± Sutovsky - Tomicic, Szeged 1994) 11. Axes Wxc3 12. Sci±. Слон на cs расположен чрезвычайно сильно, у белых большой позиционный перевес.] 10. ®d2 [заманчиво, а главное эффективно 10. d4 cxd4 11. cxd4 exd4 (ii...®ey 12. dxes dxes 4- Abs 14. Wc2±) 12. es dxes (12...ds 13. ®xd4 ®ey 14. Ags±) 13. ®xes Axes (13.-^ey 14. ®ac4 Wes 15. Ьз±) 14. 2xes+ ^fS 15. 64! с сильной инициативой у белых, lordachescu - Ljubisavljevic, Campobasso 2006] io...^ey (10... Axd3? 11. ^dc4±) 11. ^dc4 Wcy 12. f4±. Типичный прием: белые подрывают пешку es с фланга, а пешку «d» оставляют «про запас». Черных ожидает непростая оборона.
8. d4 cxd4 9. cxd4 exd4 10. ®xd4 0-011. ^йсз d6
146
Глава 11
Возможно, точнее всего здесь и...2Ь8, не выпуская слона с ci. Играть bz-Ьз, полностью ослабляя большую диагональ, совсем не хочется, поэтому остается 12. ® 63 d5 [Этот острый ход наталкивается на неприятное возражение. Если 12...Wcy, то 13. Ags, провоцируя соперника пойти fy-f6 и запереть своего слона ду, но он, естественно, так играть не хочет. Поэтому 13...2е8 (13...d614. 2ci - создавая неприятное для черных противостояние ладьи и ферзя по линии «с» - 14...Ааб 15. Wd2 f6 16. Jkf4 ^с8 17. ^С5' Wb6 18. ^334 Wbs 19. ^dyH— Zagrebelny - Dolgener, Budapest 1993) 14. Wd2 d6 15. JU4 Aes 16. Axes dxes 17 • Аеб 18-® acs АхЬз ^9- ®хЬз 2bd8 20. WC3 2dy 21. 2adi 2ed8 22. 2xdy 2xdy 23. Ьз± Oral - Van De Pol, Hengelo 1996] x3- Ags ^4. Разумеется, бить на e4 нельзя из-за потери фигуры. Пешка на d4 лишь на первый взгляд кажется сильной; на самом деле, это новая слабость в лагере черных, особенно после точного ответа 14. ® а4 Ь6 (14...2е815. Af4 2b4 16. <йас5 2bs 17. 2ci±) 15. Af4 2bs 16. <йас5 gs 17. Адз fs 18. f3 (важный ход: белые открывают своему слону пути к отступлению и в то же время сохраняют пешку е4, которая серьезно ограничивает коня еу) i8...fxe4 19. fxe4 £}g6 20. Wc2 W4 21. Wc4+ ФЬу 22. es Wds 23. Wxds exds 24. Axf4 gxf4 25. ^d3 Afs 26.2adi±.
12. Ags Aby 13. Wdi 2e8 14. 2adi Wb6 15. Аез ®а5 ^Ьз Whs V- Ad4
Размен слонов выгоден белым: прежде всего, полезно лишить соперника пары слонов, а кроме того, после этого размена защита пешек сб и d6 станет совсем уж неблагодарным занятием.
17...f6 18. Wf4 2ad8 19. Ахау±
Bologan - Bogdan, Neptun 1990. У белых здоровая лишняя пешка и отличная позиция. В конце концов, я умудрился проиграть ту партию, но это было очень и очень давно!
C)6...Wb6
Черные нападают на пешку Ь2. Но эта угроза легко отражается -белые делают естественные развивающие ходы, а в дальнейшем еще и выиграют темп, используя не совсем удачное положение неприятельского ферзя на Ь6.
7. ®аз Ааб
i. е4 С5 2. W3 ^сб 3. А Ь5 дб 4. Ахсб Ьхсб
147
Пешку нельзя брать из-за связки (с bi) или из-за вилки (с С4) - кому какой тактический прием больше нравится.
8. d3 ®f6 9. ^ЙС4 Wcy 10. es
Белые перешли в наступление и с помощью маленькой тактики лишили соперника рокировки.
io...^ds 11. ®d6+ if812. ® е4± Bologan-Troyke, Dresden 1996.
D) В ответ на немедленное 6... ^Ьб белые сразу же создают пешечную пару в центре:
7. сз о-о 8. d4 cxd4 9. cxd4
Di)g...d6
D2)g...d5
Di) В случае g...d6 белые делают тонкий профилактический ход ю. Ьз, ограничивая сразу две легкие фигуры соперника - коня и слона с8.
io...f6n. ^Йсз gs
Агрессивный ход - черные хотят немедленно захватить иници
ативу на королевском фланге. Но все-таки их фигуры расположены недостаточно гармонично для того, чтобы создать серьезные угрозы.
Черные могут для начала сделать несколько подготовительных развивающих ходов-и...<5^7 12. Wc2 Ady 13. Аез Was Sadi 2ab8 15. Ьз, и только теперь раскрыть свои истинные планы -15... Whs (Черные хотят сыграть gs-g4, или ...gs, ...Wg6, ...hs и только потом ...g4 - в зависимости от ситуации. Конечно, белые должны этому воспрепятствовать, чтобы не угодить под атаку.) 16. ®е2 (Этот ход показывает, что черному ферзю может стать тесновато на королевском фланге. Теперь не проходит 1б...АхЬз из-за двойного удара 17. W4. Поэтому черные решают вернуть ферзя на левую половину доски.) i6...Wbs 17. 2d3 (Белые создают батарею по линии «с» и сковывают силы неприятеля защитой пешки сб.) i7...Wby 18. 2сз 2fc8 19. 2ci Af8 20. Wd2 (многоплановый ход: при случае белые готовы начать наступление и на королевском фланге) 2о...2а8 21. 2зс2 Аду 22. ^Йсз± Rausis - Filipovic, Basel 2007. У черных прочная, но пассивная позиция. Белые могут выбирать, на каком участке доски после соответствующей подготовки они поведут наступление.
12. ®Ь2
148
Глава 11
Профилактика от 95-94. Заодно белые устанавливают контроль над полем hs, куда хотел бы выскочить черный ферзь.
12...Ше813. Аез 2Ь814. Wdi
Ничем не хуже 14. Ше2, продолжая обстреливать белые поля.
i4...Whsi5.f3±
Белые в корне пресекли агрессивные замыслы соперника на королевском фланге, а сами хотят проявить активность на другом участке доски, сыграв 2aci, ®а4 (или £je2) и т. д.
D2)9...ds
Наиболее жесткий ответ. Да, черные создают себе отсталую пешку на сб, но они хотят немедленно атаковать пешечный центр противника. Кроме того, у белых теперь нет времени на профилактику h2-h3.
10.	65
Конечно, белые пешки es и d4 - это не та картина, которую хотел собирался лицезреть слон 97, но черные надеются устранить этот барьер.
Неудачно 10. ^es?! из-за io...dxe4 (но не io...Ab7 и. -йсз f6 12. <?^з еб 13. ^ЙС5± Zhu Chen - Docena, Doha 2006) 11. ®сз W5 12. <йхсб, Nikitin - Yakovich, Tomsk 1997< i2...Wd6 13. ds Ахсз Ьхсз Aby+.
10...	f6
He приносит особых дивидендов io...Ag4?! ввиду 11. ® bd2! (11.
h3 Axf3 12. Wxf3 ^fs=) n...Wb6 12. h3 Axf3 13. ®xf3, и по-прежнему легкие фигуры черных остаются в офсайде. Не помогает и 13...С5 14. dxes Wxes 15. Ags±.
На меня большое впечатление произвела партия Люка МакШейна, в которой он полностью сковал силы черных.
ii.	еб
Вбивая клин в позицию черных. Возможно, белые в дальнейшем не сумеют удержать эту пешку, но чтобы ее выиграть, черным придется приложить массу усилий, а за это время фигуры белых займут все ключевые позиции.
n...Wd612. We2 3513. Ьз 14. Ааз Wf415. ®с 3!
Не цепляясь за пешки, белые играют на доминацию.
i5...^xd4 16. ^xd4 Wxd4 17. ®Э4 Way 18. Acs Wcy 19. Ad4§5
McShane - Yakovich, Stockholm 2001. Посмотрите, насколько кра
i. е4 С5 2. ®f3 ® сб 3. A. bs дб 4. Ахсб Ьхсб
149
сиво и сильно белые расположили свои фигуры! В ближайшее время конь придет на С5, и белые, несмотря на отсутствие пешки, добьются явного позиционного перевеса.
Е)6...Шс7
Идея этого сравнительно редкого хода заключается в том, чтобы заблаговременно усилить контроль над пунктом es и не пустить туда белую пешку, а затем атаковать ее ходом fy-f5.
7. Ьз d6 8. сз fs 9. exfs Axfs 10. d4 cxd411. Axd4 es 12.
Белые не торопятся с разменом на fs и пока что предлагают сопернику высказаться.
12...® е713. fxes dxes 14. ® xfs ®xfs 15. ®d2
У черных куча пешечных слабостей и нет даже компенсации в виде пары слонов.
i5...®d6 16. Wf3 2f8 17. Wd3 Hf7 18. ®C4 ®xc4 19. Wxc4± Macieja-Kotanjian, Martuni 2007.
F)6...®f6
Хитрый ход: у черных в этом варианте есть целый ряд интересных идей.
7-es
7. ®сз?! о-о 8. es ®ds 9. ®xds (9. ®е4 d6 10. exd6 exd6=) 9...exds 10. d4 d6=.
7. C4 d6 8. es ® 94, и черные уже не опасаются за свои слабые пешки сб и с 5, так как белые ослабили линию «d».
Другое принципиальное направление - 7. сз о-о 8. d4 cxd4 9. cxd4 ds 10. es ®e4 11. ®bd2 C5 (n...Afs 12. ® 63 f6 13. Af4 gs 14. Аез a5 15- ех^6 exf6 3-6. Eci Wb617. Se2±M. Krupa-Zawadzka, Krakow 2008) 12. dxes ®xcs 13. ®Ьз ®хЬз (13...®е4 14. ®bd4 еб 15. Аез Ady 16. Wd3 2b8 17. Wa3 as 18. 2aci± Tjurin - Savitskiy, Salekhard 2007) 14. Wxb3 d4 15. 2di Аеб 16. Wa3 Wb6 17. Wxey Ag4 18. Af4 Axf3 19. gxf3 Wxb2 20. Wes 2fd8 21. Ags 2e8 22. f4± Alekseev - Novik, Kirishi 2007.
7...®ds 8. C4
Также небольшой перевес обещает белым 8. d4 cxd4 9. Wxd4 0-0 10. Wh4 d6 (io...f6!?) 11. Ah6.
8...®cy
Конь направляется на еб, чтобы в дальнейшем побороться за поля d4 и f4. В случае 8...® Ьб 9. d4 cxd410. Wxd4 конь на Ьб остается вне игры. После 10...0-0 11. Wh4 белые сыграют Ah6, ®сз, 2adi, добиваясь ощутимого перевеса.
150
Глава 11
Fi) 9- <к
Fi) 9- ЬЗ
Fi) До сих пор, в основном, все играли 9. d^, но в настоящее время вариант испытывает трудности.
9...cxd4io. Wxd^
10...0-0
lo.-.Jkby!? 11. £)сз £>е6 ii. Wh4 h6 13. £^4!? C5 14. £}xe6 dxe6 15. Шдз 0-016. h4’±.
10...ds!? 11. £)сз £)e6 (11...0-0 12. Wh4±) 12. Wh4 h6 13. ^64 £lxd4 14. Wxd4 Jke6 15. cxd$ cxd$ 16. Ьз±.
io..	.d611. Ah6 ®e612. Шез о-о 13. Jkxgy ^xgy 14. ^bd2 Wb6 15. Шсз Sb8 16. exd6 exd6 17. Ьз± Al Sayed-Amanov, Doha 2006.
11.	Wh4f6
11...	d6 12. Jkh6 ®e6 13. <£)сз f6 14. Jtxgy Фхду 15. exf6+ Hxf6 (с идеей Hf4) 16. ^gs! ^ixgs 17. Wxgs± Kasparov-Salov, Dortmund 1992.
11...	ds?! 12. Jk.h6 f6 13. Jtxg7 Фхд714. '<лсз± Glek - Сассо, Porto San Giorgio 1999.
n...®e6 12. Jk.h6 Sb8 (12...ds 13. ^сз f$ 14. cxd$ cxcl5 15- Sadi A by 16. Hd2 Jkxh6 17. Wxh6 d4 18. Hxd4l± Magomedov - Myo Naing, Kuala Lumpur 1993) 13. Ьз d$ 14. £}C3f615. Дхд7Фхд716. cxd$ cxd$ 17. Sadi± Komliakov - Rakhimov, Moscow 1997.
12.	₽'1сз!?'9'1е6
На небольшой перевес могут рассчитывать белые после 12... fxes 13- ^xes Hfs 14. ^д4 ^'ie6 15. ®h6+ JLxh6 16. Wxh6 Wcy (недостаточно и i6...d$ 17. cxds cxds 18. ®ег) 17. Wh4 Hh$ 18. Шдз Шхдз 29- Ьхдз.
13.	^64
13.	Ad2 fxes 24- ^'xes Hfs*±.
13. exf6 exf6 (i3-..Hxf6 14. ^igs £)f8 15. '3jge4 Неб 16. Ags d6 17. Sadi Wc7 18. Se3 2b8 19. b3 Hb4 20. Ah6± Al. Kharitonov - Markos, Oropesa del Mar 1999; i3...Axf614. th g 5±) 14. Дез (14. ^'ie4 ds; 14. Шдз f$ 15. Wd6 ,A.a6^) 14...fs! [Думаю, это лучший шанс за черных.Теперь
i. е4 С5 2. W3 £кб 3- Abs дб 4. Ахсб Ьхсб
151
белые должны разменять ферзей, после чего их давление, безусловно, уменьшается. Слабее 14...2Ь8 15. 2ег Was 16. Sdi Sb4 (16...fs 17. Ah6!±) 17. аз 2b8 18. 2edz± Sutovsky-Tibensky, Kaskady 2002] 15. Wxd8 2xd8 (точной игрой черные должны добиться уравнения) 16. 2aci (16. ®а4 ds 17. cxds cxds 18. ^95 d419. ^хеб Ахеб 20. Af4 AfyT Warakomski - Kryvoruchko, Cappelle la Grande 2007) 16...ds 17. cxds cxds 18. Ad2 2b8=.
13...fxes
13...d6 14. exd6 exd6 15. Аез ds (is.-.fs!? 16. ®egs h6 17. ®xe6 Wxh4 18. Axh4 Ахеб 19. ®xg6 2fe8 20.2adi Axb2 21.2xd6 Axc4 22. 2хсб Ахаг^) 16.2adi Was ^1-<?кз gs 18. Wg3 dxc419. Wd6±.
13...gs 14. Whs We8 15. Wxe8 2xe8 16. exf6 exf6 17. <2kl6 2f8 18. Ad2±.
14. ®egs
Всё в порядке у черных и в случае 14. ®fgs ^xgs 15. Axgs Wb6 16. es Wxb2.
i4...^xgs 15. Axgs Wcy^
Черные грозят неминуемым ds, а на взятие на еу заготовлено 2f4.
Fi) 9. Ьз!?
Не могу сказать, что это абсолютно новая, но очень редкая и весьма интересная идея. Смысл этого хода в том, чтобы максимально укрепить ключевой пункт es, который сейчас занимает белая пешка.
9...о-о
9.. .fs 10. Ab2 0-0, Dombrowski - Lewandowski, Gdansk 2007, 11. ®C3d6i2.^a4±.
9...®e6 10. ®сз 0-0 11. Ab2 d6 (11...ds!?) 12. €}a4 (важный ход: белые как раз вовремя успевают защитить пешку es и взять на прицел пешку С5) 12...dxes 13. Axes f6 14. Ab2±. У черных довольно неприятная позиция: конь связан защитой пешки С5, слон ду заперт. Если же черные в какой-то момент проведут f6-f5, то в их лагере появятся ужасные дыры.
9...d6 (логичный ход - черные хотят использовать ослабление большой диагонали) 10. АЬг о-о (ю...£)е6 ii. Wei-защитив слона, белые уже готовы разменяться на d6) 11. exd6! (маленький трюк позволяет белым с выгодой разрядить обстановку) n...exd6 12. Axgy Фхду 13. h3±. Рано или поздно белые проведут d2-d4 и организуют давление на пешки сб и d6.
9...f6 10. Ab2 0-0 [10...fxes 1г-Axes Axes 12- ^xes 0-0 13. ®сз
152
Глава 11
We8 14. ^f3 d6 15. d4 cxd4 (15... Лд4 16. dxes JLxf3 17. gxf3 dxes 18. 2es±) 16. ®xd4 JLdy 17. 2ез±. У белых больше пространства, они лучше контролируют центр, а у соперника пешка еу нуждается в защите.] 11. exf6 exf612. ®сз d613. d4±. Опять-таки, у белых перевес в пространстве и контроль над центром. Пока что у черных закрыт слон д7; если же они в какой-то момент захотят его открыть, сыграв f6-f5, то тем самым запрут слона с8.
ю. ЛЬ1 ®еб ii. ^сз ^d4
В пользу белых n...d6 12. ^34 f613. exd6 exd614. d4.
11...ds 12. ^34 dxc4 (Если 12... d4, to 13. Лаз Was 14- ^3, создавая неприятную угрозу 15. Wd2. У черных возникают проблемы с защитой пешки С5.) 13. Ьхс4 2Ь8 14. Шс2±. Черный конь привязан
к пешке С5, а из-за него не может войти в игру белопольный слон.
12. ^xd4 cxd4 13. ^34 ds 14. Wei d315. Wxd3 JLfs 16. Wc3±
Снова срабатывает система нейтрализации. Если убрать с доски чернопольных слонов, всяк скажет, что у белых перевес. По сути, пешка es и выполняет роль нейтрализатора чернопольного слона черных.
ВЫВОДЫ:
Часто пешкой «Ь» бьют агрессивно настроенные шахматисты, с тем чтобы позже привести в движение свою пешечную лавину. Но умелыми точечными подрывами C4 и es белым удается превратить могущественную стихию в тихий плеск волны. А всё благодаря сдвоенным пешкам «с» соперника.
Глава 12
i. е4 es 2.	'^':с6 з. Abs дб 4. Ахсб дхсб 5. Ьз
А 97 б. дз


Как мы видели, в вариантах с 4...Ьхсб черные часто получают громоздкую, неповоротливую пешечную массу в центре, которая только мешает собственным слонам. Здесь черные сразу же открывают диагональ слону с8 и вертикаль - ферзю. Правда, активизировать белопольного слона всё равно не так просто: как правило, белые ставят пешку на Ьз и до предела ограничивают его возможности.
5.	Ьз
Я обычно начинаю с этого хода, хотя возможно и 5. CI3. По-моему, нет особой разницы, с чего начинать. А вообще, весь этот план с Ьз и с!з Че-баненко придумал в 1977 году перед партией чемпионата СССР до 20 лет, в которой его ученику Виктору Комлякову предстояло сразиться с одним из сильнейших юниоров того времени Сергеем Долматовым.
5-^97
Черные могут сразу расставить свои фигуры и пешки против плана белых с f4~ 5...656. d3f6y. ^C3^ih68. jke3®f79.£}d2 Ь6. В этом случае белым имеет смысл перейти ко второму плану с 64: ю. 33 JLgy 11. Ь4±.
6.	d3
154
Глава 12
Основное теоретическое продолжение в этой позиции - 6... W6, ему будут посвящены главы 13 и 14. А здесь мы рассмотрим остальные возможности черных.
А) 6...es
B)6...h6
С)б...Ьб
А) Несколько преждевременно б...е5
Обычно в вариантах с 4...dxc6 белые развивают ферзевого коня на сз. Но здесь, когда пешка уже оказалась на es, конь меняет маршрут, чтобы в дальнейшем нападением на эту пешку выиграть важный темп.
7.	®bdi ^67
7...	^h6 8. ^ЙС4 f6 9. Лез Ьб ю. а4 о-о. Мы уже знаем, что последует в ответ на io...as, поэтому про
верим сейчас другое, более скромное продолжение за черных.
ii. as Леб. Эта позиция возникла в моей партии на турнире в Реджо-нель-Эмилии против одного итальянского любителя. Я выиграл в глубоком эндшпиле, всё время сохраняя перевес.
12. о-о Wcy 13. 2аз. Белые усиливают давление по линии «а», приглашая соперника пойти Ь6-65, в этом случае пешка С5 станет очень слабой.
i3...2fd8 14. ахЬб ахЬб 15. Wai 2хаз 16. Шхаз €}f7 17. 2ai±, и тяжелые фигуры белых готовы к вторжению по линии «а». У черных слабы пешки Ьб и С5, при случае для них будет очень неприятен подрыв 62-64.
8. ®С4 Wcy 9. 0-0 0-0 10. Лез Ьб ii. Э4 as
и...Ле6 12. as 2ad8 13. ахбб ахбб 14. Шег 2а815. ^gs Лхс416. dxc4±.
i. е4 С5 2. W3 £^с6 з- A bs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. дз
155
12. 64!
Блестящая идея, которую я узнал от Чебаненко. В наши дни этот тактический мотив, конечно, стал уже общим достоянием. А первым эту идею удалось применить другому ученику Чебаненко - Виорелу Иордакеску в партии против Александра Лысенко (Бухарест 1993).
i2...axb4 13. 35 Ьха5 14. Axes Ae6i5-®fdi
Простой и сильный ход. Конь С4 играет очень важную роль, поэтому надо вначале его укрепить, а потом уже заняться отыгрышем пожертвованного материала.
Слабее 15. АЬб ввиду is...Wb8 16. ®fd2 ®ds! (но не 16...Э4 17. Wbi±).
К неясной игре ведет 15. Ad6 Wd8°°.
15...f5
15..	.f6 16. Sa4 с последующим Wai, и у черных будут висеть сразу две пешки - as и 64.
16.	exfs Ахс4 17. <йхс4 е4 18. fxg6+
18.2	xas 2xas 19. €^xas 2xf$ 20. Axey 2xas 21. Axb4 2ai 22. Wg4 2xfi+ 23. <4>xfi ехдз 24. We6+ Wfy 25. Wc8+ Af8 26. ехдз, и черные сдались, Manescu - Kreisl, Faaker-See 2003.
B)6...h6?!
Хитрый ход, идея которого заключается в том, чтобы в дальнейшем помешать сопернику сыграть Аез, Wd2 и вторгнуться слоном на h6.
7.	0-0!
Белые делают полезный развивающий ход и сохраняют за собой возможность сыграть ®d2-C4 в ответ на ey-es. Удобная игра у черных в случае 7. €^bd2®f6 8. ®С4 Wcy.
7...	е5
7...	W6 8. Аез Ьб 9. Wei с переходом к основной линии.
8.	<hbd2<he7
8...	Wcy 9. ®С4 bs 10. ®cd2± с последующим ® Ьз, начиная борьбу за поле С5.
9.	<йс4 Wcy 10. Аез Ьб и. 34
Возникает знакомая для нас ситуация с включением ходов о-о и ...h6; наверняка это включение в пользу белых, у которых и без того была бы хорошая позиция.
и...35 12. b4 axb4 13. 35 bxas 14. Axesi Porth - Poeck, Germany 2003.
С)б...Ь6
Любопытная идея.Так несколько раз играл Владимир Крамник,
156
Глава 12
- в частности, в нашей с ним партии.
Ci) 7. <£>сз
Сг) 7. о-о
Ci) 7. "'сз
Белым, если они ориентируются на планы с короткой рокировкой, нет смысла спешить с развитием коня на сз, лучше подождать реакции черных, держа всё время в уме ход £)bd2 в ответ на ...es. Тем более, что ход Ьб вовсе не является обязательным для черных в играх с у. о-о.
7-65
7...^h6 8. Дез (8. аз о-о 9. о-о WC7 10. Дез f$ 11. ДхИб ДхЬб 12. exfs Дxf5 13. Шег Дf414. 64 Wd7 15.2fei cxd416. WC4+ 2 (717. £)ег b$ 18. Wxd4± Svidler - Ivanchuk, Kallithea 2008) 8...f6 9. 0-0 [9. Wd2 £>f7 10. 0-0-0 (10. e$ 0-0 11. 0-0-0 Деб 12. 2hei fxes 4- ^95 Ads 14-^xf7 2xf715. f3 Wd65=± S. Zhigalko -Teterev, St. Petersburg 2008) 10... e$ 11. g4±; 9. We2i? e$ 10. ^d2 £)f7
11. аз We712. 34 0-013. a 5 Деб 14. o-o f$ 15. exf$ gxfs 16. f4C инициативой] 9...o-o (9...e$ 10. аз as 11. ^34 2b8 12. 64!, Rublevsky - Iskusnyh, St. Petersburg 1999, i2...cxb4 13. axb4 axb414. Wd2 £^7 15. Wxb4±) 10. 33 (io. ^di!?, открывая дорогу пешке «f») lo.-.^ify 11. b4 fs 12. Дбг Wd6 13. 2bi e$ 14. £04 C4? (i4...cxb4 15. axb4 f4 с последующим gs, h$, Wg6) 15. dxC4 fxe4 16. £)gs (после этого хода слоны черных остаются пассивными) 16... (i^xgs 17. Дхд$ Wd4 18. Шег Деб, Rublevsky - Ponomariov, Moscow 2002,19. h6 20. 2fdi Шсз 21. Шез Шхез 22. Дхез±.
8. o-o
8.	Дез ^ey 9. Wd2 h6 10. 94 Деб 11. 0-0-0 Wd7 12. 2hgi 0-0-0 13. £)ег (13. Ьз f6 14. Шег hs 15. ®d2 hxg416. hxg4 9517. 34 (йдб^ Gunnarsson - V. Georgiev, Novi Sad 2009) 13.. /4^714. Ф bi £ic815. ^93 ®d6 16. #)f5 f6 17. £)xg7 Wxg7 18. Шег gs 19. C4 hs 20. £)d2, ничья, S. B. Hansen-Lund, Denmark 2009.
8...®e7
i, е4 С5 2. W3 W6 3. A bs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. дз
157
9.	3435 ю.
10.	А'.е2 о-о с обоюдными шансами.
ю...Аеб
После ю...о-о ii. W4 Аеб 12. Аез У белых небольшой перевес.
ii.	<йе2 о-о ii. f4 fs! с инициа-тивойу черных, Bologan-Kramnik, Wijk aan Zee 2004.
C2) 7.0-0
C23)7...®h6
СгЬ) 7. ..es’?
7...W6 8. W3- см. 6...We.
C23)7...^h6
Так сыграл против меня белорусский гроссмейстер Сергей Жигалко на чемпионате Европы 2009 года. Уже за доской я решил разобраться, какие недостатки есть у двух последних ходов черных - 6...Ь6 и 7...W6? Все-таки, они идут вразрез с общепринятой центральной стратегией и к тому же, на мой взгляд, не очень
хорошо сочетаются друг с другом.
C23i)8. W3 С232) 8.34
У белых есть любопытная идея, связанная с жертвой качества и пешки в обмен на контроль над черными полями: 8. Ad2 f6 (8... АхЬг!? 9. W3 ^g8 10. W4 Axai 11. Wxaif612. es - не уверен, что у белых достаточная компенсация за качество и пешку, но где-нибудь в быстрых шахматах эту идею вполне можно проверить) 9. es о-о ю. exf6 exf6 11. Аез ®^712« Wd2 W613. Ьз Аеб 14. Sei Wdy 15. W4 Ws<=* Shirov - Radjabov, Leon 2004.
C231) 8. W3 0-0
8...f6 9. Аез e5 10- ^^2 0-0 11. f4 exf4 12. Bxf4 fs 13. Wd2 gs 14. Bffi f4 15. Af2 ^17 16. W3 hs? Tomilova - Korbut, Dagomys 2004.
9. Ae3f6
10. 33
10. a4 as (10...W7?! 11. as
Bb8 12. axb6 axb6 13. ?^h2 fs
158
Глава 12
14. exfs gxfs 15- ^4 Леб 16. W3 С4, Sanduleac - Kotronias, Eforie Nord 2008, 17. 2ay±) 11. d4 cxd4 12. Wxd4 Wxd4 13. ®xd4 >d7 14. 2fdi 2fb8 15. 2d2 £^7 16. 2adi 2b7 17. 'Fde2 Ле8 18. f4 es^ Chernyshov - Bocharov, Dagomys 2006.
10. Wd2 ^f7 11. ^h2 es 12. f4 exf4 13. 2xf4 ®es 14. 2afi Леб 15. 24f2 2f7 16. ®f3 ®xf3+ 17. 2xf3 W7 18. Ьз 2e8 19. ^hi Ah8 20. ЛЬб, Kovalevskaya - Cmilyte, Plovdiv 2008, 20../5^.
10...3511. ® hi es 12. Wdi ®f7 13. 2abi 34 14. f4 exf4 15. Axf4 Леб 16. \fch1f5 17. ®f3z Jakovenko - Cherniaev, Krasnodar 2002, 17... fxe4 18. ^xe4 C4 19. d4 Ads 20. 2bei2e8^.
C232)8.34
Идея этого хода заключается в том, чтобы спровоцировать соперника на создание слабостей на ферзевом фланге, и затем атаковать их.
8...as 9. Лез*
Одно из следствий предыдущего хода белых: теперь в случае 9...ЛхЬ2 ю. ^йаз конь на аз будет защищен. Я понял, что белые могут сэкономить на ходе ^Йсз и вначале вывести слона, а потом уже в зависимости от ситуации на доске решить, куда направить коня.
9-..f6
9...ЛхЬ2 ю. ®аз Лду (ю...^д8 ii. ®С4 Лха112. Wxai f6 13. 2bi - у белых богатая компенсация за отданный материал; ю...Лха1? и. Wxai - у черных под боем и ладья, и конь) ii. 2bi Леб 12. ®С4 Лхс4 13. dxc4 Wcy (единственный ход, чтобы не потерять все пешки ферзевого фланга) 14. Wd2 ®g8 (вновь единственное) 15. 2fdi^5. У белых большой перевес в развитии и отличная компенсация за отданную пешку.
ю. ^зз es ii. ®С4
ii. сз о-о 12. Wb3+ €}f7 13. ®С4 Леб.1? (1з...2аб 14. 2fdi Леб 15. d4±) 14. Wxb6 (14. 2fdi ®d6=) i4...Wxd3 15. ®xas 2fb8 16. Wxc6 2a617.2fdi 2xc618.2xd3 2a619. ЛХС5 2xas 20. b4 2a6 21. as Лf8T.
11...Леб 12.4^fd2
Белые подкрепили коня C4, который держит в напряжении весь ферзевый фланг соперника, и готовы проявить активность на королевском фланге, сыграв f2-f4.
12...2зб
Полезный профилактический ход. В случае i2...®f7 проходит
i. е4 С5 z ^f3 ^сб 3. A bs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. дз
159
всё та же блестящая идея Чеба-ненко:
13. 64!! axb4 (i3...cxb4 14. АхЬб Wey 15. Axas±) 14. as bxas 15. Axes Af816. Ab6 Wb8 iy. Axas Aey 18. Ab6± Любопытно, что поначалу Жигалко хотел сыграть 12... fy немедленно, он не знал этой идеи с bz-b4, но потом задумался и самостоятельно ее обнаружил. Он избрал более плотное продолжение, но потраченное им время в дальнейшем сказалось, недостаток времени на обдумывание у черных помог мне выиграть партию.
13. f4 exf4 14. Axf4 15. Wf3
Может быть, еще сильнее и уж точно безопаснее 15. €}ез±, чтобы предотвратить единственную активную идею черных, связанную cf6-fs.
15	...0-016. ФЬ1 Say 17. €}ез
17.	Wfz ^es! (17...fs 18. exfs Axfs 19. 2aei) 18. ^йез Wd4 19. Ьз Bafy^.
17...	bs
Шаг за шагом черные подготовили контригру на ферзевом фланге. Она не будет большой проблемой для белых, если предпринять некоторые превентивные меры.
18.	Wfi2d7
Bologan - S. Zhigalko, Budva 2009. Неторопливое течение партии несколько усыпило мою бдительность, я забыл о том, что черные тоже могут создавать какие-то угрозы, и сыграл здесь 19. £^з, прозевав отличный ответ 19...<^95! Вместо этого следовало сыграть 19. Ьз±. Белые предотвратили оба активных плана соперника, связанных с ...С4 и ...fs, и сохранили небольшое дебютное преимущество.
C2b)7...es!? 8. аз
Наиболее популярный план. Эту расстановку часто применяет за черных гроссмейстер Котрони-ас, однако в большинстве партий он стоял хуже, поэтому можно сделать вывод, что в целом эта линия выгодна белым. Альтернативы также довольно интересны, но всё же слабее, чем 8. аз.
8. а4 €^еу 9. Аез (9- а5 Аеб^) 9...as 10. €^аз f6 11. ®С4 (и. сз Аеб^) ii...Аеб 12. Ьз gs (12...0-0 13. 2bi ®с8 14. Wd2 2f7 15. €}h2 2аау 16. <йд4± Lakos - Dudas, Hungary 2001) 13. €}fd2 ^йдб 14. 64!? axb4 15. as bxas 16. Axes AfeD 17. Ab6 Wdy 18. Axas Sb8 (i8...2a6!?) 19. Ab6 Ae7 20. 2a7 2b7 21. 2a8+ 'ify 22. 2xh8 ?^xh8
160
Глава 12
23. Аез ®g6+ Jackova - Dembo, Goeteborg 2005.
По аналогии с рассмотренными ранее примерами, белые и здесь могут сыграть 8. ®bdz, направляя коня на С4, чтобы затем провести подрыв 62-64. 8...®h6 9. ®С4 f6 10. Аез ii- аз ^fy 12. 64 cxb4 13. axb4 fs 14. Wez f4 15. A ci gs 16. Ab2 Axc4 17. dxc4 65 18. <^ei± Alekseev - Mamedyarov, Elista 2008.
8...f6
Теперь белые реализуют свою основную идею.
Альтернатива -8...as 9. Аез^еу ю. ® bd2 Ааб (ю...а4 и. 64 ахЬз 12. ®хЬз. У белых здесь очень простая игра: провести 34-35 и разрушить пешечную структуру соперника на ферзевом фланге. Вот сравнительно недавний пример: i2...fs 13. 34 f414. Adz Wd615. Асз 2b8Wbi g517. Wbz ® g618. ® bd2 6519. axbs cxbs 20. 2ay Af6 21. Aas Wc6 22. ЙС7 Wd6 23. ®C4 We6 24. 2xc5 0-0 25. Ac7 2b7 26. ^35 2a7 27. Wxbs
Ad7 28. Wb6 Wxb6 29. Axb6 2a6 30. ?^C4 94 31. hxg4 Axg4 32. WdzH— Anand - Radjabov, Monaco 2009) 11. Wbi (Относительно свежая идея: белые хотят создать давление на пешку Ьб и готовят для этого подрыв 62-64. Кроме того, при случае ферзь может выйти на аг.) n...h6 12. ® С4 fs 13. Waz! (после того, как черные ослабили диагональ аг-д8, появление ферзя на этом поле становится очень неприятным для черных) 13...АХС4 (плохо 13.. J4?? 14. ®cxes) 14. Wxc4 34 (14.^4 15. Adz Wd616. 64 cxb417. axb4 34 18. bs±) 15. 64 Wdy16. 2abi ^c817. bxcs 65 18. Waz Wfy 19. Wbz± A. Zhigalko - Mamedov, Moscow 2009.
9- b4
Белые готовы избавить соперника от сдвоенных пешек, поскольку взамен они получают несколько существенных позиционных плюсов. Прежде всего, у них теперь больше пешек в центре, а кроме того, ладья ai входит в игру и оказывает давление на пешку ау.
9-..cxb4io. axb4^h6
i. е4 С5 2. €^f3 €к6 3. Ab$ дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. дз
161
ii.	С4!
Новое слово в этом варианте. Белые используют тот факт, что конь еще не вышел на сз, для захвата пространства на ферзевом фланге.
Рассмотрим и другие возможности белых:
i)	ii. ^bdz W7 12. Ab2 0-0 13. d4 exd4 14. Axd4 Se815. 2ei Ae6 16. 2аз 2ey 17. Wai± Zhang Zhong - Kotronias, Port Erin 2004.
2)	11. Ааз o-o (n... Wy 12. C4 0-0 13. bs C5 14. ®сз 2b8 15. ®d5 2by 16. Ab2 ?^d6 17. ®d2 fs 18. f4 exf4 19. Axgy 2xgy 20. 2xf4 Ae6 21. es ^e8 22. Wb3 2dy, T. Kosintseva - Kotronias, Moscow 2007, 23. Wi!? ®gy 24. We3 €}hs 25. 2f2 f4 26. ®g41) 12. bs C5 13. C4 Ae6 14. <йсз Wdy 15. Ab2 ^fy 16. ®ds Axds 17  exds 2ae8 18. ®d2 ^d6 19. ®e4 €}xe4 20. dxe4 2fy 21. 2аз± Rublevsky - Kotronias, Warsaw 2005.
3)	11. Ab2 W7 12. ^сз 0-0 13. ®e2 2e8i4. €}h2 Af8is. Wei Ad6 16. ^hi Wey 17. Аез Ady 18. Wd2 Ас7«=* Tkachiev - Kotronias, France 2007.
11	...0-012. ^йсз ®fy 13. Abi
Хорошая встречная игра у черных в случае 13. С5 bs или 13. bs С5 14. €}ds fs.
13..	.fs 14. exfs
14.	Sei?.1 2e8 15. We2 Ady 16. 2adi Wcy 17. Wc2 2ab8 18. Wb3 аб 19. exfs gxfs 20- ^e2 S. Zhigalko - Kotronias, Dresden 2008.
14...	gxfs
Конечно, нехорошо бить слоном -14... Axfs?!, потому что тогда белые получают очень хорошее центральное поле для коня: 15. ®e4Wdyi6. We2±.
15.
Менее перспективно 15. 2ei 2е8^
Белые открывают диагональ своему слону Ь2 и готовы перебросить коня на hs, поближе к неприятельскому королю. Похоже, черные должны уже вызывать кризис.
15--е4
15...	2е816. ^дз±.
16.	Axgy exf317. Axf8 fxei 18. Wxei ^xf819.2fei
Чисто математически, у черных небольшой материальный перевес, но объективно позиция белых, конечно, явно лучше. У черных необеспеченный король, плохо скоординированы фигуры, много пешечных слабостей.
19-U
162
Глава 12
На 19...Jkdy очень неприятно 20. Wb2i±, беря под контроль большую черную диагональ.
20. Ше4
Тройной удар - уж очень много у черных слабых пешек!
2O...Wf62i. Ше8+Ф 97, Macieja - Kotronias, Kusadasi 2006, 22. bs! f3 23.Wxc6+
ВЫВОДЫ:
Побив на сб пешкой «d», черные рассчитывают активизировать (или | разменять) слона с8, однако белые немедленно начинают игру на его ограничение, выставляя пешки на белые поля. На 6-м ходу черным лучше всего продолжить развитие королевского фланга - ходу 6...W6 будут посвящены главы 13 и 14. С другой стороны, любое изменение черными пешечной структуры на столь ранней стадии вряд ли оправдано. Узнав планы соперника, белые сразу же внесут необходимые коррективы в свою расстановку и добьются перевеса.
Глава 13
i. e/f es 2. ^f3 А'.сб з- Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду б. d3 £}f6 7. £)сз
1. es 2. Деб 3. Д bs дб 4. Дхсб dxc6 5. Из Аду 6. с1з W6
Наиболее естественное и гибкое продолжение: черные завершают развитие королевского фланга и не определяют пока что свою пешечную структуру в центре.
7-^сз
Белые хотят постепенно подготовить длинную рокировку, - так учил играть своих учеников ВячеславЧебаненко. Но в 2003 году я провел тренировочную сессию с Гарри Каспаровым, и мы пришли к выводу, что и другой план, связанный с немедленным 7. о-о, очень неприятен для черных. В последнее время так стали играть многие шахматисты, которые добиваются при этом хороших результатов. Этот план будет рассмотрен в 14-й главе.
А) 7. ..о-о
В)7-е5
Q7...C4
D)7...^d7
164
Глава 13
А) 7-..о-о 8. Аез
Ai) 8...^dy
Ai) 8...Was
Аз)8...С4
A4)8...b6
Ai) 8...^dy 9. Wdz 2e8
Черные планируют такую расстановку: es, Wey, после чего они смогут перевести коня через f8 на еб и далее, скорее всего, на dzp
9...	Wb6 10. 2bi Wcy 11. Ah6 es 12. Axgy Фхду 13. W6 14. 0-0 Аеб 15. f4 exf4 16. 2xf4 ^hs 17. 2f3 Wes 18. 2bfi± Rublevsky - Ivanovic, Niksic 1997.
10.	Ah6!? es
io...	®f8 11. h4 Ag4 12. Axgy Фхду 13. Wgs Axf3 14. gxf3 ®e6 15. Шез±.
ii.	h4 Axh6 12. Wxh6 f6 13. 0-0-0
Конечно, плохо 13. hs?? gs, и ферзь попал в западню.
I3...^f814.2dgi
Мой план очень простой: я хочу пойти g4-gs и потом hs.
14...Ад4 15. ®hz Ady 16. 94 Wey
Черные хотят на 17. gs ответить iy...Wgy, вызывая размен ферзей, поэтому я перед тем, как продолжить пешечное наступление, ответ своего ферзя в тыл.
17. Шез ^еб 18. gs
Белые создали серьезную угрозу-19. ®94-
18...fxgs 19. ®f3
Конь меняет маршрут и нападает сразу на две пешки - gs и es.
ig...Wf6 20.^xgs
В подобных структурах бывает полезно разменять коней, потому что черный конь - очень хороший защитник, который практически в одиночку прикрывает многочисленные слабости черных.
2O...2f8 21. ^хеб Ахеб 22. Wxcs Ьб 23. Шез±
Bologan - Yustus, Dimitrovgrad 1988. Белые выиграли пешку, а в дальнейшем и партию.
Аг) 8...Was
Немного странный на вид, но вполне возможный ход.
9. 0-0 2d8
Идея черных заключается в том, чтобы провести С5-С4. Но эта угроза легко отражается.
ю. £jdi Ьб
И без этого хода ферзь на as был расположен не слишком удачно, а теперь он вообще зажат со всех сторон собственными пешками.
i. е4 С5 2. ^f3 £кб 3. JLbs дб 4. JLxcS dxc6 5. bg JLgy 6. дз ^f6 7-	165
11. f4 ®dy 12. ®C4 Wa6 13. 34 Wb7 14. Wei Wc715. Wh4
У белых легкая игра, они доминируют по всей доске.
15...Ааб 16. JLf6 17. Wf2 2f8 18. ^f3 2ad8 19. ФИ1 JLc8 20.2aei JLg7 21. f5 ®f6 22. Wh4± Bologan - Grigore, Neptun 1990.
Аз)8...С4
Жертвуя пешку, черные надеются немного вскрыть игру и благодаря двум слонам получить определенную компенсацию. Однако белые могут проигнорировать этот ход и спокойно продолжить развитие.
9. o-ocxd310. cxd3 Was
К сожалению для черных, они не успевали сыграть сб-cs, фиксируя пешку на дз.
и. d4 Яеб 12. Wc2 Ьб 13. аз 2fd814. b4 Whs 15.
Стандартная реакция на заход черного ферзя на hs: угрожает вилка ®f4, и у черных нет времени на удар ...JLxh3.
i5..	.Wbs 16. ^f4 Wc4 17. Wbi Wb3 18. es ^e8 19. ^хеб Wxe6 20. bs=
Kasparov - Gouveia, Rio de Janeiro 1996. Обе легкие фигуры черных расположены очень плохо, а белые уже начали наступление на ферзевом фланге. В 2003 году мы с Каспаровым обсуждали этот вариант и пришли к выводу, что план с 8...С4 не опасен для белых именно благодаря спокойной реакции 9. о-о.
А4)8...Ь6
Основное продолжение, которое, например, несколько раз с успехом применял Петер Леко.
9.	Wd2
А4а) э...®е8
A4b)9...es
Медлительно 9...2е8 ю. аз as (в случае io...es белые получают шикарного «контролера» для всего ферзевого фланга: и. 64! cxb4 12. axb4 с перевесом) и. о-о ^dy
166
Глава 13
12.	hz ®f813. f4 f514. 2aei <^е6 15. exfs gxfs 16. ®f3 <^d4 17. ^es Ae6 18. Wfz Axes 19- ^хе5 ^h8 20. Axd4 Wxd4 21. ^e2 Wxf2+ 22. Sxf2± Rublevsky - Andersson, Polanica Zdroj 1997.
A4a) 9-..^e8
Черные начинают перевод коня на d4. План неплохой, но очень медлительный; за это время белые успевают создать реальные угрозы на королевском фланге.
10.	0-0-0
ю. Ah6 f6 11. es Аеб 12. о-о 4ds (12...Wdy 13. Axgy ^xgy 14. 2fei ®fs 15. <^e4 Ads 2adi <^d4 17. <^h2 Had8^ Buchal -Arnold, Germany 1998) 13. ^h2 C4 14. ^94 fs 15. Axgy <^xg7 16. <^h2 cxd3 17. Wxd3 еб 18. 2fei Wey 19. 2adi 2ad8<z± Delchev - Mensch, Metz 2002.
Также логично воспользоваться уходам коня с королевского фланга и начать сразу наступление: ю. h4 Ag4 (10...hs 11. 0-0-0 £ky 12. <©g5 ® еб 13. ^хеб Ахеб 14. f3... 94) 11. hs (может быть, еще сильнее и. <^h2, не пуская неприятельского слона на 94; после и...Аеб 12. hs, белые начинают прямую атаку на неприятельского короля) n...Axf3 12. gxf3 es 13. о-о-о± Komliakov - Dolmatov, Moscow 1977.
io...	®C7 11. Ah6 ^еб и. h4 Axh613. Wxh6 f614. ®ei
Белые готовы разменять одного из своих коней на d4, если чер
ные поставят на это поле своего коня, но хотят, чтобы соперник в ответ побил пешкой.
i4...2fy 15. g4 ®d4 16. ®fxd4 cxd417. 2dgi± Bologan - Kharlov, Azov 1991. Далее белые проведут 95 и ^5, развивая очень сильную атаку на короля.
А4Ь) 9...esio. Ah6 Wd6
Слабее io...Wey ввиду и. 0-0-0 (у белых есть и хорошая альтернатива - ii. о-о ^е8 12. <^h2 с последующим разменом на 97 и f2-f4) 11...^hs 12. <^е2 (обеспечивая избыточную защиту важного поля f4) 12...f613. g4 Axh614. Wxh6 ^gy15. ^d2± Kuczynski-B. Socko, Polanica Zdroj 1999. Далее белые проведут fz-f4 и будут развивать инициативу на королевском фланге.
A4bi) 11. о-о-о
A4bz) 11. 94
A4bi) 11. 0-0-0 35
Любимая расстановка Леко, которая долгие годы служила ему
i.e4C5 2.^f3^c6 3-Absg6 4-Axc6dxc6s- h3 Адуб. 63 W67. £кз	167
верой и правдой. Черные хотят поставить слона на аб и далее в зависимости от ситуации играть 35-34 или С5-С4. В любом случае, черные надеются проявить активность на ферзевом фланге. Однако в последнее время белые сумели создать сопернику новые проблемы.
Недостаточно для уравнения ii...Аеб 12. ФЬ1 65 13. <йе2 35 14. Axgy Фхд7 15. ®д5 (пользуясь случаем, белые разменивают неприятельского слона) 15. ..h6 16. ®хе6+ fxe6, Adams - Hausrath, Breda 1999, 17. f3=. У белых прочная позиция, лучше пешечная структура, и в дальнейшем они решат, что им делать: то ли проводить сз и d4, то ли готовить атаку на королевском фланге.
12. ®hi!?
12. Axgy Фхду 13. д4 [13. ® h2!? 3414. ® д4 ® д815. ®е2!? (15. Фbi 33 16. Ьз Wd4 17. €}h2 65 18. ^f3 Wd6 19. ®e2 Аеб 20. дз 2ad8 21. ®g5 C4 22. f4 cxd3 23. схдз f6 24.
W3 C5 25. We3 ®e7 26. ®сз Ad7 27. h4 64 28. ®e2 Ag4+ Grischuk - Leko, Moscow 2002) i5...Axg416. hxg4 We617. Фbi Wxg418. f3 We6 19. g4 f6oo Grischuk - Ponomariov, Moscow 2002] 13...3414. ®e2 bs 15. ®g3 b416. Wgs 2e817. ®d2 3318. Ьхаз h619. We3 Аеб, Shirov- Leko, Dortmund 2002.
12...3413. €^4!
Очень сильный ход. Черные не могут бить на д4, потому что вскроется линия «h», но и терпеть этого коня непросто.
13...аз 14. Ьзt Ахд4 15. hxg4 Axh6
15...®хд4 16. Axgy Фхду 17. Wgs (важный ход: надо поскорее сбить коня с поля д4, откуда он прикрывает все «дыры» на королевском фланге) 17...Wdy 18. f3 Wd4 19. id2 W6 20. ®e2 Wd6 21. Wh6+ Фд8 22. g4 Hfd8 23. ®дз Wf8 24. Wh4—, и атака белых очень сильна.
16. Wxh6 Wd4 17. Wh4* Шхсз 18. Wxf6 2ad8 19. Sxhy! Wb2+ 20. Фдг Exd3+ 21. Фхдз Wd4+ 22. Фег Wxe4+ 23. ФН ФхИу 24. 2d3, и черные сдались, Oratovsky - Alvarez, Albacete 2002. Специально привожу полностью партию другого ученика Чебаненко, который подавал очень большие надежды, занимался в школе Ботвинника - Каспарова, занимал призовые места на первенстве СССР среди юношей, играл наравне с Крамником, но чего-то ему не
168
Глава 13
хватило, и он стал просто гроссмейстером.
A^bz) 11. g4
Агрессивный выпад. Благодаря прочному положению в центре белые могут позволить себе и такую игру.
и...Леб
Альтернатива-ii...as 12. Лхду Фхду 13. Шез 34 14. аз (полезный ход с прицелом на эндшпиль: у черных белопольный слон, поэтому практически в любом окончании им будет неприятно иметь пешку, зафиксированную на белом поле) 14...2е8 15. ®d2 (как мы уже не раз видели, конь идет на С4 и в то же время освобождает дорогу пешке «f») 15...Леб 16. ^Йе2±. Думаю, эта позиция выгодна белым: они предотвратили контригру с С5-С4 и сами готовы проявить активность на королевском фланге.
12. We3 3513.	3414. 33 bs
15.
Ошибочно 15. дз, потому что на королевском фланге белым не так просто создать реальные угрозы, а у черных теперь будут развязаны руки на противоположном участке доски. Например: 15...€^е8 16. о-о f6 17.	2d8 18. Лхду
®хд7 19. f4 exf4 20. Wxf4 Wxf4 21. 2xf4 C4+ Ponomariov - Leko, Linares 2003.
iS...2ad816. Лхду Фхду 17. f4 exf418. ^xf4±
У белых комфортный перевес.
В)7...е5
8. Лез ®е7 9- Wdi °"010- ЛИб
Возникла позиция, аналогичная тем, что мы уже разбирали.
io...€te8
ю...35 ii. о-о-о 65 12. €}ег 2е8 13. Ахду Фхду 14. д4 С4 15. gs ^hs 16. dxc4 bxc4 17. Wd6 Wxd6 18. 2xd6± Rublevsky - Hossain, Yerevan 1996.
11.0-0-0
Еще не поздно было перейти к плану с короткой рокировкой - и. O-O!?f612. ®h2.
i. е4 С5 Af3 Аеб 3- Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6.63 Af6 у. Асз	169
ii...f б 12. Ахду
Можно и сохранить слонов -12. Аез!?, поскольку слон на ду малоактивен.
12...Ахду 13. 94 Аеб 14. Ав2±
С) В ответ на немедленное 7... С4!? мы не забираем пешку, а делаем очень важный ход:
8. Аез!
Слон берет под контроль поле С5 и препятствует тормозящему ходусб-С5-
Определенный перевес сохраняют белые и после 8. о-о схс1з 9. CXCI3C5 (9...0-010. АезШа5и. d4±)
10. Аез Ьб ii. d4 cxd4 (и... A by 12.
ds 0-013. Wb3 Wc814. Sadi еб 15.
Ags exds 16. es C417. Wc2 Ady 18. Axds ФК8 19. Шсз Se8 20. Af6
Axf6 21. exf6 Af8 22. Aey Axey 23. fxey+ Фд8 24. Sfei Wc6 25. Wes Sac8 26. Sd6± Ponomariov - Van Wely, Wijk aan Zee 2003) 12. Axd4 0-0 13. Wa4 Wdy 14. Wb4 Wd6 15. Wbs Wdy 16. We2 Wby 17. Sadi
Adyi8. Aes±Grischuk-Van Wely, Wijk aan Zee 2003.
8. dxc4 Wxdi+ 9. 'A’xdi АебгА
8. d4 b$ 9. e$ (9. аз cs 10. e$ Ads ii- ^e4 cxd4 12. Wxd4 Aby 13. 0-0 0-0 14. Acs Ac6 15. Wh4 Асу** Bologan - Komarov, France 2003) 9...Ads 8 * 10 *- ®e4 Afs ii- ®93 Wdy=.
8...cxd3 9. cxd3±
Белые вскоре проведут d3-d4 и будут стоять лучше.
9...0-0
9...е5 ю. Wd2 (10. Wc2 Wey 11. Аег Аеб 12. Wc3 Ady 13. Af4) 10...0-011. 0-0-0 Was 12- ^bi Аеб 13. Ah6 b$ 14. Axgy Фхду 15. Ags 6416. Axe6+ fxe6 ly. Аег Bad818. Wc2= Iglesias-Ayas, Sitges 2001.
9...Was 10- c513- Ad2l±.
10. W di b6
Spanton - Reijneveld, Guernsey 2006. 10...es 11. 0-0-0 - cm. 9...e$ 10. Wd2 0-011.0-0-0.
11. d4 Ааб 12. Ah6 Wcy 13. Axgy Фхд714. o-o-o±
D)7...Ad7 8. Аез
170
Глава 13
8...es
Несколько неестественно выглядит 8...Wb6. После 9. Wei белые защищают пешку Ьг и готовы в нужный момент выскочить слоном на h6. Далее возможно: 9-..®f8 ю. ^d2 (io. Hbi h6 ii. о-о £}e6 12. ^ег Wcy 13. аз as 14. Ad2 а4 15. Аез °’0 3.6. Axgy Фхду iy. thh2= Rublevsky - Iskusnyh, Tomsk 2001) io...Ae6 ii. o-o £>dy 12. ® Ьз о-о 13. Wei Sfe8 14. f4±. Белые начинают наступление в центре, у них есть уже неприятные угрозы Wf2 И £}Э4-
8...Ь6 9. Wd2 es 10. Ah6 0-011. 0-0-0 Se812. д4 (интересно также 12. Ахду Фхду с тем, чтобы после 13. h2 использовать поле 94 для коня: 13.,.£}f8 14. ^94 Ахд4 15. hxg4 f616. дз а$ iy. f4 Say 18. ®ег Sfy 19. Шез Фд8 20. сз Wey 21. fs 95 22. £)gi bs 23. £Тз± Nevednichy - Garic, Nis 1995) i2...^f8 13. ^e2 as 14. Bdgi Af615. Ags £)e6 (15... Axgs 3.6. ^xgs h6 iy. ^<3 Фду 18. gs hs 19. Wc3 Wd6 20. <^d2 bs 21. f4 Wg8 22. fxes Wxes 23- Wxes Sxes 24. £)f3 Sey 25. ФЬг±) 16. Axf6 Wxf6 iy. Ддз Sd818. 95 Wgy, Bologan - Anand, New Delhi 2000. Здесь мне следовало просто напасть на пешку, и может, не стал бы тогда Ананд чемпионом мира ©: 19. Wc3 £>d4 20. Wxd4 cxd4 21. Wd2 es 22. f4. Пешки fy и es оторваны друг от друга, благодаря чему у белых лучше пешечная структура и перевес.
9. Wd2
Di)g...We7
D2)9...h6
Di) 9...Wey 10. Ah6 Axh6
io..	.Wf811. Axgy Wxgy 12. £}ег b6 13. 0-0-0 Aa6 14. Wc3 0-0-0 15. ®d2 Wb8 16. f4 f6 iy. дз exf4 18. gxf4 She819. (14 Wfy 20. Ьз £tf8 21. hs ^еб 22. hxg6 hxg6 23. £)f3 Ac8 24. Wei Sh8 25. Wg3± Degraeve -Tregubov, Belfort 2002.
11.	Wxh6 f612. ^d2
12.	^h4l? Wf8 (i2...<£)f8 13. 0-0 Ae6 14. f4 exf4 15. Saei 0-0-0 16. Wxf4f Shirov - Predojevic, Sarajevo 2004) 13. Wd2 Wey 14.0-0-0 fs 15. дз f416. £lg2fxg3 iy. fxg3 £lf818. (14 hs 19. Sdfi® еб 20. Sf2^)d4 21. Wgs± Ivanchuk-Filippov, Halkidiki 2002.
I2...	^f813. f4
Как раз вовремя, пока черный конь не пришел на еб.
i3-..exf4
13...®еб 14. fxes fxe5 35- о-о-о Ady 16. Sdfi ^d4 iy. £)f3 0-0-018. Wgs±.
е4 С5 2. ^f3 ^сб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. d3 ^f6 7. £кз
171
14. Wxf4 Аеб 15. о-о ® dy
Логичная, казалось бы, расстановка: черные вывели слона на еб и конем с dy защитили пешку f6, создав тем самым барьер по линии «f». Но у белых находится очень эффективное возра-
жение.
16. 2aei 0-0
17. ®ds!
Не удалось прорваться по линии «f» - не беда, на соседней вертикали у черных также не всё благополучно!
17...W7 18. ®С7 2ad8 19. Wd6±
Rublevsky - Georgiev, Panormo 2001. Неожиданно у черных возникли неразрешимые проблемы с защитой слона еб.
Di)9...h6
Основное продолжение; все-таки, размен чернопольных слонов многим из играющих эту позицию черными не по душе.
10. 0-0
Думаю, это сильнейшее продолжение.
Dza) 10...f 5
D2b) io...We7
Dia) 10...fs 11. exfs gxfs 12. Haei
Защищаясь от угрозы f5^4.
I2...^f7i3. Wei
Черные возобновили угрозу, и белые освобождают поле d2 для слона.
13...Фд814.^112
Теперь уже белые хотят сыграть f4, разрушая центральную пешечную пару черных. Их ответ более-менее вынужден.
i4...f4iS> Ad2
В результате белые получили поле е4, а пешка es сделалась отсталой. В целом, перевес белых невелик, но защищать такую позицию черными очень неприятно.
I5...®f8 16. Wdi Afs 17. ®е4 Ьб 18. Ьз hs 19. Аез ^дб 20. ^f3 Wds 21. ^ed2 2е8 22. 34 2е7 23. Wai ФЬ7 24. 2ег 2he8 25. 2fei Фд8гб. ФЬг±
Bologan - Sakaev, Hallsberg 1991. Пожалуй, здесь можно остановиться. Белые сковали силы соперника защитой пешки es, у черных нет реальной контригры. В результате долгой борьбы мне удалось победить на 76-м ходу, и эта партия оказалась очень важной - я занял первое место в том уже давнем турнире.
172
Глава 13
D2b)io...r?e7
ii.
Черные не могут рокировать, поскольку без защиты окажется пешка h6. Тем временем белые проводят свой основной план с f2-f4-
Другой возможный план - это атака на ферзевом фланге путем ii. аз с последующим bzp Черные же могут воспользоваться тем, что они еще не рокировали, и подготовить атаку на королевском фланге: H...W8 12. Ь4 ^еб 13. ^Йа4 Ьб 14. <^h2 (на 14. bxcs у черных находится сильное возражение 14...65!; если же 14. 2fbi, то 14../5 15. Wdi f4 16. Ad2 hs 17. bxcs 65! - атака белых зашла в тупик, и теперь очередь за черными - 18. €кз 95 19. 'ifi 94 20. €}gi ®d4, Mokshanov-Sannikov, Kazan 2010) 14...fs 15. f3 f4 16. Af2 hs 17. bxcs 65 18. €^b2 95 19. d4 exd4 20. ^d3 €^xc5 21. €^xc5 Wxcs 22. 2fdi Ae6T Ponomariov - Kramnik, Linares 2003.
n...^f812. f4exf4
Dzbi) 13.2xf4 Dzbi) 13. JLxf4
Dibi) 13.2xf4
В расчете на то, что давление по линии «f» окажется неприятным для черных.
13. ..^еб
13...Аеб 14. 2f2 ^d7 15. €te2 0-0-016.2afi f6 (16...fs ведет к образованию слабостей на королевском фланге: 17. W4 Af7 18. exfs gxfs 19. €te2 2de8 20. Af4 Wd8 21. €}дз Адб 22. W3 с небольшим плюсом у белых, пешку Ь2 я бы не стал рекомендовать черным из-за сз) 17. Was (г7- Ьб 18. Jkf4 hs 19. Ah2 Ah6 20. W4 Af7 21. ^h4 2dg8 22. Шсз± Rublevsky - McShane, Istanbul 2003) 17...ФЬ8 18. b4 fs 19. bxcs fxe4 20. d4 Ac4 2i. Wa4 Ахег 22. 2хег We6 23. C4± Svidler - Grischuk, Wijk aan Zee 2005)
14.2fi ® d415.2afi Аеб
Dibn) 16.
Dibn) 16. ^94
Dibn) 16. €te2
Спокойный ход, идея которого - разменять наиболее удачно расположенную фигуру черных.
i. e4 es z ^f3 ^сб з- Abs 964. Ахсб 6x065.63197 6. dg^ifb? .Аез	173
16...Ахег+
16..	.о-о-о 17. Af4± Ady? 18. Ахдб! fxg6 19. flfy± Wes 20- Af4 We8 21. Дхду Аеб 22. АдзН—.
17.	Дхег о-о-о
17...	Ьб 18. Ьз о-о-о 19. Wei Aes (19„.ФЬ7 го. Ad2 gs - см. 17...о-о-о 18. Ьз Ьб 19. Wei A'by 20. Ad2 gs) 20. AT3 (20. Af4<?) 2O...Ab8 21. d4 gs 22. dxes bs 23. Ad4 f6 24. Wa$± Meier - Ejsmont, Pardubice 2006.
18.	Ьз Ьб
18...	gs 19. AT3 Shf8, Chandler - Inarkiev, Catalan Bay 2004, 20. b4 Ad4 21. bxcs Axes 22- Was Ахез+ 23. Нхез Ab8 24. ДЬ1±.
19.	Wei Aby!?
Правильный план за черных - надвижение пешек «д» и «h». А вот провести fy-fs в выгодной для себя редакции им довольно трудно.
19„.Ае520. W3-CM. iy...b6i8. Ьз о-о-о 19. Wei Aes 20- ®^3-
ig.-.gs!? 20. Ad2 hs 21. Аез Ad4+ (21...АХС3!? 22. Wxc3 g4 23. Wf6) 22. Axd4 cxd4°°.
i9...	Wd6 20. Af3 Hde8 21. Ad2 gs 22. Аез Ахсз 23. Wxc3 g4, Kobalia - Batsanin, Sochi 2005, 24. hxg4 Axg4 25. Sef2±.
20.	Ad2 gs 21. C3 Ad4+ 22. Axd4 cxd4, Rublevsky - Inarkiev, Poikovsky 2008,23. A 94!?
Неплохо и 23. Wfi!? с идеей Ag4-f6, например: 23...hs 24. Af3 es 25. Aes fihy 26. Wf6±; хуже 23. flffz?! hs 24. Afi fldge, и черные перехватывают инициативу.
23...Axg4
23-..Дбд8 24. Af6 Ддб 25. е$ h$ 26. С4±.
24. hxg4 hs 25. ref2 Pdf8 26. Hf6! hxg4 27. Wg3 fihy 28. Wxg4 2fh8 29. Wfs!±
D2bi2)i6. Ag4fs
16...0-0-017. es [iy. Axh6 ведет к обоюдоострой игре: iy...f6 (17... Sdf8 18. Adi b6 19. сз Abs 20. Afs gxfs 21. exfs Ахаг 22. f6 Axf6 23. fixf6 Аеб 24. Ags Wdy 25. Af2 Aby 26. fiei± Kveinys-Teske, Bad Woerishofen 2004) 18. Adi fihy 19. сз Ab$ 20. Ag4 Axg4 21. hxg4, Turov - Maletin, Moscow 2005, и здесь черным следовало играть 21...С4 с разрывом центра]iy...Afs 18. Axh6 Axes 29- Axes Wxes 20. Sei Wcy 21. Af4 Wdy, Warakomski - Brzeski, Warsaw 2009, 22. Ags Sde8 23. Ae4 Axe4 24. dxe4±.
17. Axh6 0-0-0
iy...Wh4?l 18. exfs 9X^5 29- A xfs! (именно на этой жертве качества и строилась вся авантюра со
174
Глава 13
взятием на h6) ig.-.Axfg 20. Hxfg ^xfs 21. Hxfg± Vokarev - Khasin, Koszalin 1999. У белых и с материалом всё в порядке, и позиция перспективнее.
18. exfs gxfs 19. £04. bs 20. сз bxa4 21. cxd^ Axh6 22. Axh6 Sdg8 23. Se2±
D2b2) 13. Axfy!
13...9514. Аез Аеб15- Wf2 ® dy 16.34 0-017.94 b618. Saei ^es 19. Ф.ег ®g6 20. ®дз АхЬг 21. W5 A.xfs 22. gxfs ®eg 23. Hbi Ad4 24. Axd4 cxd4 25. f6§5 B. Socko - Michiels, Antwerp 2009.
14-Адз
Слон отступает именно на это поле, потому что белые хотят провести е4-е5 с последующим ® сз-ezp
Я предпочитаю именно это взятие.
13...®еб
На 13...Ае6?! белые проводят свою главную идею - перевод коня на поля d6 и f6, что становится возможным после es: 14. Адз д5 (14...о-о-о? 15. Wf4)i5. es! (намечая ®e4-d6) 15...®дб (или 15... ® dy 16. W3 0-0-017.2aei Ф Ь818. ^e4f) 16. ^f3 0-0-0 17. ^Йе4 ФЬ8 18. Шез±.
13...Ady 14. 2aei 0-0-0 15. ®f3 gs 16. Ahz ®g6 17. ®ez Ae6 18. ^ЙдЗ C4 19. d4 ®h4 20. C3 ®xf3+ 21. 2xf3± Ovetchkin - Artamonov, Ekaterinburg 2008.
I4...®d4
14...0-0 15. es ®d4 (is...Wgs? 16. Wei Wd8 17. ®e4 ®d4 18. Wf2 b6 19. 2aei Ae6 20. ®f6+ Фh8 21. Af4 gs 22. Aci W5 23. 2e4 Axf6 24. exf6 2g8 25. ®g4 Wf8 26. Ьз ® d4 27. <йе5± Janev-Annageldyev, Istanbul 2006) 16. 2aei с переходом в основной вариант.
i4...Wgs 15. Wei ®d4 16. Wf2 (создавая угрозу пункту fy; разумеется, на предыдущем ходу белые не могли сыграть 15. Wf2? из-за очевидного ответа is...Ad4) 16...0-0 (16...Ае6?!, Zhu Chen -Sukandar, Doha 2006,17. A114! Whs 18. ®g4± с угрозой W6) 17. Ad6!
i. е4 С5 2. <£кб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. с!з W67. £кз 175
[17. ФЬ1!? We7 18. 2aei Аеб 19. е5 ^5!	20- ®е4 сАхдз+ 21.
Wxg3 2ad8 22. ®f3± Efimenko -Heinis, Gibraltar 2008) 20. exf6 Axf6 с обоюдными шансами] 17...АхЬз 18. Af4 Wxg2+ 19. Wxg2 Ахдг 20. Фхдг ®xc2 21. 2adi (у черных три пешки за коня - достаточный материальный эквивалент, однако белые преобладают в центре, их фигуры хорошо взаимодействуют друг с другом, а потому шансы белых выглядят предпочтительнее) 2i...2ad8 22. 2d2 ®d4 (22... ^64 23. 2fdi ®аб 24. £Из±) 23. 65 f5 (23...hs 24. ®e4t) 24. exf6 2xf6 25. ®g4 2e6 26. Axh6± Leko - Van Wely, Dortmund 2005.
15.2aeif
Помимо прочего, создавая угрозу ^ds.
15...0-0
15...Аеб 16. ®ds cxds 17. exds 0-018. dxe6±.
15.. .f616. ® d 5 cxds 17. exd 5 ® еб 18. dxe6 0-0 19. d4± Dolzhikova -Stavroyany, Kiev 2008.
16. es Afs
Ничего не дает черным 16... W517. Af2 hs [17...Ьб 18. ®f3 2d8 19. ®e4 Аеб 20. Ьз gs 21. g4 (21. Шсз±) 21...^d4 22. ®xd4 cxd4 23. Адз es 24. W6+ Axf6 25. exf6 Wby 26. h4± Papin-Stamenkov, Plovdiv 2008] 18. W3 b6 19. ®e4 2d8 20. g4? Ah6 21. Wc3 ^d4 22. Axd4 cxd4 23. ® xd4H— Meier- Nigalidze, Yerevan 2007.
17. <^e4 Axe418. 2xe4 ^fs
18...hs 19. Ah4'? (19. Af2 ^fs 20. ®f3± Bologan) 19...WC7 20. Af6 Ф117 21. 94 Ah6 22. Wf2 2g8 23. ебЯ— Kalegin - S. Sokolov, Kazan 2008.
i8...2ad8? 19. Ah4 gs 20. ^4 ^ e6, T. Kosintseva - Cmilyte, Turin 2006, 21. Адз±.
19. Af4
Мне нравится позиция белых: они захватили пространство в центре, их фигуры расположены гармонично. У черных конь на fs силен, но его можно согнать с этого поля, тогда как слон ду надежно выключен из игры.
176
Глава 13
19...ФН7 20. ^g4 Sad8, Art. Minasian - Kalugin, Russia 2008, и здесь белым следовало сыграть 21. Шсз, усиливая давление по большой диагонали и угрожая ходом 22. ^f6+.
Далее возможно: 2i...<^d4 22. Bf2 2fe8 23. £)f6+ Axf6 24. exf6 Wf8 25. Aes±
Белые угрожают выиграть пешку после разменов на 64, а еще у
черных очень плохо расположен ферзь.
ВЫВОДЫ:
Мне кажется, попытка черных избежать стандартной атаки при разносторонних рокировках посредством 7...®d7 не является успешной именно благодаря переключению белых на план с короткой рокировкой. Сильнее классическое 7...о-о, так называемая расстановка Леко - es, Wd6 с последующим надвижением пешек на ферзевом фланге. И здесь уже белым лучше повременить с рокировкой (особенно с длинной) и поиграть в центре.
Глава 14
i. е4 С5 2. ^f3 4ч сб з- Abs дб 4. Дхсб дхсб 5. Ьз А д? б. d3 4hf6 7. 0-0
1.64 es 2. <hf3 ^сб 3. A bs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду б. d3 <hf6 7. 0-0
7...0-0
Черные могут попытаться выиграть темп, сыграв y..Ady. Пока поле f8 не занято ладьей, оно вполне может быть использовано для перевода коня на еб. Далее возможно: 8. ^сз es 9. ® hz (белые должны придерживаться своего основного плана сf4) 9...W8 (9...h6?! 10. f4- намечая захват пространства ходом fs - io...exf4 11. Axf4 0-0 12. Wdz ФЬу 13. Ad6±; на 9...о-о белые переводят игру в основной вариант после ю. Аез!) 10. f4 exf4 (ю...^е611. fxes hs? 12. W3±) 11. Axf4^e612. Аез 0-0 Ч- ^94 (грозит ^h6) 13...Wey (13...f614. Wd2±; 13...£^414. ^h6+f)i4. Ah6±.
8. ^Йсз
Популярная дебютная табия.
Di)8...^e8
D2)8...2e8
D3) 8...^dy
He проходит немедленное 8... es?! из-за 9. ^xes ^Йхе4 ю. <йхе4 Axes 1г- ^хс5±, и у черных нет полной компенсации за отданную
пешку.
178
Глава 14
Di) Долгие годы для Вячеслава Чебаненко и его учеников камнем преткновения являлась позиция, возникающая после 8...®е8?!
Коню предстоит дальняя дорога - через су и еб на d4, но когда он, наконец, займет этот центральный форпост, черные получат отличную позицию. Можно ли этому помешать? Все-таки, три темпа на дороге не валяются. Позднее было установлено, что у белых есть очень сильный план, связанный с фланговым подрывом а2-аз и 62-64. В результате ход 8...®е8 был занесен в разряд сомнительных, но, тем не менее, черные до сих пор иногда так играют.
9. Аез Ьб io. Wdi es
ю...®С7 11. Ah6 ®еб 12. Axg7 Фхд7 13. ®e2 Wd6 (13...f6 14. We3 Wd7 15. сз Aa6 16. 2adi 2ad8 17. 2fei ® C718. d4 es 19. 2d2 exd4 20. cxd4 We7 21. dxes 2xd2 22. ®xd2 Wxes 23. Wxes 6XC5 24. ®сз± Kulaots - Lund, Estonia 2008) 14. ®h2 (неудачно 14. es?!, но заслуживает внимания 14. Шез±) 14... ®d4 15. ®xd4 Wxd4 16. C3 Wd6 17. f4 Aa6 18. 2f3°° Meier - Hirneise, Saar6ruecken 2009.
11.	33
Тем временем белые готовят подрыв 62-64, чтобы упрочить свои позиции в центре и на ферзевом фланге.
11...®С7
ii...	35 12. ®а4 268 13. 64 СХ64 14. 3x64 6515. ^С5 3416. Ah6±.
12.	64 СХ64 13. 3x64 ®еб 14. ®ei
Еще один типовой ход: белые усиливают контроль над полями d4 и f4.
14...WC7
i4...®d4 15. ®exd4 exd4 16. Ah6±.
15. Ah6
Полезно лишить соперника преимущества двух слонов и заодно ослабить черные поля на королевском фланге. Согласно теории о пешечных островках, на стороне белых должно быть преимущество, поскольку все их пешки соединены друг с другом, а у черных два островка. Но еще важнее два других фактора: у черных плохой слон с8, и пешка 37 нуждается в постоянной защите.
15...es 16. Ахд7 Фхд7 17. bxcs ^xcs 18.
Стратегия белых очень проста: они хотят сыграть f2-f4, устранить последнюю центральную пешку соперника и постепенно привести в движение свое мощное пешечное трио в центре.
18..	.fs
Энергичное возражение, но его недостаточно для равенства.
19.	exfs Axfs
На 19...gxfs неприятно 20. WC3! ^еб 2i. ®f3, и у черных большие проблемы с защитой пешки es.
20.	®дз
У белых небольшой, но устойчивый перевес: в позиции сопер
i. е4 С5 2. ®f3®c6 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6s. Из Аду 6. d3®f67. 0-0
179
ника много пешечных слабостей, да и король защищен не слишком надежно.
20...	®еб 21. ®xfs+ 2xfs 22. ®g4 ®f4 23. 2fei hs 24. ®ез± Tkachiev- Lautier, Cap d'Agde 2002.
D2) 8...2e8
Идея этого хода в том, чтобы уберечь чернопольного слона от размена после того, как белые подготовят выпад Ah6. Вообще-то я не вижу большого смысла в том, чтобы держать слона на h8, но такая возможность у черных есть, и с этим приходится считаться.
9. Аез Ьб ю. Wd2 es 11. Ah6 Ah8
n...®hs 12. ®e2 Wf6 13. Axgy Фхду 14. Ф112 h6 15. ®fgi Wd616. 2adi Ad717. 33 2ad818. Wc3 Ф117 19. 64 fs, Quezada - Mamedov, Turin 2006, 20. ®f3±.
12. ®h2
На ближайших ходах разворачивается борьба «за и против» f2-f4-
12...® hs 13. ®ег Аеб 14. Ьз
Прежде чем толкать пешку «f», белые должны расчистить диагональ ai-h8 и предотвратить контригру соперника на ферзевом фланге.
14...3S 15-^423716.2adi2d7 17- 94
Белым выгодно сохранить на доске побольше фигур, поэтому они отгоняют коня подальше от поля f4.
i7...®f618. We3
Увлекшись глубокими маневрами, важно не зевнуть пешку е4.
18...Ад7
Признание того, что ход Ah8 не имел большого смысла, Valeanu - Czarnota, Budva 2003. Здесь белым надо было сделать еще один профилактический ход -19. 2Ь1±, чтобы в корне ликвидировать угрозу С5-С4. После этого они могли бы разменять слонов, сыграть наконец f2-f4 и спокойно усиливать давление на королевском фланге.
D3) 8...®d7 9. Аез е5 ю. Wd2
10. ® h2 We711. Wd2 2е8 - см. ю. Wd2.
□	за) io...We7
□	зЬ) ю...2е8
□	33) io...We711. Ah6
□	331) n...Axh6
□	332) ii...2d8
180
Глава 14
□333) и. ..®f6
D3ai) ii...Axh6 и. Wxh6 f6 13.
Конь направляется на C4, откуда он сможет оказывать давление на поля es и d6. Также этот ход является своего рода профилактикой против С5-С4. Так, в случае 13. ® hz С4'^ черные получают хорошую контригру.
i3...2fy14. ^С4 ®f8 15.
Белые успели провести этот подрыв - сопернику не хватило темпа, чтобы поставить коня на еб.
i5...exf4 16. Wxf4 ®еб 17.
Шдз
Белым не следует торопиться с разменом ферзей, потому что тогда черные ход в ход успевают создать контригру: 17. Wd6 ®d4 18. Wxey Sxe7 19. 2xf6 ^Йхс2 20. 2afi Аеб 2i. ®d6 b6^.
I7...€}d4
Так развивалась партия Cabrilo - Matulovic, Budva 2002. Здесь белым необходимо было продолжить 18. eSi по максимуму используя потенциал коня С4. Например:
18...®хс2 19. 2aci €}d4 20. €}d6 2f8 21. exf6 2xf6 22. 2xf6 Wxf6 23. 2ei Аеб 24. ^xby Wey 25. ®d6
Менее точно 25. €}as2f8 26. Ьз Wg7°°.
25-..2d8 26. ®de4±
□332) ii...2d8 12. Axgy Фхду 13. ®e2
Белые готовят всё тот же подрыв f2-f4. Отметим, что в некоторых вариантах белый ферзь может выйти на сз.
i3...®f814. Ьз f615. €^h2 ®еб 16. f4
Даже разменяв коней, белые смогут в дальнейшем развить инициативу по линии «f».
i6...®d4
i6...exf4 17. ^xf4 Wd6 18. ФЬ1 (предусмотрительно уводя короля от возможного шаха с d4) 18... ®xf4 19. 2xf4 (если бы не профилактика на предыдущем ходу, взятие ладьей было бы невозможно) 19...Аеб 20. 2afi 2f8 21. W3 (Белые хорошо контролируют ситуацию. Обратите внимание: все их пешки расположены на белых полях, чтобы максимально ограничить слона соперника.) 2i...2ae8 (Zavgorodniy - Sumets, Alushta 2003. He проходило 21...gs? из-за несложного варианта 22. ^xgs fxgs 23. 2xf8 2xf8 24. Wxgs+ <4>h8 25. 2xf8+ Wxf8 26. Wes+H—) 22.
i. e4 es 2. ^f3 £кб 3. A bs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз ;ду 6. 63 £if6 7. 0-0	181
Sei Afy (22...gs? 23. Sxf6! Bxf6 24. es+-) 23. Sh4 hs (23...gs 24. es fixes 25. Дхе$ 9x64 26. Незбо) 24. fif4±.
17. Aixd4 cxd418. fif2 Ae6 19. fiafi±
□333) n...Aif6 12. Axgy Axgy 13. аз!?
В данной ситуации план с Ьг-Ь4 очень неприятен для черных, поскольку их ферзь, помимо прочего, связан защитой пешки е$.
Меньше обещает белым 13. Ьз 6514. ^Йе2 Ьб 15. аз Фд816. 'Ah2 as 17. WC3 Wd618. f4 £sxf419. ^xf4 exf4 20. es Wd4+ 21. Wxd4 cxd4 22. Hxf4 es 23. 34 Вев*^ Neelotpal - Harikrishna, New Delhi 2001.
13...as
Если 13.. Ady, to 14. b4±. Черные не могут забирать пешку 64 ферзем из-за потери пешки by после Hfbi.
14. Wgs
14. £)di £}h$ 15. ^ез £}f4 16. Ф|12 f6*±.
14. ^623415. Шсз^ду 16. ^hh2 f617. f4 exf418. Bxf4 e$ 19. Safi bs^.
i4...He815. <^d2 Ьб
15...£)hs 16. Wxey fixey 17. ®a4±.
16. f4 h6 17. Wh4 Даб 18. fxes Ady 19. Wg3 xes 20. Bf2 Sad8 21. Safi C4 22.	£)xf3+ 23. Bxf3
Wcs+ 24. A hi fiey 25. d4! Bxd4
2$...Wxd4 26. Hdi±.
26. ^34 Wgs 27. Wf2 Addy
28. : xb6 Hey 29. Wd4+ Ahy 30. Bdi±
□3b) io...3e811. ^hi
D3bi) 11...Wey
□362) 11...Ьб
D3bi) 11...Aey 12. Ah6 Ah8
i2..Axh6 13. Wxh6 f6 14. ®ег [Белым не стоит спешить с f4 - лучше дождаться ...<4’f8, в этом случае черный конь не сможет прыгнуть сразу на es. Ничего не дает 14. f4 exf4 15. Wxf4 (15. fixf4 Wgy*±) i5...Hf8 16. Bf2 (16. A.g4 Aies^) 16...A'ies 17. Safi Ae6=. Чтобы добиться полноправной игры, черным достаточно быстро выставить свою идеальную расстановку.] i4...Aif8 15. {4 exf4 16. Wxf4 Аду 17. Sf2 19. ехдз Аеб 20-Шдз AAdy 21. Ьз Had8 22. ®f4 Wc$ 23. <^f3 Afy 24. d4 Was 25- e5 fxes 26. dxes ^98 27. Wg$-I—. Критическое скопление пяти белых фигур на королевском фланге должно привести к скорой развязке.
182
Глава 14
13. Ag4Af814. JLggf615. Ah6+ Л 9716. Аез еб 17. ei Ags
17..	.Ьб 18. h4±.
18.	A 94
Удобная игра у черных в случае 18. 64 ФхЬб 19. ФЬ2 Фду 20. hxgs Фд8.
18...	hs
18...	Дхд4 19. hxg4 2ad8 20. WC3 Аеб 21. f4 exf4 22. Axf4 Ad4 23. Sf2 Фд8 24. Wc4+ Фд7 25. 64 Ьб 26. bxcs Wxcs 27. Wxcs bxcs 28-2bi± Leko-Van Wely, Monte Carlo 2003.
19.	Ahi
Действительно,черным удалось отразить наступление на королевском фланге, но посмотрите на их позицию! У них масса слабостей, а слон h8 вызывает чувство жалости.
В то же время, комбинационное решение позиции не проходило: 19. Axf6 Axh3+ 20. gxh3 Wxf6 21. Фдг We6 22. 2hi Ьб 23. Agi Фд8 24. Af3
ig...2d8 20. Шсз Аеб 21. f4 Ad4 22. Baei Ф117 23. Afg
Обратите внимание: все фигуры белых расположены очень компактно и оказывают сильное давление на позицию черных. Уже создана угроза fxes с последующим шахом конем с gs и вторжением ладьи на fy; черные обязаны принять меры против этого.
23...Аеб 24. fxes fxes 25- Ags+ Лд8 26. Ахеб Ахеб, Adams -Kramnik, Dortmund 2000, 27. аз as 28. а4±
У белых комфортная позиция с небольшим, но устойчивым перевесом.
□зЬг) ii...Ьб 12. Ah6 Ah8
Размен чернопольных слонов позволяет белым провести fi-f4 в выгодной редакции и развить инициативу на королевском фланге: i2...Af8 13. Axgy Фхду 14. f4 exf415. Wxf4 f616. 2fi Аеб 17. Wdi Ad4 (17...gs 18. 2afi Af4 19. Шез Аеб го. Aei Axei+ 21. Wxe2±) 18. 2afifs(i8...2f8 19. es f$ 20. Ag4 Wh4 21. Aei Ахег+ 22. Wxei Аеб 23. Af6±) 19. exfs Axfs 20.94! Аеб 21. Ae42ey 22. сз Abs 23. Wgs±.
13. ФЬ1
Гроссмейстер Лутц также применял 13. Ад4, что позволяет черным разменять пару коней: 13... Af6 14. Axf6+. Может быть, сильнее 14. Ags’? Ахд4 15. hxg4 h6 (i5...Wd616. f3 Ady 17. дз Af8 18. Фдг Аеб 19. Аез±) 16. Axf6 Axf6 17. Wxh6 Ags 18. Wh3 Фду 19. Wf3
i. e4 es 2. ^з^сб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. h3 Аду 6. d3 W6 7. 0-0	183
2h8 20. дз Wd4 21. Фд2, сохраняя лишнюю пешку и определенные шансы на победу.
i4...Wxf615. 34 Wd616. as Аеб xj. Ьз - у белых чисто символическое преимущество, Lutz - Leko, Budapest 2002.
13...Wey 14.2aei ®f815. ® ei
Идет типичная игра для подобного рода позиций. Белые не торопятся с продвижением f2-f4, поскольку в этом случае слон h8 возвращается к жизни, а спокойно усиливают позицию и неторопливо готовят этот подрыв, внимательно следя за тем, как маневрируют черные.
Преждевременно 15. f4 exf416. 2xf4 ^Йеб 17. Sf2 ®d4 18. 2efi f6 19. ®diC4°o.
15...®еб 16. Ьз as 17. 34
Ферзевый фланг зафиксирован, и опять белые просят соперника сделать ход.
17...Ady 18. f4
У белых всё готово, дальше откладывать этот подрыв нет смысла.
i8...exf4 19. <Sxf4 <Sd4 20.
Отличный ход: белые освобождают линию «f», по которой хотят создать давление, и разменивают сильного неприятельского коня.
20...®хе2 21. 2хег bs 22. Ags Wd6 23. ^f3
Начиная игру почерным полям. Адамс предпочел 23. С4, что также неплохо: 23...fs 24. Af4 Wd4 25. es Аеб 26. ®f3 Wdy, Adams - Leko, Dortmund 2002, 27. 2di 6x34 28. bxa4 Agy 29. 2eei 2eb8±.
23>..bx34 24. es Wb8 25. Ьхз4 Wb2
25...Wb4 26. сз±
26.2eei±
У черных неприятная позиция: их ферзь пока что выключен из игры, а угрозы белых на королевском фланге могут стать очень опасными.
184
Глава 14
ВЫВОДЫ:
План с 7. о-о очень прямой, очень простой для запоминания и очень сильный. В настоящий момент я не вижу, как черные могут здесь добиться равенства. Обычно у белых хватает ресурсов для того, чтобы провести fa-f4 и создать давление на королевском фланге. А иногда они готовят аз-аз и Ьз-Ь4, чтобы «проверить документы» у соперника на противоположном участке доски.
Глава 15
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Во всех приводимых далее примерах для самостоятельного анализа очередь хода принадлежит белым. Какой план вы бы стали проводить? А может быть, в позиции есть конкретный путь к получению преимущества?
Проверить своирешения вы сможете на стр. 189.
1. V. Komliakov- N. Konovalov
Moscow 2005
3.V. Komliakov-V. Verdihanov
Nikolaev 1993
2.V. Komliakov-D. Khismatullin
Serpukhov 2004
4. R. Leitao - C. Amura
Buenos Aires 2005
В - 71
186
Глава 15
5. S. Rublevsky - Е. Sveshnikov
Herceg Novi 1999
8.	S. Rublevsky - P. Tregubov
Novgorod 1995
б. M. Adams-V. Topalov
Frankfurt 2000
9.	S. Rublevsky - S. Vokarev
Azov 1996
7. M. Oratovsky-J. Pinheiro
Lisbon 2001
10.	S. Rublevsky-S. Iskusnyh
St. Petersburg 1999
Как бы вы сыграли?
187
ii.	S. Rublevsky - Ni Hua
Ningbo 2010
14. V. Nevednichy - P. Riegler
Bled 1992
12.	V. Bologan-A. Kharlov
Azov 1991
15.	V. Nevednichy - M. Manik
Odorheiu Secuiesc 1995
13. M. Oratovsky - S. Kagan
Israel 2000
16.	M. Al-Modiahki - W. Sochacki
Paris 2010
188
Глава 15
17.	Е. Sutovsky-R. Mamedov
Baku 2010
20. V. Anand - M.Taleb
Dubai 2002
18.	V. Bologan -1. Nataf
Cap d'Agde 2002
21.	S. Movsesian - A. Dreev
Sibenik 2009
19. M. Palac- D. Solak
Slovenia 2008
22.	B. Spassky-J.Timman
Amsterdam 1977
ПРОВЕРЬТЕ СВОИ РЕШЕНИЯ
1. V. Komliakov - N. Konovalov
Moscow 2005
2. V. Komliakov-D. Khismatullin
Serpukhov 2004
13. bz>!!
Наверное, это самый эффектный удар в структуре Россолимо. Не берусь гарантировать авторство, но впервые я узнал о нем от Чебаненко. Примечательно, что это практическая красота. Я выиграл несколько партий этим ударом, причем одну даже с переменой цвета в английском начале.
Может показаться, что после 13-..ахЬ4 черные еще держатся, но следует 14. as! bxas 15. JLxcs, и белые не только съедают пешку, но и грозятся «закусить» пешками «а» и «Ь».
15..	.2аб 16. ®d6+ ^f8 17. £}хс8 Wxc8 18. ®С4 JLf6 19. exd^ 20. es JLgy 21. Wxdz> Wcy 22. 2fdi 2a8 23. 2x35. Черные сдались.
13.	аб!
Игра против сдвоенных пешек - одна из главных тем в системе Россолимо. До тех пор, пока сохраняется пешечный клубок, черные еще держатся. Но слабость разрозненных сдвоенных пешек быстро начинает сказываться.
13...	Ьб
Совсем плохо выглядит 13...Ьхаб.
14.	bz>!
Используя незащищенность пешки сб.
14..	.£f815. bxcs —xcs
Черным удалось ценой героических усилий удержать пункт С5, однако при этом они сильно отстали в развитии.
16. о-о Шеб 17. CI4! ? хаб 18. dxes ^b419. Wbifxesio. <§jxes 0-0 21. ^df3 JLby 22. ^94!-!— Hxf3 23. £}h6+ Af8 24. gxf3 Фе8 25. Wh8+ if8 26. Wxh7- Черные сдались.
190
Глава 15
3. V. Komliakov - V. Verdihanov
Nikolaev 1993
if. R. Leitao-C.Amura Buenos Aires 2005
12. fZ|.!
Один из самых органичных приемов в системе Россолимо. Помимо вскрытия линии «f» для своей ладьи, белые еще оказывают серьезное давление на пешку es. Зачастую это связано с временной жертвой пешки.
12.	..h6
I2...	exf4i3. 650-014. JLxf4 Даб 15.ДдЗ±.
13.	fs! hxgs 14. Wxgs ^5
iZp.Atey 15. Wxgy 2g8 16. Wf6H— с последующим ® d6 (Ком-ляков).
15. fxg6 f616. 2xf6! dxc^
i6...gxf617. Wxf6H—, и у черных нет удовлетворительной защиты от Wh8, €}d6 (Комляков).
17. 2f7 Wd6 18. 2xg7 cxd3 19. 2di C4 20. cxd3 2b8 21.2xay с решающей атакой.
*4- es!
Еще один типичнейший прием в системе Россолимо. Пешка es разрезает доску на две половины, и вырвать эту «колючку» черные могут ценой безнадежной порчи своей пешечной структуры. Кстати, лично я ознакомился с этим ходом на совместных сборах с Гарри Каспаровым в 2003 году.
14.. Лаб 15. ®bd2
Один из дополнительных «бонусов» хода es заключается в том, что теперь конь получает в свое распоряжение прекрасное поле е4.
15...о-о-о 16.2gi С4?
Поскольку белые не обязаны бить на С4 пешкой, этот ход оказывается ударом по воде. Упорнее было 16...дб 17. ®gs ds 18. exd6 JLxd619. Шаз Wb7 20. ® de4±.
17. ®хс4 дб 18. ^gs!± с абсолютной доминацией коней над
слонами.
Проверьте свои решения
191
5. S. Rublevsky - Е. Sveshnikov Herceg Novi 1999
6. М. Adams-V. Topalov
Frankfurt 2000
9. dxcg!
В варианте 3-..d6 4. Ахсб dxc6 5. 0-0 es 6. C3 fs белым зачастую приходится переключаться с рельсов позиционной борьбы на темповую счетную игру, связанную с использованием отставания черных в развитии. Не стоит этого пугаться, а надо, наоборот, получать удовольствие, как это и сделал Сергей Рублевский в приводимом ниже примере.
g...exf3 10. Wxf3 Аеб 11. 2ei ii. cxd6
В позиции черных практически не осталось живого места, поэтому простого подключения белых фигур к атаке достаточно для успеха.
i2...Wf6 13. Af4 Wfs 14. ®di ®f6i5. We2 2e8i6. We3 Was *7-® f3 Axd618. Axd6 ^xd619. ® d4 Wds 20. Шдз+ Фс5 21.2esH—.
11. es!
Разрушая целостность пешечной структуры черных и создавая предпосылки для дальнейший борьбы за перевес.
и...dxes 12.2xes еб
Нехорошо i2...Wxes из-за 13. Шхсб+.
13. 2ei Ad6 14. дз о-о 15. ®d2.’
Очевидно, что объектами атаки станут слабые пешки черных «а» и «с».
i5...£)d716. Шег ®Ь617. Ьз as 18. ДЬг а4
Черные избавляются от одной слабости...
19. Wg^es
...Но вынуждены при этом поставить пешку на черное поле.
го. ^)С4 —хс^ 21. Wxc4 Hfb8 22. Асз±
192
Глава 15
7. М. Oratovsky- J. Pinheiro
Lisbon 2ooi
8. S. Rublevsky - P. Tregubov
Novgorod 1995
8. es!
Позиционная ловушка из лаборатории Чебаненко.
8...dxes 9. Wei!
Благодаря этому изящному отходу ферзя белые не только отыгрывают пешку, но и оставляют черных с носом (то бишь, с разбитой пешечной структурой).
g...€}dy 10. €^xes €^xes 11. Wxes Wds 12. €}С4 Ahs 13. Wcy Wdy 14. Was f615- Аез Eb816.34 Wey 17. Еаз± gs 18. Есз Ed8 19. Wa6 Eds 20- ЕЬз Edy 21. Wxc6 &fy 22. Axes. Черные сдались.
8. es!
Особенно болезненным для черных удар e4-es оказывается в варианте з...еб.
8...ds 9. d3 €}дб ю. ® сз!
По аналогии с защитой Нимцовича, конь устремляется на 34. На Олимпиаде-2010 в Ханты-Мансийске мой коллега по команде поставил коня на d2, что вскоре привело к ничьей...
ю...Аеу ii. ^Йа4 о-о 12. С4 f6 13. Sei
У белых достаточно ресурсов для того, чтобы удержать пункт es, а это равносильно победе.
13..	.Wcy 14. дз as 15. Eci d4 16. Ааз
Пешку es не защитить.
i6..	.^xes 17. ^xes fxes 18. Ахс5±.
Проверьте свои решения
193
9. S. Rublevsky -S. Vokarev
Azov 1996
10. S. Rublevsky-S. Iskusnyh
St. Petersburg 1999
20.	es!
Под три боя! Но любое взятие на es имеет свой недостаток.
20...	®хе5
20...	Wxes 21. 4йд6± двойной УДар.
20...	fxes 21- Wxgs с матом в семь ходов.
21.	Axgy Фхду 22.2xf б!!
«Соль» комбинации белых, обычно сдача самого защищенного пункта ведет за собой и сдачу партии.
22...Hxf6 23. Wxgs+ 2g6 24. ®xg6 ®xg6 25. 2f6! Черные сдались. Прекрасная, а главное-чистая шестиходовая комбинация.
ii. ^34!
Мы уже видели план с 62-64 при белой пешке на а4, но еще чаще он встречается при поддежке пешки аз. Как правило, вскрытие линий на ферзевом фланге в пользу белых, к тому же размен пешки cs дает белым новую возможность, связанную с проведением CI3-CI4. Ну и конкретно в этом примере конь прекрасно расположен на а4, атакуя одновременно пешки С5 и Ьб.
и...2Ь8 12. 64 cxb4 13. axb4 Ь5
Если 13-..ахЬ4, то 14. Web! Я не устаю повторять своим ученикам, насколько важно видеть всю доску на протяжении всей партии.
14. ®cs 3415. d4	16. We2
0-0 17. С4 ®d6 18. 2fdi Wey 19. cxbs cxbs 20. dxes fxes 21- ^95 If 6 22. Axf6 Wxf6 23.2d3±.
194
Глава 15
ii. S. Rublevsky - Ni Hua
Ningbo 2oio
ii. V. Bologan-A. Kharlov
Azov 1991
Вновь черные буквально на темп отстали в развитии, чем немедленно воспользовался Сергей.
16. ^fs! Af8
Лучше было i6...exf5 17. exfs ®f618. fxg6 hxg6 19. 2dei ®ds 20. We4 0-0 21. h4±.
17. Ad6 f6 18. dZ|J 0-0-0 19. ®ey+ Axey 20. Axey 2de8 21. Axes ^xes 22. dxcs
Белые остались с лишней пешкой, что позволило им в дальнейшем выиграть партию.
Одним из приемов защиты против атаки пешек соперника является так называемое «кривое зеркало». Суть его заключается в том, что расположенные друг против друга пешки асимметрично повторяют движения противной стороны. В данном случае благодаря ходу 18. 95! этого удалось избежать.
Слабее 18. hs gs! 19. f4 2gy, и черные удерживают рубеж обороны на королевском фланге.
i8...Wf819. hs!
Главное - не допустить закупоривания позиции.
ig...Wxh6 20. gxh6 gs 21. fzg.! ФЬ8
На 2i...g4 неприятно 22. fs.
22. fxgs fxgs 23. 2xgs 2f6 24. b4!
Еще один типичный прием -этот подрыв полностью разрушает пешечный центр соперника.
24>..cxb4 25. ^xd4 2xh6 26.
Проверьте свои решения
195
13. М. Oratovsky - S. Kagan Israel 2000
14. V. Nevednichy - P. Riegler Bled 1992
11. 33!
Еще одна разновидность плана с bzp Кстати, Фишер в матч-реван-ше со Спасским вообще ходил Ьг-64 сразу.
и..,£)f8 12. b4 cxb4 13. axb4 Wxb414. Axay
Избежать материальных потерь не удается ввиду крайне неудачного расположения черного ферзя.
14..Л еб 15. Acs Wxcs 16. Sxa8 0-0 17. А 34 Wbs 18. Sas. Черные сдались.
13. Wbi!
А теперь пешке «Ь» помогает ферзь, у которого, кстати, много работы на ферзевом фланге.
13...Аеб 14. b4 cxb4 15. Wxb4 es 16. Whs
Помимо давления на пешку Ьб, у белых в запасе еще возможности игры по линии «а».
16...Wcy 17. ?jC4 ФН818. Наб Ady 19. Wb2 bs
Зачастую продвижение этой пешки связано с необратимым ослаблением пешки es.
20. ®cd2 ЙЬу 21. ‘ЙЬз С4 22. ®С5 ЙЬЬ8 23. 2fai± с тотальной доминацией.
196
Глава 15
15. V. Nevednichy - М. Manik
Odorheiu Secuiesc 1995
16. M. Al-Modiahki -W. Sochacki
Paris 2010
10.	es!
Больно, неприятно, а главное -своевременно, иначе черные сами бы пошли ...es.
io...	o-oii.®C3fs
Любое взятие на es в пользу белых, так как черные остаются после этого у разбитого корыта (читай - разбитой пешечной структуры).
ii.	Hei Ааб 13. Wei ^hds 14. ^di2e815. C4!
После этого хода за судьбу партии можно не переживать, оба черных слона надолго выключены из игры.
15...^Ьб 16. ^fi ®dy 17. Adi±
17. ^di!
Сочетая защиту с нападением. Белые берут под контроль поле С4, одновременно готовя плановое fZp
17...Аеб 18. fz> exf^ 19. Наб io. Hhfi Hfa8 21.4^хеб+!
Связано с конкретным расчетом. Умение сочетать позиционные планы с хорошим счетом -признак высшего пилотажа в системе Россолимо.
2i...fxe6 22. ^3 Ьз 23. ®gs bxai+ 24. Фха2 Wd6 25. Wxes! Черные сдались.
Проверьте свои решения
197
17. Е. Sutovsky- R. Mamedov
Baku 2010
18. V. Bologan -1. Nataf
Cap d'Agde 2002
11. Wbi!
Этот маневр мы уже видели в исполнении Неведничего, но сейчас черные могут сыграть и...а4!?, что ни в коем случае не должно нас останавливать.
12. bip1 ахЬз 13. ШхЬз о-о 14. 34!
Структура черных обречена, после неизбежного as падает важнейшая пешка С5.
14...WC7 15. as Ьха5 16. Axes Efb817. Wa3 ®с818. WxasH—.
12.	94!
Элементарная борьба за пространство. Черные грозили пойти еб-es, на что надо иметь наготове ответ f4-fs.
12...	gs
В пользу белых 12...es 13. fs± или i2...fs!? 13. ФЬ1!?±, создавая давление по линии «д».
13.	® дг ^дб 14. fs exfs 15. gxfs ^es 16. Аез Ad717. Af2 Ае818. АдЗ Afyig. ®ез±.
198
Глава 15
19. М. Palac - D. Solak
Slovenia 2008
20. V. Anand - M. Taleb
Dubai 2002
13.	C4!
Ставя черных перед неприятным выбором: им надо либо брать на С4, оставаясь с отсталой пешкой d6 супротив хорошо расположенных белых фигур, либо закрыть позицию, соглашаясь с тем, что на стороне белых будет ясный позиционный перевес.
13...I4
В пользу белых и 13...Ьхс4 14. £)хс4 £)хс4 15. Ахс4 о-о 16. Ags ^е817. Аез±.
14.	£к2 £>сб 15. аз! Ьхаз 16. 64! о-о 17. Ьз Аеб 18. Ахаз Wc7 19. Wd2±.
15.	^d2l
Белые и так неплохо стоят, но похоже, что основные события развернутся на ферзевом фланге. Поэтому вполне уместен перевод туда коня, тем более что и поле С4 для него уже приготовлено.
15...	Hade 16. ^04 Wa617. Wd2 es 18. dxes fxes 3-9- Aa4 Аеб 20. Wd3 Wbs 21. Sedi аб 22. Wc2 ds 23. ®cs! Ac8 24. 34 Wb4 25. ^d3 Wb8 26.^35+
Материальные потери для черных неизбежны.
Проверьте свои решения
199
21. S. Movsesian - A. Dreev
Sibenik 2009
22. В. Spassky-J.Timman
Amsterdam 1977
15. Wdi!
Лучшее месторасположение ферзя в данной позиции - это начальное положение. Отсюда он поддерживает ключевое продвижение d3-d4, а также посматривает на оба фланга - скажем, на 34 и 94-
i5...®d7 16. d4 Ьхсз 17. Ьхсз cxd4 18. cxd4 Ес8 19. Дез дб 20. Да4 Ags 21. ds ^ces 22. Axd7 ®xd7 23. dxe6 ^es 24. Axgs Wxgs 25. Wxd6H— с технически выигранной позицией.
Черные крепко стоят по центру, но больно уж вызывающе ухмыляется черный ферзь, и это при полной доске фигур. Ну, наглый!
ю. С4* Шхс4
В случае io...Whs прорыв 11. ds обеспечивает белым явный перевес.
ii. ^bdi Wds 12. АЬз Whs 13. <^е4
Белые с темпом отыгрывают пешку, сохраняя при этом перевес в развитии. С точки зрения «Рыбки», точнее было сразу 13. dxes.
13...^5 14. dxc5± Ас8 15. Ad2 Ае7 16. Аа4’ о-о 17. Ахсб Ьхсб 18. ®es*
Обеспечивая белым лучший эндшпиль.
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3000 наименований на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет, периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия, инвентарь, атрибутика и символика, базы данных, программы для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
•	Дж. Айдинау «Бобби Фишер идёт на войну», М., 2008;
•	Л/. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 2009;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Техника в шахматной игре», Харьков, 2009;
•	А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М., 2009;
•	А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
•	А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии» М., 2009;
•	Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
•	Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием Карповым», тт. 1-2, М., 2008-2009;
•	А. Костенюк, И. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2009;
•	Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
•	А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-12, СПб.;
•	В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1, 2, 3 год, М., 2009;
•	В. Костров, Д. Давлетов «Школьный шахматный учебник», 1, 2 части, рабочая тетрадь, М., 2009;
•	«Международный шахматный турнир Гронинген-1946», М., 2008;
•	Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899-1903), т. 2 (1904-1940), М., 2009;
•	В. Смыслов «Наука побеждать», М., 2008;
•	Шахматы. Полный курс. Авт.-сост. И. Калиниченко, В. Линдер, М., 2008;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
•	Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
•	В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
•	В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
•	Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
•	В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
•	А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
Серия «Шахматная школа»:
1.	С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.1, (в 2-х книгах), М.;
2.	С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М.;
3.	А. Мазья «Учебник шахматных комбинаций» М.;
4.	С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. ;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. ОтСтейницадо Петросяна» М., 2011; • «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2011; • А.А. Иванов «Энциклопедия шахматной статистики», М;
• М.И. Чигоринъ «Шахматный листокъ. 1876-1877», М;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий, магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте), в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге. Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду. Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru Интернет-магазин: www.chessm.ru
Виорел Бологан - международный гроссмейстер, победитель более 40 международных турниров.
В их числе Нью-Йорк Опен 1997, Аэрофлот Опен 2003, Дортмунд 2003, Майнц 2002, 2007.
Кандидат педагогических наук.
Автор книг ^Ступени» 2006,
«Славянская защита. Система Чебаненко» 2008,
Староиндийская защита» 2009.
www.bologan.md
Система ЦУКЕРТОРТА
i «пвич