Система Россолимо. Сицилианская защита - Бологан В.

Автор: Бологан В.
Теги: шахматы игры спортивные игры сицилианская защита
ISBN: 978-5-9902352-2-9
Год: 2011
Похожие
Система Россолимо. Сицилианская защита
Сицилианская защита. Схевенинген
Староиндийская защита. Репертуар за черных.
Защита Каро-Канн. Репертуар за черных
Текст
                    Система
РОССОЛИМО
Сиажиаяакая
защита
Виорел
БОЛОГАН
Эта оригинальная система входит в дебютный репертуар
всех элитных гроссмейстеров, играющих белыми 1 е4
СИСТЕМА
РОССОЛИМО
Сицилианская защита
Виорел Бологом
Москва 2011
УДК 794.1
ББК 75.58!
Б79
Бологан Виорел
Б79 СИСТЕМА РОССОЛИМО. Сицилианская защита
Москва, 2011,200 с.
ISBN 978-5-9902352-2-9
Теоретическая работа гроссмейстера Виорела Бологана посвящена систе-
ме Россолимо в сицилианской защите (1. е4 с5 2.	®с6 3. 1Ь5). Эта схема,
долгое время считавшаяся «второстепенной», безобидной для черных имеет
глубокую позиционную основу, благодаря чему она не только доказала свое
право на существование, но и подвинула в репертуаре многих элитных грос-
смейстеров принципиальное 3. d4. Зачастую здесь возникают оригинальные
пешечные структуры, которые требуют нешаблонных, глубоко продуманных
действий; игра «из общих соображений» не раз заводила в тупик даже очень
опытных и титулованных шахматистов.
Книга адресована, прежде всего, тем, кто хочет применять систему Рос-
солимо за белых. Впрочем, и «черным» она тоже принесет пользу: здесь рас-
смотрены все самые опасные схемы за белых, а боковые варианты несложно
изучить самостоятельно. Позиции для решения помогут вам лучше прочувс-
твовать стратегические и тактические тонкости этой весьма перспективной
схемы и быстро включить ее в свой репертуар.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794.1
ББК 75.581
Бологан Виорел
СИСТЕМА РОССОЛИМО. Сицилианская защита
Редактор Владимир Барский
Формат 60x90 1/16. Тираж 1500 экз.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ № 71
Издатель Андрей Ельков
Тел./факс: (495) 963-80-17
c-mail: mLirad@chcss-iTi.com, andy-cl@mail.ru или clkovmail@mtu-nct.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано с готового оригинал-макета в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32. Тел./факс (8182) 64-14-54,
тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78 www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Бологан В., 2011
ISBN 978-5-9902352-2-9	© Издатель Ельков А., 2011
ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступление..................................................4
Система знаков..............................................8
Глава 1. 1. е4С5 2.‘^з'йсбз. Abs............................9
Глава 2. 1. е4С5 2. <£^з<£)с6з. Ab$ W6.....................28
Глава 3. 1. е4С5 2. ^Гз^сб 3. Abs d6 4. Ахсб+..............37
Глава 4. 1. е4 C5 2. £>Гз Aic6 3. Abs d6 4.0-0.............57
Глава 5. i. е4 С5 2. ^f3	3. Abs d6 4.0-0 Ad7 5. Hei ^f6
6. сз 367. Aa4 bs.....................................74
Глава 6. i. e4 C5 2. ^f3 ^c6 3. Abs 4- °'0............................•••• 87
Глава 7. i. e4 C5 2. ^<3 Aic6 3. Abs e6 4- 0-0<йде7 5. сз аб
6. Aa4 bs 7. Асг Ab7..................................98
Глава 8. i. е4 с$ 2. £^3 4jc6 3. Abs 4- Ахсб..............112
Глава 9.1. е4 с$ 2. £jf3 А<6 3. Abs еб 4- Ахсб Ьхсб 5. d3 £№7 6. We2..118
Глава ю. 1. е4 cs 2. ^<3 ®сб 3. Ab$ еб 4. Ахсб Ьхсб 5. d3.131
Глава и. 1. е4 cs 2. САз А<6 3. Abs 96 4- Ахсб Ьхсб.......140
Глава 12.1. е4 с$ 2. £)<з ® сб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Ад7 6. d3.153
Глава 13.1. е4 C5 2. £jf3 -йсб 3. Ab$ дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Ад7
6. d3 £tf6 7. ®сз....................................163
Глава 14.1. е4 с$ 2. £^з ^сб 3. Abs дб 4- Ахсб dxc6 5. Из Ад7
6. d3^f6 7- 0-0......................................177
Глава 15. Как бы вы сыграли...............................185
Проверьте свои решения...........................189
Вступление
Уйти от теории! Найти ту самую неизведанную тропу, которая приве-
дет к перевесу: будь то перевес по времени, либо даст психологичес-
кое преимущество, а еще лучше - шахматное! Немало копий сломано
на этом направлении, немало радостей и разочарований принес шах-
матным исследователям поиск нового. Именно благодаря этим людям
шахматы развиваются не только вглубь (как, например, магистральные
варианты сицилианки), но и вширь - кажется, перебрали уже все ходы.
Но, кстати, совсем недавно мне удалось придумать неплохую новинку
(за доской!) уже на третьем ходу: i. е4 d6 2. 5^сз ®f6 3. ^gez 65! Разби-
раемый ниже вариант i. е4 С5 2. ^{3 £)с6 3. JLbj - одно из немногих так
называемых «второстепенных» продолжений, которое благодаря своей
глубокой позиционной основе не только доказало свое право на сущес-
твование, но и подвинуло в репертуаре многих элитных гроссмейстеров
принципиальное 3. CI4.
Системе 1. е4 С5 2. ^сб 3. JLbs с последующим разменом на сб
меня и моих товарищей научил «тренер всех молдаван» Вячеслав Анд-
реевич Чебаненко. Позволю себе воспроизвести фрагмент из книги
Г. Каспарова «Дебютная революция 70-х» (глава «Линия Чебаненко»).
«Этот долгосрочный позиционный план основан на использовании
особенностей пешечной структуры. Признаться, поначалу я принял его
в штыки, а Свешников осуждает и поныне, утверждая: "На з...дб сыграть
4. Ахсб может только сумасшедший. Это безумие - вывести слона на 65,
чтобы сразу же добровольно отдать его на сб! Верно только 4. сз или
4.0-0 Аду 5. сз".
Однако многие гроссмейстеры придерживаются иного мнения.
Вспоминает Виорел Бологан: "У Чебаненко были очень сильно разра-
ботаны антиоткрытые сицилианки (прекрасным продолжателем его
дела является Сергей Рублевский). Прошло уже 30 лет, а его трактовка
систем i.e4 С5 2.^f3 d6 3.^65+ и 2...®сб З-Abs по-прежнему актуаль-
на. Удивительно, но ни одна основная теоретическая линия с тех пор не
Вступление
5
изменилась! Скажем, после 2...^сб 3. Abs дб невынужденный размен
4. Ахсб - целиком его заслуга. Помню, как в 1986 году Миша Оратов-
ский вернулся со школы Ботвинника - Каспарова и рассказывал, что 13-
й чемпион мира жутко критиковал его за ход 4. Ахсб: зачем, мол, отдал
слона?! Не прошло и десяти лет, как Каспаров и сам с удовольствием
стал играть этот вариант!"
Так оно и было. Увидев на сессии нашей школы ход 4. Ахсб, я удос-
тоил его сурового порицания: “Разве так можно играть в шахматы?!" У
меня с детства был пиетет перед слонами, а тут еще белые теряют целый
темп! И долгое время я относился к этому размену негативно, разделяя
мнение Свешникова. Однако в начале 90-х, во время работы с Макары-
чевым, я пересмотрел свое отношение к 4. Ахсб, начал анализировать
эту схему уже всерьез и даже применять».
* * *
В советской шахматной литературе вариант 1. е4 С5 2. W3 ^сб 3.
Abs оставался безымянным и обитал если не на задворках теории,
то где-то рядом. Считалось, что уклоняться от острых дуэлей в ос-
новной сицилианке с 3. сЦ как-то несолидно, это признак дебютной
слабости. Хотя так иногда поигрывали не только любители, но мас-
тера и гроссмейстеры, в том числе очень крупные шахматисты -Таль,
Спасский, молодой Карпов, даже Ботвинник и Фишер. Я лично тогда
и не подозревал, что на Западе у варианта есть общепризнанное на-
звание «система Россолимо» - в нашей стране об этом шахматисте
старались не вспоминать. А зря: его биография заслуживает отде-
льного рассказа.
Николас Россолимо родился 28 февраля 1910 года в Киеве - столи-
це Украины, входившей тогда в состав Российской Империи. Его отец
художник Спиридон Россолимо был по национальности грек, мать Ксе-
ния Николаевна (урожденная Скугаревская) - украинка. Родной дядя
Николаса, Григорий Россолимо был известным неврологом и психиат-
ром, он на собственные средства основал и содержал первую в Рос-
сии клинику нервных болезней детского возраста, а после революции
передал ее в дар Московскому университету. В его честь названа одна
из улиц Москвы в районе Хамовники, где расположено много больниц
и госпиталей.
В 1920 году Спиридон Россолимо уехал в Америку, а маленький Ни-
колас с матерью перебрался в Москву. Здесь прошла его юность: он
6
В. Бологан
стал чемпионом столицы среди школьников, начал составлять этюды.
Видимо, его шахматное развитие проходило достаточно медленно (по
крайней мере, в сравнении с Ботвинником, который был на год младше,
но уже в 16-18 лет громко заявил о себе), и в советский период Россо-
лимо особых практических успехов не добился. В 1929 году благодаря
национальности отца Николас уехал из Советского Союза, поселился в
Париже и вскоре стал одним из сильнейших французских мастеров. В се-
редине 30-х он был бессменным чемпионом Парижа, а всего выигрывал
этот чемпионат десять раз. В 1938 году на турнире в столице Франции
Россолимо занял второе место, пропустив вперед только Капабланку.
Видимо, максимума своей практической силы Николас достиг в первые
послевоенные годы: в 1948 году стал чемпионом Франции и сыграл вни-
чью два матча с Савелием Тартаковером: 6:6 в 1948 году (+1 -1 =10) и 5:5
в 1949-м (без ничьих!).
Измученной войной Европе было явно не до шахмат, и, тем не менее,
Россолимо встал на тяжелый путь профессионального шахматиста. Вой-
ти в мировую элиту он так и не сумел, успехи перемежались с посредс-
твенными результатами, но всё же он не раз занимал призовые места на
международных турнирах и завоевал немало отличий за красоту игры,
а эти награды он ценил особенно высоко. В 1950 году ФИДЕ присвоила
Россолимо звание международного мастера, в 1953 - гроссмейстера.
В 1952 году Николас Россолимо вместе с женой и сыном переехал в
Соединенные Штаты. Турниры в Америке проводились гораздо реже,
чем в Европе, и Россолимо пришлось сменить немало профессий, чтобы
прокормить семью: он работал мойщиком машин, посыльным в гости-
нице, таксистом (целых 15 лет!), пел и играл на аккордеоне. В 1955 году
в открытом первенстве США Россолимо разделил 1-2-е места с Решев-
ским и по дополнительным показателям был признан победителем. Он
дважды представлял на Олимпиадах сборную Франции и трижды -
сборную США.
Россолимо основал на Манхэттене «Шахматную студию» - своеоб-
разное кафе, где можно было не только выпить и поесть, но и купить
шахматную литературу и поиграть в шахматы между собой и даже - за
небольшую плату - с хозяином заведения. Несмотря на то, что играть
ему приходилось, в основном, с любителями, Россолимо до последних
дней жизни сохранял большую практическую силу. Так, в 1975 году, не-
задолго до смерти он занял 3-е место на крупном опен-турнире в Нью-
Йорке. Николас Россолимо был разносторонне одаренным человеком:
свободно общался на пяти языках, имел коричневый пояс по дзюдо,
Вступление
7
выпустил пластинку песен в своем исполнении (ее обложку оформил
великий художник и шахматный мастер Марсель Дюшам), написал две
книги. А также разработал несколько дебютных вариантов, в том числе
систему с 3. Abs в сицилианской защите, которой посвящена эта книга.
Вообще, если заглянуть в большую базу, можно увидеть, что ход 3.
4 65 применялся еще в «доисторическом» 1851 году на турнирах в Ам-
стердаме и Лондоне. Но особой теоретической подоплеки у тех партий
найти невозможно: люди играли, как бог на душу положит. Впервые по-
современному эту схему пытался трактовать Симон Винавер в партии с
Михаилом Чигориным (Лондон 1883) - в ответ на з...еб белые сразу же
побили на сб и попытались получить блокадную позицию, однако вско-
ре зевнули центральную пешку и бесславно проиграли.
В последующие годы система 3. Abs эпизодически встречалась в
партиях таких известных игроков и теоретиков, как Алапин, Шиффере,
Нимцович, Земиш, Тартаковер. Как мы уже отмечали, Россолимо сыграл
с последним два матча, а также неоднократно встречался в парижских
турнирах. Наверняка творческое общение двух гроссмейстеров помог-
ло развитию системы, к которой они оба были неравнодушны.
В советских турнирах ход 3. Abs также нашел своих привержен-
цев -так играли Бухути Гургенидзе, Рашит Нежметдинов, Евгений Ва-
сюков, Анатолий Лутиков. Думаю, именно благодаря гроссмейстеру
Анатолию Лутикову эта система стала хорошо известна в Молдавии, а
ее дальнейшим развитием занялся «тренер всех молдаван» (и мой тоже)
Вячеслав Чебаненко.
Вячеслав Андреевич в ответ на 3-..g6,3...d6 и з...еб рекомендовал не-
медленно бить на сб, создавая сопернику сдвоенные пешки. Он считал
это обстоятельство существенным минусом позиции черных, главным
образом потому, что сдвоенные пешки малоподвижны. Да, у них есть и
свои достоинства - например, сдвоенные пешки надежно прикрывают
центральные поля ds и d4, но им трудно стронуться с места, поэтому
сдвоенные пешки легко могут стать объектом нападения. Если черные
бьют на сб пешкой «Ь», то белые пытаются вырвать из строя неприятель-
скую пешку «d» (например, в ответ на dy-d6 сыграть ez^es, настойчиво
предлагая размен на es). А в случае dxc6 черные уже лишены пешечного
преимущества в центре.
В наше время этот вариант входит в репертуар всех играющих бе-
лыми е4 элитных шахматистов, но мне особенно нравится 3. Abs в фи-
лигранном исполнении Майкла Адамса и Сергея Рублевского. Нельзя
обойти вниманием и триумфальное возвращение и-го чемпиона мира
8
В. Бологан
Бобби Фишера в 1992 году, когда ему удалось не только победить Бори-
са Спасского в матче, но и показать новый позиционный подход в сис-
теме 3. Ab5.
Эта книга адресована, прежде всего, тем, кто хочет применять систе-
му Россолимо за белых. Впрочем, и «черным» она тоже принесет пользу:
здесь рассмотрены все самые опасные схемы за белых, а боковые вари-
анты можно легко и быстро изучить самостоятельно.
Присылайте, пожалуйста, ваши замечания и пожелания. На своем
сайте www.bologan.md я организую «обратную связь» и постараюсь по
мере возможности отвечать на ваши вопросы.
Виорел Бологан
Кишинев, ноябрь 2010 года
Система знаков	
=	игра равна
оо	неясная позиция
±	у белых несколько лучше
¥	у черных несколько лучше
±	у белых лучше
т	у черных лучше
+-	у белых решающее преимущество
-+	у черных решающее преимущество
оо	с компенсацией
—►	с атакой
t	с инициативой
□	единственный ход
А	с идеей
#	мат
!	очень хороший ход
и	отличный ход
1?	ход, заслуживающий внимания
?!	сомнительный ход
?	плохой ход
??	серьезная ошибка
Глава 1
i. е4 С5 2. Фкб 3. Abs

1. e/j С5 2. <йсб з. Abs

Исходная позиция системы Россолимо. Белые не спешат определять
ситуацию в центре и продолжают развитие фигур королевского фланга,
подготавливая короткую рокировку.
Основными продолжениями считаются здесь з...дб, з...еб, 3...d6 и
3...W6. Все эти ходы мы в дальнейшем подробно разберем. А изучение
системы Россолимо мы начнем с второстепенных вариантов.
A)3„.^as
B)3...^d4
С)з...Шс7
D)3...Wb6
Изредка встречается з...аб. Так играл еще Алехин, ставя при этом к
ходу 3. JLbs знак сомнения. Конечно же, за столетие шахматы далеко
ушли от догмы, что слон «при любой погоде» сильнее коня. Далее воз-
можно: 4. JLxc6 Ьхсб 5. о-о ds 6. 63 Jkg4 7. ® bdz еб 8. С3 JLd6 9. Wa4 Wdy
10. es JLxf311. ^xf3 JLC712. Jle3 Ab613. b4± Wozney Thomas - Mengelis
Alnis, USA 1973.
10
Глава 1
А) з...®а5
Редкий ход, идея которого -
увести коня от размена на сб и за-
тем, нападая на слона bs, отыг-
рать потерянные темпы. Помню,
Чебаненко советовал играть здесь
4. Аег, но я рекомендую более ес-
тественный развивающий ход.
4. сз! аб
В случае 4...W6 5. es ^65 6. 64
cxd4 7. 0-0 белые получают очень
выгодную редакцию системы Ала-
пина в сицилианской защите 2. сз.
Далее возможно: у...е6 (в вариан-
те 7...®С7 8. Ad3 dxc3 9. 5^хсз дб
ю. Ь4 ®сб 11. bs у белых более
чем достаточная компенсация за
отданную пешку-сопернику труд-
но закончить развитие) 8. cxd4 аб
9. Ad3 bs 10. ^gs Аеу 11. Whs
Axgs 12. Axgs Wb613. Аез d6 14.
®сз ®хсз 15. Ьхсз± Nevednichy
-Quinn, Bled 2002.
5. Aa4 656. Aci±
Далее белые проводят d4 и по-
лучают очень удобную централь-
ную игру. Позиции подобного типа
возникают в некоторых вариантах
испанской партии и в других раз-
ветвлениях системы Россолимо,
которые мы еще будем рассмат-
ривать. Данная редакция очень
выгодна для белых.
B)3...®d4
Этот ход заставляет вспомнить
систему Берда в испанской пар-
тии, однако в данной редакции,
на мой взгляд, этот прыжок коня
слабее.
4. ^ xd4 cxd4 5. 0-0 еб 6. d3
Acs
Пешечное преследование 6...
аб 7. Да4 bs лишь помогает бе-
лому слону улучшить свое рас-
положение, ведь на Ьз он будет
гораздо активнее, нежели на Ь$.
8. АЬз Aby 9. f4 (не встречая ни
малейшего сопротивления, белые
спокойно готовят наступление в
центре и на королевском фланге)
9...ds (черные пытаются стаби-
лизировать ситуацию в центре;
слишком рискованно 9...W6 ю.
£}d2 Acs, поскольку белые мо-
гут воспользоваться предостав-
ленной им свободой действий и
немедленно завязать выгодные
для себя осложнения, например:
11. es ^ds 12. <йе4 ^ез 13. Ахез
Ахе4 14. Af2 Aby 15. Wg4 0-0
16. Ah4 Aey 17. Axe7 Wxe7 18.
fs± Voropaev - Bender, Mehlingen
2001) 10. fs (чем больше открытых
линий, тем выгоднее стороне, ко-
торая опережает соперника в раз-
i. е4 С5 2. W3 2кб з. Abs
11
витии) ю...е511.2^d2 W612. exds
^xds 13. 2^е4 Wdy 14. 34 64 15. f6
g6 16. Wf3± Basagic - Miladinovic,
Ohrid 2001. Черным непросто за-
кончить развитие и обезопасить
своего короля.
7. Wg4
Белые немедленно атакуют
пешку ду и пытаются вызвать ход
g7-g6, чтобы в дальнейшем ис-
пользовать слабость черных по-
лей на ферзевом фланге. Напри-
мер, если 7...дБ, то белые могут
просто отойти ферзем, скажем,
на дз, чтобы в ответ на ...W6 или
...2^е7 сыграть Ah6 и помешать
короткой рокировке соперника.
Поэтому черные избирают иной
способ защиты коневой пешки.
7...Wf6 8.f4
Перевес в развитии на стороне
белых, и они, естественно, стре-
мятся к вскрытию линий.
8...Шдб 9. Wf3
Разумеется, белые уклоняют-
ся от размена ферзей и готовят
таранное продвижение f4-f5- Чер-
ные предупреждают его «механи-
ческим» путем.
9„.f5io. exfs Wxfs
Очевидно, бить пешкой не
лучше: черный король окажется
на открытой линии, да и сдвоен-
ные пешки «d» будут безнадежно
слабы. Но сейчас белые получают
важный темп для развития иници-
ативы на королевском фланге.
11. g4 Wfyii.fs
Белые получили сильную атаку
и в итоге победили, Bologan -
Gillani, Manila 1992. Партия была
сыграна на моей первой шахмат-
ной Олимпиаде.
С) 3...WC7
Нормальный ход, идея кото-
рого - предотвратить сдвоение
пешек на сб. Все-таки, с точки зре-
ния развития ход ферзем не очень
полезен, черные как бы передают
очередь хода сопернику. Ну что
же, белые продолжают свои обыч-
ные дебютные хлопоты.
4. 0-0
12
Глава 1
Ci) 4-..еб
С2) 4...^f6
Сз) 4...а6
Сх)4...еб
Теперь дело сводится к вари-
анту с з...еб, только там в ответ на
4. о-о черные обычно играют не
4...WC7, а 4...® gey, что для них го-
раздо полезнее.
5-	сз
Видимо, сильнее, чем 5. Eei
^gey 6. сз аб у. Afi 65 8. exds
^xds 9. d4 cxd4 10. ^xd4 Aey, и
черные получают выгодную вер-
сию разменного варианта фран-
цузской защиты.
Cia) 5-..а6
Cib)5...W6
Cia) 5-..а6
В системе Россолимо мы часто
будем сталкиваться с этим ходом
и увидим, что он не является по-
терей темпа лишь в том случае,
если королевский конь черных
уже вышел на еу. В этом случае
в ответ на Ахсб черные отвеча-
ют ...^хсб и получают вполне
приемлемую позицию. В данной
конкретной ситуации ход 5...аб?!
ошибочен.
6.	Ахсб dxc6?!
Надежнее выглядит 6...Wxc6 7.
Sei 8. d4 ds, ограничивая
«свободу передвижения» белых
пешек в центре, Littlewood -
Katalymov, Gladenbach 1999. Пос-
ле 9. ^es Wd6 10. exds Wxds 11.
Аез± черные несколько отстают в
развитии, к тому же их ферзь в
центре доски расположен не
слишком надежно; и все-таки их
позиция достаточно прочна.
7-	es!
Начинается игра на ограниче-
ние черных фигур, и в первую оче-
редь-слона с8.
7...	С4
Разумно - по крайней мере,
черные избавляются от сдвоенной
пешки и открывают чернопольно-
му слону выход на С5.
8. d3 cxd3 9. Wxd3 Ady 10.
^bd2 0-0-0
С первого взгляда может по-
казаться, что у черных вполне
солидная позиция, однако это не
так: следующий ход белых пока-
зывает, какую важную роль в дан-
ном случае играет перевес в про-
странстве.
и. ^64! С512. Ags±
Черным трудно закончить раз-
витие, к тому же они должны пос-
i. e4 cs 2. W3 3. Abs
13
тоянно считаться с вторжением
коня на d6.
Cib) 5...£tf6 6. Sei ds
Черные обязаны обозначить
свое присутствие в центре. Не-
достаточно индифферентное 6...
Аеу 7. 64 0-0 8. d$. Простой игрой
белые захватили центр и доби-
лись серьезного перевеса.
7. es^dyS. d4±
Возникла очень выгодная для
белых редакция французской за-
щиты: они захватили пространс-
тво, удачно расположили свои
фигуры и надежно защитили клю-
чевую пешку d4-
Обратите внимание: при та-
кой пешечной структуре черный
ферзь был бы лучше расположен
на Ь6, где он оказывает давле-
ние на пешку d4; на су у него нет
особых перспектив. Вот как раз-
вивалась одна из давних партий
Westerinen - Larsen, Copenhagen
1979:
8...аб 9. Afi
В данной ситуации взятие на сб
было бы серьезной неточностью: у
черных стесненная позиция, и лю-
бой размен облегчает им защиту.
9...bs 10. Af/>h6
Ларсен хочет проявить актив-
ность на королевском фланге пу-
тем 97-95 и, при случае, 95-94, но
Вестеринен этого, естественно,
не допускает.
и. h/>^b6
Направляя коня на 34, черные
пытаются замутить воду, но белые
действуют в строгом позицион-
ном ключе и постепенно зажима-
ют позицию противника.
12. dxcs!?
Типичный для французской за-
щиты прием: белые хотят создать
мощный форпост на блокадном
поле d4. Обратите внимание: они
разменялись на С5 только после
того, как черные увели коня с dy; в
противном случае Ларсен получил
бы контригру путем ^dyxcs и
при первом же удобном случае -
®С5-е4.
12...Ахс5 13. ^bdi ^34 14.
Wei Ady 15. ^ЙЬз Аеу 16. (15
Зажим продолжается.
i6...Wby?!
Неточность, которая позволяет
белым еще больше укрепить свое
положение в центре.
17. 5^fd4 ^xd418. cxd4
В этом всё дело - при ферзе на
су взятие на d4 пешкой было бы
невозможным. Теперь же черный
король будет чувствовать себя
14
Глава 1
крайне неуютно и в центре, и на
любом из флангов.
18...о-о 19. йез±
У белых сильное давление на
королевском фланге.
В дальнейшем Ларсену уда-
лось запутать своего менее ис-
кушенного противника, но вмес-
то перехода в примерно равное
окончание он соблазнился выиг-
рышем ферзя, недооценив угро-
зы соперника, и проиграл в глу-
боком эндшпиле.
Ci) 4...®f6 5. Sei
Белые не спеша заканчивают
развитие и готовятся начать ак-
тивные операции в центре.
5...еб
Маневр в духе системы Берда
5-..^d4 6. <^xd4 cxd4 здесь неэф-
фективен: у черных нет блокирую-
щей пешки на es, и белые немед-
ленно начинают наступление в
центре: 7.65^ds 8. сз dxc3. Разум-
ной альтернативы этому разме-
ну не видно (в отличие от той же
системы Берда, где черные иногда
могут просто пожертвовать пешку
d4), вследствие чего белые доби-
ваются солидного перевеса в раз-
витии.
9. 5^хсз ^хсз ю. dxc3 еб и.
Wg4 Ь6 12. Af4 hs 13. Wgs±. Чер-
ным трудно активизировать сло-
нов, а их пешки dy и ду становятся
объектами атаки.
После 5...е6 у белых приятный
выбор.
Cia) 6. es
С1Ь) 6.
Cia) 6. es!?
Немного прямолинейный, но
достаточно ядовитый ход. Чер-
ным теперь не так просто удобно
перегруппировать свои силы.
6...^ds
На 6...^д4 находится 7. d4?
cxd4 8. Ахсб dxc6 9. Ьз±, и черным
приходится отступать конем на
край доски, смиряясь с разруше-
нием своей пешечной структуры
после ю. Axh6. Помимо этого,
на стороне белых будет перевес в
развитии и пространстве.
7-с4
Немедленно выгоняя непри-
ятельского коня из центра.
7...^Ьб
Ничем не лучше внешне более
активный прыжок y...^db4, ведь
черным всё равно вскоре при-
дется трубить отбой: 8. d3 ®d4 9.
^xd4 cxd4 10. аз <йсб 11. Af4 ^ey
12. ^d2± Stellwagen - Ljubojevic,
Amsterdam 2009. У белых более
i. е4 С5 2. W3 3. Abs
15
свободная игра и хорошие шансы
«привязаться» к пешке 64.
8. Ахсб Ьхсб
Добровольно сдваивая пеш-
ки, черные надеются, по крайней
мере, быстро ввести в игру свои
фигуры ферзевого фланга. В слу-
чае 8...Wxc6 9. 63 6510. exd6 Axd6
11. d4 белые добиваются заметно-
го позиционного перевеса благо-
даря лучшему развитию: 11...0-0
12. dxcs Axes 13. Ааз f6 14. ®d4
ixd415. Wxd4 es 16. We3±.
9. d3 ds 10. Ьз Aey 11. C3 o-o
12. Af4 2d8 13. Wei 2dy 14. ® ei
as 15. 34 Wb8 16. We3± Okhotnik
- Loidl, Salzburg 2001.
Cib) б. ®сз
Солидный развивающий ход,
который содержит сразу несколь-
ко идей. Например, белые могут
сыграть d2-d4 и перейти на рель-
сы «открытой» сицилианки, а бе-
лопольного слона они в дальней-
шем отведут в тыл - на Ьз или fi.
Другая идея тактическая: исполь-
зуя противостояние ладьи ei и ко-
роля е8, белые могут прыгнуть ко-
нем на ds, пытаясь вызвать панику
в расположении черных.
6...d6
Слишком медленно б...аб? Пос-
ле 7. Ахсб Wxc6 8. d4 белые вскры-
вают игру и благодаря серьезному
преимуществу в развитии захва-
тывают инициативу. Например:
8...cxd4 9. ^xd4 WC4 10. es (ни на
секунду не давая сопернику пере-
дышки) ю...^ds 11. £}е4±. Угро-
жает Ьз и С4 с дальнейшим зажи-
мом позиции черных. Если теперь
черные попытаются разрубить
гордиев узел, то могут быстро уго-
дить в безнадежное положение:
11...f5? 12. Ьз Wb4 13. аз Was 1zh
® xf 5! exfs 15. <£}d6+ Axd616. exd6+
<4^7 17. HesH— Rozentalis - Kris-
tensen, Copenhagen 1988.
7.	d4 cxd4
8.	^5!?
На всякий случай, у белых есть
относительно спокойный «запас-
ной аэродром»: 8. ^xd4 Аеу 9.
Af4 0-010. <^хсб Ьхсб 11. es («соль»
замысла белых: они разбивают пе-
шечную цепочку соперника в цен-
тре и за счет лучшей структуры
добиваются небольшого преиму-
щества) ii...dxes 12. Axes Wb6 13.
Ad3 Ааб 14. Ахаб Wxa6 15. Wf3±
Khalifman - Akopian, Vilnius 1988.
8„.Wd8
Взятие коня более-менее фор-
сированно приводит к эндшпилю
с разноцветными слонами и лиш-
16
Глава 1
ней пешкой у белых, в котором бу-
дет идти игра на два результата.
Вот как это происходит: 8...exds 9.
exds+ Аеу.
ю. ^xd4? (Серьезное усиление;
ничего не дает белым 10. dxc6 Ьхсб
11. Аа4 Ад4 12. Ags 0-0 13. Ахсб
Wxc6 14. Bxey, Glek - G. Kuzmin,
Moscow 1992, i4„.Axf3 15. Wxf3
® ds 16. Se2 EabS^. На основании
той давней партии какое-то время
принято было считать, что выпад
коня на ds не опасен для черных,
но потом люди разобрались, что
к чему.) io...^xd5 11. ®хсб Ьхсб
12. Wxds Aby 13. Ags’ (как обыч-
но, для полного счастья черным
не хватило всего лишь темпа - на
то, чтобы сделать рокировку) 13...
f6 14. Af4 cxbs 15. Wxd6 Wxd6 16.
Axd6 0-0-0 ly. Axey Ed2 18. Eaci
Be8 19. Нез 20. Ab4* (точный
ход, позволяющий погасить ак-
тивность соперника) 2о...Ехез 21.
Axd2 Не2 22. Hdi Нез 23. Аез±
Gazic - Plassmann, Paderborn 2006.
Быть может, аккуратная защита
позволит черным спасти пол-очка,
но помучиться им точно придется.
9.	®xd4 Ady 10. Ags
Шаблонная фраза «давление
белых неуклонно нарастает» как
нельзя лучше отражает ситуацию
на доске.
io...exds
Черным уже дорог хороший
совет: ю...Аеу 11. ^хеу Wxey 12.
W5’±; ю...Вс8 11. W5! с крайне
неприятными угрозами, Ulibin -
Akopian, Santiago 1990.
11. Ахсб!
Важный промежуточный раз-
мен. После n.exds+^es 12. Axdy+
Wxdy 13. f4 0-0-0 14. fxes dxes 15.
Exes AC500 ситуация обостряется
до предела, лишняя пешка белых
совершенно не чувствуется.
и...Ьхсб и. exds+ Аеу 13.
Axf6 gxf614. dxc6
Позиция черных превращается
в руины.
14...Ас8
Форсированно проигрывает
14...Аеб 15. ЕхебЧ—.
i. ez> C5 2. W3 ®c6 3. Abs
17
15. Wfj
Нападая на пешку f6 и одно-
временно создавая угрозу сб-су.
15...НЬ8 16. Нез
Достаточно для победы и 16.
Wxf6 Hg8 17. Нез 18. Wh6+
Hg719. С7! Wxc7 20. Ндз.
16...Hxb2
He спасает и 16...0-0 17. Haei
Пе818. ®fs Axfs 19. Wxfs с после-
дующим НЬз.
17. 2aei Ae6
Ha g8 король расположен ни-
чуть не лучше, чем на е8: 17...0-0
18. W5 Axfs19. Wxfs Wc8 20. Whs
Sxc6 21. Ндз+ ФЬ8 22. Wgz>H—.
18. Нхеб fxe6 19. Whs+ с ма-
товой атакой, Rozentalis - Shlekis,
USSR 1988.
C3) 4...аб 5. Дхсб
Мы уже сталкивались с подоб-
ной ситуацией, и будем сталки-
ваться еще много раз: в системе
Россолимо белые примерно в 8о%
случаев в ответ на ау-аб отдают
слона на сб, получая взамен силь-
ную инициативу.
Сза) 5...Шхсб
СзЬ) 5-..dxc6
Чересчур медлительно 5...
Ьхсб. Белые спокойно подготав-
ливают пешечное наступление в
центре и добиваются комфортной
игры: 6. Hei es 7. сз d6 8. d4 cxd4 9.
cxd4 Ag410. dxes dxes 11. Ьз Axf3
12. Wxf3 W6 13. Дез. В резуль-
тате всех разменных операций
в центре у черных образовалась
«вечная» слабость на сб. 13...Де7
14. ®d2 0-0 15. Eeci± Komliakov
-Unni, Internet 2000.
Сза) В случае 5...Wxc6 белые
жертвуют пешку ходом б. 64!
cxd4
Брать пешку слишком опасно,
после 6...Wxe4 7. 2ei Wc6 8. ^es
Wcy 9. Af4 d6 10. ^C4 у белых
сильнейшая инициатива; из-за
угрозы взятия на d6 черные уже
практически вынуждены остав-
лять короля в центре ходом ю...
*d8.
7-^xd4Wc7
Черные вновь отказываются
принимать данайский дар, но
и это их не спасает. Очевидно,
пешка «отравлена», слишком уж
много темпов для развития фи-
гур получают белые после 7...
Wxe4 8. 5^сз Wes 9. 2ei Was 10-
b4* (пешки не в счет, белым важ-
но оттеснить неприятельского
ферзя и оккупировать конями
центр доски) io...Wd8 (в случае
2-71
18
Глава 1
io...Wxb4 ii. ^ds Wes 12. «ЙЬз
белые прорываются на ослаб-
ленные поля Ь6 и су, например:
12...Шсб 13. ^35 Wes 14. ДезЧ—)
ii. ^65 d6 12. Дд5 (препятствуя
выходу черного коня на f6 - 12...
£}f6?? 13. Axf6 gxf6 14. £}xf6#)
12...f6 13. Дез es. Пешечный
центр у черных, конечно, краси-
вый, но ни одна из фигур еще не
покинула 8-й ряд - кроме ферзя,
который долго блуждал по доске
и тоже вернулся домой. Неуди-
вительно, что белые вскоре на-
ходят лазейку в неприятельский
лагерь:
14. ^Йе2 15. ДЬб Wdy 16.
®С7 2Ь8 17. Wd5+ Фдб 18. ^jf4+!
с решающей атакой.
8. ^сз еб
Сзах)9.es
Сзаг) 9. Sei
Сза1) Чисто эстетически мне
нравится ход 9. es!?, как играл
гроссмейстер Анатолий Лутиков.
9...d6!
Правильное возражение -
черные должны как можно ско-
рее закончить развитие. В упомя-
нутой мною партии черные про-
зевали красивый трюк. Они сыг-
рали 9...^е7, на мгновение ос-
лабляя контроль над полем d6, и
белые немедленно этим восполь-
зовались:
ю. ^dbg! («шашечная» ком-
бинация: отдай одну «шашку» и
забери много) io...axb5 11. ®xbs
Was 12. £}d6+ ^d8 13. ^xf7+ Фе8
14. ^d6+ Ф68 15. Дб2 Wcy 16.
^f7+ Фе8 17. ®xh8 Wxes 18. Дез
Wf5 19. 2ei±, и белые выиграли,
Lutikov - Romanishin, USSR 1968.
Наверное, излишне говорить,
что взятие 9...Wxes напоминает
суицид - после простого 10. 2ei у
белых более чем достаточная ком-
пенсация за пешку, и непонятно,
сумеют ли черные вообще закон-
чить развитие.
ю. exd6 Axd6
Думаю, у черных здесь при-
емлемая игра, поэтому в борьбе
i. e4 es 2. W3 3. JLЬ5
19
за перевес следует обратиться к
ходу 9. Hei.
Сза2) 9.Hei
Белые хотят либо «подкру-
тить» позицию ходом ю. ®ds!?,
либо просто закончить развитие
по такой примерно схеме: Ags,
Wd2, Hadi, создавая сильное дав-
ление в центре.
9...d6
На 9...65 заслуживает вни-
мания ю. Ags f6 11. JLh4 Ad6,
Kalegin - Kovalenko, Alushta 2007,
12. Wg/p1? g6 13. Адз Ахдз 14.
Wxg3 - у черных ослаблен ферзе-
вый фланг, поэтому в окончании
шансы белых выше.
Сза21) 10. Ags
СЗЭ22) 10. Af/j
Сза21) Чаще всего в позиции
на диаграмме белые играли ю.
Ags и одержали ряд эффектных
побед. Однако бесстрастный ком-
пьютер показывает, что у черных
есть одна узкая дорожка, по ко-
торой они могут не только пройти
мимо всех опасностей, но и до-
стичь благоприятного окончания.
ю...А еу
В случае io...®f6 11. Axf6 gxf6
пешечные баррикады черных в
центре, на самом деле, прочны
не более, чем карточный домик:
12. Wf3 Аду 13. ^dez Wes 14. ®f4
Wgs 15. Ady 16. Hadi± Kritz
- Ramaswamy, Gibraltar 2008.
11. Wd2
Трудно рассчитывать на что-то
серьезное в случае упрощающего
продолжения и. Ахеу ®хеу 12.
Wd2 0-0 13. Hadi 65 (к выгоде бе-
лых складывается игра после 13...
Hd8 14. W3 65 15. es 65 16. ®ez
64?! - немного нервный ход, но
в любом случае белые, водрузив
коня на d4, могли рассчитывать
на перевес - 17. ?^exd4 A by 18.
Wf4 Hdy 19. сз± Leitao - D’Arruda,
Buenos Aires 2005) a4 bxa4 15.
®xa4 A by, Latas - Flis, Naleczow
1989. У черных полноправная
игра: слон на большой диагонали
очень хорош, а единственная ре-
альная слабость на d6 легко защи-
тима. Далее может последовать:
16. Нез е5 г7- ^Ьз Had8 18. Was
Wb819. ® Ь6 fs^.
11.12.
С этим решительным проры-
вом белые долгое время связыва-
ли свои надежды. Действительно,
если позволить черным спокойно
закончить развитие, то они полу-
чат выгодную для себя редакцию
20
Глава 1
шевенингена с двумя слонами и
хорошей контригрой на ферзевом
фланге. Белые должны торопить-
ся, пока соперник не спрятал ко-
роля; все эти общие рассуждения
справедливы, однако конкретные
варианты чуть-чуть не складыва-
ются...
i2...exf513. exfs 0-0
Единственный, но в то же вре-
мя самый естественный ход.
14. Ехеу
Как принято говорить, «пуан-
та». И все-таки лишняя ладья - это
очень много.
i4...Wxe715.Ee!
!5...Wd8!
Небольшой анализ показыва-
ет, что при других продолжениях
черные либо форсированно про-
игрывают, либо в лучшем случае
получают неприятную позицию:
1) 15...WC7 16. Axf6 Axfs (кра-
сиво проигрывает i6...gxf6? 17.
®d$ Wes 18. 64 Wc4 19. Be4?
- мощный конь на 65 позволяет
белым показывать и не такие «фо-
кусы» - ig...Wxa2 20. Шсз!Я—) 17.
^d5 Wxc2 18. ®е7+ ФЬ8 19. Wh6
(атака по черным полям развива-
ется сама собой) ig...Bg8 20. ^Йхд8
gxf6 (2о...Вхд8 21. Wxg7+ Вхд7 22.
Ее8#) 21. ^е7 (теперь материал
почти подравнялся, а атака про-
должается) 2i...Ag6 22. h4 Wxb2
23. ®хд6+ fxg6 24. Ве7Ч—.
2) i5...Wd7i6. Axf6 Wxfs. Игра
на удержание материала чревата
тяжелыми последствиями: 16...
gxf6? 17. ^65 Фд7 18. Вез! ФЬ8
(18...Ве8 19. Едз+ ФЬ8 20. Кз! - в
разгар жаркого боя белые не за-
бывают о форточке! - 2o...Wxf5
21. Wh6H—) 19. ®е7* 65 (прор-
ваться на королевский фланг
окольным путем не получается:
ig...Wa4 20. 64!) 20. Wb4H—, и у
черных нет защиты от <^д6+ либо
простого Wh4 и ВИз-
17. ^65. Этот конь будет по-
дороже любой ладьи! Черные
должны возвращать качество и
начинать оборону неприятной
позиции.
17...ФК8 18. JLey JLe6 19.
^ез Wes 20. Axf8 Bxf8 21. Ьз±
Ronchetti - Braschi, Bratto 2005.
Благодаря слабости пешки d6 у
белых будет устойчивый перевес
и в середине игры, и в оконча-
нии.
3)	15...Ае6 16. ^ds Wd8 17.
Axf6 gxf6, Ardeleanu - Bondoc,
Romania 1994, 18. Wh6 Axds 19.
Be3+-
16.
i. e4 cs 2. W3 ®сб 3. Abs
21
i6...	*h8!
Привет от «Рыбки»! При других
ответах черным несдобровать:
1)	i6...Axfs 17. Axf6 gxf6 (17...
®d7? 18. JLxg7? Фхд7 19. Wgs+
Адб 20. Wf6+ ФЬб 2i. He4’H—)
18. ®e7+ ФЬ8 (18...Фд7? 19. ^xfs+
ФЬ8 20. Wh6 Нд8 21. йе8!Н—) 19.
Wd4 2д8 20. ^xfs йдб 21. ®еу
Hh6 22. b4!±, и далее белые прос-
то надвигают свои пешки на коро-
левском фланге: h4, 94-95.
2)	1б...2е8? 17. Жхе8+ Wxe8
18. Axf6 Axfs 19. ®e7+ ФИ8 20.
Wh6H—.
17.	Axf6 gxf618. Wd4 Bg8!
В одной из сравнительно не-
давних партий черные нашли вер-
ный ход королем в угол, однако
сбились на полпути и могли стол-
кнуться с неприятностями: 18...
Axfs 19. Жд8 20. ®xfs Sg6,
Paci - Ramaswamy, Nancy 2008, 21.
®xd6 Wd7 22. h4 2d8 23. 2di Wc6
24. дз±.
19. Hey
Ничего другого не видно; все
фигуры белых расположены очень
грозно, однако ладьи как не было,
так и нет.
ig...Wf8 20. Wxf6+ Wgy 21.
Bxf7 Wxf6 22. ?W6
Благодаря угрозе мата на hy
белые отыгрывают немного мате-
риала.
22,..Axf5 23. 5^xg8 Ве8 24. f3
Ag6 25. Sxby Фхд8?
Поскольку пешки аб и d6 очень
слабы, у белых хорошие шан-
сы сделать ничью. Но, понятное
дело, не ради такого исхода они
начинали комбинационную игру с
многочисленными жертвами.
СЗЭ22) 10. Afy!?
Видимо, сильнейшее продол-
жение. Замысел белых заключа-
ется в том, чтобы, используя пере-
вес в развитии, надавить на пеш-
ку d6 и заставить «ёжик» d6-e6
преждевременно высунуть свои
иголки.
io...Ady
Разумеется, белые не зевну-
ли вилку: ю...es ii. ^ds Wd8 12.
Аез ®еу (слабость черных полей
ферзевого фланга не позволяет
черным безнаказанно поживиться
фигурой: i2...exd4 13. Axd4 Аеб
14. Ab6 Wc8 15. ^С7+ Феу 16. es!
dxes, Vallet - Joly, Besancon 1999,
17. SxesH—) 13. ^сб! (белые сами
отдают коня и проводят анало-
гичную комбинацию) 13...Ьхсб 14.
АЬб cxds 15. Axd8 ‘ixdS 16. exds±
Maze-Roy Chowdhury, Montpellier
2007.
22
Глава 1
ii. £}<з!?
Кажется, так еще не играли.
Прямолинейное и. е5 ничего не
дает из-за хладнокровного и...
ds (неудачно n...o-o-о?, Panelo
- Raineri de Luca, Barcelona 2001,
12. exd6 Axd6 13. Axd6 Wxd6 14.
®e4 Wf4 15. Wh5±), и яркая ком-
бинационная вспышка приводит
только к равному окончанию: 12.
W5!? WC4! 13. ^d6+ (у белых нет
времени на 13. Адз?! ввиду 13...
exfs 14. ^xds 2d8+, и черные
отражают все угрозы) i3...Axd6
14. exd6 Wxf4 15. ^xds Wxd6 16.
W6+ Феу (пока обе стороны де-
лают строго единственные ходы;
в дальнейшем белые отыгрывают
слона, а черные завершают раз-
витие) 17. Wxd6+ Фхбб 18. 2adi+
Феу 19. ®d5+ titf8 20. ^Ь6 2d8
21. ®xd7+ Фе7 22. ®Ь6 W6=. Да-
лее черные разменяют обе пары
ладей по линии «d», и пешечное
большинство белых на ферзевом
фланге не будет иметь большого
значения.
n...2d8 12. Wd4
i2...Wc5
Черные вновь не поддаются на
провокацию, - в случае 12...es 13.
^ds Wc6 14. ^xes dxes 15. Wxes+
у белых сильнейшие угрозы при
минимальном материальном уро-
не (две пешки за слона). Напри-
мер, после 15...Аеб 16. ^С7+ Феу
очень неприятно для соперника
«кругосветное путешествие» фер-
зя: 17. Wag! h6 18. Wa3+ ‘A’fG 19.
ЖдзФе7 20. 2adi±.
13. Wxcs!?
Пожалуй, самое простое и чет-
кое решение. В ответ на 13. Wd3 с
идеей сыграть ®d4 и по освобо-
дившемуся 3-му ряду перебросить
ферзя на королевский флангу чер-
ных находится ловкое возражение
13../5?f6! (замысел белых полно-
стью реализуется в варианте 13...
Аеу 14.2adi Ас615. ^d4 Wb6i6.
Шдз' es 17. Аез±) 14. 2adi £}д4
15. 2d2 £}е5 - инициатива белых
тает на глазах.
i3...dxc514. Sadi f6
14...АС6? 15. 2xd8+ Фхб8 16.
®es Ае817. 2di+ Фс818. ^34!, и
i. es 2. ®f3 ®с6 3. JLbs
23
у белых, несмотря на малое коли-
чество оставшегося на доске ма-
териала, решающая атака;
14...®f6 15. es 16. Ags
Ь817. ®е4±
15. Асу 2с8 16. JLd6±
Благодаря перевесу в разви-
тии и наличию ряда слабостей в
структуре соперника шансы белых
в этом окончании перспективнее.
СзЬ) 5-..dxc6 6. 34
СзЬ1)6...а5
C3b2)6...^f6
Не дает уравнения 6...65. Бе-
лые переводят ферзевого коня
на С4, беря на прицел пешку es, и
начинают думать, в каком пункте
лучше всего прорывать оборону
соперника: 7. ^аз ^f6 8. ® С4 Аеб
9. Wei JLd6io. Ьз о-о 11. ДЬ2±.
СзЬ1) В ответ на 6...35 белые
вскрывают позицию и при первом
же удобном случае предлагают...
переход в окончание! Впрочем,
ничего удивительного в этом
нет: зачастую перевес в разви-
тии проще всего использовать в
полуоткрытой (не говоря уж про
открытую) позиции эндшпильно-
го типа.
7. d4 cxd4 8. Wxd4 9- Wes
Заслуживают внимания и два
других встречавшихся в этой по-
зиции хода-9. ^es и 9. ^bd2.
g...Wxes 10. ^xes Aei
Сомнительная идея, ведь на
аб слон выпадает из игры. Лучше
было просто отступить на еб.
11. Sei Даб 12. JLd2
Белые находят ниточку, уце-
пившись за которую, они распута-
ют весь клубок черных пешек на
ферзевом фланге. Неудачное по-
ложение слона на аб уже начинает
сказываться.
12...f6 13. £}f3 Ь6
14. es!
Стандартный прием: очень
важно помешать сопернику ста-
билизировать позицию ходом
е7-е5.
24
Глава 1
14...о-о-о 15. b4 axb^ 16. Axb^
cs 17. Асз ^h6 18. ^bdi Фсу 19.
Babi Феб
У черных нет времени на мас-
штабные перегруппировки фигур,
приходится всё внимание уделять
конкретным угрозам. Например,
проигрывает 19...^fy 20. ЕЬз ЕЬ8
21. Eebi Eby 22. ВхЬбН—.
io. Bbl Bb8 ii. ^bi ^jfy 22.
^33 Вд8 23. Eebi Eb7 24. ^bs
® d8 25. <Sd2± Sebag - S. Zhigalko,
Hengelo 2004. Черным так и не
удалось нормально завершить
развитие, а их ферзевый фланг
уже попал под обстрел.
СзЬ2) 6...£tf6 7. d3 as 8. ^bdi
дб 9. Ьз JLg710. JLbi 0-011. Jkes
«Беспокоящий» ход, цель ко-
торого - внести сумятицу в распо-
ложение сил противника.
n...Wd8 12. £k4 bs
Немного нервный ход - черные
еще больше ослабляют свои пеш-
ки ферзевого фланга.
13. ^ез JLh6 14. Из± Adams -
S. Zhigalko, Rethymnon 2003.
Пользуясь случаем, порекомен-
дую всем любителям Россолимо
внимательно изучить творчест-
во Майкла Адамса, поскольку он
очень тонкий позиционный шахма-
тист. Его «конек» - игра на зажим,
на ограничение возможностей со-
перника, поэтому система Россоли-
мо отлично подходит ему по стилю.
Тем более что по партиям Адамса
можно и нужно учиться. Мы еще не
раз на страницах этой книги встре-
тимся с образцами его творчества.
D)3...Wb6
4-^сз
Di) 4...<^d4
D2) 4...еб
Di) 4-..®d4 5. 34
Типовая реакция на прыжок
коня в центр. Вообще, подклю-
чение фланговых пешек - это по-
прежнему недооцененный и в то
же время весьма эффективный
стратегический прием.
5„.е6
На 5...аб можно просто отойти
слоном на С4 с лучшим развитием.
В ответ на 5-..^хЬ5?! белые
побьют пешкой - 6. axbs±. Они
создали определенное давление
по линии «а» и вообще на ферзе-
вом фланге и хотят в дальнейшем
сыграть либо 65, либо 63 с пос-
ледующим W3-es(d2)-C4. У белых
комфортная игра.
i. es 2. ®f3 ®с6 3. Abs
25
6. о-о ^еу у. as! Wcy 8. ^xd4
cxd^g.^ei Wes
Ha 9..J c6 я собирался отве-
чать ю. Ахсб Wxc6 ii. d3 с после-
дующим Ьз, f4, 2а4, Ab2, а если
потребуется, то и Wai. Без сомне-
ния, я бы выиграл пешку 64.
ю. Ad3 ®сб ii. сз
Типичный прием: белые хо-
тят устранить пешку d4 и, вскрыв
игру, использовать свой большой
перевес в развитии.
ii...аб 12. Ь4
Заслуживает внимания также
идея Васюкова 12. Wa4, напри-
мер: i2...dxc313. dxc3 ®es 14. Ас2
Ad615. Аез Wc4 16. Efdi Асу 17.
^g3 hs 18. Из h4 19. ®fi We2 20.
<^h2± Vasiukov- Podlesnik, Athens
1989.
12...Way
Черные хотят «зацепиться» за
пункт d4, а я начинаю наступле-
ние на королевском фланге.
13. ФЬ1 Аеу14. f4 о-о 15. Ab2
dxc316. dxc3 d617. ^дз±
Атака белых развивается сама
собой: они переводят коня на hs и
проводят f4-fs. Черный ферзь за-
стрял на ау и не успевает придти
на помощь своему королю.
iy...Wb8 18. fs Af6 19. ^hs
Aes
Конечно, слон красиво распо-
ложен на es, но он абсолютно не
мешает мне подводить к месту
решающего штурма остальные
фигуры.
20.2f3 exfs 21. exfg Wcy
22. ^xgy! Фхду 23. f6+ ФИ8,
Bologan - Shusterman, Shauljaj
1988, и здесь сразу заканчивал
борьбу перевод ферзя на h6 после
24. WciH—.
D2) 4,..е6 5. о-о
Неплохо и сразу разменяться
на сб, чтобы помешать сопернику
сыграть ^деу и в дальнейшем по-
бить на сб конем. Далее возмож-
но: 5. Ахсб Wxc6 6. 0-0 ®f6 7. Eei
Аеу 8. d4 с определенным пере-
весом. В следующей партии чер-
ные действовали очень неудачно
и быстро попали в проигранное
положение: 8...cxd4 (лучше 8...d6)
9. 5^xd4 Wcy 10. es ®g8 11. ^dbs
Wb8, Kubala-Schroeder, Rimavska
Sobota 1992, 12. Ags!? Axgs 13.
<Sd6+ Феу 14. WhsH—.
5...®gey
Явно в пользу белых 5...аб?!
6. Ахсб Wxc6 7. d4 cxd4 8. Wxd4
(ферзь в центре расположен очень
сильно: из-за слабости пешки ду
черные не могут напасть на него
слоном, сыграть они не могут
26
Глава 1
из-за е4-е5, и вообще черным не-
просто выводить фигуры) 8...d6 9.
Ags'±. Сильный ход, при помощи
которого белые берут под конт-
роль черные поля в неприятель-
ском лагере (f6, еу, d8). Черные
испытывают серьезные затрудне-
ния, что неудивительно - нельзя
же настолько откровенно пренеб-
регать развитием!
6. Eei^d^
Этот маневр часто встречается
в том случае, когда белые разви-
вают ферзевого коня на сз.
7. Ас4 ^есб 8. d3 d6 9. ^xd4
9...^xd4
Удобную игру получают белые
после 9...cxd4 10. ^ez ^as 11. сз
®хс4 12. dxC4 dxc3 13. ^хсз±. Да-
лее они расставляются по такой
схеме: Ьз, Ae3-d4, 2ci, оказывая
неприятное давление на позицию
противника.
ю. 2bi
Преждевременный вывод фер-
зя на Ь6 позволяет белым развить
инициативу на ферзевом фланге.
io...Aey
В пользу белых ю...дб и. 64
Wc7 12. bxcs dxcs 13. ®bs Wd8,
Lange - Stallknecht, DDR 1988,
14. Af4 £}xbs 15. Axbs+ Ady 16.
Aes±.
11.	b4! cxb412. Аез
Белые заметно опережают
соперника в развитии, к тому же
конь d4 расположен очень неус-
тойчиво. Черные должны играть
предельно аккуратно, чтобы быс-
тро не попасть в безвыходную си-
туацию.
i2.	..Ad7
Необходимо взять под конт-
роль поле 65. Проигрывает 12...as?
ввиду 13. ® 65 Af614. С3! и т. д.
13.	аз Af6
Надо позаботиться о коне, а
лишнюю пешку черным всё равно
не удержать, например: 13...as 14.
axb4 axb415. ^а2±.
14.	axb4
Ничего не дает 14. 2xb4?! Was,
и пешка by неуязвима, поскольку у
белых подвисает конь сз.
14...	0-0 15.14!?
В случае 15. ^е2 ^Йхе2+ 16.
Wxe2 Ad4= позиция чересчур уп-
рощается, и у черных не должно
быть больших проблем.
15...WC716. ^xei+
Черные могут сохранить кон-
троль над пунктом d4, но только
ценой сдвоения пешек: 16...es iy.
^xd4 exd418. Af2±.
17. Wxei bs 18. А Ьз 3519. bxa5
2xa5 20- Wfi±
i. e4 cs 2. <йс6 з- Abs
27
Белые сняли блокаду с пункта
d4 и готовы привести в движение
свои центральные пешки. В то же
время, у черных потенциально
слаба пешка 65.
ВЫВОДЫ:
«Боковые» ходы, такие как 3...WC7 и з„.ШЬ6, имеют право на сущес-
твование, но они оставляют белым большой простор для развития
инициативы. Белые не должны бояться размена на сб, особенно
если черные потратят еще один темп на ход ау-аб: в этом случае
вскрытие игры путем dz-d4 обычно обеспечивает устойчивое пре-
имущество. Если же черные пытаются установить барьер на поле
64, то белые спокойно заканчивают развитие и постепенно, шаг за
шагом расчищают центр, чтобы начать наступление - как в центре,
так и на королевском фланге.
Глава 2
i. е4 С5 2. £Л^з сб з- Д bs ^f6
///////////////////////////////////////////////////////////^/^
1. etf es 2. сб з. Abs ? f6

В ответ на этот развивающий ход белые чаще всего бьют на сб - 4.
Ахсб, и после 4...dxc6 5.63 дб с перестановкой ходов возникает позиция
из варианта з...дб, которую мы рассмотрим позднее. Но, разумеется, у
обеих сторон есть и другие возможности. Прежде всего, белые вовсе не
обязаны отдавать слона, они могут просто защитить пешку е4 ходом 4.
<йсз.
Чебаненко учил своих учеников играть 4. Ахсб, и с тех пор я привык
считать этот ход основным. Но вначале рассмотрим (достаточно кратко)
альтернативное продолжение за белых.
А) 4.
В) 4. Ахсб
i. е4 С51. £if3 ^ic6 3. Abg ^f6
29
A) 4. £1сз
Ai)4...g6
A2) 4...Wcy
A3) 4-.."d4
Ai) Ha 4-..g6 неприятно 5. es
®g4 6. Ахсб dxc6 7. Из ^h6 8. g4
Белые ограничивают коня h6 и
в то же время усиливают контроль
над центром.
8...Ад7 9. d3 fs 10. gs ®f7
Черные избирают хотя и не-
много пассивную, но очень проч-
ную расстановку. К тому же опре-
деленные возможности для по-
лучения контригры у них сохраня-
ются.
ii. Af4 Аеб и. Wei Wd7 13.
о-о-о о-о 14. hz>
У белых неплохие возможно-
сти создать атаку на королевском
фланге. Думаю, их шансы пред-
почтительнее. Например:
14...WC7 15. hs Ads 16. ^xds
cxds 17. ^hzj!± Oral - Smetankin,
Pardubice 1999.
Ai) После 4...WC7 часто возни-
кают позиции такие же или очень
похожие на те, что мы уже рас-
смотрели в варианте 3...WC7.
5. o-o®dzj6. Sei
Как мы уже знаем, размен бе-
лопольного коня на слона редко
смущает шахматистов, избираю-
щих систему Россолимо. Но и чер-
ные не хотят разменивать коня d4,
поскольку надеются, что он поме-
шает сопернику нормально закон-
чить развитие.
б...аб 7. Afi^g4
Типовой прием: угрожая ма-
том на hi, черные вынуждают со-
перника ослабить королевскую
крепость. Но в данном случае это
ничего не дает - у белых слишком
большой перевес в развитии, они
легко отражают скороспелый на-
бег.
Впрочем, в случае более со-
лидного 7-..е5 белые также могут
рассчитывать на определенную
инициативу: 8. ^ds ^xds 9. exds
d610. сз (черные создали прочный
оборонительный вал в центре,
необходимо срочно начать его
расшатывать) io...®xf3+ 11. Wxf3
Аеу ii. d4 0-0 13. Wg3 Af6 [белые
предлагали жертву пешки, но при-
нимать ее явно невыгодно: 13...
cxd4 14. cxd4 exd4 15. Ah6 Af6 16.
Af4 Аеу (из-за слабости послед-
ней горизонтали черные не могут
защитить пешку d6 ладьей: 16...
2d8 17. Axd6!) 17. Eaci Wd8 18.
Йхе7’ Wxe719. Axd6 Wf6 20. Axf8
30
Глава 2
<fcxf8 21. Wcy - белые возвраща-
ют отданную пешку и добиваются
подавляющей позиции] 14. dxcs
Wxes 15. С4 Afs 16. аз Wcy 17. Аез
е4 18. Habi Шеу 19. b4± Di Paolo
- Salvador, Genova 2005.
8. дз xf3+ 9. Wxf3 es
На ег или ез ферзь также был
бы расположен неплохо.
ю. Wdi еб и. А 92 Аеу 12.
34 Ь6 13. d3 A by 14. f4 Асб 15.
Аез о-о 16. Wdi Aad8 17. fiadi±
Naiditsch - Ni Hua, Villarrobledo
2009.
У белых больше пространства,
и они преобладают в центре.
A3) 4...®d4
Этот выпад позволяет белым
завязать выгодные для себя так-
тические осложнения.
5. es ^хЬ5 6. ®xbs ^ds 7. ^gs
Хитрый ход, создающий угрозу
Wf3 с двойным ударом на пешку <7
и коня 65.
7-..f6 8. Wf3 ^07 9. exf6 exf6
10. We4+ ^еб
Очевидно, плохо io...JLe7?
11. ^d6+ sfcf8 12. ^g<7, и черные
сдались, Van Der Wiel - Brendel,
Germany 1997.
11. ®xh7 ds 12. Wg6+ ^d7 13.
®xf8+ Wxf8 14. d3, и белые оста-
ются с лишней пешкой без особой
компенсации у соперника.
В) 4. Дхсб
Bi) 4...Ьхсб
В2) 4...dxc6
Bi) Слишком медлительно
4...Ьхсб - после 5. es ^ds б. о-о
черные могут не успеть нормаль-
но отмобилизовать свое войско.
Замысел белых простой: вскрыть
центр путем С4, d4 и т. д.
б...дб 7. С4 ®С7 8. d4 cxd4 9.
Wxd4 JLg710. Wh4
«Отсель грозить мы будем
шведу». То бишь, подготавливая
размен чернопольных слонов, бе-
лые хотят всерьез побеспокоить
неприятельского короля.
i. С5 2. ©f3 ©сб 3- Ab5 ©f6
31
10...0-0
Следующий фрагмент показы-
вает, что и на ферзевом фланге
черный король не будет чувство-
вать себя в безопасности: ю...
хаб 11. ©сз ©еб 12. 2ei Wcy 13.
Id2 f6 (у черных масса пешек в
центре, но чтобы привести их в
движение, приходится начинать
такие вот подрывные работы) 14.
h6 (конечно, белые могли пред-
ложить размен слонов и на пре-
дыдущем ходу, однако они хоте-
ли дождаться хода fy-f6, который
ослабил пешечную структуру
соперника) i4...Axh6 15. Wxh6
0-0-016. 2aci 2df8 (совсем плохо
1б...Ахс4? 17. Wh4* Ааб 18. ©ds)
17. ©ds* (при помощи маленькой
тактики белые водружают коня
в центр доски) i7...Wd8 18. exf6
exf6 19. b4± Vescovi - Milos, Sao
Paulo 2002.
11. Ah6 f6 12. Axgy Фхду 13.
©сз ©еб 14. 2adi fxes
Пешка es заметно стесняла
силы черных, дальше терпеть ее
было непросто. Однако теперь
резиденция черного короля еще
больше ослабляется.
15. ©хе 5 2f4
Отразить угрозу взятия на сб
можно и по-другому, но суть по-
зиции от этого не меняется: 15...
We8i6.2fei2f5i7. cs2b8i8. Ьз±
Komliakov - Shuraev, Kemerovo
1995-
16. Шдз We/ 17. 2fei 2b8 18.
Ьз 2b719. 2d3± Komliakov - Milo-
vanovic, Pozarevac 1995. Ни на фер-
зевом фланге, ни в центре черным
не развернуться, а вот их король
вскоре окажется в опасности.
Bi) 4...dxc6 5. d3
Возникает вопрос: как черным
дальше развивать свои фигуры?
Самый популярный ответ - 5...дб,
но тогда, как я уже говорил, воз-
никает позиция из варианта 3...дб,
который мы будем рассматривать
дальше. А здесь мы разберем ос-
новные альтернативы.
Bia) 5...©d7
Bib) 5... ig4
Bia) 5...©d7?!
Идея этого хода в том, чтобы
провести ey-es и получить очень
прочную позицию в духе размен-
ного варианта испанской партии:
поставить слона на d6, пешку на
f6, перевести коня через f8 на еб
и т. д. Белые должны воспрепят-
ствовать этому плану.
32
Глава 2
6. езЙ^Ьбу. ^bdi Afs 8. о-о
еб 9- Ьз Аеу ю. Abi о-о и. Sei
as 12. Э4
Конечно, у черных очень со-
лидная позиция: у них два слона
и нет явных слабостей за исклю-
чением сдвоенных пешек «с». В
пользу белых говорит небольшой
перевес в пространстве, а кроме
того, их пешка es, поддержанная
слоном bi, заметно ограничива-
ет активные возможности сопер-
ника.
12..Ads Ц- ®с7
Afdi±
Белые хотят перевести коня
через С4 на d6, Bologan - Lautier,
Poikovsky 2003.
Bib) 5...Ag4
Логичный ход: черные вводят в
игру слона, которого соперник мог
бы ограничить ходом h2-h3, и за-
одно связывают коня f3, мешая бе-
лым беспрепятственно развивать
свои силы. Здесь в распоряжении
белых имеются два равноценных
плана: один, когда они берут на f3
конем, и другой - ферзем.
В1Ь1) 6. Из
Bzbz) 6. Abdi
Bibi) 6. Из
Белые хотят сразу же опре-
делить судьбу неприятельского
слона, в то же время не закрывая
дорогу своему слону ci.
Bibn) 6...Ahs
Bibii) 6...Axf3
B2bn) 6...Ahs 7. Abdi
Точный ход, цель которого
- предупредить ход С5-С4, иногда
связанный с жертвой пешки, иног-
да нет. На 7. Af4 в лучшем виде
следует7...С4!?, и после 8. Асз схбз
9. схбз белые получают слабую
пешку на d3. Скорее всего, в даль-
нейшем им придется проводить
d3-d4, даже если у черных уже бу-
дет стоять пешка на С5, а это приве-
дет к новым упрощениям. Напри-
мер: 9„.е6 (неудачно отступление
коня 9...Ady ввиду простого 10. d4
еб ii. Wei Аеу 12. о-о о-о 13. Sadi
- у белых перевес в пространстве,
и они установили контроль над
центром - 1з...2е8 14. We3 Was
15. Hfei Еас8 16. Ah2 h6 17. аз±
Grischuk - Kolev, Mainz 2005) 10.
0-0 Aey 11. We2 Axf3 (Черные бе-
рут курс на упрощения. Если сразу
сделать короткую рокировку, то
белые сыграют 92-94 и будут за-
i. eg 2. W3 <^с6 3. Abs ^f6
33
жимать черные фигуры на королев-
ском фланге.) 12. Wxf3 о-о 13. Eadi
С5 (как раз вовремя черные успели
предупредить ход 63-64, который
давал белым более свободную
игру) 14. Аез Wcy 15. 64 СХ64 16.
1x64 2fd8 17. Hfdi Пхб4 18. 2x64
аб= Degraeve-Zhao Jun, Paris 2006.
В этой симметричной позиции
шансы сторон уравнялись.
7...^678. ®С4
С перестановкой ходов полу-
чилась позиция, возникающая в
варианте 6. ^Ьб2 ^67 7. Из Ahs
8. ®С4.
Bibii) 6...Axf3 7. Wxf3 еб
7...е5 8. о-о Wc7 9. 34 Аеу ю.
®аз о-ои. ^С4±.
Не решает всех проблем и бо-
лее активное королевское фиан-
кетто: 7...дб 8. о-о Аду 9. а4 (белые
не закрывают слона ci и пока что
не определяют положение своего
коня) 9...о-о ю. ^аз ^67 ii. Ше2
(белые должны оберегать от раз-
мена оставшиеся на доске легкие
фигуры, иначе их перевес может
улетучиться) и...е5 12. ^С4 ^Ь6
13. <йхЬ6 Wxb614. Аез±.
8. о-о Аеу
Miljanic - Vukovic, Saint Vincent
2000; в пользу белых и 8...А66 9.
Аез °’0 ю.^62.
9. Af/>o-o 10.
Для белых принципиально важ-
но контролировать поле es, и толь-
ко на ходы типа ^67 ходить самим
es, захватывая пространство.
ю...bs 11. а4±
Белые преобладают в центре,
и они создали выгодное для себя
пешечное напряжение на ферзе-
вом фланге. В предстоящей борь-
бе их шансы несколько выше.
Bzbz) 6. ®bdz
Bzbzi) 6...^dy
Bzbii) 6...e6
B2b21) 6...^dy
Отступая конем на 67, черные
собираются построить пешечную
«стенку» в центре путем fy-f6 и
еу-е^. Идея неплохая, но очень уж
медлительная.
7. Из Ahs8.^C4
1) Чисто визуально агрессивнее
выглядит 8. д4, но я на собствен-
ном опыте убедился, что это про-
должение ведет к сложной игре с
полноправными контршансами у
черных: 8...Адб 9. ^4 es (непло-
хую позицию получили черные и
после 9...еб 10. ^6f3 Аеу и. ^хдб
hxg6 12. es Wb6 13. We2 0-0-0^
34
Глава 2
Drabke-S. Zhigalko, Kemerzooy, но
в этом варианте, как мне кажется,
игру белых можно попытаться уси-
лить) ю. ®сИз (Одним конем чер-
ных не обыграть: ю. W5 Wc? 11.34
hs 12. Ш3 hxg4 13. hxg4 Hxhi+ 14.
Wxhi 0-0-015. as Ь8 - неуклюжий
на вид, но очень сильный маневр:
конь направляется на аб, чтобы
пресечь в зародыше наступление
белых на ферзевом фланге - 16.
®С4 £}аб 17. Ad2 f6^. Далее чер-
ные отведут слона на fy и прогонят
коня fs ходом ду-дб. Со временем
два слона могут заявить о себе во
весь голос.) ю...f6 11. ^хдб hxg6
12. Дез (заслуживает внимания
12. 34!?, не позволяя пока что чер-
ному ферзю проявить активность
на ферзевом фланге, поскольку на
i2...Wb6 неприятно 13. as) i2...Wb6
13. Ьз (абсолютно ненужное белым
ослабление; теперь длинная роки-
ровка для них выглядит далеко не
так привлекательно, как раньше)
13...Де? 14. сз Was Ч- *С2
16. аз ^je6^ Bologan - Wang Hao,
Sarajevo 2010.
Фаланга белых пешек на 3-й
горизонтали готова к бою, однако
любое неосторожное движение
может привести к серьезному ос-
лаблению пешечной структуры.
2) Заслуживает внимания дру-
гой план, который, насколько
мне известно, еще не встречался
на практике - 8. Ьз!? (белые хо-
тят увести короля на gi, а в этом
случае слон будет очень удачно
расположен на большой диагона-
ли) 8...®es [8...еб 9. ДЬ2±; 8...es
9. ®С4 f6 10. Ad2 (разумная гиб-
кость: сейчас уже слону на Ь2 де-
лать нечего, а на d2 он принимает
активное участие в борьбе на фер-
зевом фланге, поскольку черным
теперь непросто провести ни Ьу-
bs из-за ^С4-а5, ни a7-as) 10...Деу
11. We2±] 9. 0-0 f6 10. ДЬ2 ^xf3+
11. ^xf3 es 12. We2 Ad6 13. We3
Wdy14. ^h4 0-015. ®fs±.
8...f6
Пассивная позиция у черных в
случае 8...Wc? 9. Ad2 es 10. 34 as
11. g4 Ag6 12. ®h4± Baklan -
Nedev, Kerner 2007.
9.34
Специалист по системе Рос-
солимо гроссмейстер Владимир
Баклан с успехом применял и дру-
гой план: 9. о-о es ю. сз Деу и.
^ез Wcy 12. W5 Af8 13. We2±
Baklan -Spasov, Plovdiv 2008.
9-..e510. 94 Af? 11. h4 Wc? 12.
35 Де? 13.
Белые захватили пространство
и стабилизировали ситуацию на
i. е4 С5 2. <£Тз <^с6 3. Abs ^f6
35
ферзевом фланге, а теперь начи-
нают игру на королевском. Конь
уступает место ферзю, а сам пере-
водится на ег, откуда в случае не-
обходимости отправится в любую
сторону - на сз или на дз.
13...W8 14. Ш3 ^еб 15. ег
hs 16. gs fxgs 17. Wfs дб 18. Wxes
Wxes 19. ^xes gxh/> 20. аб Ьб 21.
<^хсб± Lu Shanglei - Ni Hua, China
2010.
B2b22) 6...e6 7. Из Ahs
y...Axf3 8. ®xf3 (заслуживает
внимания 8. Wxf3 Аеу 9. о-о о-о
io. Шдз ^dy 11. C4 с небольшим
перевесом белых, Fressinet -
Tregubov, Cergy 2004) 8...Wcy 9. 0-0
e$ 10. Wei. Шансы белых несколь-
ко выше, хотя у черных, конечно,
очень солидная позиция. Белые
могут проводить такой, например,
план: W3-h4-fs с последующим
f2-f4; есть и более хитрая расста-
новка - дз, Фд2, h4, Ehi, hs ® (14-
f5. Белые немного «нажимают»,
но у черных, безусловно, немало
оборонительных ресурсов.
8. о-о
8. ^С4 Wcy 9. а4 ^dy 10. Ьз
Аеу ii. Ab2 f612. We2 es 13. We3
o-o-oi4.®h4®f8i5.®fs±Magem
Badals-Tregubov, Barcelona 2009.
8...Ae7 9. Wei
Белые угрожают увести коня с
f3 и организовать охоту на слона
путем д2-д4 и f2-f4. Черным лучше
всего не рисковать и слона разме-
нять.
g...Axf310. ®xf3 о-о 11. дз
В заключительной позиции
варианта у белых небольшое пре-
имущество. Они хотят поставить
короля на д2, затем немного улуч-
шить расположение ферзя. Чеба-
ненко советовал в подобных си-
туациях не спешить и потихоньку,
ход за ходом накапливать неболь-
шие позиционные плюсы.
Важная тонкость: если черные
отведут коня на dy, то белые тут
же сыграют e4-es, захватывая
пространство (конь ушел с f6 и
сразу прыгнуть на ds не может).
Если же черные затем переве-
дут коня на ds через Ьб, то белые
сыграют We2, потом С2-С4, потом
улучшат расположение слона и
ладей и постепенно проведут d3-
d4. То есть белыми играть прият-
нее, хотя позиция черных очень
надежна, слабости в их располо-
жении практически отсутству-
ют (за исключением пешки cs,
добраться до которой очень не-
просто).
36
Глава 2
ВЫВОДЫ:
Ход 3...©f6 применяется не слишком часто, хотя белым здесь не-
! просто добиться чего-то существенного. И после 4. ©сз, и после
! 4. Ахсб они могут рассчитывать лишь на минимальный перевес,
i Чтобы обратить его во что-то более-менее осязаемое, они должны
постоянно помнить о профилактическом мышлении и пытаться по
чуть-чуть, ход за ходом улучшать свою позицию и в то же время ог-
раничивать возможности соперника.
i. e/f es 2. ^jf3 4jc6 3. £05 d6 4. J

i. e4 es 2. £'*f3 ^ c6 3. bs d6
Часто встречающаяся позиция, которая возникает и при другом поряд-
ке ходов: 2...d6 3. А Ь5+, и если черные не хотят здесь разменивать бело-
польных слонов ходом 3...Ady либо избирать немного неуклюжий ход
3...^dy, то остается з...£кб, после чего возникает та же позиция.
На страницах этой книги мы разберем два основных хода - размен
на сб и короткую рокировку. Начнем с продолжения, которое много лет
назад рекомендовал мне мой тренер Вячеслав Андреевич Чебаненко.
4. Ахсб+
Так я играл неоднократно и добился очень хороших практических
результатов. Потом этот план мне разонравился, мне стало казаться,
что здесь у черных очень хорошая игра. Может быть, сказался психоло-
гический эффект от нескольких не очень удачно сложившихся партий.
Но когда я начал готовить материал для этой книги, то еще раз убедил-
ся, что перед черными встают очень непростые проблемы, им трудно
добиться уравнения.
4...Ьхсб 5. о-о
Идея этого хода заключается в том, чтобы в случае естественного
развивающего хода s...^f6 сыграть 6. es и постараться разрушить пе-
шечную структуру соперника. Очевидно, что в случае размена на es
сдвоенные пешки «с» у черных станут очень слабыми.
38
Глава 3
A)5...Ag4
B)5...£tf6
C)5...g6
D)5-es
A)5...Ag4
Как мы видели, в ряде вариан-
тов этот слон остается за забором
из собственных чужих пешек. По-
этому идея хода вполне понятна:
не теряя времени, черные вводят
слона в игру и при необходимости
готовы разменять его на непри-
ятельского коня.
А1) 6. сз
Аг) 6. Из
А1) 6. сз
Белые планируют вывести фер-
зя на а4 и привязаться к пешке сб.
6../bf6y. d3
Aia) 7-..^d7
Aib)7...e5
Aia) He слишком убедительно
выглядит 7«..^d7 8. ^bdi
Возможна и другая расста-
новка - вначале вывести слона
на ез и только потом развивать
ферзевого коня: 8. Аез *Ь8 9.
^bdz Wxbz 10. 64 (пожертвовав
пешку, белые выиграли пару тем-
пов для того, чтобы немедленно
начать наступление в центре)
io...cxd411. cxd4 дб (как указал С.
Рублевский, плохо и...еб? ввиду
12. ds! cxds 13. exds es 14. Wa4^)
12. ®a4 Wbs (точный ход, иначе
черные рискуют сразу остаться у
разбитого корыта: 12...Аду?? 13.
Sabi ®сз 14. ЕЬзН—; i2...Wby?
13. d5~>) 13. ®аз!?	Ь6!? (плохо
i3...Wby? 14. es, но заслуживало
внимания 13...Аду 14. Eabi Whs
15. Efci 0-0 16. Bxc6± С. Рублев-
ский) 14. Efci Аду (не меняет
оценки позиции как несколько
более благоприятной для бе-
лых и вариант 14...Ady 15. Eabi
Wa4 16. Wxa4 5^xa4 ly. Bby±) 15.
Eabi Wa416. Wxa4 xa4 ly. Ехсб
Bc8! 18. ds± Rublevsky - Ivanchuk,
Polanica Zdroj 1998.
8...e6 9. Bei Aey 10. #34! Wcy
ii.es
Обратите внимание - под удар
попал слон д4; благодаря этому
маленькому нюансу белые разби-
вают пешечные баррикады сопер-
ника в центре.
ii...Ahs
Лишаться преимущества двух
слонов черные не захотели, к тому
же они надеются в дальнейшем
надавить на слабую пешку d3.
i. е4 С5 2. А^з^сб 3. Abs d6 4. Ахсб
39
ii. exd6 Axd613. Wh4 14.
®g5 Aey, Jakovenko - Grischuk,
Khanty Mansyisk 2009, *5- ^C4±
Белые активнее расположили
свои фигуры, им легче играть эту
позицию.
Aib)7-..e5
Наиболее жесткий ход, отни-
мающий у соперника важный ре-
сурс е4-е5.
8. ® bdz Аеу 9. Из Ahs
Слон не боится попасть «в
клетку» на дБ: в этом случае чер-
ные отведут коня на dy, затем сыг-
рают fy-f6, и клетка откроется, а
слабости на королевском фланге у
белых останутся.
ю. Wa4 Wcy 11. 2ei
Не опасно для черных вскры-
тие игры путем ii. d4, например:
n...exd4i2. cxd4® dy (Точный ход:
в случае размена на С5 черные хо-
тят водрузить на это поле коня.
Самим меняться на d4 им невы-
годно, потому что тогда обнажит-
ся слабость пешки сб, а белый конь
займет сильное положение в цен-
тре.) 13. 63 as 14. Ab2 о-о 15. Saci
Sfe8 16. 2fei Af8 iy. WC4 (найти
усиливающий позицию ход уже
непросто, поэтому начинается,
выражаясь языком велосипеди-
стов, «сюрпляс»)1у...ШЬу=Во1одап
- Leitao, Pamplona 2002.
11...0-012. d4exd4
Самый точный ответ; двойной
размен в центре, на мой взгляд,
позволяет белым захватить ини-
циативу: i2...cxd4 13. cxd4 exd4
14. ®xd4 2ac815. 63 2fe816. Ab2
Ag6 (или 16...ds iy. 2aci±) iy.
2aci±.
13. cxd4^dy°o
Знакомый прием: черные ждут
размена на С5, чтобы побить пеш-
ку конем. Мне кажется, именно
эта реакция позволяет черным
добиться полноправной игры в
варианте с 6. сз, поэтому сильнее,
на мой взгляд, более агрессивное
продолжение 6. Ьз.
Аг) 6. h3Ah5y.es!?
Очень интересная идея Сергея
Рублевского - белые хотят испор-
тить сопернику пешечную струк-
туру в центре.
Ага)7...е6
Azb) 7...dxes
Если 7-..d5, то 8. d3 еб 9. 2ei±.
Несмотря на то, что слон с8 вышел
за пешечную «ограду», черным
фигурам всё равно тесновато.
40
Глава 3
Aza) 7-..е6
Мне кажется, после этого не-
много безвольного хода белые
сравнительно простыми средс-
твами добиваются явного пре-
имущества.
8. exd6 JLxd6 9. d3 ю.
®bdz
10. Hei 0-0 11. Ьз ^65 12. ДЬ2
W413. ^bd2f6^.
10...0-011. ^ds
У черных два слона и достаточ-
но активное расположение фигур,
слабость сдвоенных пешек пока
что не ощущается.
12. Wez
12. Hei h6!? (12...Не8 13. ^дз
Ддб 14. ®e4, Shirov - Gelfand,
Dortmund 2002, 14...JLh5 15. ^дз
Ддб^) 13. ^дз Ддб 14. £^4
Д h5^;
12. C4^64-слабость пешки d3
позволяет черным добиться пол-
ноправной игры.
12...НЬ8 13. С4 14. Дд5
^7 15- 94!
Очень важный ход, который
заставляет черных определиться.
15...^хе4
Неприятная, стесненная пози-
ция у черных после 15...Ддб 16.
if4Hc8i7.
16. Axey Wxey 17. dxe4 Ддб
18. Hadi±
Очевидно, перспективы белых
выше. В случае размена ферзей
сдвоенные пешки станут очень
уязвимыми. Если же с доски исчез-
нут все ладьи, то тандем «ферзь
плюс конь» будет превосходить
ферзя со слоном.
Azb) 7...dxes8. 94 е4
Основной ход - черные так-
же хотят испортить сопернику
пешечную структуру. Слабее 8...
Ддб 9. ®хе5 f6 10. ®хдб hxg6
11. ®f3 (неплохо также и. Фд2
Wd5+ 12. f3 es 13. ^сз We6 14.
We2 ^еу 15. d3 ^ds 16. £}е4±)
n...Wd5 12. Wg2! (хитрый ход:
белые сохраняют противостоя-
ние ферзей по большой диаго-
нали и предлагают сопернику
разменяться на д2 - в этом слу-
чае пешка Из будет защищена ко-
ролем) 12...es 13. ^сз Wxg2+ 14.
Фхд2 ®еу 15. d3 gs 16. ®е4 ^ds
17. JLd2±. В окончании на сторо-
не белых небольшой, но устой-
чивый перевес, слабые пешки сб
и С5 всё время будут напоминать
о себе.
9. gxhs exf3 10. ® сз
Важный ход: белые вначале бе-
рут под контроль поле dsn только
после этого забирают пешку f3.
i. е4 С5 2. W3 з- Abs d6 4. Ахсб
41
Azbi) 10... W6
Azbz) io...2c8
Azb3) 10...еб
io...Wdy 11. Wxf3 (черные
хотят перевести коня через fs на 64,
но из-за отсталости в развитии план
оказывается неосуществимым) 12.
®е4 еб 13. 64! (белые угрожают
побить коня h6 и объявить вилку с
f6) 13...W5 14. dxcs ^d4 15. Wd3±
Aranovitch - N. Guliyev, Paris 2009.
Azbi) io...^f6 11. Wxf3 Wdy
iz. d3
12. 2ei еб 13. d3 Aey 14. ®e4 h6
15. Ьз±. Белые играют по черным
полям и в полном соответствии с
шахматными законами располага-
ют почти все свои фигуры и пешки
на белых полях. Сдвоенные пешки
черных зафиксированы и посте-
пенно превращаются в неподвиж-
ную мишень. Конечно, пешки «h»
тоже слабоваты, но в целом мож-
но говорить о небольшом преиму-
ществе белых.
iz...g613. h6^g8
13...^ds 14. £te4 Wfs 15. Wg2±;
!3...g5i4.2eio-o-oi5.^e4Hg8
16. Wds 17. C4 Wxd3+ 18. Wxd3
Hxd3 19. ^xgs Axh6^ Nikolenko
- Inarkiev, Moscow 2009.
14. ^e4 Axh6 15. ^xc5 Wds
16. Wxds cxds 17. C4±
Azbz) io...2c8 11. Wxf3 еб iz.
d3 Wf613. Wg3 Wfs 14. 2ei Wxhs
15- Ses
Да, белые отдали пешку, но
благодаря активности фигур они
наверняка вскоре восстановят
материальное равновесие. Ладья
вышла на ударную позицию и уже
присматривается к пешке С5, хотя
на самом деле она нанесет удар
совсем в другом месте.
i5-..Wg6 16. 2gs Wf6 17. ®е4
Wd818. 2xg7!
Этот фантастический ход стал
возможным, поскольку весь ко-
ролевский фланг черных еще не
проснулся.
i8...®f6 19. £}xf6+ Wxf6 zo.
Ig4± Rublevsky - Dreev, Moscow
2005.
Azb3) 10...еб ii. Wx<3 ^e7 iz.
d3
Конечно, сдвоенные пешки «h»
не украшают позицию белых, но
одна из них контролирует важное
поле дб (не пускает туда коня),
и при случае ходом hs-h6 белые
смогут начать наступление на ко-
ролевском фланге.
iz...£ ^5 13. ^4 Ае7 14. Wgz
дб 15. Adz±
У белых побольше простран-
ства, чуть лучше развитие, поэто-
му они вполне могут рассчитывать
на небольшой перевес. Вскрытия
линии «д» белые могут не опасать-
ся, поскольку ферзь д2 - очень хо-
роший защитник.
42
Глава 3
B)5„.W6
6.	es!
Благодаря нападению на коня
f6 этот стандартный прорыв толь-
ко выигрывает в силе.
6...	®d7
В случае 6...^ds 7. 2ei!± чер-
ным не избежать размена на d6, пос-
ле чего пешки «с» станут слабыми.
7.	Heids
Конечно, размен на es и в этой
редакции выгоден белым.
8.	d3 еб
Возникла позиция, очень важ-
ная для понимания системы Рос-
солимо в целом. Подобная пешеч-
ная структура у черных (сб, С5, ds,
еб) возникает довольно часто в
самых разных вариантах, и здесь
следует точный ход 9. с/>!
Белые фиксируют пешку на С5,
предотвращая возможную жертву
С5-С4, которую однажды (и с успе-
хом) осуществил в нашей партии
Теймур Раджабов. Кроме того, слон
с8 теперь надолго останется в зато-
чении, он не сможет войти в игру ни
через еб (мешает собственная пеш-
ка), ни через аб (здесь на его пути
вырос «волнорез» из белых пешек).
9...^е7 io. <йсз±
Белые планируют сыграть Ьз,
JLbz, 2ci и надавить на пешку С5.
С) В ответ на 5-..д6
следует всё тот же очень силь-
ный ход 6. es!, с помощью которо-
го белые хотят разбить пешечную
структуру соперника.
6...ds
После 6...JLg7 7. Eei ^h6 8.
exd6 Wxd6 9. d3 у белых лучше
i. е4 С5 2. сб 3. Abs d6 4. Ахсб+
43
пешечная структура, что опреде-
ляет их позиционный перевес. Да-
лее возможно: д...Аеб 10. ^bd2
Wcy 11. ^64 Wb6 12. Wgs Ads, и
здесь вместо заманчивого шаха 13.
<^d6+, в результате которого пос-
ле 13...^f8 14. ^de4 W5 15. 34 С4
черные получили неплохую кон-
тригру (Pridorozhni - Shorokhov,
Dagomys 2009), очень сильно
было 13. ?^дз!, начиная охоту на
зажатого собственными пешками
слона ds. В этом случае черных
ожидала непростая защита.
7. Из
Типичная игра на ограничение
слона с8.
7...Аду 8. Hei
Белые хотят провести стандар-
тный план, направленный на ис-
пользование слабости пешки С5:
d3, С4, ®сз, Af4, 2ci и т. д. Чер-
ным трудно что-либо этому про-
тивопоставить. Например: 8...е6
Черные могут избавиться от
слабой пешки cs путем 8...С4, но
всё равно после 9. Ьз схЬз ю. ахЬз
®h6 11. d4 у них остаются серьез-
ные проблемы, главная из которых
- нехватка жизненного пространс-
тва для легких фигур. Далее воз-
можно: ii...о-о 12. Ааз Wcy 13. Wd2
Пе8 14. £кз Afs 15. Acs (отсталая
пешка сб не украшает позицию
черных, но еще важнее то, что на-
чинает сказываться слабость изо-
лированной пешки ау) 15...аб 16.
д4* Аеб 17. ^gs± Baklan - Zubov,
Alushta 2004. Невооруженным гла-
зом видно, что черным фигурам
очень тесно на своем пятачке.
9. d3 ^еу ю. Ьз о-о и. Ааз
Вот так просто, без затей бе-
лые выигрывают пешку. Защитить
пешку cs можно только ферзем, но
тогда последует d3-d4, и нельзя
играть cxd4? из-за потери коня еу.
ii...f6 12. Axes bees 13. ®xes
Hfs 14. d4± Mrdja - Scharrer, Bol-
zano 2000.
D)5...es
Один из основных ходов в этой
позиции - черные «железной ру-
кой» избавляются от неприятной
угрозы e4-es-
Теперь белые должны играть
очень точно. Если они будут дей-
ствовать пассивно (например, d2-
d3, ® bd2 и т. д.), то черные прове-
дут fy-fs, ®f6, Аеу,0-0 и добьются
перевеса: у них будет лучшая пе-
шечная структура в центре и ини-
циатива на королевском фланге
при двух слонах.
б.сз
44
Глава 3
Идея белых заключается в том,
чтобы на 6...f5 ответить 7. 64, за-
вязывая большие осложнения в
центре.
Чисто для расширения шахмат-
ного кругозора приведу еще один,
казалось бы, нормальный ход 6.
2ei, на что следует убийственное
6...95! 7. d3 g4 (7...h6!? 8. сз <^97 9.
Аез ^е7 ю. ^аз fs 11. exfs JLxfs
12. 64 cxd4 13. cxd4 e4 14. ^d2 0-0
15. Eci Wd7 16. ФК8 17. ^дз
АдбТ Han Chao - Nyzhnyk, Kemer
2007) 8. Wd2.
8...JLg7 (в следующей партии
белые сумели быстро завязать
игру на ферзевом фланге и благо-
даря этому получили обоюдоос-
трую позицию: 8...^еу 9. сз JLgy
10. ®С4 Аеб 11. 64 cxb4 12. cxb4
0-0 13. Ab2 fs 14. ^bd2 f4 15. d4
® g616. dxes dxes 17. f3 hs<^ Meier
- Halkias, Bad Wiessee 2007) 9. ®fi
^710. ® аз (io. сз hs 11. ^аз JLеб
12. JLe3 fs 13. exfs ®xfs 14. Wa4
Wd7 15. 2adi 0-0? Hristodorescu
- Belkhodja, Issy Les Moulineaux
2004) 10...hs 11. ^C4 JLe6 12. C3
f5 13. exfs ^xfs 14. аз 35 15. f4 0-0
16. We2 Eay 17. fxes JLXC4! 18.
dxc4 JLxes+ Rozentalis - Vachier-
Lagrave, France 2008.
Di)6...W6
□2)6...Дд4
D3) 6...®e7
D4)6...f5
Наиболее принципиальное
продолжение здесь - 6...fs (D4)
Другие ходы не обещают черным
уравнения: белые либо проводят
d2-d4 и добираются до пешечных
слабостей неприятеля, либо (в
случае 6...JLg4) выменивают бе-
лопольного слона и постепенно
нагнетают давление.
Di) 6...^f6 7. Eei
Более оживленная игра возни-
кает после 7. d4’? cxd4 8. cxd4 exd4
(явно в пользу белых 8...^хе4 9.
Eei ds 10. ^xes с многочисленны-
ми угрозами) 9. Wxd4 (Брать надо
именно ферзем - с этого поля он
атакует пешки 37 и d6 и может при
случае поддержать прорыв е4-е5.
Как известно, ферзь в центре до-
ски может быть расположен очень
сильно - в том случае, если он не
попадает под перманентную ата-
ку неприятельских фигур и пешек.
Мало что обещает белым 9. ^xd4
С5 ю. ^Ьз JLey 11. ^сз о-о 12.
JL by 13. Eei Ее8 - у черных непло-
хая игра против пешки е4, а конь
i. е4 С5 2. €кб з- Abs d6 4. Ахсб+
45
на Ьз расположен неудачно) 9...
Аеу ю. ^сз (ю. es С511. Wdi dxes
12. ®хе5 о-о с обоюдными шанса-
ми) ю...о-о ii. A gs h612. A h4 ЙЬ8
13. 2fdi±. Брать пешку на Ь2 опас-
но из-за ^65, и в целом на сторо-
не белых небольшой перевес.
7-..Ад4 8. Из Axf3 9. Wxfj Аеу
Позиция черных прочна, но
пассивна: у них потенциально
«плохой» слон, пешечная струк-
тура подпорчена, а белые могут
постепенно подготовить и начать
наступление на ферзевом фланге.
ю. d3 0-011. ^33 ^е8
и...2Ь8 12. ^jC4 ®е8 13. Wg4
9614. Ah6^gy I5.2adi2e8i6.64
cxd4 ly. cxd4 2b4 18. Ьз± Hammer
- Elsness, Oslo 2009.
12.
Неплох и другой план, связан-
ный с пешечным наступлением в
центре: 12. ^С2 ^су 13. 64 cxd4
14. cxd4 Af6 15. Аез ® bs 16. dxes
Axes 17.34^07 i8.^d4± Petrushin
-Sjugirov, Voronezh 2009.
12...^cy 13. 64 cxb4 14. cxb4
®e615. Аез
У белых небольшой позицион-
ный перевес: их фигуры располо-
жены чуть более активно, и они
имеют шансы добраться до сла-
бой пешки сб.
15- -‘‘-95
Альтернатива - i5...Wdy 16.
2aci 2fc8 17. 2с2. Белые хотят
сдвоить ладьи по линии «с» и на-
давить на пешку сб, например:
iy...2ab8i8. аз Ad8ig. 2eci Ab6
20. Wg4 дб 21. ®хЬ6 ахЬб 22. 64
exd4 23. Axd4 С5?! (черные не-
дооценили опасность, которую
несет им слон соперника, следо-
вало перейти в тяжелофигурное
окончание после 23...hs 24. Wdi
®xd4 25. Wxd4±) 24. Af6 cxb4 25.
axb4 2xC2 26. 2xc2 Wa4 27. 2b2±
Rublevsky-Tregubov, Krasnoyarsk
2007.
16. 2aci Ахез x7- ^е3 Wdy
Здесь белые не стали шаблон-
но сдваивать ладьи по линии «с»,
а провели другой, очень сильный
план.
18. Hedi 2ad8 19. d4 exdz,
20. exd4 ®gs 21. Wfs ®xe4 22.
Wxdy Hxdy 23. ^35 fs 24. ^xc6±
Rublevsky - Tiviakov, Kerner 2007.
У белых пешечное большинство
на ферзевом фланге, они могут
быстро организовать там опасную
проходную.
Сергей Рублевский - крупный
специалист по системе Россолимо,
в его партиях можно найти много
интересных идей, и его практи-
ческие результаты в этом разветв-
46
Глава 3
лении сицилианской защиты тоже
очень высоки.
D2)6...Ag4
Этот ход предупреждает
вскрытие игры путем 62-64, но
черные, по сути, отказываются от
активной контригры, связанной
с подрывом f7-f5- Поэтому белые
могут перейти на позиционные
рельсы и начать по чуть-чуть на-
ращивать давление.
7- d3
Любителям гамбитной игры
советую обратить внимание на
такое продолжение: 7. Из JLhs 8.
64 ехб4 9. СХ64 Axf3 (этот размен
нельзя откладывать, в случае 9...
СХ64? ю. >34! W6711.5^x64 cs 12.
^65 Нс8 13. ®1сз± у белых оче-
видный перевес) 10. Wxf3 СХ64 11.
es 65 12. ^62 as (Сильная атака у
белых в случае 12...С5 13. 64 С4 14.
^ХС4' JLxt>4 г5- ^66+ Ахбб 16.
ехбб W6 17. Bei+ ‘ife 18. He7t,
но заслуживает внимания «уме-
ренное» 12...W67 13. 5^Ьз С5 14.
Аб2 2с8 15. Пас1^. Всё же у бе-
лых здесь, по-моему, более чем
достаточная компенсация за пеш-
ку.) 13. Sei С514. ® С4! (с помощью
этого маленького трюка белые
добиваются ощутимого переве-
са) i4...Sa6 (14...6ХС4? 15. Wc6+
Феу 16. Ags+) 15. ®66+ Ахбб 16.
ех66+ ^f817. JL f 4± Prie -Veingold,
Апбогга 1994.
7...g6 8. ^bdi Ag7 9. Из Axf3
10.	11. A gs o-o 12. Wa4
Неприятный набег на ферзе-
вый фланг: угрожает размен на еу
с выигрышем пешки сб.
12...f6
Конечно, делать такой ход
очень не хочется, но не понятно,
как иначе спасать пешку.
13. Аез h614. 64 cxd415. cxd4
Пять пешек черных выстрои-
лись по 6-му ряду, и почти все они
представляют из себя удобную
мишень для атаки.
i5...d5
Попытка замутить воду натал-
кивается на несложное опровер-
жение.
16. dxes fxes 17. Ас$±
После этого хода становится
очевидным, что черным не удас-
тся защитить все свои слабости;
в дальнейшем мне удалось одер-
жать победу, Bologan - Kravtsov,
Vladivostok 1995.
D3) Медлительно б.-.^еу,
подготавливая fy-fs, потому что
белые сразу же проводят 7. 64
i. е4С5 2. ^f3^c6 3. Abs d6 4. Дхсб+
47
Теперь после всех разменов на
64 черные останутся с двумя сла-
быми пешками - d6 и сб, провести
fy-fS они тоже не успели. Прихо-
дится переключиться на защиту
пешки es.
7...^дб 8. ^аз Деу 9. dxcs
dxcs 10. Дез Wxdi 11. Efxdi Даб
12. ®ei
У черных слабы пешки С5 и сб,
белые могут понемногу усиливать
позицию.
i2...Ed8 13. Exd8+ ^xd8 14.
®d3
Маленький трюк. Понятно, что
теперь не проходит i4...Axd3 15.
Hdi С4? из-за 16. ®хс4, и белые
отыгрывают фигуру.
14...С4, Svidler - Zvjaginsev,
Moscow 2005, и здесь белые могли
без затей сыграть 15. ®cs Axes
16. Дхс5±, добиваясь явного пе-
ревеса.
D4) Ходом 6...fs начинается
очень интересный и острый ва-
риант в системе Россолимо. Из
первых шести ходов пять черные
сделали пешками; это был бы
нонсенс, но смотрите: у черных
мощный пешечный центр, они
всерьез рассчитывают перехва-
тить инициативу. Они хотят сразу
же установить контроль над цент-
ром, а потом уже спокойно завер-
шить развитие. Очевидно, белые
должны действовать очень точно
и энергично, чтобы вскрыть недо-
статки замысла соперника.
D4a) 7. d4
□	4b) 7. exfs
04а) 7. d4
□	431) 7-..cxd4
□	432) 7...fxe4
□	431) Исходя из общих принци-
пов игры в дебюте, вскрытие до-
полнительных линий должно быть
на руку белым, поскольку они опе-
режают соперника в развитии:
7...cxd4 8. cxd4
В случае 8. exfs dxc3 9. 5^хсз
Axfs^ у белых должна быть ком-
пенсация за пешку, но вряд ли они
претендуют на перевес: все-таки,
у черных два слона и очень много
пешек в центре.
8...fxe4 9. ®gs ds
1) Несколько худший эндшпиль
ожидает черных в случае 9...Деу
ю. dxes Axgs 11. Whs+ дб 12. Wxgs
®хд5!3. Axgs±.
2) Если не соблюдать необходи-
мую осторожность, то можно стать
жертвой блицкрига: g...exd4 10.
48
Глава 3
®хе4 65 ii. Wh5+ Фбу (на прогул-
ку-под конвоем) 12. ®g5®h6.
13. ® еб! (умный компьютер лег-
ко находит бреши в обороне чер-
ных) 1з...Фхеб 14. Hei+ Фбб (сов-
сем плохо 14...Фб715. Ags Wb616.
We8+) 15. Axh6 Wf6 (сразу проиг-
рывает i5...gxh6 16. Wes+ Фс5 17.
Wxh8) 16. Ags Wfs 17. ^d2 h6 18.
®f3±. Всего за одну пешку белые
получили сильнейшую атаку.
ю. dxes Аеу 11. Wa/>!
Своевременно открывая «вто-
рой фронт» на ферзевом фланге,
белые отвлекают внимание со-
перника от немного подвисающе-
го коня gs.
ii.-.Axgs
Относительно лучшее. В слу-
чае n...Wb6 конь gs уже не висит,
и белые спокойно продолжают
развивать фигуры: 12. <йсз ®аб 13.
Wdi 2Ь814. f3 ез 15. Ахез ^h6
Wd2± Kovacevic - Fercec, Zupanja
2009.
Ход n...Ad7 позволяет белым
сразу же начать выгодные для
себя осложнения: 12. еб Axgs 13.
exdy+ ^xdy 14. 2di (хорошо и не-
медленное 14. ®сз) 14...ФС7 15.
®сз±.
Крайне рискованно выглядит
ii...Ab7, снимая контроль с поля
еб. После 12. ®еб Шс8 13. ^хду+
(13. ®f4±) 13...ФГ7 14. ^hs Wfs
15. 5^дз Wxes 16. Аез г7-
черный король будет чувствовать
себя очень неуютно.
12. Axgs We/ 13. f3 exf3 14.
Sxf3±
При материальном равенстве у
белых серьезное давление на по-
зицию неприятеля, а наличие на
доске разноцветных слонов лишь
усугубляет ситуацию.
□432) 7...fxe4 8. ^gs
□4321) 8...ds
□4322) 8...exd4
□4321) Очень острые варианты
возникают в случае 8...ds 9. dxes,
но в целом игра здесь складывает-
ся к выгоде белых. Например:
9...Ае?
i. C5 2. ^3 ^c6 3. Abs d6 4. Axc6+
49
Или 9-..We7 10. Wa4 Aby 11.
10.	Wa4
Важный ресурс - наступление
теперь ведется по всей доске.
Впрочем, неплохо и более «уме-
ренное» ю. С4'? Axgs 11. Wh5+ g6
12. Wxgs Wxgs 13. A xgs h614. A h4
g515. Адз ® ey 16. £кз±.
io...Wb6
Черные собираются «погонять-
ся» за неприятельским ферзем,
чтобы предложить переход в энд-
шпиль, но и без ферзей опреде-
ленные проблемы у них останутся.
Впрочем, другие продолжения
выглядят еще менее радужно: ю...
Wcy 11. С4 h6 (n...Axg512. Axgs d4
13. ^d2±) 12. cxds Axgs (i2...hxg5
13. d6 Axd614. exd6 Wxd615. дз £rf6
16. Axgs 0-017. ®сз±) 13. ®сз, и за
фигуру у белых очень мощная ком-
пенсация, - просто непонятно, как
черным заканчивать развитие, на-
пример: i3...Af5 14. ^хе4 Ахе4 (от
судьбы не убежать - и на ферзевом
фланге черный король попадает в
матовую сеть: 14...0-0-0 15. ^d6+
Hxd6 16. exd6 Wxd617. dxc6H—) 15.
d6! Wfy (i5...Wdy 16. Wxe4 0-0-0
17. f4 Ah418. АезН—) 16. Wxe4H—
Andreev-T. Iljin, Mariupol 2006.
Очень опасная позиция у чер-
ных в случае io...Ady 11. еб Axgs
12. exdy+ ‘ixdy 13. С4!±.
ii.	с/,.!
Менее убедительно проверяв-
шееся недавно в турнирной прак-
тике ii. 2di ‘ifS 12. С4 h6 13. cxds
Axgs ®c3 Afs°° Pavasovic
-Cebalo, NovaGorica 2010.
n...Wa6
11...	h6 12. cxds Axgs 4- ^c3
Wa614. Wxe4±.
12.	Wb3 Wby 13. Wxby Axby
14. ^сз±
Эндшпиль неприятен для чер-
ных: центральные пешки нужда-
ются в постоянной защите, а бе-
лая конница очень активна.
04822) 8...exd4 9. ®хе4
Пожертвовав пешку, белые
добились перевеса в развитии, к
4 - 71
50
Глава 3
тому же у противника ослаблен
король. Черные должны играть
очень аккуратно, чтобы с мини-
мальными потерями завершить
развитие.
9„.Ае7
Черные не могут игнорировать
угрозы по открытой линии «е»;
рассчитывать на то, что их король
будет чувствовать себя в полной
безопасности на fy, также не при-
ходится.
Не обещает спокойной жизни
9...JLf510. Wf3 дб и. cxd4 cxd412.
2ei±.
В вариантед...^^610. Bei<£}xe4
(устойчивый перевес у белых пос-
ле ю...Ф<7 11. cxd4 cxd4 12. Wxd4
6513.^603^1x6414.^X64^6715.
£}С5 Af616. ®f4 Se817. Дез Wey
18. Baci± Komliakov - Gasanov,
Serpukhov 2004) 11. Sxe4+ белая
ладья элегантно скользит по 4-й
линии, всё время создавая непри-
ятные угрозы и не позволяя сопер-
нику стабилизировать позицию.
Например: n.-.^fy 12. 0x64 65 13.
Bf4+ Фд814. dxcs Дхс515. <йсз gs
(15...h616. Дез Дбб 17. 2а4±; 15...
Деб 16. ®е2 Дбб 17. Еа4±) 16.
Йа4 Фду 17. Дез Дхез 18. fxe3±.
10. Sei
Менее убедительно выглядит
ю. 0x64 0x64 (io...£tf6 11. €jxf6+
Дxf6 12. Bei+ "sfefy 13. dxcs 6x05
14. Wcz Be8 15. Дез Фд8 16.
^сз±; io....if5 11. ^Ьсз £)f6 12.
£}xf6+ Axf6 13. Bei+ Ф<7 14. dxcs
65, Guerrero Rodriguez - Gonzalez
Zamora, Monterrey 2010, 15. Дf4
Be816. Bxe8 Wxe817. Wd2 Wdy 18.
Дд5 Де5 19. ^ez Be8 20. £)d4±)
11. Wxd4 ввиду ii...<£}f612. Axf6+
Axf6 13. Bei+ Ф(8 14. Шбз Bb8
(14...65 15. ^сз 'S’fy 16. Af4 h6 17.
Де5) 15. Af4 ВхЬг 16. Дх66+ Afy
17. А аз 2e818. ^C4 ВЬ5«=*.
10.. .Afs 11. Дд5
Черным не хватает буквально
темпа, чтобы благополучно ре-
шить дебютные проблемы.
и...Дхд5
и...Дхе4 12. Вхе4 65 13. Bei
бхсз 14. ®хсз Wd6 15. Дхеу Ахеу
16. ^е4 Wg617. ^xcs о-о 18. 2хеу
W6619. Wei Wxcs 20. Sci±.
12.«xd6+ Xf813. Axfs Wds
13...g6 14. ^дз 2b8 15. ^64
Деу 16. £}bd2±.
14. Wg4 Af6 15. cxd4 дб 16.
<Лез Wxd4 17. ®сз Wxg4 18.
^xg4± Komliakov-Grischuk, Nizh-
nij Novgorod 1998.
04b) 7. exfs!
D4bi)7...£tf6
D4b2) 7...ДхГэ
D4bi)7...^f6!?8.d4
Разумеется, белые должны
взрывать неприятельский центр
и стремиться к атаке на короля е8,
который еще не успел спрятаться
на королевском фланге.
8...cxd4
Недостаточно 8...е4 9. Bei
Axfs 10. dxcs! (пользуясь тем,
i. е4 С5 2. W3 £к6 3- Abs d6 4. Ахс6+
51
что пешка е4 связана, белые ус-
певают испортить сопернику пе-
шечную структуру) io...dxc5 11.
Wxd8+ Exd8 12. Ed6, Nyysti
-Grischuk, Reykjavik 2000,13. £}d2
Aey 14. ?^dc4 2e615. Аез±.
9.cxd4e410.^95
Менее перспективно ю. <ЙЬ4
Аеуёб.
io...dg
Слабее io...Axfs 11. f3. Белые
хотят вскрыть игру и создать ата-
ку на застрявшего в центре черно-
го короля. Кажется, лучший шанс
черных - отдать пешку путем и...
ез, но тогда после 12. Ахез Аеу 13.
^сз о-о 14. ®де4 у белых просто
лишняя пешка и более перспек-
тивная позиция.
и. f3
Опять-таки, белые пытаются
вскрыть игру, расчистить линию
«е». В случае и. £}е6 Ахеб 12.
fxe6 Wd6 игра приобретает более
вязкий, полузакрытый характер,
а это на руку черным: 13. f3 (13.
Ags Аеу!) 13...Аеу 14. £кз Wxe6
15. fxe4 dxe4 16. We2 0-0 ly. Ags
h618. Ah4 Ead8 19. Eadi 2fe8 20.
Efei (20. Адз С5<=±) 20...cs 21. Axf6
Axf6 22. dxes Exdi 23. Hxdi Ахсз
24. Ьхсз ез^.
D4bii) n...Aey
□4612) 11. Axfs
□4613) 11...h6
D4bii) 11...Aey 12. fxe4 dxe4
13.^03 0-014. Wa4*
Самое сильное продолжение.
Белые не торопятся с выигрышем
пешки е4 и откладывают шах по
диагонали а2-д8. Сейчас они на-
падают на пешку сб, сохраняя шах
про запас.
14...ФН8
В ответ на 14...ЕЬ8 белые уже
объявляют шах: 15. WC4+! (15.
®еб Ахеб 16. fxe6 Wc8 iy. Wxay
Шхеб 18. Wa6 Eb4^) 15...^ds 16.
®gxe4 2xfs iy. Hxfs Axfs 18.
Ag619. Wxc6.
Белые выиграли уже две пеш-
ки и должны постепенно погасить
52
Глава 3
инициативу соперника. Например:
19...^64 20. Шс4+ ФЬ8 21. Ad2
Af6 22. 65 ^63 23. ^ce4 ^xb2 24.
Wc6 Ad4+ 25. ФИ1 Afy 26. d6±.
Черные пытаются избежать
неприятного шаха по диагонали,
но белые всё равно играют 15.
Wc4, создавая неприятную угрозу
^<7+.
Меньше обещает 15. Wb6
16. ®е6 Ахеб 17. fxe6 Sad8§5 или
15. Wxc6 Wxd4+ 16. ФЬ1 Ady 17.
Wa6 ез|.
15...^ds 16. Шхсб ®хсз 17.
Ьхсз Ady 18. Wds!
Важный ход: если теперь черные
забирают коня 95, то белые разме-
нивают слонов и отыгрывают слона
dy. Конечно, у черных есть опреде-
ленная компенсация за две отдан-
ные пешки, но недостаточная.
D4biz) ii...Axf512. fxe4
Слон f5 попал под удар не толь-
ко пешки, но и ладьи, поэтому чер-
ные не могут побить на е4 конем.
12...Ахе41з. ^сз
Что можно сказать об этой по-
зиции? При материальном равенс-
тве белые опередили соперника с
развитием и уже начали создавать
определенные угрозы.
13...Адб
На i3...Ad6 очень неприятно
14. <^схе4 dxe415. Wc2 с двойным
ударом на пешки сб и е4.
14. Eei+ Аеу 15. ^еб
Ситуация крайне опасна для
черных: они проигрывают пеш-
ку, причем их король так и не
находит для себя надежного убе-
жища.
i5...Wdy 16. ®xgy+ ФГу 17.
®еб Ehe818. Af4±
□4613) 11...h6 12. ^еб Ахеб
13. fxe6 Ad614. fxe4
Белым абсолютно незачем
мудрить и искать приключений на
свою голову: 14. ®сз о-о 15. f4?!
Wcy 16. Ьз дб 17. fs? 18. Wg4
Ah2+ 19. ФЬ1 ®дз+ 20. ФхЬ2
^xfi+ 21. Wgi Wh2+ 22. ^xfi
Exf5+ 23. Фе2 ФЬу+ Vallejo Pons-
Predojevic, Moscow 2007.
i4...dxe4 15. <йсз o-o 16. We2
Wey 17. ^xe4 ^xe4 18. Exf8+
Exf8 19. Wxe4 Ef6 20. Ad2 Ехеб
2i. Wd3±
У белых лишняя пешка, и ком-
пенсация соперника явно недо-
статочна для равенства.
D4b2)y...Axf5 8. d4
D4b2i) 8...64
D4b22) 8...cxd4
i. e4 es 2. £)Гз £к6 3, Abs d6 4. Ахс6+
53
D4b2i) 8...е4 9. «fdi
1) Слишком медлителен пе-
ревод коня на блокадное поле
ез - 9. £)ei ds 10. ®С2 £tf6 11.
£}ез Ag6 12. Ьз Ad6T Kasparova
- Kosten, Metz 2007, но заслужива-
ет внимания 9. Eei ds, Khruschiov
- Timoshenko, Cappelle la Grande
2008,10. ®е$±.
2) Очень перспективна также
жертва фигуры, предложенная
Сергеем Рублевским: 9. dxcs exf3
10. Wxf3 Аеб (io...Wd7 11. Hei+
Фб8 12. g4 ds, Chavez-Abu Sufian,
Dresden 2008, 13. 64 h6 14. gxf$
Wxfs 15. Шдз±) 11. Sei. У белых
отличная компенсация за сло-
на - они уже успели забрать две
пешки, а главное - все их фигуры
быстро входят в игру и обрушива-
ются на черного короля, которому
в этой открытой позиции просто
негде спрятаться.
и...Фб7. В случае n...Wd7 12.
Wf$! связка по линии «е» очень не-
приятна. Пока черные будут рас-
путываться, белые успеют ввести
в игру все свои фигуры, например:
12...Фе7 13. ^d2 2е8 14. cxd6+
Фб8 (14...Фхбб 15. Wes+ Феу 16.
^е4Н—; i4-..Wxd615.	Фбу 16.
Ша$±) 15. Was+ Фс816. ^04 Axd6
17. Wa6+ ФЬ8 18. ^xd6 Wxd6 19.
Дез Wd7 20. Sadi Wby 21. Af4+
Фс8 22. WC4! Af7 23. Exe8+ Axe8
24. We6+ Ad7 25. WfyH—.
12. cxd6 (12. Af41?) i2...Wf6 13.
Af4 Wf5 14. £}d2 4hf6, Rublevsky
-Sveshnikov, Herceg Novi 1999,15.
C4±.
9...ds
Как обычно, черные стараются
перекрыть центр. В случае g...®f6
10. f3 exf3 11. Wxf3! Ady 12. ^ie4 у
белых сильная атака, например:
12...Ае7 (i2...ds 13. £ixf6+ Wxf6
14. Wh$+ Wg6 15. Wes+ Aey 16.
dxc5±) 13. ^xf6+ Axf6, Chen Fan
- Wei Chenpeng, Suzhou 2006, 14.
Hei+ "efc'fy 15. dxc$ Ee8 16. Аез ds
17. ^d2±.
10.
Типовой подрыв в системе Рос-
солимо, который особенно часто
встречается в варианте с ...es и
../5.
10...ез и. 2ei Ad6 12. ^fi!
£№7, Wippermann - Miroshnichen-
ko, Germany 2006, 13. Ахез cxd^
14. cxd4 0-015. "<з±
Большой компенсации за пеш-
ку у черных не видно.
Dz»b22) 8...cxd4
Главное направление теории.
9. cxd4 е4
54
Глава 3
ю. Wei!
Чрезвычайно сильный ход!
Ферзь не только атакует пешку сб,
но и связывает пешку е4, которая
тоже подвергнется нападению, как
только белые выведут коня на сз.
ю...2с8
Альтернатива - 10...W6 и.
Ags ds (и...Ес8 12. ^сз ds 13.
®h4 Аеб 14. f3 Aey 15. fxe4 dxe4
16. Eadi±) 12. Wxc6+ Ady 13. Axf6
Ахсб 14. Axd8 exf315. Асу Фбу 16.
Aes fxg2 iy. Фхд2±. У белых чис-
тая лишняя пешка. Может быть,
упорная защита позволит черным
спасти пол-очка, но им, безуслов-
но, придется изрядно помучиться.
и. ®gs
Белые угрожают побить пешку
е4 конем и в ответ на связку d6-ds
развязаться ходом ®d6+.
ii...^f6
1)	n...Wf612. ® хе4 Wg613.Eei
Фбу 14. We2 Ee815. kh Ьсз ®f616.
®xf6+ gxf6 iy. Аез± Yandemirov
- Biriukov, Voronezh 2008.
2)	n...^jey 12. Wb3 ds 13. f3 exf3
14. Wxf3 h6
15. We2>±. Очень тонкий ма-
невр ферзя: если теперь черные
побьют коня, то белые заберут
слона fs, а иначе конь получит в
свое распоряжение поля еб и f3.
На i5-..Axbi находится промежу-
точный ход 16. ^еб.
3)	ii...ds 12. f3 ^h6 (i2...^hf6
- смотри ii...W6) 13. fxe4 dxe4,
Soylu - Halkias, Antalya 2004,
14. Sxfs’ (благодаря этой жер-
тве качества белые развивают
очень неприятное давление на
застрявшего в центре непри-
ятельского короля) i4...^xfs 15.
Wxe4+ ^еу 16. ^сз±. У белых
фантастическая компенсация за
небольшой материальный урон,
черные вряд ли смогут завер-
шить развитие.
4)	n...Wdy 12. Wb3 ds (12...h6
13. ^Йхе4, и затем белые на связ-
ке отыгрывают фигуру, доби-
ваясь преимущества) 13. f3 - мы
уже не раз сталкивались с этим
приемом. Теперь в ответ на 13...
h6 следует очень симпатичный
трюк:
i. е4 С5 2. £кб 3- Abs d6 4. Ахсб+
55
14. fxe4 dxe4 15. Wfy+! Wxfy 16.
® xfy ^xfy 17. Exfs+ W618. сз Ф еб
19. Ha5±. У черных слабы пешки ay,
сб и е4, их очень трудно защищать.
12.	^СЗ
Неплохо выглядит и немедлен-
ное 12. {3!?, например: i2...Wb6
(после 12...ds 13. ^сз получается
позиция, разобранная ниже) 13.
Wd2exf3i4. Exf3t
12...	ds
i2...	Wdy 13. We2 (13. f3 exf3 14.
Wb3 ds 15. ^xf3 Ad6<^. Черные ус-
певают обезопасить короля, а зна-
чит, у них будет вполне приемлемая
позиция.) 13...Аеу (13...ds 14. f3±)
14. £kxe4 £}хе415. ^Йхе4 о-о±
13.	f3
13-..Ад6
Если черные пытаются удержать
пункт е4, то неприятности прихо-
дят с другой стороны: i3...Wdy 14.
fxe4 (хорошо также 14. We2 Аеу 15.
fxe4 dxe416. Wc4 ^jds 17. ^gxe4 0-0
18. Ags±) i4...dxe4 (i4...Axe4 15.
^gxe4 dxe4 16. Аез Аеу 17. ^Йхе4
o-o±) 15. ®Ьз! (устанавливая конт-
роль над важнейшей диагональю и
не давая неприятельскому королю
покинуть центр) 15...дб (is...Wxd4+
16. ФК1Ч—; i$...Ag6 16. Eei Аеу
17. <йсхе4 ^Йхе418. Вхе4 h619.Sei
hxgs 20. Axgs Wxd4+ 21. Шез±) 16.
Eei, и пункт e4 всё равно трещит
по швам. Далее возможно; i6...Wey
17. д4 ИбП 18. gxfs hxgs x9- Ь<дб±.
14.	fxe4 h6
I4...	dxe4i5. Аез±.
15.	4b еб Wdy 16. W4
Важный ход, который белые
должны были предусмотреть за-
ранее. Впрочем, хорошо и 16.
®xf8 Bxf817. Af4±.
i6...Ahy
В случае 1б...Ахе4 17. ^Йхе4
dxe4 18. Wc4± сказывается сла-
бость белых полей королевского
фланга черных.
17. Шег
Неплохо было также 17. ®di,
например: iy...dxe4 18. ^hs We6
(18...^ds 19. We2±) 19. Аез ^bxhs
20. Wxhs+ Ag6 21. Was±.
iy...dxe4
Проигрывает iy...^xe4 18.
5^xe4 dxe419. Whs+.
18. 4b hs!
56
Глава 3
Сергей Тивяков указал и дру-
гую хорошую возможность за бе-
лых-21. Sadi±.
21... 4f5
Безнадежно 21...Нс/ 22. Af4
WC5+ 23. ФК1 Sey 24. SadiH—.
22. Ef2 Деу 23. Safi Аеб 24.
Wxay± Tiviakov - Murariu, Dresden
2007.
После этого сильного хода
становится очевидным, что дела
черных плохи. Им нужно два
темпа, чтобы сделать короткую
рокировку, а белые уже создают
опасные угрозы - например, 19.
Sxf6!
i8...Wxd4+ 19. Лез Wes 20.
:xf6+ gxf6
Теперь уже лишняя пешка у
черных, но счастья она им не при-
носит.
21. Ш'аб
Белые сумели «привязаться» к
слону еу и не дают сопернику нор-
мально закончить развитие.
ВЫВОДЫ:
Как сейчас принято говорить, «благодаря современным технологи-
ям» © взятие на сб полностью реанимировано за белых. Если чер-
ные пытаются провести в ответ s...es с последующим ...fs, то белые
четкими действиями успевают задержать неприятельского короля
«центре. Похоже, что спокойнее всего черным в варианте 5...
где они завершают развитие, а белые получают взамен чуть луч-
шую, а главное - без риска, позицию.
Глава 4
i. е4 cs 2. ^f3 ^сб з- Abs d6 4.0-0

1. С5 2. ®f3 ^сб 3. Abs d6 4. 0-0

Я играл так двадцать лет назад, потом перестал, но недавно снова вер-
нулся к этому ходу. Сейчас за белых найдены здесь новые идеи, которые
приносят хорошие практические результаты.
А)4...Дд4
В) 4...^d7
Мы не будем обсуждать ход 4...аб?!, так как после 5. JLxc6+ Ьхсб по-
лучается позиция из разобранного ранее варианта 4. Жхсб+ с лишним
темпом у белых - ведь там они били коня добровольно, а здесь черные
вынудили их к этому, сделав бесполезный ход 4...аб.
58
Глава 4
А) Уводить белопольного сло-
на с ферзевого фланга довольно
рискованно:
4...&д4?! 5. Из JLhs 6. сз аб
Рассмотрим также 6...Wb6 7.
®аз Wcy (7...Ш6 8. d4t) 8. d4.
Без сомнений, на стороне белых
позиционный перевес. Плохо, на-
пример, 8...аб 9. Аа4 65 ввиду ю.
®xb5! axbs ii. Axbs с очень силь-
ными угрозами.
Если 6...W6, то 7. d4 ds?! 8.
Wa4!± с очень сильной атакой -
сказывается отсутствие белополь-
ного слона черных на ферзевом
фланге.
7. Ахсб+ Ьхсб 8. d4 cxd4 9.
cxd4 еб
На 9...W6 неприятно ю. А 95!
ю. ^сз £tf6ii. Wa4
Еще раз обращаю внимание
читателей: этот ход стал возмо-
жен, поскольку слон с8 сейчас
находится на hs и не помогает в
защите ферзевого фланга.
ii..	.Wd7
12.	^di!
Типовой маневр, подчеркива-
ющий бесперспективность поло-
жения неприятельского слона на
hs. Белые угрожают сыграть f4,
<^с4 и развить сильное давление
по всей доске.
12...	С5
Вызывая размен ферзей, чер-
ные несколько уменьшают давле-
ние на свою позицию, но при этом
они соглашаются испортить свою
пешечную структуру. К тому же
проблему белопольного слона этот
ход никак не помогает решить.
В случае 12...ds 13. es ^g8 бе-
лые успешно блокируют ферзевый
фланг соперника: 14. ^63 Адб
15. Was Аеу 16. ^a4t Gubnitsky
-Geller, corn ig84.
Если 12...Ад6, то ходом 13. f4!
белые начинают охоту на слона.
Теперь практически на любой ход
последует f4-fs. Например: 13...h6
i4. fs exfs 15. exfs Ahy (разумеет-
ся, брать пешку нельзя: is...Axfs
16. Sxfs Wxfs 17. Wxc6+H—) 16.
^c4± M. Tseitlin - Lukin, Leningrad
1975-
12...	Д e713. g4 Ag614. f4 h615.
f51 - бравый слон hy становится на
долгое время простым статистом,
ничем не лучше своих соседок-пе-
шек.
13.	dxes Wxa4 i4. ®ха4 dxes
15. f3 Hd816. ®c4 Aey17. Аез±
Слон hs полностью выключен
из борьбы, что облегчает белым
обработку черных слабостей на
ферзевом фланге.
i. e4 eg 2. W3 £кб 3. Abs d6 4. 0-0
59
В) 4...Ady 5. 2ei
Я обычно начинаю с этого хода,
хотя возможно и 5. сз W6 6. Sei,
что с перестановкой ходов приво-
дит к основной линии.
В случае 5...а6 слон не может
отступать на а4 из-за 6...65 и 7...
С4, поэтому 6. Ахсб Ахсб, и здесь
благодаря тому, что пешка е4 уже
защищена, белые могут сыграть 7.
d4 cxd4 8. ^xd4 W6 (в варианте 8...
2с8 9. С4 ^f610. ^сз еб ii. Ьз Аеу
12. ^хсб 2хсб 13. Ab2± у белых так-
же небольшой перевес - они конт-
ролируют больше пространства и
могут создать давление на пешку
d6) 9. ^jxc6 Ьхсб ю. Ш3 (после этого
развивающего хода черные долж-
ны считаться с угрозой e4-es) 10...
®C7 ii. Ьз es (черные механическим
путем предупредили прорыв е4-е5,
однако теперь пешка d6 может пре-
вратиться в удобную мишень для
белых фигур) 12. ^d2 Аеу 13. ^С4
(отличное поле для коня - отсюда
он не только атакует пешку d6, но
и контролирует поля as и Ьб; важно
отметить, что черные не могут про-
гнать коня ходом d6-ds из-за поте-
ри пешки es) 13...о-о 14. Ags £}е8,
Vasiesiu - Radovanovic, Bucharest
2002,15. Axey Wxey 16.2adi±. Чер-
ные столкнулись с неприятными
проблемами: они вынуждены за-
щищать пешку d6, но конь е8 не ук-
рашает их позицию: он сам по себе
расположен очень плохо и мешает
взаимодействию ладьей.
Применяя систему Россолимо,
белые не должны всё время «бить в
одну точку»; наоборот, полезно вре-
мя от времени менять свою дебют-
ную расстановку, чтобы затруднить
сопернику домашнюю подготовку.
Bi) 6. Ьз
В1) 6. сз
Bi) 6. Ьз
Идея этого хода в том, чтобы со-
хранить своего белопольного слона
(в ответ на ау-аб белые планируют
отвести его на fi) и заблаговремен-
но защититься от связки с 94.
60
Глава 4
Здесь проверялась масса хо-
дов, и большинство из них я по
мере сил постараюсь осветить.
Bia) 6...е6
Bib) 6...®е5
Bic) 6...д6
Bid)6...2c8
Bie) 6...а6
Если 6...е5, то 7. сз Деу 8. d4
о-о 9. d5 ^Ь8 ю. Afi±. Белые
хотят побить на es и после ds-d6
добиться преимущества двух сло-
нов. Другая идея заключается в С4
и ^сз, укрепляя свой пространс-
твенный перевес.
Bia) 6...е6
Очень гибко, очень надежно.
Черные выводят слона на еу и в
случае сз и d4 разменивают пешки
и играют d6-ds, получая в центре
пешечную структуру французско-
го типа. Недостаток хода - неко-
торая медлительность.
7- сз^еу
Заслуживает внимания уп-
рощающий маневр 7...®е5 8.
Axdy+ ®xdy 9. d4 ^xf3+ 10. ®xf3
cxd4. В случае ю...Аеу 11. dxcs
dxcs 12. es белые захватывают
пространство, а оставшаяся на cs
пешка еще больше ограничивает
черного слона. Далее возможно:
12...^ds 13. Wg3 (не давая сопер-
нику сделать короткую рокиров-
ку, так как в этом случае белые
выигрывали качество после 14.
Ah6) 13...Ед8 14. ®f3 (а теперь и
длинная рокировка невозможна
из-за потери пешки fy) 14...®сб
15. ^аз Ef8, Bologan - Tiviakov,
Mamaia 1991, 16. 2di!? 0-0-0
17. C4 (iy...®b4 18. Exd8+
Axd8 19. We2±) 18. Exd8+. По-
лезно включить этот размен при
ферзях на доске, чтобы черные
не могли побить на d8 ладьей.
Далее белые меняются на сб и
разбивают сопернику пешечную
структуру.
11. cxd4 ds 12. es £}е4 13. ^d2
®xd2 14. Axd2±.
Черным не так просто закон-
чить развитие; например, в ответ
на 14...Деу неприятно 15. ®дз, и
короткая рокировка невозможна
из-за 16. Ah6 с выигрышем ка-
чества.
8. d4 cxd4 9. cxd4 ds 10. exds
При io. es ^e4 слон на bs рас-
положен не лучшим образом. Не-
ровен час, можно зевнуть пешку:
11. ^bd2? ^xd212. Axd2 ^xes’
io...^xds 11. ^сз ^хсз
i. е4 С5 2. £кб з- Abs d6 4. 0-0
61
К выгоде белых 11...0-0 12.
^xds exds 13. Af6 14. Wd2
Wb615. Ахсб Ахсб16. A es!±.
12. Ьхсз 0-0 13. Ad3t Mamedov
-Valeanu, Budva 2003. Для борьбы с
пешечной парой соперника легкие
фигуры черных (особенно бело-
польный слон) расположены не луч-
шим образом. Впрочем, их пози-
ция остается достаточно прочной.
Bib) б-..^es
При помощи этого небольшого
трюка черные хотят вызвать раз-
мен одной, а то и сразу несколь-
ких пар легких фигур.
7.34
Белые предлагают сопернику
разменяться на 65, чтобы полу-
чить в свое распоряжение полуот-
крытую линию «а». Заслуживает
внимания также 7. ^xes Axbs
® сз dxes 9. ^xb5 Wdy 10. ® аз! еб
ii. ^С4 Ad6 12. а4± Predojevic -
Paschall, Budapest 2004.
7-	..а6 8. Axdy+ ^fxdy 9. ^xes
^xes 10. d3 g6 11. ^jc3 Agy 12.
f4 ®c6 13. fs± Adams - Banikas,
Halkidiki 2002. Возникла типичная
ситуация, при которой у белых не-
большая инициатива на королевс-
ком флвнге.
Bic) 6...дБ 7. сз
7...Ад7
Принципиально другая струк-
тура получается после y...^es 8.
Axdy+ Wxdy 9. ®хе5 dxes (9...
^xes 10. d4±) 10. d3! Аду и. Аез
о-о 12. ®d2 Wcy 13. ШЬз Efd8 14.
Hadi аб 15. 34 Hab816. Шаз bs 17.
axbs axbs 18. C4?± Predojevic -
Jankovic, Pula 2005. У черных креп-
кая, но совершенно бесперспек-
тивная позиция.
8.	d4 0-0
Альтернатива - 8...cxd4 9. cxd4
ds, Brynell - Atakisi, Istanbul 2003,
но после io. es оживить слона gy
будет не так просто. Например:
ю...®е4 ii. Ad3 0-0 12. ®bd2
®xd2 (12...fs 13. exf6 ^xf6 14.
®Ьз±Т- Хотя черные не сыграли
еще еу-еб, всё равно им сложно
62
Глава 4
пристроить своего белопольного
слона) 13. Axd2 Wb614. Асз±.
9.	dxcs!? dxcs10- а4
Белые лучше контролируют
центр и могут развивать инициа-
тиву на ферзевом фланге. Благо-
даря этому на их стороне неболь-
шой, но стабильный перевес.
io., .аб
После ю...Леб!? 11. We2 белые
могут не опасаться 11...Sias, так
как у них есть свой контрвыпад -
12. Si gs ® Ьз 13. Sixe6 fxe614. Еаз
Si xci 15. Hxci Шсу 16. Sid2±.
11. Afi Sias 12. es Sie8 13.
Sia3 Sicy (Casper - Kupreichik,
Bundesliga 1997) 14. Аез Sie6 15.
S' C4 S'.xc416. й xc4±
Bid) 6...Ес8!? 7. сз еб
Остроумная разгрузка 7...
Sie$ 8. Axdy+ Wxdy 9. d4 cxd4 10.
cxd4 Bxcil? (в этом размене и за-
ключается одна из идей хода 6...
Sc8) 11. Wxci Sid3 не решает всех
проблем черных: 12. We3 Sixei
13. Wxei еб 14. Sic3 Аеу 15. Bdi±
Rowson-Yermolinsky, Philadelphia
2002.
8. d4 cxd4 9. cxd4 ds 10. es Se4
11. й .bd2 S xd212. Axdi Wb6
Predojevic - Jaracz, Playchess
2004. Выигрывать пешку здесь
опасно: 12...Sixes? Ч- Sixes Axbs
14. Whs c сильной инициативой
белых. В запасе еще ходы Eaci,
Ags, а также где-то маячит удар
Дхеб.
13.	Аа4! Аеу
Черные не могут брать цент-
ральную пешку из-за i3...Sixd4?
14. Axdy+ Axdy 15. Аез Sixf3+ 16.
Wxf3 - белые забирают пешку fy и
создают неприятные угрозы вра-
жескому королю.
14.	Аез
Белые капитально защищают
пешку d4 и хотят вскоре выста-
вить ферзево-слоновую батарею
по диагонали bi-hy.
14...	А Ь4!?
Или 14...0-0 15. Ас2±.
15.	u.c2i? Ахсз 16. Ьхсз Siey
17. Нез|
Белые намечают Sigs, Whs,
развивая инициативу на королев-
ском фланге (Предоевич).
Bie) 6...абу. Afi
Biei) 7-..es
Bie2)7...gs
В1ез)7-..еб
В пользу белых 7...дб 8. сз Аду
9. d4 cxd410. cxd4 0-011. Sic3±.
i. е4 С5 2. W3 £к6 3. Abs d6 4- °~°
63
Biei)7...e5
Теперь пешечная структура
напоминает ту, что возникает в
испанской партии, и белые начи-
нают действовать в «испанском»
стиле.
8.сз Аеу 9- dzjWcy
Черные усиливают контроль
над пунктом d6 и избегают не-
большой разменной операции,
которая становится возможной в
случае 9...о-о 10. d5 ^ау (ничего
не меняет ю...^Ь8 11. ^xes!) 11.
^xes! (типичный прием, благо-
даря которому белые получают
преимущество двух слонов) и...
dxes 12. d6 Асб 13. dxey Wxey 14.
Wc2 ^65 (конь направляется на
d6, чтобы атаковать пешку е4) 15.
$^d2 ^d6 16. Ьз (открывая сло-
ну дорогу на аз, чтобы держать в
напряжении ферзя еу и ладью f8)
i6...We8 iy. Ааз Ьб 18. 64! ®су
19. bxc5 ^jdbs 20. Aci Ьхс5 (плохо
20...Wxes? ввиду 21. <ЙС4*± с дву-
мя угрозами - Аез и а4 с последу-
ющим Ааз) 21- ^Ьз ^еб 22. ®as
Ady 23. ^С4± McShane - Hracek,
Selfoss 2002.
10.	ds^d8
Ha 10...^as, Sorokin
Cheparinov, Linares 2005, неприят-
но вскрытие линий путем и. 64!?
cxb4 12. cxb4 ^C4 13. ^bd2 ^xd2
14. Axd2 0-0 15. Ad3± с после-
дующим Аез, ^d2, создавая не-
приятное давление на ферзевом
фланге.
и. 34
Фиксируя пешки соперника.
11..	.0-0 12.^33
Заслуживает внимания и дру-
гой план -12. as!? £}е813. £}bd2 fs
14. Ad3 fxe4 15. 5^xe4 £}fy 16. C4
W6 iy. Wc2 ^xe4 18. Axe4 h6 19.
We2 Wc8 20. Hbi± Tkachiev -
Dvoriys, Biel 2003.
12..	.b6
В случае 12...^e8 13. ®C4 fs
белые могут использовать ослаб-
ление диагонали a2-g8 путем 14.
•Ьз! fxe415. ^Ь6 2Ь816. ^xes!±.
13.	Ь4
13...	®Ьу
Черным очень опасно разме-
ниваться на 64, потому что тогда
белые создадут сильное давление
по открывшейся линии «с». В их
распоряжении будет, например,
стандартный план с жертвой ка-
чества на сб после предваритель-
ного 64-65 и Аез.
14.	Adi 9615. bs
Белые фиксируют слабость на
Ьб, затем связывают неприятель-
ские фигуры ее защитой и начина-
64
Глава 4
ют готовить наступление на коро-
левском фланге.
15...as 16.	17.
(Ye Jinguanchian - Radjabov, Bled
2002) 17...^g7 18. ФИ8 19.
® h6 fs 20. exfs gxfs 21. Д<1з±
Bie2)7...gs
Остроумный ход: жертвуя
пешку, черные хотят завязать ос-
ложнения на королевском фланге.
Пожалуй, разумнее всего здесь
отклонить жертвоприношение.
S.d^ig^g.dsgxfs
9...^e5 ю. ^xes dxes 11. hxg4
Дхд4 12. f3 Дd7 13. Дез Wcy 14.
Wd2± Vasiukov - Gutman, Tbilisi
1979-
10. dxc6 Дхсб ii. Wxf3
Практика показывает, что у бе-
лых перспективная позиция. На-
пример: и...еб
Если n...^dy, то 12. ®сз еб 13.
Шдз!? hs 14. Af4 h4 15. We3 ®es
16. Badi Wey 17. аз o-o-o 18. 64!
Pikula - Vuckovic, Srbija i Crna Gora
2005.
12. ® сз Деу 13. Дf4 Bg8
13...bs 14. Badi Say 15. Вез
Bdy 16. es dxes 17. Д xes± Baklan -
Timoshenko, Enakievo 1997.
14. Sadi Sg615. 33 Wcy
Adams-Hamdouchi, Libya 2004.
Здесь белым следовало играть 16.
дз с последующим 64, добиваясь
перевеса.
В1ез)у...е6
Нормальный развивающий
ход, после которого белым лучше
всего спокойно подготовить за-
хват центра пешками.
8.	сз Деу
8...	Вс8 9. d4 cxd410. cxd4 ds 11.
es ®e412. ®bd2 ®xd2 13. ,^,xd2±.
9.	d4 cxd410. cxd4 ds
Иначе белые сами сыграли бы
d4-ds, и коню сб было бы сложнее
найти себе применение, чем его
коллеге на f6.
11.	es
Интересная игра возникает
после ii. exds ^xds 12. ^сз о-о
13. ®xds exds, Berezjuk - Ftacnik,
Presov 1999, 14. Дf4. Белые при-
думали довольно неожиданный
план - они хотят перевести ладью
ei через ез на ферзевый фланг и
вынудить ослабляющий ход Ьу-
65. Но у черных находится проти-
воядие: i4...Wb6 15. Вез! Дf6 16.
ВЬз Way. У черных полноправная
игра - они надежно защитили
пешку by и создали давление на
пешку d4.
ii...	^e4
i. e4 es 2. W3 £кб 3. JLbs d6 4. 0-0
65
12.	^bd2!?
Самое простое решение, га-
рантирующее белым небольшой
перевес.
i2...	^xdi13. Axdz Sc8
После 13...о-о 14. Ad3 Wb6 15.
Дез fs 16. exf6 Axf617. Дс2± у бе-
лых есть несколько перспективных
планов, например, Аа4 с разменом
на сб и использованием ослаблен-
ного пункта es, либо Wd3 с идеей в
ответ на ду-дб провести h4-h5.
Если i3...^ja5, то возможно
14. Ad3 ^С4 15. Дез Ес8, Pikula
- Vuckovic, Vogosca 2007, 16. Sci
Wb6iy. Ьз±.
14.	Ads!?
Меньше обещает 14. Вез о-о°о
или 14. ®Ьз 65 15. Eaci о-о 16.
>ез Wb617. Ad3 fs 18. exf6 Axf6=
Pierrot-Topalov, Moscow 2001.
В возникшей позиции француз-
ского типа шансы белых повыше.
14...	0-0
Natapov - Prizant, Dubna 2000.
В ответ на i4...Wb6 белые вначале
укрепляют пешки Ь2 и d4-i5. Дез,
а затем потихоньку начинают от-
теснять неприятельские фигуры на
ферзевом фланге: 15...as (15...ДЬ4
16. ^gs'; 15...^64 16. Abi±) 16. аз
о-о 17. Дс2 fs (иначе король может
угодить под атаку) 18. exf6 Axf619.
Wd3 дб 20. Аа4!±, и белые выигры-
вают борьбу за ключевой пункт е$.
15.	.1сз
Этот общеукрепляющий ход в
любом случае полезен.
15...	f5
Или 15...bs 16. аз Wb6 17. Асг
as 18. Wd3 дб 19. Ad2±. Черные
ослабили оба фланга, в какой-то
момент это должно сказаться.
16.	exf6 Axf617. Аса
17.	Нез Wb6 18.-A.c2 дб 19. Wdi
Ад7^.
17...	дб 18. Wd3 bs
На 18...ШЬ6 неприятно 19.
Аа4*± с последующим разменом
на сб и оккупацией пункта е$. У
черных слабоват король, а пешка
еб постоянно нуждается в защите;
всё это позволяет говорить о том,
что на стороне белых хоть и не-
большой, но устойчивый перевес.
19. аз ШЬб
66
Глава 4
io. h/j!?
Надо раскачивать укрепле-
ния соперника на королевском
фланге.
2o...Sfy 21. Де2
На 21...as следует 22. 64, не
давая разгореться контригре чер-
ных. Например: 22...axb4 23. axb4
^еу 24. hs Wcy 25. Ab2 Wf4 26.
Say 27. hxg6 hxg6 28. Exdy
Exdy 29. Exe6f.
22. axb4 ^xb4 23. Шез Д bs 24.
Sd2±
Белые защитили свой ферзе-
вый фланг и готовы продолжать
наступление на королевском.
В2) 6. сз
После этого хода часто возни-
кают позиции испанского типа.
Белые готовят захват центра пу-
тем d2-d4, а в случае ау-аб слон
будет отступать по маршруту 65-
Э4-С2. Отличие от испанской пар-
тии заключается в том, что черная
пешка «с» уже расположена на С5,
но понять, плюс это для черных
или минус, не так-то просто.
6...абу. Аа4
Наиболее естественный ход.
Приемлемая игра у черных после
7. JLfi Jkg4 8. Из JLhs (неплохо и
8...Д xf3 9. Wxf3 g610. Wdi JLh6) 9.
d4 cxd4 10. cxd4 ds 11. es £^4 12.
^сз ^хсз 13. Ьхсз еб с очень про-
чной позицией.
7...C4
Идея этого хода понятна - по-
мешать сопернику провести d2-d4,
поскольку в этом случае черные
побьют на проходе и не позволят
сопернику создать пешечную пару
в центре. В то же время, ход этот
очень ответственный. Белые отве-
дут слона на С2 и будут подрывать
пешку С4 ходом Ь2-Ьз. Если чер-
ные разменяются на сз, то белые
получат очень сильный пешечный
центр. Если же не бить на Ьз и пос-
тараться укрепить пешку С4 ходом
by-bs, то белые сами разменяются
на С4 и усилят нажим на «оторвав-
шуюся от коллектива» пешку хода-
ми ® аз и We2. В этом случае вели-
ка вероятность того, что черные
просто останутся без пешки.
В2а) 8. Из
В2Ь) 8. Д.С2
Bia) 8. Из
Этот интересный ход еще толь-
ко набирает популярность, но уже
приносит неплохие результаты.
8...es
Один из наиболее естествен-
ных планов связан с фианкетти-
i. е4 С5 2. ^f3 ^сб з- Abs d6 4. 0-0
67
рованием чернопольного слона
после 8...д6. Однако, как мы уже
не раз видели и еще увидим, рас-
положение белых пешек на bz и сз
кардинальным образом ограни-
чивает возможности этого слона.
Далее возможно: 9. Ас2 Аду ю.
Ьз 65 (конечно, отдавать центр
без боя не хочется: ю...схЬз и.
ахЬз о-о 12. d4±) 11. Ьхс4 (неплохо
также ii. We2 схЬз 12. ахЬз о-о 13.
d4 или n...®h5 12. Ьхс4 ®Ь4 13.
<^аз±) и...Ьхс4 12. 5^аз ®as 13.
es (или 13. We2 0-0 14. ®хс4 Abs
15. d3 Ахс4 16. dxc4 ^dy iy. Hdi
Hc8 18. Ebi±) 13...dxes 14. ®xes
Hc8 15. d4 (15. 2bi 0-0 16. ®xdy
®xdy iy. d4 cxd3 18. Wxd3 ^cs^)
i5...cxd3 16. Axd3 (другое взятие
-16. Wxd3 - приводит к выигрышу
пешки, но ферзь слишком удаля-
ется от центра событий, и черные
получают полноправную игру:
16...о-о iy. Wxa6 Аеб 18. Ab2
®ds 19. Sadi Ea8 20. td] Wb6^
Loncar - Pavlovic, Ljubljana 2003)
16...0-0 iy. Ахаб Ехсз 18. Ab2 Hcs
19. £}xdy £}xdy 20. Axgy Фхду 21.
Hci^jc6 22. Abs±
8...bs 9. Ac2 es, Klip - Ov-
sejevitsch, Pardubice 1999, 10. d3-
Первым делом белые избавляют-
ся от пешки С4, которая тормозит
их развитие, а затем начинают
«подрывные операции» на фер-
зевом фланге: io...cxd3 11. Wxd3
Аеу 12. а4 (12. Ags Аеб 13. 5^bd2
0-0 14. а4 64 15. АЬз Ьхсз 16. Ьхсз
®as iy. Axf6 Axf6 18. Ads°o)
12...64 13. 5^bd2 0-0 14. ®C4 Wcy
15. Аез 16. ®b6 Eab8 iy.
Wxa6t
9-d4
Прямолинейно, но неплохо.
Другой план связан с подрывом
пешки С4 с фланга: 9. Ас2 Аеу ю.
d4 cxd3 11. Axd3 Ь6 12. С4 ^hy 13.
63. Белые захватили пространс-
тво, установили контроль над
пунктом ds. Следующая партия
показывает, что играть им легче:
13-..®д5 14. ^сз ^xf3+ 15. Wxf3
Ags 16. Ab2 Ad2 iy. Eedi ^d4
18. Wg3 Ags 19. ^ds 5^e6 20. Ааз
Ah4 21. We3 Ac6 22. Abi Ags 23.
Wei®d4.
24. Exd4'? (Конечно, это не-
обязательная жертва качества,
да и на предыдущих ходах обе
стороны не раз могли свернуть в
сторону. Я не оборвал эту партию
раньше как раз для того, чтобы
показать этот достаточно типо-
вой прием - жертву на d4.) 24...
exd4 25. es Axds 2^. exds 0-0 2y.
Axd6 Ee8 28. Ad3 Wxd6 29. exd6
68
Глава 4
Exei+ 30. Exei± Kotsur- Petrosian,
Moscow 2009.
g...cxd3 10. Ags h6 11. Axf6
Wxf6 12. Wxd3 Ae7 13. ^bdi
Wg6
He слишком меняет характер
борьбы 13...6514. А Ьз о-о 15. Wi.
14. ®С4 АхИз 15. ®h4 Axh4
16. Wxh3 Ae7 17. ^Ь6 Ed8 18.
^ds 2d7 19. Ab3 hs 20. Еез Wg/>
21. Wxg4 hxg4 22. Adi± Baklan -
Oleksienko, Poltava 2008.
B2b)8. Дс2!
B2bi) 8...Ec8
B2b2) 8...es
ВгЬз) 8...Ag4
ВгЬ^) 8...^g4
В ответ на очень острый ход
8...95 белые игнорируют жертву и
пытаются добиться преимущества
в центре: 9. Ьз 94 ю. ^64 ^xd411.
cxd4cxb3i2. ахЬз|.
На 8...дб также следует 9. Ьз.
Вообще, это типичная реакция
белых в тех случаях, когда непри-
ятельская пешка «с» дошла до 4-й
горизонтали. 9...схЬз (если защи-
тить пешку ходом 9...65, то можно
вскоре остаться без материала)
ю. ахЬз Аду 11. d4± Pad - Madl,
Budapest 1991.
B2bi)8...Ec8
Черные заблаговременно на-
чинают укреплять пешку С4.
9.	Ьз Ь5 ю. а4
Важный ход: белые берут на
прицел пешку 65 и в дальнейшем
смогут вскрыть линию «а» для
своей ладьи. Кроме того, белые
могут вывести коня на аз и атако-
вать сразу две пешки - С4 и 65. Это
также типичный прием, который
полезно запомнить.
ю...еб ii. Ь4
Интересный момент: белые ре-
шают сосредоточить свое внима-
ние на пешке 65. В случае и. ^аз
черные уравнивали шансы после
и...схЬз 12. АхЬз 64.
и...Ае712. ^аз о-о 13. d4
Хитрый ход: если теперь чер-
ные бьют на проходе, то белые
бьют на d3 ферзем, атакуя пешку
65 и в то же время намечая Ags и
е4-е5 с матовыми угрозами. Если
же не бить на проходе (как и слу-
чилось в партии), то белые полу-
чают лучшие шансы благодаря
перевесу в пространстве и преоб-
ладанию в центре.
i3..	.Wb614. Ags Efd815. Wd2
Ae8 16. ds^es 17. ^d4± Polgar-
BuXiangzhi, Bilbao 2007.
i. е4 С5 2. W3^сб 3. Abs d6 4. 0-0
69
B2b2)8...e5 9. Ьз
9-..Ь5
9...	схЬз ю. ахЬз Аеу и. 64 ехсЦ
12. ^xd4 0-013. Ааз 2е814. ®d2±
Cs. Balogh -Bobras, Eppingen 2009.
10.	^33 ^35 ii. d4 cxd3 12.
Axd3 Aey
i2.	..Ae6 13. b4 ^c6 14. ^c2
Aey 15.94!.
13.	C4
Куй железо, пока горячо! Бе-
лые атакуют ферзевый фланг со-
перника, пока тот не успел закон-
чить развитие.
13...	Ь4
Попытка придать игре полуза-
крытый характер. Рассмотрим и
другие возможности черных:
1)	1з...Ьхс4 14. ^ХС4 ^Йхс4 15.
Дхс4 о-о 16. Ags (белые готовят-
ся разменять чернопольного сло-
на, чтобы усилить контроль над
полем ds) 1б...Асб iy. ®d3 h6 (в
ответ на 17...^hs, чтобы уберечь
коня от размена, у белых находит-
ся симпатичная тактическая опе-
рация: 18. 2adi! Axgs 19. Wxd6
Wxd6 20.2xd6 Abs 21. ^xgs Axc4
22. bxc4 2fc8 23. 2ci W6 24. f3±
Movsesian - Papaioannou, Dresden
2008) 18. Axf6 Axf6 19. 2aci Wdy
20. 2c2 2fc8 21. 2eci Aby 22. b4t.
План белых примерно таков: ско-
вать силы соперника защитой
отсталой пешки d6 и постепенно
образовать проходную по линии
«Ь». Если при этом удастся еще
перетащить коня на ds, разменяв
«по дороге» белопольных слонов,
то преимущество белых станет
весьма внушительным.
2)	1з...®Ь6 14. We2.’? (меньше
обещает прямолинейное 14. Аез
• by 15. Wd2 b4 16. ^С2 4r6^;
белым следует оставить поле ез
для коня) 14...Ь4 15. ^С2 о-о 16.
Ad2 ®сб iy. ^ез±. В этой пози-
ции у белых много перспективных
идей. Помимо вторжения конем
на fs или ds, это еще и подрыв а2-
аз либо жертва пешки С4-С5 (после
подготовительного хода 2fi-ci)
с дальнейшим ^ез-С4, развивая
давление в центре и на ферзевом
фланге.
14.	®с2®сб 15. аз
Инициатива белых развивает-
ся сама собой.
15...Ьхаз
Приходится, иначе пешка 64
может стать ощутимой слабостью:
15...as 16. axb4 axb4 iy. Ad2 2b8
18. ^ез Ae6 19. 2a6± Fressinet -
Nakamura, Calvia 2006.
16. 64 0-0 17. Ьз Аеб 18. Ахаз
©су 19. Wd2 35 20. bs ^d8 21.
70
Глава 4
Ьб Wxb6 22. - xes Wc7 23. V':f3±
Palac-Solak, Neum 2008.
ВгЬз) 8...ig4
Самое популярное продолже-
ние в этой позиции.
9- Ьз
Очевидно, все планы белых
так или иначе связаны с подры-
вом пешки С4- На мой взгляд, по-
лезно предварительно оттеснить
слона на hs. Впрочем, немедлен-
ное 9. Ьз также обещает неболь-
шой перевес, например: д...схЬз
(черные вынуждены меняться на
Ьз, потому что в случае g.-.bs ю.
Ьхс4 Ьхс4 ii. Аа4 они могут стол-
кнуться с большими проблемами)
ю. ахЬз еб. Если io...^es, то и.
64 ^xf3+ 12. gxf3 Ahs x3- ®d2 еб
14. ftfi Aey (14...®C7 15. C4) 15.
£}g3=b. У белых мощный центр
(пять центральных пешек против
трех), и это обстоятельство более
чем компенсирует небольшой
изъян в их структуре - сдвоенные
пешки «f».
11. 64 65. Во время партии я
рассматривал также и...Аеу, в от-
вет на что собирался продолжать
12. ^bd2 0-0 13. Ab2 (хорошо 13.
Ьз± и 13. ^fi±) 13...bs 14. С4 Ьхс4
15. bxc4 ^dy 16. Ьз Ahs х7- Аа4
(важный ход - белые с темпом ос-
вобождают поле для ферзя) 17...
Wcy 18. Wc2± - белые избавились
от неприятной связки и благодаря
преобладанию в центре продол-
жают борьбу за перевес.
12. Ags Аеу 13. Axf6 (отдавая
чернопольного слона, белые в то же
время пытаются усилить свое дав-
ление по белым полям) 13...Axf614.
exds Wxds 15. Ае4 Wd6 16. ^bd2
0-0 (если 16...Ahs, т0 Ч- ^С4±).
У белых здесь много заманчивых
продолжений, я избрал наиболее
естественное -17. Wc2 hs, Bologan
-Wang Hao, Poikovsky 2008. Может
быть, проще всего здесь было 18.
Ьз Axf319. ^xf3± с небольшим, но
устойчивым перевесом.
9...^.h5
10. Ьз
i. е4 С5 2. сб з. Abs d6 4. 0-0
71
Белые проводят основную
свою идею. С перестановкой хо-
дов к уже рассмотренным пози-
циям приводит ю. ^аз bs (разме-
нивая белопольного слона - ю...
Axf3, черные должны смириться
с пассивной и достаточно беспер-
спективной позицией после и.
Wxf3 £^5 12. We2 Wcy 13. Ьз 65
14. Ьхс4 Ьхс4 15. f4±) 11. Ьз схЬз
(не вызывает сомнений преимуще-
ство белых в варианте 11...® es 12.
g4 схЬз 13. ахЬз Адб 14. 64 ®xf3+
15. Wxf3 Йс816. С4 еб 17. Абз Ьхс4
18. Ьхс4 Аеу 19. <ЙС2 о-о 20. Нхаб
Шс/ 21. Ааз±) 12. ахЬз es 13. d4~ см.
8. 4^аз.
ю...схЬз и. ахЬз es 12. 94
Не откладывая в долгий ящик,
белые сразу же начинают борьбу
за центр. Неторопливое развитие
12. d3 Аеу 13. 5^bd2 0-0 позволяет
и черным удобно развернуть свои
силы и подготовиться к затяжной
позиционной борьбе. Далее воз-
можно: 14. 94 Адб 15. ®С4 Не8
16. Аез hs’? 17. ® h4 ds, и у черных
полноправная игра. Например:
18. £}хдб fxg6 19. exds ^xds 20.
gxhs Ags 21. Wg4 Ахез 22. ®хез
gxhs 23. We4, Rodshtein-Vuckovic,
Plovdiv 2008, 23...£^4^.
12...Адб 13.	Aey 14. ds ® b8
15. ^h4t
Белые добились пространст-
венного перевеса и захватили ини-
циативу на королевском фланге.
15...®д8 16. £}д2 hs 17. ^di
hxg4i8. hxg4^f6
Разменять чернопольных сло-
нов посредством 18...Ags не уда-
ется - белые отвечают 19. Ааз и
создают давление на пешку d6.
После 19...bs (иначе надо считать-
ся с ходом ®С4) 20. С4 £rf6 21. f4
инициатива белых становится до-
статочно неприятной.
19. £}ез Wcy 20. С4 ^bdy 21.
Фдг ® cs 22. f3± Movsesian - Brkic,
Kallithea 2008.
B2b4) 8...£^4!?
В настоящее время этот ход
считается сильнейшим.
9- Ьз
Конечно, белые хотят обменять
пешку С4 на пешку а2, после чего
они создадут мощный пешечный
вал в центре и добьются перевеса.
Понятно и желание черных сохра-
нить и укрепить пешку С4.
9...b510. £}аз
Вариант ю. Ьхс4 Ьхс4 и. ^аз
®ces 12. ^xes ^xes с переста-
новкой ходов приводит к основ-
ной позиции, которая будет рас-
смотрена дальше.
72
Глава 4
io...^ces
Неудачно io...^ge5 ввиду и.
bxc4 bxc4 12. We2 ^xf3+ 13. gxf3,
и белые выигрывают пешку: 13...
®е5 14. ®хс4 ^Йхс4 15. Wxc4 еб
16. 64 Аеу 17. Wd3 0-018. Af4 2с8
19. С4± Svidler - Ivanchuk, Nanjing
2008.
11. Wei
Усиливая нажим на пункт С4.
11...WC7
В случае и...2с8 белые мо-
гут начать решительную атаку
пешки С4, не опасаясь ослабить
собственного короля: 12. ^xes!
®хе513. Ьхс4 Ьхс414. f4 Wb6+ 15.
ФЬ1 ^g4 (конечно, при ферзе на
е2 спертый мат белым не грозит,
но от вечного шаха надо защи-
щаться) 16. h3 W2+. В случае 16...
hs? белые, естественно, не берут
«троянского коня», а устраняют
пешку С4-17. ^xC4^f2+ 18. ФЬ2
2хс4 (у черных под боем ферзь,
поэтому на 18...^д4+ борьбу за-
канчивает простое 19. Wxg4H—)
19. Wxc4 ^Э4+ 20. ФЬ1 ®fz+ 21.
Фд1 (король смело становит-
ся под вскрытый шах, посколь-
ку никаких серьезных отскоков
у коня нет) 2i...^xh3+ 22. ФЬ2
^f2 (ИЛИ 22...^xf4 23. 2Ь1Н—) 23.
2bi £}д4+ 24. tifehiH—, и белые
переходят в решительное наступ-
ление.
17. ФЬ2 Wes 18. ^хс4' Очень
важный ход; ничего не дает белым
18. Wxc4 Wxc4 19. ^хс4 2хс4 20.
ФдЗ ^xh3 21. gxh3 6500.
i8...®xh3 19. d3. Окончание с
хорошими шансами на ничью у
черных возникает после 19. дхЬз
Wxc4 20. Wxc4 Нхс4 21. 2bi es 22.
2Ь8+ 2с8 23. 2хс8+ Ахс8 24. d4
Аеу.
19...^f2 20. Аез ® Э4+ 2!. Wxg4
Ахд4 22. Axes Exes 23. 2abi Аеб
24. 2Ь8+ 2с8 25. 2byf. Белые за-
метно опередили соперника в
развитии, их инициатива очень
неприятна для черных.
и. Ьхс4 Ьхс4 13. ^хе5 ^xes
14. f4 Wc5+
Отличие от варианта и...2с8
заключается в том, что здесь чер-
ный ферзь защищает пешку С4 и
не попадает под удар коня.
15. We3 Wxe3+
Заслуживает внимания 15...
^d3, хотя и тут после 16. Wxcs
dxcsiy. 2fi Ab5i8.2bi шансы бе-
лых выше.
16. 2хез ^g4
В ответ на 16.. Аг^з белые прос-
то забирают пешку -17. ^хс4.
17.2ei2c8
Черные защитили пешку, но
очевидно, что долго она не про-
держится.
18. Adi!,
Слон направляется на е2, что-
бы атаковать пешку С4, а кроме
того, освобождает поле С2 для
коня. Черные не смогут защитить
пешку слоном с еб, так как в ответ
на это последует f4-fs- У белых
очевидный перевес.
i. e4 cs 2. £)f3 £к6 з. Abg d6 4. 0-0
73
18...f6
На 18...дб неприятнохд. ед! dxeg
20. fxeg hg (20...Аеб 21. Из Ah6 22.
2bi±) 21. Из £>h6 22.2bi±.
Определенные проблемы ос-
таются у черных и после 18...fg 19.
exfg Axfg 20. Aic2±.
19.2 bi
Удобная игра у черных в вари-
анте 19. eg dg 20. exd6 еб.
19...еб го. Afg Аеу 21. ед
Неплохо также 21. <^С2 ед 22.
Ааз с небольшой, но устойчивой
инициативой.
2i...dxeg 22. fxeg Aidg 23.
Де4±
ВЫВОДЫ:
Попытка черных оторвать белую пешку «d» от основной массы пос-
редством C5-C4, в отличие от варианта с еу-еб, совсем не годится,
так как белые успевают ее либо съесть, либо заставляют меняться
на Ьз, что обеспечивает белым устойчивый перевес в центре.
Глава 5
i. е4 eg 2. ^сб з- Abs d6 4.0-0 Ady 5. Sei
6. сз аб 7. Аа4 bs

1. cs 2. <£)f3 ?'ic6 3. ibs d6 4. 0-0
JLdy 5. Hei £lf6 6. сз аб 7. Aa/j bs

После 7-..es 8.64 bs 9. Асг игра переходит в разобранный ниже вариант
8...es9.64.
8. Ас2
В отличие от испанской партии, слон сразу отступает на С2, и белые,
таким образом, получают компенсацию за то, что черные уже провели
С7-С5.
А) 8...дб
В)8...е5
С) 8...Ад4
i. e4 es 2.W3£кб 3. Abs d6 4. 0-0 Ady 5. 2ei ^f6 6. C3 аб 7. Aa4 bs 75
A) Ha 8...g6 проще всего не
ввязываться в игры, получающие-
ся после 9. d4, а сначала обезопа-
сить себя от Ад4.
9- Ьз ^97
В пользу белых 9...С4 ю. Ьз схЬз
11. ахЬз Аду 12. d4±.
10. d4 cxd411. cxd4 0-012. ФА3
Sc8 13. es
Ни к чему хорошему не приво-
дит попытка вызвать Ьб посредс-
твом 13. Ags, что наталкивается
на эффектную контригру 13...Ьб
14. Af4 es! 15. dxes ®hs 16. Аез
^xes 17. ^xes Axes 18. Axh6 (или
18. Wd2 Wh4) 18...Ш4 19. Axf8
Wf4 20. Ah6 Wh2+ 21. ifi Af4! c
очень опасной атакой у черных,
Bartel - Markos, Prievidza 2009.
13...^e8 14. Af4 dxes 15. dxes
®C716.2ei ^еб 17. А дз cs 18.
33 Аеб 19. Sdi WC7 20. ®ds Wby
21. b4^d7 22. Ae4
У белых бесспорное преиму-
щество.
B)8...es
Итак, мы получили позицию,
типичную для испанской партии.
Мне кажется, это весомый аргу-
мент в споре с теми шахматис-
тами, которые считают вариант
Россолимо «боковым». Здесь на-
чинается классическое противо-
стояние в центре: белые играют
Ь2-Ьз, d2-d4, а черные противо-
действуют этому простому пла-
ну, пытаясь создать контригру на
ферзевом фланге. Для тех, у кого
есть в арсенале классическая ис-
панская партия, дальнейшая игра
обеих сторон будет вполне понят-
на; те же, кто не играют «испан-
ку», смогут пополнить свой багаж
стратегических идей в дебюте.
9-Ьз
Также «испанский» ход - бе-
лые готовят d2-d4 и предупреж-
дают связку ...Ад4, при помощи
которой черные могли бы усилить
давление на пункт d4. После 9. d4
cxd4 10. cxd4 Ag4 11. Аез О-1- ^5
®d4 12. ®bd2 <^хс2 13. Wxc2 Аеу
с обоюдными шансами) и...Аеу
(и...Нс8!? 12. ®сз Аеу 13. ds €^as
14. Ьз Ady 15. ^d2 0-0 16. Ad3±)
12. ®сз exd4 13. Axd4 0-0 14. АЬз
может возникнуть позиция из ис-
панской партии, вариант 9. Аез.
Далее встречалось: 14...ПС8 15.
Нез ®^7 з-б. ®ds Ags 17. 2сз 64
18. Нс4 Axf3 19. gxf3 £}xd4 20.
Hxd4 as 21. f4 Ah6 22. Wg4 2cs
23. ®ез± с очевидным преиму-
ществом белых, Shirov - Kamsky,
Khanty-Mansiysk 2007.
76
Глава 5
После 9. Из черные стоят перед
выбором - развить ли им черно-
польного слона без затей на еу,
либо подготовить фианкетто. Ко-
нечно, на ду слон будет располо-
жен более активно, вопрос только
в том, есть ли у черных на это вре-
мя, ведь белые уже готовы начать
игру в центре путем 62-64.
Bi) 9-..д6
В2) 9-..Де7
В1)д...д6
Этот ход начали применять
сравнительно недавно. Теория
здесь еще толком не сформиро-
валась, позиция требует дополни-
тельного изучения.
ю. 64
Bia) io...JLgy
Bib) io...cxd4
Bia) io...JLgy11. dxes dxes 12.
34!
У черных уже образовалась
одна слабость на С5, а белые хо-
тят создать вторую - на 65. Кро-
ме того, после размена ладей на
а8 черный ферзь переместится в
угол, и вторжение белого ферзя
на 66 станет еще более неприят-
ным.
Biai) 12...0-0
В1Э2) 12,..2Ь8
Biai) 12...0-013. axbs axbs 14.
Еха8 Wxa815. Wd6 Ec8!?
Интересная попытка завязать
осложнения на ферзевом флан-
ге. Бесхитростная игра оставляет
черным мало шансов на спасе-
ние: 15...С4 16. JLgs JLe6 17. ®xes
<^xes 18. Wxes ^7 19. W66 Wai
20. Wb4 2e8 21. JLf4 JLf8 22. Wxbs
Ea8 23. Дс1± Vachier Lagrave -
Markos, Dresden 2008. У белых уже
две лишние пешки, а инициатива
соперника должна постепенно
сойти на нет.
16. ®xes ®xes 17. Wxes &4
Черные пытаются использо-
вать то обстоятельство, что лег-
кие фигуры соперника на ферзе-
вом фланге всё еще находятся на
исходных позициях, и давление
по большой черной диагонали
может оказаться очень неприят-
ным.
18. JLgs
Сильный ход: развивая своего
слона, белые в то же время оттес-
няют коня соперника на край до-
ски.
18...^е819. Wds JLc6 20. Wb3
i. e4 cs 2. W3£к6 з. Abs d6 4.0-0 Ady 5. ZeiW6 6. сз аб 7. Aa4 bs	77
Белые сохранили лишнюю
пешку, за которую у соперника нет
особой компенсации.
20...Wai 21. cxb4
Еще сильнее 21. es! Ady 22. еб
fxe6 23. Hdi Way 24. Аез±.
2i...cxb4 22. Wxb4 Wxb2 23.
Wxb2 Axb2 24. АЬз±
Tiviakov - Kuzubov, Germany
2009. Конечно, белым непросто
реализовать лишнюю пешку, пос-
кольку все пешки на левой поло-
вине доски разменяны. В то же
время, на доске сохранилось еще
много фигур, поэтому можно го-
ворить о том, что черных ожидает
непростая защита.
В1Э2) 12...2Ь8
Черные сразу же укрепляют
пешку bs, но уступают сопернику
линию «а». К тому же пешка cs по-
прежнему остается уязвимой.
13. .1ез
Видимо, этот ход точнее, чем
немедленный размен на bs, пото-
му что у черных пока что остается
слабая пешка на аб. Хотя и в слу-
чае 13. axbs axbs г4- Аез *е7 г5-
<^bd2 0-0 16. ®Ьз С4 17. Acs Wd8
18. ® bd2 Ее819. Ьз± шансы белых
выше, Savic - Fercec, Vogosca 2007.
i3...Wey 14. ^bd2
Становится очевидным, что
черным очень непросто защищать
пункт cs.
14...0-0
На 14...С4, чтобы не пустить бе-
лого коня через Ьз на С5, крайне
неприятно для черных 15. 64!
15. ®Ьз С416. ^С5
Вот для чего белые оставляли
сопернику пешку на аб - теперь
конь вторгается на cs с темпом. В
случае 16. AcsWd8(wioxoi6...cxb3?
17. Ахеу Ьхс2 18. Wd6+-) 17. ^bdz
Ие8 18. axbs axbs 19. Ьз возникала
позиция из партии Savic - Fercec.
16...Ас8 17. axbs axbs 18. Ьз
Вскрывая новые линии для
своих фигур. Давно известно, что
в испанской партии (а перед нами
типичная «испанская» позиция)
белопольный слон белых особен-
но силен на диагонали а2-д8.Туда
ему и надо попасть.
i8...Bd8 19. We2
Усиливая нажим на пешку С4,
белые вынуждают размен на 63.
19-..схЬз 20. АхЬз h6
Приходится защищаться от вы-
пада ®gs-
21. Wai ^dy 22. ®xdy Axdy
23. Ads±
Caruana - Tiviakov, Dagomys
2009. Черные фигуры скованы за-
78
Глава 5
щитой пункта fy, фианкеттирован-
ный слон ду пассивен, пешка bs
вот-вот станет удобной мишенью
для сил противника. В то же вре-
мя, практически все фигуры белых
активны, особенно хорош слон 65,
который контролирует пол-доски.
Bib) 10...CXCI4
Этот размен нужен черным
для того, чтобы не остаться со
слабой пешкой на С5. Недостаток
хода также очевиден: белые по-
лучают в свое распоряжение поле
сз для коня. И все-таки, я думаю,
этот ход вполне можно рекомен-
довать черным. Помимо прочего,
они расчищают диагональ для
своего чернопольного слона, и в
ряде вариантов черные могут по-
жертвовать пешку, получая в виде
компенсации давление на пешку
bz и вообще на ферзевый фланг
соперника.
и. cxd4 Аду
На n...exd4 неприятно 12. Af4
® hs 13. Ah2 Wb614. ^bd2, и чер-
ные вынуждены заботиться о двух
слабых пешках - d6 и d4. Одну из
них белые вскоре отыграют и до-
бьются небольшого перевеса.
12.	^СЗ
Белые спокойно продолжают
развитие. Форсировать события
нет смысла, например: 12. ds ^64
13. Ьз as 14. а4 о-о 15. ^сз Ьха4
16. Аха4 Аха4 г7- ®ха4 Wcy 18.
Ags Жс8<=*.
i2...exd4
На 12...о-о следует отвечать 13.
ds(i3. dxes dxes, Karashuta-Kirillova,
Kazan 2003, Аез Sc8 15. We2 b4
16. £}a4 ®d4 17. Axd4 exd4 18. es
^hs 19. Wd2 Was 20- Ьз Sfd8+; за-
служивает внимания 13. Ags или
13. Аез) i3-®d4 (в ответ на 13...
®as неприятно простое ограниче-
ние коня -14. Ьз hs 15. Ad2±) 14.
® xd4 exd415.5^е2 (плохо 15. Wxd4?
^хе416. Wxe4 Ее8+) is...2e8 (15...
Wb6 16. ®xd4 ^xds 17. ^f3±) 16.
5^xd4 ^xds 17. ®f3 (Если белые бе-
рут на ds, то черные разменивают
ладьи и отыгрывают фигуру, полу-
чая хорошую позицию. Также мало
что обещает 17. ^xbs axbs 18. Wxds
ввиду 18...WC719. АЬз А еб 20. Wd3
АхЬз 21- ®хЬз Wc4!^ с хорошей
компенсацией за отданную пешку,
поскольку белым трудно закончить
развитие ферзевого фланга.) 17...
® Ьб 18. Ebi!? Далее белые переве-
дут слона через ез на d4 и получат
небольшой перевес. А вот в случае
18. Wxd6 ^С419. Wb4 as 20. ШЬз 34
21. Wb4 аз черные перехватывают
инициативу.
i. e4 eg 2. ^f3 сб 3. Д bs d6 4.0-0 Ady 5, Sei ^f6 6. сз аб 7. Да4 bs	79
13.	®ds!?
Идея венгерского гроссмейс-
тера Беркеша. К неясной позиции
приводит 13. ® xd4 0-014. Ags (14.
<®хсб Дхсб15.3335^) 14...h6 (14...
Пе8 15. ^ds h6 16. Axf6 Axf6 17.
Ахсб Ахсб 18. a bi Де5 19. ДЬз
as,,) 15. Ахсб Ахсб 16. Af4 b4°o.
13...	0-014. Ags
Связка коня достаточно непри-
ятна для черных. Далее возможно:
14....Леб 15. Sei 2с8 16. Wdz
Ие817. АЬз ФЬ818. Ah4 Фд8
Трудно предложить за черных
какой-то разумный план; похоже,
они вынуждены стоять на месте.
19-аз±
Bi) д...Де71О. d4
Bia) 10...0-0
Bib) io...Wc7
Bib) io...cxd4
Bia) 10...o-o 11. Аез
11. ds^asii.^bdi Wcy 13. Wi
C414. ФК1 ^by 15. 94 £^5^.
ii...Wc711. d$
Неплохо также поддерживать
напряжение в центре - 11. ^bdi
cxd413. cxd4 ^b414. Abi Eac815.
<^Ьз ^C2 16. Axc2 Wxc2 17. dxes
dxes 18. ^xe5± Kobalia - Gasanov,
Dagomys 2010.
ii...®d8i3. Ьз±
На стороне белых небольшое
преимущество, но впереди еще
много игры. Белые будут искать
свои шансы на королевском флан-
ге (®bi-d2-fi, g2-g4, Wi-g3-f5
etc.), а черные попытаются со-
здать контригру на противопо-
ложном участке доски.
Bib) 10...WC711. ds ® 35 ii. Ьз
о-о i3.^bdi дб
i3...Sfb8 14. Wi С4 15. 64 by
16. ®3hi 35 17. Wf3 Af8 18. £^дз
®d8 19. ^fs Axfs 20. exfs Wby 21.
Hdi Aey 22. g4 h6 23. (14 ^hy 24.
№3 f6 25. Шз± Malakhov - Yang
Kaiqi, China 2010.
14. ©ft. ®b7 15. Аез 16.
®g3 a5 17. Э4 C4 18. 64 3x64 19.
cxb4±
Efimenko - Timofeev, Dagomys
2010. У белых классический пе-
ревес благодаря преимуществу
в пространстве, плохому коню by
и более отдаленной проходной
пешке «Ь».
Bic) io...cxd411. cxd4 0-0
В варианте n...exd4 12. ®xd4
®xd413. Wxd4 0-0 14. ®сз Ec815.
АЬз± у белых стабильный пере-
вес - они контролируют поле ds и
могут приставать к пешке d6 пос-
ле Af4, Eadi и т. д.
12. ^СЗ
Интересно 12. Аез!?±, подго-
тавливая d4-ds и не определяя
пока положение ферзевого коня
(например, белые могут в даль-
нейшем сыграть 32-34 и в ответ на
65-64 отправить коня bi через d2
на С4).
ii...Ec8 13. ds ^b414. Abi 35
80
Глава 5
Здесь последовала типичная
для такого рода позиций размен-
ная комбинация:
15. ®xes! dxes 16. d6 Дсб 17.
dxey Wxey 18. Wei Eb8 19. 33
^аб io. axb^ 21. axb^ ^07 22.
Wbi± Karjakin - Timofeev, Khanty
Mansyisk 2009.
С)8...Дд4
Ci) 9- 34
C2) 9. d3
Ci) Некоторое время пользо-
валось популярностью 9. 34!?
но мне кажется, что не надо лить
воду на мельницу соперника, если
только это не приводит к конкрет-
ным приобретениям, будь то ма-
териальным или позиционным.
9...дб!
Вот именно-прошу исполнить!
Лучшая реакция, черные просто
игнорируют фланговый выпад со-
перника.
ю. Из
Альтернатива -10. axbs axb51г-
Еха8 Wxa812. ^аз Wby 13. Из [ост-
роумно, но недостаточно даже для
уравнения 13. es?! ^xes 14. ®xbs
(14. d4 cxd4 15. cxd4 ?^xf3+ 16. gxf3
Axf3+) i4...Axf3!	(i4...®xf3+?
15. gxf3 Леб 16. Aa4 ‘A’dS 17. d4t
или i5...JLxf3? 16. £}xd6+ rj.
^xbyH—) 15. Exes dxes 16. 9Х^3
JLh6+] i3...JLxf3 14. Wxf3 Дду 15.
d4 cxd4 16. es dxes 17. Exes 0-0 18.
Bxbs Wa819. Д d2 Bc8oo. у черных
прекрасное расположение фигур, к
тому же они контролируют центр.
io...Axf311. Wxf3 ВЬ812. axbs
axbs 13. Wdi Wb6 14. d3 Дд7 15.
Дез o-o 16. d4 cxd4 17. cxd4 ^dy
18. ds ^d419. ®сз West с после-
дующим Wb4, Hracek - Spoelman,
Bundesliga 2008.
C2) 9. d3 еб
Здесь уже 9-..g6 не столь эф-
фективно: ю. ^bd2 ДЬб («соль»
замысла черных, после 10...Д дун.
Ьз Jtxf3 12. ^xf3 у белых комфор-
тный перевес, например: 12...о-о
13. d4 cxd4 14. cxd4 ds 15. es ^e4
i. е4 С5 2. Ш3 £к6 з. JLbs d6 4. 0-0 Ady 5. Eei ^f6 6. сз аб 7. Aa4 bs 81
16. ^h4± Chebotarev - Dobrov,
Sochi 2006) 11. h3 Axf3 12. £}xf3
Axci 13. Exci, Spangenberg - Adla,
Buenos Aires 1992, 13...es 14. d4
0-0 15. Wd2±. Возникла типовая
позиция с небольшим перевесом
белых. Они могут выбирать, в ка-
кой момент им лучше разменяться
на es, либо провести d4-ds, либо
сыграть Ecdi и только потом оп-
ределять позицию в центре. Кро-
ме того, у белых есть и более аг-
рессивный план - Wh6!?, пытаясь
создать прямые угрозы против
неприятельского короля.
ю. ^bdi Аеу и. Из Ahs 12.
®fi
Типичный маневр, который час-
то встречается и в испанской пар-
тии - белые хотят разменять одно-
го из своих коней на слона hs.
Cza) 12...0-0
C2b) 12...ds
C2c) 12...^dy
В «неловкое положение» по-
падает белопольный слон черных
после 12...®е5 13. g4 ®xf3+ 14.
Wxf3 Адб 15. Wg2 0-0 16. f4 h6 17.
f5 Ah718. Af4t.
C2a) 12...o-o 13. ®дз Адб
Недостаточно для уравнения
i3...Axf3 14. Wxf3 64 (черные пы-
таются создать контригру на фер-
зевом фланге, однако при слоне
на еу вместо д7 эта попытка не
столь эффективна) 15. Wdi (Ферзь
возвращается на исходную пози-
цию, чтобы поддержать наступ-
ление в центре. Мало что обещает
15. Ad2 Was з-б- cxb4 cxb4 17. ^е2
ds 18. exds ^xds 19. АЬз Efd8 c
приемлемой позицией у черных)
i5...®d7 16. d4 Ьхсз 17. Ьхсз cxd4
18. cxd4 Ec8 19. Аез, и белые до-
бились явного перевеса. Вот как
продолжалась партия Movsesian
- Dreev, Sibenik 2009: 19...дб 20.
Аа4 Ags 21. ds ®ces 22. Axd7
?^xd7 23. dxe6 ® es 24. Axgs Wxgs
25. Wxd6 fxe6 26. Wxe6+, и белые
выиграли.
14. ®h4
Белые всё равно разменивают
слона на коня и добиваются более
перспективной игры.
14...ds 15. ®хдб hxg616. es
Белые закрывают центр, тем
самым захватывая пространство,
что позволит им спокойно гото-
вить атаку на короля. К более ост-
рой игре, но также с лучшими
шансами у белых ведет 16. f4*? d4
17. аз Wc7 18. es ^ds 19. C4 bxc4
20. dxc4^b6 21. Ad3 Ah4 22. ФЬ2
6-71
82
Глава 5
as 23. Wg4 Ахдз+ 24. Фхдз± Pikula
-Agopov, Novi Sad 2009.
16...^dy 17. d4 (3418.	Wcy
19. аз!
Важный ход - надо заставить
соперника разменяться на С3.
19...Ьхсз го. Ьхсз
У белых два слона, перевес в
пространстве и все шансы развить
атаку на королевском фланге. Да-
лее возможно:
2O...2fc8
Встречалось также го...Еас8
21. Ad3 Way 22. Аез cxd4 23. cxd4
Ad8 (23...£)Ь6 24. ^f4 ^as 25.
Wg4, создавая неприятную угро-
зу £)xg6 с последующим ударом
на еб и дб) 24. 2ci АЬб 25. Wa4
£kxes 26. Нхс8 2хс8 27. Wxa6 2а8
28. Wxay Нхау 29. dxes Ахез 30.
fxe3 £}хе5 31. Abs 2хаз З2- ^d4±
Asrian-Tiviakov, France 2007.
21. Ad3 cxd4 22. cxd4 Way 23.
Ae3>d8!
Типичный перевод слона на Ь6.
После 23...^as белые могут про-
вести «атаку в лоб» 24. £^4 ^С4
25. Wg4^xe3 26. fxe3 (грозит удар
либо на еб, либо на дб) 26...Веб
27. Bfi £if8 28. 64 с опасной ини-
циативой белых на королевском
фланге.
24. Eci4jb6
В случае 24...АЬ6 25. Wa4 Aas
26. Bfi £ib6 27. ШЬз'? 2ab8 28.
Wa2 ®ey 29.Bxc8+ 2xc8 30.2ci±
слабость пешки аб co временем
может стать весомым фактором.
25. £:f4 -Т'.еу 26. Wg4 Bxci 27.
Bxci Вс8 28. хс8 T bxc8 29.
Ахдб fxg6 30. Wxe6+ Af8 31.
Т'хдб+ ;7.хдб 32. Wxc8 Wcy 33.
Wxa6± Akopian-Tregubov, Kerner
2007.
СгЬ) 12...ds
Черные немедленно атакуют
неприятельский центр и хотят при
случае разменять ферзей после
dxe4 dxe4.
13.4Ьдз Адб 14. ^h4 dxe4
i4...Wc7i5.exdsEixd5i6.Eixg6
hxg6 17. £}e4 2d8 18. Ad2 0-0 19.
Wf3 Sdy 20. h4 2fd8 21. h$ gxhs 22.
i. e4 cs 2. ^f3£к6 з. Abs d6 4. 0-0 Ady 5. Eei £И6 6. сз аб 7. Aa4 bs 83
Wxhs W4<=* Svetushkin - Dreev,
Moscow 2010.
15.	dxe4^dyi6. ^hfs!
Благодаря этому красивому
прыжку белые продолжают борь-
бу за перевес. Гораздо слабее 16.
® хдб? hxg617. Аез gs!+ Predojevic
-Sjugirov, Budva 2009. Последним
ходом черные обеспечили одному
из своих коней отличную стоянку
на поле es.
16.	..0-0
Разумеется, плохо 16...exfs?
17. exfs - белые отыгрывают фи-
гуру и вскрывают позицию, после
чего их слоны предстанут во всей
красе.
17.	®хеу + ^Йхе7
17...	Шхе718. f4±.
18.	h4
Белые разменяли хорошего
слона соперника и продолжают
беспокоить его коллегу, и без того
запертого со всех сторон своими и
чужими пешками.
18...	h6 19. hs Ah7 20. Af4 es
21. Аез ®c7 22- Erenburg
- Bykhovsky, Ashdod 2006.
C2c) 12. ,.^d7
Идея этого хода в том, чтобы
после 13. ^дз Адб белые не мог-
ли разменять слона при помощи
14. ^4.
13.	^дз Адб
i3...	Axf3 14. Wxf3 0-0 15. Аез
Нс8 (15...Ags 16. Sadi или сразу
16. d4; белые контролируют центр
и благодаря этому сохраняют не-
большой перевес) 16. аз ds?! 17.
exds ® des 18. Whs! Wxds 19. d4 дб
20. Wh6 cxd4 21. Ae4± Ronchetti
- Dreev, Reggio Emilia 2008.
14.	d4
Да, белые не могут разменять
слона дб, поскольку соперник кон-
тролирует поле h4, но захват цен-
тра - тоже важное достижение.
i4...	cxd415. ^xd4
В аналогичных позициях я
обычно брал на d4 пешкой, но у
игравшего эту партию белыми
Владимира Акопяна на уме другая
идея.
i5...^xd416. cxd4
16..	.о-о
Черные могут сыграть 16...
Нс8, чтобы воспрепятствовать
выпаду W5, но тогда очень силь-
но 17. f4? (17. 34 0-0 18. axbs axbs
19. Ad3 Wb6 с обоюдными шан-
сами). Угрожает f4-fs, поэтому
черные практически вынуждены
сыграть i7...Ah4 (в пользу белых
17...WC7 18. Ad3 Ah4 19. Wg4±)
18. Еез (возобновляя угрозу f4-
84
Глава 5
f5; неопасно для черных 18. ФЬ2
Wcy 19. Ad3 ®f6 20. Adz 0-0+ или
20. fs d5+) 18...WC7 (остроумно,
но недостаточно для уравнения
18...Ахдз 19. Нхдз Ahs 20- ®xhs
Hxcz, и здесь белые возвращают
ферзя в оборону, а ладью отправ-
ляют «на разбой»: 21. Wdi ®су 22.
Нхду Ф{8 23. Ндз Нд8 24. Нхд8+
Фхд8 25. fs ®f6 26. fxe6±) 19. Нез
(неудачно 19. Ad3 0-0 20. fs ввиду
2о...Ахдз 21. Нхдз ds - под бой
попадает ладья дз - 22. es exfs 23-
Af4 Wb6+, и у белых нет полной
компенсации за отданную пешку)
i9...Wb7 20. Wd3 Ехсз (в случае
20...Ь4 21. Нхс8+ Wxc8 белые ак-
тивизируют белопольного слона
- 22. Аа4 Ахдз 23. Шхдз о-о 24. fs
exfs 25- Wxd6 £}f6 26. exfs Axfs 27.
Wxb4 ^ds 28. Wes Wxcs 29- dxc5
Hc8 30. Adz Exes 31. ‘ifzi; бла-
годаря двум слонам и пешечному
большинству на ферзевом фланге
белые будут безо всякого риска
играть на победу) 21. Ьхсз Ахдз
22. Шхдз Ахе4 23. Wxgy Hf8 24.
АЬз Wc6 25. Adz с последующим
Hei и инициативной позицией у
белых.
17.
Этот ход стал возможен благо-
даря тому, что белые разменяли
коня f3, и теперь их ферзь контро-
лирует поле hs.
Здесь уже не так опасно 17. f4
Ah4 18. Нез ввиду простого отве-
та 18...h6, и после 19. fs A hy белым
всё время приходится считаться с
подрывом d6-ds, после которого
их пешечный центр разваливает-
ся.
На 17. 34!? черным следует от-
вечать iy...bxa4! [17...НС8 18. axbs
axbs 19. Ad3 Wb6 20. Аез d5 (20—
Af6 21. ds Wd8 22. dxe6 fxe6 23.
Axbs Axbz 24. Hay±) 21. exds
exds 22. ^fs Hfe8 23. ШЬз ®f6
24. Wxbs' (24. Ags Af8 25. Hxe8
Hxe8 26. Axf6 Axfs 27- Axfs ®xf6
28. Wxbs Hd8 29. Wd3, Fressinet
- Babula, Gothenburg 2005, 29...hs'
- черные воспрепятствовали пе-
реводу слона через g4 на f3 и име-
ют все шансы защитить свою по-
зицию) 24...Wxbs 25. ®хеу+ Нхеу
26. Axbs 2Ь8 27. Has Heby 28. Hei
h6 29. Hc5±. Приведем «для исто-
рии» короткую ничейную партию:
iy...He8 18. Ad3, ничья, Popovic -
Moiseenko, Zlatibor 2006. В заклю-
чительной позиции шансы белых
несколько выше, игра может раз-
виваться по аналогии с вариантом
iy...Hc8.] 18. Аха4 (18. Нха4?! ^Ьб
19. Hai ds с обоюдными шансами)
18...НЬ819. Acz Wb6 (19...WC7 20.
Нхаб Hfc8 21. Ad3 Шб 22. Наз ds
23. Нез ®by^) 20. Wd3 Hfc8 21.
Нхаб WcySS.
17...	HC8
He дает полного равенства 17...
^Ьб 18. <йхеу+ Wxey, Ronchetti
- Edouard, Sibenik 2007, и здесь бе-
лым было проще всего сыграть 19.
Ьз ds 20. es Axcz 21. Wxcz (конь Ьб
не имеет перспектив, а белые рано
или поздно выведут своего слона
i. е4 С5 2. ^з^сб 3- Abs d6 4. 0-0 Ady 5. Eei W6 6. сзаб 7. Aa4 bs 85
на диагональ аз-fS) 2i...Bfc8 22.
Wd3 Веб (22...Wcy 23. Ааз±) 23.
Ad2 Bac8 24. Baci Bxci 25. Exci
Hxci+ 26. Axci Wcy 27. Ааз ^^7
28. Wd2±. Благодаря контролю
над черными полями и перевесу
в пространстве белые сохраняют
лучшие шансы в этом окончании.
18.	Ad3
18...	^Ьб!
Ошибочно i8...exfs 19. exfs
Ags 20. fxg6 hxg6 21. Axgs Wxgs.
На первый взгляд, позиция кажет-
ся почти равной, но после 22. 34!
выясняется, что перед черными
стоят большие проблемы. На-
пример: 22...^f6 23. axbs axbs 24.
Wb3± Akopian - Moiseenko, Tripoli
2004.
Идея последнего хода черных
заключается в том, чтобы после
19. ^хе7+ (19. Ad2 Af6f) 19...
Wxey провести d6-ds и разменять
как можно больше фигур. Единс-
твенной проблемой остаются чер-
ные поля.
20. Ьз
Всё это случилось в партии
Fressinet - Abergel, France 2006, в
которой черные не пошли на силь-
нейшее io...ds1.? 21. 05
Казалось бы, в закрытой пози-
ции конь должен быть, как мини-
мум, не хуже слона, но благодаря
преимуществу в пространстве и
слабости черных полей соперника
у белых перевес.
21...ВсЗ
2i...Bc7 22. Ахдб fxg6 23. Ad2
Bfc8 24. Aas±.
22. Ахдб fxg6 23. Ad2! Веб
Плохо 23...Bd3? 24. Wc2 Bxd4
25. АезН—.
Белые разменивают пару ла-
дей, ставят слона на as и ход за
ходом постепенно улучшают свою
позицию.
24. Bci Sfc8 25. Вхсб Вхсб 26.
Aas!
Оккупируя слоном важное
поле.
26...Wby 27. Wg4 Wey 28. Вез
®d7 29. Sf3’ ®f8 30. Wf4 Bc8 31.
ФЬг gs 32. Wd2 ®дб 33. Ab/> Wd8
34- дз=
86
Глава 5
ВЫВОДЫ:
Итак, что можно сказать относительно варианта 7—bs- В целом, про-
блемы у черных остаются. Как правило, им приходится расстаться
со своим белопольным слоном либо отвести его на очень пассивную
позицию на дб. белые, прежде всего, должны обезвредить слона
дд, а потом уже устанавливать контроль над центром. Важно запом-
нить правильный порядок ходов: белые вначале играют d3 и ® bda
и только потом беспокоят слона дд.
i. 64 cs 2. к
лсб 3. 05 еб 4. о-о

1. е4 cs 2. ®<з ®сб 3. Abs еб
/МР/Я1ММ111МЛИНИНШМ1КНЖ^
Черные готовят выход королевского коня на еу, чтобы затем потре-
вожить слона 65 ходом ау-аб. В этом случае размен на сб будет невы-
годен белым - черные в ответ побьют конем и спокойно продолжат
развитие.
В позиции на диаграмме у белых две возможности: сделать корот-
кую рокировку с последующим С2-С3, начиная методичную борьбу за
центр, либо сразу побить на сб и испортить сопернику пешечную струк-
туру, как учил играть своих учеников ВячеславЧебаненко.
4. о-о^дв7 5. сз
Классический путь развития фигур. Чем-то напоминает испанскую
партию, только у черных пешка не на е5,а на С5.
A)5...d5
В)5„.а6
88
Глава 6
А) 5...ds
Черные хотят немедленно про-
яснить ситуацию в центре.
6. exds Wxds 7.2ei
А1)7...аб
A2)7...JLd7
Ai)7...a6 8. A fi
Разумеется, в данной ситуации
(при коне на еу) размен на сб был
бы нонсенсом. Слон отступает на
fi, чтобы иметь возможность в
дальнейшем выйти на большую
диагональ.
8...£tfs
Черные мешают сопернику
провести dz-d/p В случае 8..ЛЬдб
9. d4 им приходится меняться на
d4, иначе белые развивают стре-
мительное наступление в цент-
ре: 9...Леу ю. С4! Whs 11. ds ^d4
12. ®xd4 Wxdi 13. Exdi cxd4 14.
Sxd4±. Но и после g...cxd4 10.
cxd4± с последующим ®сз и d4-
ds белые сохраняют дебютную
инициативу. Получилась очень
выгодная для белых редакция
системы Алапина (1. е4 С5 2. сз):
черные отстали в развитии, и у
них очень неудачно расположен
конь на дб, который не принимает
участия в борьбе за центр.
9- ^аз
Типичный для системы Алапи-
на ход: конь направляется на С4,
угрожая вторжением на ослаблен-
ный пункт Ьб.
9...&е710. ®С4 Wd811. ^ез
Немного странный на вид ход,
но его рекомендует Сергей Руб-
левский. KoHbfs, препятствующий
продвижению d2-d4, расположен
очень хорошо, и белые хотят его
разменять.
ii...®h4
На и...®хез Рублевский пред-
лагает 12. dxe3 0-0 13. е4±. На мой
взгляд, как минимум не хуже 12.
Ехез с последующим d4 и Adg, го-
товя атаку на королевском флан-
ге, либо 12. fxe3 и d4, создавая
мощный пешечный центр.
и. ®xh4 JLxh413. 33
После размена коня f3 белым
сложнее проявить активность в
центре, и они начинают наступле-
ние на ферзевом фланге.
13...bs 14. b4 cxb4
Может быть, несколько луч-
ше 14...С4, но и здесь после 15. а4
ЕЬ8 16. axbs axbs 17. d3 JLf6 18.
Еаз cxd3 19. JLxd3± шансы белых
предпочтительнее, они сковыва-
ют противника защитой пешки Ь$.
15. axb4 JLb7 16. d4 £^7 17.
Whs ^дб 18. дз Af6, Rublevsky -
i. е4 С5 2.W3^сб 3. Abs еб 4. о-о
89
Pridorozhni, Ekaterinburg 2002,19.
Ad3’? о-о 20. ^g4± (Рублевский).
Позиция черных хоть и прочна,
но очень пассивна. Белые укрепят
свой центр ходом JLd2 и продол-
жат готовить атаку на королевс-
ком фланге.
Az) 7...^dy 8. ^аз
Эта идея флангового развития
коня проходит красной нитью че-
рез весь вариант.
8...^дб 9. Лс4
Отличное перераспределение
ролей! Сейчас, когда черные вы-
вели слона на dy, белому слону
больше нечего делать на 65. Зато
конь с поля 65 может создавать
неприятные угрозы.
9...Whs 10. d4 cxd411. ^65
Типичный прием: белые часто
вначале играют d2-d4 и на взя-
тие cxd4 отвечают ^65. Создавая
угрозу вилки на cj, белые в то же
время избегают создания изоля-
тора на d4.
n...Sc812. Лег!
Интересная идея: белые пыта-
ются развить инициативу, исполь-
зуя несколько неудачное положе-
ние неприятельского ферзя, кото-
рый зажат на краю доски и может
подвергнуться нападению.
iz...dxc3!
С практической точки зрения
это, очевидно, лучшее решение.
На i2...Wd5 неприятно 13. Wxd4
аб 14. Af3, продолжая преследо-
вание черного ферзя. Например:
14...WC5 15. Лез! ^ces 16. ЛхЬу
axbs 17. ®хеб fxe6 18. Лхс5 ЙХС5
19. Ле4Ч— Rublevsky - Shabalov,
Elista 1998.
13. Ьхсз
У белых более чем достаточ-
ная компенсация за пожертвован-
ную пешку: черные существенно
отстали в развитии, их король за-
стрял в центре, а ферзь зажат на
краю доски. Своим следующим
ходом черные предлагают раз-
мен ферзей, но и после размена
белые сохраняют сильное давле-
ние.
i3„.Wd514. Wxds exds
90
Глава 6
15. cz»!?
Белым нужно как можно боль-
ше открытых линий.
15...АЬ416. exds ces 17. Adi
Axdi 18. ®d6+! ^d8
Если король отойдет в другую
сторону, то черным будет непрос-
то закончить развитие королев-
ского фланга:	19. ®xdz
ЙС5 20. Ас4^хс4
20...fs 21. ^xby Ехс4 22.
®хс4 5^хс4 23- Eaci±;
20...65 21. АЬз fs 22. дз Вез
23. f4 ^63 24. Еез' ®dxf4 (24...
®еу 25. Eaei!±) 25. Eaei Ехез
26. Ехез ®Ьз+ 27. Фд2 ®gs
28. ^by f4 29. gxf4 ®xf4+ 30.
ФдЗ±. Несмотря на лишнюю
пешку, позиция черных прак-
тически незащитима - слиш-
ком уж сильно они отстали в
развитии.
21. ^2ХС4 Exds 22. ^xby±.
19. ^xdl ЁС2 20. ^2в4 Ьб 21.
®Э5 ^с7 22- Adi2xf2
22...Eb2 23. ^dxfy ^xfy 24.
®xfy Bf8 25. d6+ ФЬ8 26. ®es
®xe5 27. Exes Ebxf2 28. Af3±.
23. ixfi ^xd6 24. АЬз± Rub-
levsky - Sveshnikov, Vrnjacka Banja
1999.
Думаю, мы вправе сделать вы-
вод о том, что интересный удар
по центру 5...ds оказывается не-
сколько преждевременным. Чер-
ным следует вначале определить
позицию слона bs.
В)5...аб
Bi)6. Аег
В2) 6. А 34
Bi) 6. Аег
Здесь слон расположен до-
вольно пассивно, к тому же он пе-
рекрывает линию «е», и черным
теперь проще прояснить ситуа-
цию в центре.
6...d5 7. exds
7...^xds
Самое естественное и сильное
продолжение. Черные быстро за-
вершают развитие и добиваются
полноправной игры.
Наверное, достаточно для ра-
венства и 7...Wxds, но черным
придется проявить определенную
точность после того, как белые от-
правят своего ферзевого коня по
стандартному маршруту - через
аз на С4, поближе к полю Ьб. Далее
возможно: 8. ^аз W5 (по меньшей
мере, непоследовательно 8...Wd8
9. ^C4 ®ds, ведь черные могли
i. е4 С5 2. W3 4^с6 3. Abs еб 4. о-о
91
два хода назад сыграть y...^xd5 и
получить ту же позицию, только с
белым конем на* bi вместо С4. ю.
64 cxd411. ^xd4 Аеу 12. ® хсб Ьхсб
13. Af3 0-014. We2 Wcy 15. Wes Say
16. Ad2 cs 17. Badi± Prusikin -Oral,
Germany 2002) 9. ^04 Wd8 10. a4
Aey 11. d3 0-012.Sei ^d613. ® xd6
Axd6 14. d4 b6 15. Ad3 (Naiditsch
- Rogozenko, Bad Wiessee 1997) 15...
cxd4 16. ^xd4 ^xd4 17. Ae4 Sb8
18. Wxd4Wc7<=*.
В случае 7...exds возникает по-
зиция, напоминающая вариант
Тарраша французской защиты. У
черных, можно сказать, «пехота
оторвалась от танков»: централь-
ные пешки расположены доволь-
но агрессивно, зато фигурное раз-
витие весьма среднее. Используя
этот диссонанс, белые подрывают
пешечную структуру соперника
и добиваются перевеса: 8. d4 С4
9. Ьз схЬз (приходится меняться,
упрямство тут ни к чему хороше-
му не приведет: 9-..bs 10. Sei дб
ii. а4 ВЬ8 12. axbs axbs 13. Af4±)
10. ахЬз дб ii. 64! (типичный при-
ем: белые создают угрозу 64-65,
открывают своему ферзю дорогу
на а4, а конь bi может теперь че-
рез d2 и Ьз направиться на поле
cs) n...Afs 12. Wa4 Say 13. Af4±
Delgado.
8. d4 cxd4 9. ^xd4 Ad6
Если черные не хотят портить
себе «прическу», то вполне могут
сыграть 9...Ady 10. С4 ®f611. Аез
Wcy с приемлемой позицией.
io. ®хсб Ьхсб
Надежды белых могут быть
связаны только со слабостями
ферзевого фланга соперника, но
благодаря правильной расстанов-
ке фигур черные уравнивают.
n.^diWcy 12. дз
12. ФЬ1 о-о 13. ®е4 Аеу 14.
f4?! fs 15. ^gs h6 16. ®Ьз Af6+
Domont-Kogan, France 2006.
12...0-013. Af3
i3-..Sd8!
Ход Иванчука, наверное, заслу-
живает «знака качества». Впро-
чем, неплохо и 13...as или 13...es
14. С4 ®f6 15. Wc2 Sb8 16. Ьз Acs
17. Ab2 Ad4 18. Axd4 exd4 19. C5
HdS^ Svidler - Radjabov, Morelia
2006.
14. C4
14. We2 3515. £^4 Aes 16. Sei
Даб 17. C4 Ad4 18. ^gs Way 19.
Фд2 h6 20. Wc2 hxgs 21. exds 94
22. Axg4 cxds+ Bruzon - Ivanchuk,
Habana 2007.
14...W6 15. Wc2 Aby 16. Ьз
Aes *7- Abi Axbi 18. Wxbi 05^
92
Глава 6
Черные контролируют линию
«d», создали хороший форпост на
d4, а слабость пешки С5 абсолют-
но не чувствуется.
В2) 6. 1а4
Bia) 6...ds
Bib) 6...С4
Bic) 6...b5
Вга) С включением ходов s...a6
6. Aa4 удар по центру 6...ds?! сов-
сем неудачен для черных, потому
что теперь в варианте 7. exds Wxds
белые могут просто играть 8. d4, и
после 8...cxd4 их белопольный слон
не подвисает - он уже отошел с 65
на а4. Впрочем, рассмотрим все
возможности черных по порядку.
7.exds
7... Wxds
Вряд ли хорошо 7...^xds из-за
простого взятия 8. Ахс6+ (неплохо
и 8. С4 £)f6 9. d4 Аеу ю. dxes °‘°1а-
Ахсб Ьхсб 12. ^сз Axes 13. Af4±,
а 8. ^es Wcy 9. ®хсб Ьхсб ю. £)аз
Ad6 11. Из ®Ь6 12. Асг о-о 13. d3
[500 ведет к достаточно острой по-
зиции с обоюдными шансами) 8...
Ьхсб 9. d3, и у черных совсем пло-
хая пешечная структура.
7...	exds 8- ^4 С4 9. 2ei h6 (9...
Ag4io. Из Ahs 11.94.^.9612.^65,
и у черных плохая позиция - они
повязаны по рукам и ногам, а ко-
роль застрял в центре) ю. Ахсб+
Ьхсб и. Ьз схЬз 12. ахЬз Аеб 13.
<йе5 Wb6 14. ^d2 дб 15. Ааз
Аду 16. We2 Wby 17. Axfy, и чер-
ные сдались, Adams - Hennigan,
England 2001.
8.	d4 cxd4
8...	£)g6 9. Аез Whs 10. dxes
Ad7 11. b4± Adams - Sarthou,
Moscow 2001.
8...	^fs? 9. Sei Ae7, Vujacic -
Nyback, Beograd 2002,10. C4! Wxc4
(io...Wd611. ds bs 12. cxbs axbs 13.
Axbs exds14- Af4-I—) 11. ^65 Wds
(n...Wxd4 12. ®хсб Wxdi 13. Sxdi
Ady 14. 2xdy±) 12. £кз Wd6 13.
d$! bs (13...exds 14- ^хсб Ьхсб 15.
Af44—) 14. йхсб bxa415. Wxa4±.
8...	65? 9. C4! Wd610. cxbs £}xd4
11. <£}сз Ady 12. b6 Axa413. Wxa4+
Wc614. ^xd4 Wxa415. £)xa4 cxd4
16. Af4 £>c617. by Sd818. Saci es
19. Sxc6 exf4 20.2c8 Ad6 21.2ei+,
и черные сдались, Pavasovic -
Ljubicic, Zadar 2006.
9.	cxd4 bs 10. £)сз Wdy 11.
АЬз
У белых большой перевес в раз-
витии, и они готовы при первом
же подходящем случае вскрыть
i. е4 С5 2. W3 ^сб 3. Abs еб 4. о-о
93
игру ходом 64-65. Далее, напри-
мер, возможно:
ii...Ab7 12. Sei ^35 13.
Wc7 14. Af4 ®хЬз 15. Wxb3 Wb6
16. ^04! Wc6 17. ^d6+ Ф<17 18.
® ce4 ® ds 19. ® C5+ Феу 20. A gs+
Фхбб 21. Wg3+, и черные сдались,
Glek - Mikhaletz, Budapest 1998.
B2b) 6...C4
Эта идея нам уже известна -
черные хотят помешать противни-
ку захватить центр ходом 62-64.
7. А. С 2
Также стандартная реакция:
белые собираются атаковать
пешку С4 путем 62-63, ®аз, We2 и
т. д., но вначале они должны от-
вести слона в безопасное место.
Впрочем, одна из недавних пар-
тий показала, что белые вполне
могут действовать более прямо-
линейно, простая игра на пере-
вес в развитии также обещает им
лучшие шансы: 7. 64 схбз 8. Af4!?
^дб 9. Адз 65 10. А63 ^35 и.
Шхбз <^х6з 12. ахбз А 67 13. С4?
(фиксируя отсталую пешку «6»)
13...Ае7 14. ®сз 6415. ®а4 о-о 16.
Bfdi Асб17. ^64 Аха418. Вха4±
Bartel - Krasenkow, Warsaw 2010.
7...^дб 8. Ьз bs
Черные укрепляют пешку C4 и
хотят дождаться хода 62-64, что-
бы побить на проходе. В случае
8...схбз 9. ахбз 65 ю. 64 6хе4 и.
Ахе4 белые преобладают в цент-
ре, и это обеспечивает им удобную
игру, например: И...А6612. С4 о-о
13. ®сз Абу 14. Аб2± Dzhumaev
-Sammalvuo, Bratislava 1993.
9.	We2
9...WC7
9...	схбз ю. ахбз Аеу и. 64^
Saldano - Lazarev, AI6acete 2001.
Слабее 9...Acs?! 10. 6XC4 W4
(«соль» замысла черных, однако
оценку позиции этот симпатич-
ный маленький трюк не меняет)
11. Wei! 6хс4 12. Ааз (Типовой и
очень неприятный для черных раз-
мен слонов, поскольку в дальней-
шем белые смогут использовать
слабость черных полей в лагере
соперника. А кроме того, пешка
С4 остается удобной мишенью для
белых фигур.) 12...Was Ч- Axes
Wxcs 14. We3 (белые переводят
игру в окончание, в котором чер-
ным по-прежнему нелегко будет
защищать пешку С4) 14...Шхез 15.
бхез ®д6 16. ®аз as (Черные хо-
тят обменять пешку на связку. Но
связка потихоньку развязывается,
а пешка - хоть и сдвоенная, и не
очень сильная - остается. Спасти
94
Глава 6
пешку вряд ли возможно, в пользу
белых как 16...ds 17. exds exds 18.
е4 Аеб 19. Аа4±, так и i6...®as
17. ®dz ds 18. exds exds 19. e4±)
17. ^xc4 Aa6 18. ®b6 Bb8 19.
Hfbi Феу 20. ®d4 ®ges 21. f4 ®C4
22. ®xc4 Axc4 23- Rublevsky
- Eljanov, Dagomys 2005.
10.	bxc4 ^f411. We3 bxc4
Тактическим путем игравше-
му черными Каспарову удалось
спасти слабую пешку. Однако он
наверняка недооценил трудности
своей позиции после простого от-
вета белых.
и. Ааз Аеу 13. Ахеу хеу 14.
®аз
Слабость черных полей рано
или поздно должна сказаться, а
кроме того, забота о пешке С4 ско-
вывает силы черных.
14...о-о 15. Sabi!
Белые не только связали сопер-
ника защитой пешки С4, но и взяли
под контроль линию «Ь». Слабее
15. Efei ввиду 15...fs, и черные по-
лучают контригру на королевском
фланге.
15. ..fs 16. Wb6
Очень важный ход: ферзь су
был единственным реальным за-
щитником пешки С4, и после его
размена черным придется пойти
на новые позиционные уступки,
чтобы сохранить материальное
равенство.
i6...Wxb6 17. ПхЬб fxe4 18.
Axe4dsig. Aci
Итак, пешку черные спасли, но
дорогой ценой - они вынуждены
были расставить все свои цент-
ральные пешки по белым полям.
При живом слоне с8, когда с доски
уже ушли чернопольные слоны,
подобную расстановку вряд ли
можно занести черным в актив. По
меньшей мере, белые получат в
свое распоряжение удобные фор-
посты в центре на es и d4.
ig...^eg6 20. Ахдб!
Правильное решение: белые
хотят остаться с хорошим конем
против плохого слона, а кроме
того, они сейчас с темпом осво-
бождают поле С2 для своего коня.
2о...^хдб 21. ^С2 ед 22. ®ез
Afg
В случае 22...Sd8 23. 2fbi Bay
24. 2сб черным можно только по-
сочувствовать.
23. ®xfg
«Жадное» 23. ^xds наталки-
валось на 2з...Ае4 24. ®ез Axf3
25. gxf3 Ж4!, и худшее для черных
позади.
23...Sxfs 24. Sfbi Saf8 25.
2хаб е4 26. ^d4 Sxf2 27. ^еб
i. е4 С5 2. сб 3. Abs еб 4. о-о
95
Hif6 28. ®xf8 Нхаб 29. ®xg6
Ьхдб 30. Ф12±
Rublevsky — Kasparov, Izmir
2004. Сергей Рублевский убеди-
тельно продемонстрировал все
плюсы позиции белых и, в конце
концов, выиграл эту партию.
В2С) 6...b5 7. Я.С2
Популярная дебютная табия.
Чаще всего черные играют здесь
y...Aby-этому продолжению пос-
вящена следующая, 7-я глава. Но
и ход 7...ds встречается нередко
и выглядит вполне логично - чер-
ные немедленно начинают борьбу
за центр.
Наоборот, беззубо у...^дб?!,
поскольку этот ход позволяет
белым беспрепятственно занять
центр: 8. 64 cxd4 (8...d6 9. 34 Aby
10. We2 Wb6 11. Аез Аеу 12« b4±
Eggenberger - Krnic, Arosa 1972)
9. cxd4 ds 10. exds exds, Ashton -
Peurton, Dieppe 2009, 11. 34 b4 12.
Hei+ Aey 13. Аез 0-0	®bd2±.
Черным не просто будет противо-
стоять давлению по линии «с» в
сочетание с атакой слона по диа-
гонали fi-аб.
8. а^!?
Создавая давление на пешку
65. Возможно и 8. es d4 9. We2
9. Ае4 Hb8 (9...d3?! 10. Ьз
Hay ii. Hei Hdy 12. С4 b4 13.
Нез Э6 Wfi Аду 25- Ab2±
Olafsson - Jonasson, Gardabaer
1996) 10. d3 h6 11. ®bd2 A by
12. ®Ьз ®дб 13. cxd4 cxd4 14.
Ахсб+ Ахсб 15. ®bxd4 Aby 16.
Аез Aey 55 Malakhov-Karasev,
St. Petersburg 1994;
9. cxd4 ®xd4 10. Ae4 Hay
(io...Hb8 11. d3 Aby 12. ®сз
®ec6 13. Af4 Aey 14. ®xd4
®xd4 15. Wg4 g6^ Degraeve
- Vaisser, Marseilles 2001) 11. d3
^xf3+ 12. Wxf3 £}g6 13. Шдз
Wd4 14. ®сз Wxes 15. Ахдб
Шхдз 16. Axfy+ Hxfy iy. Ьхдз
Hdy 18. Hdi Aby^ Rublevsky
-Shirov, Moscow 2ooy.
9...Aby, и мы переходим к по-
зиции, рассмотренной ниже в ва-
рианте с у...Aby.
8...64
Практически вынужденный
ход. Очень неприятную позицию
получают черные в случае 8...НЬ8
9. axbs axbs 10- ^4 cxd4 11. cxd4
^b412. Af4 Hby 13. £Асз± Czebe -
Bagonyai, Zalakaros 2003.
9-d4
Еще не опробовано 9. Hei!? d4
(9...Aby 10. d4 Ьхсз - io...cxd4 11.
cxd4 dxe412. Axe4 ^ds 13. Agst -
96
Глава 6
ii. Ьхсз схсЦ 12. Аа360. Интерес-
ная идея: жертвуя пешку, белые
не дают сопернику нормально
закончить развитие.) ю. cxd4 cxd4
ii. d3 (в результате пешечных сты-
чек на ферзевом фланге и в центре
белые получили отличное поле С4
для коня) и...^дб 12. ®bd2 Аеу
13. £к4 о-о 14. as Aby 15. Ad2±.
У белых небольшой перевес, пос-
кольку пешки 64 и d4 являются
потенциальными слабостями в
лагере черных.
9-..cxd4
9...Ьз ю. АхЬз dxe4 ii-
cxd4 12. ®d2 (не считаясь с пеш-
ками, белые играют на перевес
в развитии) i2...dxc3 13. £}dxe4
Wxdi 14. 2xdi W515. a5*±.
Заслуживает внимания 9...Ьхсз
io. ^хсз 5^xd4 11. exds ^Йхс2 12.
Wxc2 ^xdsoo.
10. cxd4 dxe4
Альтернатива - ю...Ьз 11. Ad3
^64 12. ШхЬз ®xd3 13. Wxd3 dxe4
14. Wxe4 Wds 15. 5^сз Wxe4 16.
5^xe4	17. Ad2 Aby 18. Efei±.
Пешка есть пешка, компенсация
за нее имеется, но в недостаточ-
ном для уравнения объеме, Antal
- Kuljasevic, Lubbock 2010.
11. Ахе4 ®ds 12. ®bdi Aey
13.^63 Aby
Слабее i3„.Wd6?! 14. Wc2 h6
15. Af4?± Wohl - Xie George Wendi,
Brisbane 2005.
14. ®C5 Axes x5- dxcs 16.
Aci Wxdi iy. Sxdi 0-018. Af4±
Два слона и проходная пеш-
ка С5 гарантируют белым долго-
срочный перевес в окончании.
Правда, пробить оборону сопер-
ника будет не так-то просто, ведь
у черных коней есть удобные и
сравнительно безопасные стоян-
ки на сб и на ds.
i. e4 cs 2. ^f3 4bc6 3, Abs еб 4- o-o
97
ВЫВОДЫ:
План черных, связанный с развитием королевского коня на еу и пос-
ледующей атакой белопольного слона путем ау-аб, вполне отвеча-
ет требованиям позиции, однако несколько медлителен. Белые в
ответ могут избрать расстановку в духе испанской партии: сыграть
с2-сз, отвести белопольного слона на са и захватить центр, проведя
d2-d4. После этого у черных возникают проблемы с «трудоустрой-
ством» коня еу - на дб он будет расположен пассивно, а подрыв
dy-ds требует основательной подготовки. Как правило, без хода
Ас8-Ьу черным не обойтись; этому основному теоретическому про-
должению посвящена следующая, у-я глава.
7 71
Глава 7
i. е4 cs 2. 4^сб з- Abs 4- °'° ^д®7 5- <3 аб
б. Аа4 bs 7. Асг Ab7

1.	cs 2.	£}с6 3. u bs еб 4. о-о
^деу 5. сз аб 6. .laz» bs 7. Асг JLby

Черные делают полезный развивающий ход, не проясняя пока что си-
туацию в центре. Скорее всего, они будут проводить dy-ds, но могут
начать и с С5-С4, чтобы помешать сопернику получить пешечную пару
64-64. У белых здесь также большой выбор продолжений.
А)	8. Sei
В)	8. а4
С)	8. Wei
i. e4 cs 2. ^1з ^сб 3. A bs еб 4. о-о gey 5. сз аб 6. Аа4 bs 7. Ас2 Aby 99
А) Не слишком удачно 8. Hei,
что допускает 8...04! 9. Ьз
К позиции с обоюдными шан-
сами приводит 9. d4 cxd3 10. Axd3
(10. Wxd3 4^g6 11. ^bd2 Aey 12.
®Ьз o-o^) io...^g6 11. Аез ®ce$
12. ®xes ^xes 13. Afi (13. Ad4
JLd6!?) 13...Aey 14. a4 0-0^.
9>..^g610. bxc4 bxc411. A33
Всё в порядке у черных пос-
ле ii. ^аз ^ces 12. ^xes ®xes,
Szczepkowska - Heberla, Polanica
Zdroj 2008.
11...Aey
12. Axey
12. We2 Пс8 (12...ds? 13. exds
Wxds Axey Фхеу 15. We3±)
13. Wxc4 ^ces 14. We2 ^xf3+ 15.
Wxf3 fs с хорошей контригрой у
черных.
i2...Wxey 13. es f6 14. Axg6+
hxg6i5.d4, Keitlinghaus-Bologan,
Bundesliga 199У/98, is...cxd3 16.
Wxd3 ^xes iy. ®xes fxes 18.
Wxg6+ Wfy=
Пешку белые заберут, но у чер-
ных будет за нее отличная ком-
пенсация - их слон очень силен, а
пешка сз слаба.
В) Интересно 8.34!?, подготав-
ливая выход коня на аз.
8...^дб
8...ds 9. exds ^xds 10. d4 Аеу
ii. axbs axbs 12. 2xa8 Axa8 13.
dxes Axes 14. ^bd2 0-015. ^e4±
Kiewra - Martiroso, Internet
2009.
8...b4 9. Hei (преждевремен-
но 9. d4 Ьхсз 10. ^хез cxd4 11.
®xd4 ^xd4 12. Wxd4 ^c6 13.
Вез ®b4 14. Abi Wcy 15. Ad2
Acs - у черных полный порядок,
Radovanovic-Cherniaev, Uxbridge
2009):
1)	9-..g610. d4 Ьхсз 11. dxes! £k8
12. ®хсз Axes 4- e5±- Последний
ход белых подчеркивает слабость
черных полей по всей линии обо-
роны соперника;
2)	После 9...С4 черным не хва-
тает сил и времени поддержать
свою пехоту на ферзевом фланге:
ю. We2 Ьз ii. Adi £}а512. d3 cxd3
13. Wxd3 £}g6 14. ^bd2 Wb6 15.
®C4 ®XC4 16. Wxc4 Acs iy. Аез!
(наглядное пособие по теме раз-
мена; убрав две активные фигуры
черных на ферзевом фланге, бе-
лые обрекают на погибель пешку
Ьз) 1у...Ахез 18. 2хез±;
3)	9...^g6 ю. d4 cxd4 [10...Ьхсз
ii. ds (11. Ьхсз cxd4 12. cxd4 ^b4
13. АЬз ds 14. es as 15. £кз Aey
16. дз Ааб iy. ^bs 0-0 18. h4±
Yudasin - Majorovas, Saratov 1981)
100
Глава 7
n...cxb2 12. АхЬг ®b4 13. АЬз
Аеу 14. Axgy 2g8 15. Ah6 Af6
16. Ваз ^е5< и позиция черных,
как минимум, не хуже, Kashtanov
- Zinchenko, St. Petersburg 2009]
11. cxd4 Aey 12. ^bd2 0-0 13. Ьз
Bc8 14. Ab2 ?'ia$ 15. дз± с после-
дующим h4, используя неудачное
положение коня дб.
9. ^аз
9.	axbs axbs 10- Нха8 Аха8; 9.
2eiBc8-8.Bei;
9.	d4 cxd410. ®xd4 b411. ^хсб
Ахсб 12. Аез Aey 4- cxb4 0-0 14.
£1сз Axb415. f4 с инициативой.
9-Ь*
Лучшие шансы сохраняют бе-
лые после 9„.Wb6 10. d4 cxd4 11.
cxd4 ^b4 12. A bi Ad6 13. axbs
axb$ 14. h4*?
10.	£)C4
10...	ds 11. exds exds 12- ^e3
Aey 13.W5 0-014. <?Jxey+ Wxey
i4-..^gxe7 15. Bei Be8 16. d4
C417. Af4±.
15. d4 C4 16. Bei Wdy с креп-
кой позицией у черных.
С) 8. Шег!
Ci) 8...C4
Сг)8...^дб
C3)8...d5
Ci) В ответ на 8...C4 белые реа-
гируют стандартным образом - 9.
63 3510. d4
Сейчас, когда черным при-
шлось отправить коня на край до-
ски, этот простой развивающий
ход вполне уместен.
io...cxd311. Axd3 дб 12.64
Белые фиксируют пешку на bs,
а затем начинают ее атаковать.
и...^сб 13. а4 Sices
13...Ьха414.2x343515. bs^ces
16. ^хе$ ®xes 17. Af4 ^дб 18.
Адз± Llorens-Arancibia, Santiago
2005.
14. £}xes £}xes 15. A c2 Ac616.
^аз Wh4 17. axbs axbs 18. Аез
Bb819. A ay Bby 20. Ad4 Wf4 21.
f3±
C2) 8...' g6 9. d4 cxd410. cxd4
Bc8
Черные немного провоцируют
соперника на резкие ходы, такие
как ii. ds или ii. е$. Белые уверен-
но отбивают атаку на центр после
ю...^64!? 11. ^bd2 Вс8 12. Abi
Wf6 13. ^xh4 Wxh4 14. £>f3 Whs
15. Af4 gs (15...Aey 16. dst) 16.
Аез Аду x7- 2di± с перевесом.
и. £}сз
Логичный ход - белые просто
продолжают развитие фигур. В
i. e4 cs 2.	сб 3- Abs еб 4. о-о 4^ деу 5. сз аб 6. Аа4 65 7. Ас2 Aby	101
случае и. аз Аеу 12. ®сз о-о 13.
Hdi £}а5 14. дз ®С4 15. (14 ®хаз
16. Ьхаз (16. JLb3 ^С4 17. Ахс4
Нхс4 18. hs ®h8 19. d5 d6^) 16...
Нхсз 17. hs Wc7 18. Ad3 ^h8 19.
Ab2 НЬз, Carlsen - Radjabov,
Linares 2009, 20. h6 gxh6 21. Sdci
Wd6 у белых нет полной компен-
сации за две пожертвованные
пешки.
К равной позиции ведет и.
Hdi 12. а4 ®Ь4 13. АЬз Ьха4
14. Аха4 о-о 15- ®с3 dS 16- е5 ® Ьб
17. Ags Axgs 18. ®xgs h6 19. W3
Ис7= Potkin - Sveshnikov, Elista
2001.
11...Аеу 12. дз!
Один из трудных ходов, на ко-
торый нелегко «уговорить руку».
Обещаю, что мат по большой диа-
гонали белые не получат. Не теряя
времени, они начинают наступле-
ние на королевском фланге. Я уже
обращал ваше внимание на то,
что при коне на дб так и хочется
сыграть h4-h5. К сожалению, не-
медленное h2-h4 невозможно из-
за потери пешки, но белые могут
подготовить этот ход.
Медлительно выглядит 12. Hdi
Wcy 13. аз 0-014. h4 Axh4i5.^xh4
®xh4i6. Whs® 9617. Аез® as18.
es d6+ Wang Hao - Kryvoruchko,
Yerevan 2008. Черные в состоянии
отразить угрозы соперника, со-
хранив лишнюю пешку.
12...0-0
В случае 12...Wcy белым следу-
ет, прежде всего, вывести ферзе-
вую ладью на ci, чтобы в вариан-
тах не провисал слон С2, а потом
уже можно будет продолжить на-
ступление на королевском флан-
ге. 13. Аез °-° 2aci Hfe815. (14
(ход д2-дз оказался очень полез-
ным: белые не только подготовили
надвижение h2-h4, но и прикрыли
от неприятельского коня поле f4)
15...h6 16. Sfdi ®as 17. hs ®f8 18.
Ad3 ®C419. Af4±.
13.
По-моему, Сергей Рублевский
напрасно отказался от основной
идеи белых, избрав 13. Hdi ®as
14. Ad3 fs 15. ds We8 16. exfs
(16. dxe6 dxe6 17. exfs exfs 18.
®d4 f4 19. We6+ Hfy^) 16...exfs
17. ®d4 Acs 18. ®xfs Wxe2 19.
®xe2 ®es, Rublevsky - Nijboer,
Turin 2006. У черных отличная
компенсация за пожертвован-
ную пешку; думаю, их позицию
можно предпочесть.
Ч- h5
После 13...es 14. Дез± белые
удерживают центр, и в то же вре-
102
Глава 7
мя у них появилось отличное поле
ds для коня.
В случае 13...64 14. ^94 Was
15. Дез d616. ds± вторжение коня
или слона на Ьб может оказаться
очень неприятным для черных.
14.	аз
Полезный профилактический
ход.
14...	WC7 15. Дез 64 16. ахЬ4
^ЙхЬ417. ДЬ1 fs 18. exfs
Белые не опасаются вскрыть
большую диагональ, поскольку в
их распоряжении достаточно ре-
сурсов для того, чтобы противо-
стоять батарее «слон + ферзь».
18...exfs х9- ^Э5=
Белые угрожают побить на hs
и начать прямую атаку на королев-
ском фланге.
Сз) 8...d59.es
Теперь белые хотят сыграть
dz-d4 и получить «французскую»
структуру; в этом случае их бе-
лопольный слон, нацеленный на
королевский фланг соперника, бу-
дет расположен очень удачно.
Альтернатива - 9. а4 64 10. d4
cxd4 11. cxd4 Ьз (здесь Ьз выигры-
вает в силе, так как слон уже рас-
положен на большой диагонали)
12. ДхЬз (12. Ad3 £№413. es ^есб
14. JLd2 Wb6 15. ДхЬ4 Wxb4<=±)
i2...dxe4 13. Wxe4 ®as 14. Wd3
®ds 15. JLd2 ^хЬз 16. Wxb3 2b8
17. ^es JLd6 18. Wh3 0-0= Senff-
Loxine, Germany 2009.
Сза)9...ШЬ6
C3b)g...d4
Сза) Черным важно не столь-
ко самим поставить пешку на d4,
сколько помешать сделать это
сопернику. Например, после 9...
Wb610. Sdi черным все-таки при-
ходится играть 10..J411. Де4
На этом центральном поле
слон расположен практически
идеально. Далее белые хотят сыг-
рать d2-d3, Д 95 и ^bi-d2-b3, беря
на прицел пешку d4- Со стороны
белых уступкой выглядит 11. cxd4,
что позволяет черным слегка раз-
грузить позицию n...^xd4 (11...
cxd4 12. Де4 ^дб 13. d3 Деу 14.
^bd2 - см. ii. Де4) 12. ^xd4 cxd4
13. Де4 Дхе4
13...d3 14. Дxdз Wc6 15. f3
WC5+ 16. ihi ®g6 17. Де4
Дхе4 (17...Wxes 18. d4 Wcy 19.
ДхЬу± с последующим ds) 18.
Wxe4 Ec8 19. Wxes 20.
Wby Wcy 21. Wxa6 64 22. ® e4±
Rublevsky-Art. Minasian, Mon-
tecatiniTerme 2000.
i. e4 es 2.	^сб 3, Abs еб 4. o-o 4jgey 5. сз аб 6. Аа4 bs 7. Аса Aby	103
14. ®хе4 Wc6! (сбивая главного
с «главного» места; если 14... ^d 5,
то 15. дз± с последующим ^d2-f3,
и пешка d4 окажется в опасности)
15. Wxd4 (если и страдать, то хотя
бы за пешку) 15...^fs 16. Шсз Acs
17. 64 (iy. 64 Sd8 18. Аез Wds^)
17...^h418. Wg3 Ad419. ^сз ®fs
20. Wf4 o-of с последующим
вскрывая линию «Ь>.
li...Hd8
11...^дб 12. d3 Aey 13. cxd4
a)	i3-..cxd4 14. ®bd2 0-0 (14...
W4 15. Wfi 0-0 16. <ЙЬз £ld5 17.
дЗ!±, неожиданно подключая фер-
зя к атаке) 15. ^Ьз Hfd816. (14 Wcy
17. Ad2 ^gxes 18. ^xe$ Wxe$ 19.
ЙЭ5 Wcy 20. ^)хсб Ахсб 2i. Haci
Wes 22- Axhy+ Wxhy 23. Wxe$±
Tkachiev- Pinski, Geneva 1997;
b)	i3...,?)xd4 14. ,S)xd4 cxd4 15.
£)d2 0-0 16. £)<з (благодаря сла-
бой пешке d4 белые фигуры обес-
печены работой, а их хозяин - хо-
рошим настроением вплоть до
глубокого эндшпиля) i6...2fd8 17.
Ad2 2ас8 18. 2dci 64 19. Ьз h6
(19...Дез 2о. дз 2dc8 21. h4±) 20.
дЗ Пс5 21. 2хс5 Axes 22.2ci Ахе4
23. Wxe4 Sds 24. Sc4± Shikalov -
Aleshnia, corn 2002.
12. d3
СзЬ1) 12...Ьб
СзЬг) n...dxc3
Небольшой, но устойчивый пе-
ревес у белых после 12...^ds 13.
cxd4 cxd4 14. Ags Aey 15. Axey
-йсхеу 16. ^ibd2 £>f4 17. Wei! o-
0 18. ^Ьз ^fs 19. Axby Wxby 20.
We4± Efimenko-Eljanov, Evpatoria
2002.
€361) 12...h6
Черные берут под контроль
поле gs, препятствуя выпаду фер-
зевого слона соперника.
13. cxd41
13. iSbd2 dxc3’ (13...^ds 14.
cxd4 cxd415. 34 Aey 16. axbs axbs
17. ®Ьз 0-018. Ad2 6419. Aci't c
последующим '5)bd2-C4, Grischuk-
Kotsur, Elista 2000) 14. Ьхсз ^ds 15.
104
Глава 7
Ab2 ^f4 (15...Aey 16. C4 bxc4 17.
®xc4 Wcy 18. ^d6+ Axd6 19. exd6
Wxd6 20. Axgy 2g8 21. Wb2! 2b8
22. Eabif) 16. Шез (16. Wfi Aey 17.
g3 ®ds 18. C4 ^db4^) 16...^5
17. Axds 2xds 18. 94 64^ Horvath
- Bortnik, corr. 2003.
I3...cxd4
I3...^xd4 14. ®xd4 Hxd4 U4---
Axe4 15. ^xbs! Axd3 16. 2xd3
Exd3 17. Wxd3 Wxbs (17...axbs 18.
a4±) 18. We4 Wc6 19. ®сз±) 15.
Axby Wxby 16. Аез (конечно, у
черных есть отличные поля в цен-
тре для своих фигур - ds, fs, но
благодаря огромному перевесу
в развитии белые пока что выиг-
рывают пешку) i6...Hdy 17. Axes
®g6 18. Axf8 ‘ixfe 19. ^сз ®f4
20. Wfi Феу 2i. дз ^ds 22. 5^е4±.
Белые ликвидировали все угрозы
соперника, сохранили лишнюю
пешку и уже перехватывают ини-
циативу.
14. ^bdi ^ds 15. a^t/ пере-
ходя к рассмотренной чуть выше
партии Grischuk - Kotsur.
СзЬг) Если черные снимают на-
пряжение в центре посредством
i2...dxc3!?, то лучше взять на сз
пешкой -13. Ьхсз. Например: 13...
Ьб 14. Ьз ^ds 15. С4 ^С7 16. Аез
Аеу 17. ^bd2±. Белые удачно
расположили свои силы для атаки
объектов bs и С5.
Обоюдоострая позиция воз-
никает после 13. ^хез (вместо 13.
Ьхсз) 1з...^д6
СзЬ21) 14. h4
СзЬ22) 14. 34
СзЬгз) 14. 1д5
СзЬ21) Заслуживает внимания
14. h4!?, пытаясь использовать
неудачное расположение коня на
дб. У черных здесь единственный
приемлемый ответ-14..A d4.
Далее возможно: 15. ^xd4
cxd416. Axby Wxby
Белопольный слон слишком
силен в этой позиции, черные
обязаны его забрать; в пользу
белых i6...dxc3 17. Ае4 cxb2 18.
Axb2 ^xh4 19. 2aci±, и у черных
i. e4 cs 2. ^1з £кб 3- Abs еб 4. о-о ^деу 5. сз аб 6. Аа4 bs 7. Ас2 Aby	105
нет удовлетворительной защиты
от Ас6+ с дальнейшим вскрытием
игры после 64-65.
17. ®е4 Аеу
Проигрывает iy...®xh4? 18.
Ags, но вполне возможно рис-
кованное на вид iy...h6 с таким
примерным продолжением: 18. hs
^xes 19. Af4 Н65 20. Saci Аеу 21.
Пег о-о 22. ПбС1^.
18. hs ®хе$ 19. Af4 Hdg 20.
Haci о-о°°
У белых есть определенная
компенсация за отданную пешку,
но говорить об их преимуществе,
конечно, не приходится.
€3622) Другая интересная по-
пытка за белых - ослабить внача-
ле ферзевый фланг: 14. 34 Аеу 15.
axbs axbs 16. h4
И все-таки, основные события
должны развернуться в центре и
на правой половине доски. Од-
нако сейчас, когда черные уже
сыграли Аеу и готовы в любой
момент спрятать короля на д8, им
легче погасить угрозы белых.
16...<^64!
Примерно равная позиция воз-
никает в конце полуфорсированно-
го варианта 16...hs 17. Аез ®gxes
18. ®хе5 ®xes 19. 64 ®д4 20. bxcs
Axes 21- Axes Wxes 22. 64 Wb6 23.
Axby Wxby 24. ^xbs o-o=.
17. ^xd4 cxd4 18. hs dxc3 19.
hxg6 Axe4 20. gxfy+	21. dxe4
Bxdi+ 22. Wxdi cxbi, и наиболее
логичным исходом увлекательно-
го сражения будет ничья вечным
шахом после 23. Wf3+ Фдб 24.
Wg4+ ФГу 25. Ш3+ Фдб.
СзЬгз) 14. Ags
Белые хотят разменять черно-
польных слонов, ослабив тем са-
мым пешку cs и поле 66 в лагере
черных.
14...Аеу 15. Ахеу <^дхеу
В пользу белых is...®cxey 16.
Axby Wxby iy. ^e4±. Под боем
пешка cs, и угрожает неприятный
шах с 66. Вероятно, черные долж-
ны уже отдавать качество, полу-
чая некоторую - вряд ли полную
- компенсацию после iy...W6s 18.
®66+ Нхбб 19. ехбб Wx66.
16. Haci о-о 17. Шез ^64 18.
Axby Wxby 19. ®xd4 Sxd4
Эндшпиль после 19...СХ64 20.
We4 Wxe4 21. ®xe4t я бы предпо-
чел играть белыми.
20. ®е4 Wds^o
C3b)g...d410. Де4
Слон выходит на большую
диагональ. Заслуживает внима-
106
Глава 7
ния также ю. 34 64 и только те-
перь ii. Ае4 ^65 12. cxd4 ^xd4
13. ®xd4 cxd4 14. 63. Белые обес-
печили своему коню хороший
форпост на С4.
СзЬ1) io...Wb6
СзЬг) ю...®д6
СзЬз) io...®d5
СзЬ1) io...Wb611. d3
11. cxd4 ®xd4 (n...cxd4 12. d3
Bd8 13. JLf4 ®g6 14. Адз Aey 15.
h4 ^64. В партии Spiess - Ebert,
Ruhrgebiet 1997, соперники в этот
момент согласились на ничью,
хотя белые имели все основания
для того, чтобы продолжить борь-
бу после 16. Axby Wxby 17. hs W8
18. ®bd2±) 12. ®xd4 cxd4 13. 63
Axe4 (i3...®d5 14. ®d2 Aey 15.
Wg4 дб 16. Wh3 Bc8 iy. ®f3±) 14.
Wxe4 Wc6 (14...EC8 15. ®d2 <^c6
16. ®f3±Cabrilo-Andrijevic, Sozina
2004) 15. ®d2 Wxe416. ^xe4 ® 65
iy. 34 Bc8 18. axbs axbs 19. Ad2
Aey 20. Bas b4 21. Bfai 0-0^.
11... Sd8 12. 34 ^ds
Белые должны считаться и с та-
ким естественным ходом, как 12...
бхсз'? 13. ®хсз- Белые еще раз на-
падают на пешку bs, а в случае 13...
Ь4 конь отступает на исходную по-
зицию, чтобы в дальнейшем перей-
ти на С4 или Ьз. 14. ^bi ®d4 (14...
Wcy 15. ®bd2 ®ds 16. ®C4 Aey
17. 35 0-0 18. h4 h619. Ad2 ®ay 20.
Efci?jb5 2i. d4t)i5.®xd4Axe4i6.
dxe4' Правильное решение: белые
хоть и сдваивают пешки, но берут
под контроль важные центральные
поля fs и ds. Явно слабее 16. Wxe4
Hxd4 iy. We2 ®c618. ^d2 Aey 19.
®C4 Wcy с хорошей контригрой у
черных против слабых пешек es и
63. i6...cxd4 (i6...Exd417. Аез Sdy
- плохо iy...Exe4? 18. ® d2 Exes 19-
®C4 - 18. ®d2 ®c6 19. ®C4 Wb8
20. Bfdi±) iy. Wd3. Конечно, ферзь
не очень-то хороший блокер, но ни
одна фигура черных не может его
атаковать, так что этот ход вполне
возможен. iy...®g6 18. f4 Acs 19-
®d2±. На стороне белых неболь-
шой, но устойчивый перевес.
13. axbs axbs 14. cxd4 cxd4
i. е4 С5 2. ^f3 £кб 3. Abs еб 4. о-о ^деу 5. сз аб 6. Аа4 65 7. Ас2 Aby	107
15. ^bdi
Конь идет на Ьз, чтобы создать
давление не только на пешку 64,
но и на поля as и С5. В дальнейшем
белые сыграют Ad2 и создадут уг-
розу вторжения коня на 35.
15...4}f416. Wdi ^ds
Агрессивный выпад 16...®64?!
наталкивается на хладнокровный
ответ iy. ^63!, и выясняется, что
никаких реальных угроз черные
создать не могут. Например: iy...
Ахе4 18- dxe4 Wd3 (i8...^g6 19.
Wxd4 ®xe5 20. Whs ®ed3 21.
Ags Ec8 22. 2a5±; черные неиз-
бежно теряют пешку 65) 19. Ags
2с8 2о. ®fxd4 ^xb2 21. We2 ®C4
22. 2fci Acs (22...Aey 23. ®xbs!
Wxbs 24. Axey Фхеу 25. Hay+ 4>f8
26.2as Wb6 2y. 2xc4 Феу 28. дз±)
23. ®xb5 0-0 24. ^xc5 ^xes 25.
Aey, и черные сдались, Carlsen
- Radjabov, Nanjing 2009.
17. ^Ьз Aey 18. Adi! 5^db4
Если 18...b4, to 19. Aci 0-0 20.
®bd2 2a8 21. ®C4 Wes 22. Hxa8
2xa8 23. Ags Af8 24. fd 2±- далее
белые играют Wg4 и пытаются раз-
вить атаку на королевском фланге.
19. Wei 0-010. ^g5 дб 11. hzj.1
Слабее 21. ®xhy?! ФхЬу 22.
Ш115+Фд823. Axg6fxg624.Wxg6+
ФИ8 25. Wh6+ Фд8 26. Wg6+ *h8
2у. Wh6+ Фд8 28. Wxe6+ ФЬ8
29. Wh6+, ничья, Pahud - Carron,
Lausanne 2003.
СзЬ1) io...^дб и. cxd4 cxd4
12. d3 Aey 13. ^bdi
Пока что идет типичная, доволь-
но медленная игра за обе стороны.
13...0-0
i3„.Wb614. ^Ьз Ed815. Ad2 0-0
16. h4 ?5 iy. exf6 Exf618. Ags±.
14. ^Ьз
Вновь белые сумели привязать-
ся к пешке d4. Обратите внимание:
ни здесь, ни на ближайших ходах
черные не могут забрать пешку es,
поскольку конь сб связан, а ферзь
е2 косвенно защищает эту пешку.
i4...Wb615. h4
Когда у черных стоит конь на дб,
этот ход сам просится на доску!
15...as
Разумеется, плохо is...^xh4?
16. ®xh4 Axh4 iy. WhsH—.
16. (15 34 17. Ахсб Ахсб 18.
®bxd4±
Tkachiev - Cherniaev, Biel 1994.
У белых здоровая лишняя пешка,
а черному коню, судя по всему,
придется отправиться в угол.
СзЬз) io...®ds!
Лучшее продолжение за чер-
ных.
108
Глава 7
и. d3
Преждевременно и. cxd4?!,
белым нет нужды до поры до вре-
мени разгружать черному слону
большую диагональ. Далее воз-
можно n...^xd4 12. ®xd4 cxd4
13. а4 (13. d3 Wcy! - атакуя пешку
es -14. f4 2с815. Ad2 Аеу 16. Wf3
Wc2+ D. Schneider-Gulko, Seattle
2002) 13...64 14. d3 Wcy 15. f4 2c8
16. d2 5^ез iy. 2f3 Axe418. dxe4
d3'+ Grischuk - Kasparov, Moscow
2002.
О том, что белым надо быть
всегда начеку, говорит следую-
щий вариант: и. 34 ®f4 12. Wei
d3 13. We3 5^e2+ 14. ФЬ1 C4!, и
упаковка белых фигур успешно
завершена.
ii..	.dxc3!
На ii...Аеу у белых появляется
приятный выбор между 12. cxd4
<^xd413. ®xd4 cxd414. Wg4 g615.
<^d2 hs 16. We2 0-0 iy. W3 Wb618.
Ags Axgs г9- ®xg5 Sfc8 20. Wf3±
и 12. C4!, например:
i2...	bxC4 13. dxC4 <^b6 14.
5^ei± Hb8 [14...Wcy 15. Ьз (15.
®d2 ^dy 16. ®d3 4}b4 iy. W3
Axe4 18. Wxe4 Wc6 19. We2
®xd3 20. Wxd3 fs 21. exf6 gxf6
22. 2ei± Gu Xiaobing - Yu Lie,
Lishui 2009) 15...^dy 16. f4 0-0-0
iy. 5^d3 2dg8 18. ^d2± Tols-
tikh - Michalek, Pardubice 1995]
15. ^d2 Wcy 16. <£}d3 as iy. f4
^64 18. ®xb4 axb4 19. a4’±
Fedorchuk - Ejsmont, Ustron
2006, или:
12...®Ь6 13. Af4 Wdy (13...
64?! 14. ®bd2 ‘idy 15. ®Ьз as
16. аз± Burnett - Nguyen Anh
Dung, Budapest 2000) 14. ®аз
b4 15. ® c2 0-0-0 16. аз± Gaeh-
ler - Sa. Martinovic, Szeged
2ooy.
12.	£}хсз
В подобной ситуации белые в
большинстве случаев бьют на сз
конем, и гораздо реже - пешкой.
Конечно, всё зависит от конкрет-
ной позиции. Здесь 12. Ьхсз мало
что обещает белым, например:
12...Аеу 13. С4 (13. а4 о-о¥) 13...
Ьб 14. А ез (14. Af4 2 Ь815. bd 2
®b4 16. 2fdi ®а4? Venkatesh -
Ramesh, Chennai 2004) 14...0-0 15.
®bd2 Wcy 16. ^63 ^dy^.
12...	Aey
12...	®хсз 13. Ьхсз Aey 14. d4
cxd4 15. cxd4 2b8. Очевидно, луч-
ший ход в этой позиции. Неболь-
шой, но устойчивый перевес у бе-
лых после 15...Wdy 16. а4 Ьха4 iy.
Жха4 о-о 18. Ad2± Morozevich -
Van Wely, Monaco 2002.
i. e4 eg 2.	Аеб 3- Abs 4- °~о Адеу 5- с3 аб 6. Аа4 bg у. AciAby 109
16. Edi (16. dg!? exdg 17. Aci
0-0 18. Bdi g6*±) i6...Ab4 17.
Adi Axe4 (i7...Adg 18. Wd3 дб
19. Ah6f Hracek - Krasenkow,
Ostrava 2007) 18. Wxe4 Adg 19.
Wg4 (атакуя пешку дб, белые ме-
шают сопернику спокойно осу-
ществить короткую рокировку)
19...дб 20. Ah6 2с8 21. Bdci±.
Шансы белых выше, поскольку
черные так и не решили пробле-
му своего короля.
i2...	Wd7?! 13. Edi! Аеу 14. d4
Aixdz, ig. Axdz, cxd4 (ig-..Ахсз
16. Ьхсз cxd4 V- Hxd4 Wcy 18.
Axby Wxby 19. Wg4±) 16. Axdg
(16. Exd4?! Acg 17. Bd3 Ахсз 18.
Ьхсз Wcy 19. Axby Wxby 20. адз
дб 2i. JLgs 0-0 22. Af6 Bfc8 23.
Whs Af8oo) i6...exd5 17. Bxd4 0-0
18. JLd3 Bfe8 19. Ad2± Rublevsky
- Moiseenko, Moscow 2003.
13.	Edi
Основная идея белых - вскрыть
центр ходом d3-d4. Мало что обе-
щают другие продолжения, на-
пример: 13. d4?! ^xd4; 13. 34 64
14. ^xds (14.	95!) 14...exds 15.
Afs 0-016. Аез ®c7-
13...	o-o
По уже известным нам образ-
цам развиваются события в слу-
чае размена на сз: 13...®хсз 14.
Ьхсз Wcy 15. d4 cxd4 16. cxd4 ^64
17. Ad2 0-0!? [i7...Axe4 18. Wxe4
®ds 19. Saci Wd7 20. Wg4. Белые
получили улучшенную версию по-
зиции, которую мы разбирали, об-
суждая ход 12...^ХСЗ.
20...<4f8 (20...дб 21. Ah6f с
идеей ^д5-е4 или £}d2-e4) 21.
Axgs 22. Wxgs (намечая Вс5
и Bdci) 22...h6 23. Wg4?? (23. Wh4
Фд8 24. ЁС5 Ec8 25. Bdci Exes 26.
Bxc5 ihy 27. We4+ дб 28. h4 Фд7
29. hs Bc8 - черные успевают от-
разить все угрозы своему королю)
23...дб 24. h4 Фду 25. hs Еас8 26.
hxg6 fxg6 27. Best] 18. Baci Wd7
19. Axb4 Axb4 20. d5 (20. Wd3 h6
21. ds exds 22. Wb3 Bac8 23. Bxc8
Wxc8 24. Axds Axds 25. Exds
Ae7=) 20...exds (20...Axds 21. Wd3
Bfc8 22. Axh7+ 4>f8 23. Exc8+
Bxc8 24. Ae4±. У черных слабоват
король, а фигур на доске еще мно-
го.) 21. Wd3 дб 22. ШЬз Еас8 23.
Ахдб Bxci 24. Bxci hxg6 25. Wxb4
Bc8 26. Sei Вс4 27 *d6 Аеб
28. h3±.
14.	d4 cxd4
Рассмотрим также 14...^хсз
15. Ьхсз cxd4 16. cxd4 (белые мо-
гут также поторговаться и не спе-
шить со взятием на d4: 16. Af4
Wcy 17. Baci ^35 18. cxd4 ^C4
19. ®d2 Axe4 20. 5^xe4 Wd8 21.
110
Глава 7
Wg4± Schoonhoven - Nabel, corr.
2002) i6...4}as 17. Axby 4ixby, и
здесь обязательно надо изучить
типичное 18. 65!? exds 29- £^4
Wdy [i9...g6 20. Ah6 Йе8 21. 4кб
Wdy 22. 4'ixey+ Wxey (22...Пхеу
23. Wf3, и ферзь присматривается
к полю f6) 23. Exds ^d6 24. Sadi
4X4 25- f4 2ad8 26. ^.gst] 20. Wf3
Efd8 21. £>fs We6 22. Jk.d2 Hac8
23. Wg4 g6 24. 4}xey+ Wxey 25.
Ag5±.
15.	^xds
Важный ход. Хорошая игра
у черных в случае 15. Axds exds
16. ®xd4 ^xd4 17. Bxd4 Acs 18.
Ed3 d4 19. Af4 f5T Anisimov -
Shariyazdanov, St. Petersburg 2003.
15...	exds
16.	A bi
Альтернатива - 16. Acz. Идея
белых в том, чтобы «под прикры-
тием» пешки es создать угрозы
на ферзевом фланге. Отданную
пешку d4 не всегда удается быс-
тро отыграть, но это не должно
смущать.
i6...Wb6(i6...g6i7. ^xd4^xd4
18. Exd4 Acs 19. Sg4’ Ве8 20. Af4
Wdy 21. йдз d4 22. h4 Ads 23- hs
Ac4 24. Ad3±) 17. Af455. У белых
полная компенсация за отданную
пешку; может быть, эту позицию
можно оценить как немного луч-
шую для белых. В ответ на инте-
ресное 17. Ah6 с идеей на взятие
создать матовую угрозу Wd3 чер-
ные должны сразу атаковать сло-
на C2-i7...^b4!; преждевременно
17. ^gs Axgs 18. Axgs Efe8 19.
Af6 20. Whs (20- Axe7 Exey
21. Wd3 g6 22. f4 f6!+) 20...^g6
21. еб Wxe6 22. Axd4 We2 23. Wfs
We6, и черные, как минимум, мо-
гут зафиксировать ничью повто-
рением ходов.
i6...	Wb6!?
Защищая пешку d4. В пользу
белых 16...дб 17. ^xd4 (17. 34 64
18. ^xd4 ^xd4 19. Exd4 Acs 20-
Sg4!f) i7„.^xd4 18. Bxd4 Be8
(18...AC519. Eg4±) 19. Hg4t
17.^95
17.	^xd4?! ^xd418. Wd3 дб 19.
Wxd4 Wxd4 20. Exd4 Bfe8+.
i. e4 eg 2.	Асб 3. Abs 4- о~о A gey 5- сз аб 6. Аа4 bs 7. Асг Aby	111
17...	Axgs 18. Axgs 2fe8 19.
Wd3
19.f4d3+2O. Wf2Wxf2+ 21.'4’xf2
h6 22. Ah4 95 23. Адз gxf4 24. Axf4
Axes! 25. Axd3 Aixd3+ 26.2xd3?.
19...дб 20. f4 Ac8 21. ®дз
У белых полная компенсация
за отданную пешку, слабость чер-
ных полей не дает черным «спать
спокойно».
ВЫВОДЫ:
Рассматриваемая в этой и предыдущей главе линия - одна из самых
сложных и богатых в варианте Россолимо. По сути, вся борьба сво-
дится к полям ds и d4. На данный момент более успешными в этом
противостоянии выглядят белые, так как им удается заставить со-
перника сыграть 65-64 и освободить поле е4 для своих фигур, что
обеспечивает им пространственный перевес на королевском флан-
ге. А это важнее, нежели пространственный перевес черных на фер-
зевом.
Глава 8
i. e/f eg 2. ^f3 Асб з- Abs еб 4- Ахсб
///////////////////////////////////////////^^^^
1. ед cs 2. <^сб з. i bs еб 4. Л хсб

Ход, который рекомендовал своим ученикам Вячеслав Андреевич Че-
баненко.
Никто не атакует слона 65, и, тем не менее, белые добровольно раз-
менивают его на коня. Теперь возникает очень хитрая позиция со сдво-
енными пешками у черных. К тому же при данной структуре им не так
просто найти применение слону с8.
A) 4...dxc6
В) 4...Ьхсб
i. e4 es 2. 4jc6 з- Abs еб 4. Ахсб
113
A) 4-..dxc6?!
Это взятие выглядит нелепо,
так как белые имеют возможность
в нужный момент «закупорить»
обоих черных слонов одним хо-
дом e4-es!
5.	о-о
Рассмотрим и некоторые дру-
гие возможности черных:
1)	5„.®е7 6. Ьз 4jg6 7. Ab2 f6
(7...WC7 8.65^.679. c^o-oio.^bdi
as ii. а4 Hd8 12. Hei Ady13. Wei
Ae814. We4 Eds 15. Wg4 Had816.
h4 h617. hs £tf818. <^e4± Bologan
- Metzger, Auberville 2003) 8. es fs
9. d3 A..ey 10. a4 b611. ^fd2 0-012.
f4 Ф118 13. Whs± Wach - Lehner,
Austria 1996.
2)	5...WC7 6. es Ohey 7. Hei
b6 (7...®fs 8. Ьз Aey 9. Ab2 b6
10. d3 Aby 11. a4 hs 12. ^bd2 a$
13. A1C4 0-0-0 14. ^fd2 Aa6 15.
£te4± Chandler - Simanjuntak,
Kuala Lumpur 2007) 8. We2 Aby 9.
d3 h6 10. 34 a6 11. as bs, Timman
-Adianto, Jakarta 1983, 12. £}bd2
йдб 13. £}e4 Aey (i3...^Jxes
14. Af4 £}xf3+ 15. Wxf3 Wd7 16.
Hadisi) 14. Дез ®xes 15. Axes
£Jxf3+ 16. Wxf3±.
3)	5- -95?l 6. d3 h6 (6...g4 7. ^es
h$ 8. £>сз Wc7 9. f4 Agy, Machata
- Petrik, Slovakia 2002, 10. 34 b6
11. as±) 7. Аез A97, Sanduleac -
Manolache, Sovata 1997, 8. £Аз b6
9. 343510. £Jdi±.
6.	d3 Ae7
В пользу белых 6...Wcy 7. es
^dy 8. Hei Aey 9. Af4 4jf8 10.
‘SJbdi ^Jg6 11. Адз hs 12. Ьз h4
13. Ah2 b6 14. ^Je4± Cvorovic -
Nikolac, Pula 1992.
7.	We2 0-0 8. <£)bd2 b6 9. es Aids
10. ^Je4 a$ 11. 34 Aa6 12. Ьз h6
13. Ьз Ha7 14. <?Jh2 We8 15. Ag4±
Jaracz- Palacios, Internet 2003.
B) 4...Ьхсб 5. d3
Белые собираются расставить
свои пешки ферзевого фланга
на белых полях, и с первого же
хода препятствуют продвижению
сдвоенных неприятельских пе-
шек «с».
Bi)5...d5
В2) 5...d6
В3) 5...WC7
Явно неудачно s.-.^fe 6. es
‘SJds 7. С4 <£)С7 8. 0-0 f6 9. Hei±, и
все фигуры черных расположены
очень неуклюже. Разрядить об-
становку в центре тоже не удает-
ся - после 9...fxe$ 10. £Jxe$ угро-
жает шах с hs, да и вообще коня
с es выгнать непросто, так как в
случае dy-d6 подвисает пешка
сб.
Bi)	В ответ на 5...ds следует те-
матический ход 6. С4
Белые планируют поставить
ферзя на ег и добиться преиму-
щества, постепенно «заморо-
зив» пешечную структуру со-
перника.
6...«f6
114
Глава 8
Белые не боятся перехода в
эндшпиль после 6...dxe4 7. dxe4
Wxdi+ 8. ‘ixdi, и черные не могут
сыграть еб-es, а значит, им будет
очень трудно ввести в игру своих
слонов, особенно слона с8. Если
же черные пытаются подготовить
этот ход, сыграв 8...f6, то белые
сами играют 9. es и все-таки не
позволяют черным слонам разгу-
ляться.
В случае 6...®еу 7. £кз ^дб
возможно 8. Wa4 d4 9. ^ez Wcy
10. h4 hs 11. W4! ^xf4 12. Axf4
Ad6 13. Axd6 Wxd6 14. Was+-.
Пешка cs обречена, ибо от манев-
ра ^dz-Ьз у черных нет защиты,
Bologan-Zhang Jiabao, Zhengzhou
2010.
7.	Wei Aey
7...	Wcy 8. 0-0 Aey 9. 2ei as
10. Ags h6 11. Ah4 dxe4 12. dxe4
es 13. Адз ^dy 14. ^сз± Bezold
- Heinzel, Austria 2004.
8.	0-0 0-0 9. ^сз Wcy 10. es
£}dy 11. Af4 Ааб
n...^b6 12. h4 as 13. a4 2ay
14. hs fs 15. h6 дб 16. Ьз± Jaracz
- Brueggemann, Bad Wiessee 2002.
12. 2fei 2ae8 13. Ьз ФЬ8
14. £}gs Axgs *5- Axgs f6 16.
exf6 gxf6 17. Ah4 Wfy 18. Whs±
Yandemirov - Lependin, Tomsk
2002.
B2) Ha 5-..d6 белые пытаются
разрушить сопернику пешечную
структуру и играют 6. es!
6...ds
Этот ход, по крайней мере,
позволяет черным «ощетинить-
ся» пешками в центре. Они мо-
гут действовать иначе - разбить
свою пешечную структуру, но
попытаться взамен резко активи-
зировать свои фигуры, выпустить
«на волю» слонов. Вот как могут
развиваться события в этом слу-
чае: 6...dxes 7- ^xes Wds 8. W3
С4 (от сдвоенной пешки черные
избавляются, однако изолятор
на сб у них всё равно остается) 9.
^сз Ab4 io. Ad2 Ахсз ii. Ахсз
£}еу (конь направляется на fs; бо-
лее привычное развитие 11...W6
также не обещает равенства: 12.
dxc4 Wxc4 13. Wd4 Wxd4 14. Axd4
®dy 15. Axgy 2g8 16. Aes ^xes
17. ^xes 2xg218. 0-0-0 C519.2hgi
2xgi 20. 2xgi± Ardeleanu - Nanu,
Calimanesti 1999) 12. dxC4 Wxc4
13. 5^d2 Wds 14. Wg4 Ш5, Adams
- Krasenkow, Istanbul 2000,15.0-0-0!
Wxa2 (15...hs 16. Wgs±) 16. Axgy
2g8 17. Wf3±. Как видите, актив-
ности черных фигур оказалось
i. e4 cs 2. W3 £кб з. A.bs еб 4. Ахсб
115
недостаточно для полного урав-
нения шансов.
7. о-о 8. С4
Наш любимый ход, при помо-
щи которого мы фиксируем сдво-
енные пешки соперника.
8...^д6 9. Ьз Аеу ю. ^сз о-о
и. f6 12. Abi 13. Ааз
fxes
Встречалось также i3...^xes
14. ^xes fxes 15. Axes е4 16.
dxe4 es 17. Whs ®с7 *8. f4 exf4
19. Axd4± Ganbold - Kerman, Los
Angeles 2003.
14. Wei Ш5 15. дз e4 16. dxe4
Sf6 17. es 2fs 18. Фд2± Rogers
- Kuijf, Groningen 1989.
B3) 5...Wcy
Идея этого хода в том, чтобы
поставить пешку на es и в даль-
нейшем освободить дорогу слону
с8. В ответ белые часто готовят
вскрытие центра путем С2-С3 и d3-
d4, по аналогии с вариантом 3...d6
4. Ахсб+ Ьхсб.
6. 0-0
Неплохо и 6. es f6 7. We2 fxes 8.
®xes ^f6 9. 0-0 Ae7 10. f4 0-0 11.
®d2 d6 12. ®ef3 ®ds 13. дз h6 14.
<йе4 W6 15. ®f2 Ad8 16. Ьз Wfy
17. Ab2± Yudasin -Tsesarsky, Israel
2000.
Вза)6...е5
B3b)6...d6
B3C) 6...^ey
Медлительно 6...Aey, после
чего белым удается захватить но-
вые рубежи в центре: 7. es f6 8. Af4
Wd8 (8...Wb6 9. Ьз±) 9. ^bd2 fxes10-
^xes ® f611. ^e4 0-012. ^xf6+ 2xf6
13. Ags 2fs 14. Axey Wxey 15. f4±
Yandemirov - Mukhaev, Tomsk 1998.
Вза) 6...65
Похожая позиция возникала
у нас в варианте 3...d6 4. Ахсб+,
только здесь вместо пешки на d6 у
черных стоит ферзь на су. Белые в
ответ действуют по той же схеме
- играют 7. сз и готовят вскрытие
центра путем d3-d4.
116
Глава 8
7...^f6 8. Ags
8. 2ei d6 - см. 6...d6 7. сз Шб
8. 2ei 65.
8. d4 exd4 9. cxd4 (9. 2ei dxc3
10. ^хсз Aey 11. es ^ds 12. ®xds
exds 13. Wxds Aby=) g...^xe4 10.
2ei ds 11. ^сз fs 12. Д e$±.
8...Aey 9. d4 cxd4 10. cxd4 d6
11. dxes dxes12- Wc2±
Ввиду слабости пешки сб на сто-
роне белых небольшой перевес.
ВзЬ) 6...d6 7. сз W6
7...е5 8. d4 cxd4 9. cxd4 ®f6 10.
dxes dxes 11. Wc2 Ad612. Дез o-o
13. ^bd2 Ag4 14. Из JLhs 15. ^4
2fc8 16. 2aci ^dy 17. 94 Ag6 18.
2fdi Деу 19. W5 Af8 20. ^Ьз
cs 21. Wd2± Macieja - Czarnota,
Grodzisk Mazowiecki 2007.
8. 2eies9- d4
Может быть, еще сильнее было
начать с 9. Дд5 Деу и только те-
перь проводить ю. d4 cxd4 11.
cxd4 0-012. dxes dxes 13. Wc2 Деб
14. 4^bdz 2ab815. Ьз±.
9...cxd4 10. cxd4 Ag4 11. dxes
dxes 12. ^bd2 Д 6413. Wa4 Дxd2
14. ^xd2 o-o 15. ^Ьз
Конь хочет закрепиться на от-
личном поле cs, заблокировав
слабую пешку сб.
15...^dy 16. Дез Аеб 17. Дес1±
Bologan - Moiseenko, Tripoli
2004. У черных очень неприятная
позиция, однако я не сумел реа-
лизовать свой перевес, и в итоге
Моисеенко удалось пройти в сле-
дующий раунд чемпионата мира.
Взс) б...^еуу. ^gs
Освобождая дорогу пешке
fz. Сейчас, в отличие от вариан-
та Бронштейна, у черных сделан
лишний ход Wcy, что позволяет
белым установить контроль над
пешечной армадой черных.
Менее убедительно 7. Wez es
(7...^дб!?) 8. ®gs h6 9. ^h3 d6 (9...
д5 10. f3 d6 11. ®f2 fs 12. exfs Axfs
13. ®d2 Agy 14. ®de4 0-0 15. Аез
^ds? Marcelin - Lautier, France 2003)
10. f4 Axh3 11. дхИз exf4 12. Axf4
® дб 13. Адз Деу 14. ® dz 0-000.
7...f6
y...h6 8. ^h3 d6 9. f4 дб 10. Ad2
Agy 11. Аез Ad4+, Etmans - Peng
Zhaoqin, Wijk aan Zee 2004, 12.
®fz±. Надо увести коня от проти-
востояния со слоном с8. В даль-
нейшем белые либо разменяются
на d4, либо переведут коня bi че-
рез d2 на f3. На мой взгляд, белые
вполне могут здесь рассчитывать
на небольшой перевес.
8. ^Из дб!? 9. f4 Аду
ю. С4
i. e4 eg 2. W3^сб 3- А Ь$ еб 4. Ахсб
117
Расстановка по стандартным
образцам - белые в корне предуп-
реждают подрыв С5-С4.
Не столь перспективно 10. ^d2
d6!? или ю. ®сз о-о ii. ФЬ1 d612.
®gi Ааб 13. W3 С414. d4, Caruana
- Piscopo, Arvier 2007, i4...Hab815.
We2f5^.
10...0-011. ?>C3±f5
Мы уже говорили о том, как
обычно белые реагируют на подры-
вы dy-ds и еб-es, а теперь рассмот-
рим и эту возможность за черных.
12. Wei
Белые готовят переброску фер-
зя на h4, чтобы начать атаку на пра-
вом фланге. Кроме того, при случае
они готовы сыграть е4-е$, и пешка
es будет дополнительно защищена.
К позиции с обоюдными шан-
сами ведет 12. es d6 13. Аез dxes
14. Axes exfy х5- ®xf4 е5-
12...d613.^95
Этот ход выглядит так, будто
белые не могут думать ни о чем
другом, кроме как влепить мат, и
поскорее; на самом деле, выпад
коня преследует другую цель.
13...es 14. fxes Axes *5-
Вот в чем заключался замысел
белых: конь с темпом возвраща-
ется на свое «законное» место и
берет под контроль два важных
центральных поля - es и 64.
15...Аду16. Wh4
Белые взяли под свой контроль
важные черные поля на королев-
ском фланге - gs и h6. Размен
чернопольных слонов окажется
неприятным для черных.
i6...fxe417. dxe4
Важно сохранить контроль над
полем fs, не пустить туда коня или
слона противника.
17...Ае618. Ah6±
На стороне белых ясный пе-
ревес. Например: 18...АХС4 19.
Axg7 Фхд7 20. es Ад8
2o...Axfi? 21. ® gsH—.
21. exd6 Wxd6 22. ® e4 с сильной
инициативой за отданную пешку.
ВЫВОДЫ:
Само взятие на сб имеет под собой глубокую позиционную основу, и
если белым удается завершить позиционный пешечный зажим пос-
редством С4 и es, дела черных становятся совсем плохи. В этом
смысле разбираемые в этой главе боковые ответы черных оставля-
ютбелым достаточно времени дляудушения. Важный момент-под-
ключение к процессу зажима белой пешки «f» после 4hgs.
Глава 9
i. е4 cs 2. ^сб з- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. d3
6. Wei

1. е^ cs 2. £>fj ® сб 3. Abs еб 4- Ахсб
Ьхсб 5. с1з <§^е7 6. ®ег

Когда я начинал подбирать материал для этой книги, то не был уверен,
что этот ход дает белым перевес. Однако, проделав определенную ана-
литическую работу, я могу сейчас утверждать, что перед черными здесь
стоят непростые проблемы. Правда, белые должны на каждом ходу счи-
таться с гамбитной возможностью С5-С4, и если позволяет ситуация на
доске, то лучше капитально предотвратить эту жертву, сыграв С2-С4.
Еще одна важная идея за белых в этом варианте - отвести коня с f3 на (14
или gs, чтобы сыграть f2-f4, усиливая контроль над центром, и в даль-
нейшем постараться заблокировать обоих черных слонов.
А)б...Шс7
В)6...^д6
C)6...f6
D)6...ds
6...d67. es d5 8. С4Ш5 9. 0-0 Аеу ю. 63 0-011. Ab2 as 12. £кз £^413.
Wdi f614. ^a4± Vescovi - Matsuura, Sao Paulo 2001.
i. e4 cs 2. £)f3сб 3- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с!з Аеу 6. Шег
119
А) Очень популярно 6...Wcy,
на что белым следует ограничить-
ся позиционной игрой, получаю-
щейся после 7. Ah4'? (Аг). Ранее
наибольшей популярностью поль-
зовался здесь агрессивный выпад
7. Ags (Ai), но потом черные суме-
ли найти достаточную защиту.
На 7. es!? черные могут сра-
зу пойти на размен коня: y...Afs
(у...Адб 8. Ьз f6 9. АЬг Аеу ю.
Abd2 Was и. о-о о-о 12. Шез fxes
13. Axes Af4 14. Ае4± Felgaer
- Miladinovic, Cannes 2008) 8. Абг
(8. Abd2 <S^d4 9. Axd4 cxd4 10.
We4 Aby 11. Wxd4 C512. Wc3 Ахдг
13. 2gi Ads AC4 Axc4 15. dxc4
Bb8 16. Ьз g6s=i Peptan - Cmilyte,
Crete 2007) 8...Ad4 (неудачно 8...
Aey 9. Аез 0-0 10. Abd2 Aby 11.
Bgi d$ 12. exd6 Axd613. Wes
Wxe6+± Prokopchuk - Sherbakov,
Novgorod 1999) 9. Axd4 cxd4 10.
0-0 Wb6 11. Aci ds 12. exd6 Axd6
13. Ad2 Wcy с приемлемой пози-
цией.
Ai) 7. Ags Ag6 8. fy
и тут следует контрвыпад 8...
<*!
Не обещает черным полного
равенства 8...Axf4 9. Wf3 es 10. дз
f6 ц. gxf4 fxgs 12. fs d6 13. Axgs
2b8 14. Ьз Wfy 15. Ad2 дб 16. Bfi
h617. Аез±.
9.dxc4
Рассмотрим и другие возмож-
ности белых:
i)	9. о-о cxd3 10. cxd3 Acs+ 11.
Ahi f6 12. Ah3 о-о 13. Аез d$ 14.
Аа4 (14. Аез Ахез 15. Шхез es 16.
fxes Wxes х7- ^4 Wey?) i4...Ad6
15. Аез Aa6+ Bologan - Radjabov,
Turin 2006.
2)	9. fs cxd3 10. cxd3 Ab4+ 11.
Аез Ae$ 12. d4 h613. A (13 (или 13.
Af3 <2^xf3+ 14. Wxf3 Aa6°o) 13...
Was 14- Wc2 Ag4°o.
3)	9. d4 Ajxf4 10. Wg4 (10. Wf3
Was+ 11. Аез Wxgs 12. Axf4 Wg6
13. 0-0-0 Aey?) 10...es 11. dxes
Адб?.
9...Ааб
После g...Axf4 10. Wf2 (или io.
WI3 Was+11. Аез Wxgs 12. Axf4±)
io...Was+ 11. Аез Wxgs 12- Axf4
шансы белых выше.
10. 0-0
К обоюдоострой позиции при-
водит ю. fs Aes ii. Ьз exfs 12. exfs
0-0-0 13. 0-0 ds или io. Ьз h6 11.
А (13 ds 12. exds cxds 13. fs Aes 14.
fxe6 dxC415. Af4 Ad6^.
10...h611. - 63
Всё в порядке у черных после
и. Axfy Axfy 12. Whs Wb6+ 13.
Ahi Axc4.
120
Глава 9
11...Дс5+ 12. ФЬ1 ds 13. ^di
0-014. Ьз JLd6°o
Ai) 7. ^h4
7...h6
Черные хотят при случае про-
гнать коня ходом gy-g5.
На самое естественное y...^g6
белые отвечают 8. ^хдб hxg6 9.
es. Ключевой момент: белые иг-
рают на зажим неприятельских
слонов и не позволяют черным
сыграть еб-ед.
9...d6. 9...f610. f4 d611. ^di gs,
Jackova - Sveshnikov, Prague 2008
(Необычная картина возникает на
доске после n...dxes 12. fxes Wxes
13. Wxes fxes - у черных сразу три
сдвоенных пешки! Несмотря на то,
что у черных пешкой больше, их
позиция близка к проигранной.) 12.
exd6 JL xd613. fxgs JL xh214. Ф d 1! ±.
Король уходит из-под вскрытого
шаха, и теперь черным будет не-
просто развязать своего слона.
ю. JLf4 ПЬ8 ii. Ьз f6 12. exd6
JLxd6 13. JLxd6 Wxd6 14. ®d2!?
(конечно, можно не отдавать пеш-
ку, ограничившись более сдер-
жанным ходом 14. Ьз, но это, на
мой взгляд, самое энергичное и
сильное решение) i4...Exh2 15.
о-о-о±. У белых большой пере-
вес в развитии, так что линию «Ь»
они, скорее всего, захватят. А еще
у черных король застрял в центре
и слабы сдвоенные пешки «с».
7...дб 8. е5 (вновь белые уста-
навливают контроль над цент-
ром) 8...JLg7 9. f4 0-010. W3 f611.
^bd2 (белые подтягивают второ-
го коня на защиту пешки es) 11...
fxes 12- ^хе5 £^5 Ч- с3 (не позво-
ляя сопернику разменять коней
на d4) 13.. JLa614. £^4 Was Ч- о-о±
Aveskulov - Shabalov, Stillwater
2007.
8.дз
Любопытное решение: белые
не препятствуют ходу 97-95, пос-
кольку считают, что это приведет
к серьезному ослаблению оборо-
нительных рубежей противника
на королевском фланге, но в то же
i. e4 cs 2. W3 ^сб 3- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. d3 ^еу 6. We2
121
время освобождают для своего
коня поле 92.
8...дб
8...CI5 9. f4 (неплохой ход, но
можно предложить и альтернати-
ву - 9. С4!?) 9...gs (спорное реше-
ние - черные вовсе не обязаны
были отдавать пешку) 10. fxgs hxgs
11. Axgs Wes 12. Aci± Alekseev
- Moiseenko, Kharkov 2003.
8...gs 9. ^g2 es 10. (14 gxh4 11.
®xh4 (у белых очень компактная
пешечная структура, тогда как в
лагере черных много «дыр») и...
d6 12. ®аз Аеб 13. Ad2 0-0-0 14.
^C4 Wby 15. 0-0-0 Аду. В партии
Jaracz - Fedorov, Warsaw 2005, со-
перники в этот момент согласи-
лись на ничью, хотя белые, на мой
взгляд, могли продолжить борьбу
безо всякого риска: 16. ФЬ1 ФЬ8
17. Ьз±.
9. Аду 10. f611. es fxes
12. fxes 0-0 Ч* ^bd2
i3...£}fs
Мало что обещает черным
фланговая диверсия 13...gs
ввиду простого ответа 14. We4
W5 15. 0-0 Ааб (в случае 15...
д4 16. Wxg4 £}ез iy. Wg6 ^xfi
18. ^64! черные попадают под
сокрушительную атаку) 16. ^Ьз
®d4 (16...С4 iy. ®С5 cxd3 18. Sf2
Ас8 19. g4 ^h4 20. ^xh4 Exf2
21. <4>xf2 Wb6 22. Аез Wxb2 23.
2ci d2 24. Axd2 gxh4 25. ^d3±)
iy. ^bxd4 cxd4
18. Axgs! (этот блестящий ком-
бинационный удар сразу ставит
черных в нелегкое положение)
i8...Sxf3 19. Wxf3 hxgs 20. Wfy+
ФЬ8 2i. Eaei± Malakhov - Nedev,
Rethymnon 2003. Слон аб не при-
нимает участия в игре, поэтому
можно говорить о том, что белые
продолжают атаку превосходя-
щими силами.
14. сз
Прыжок коня на d4 следует
предотвратить.
14...Ааб 15. ^64 С4
15...Axes?! 16. g4 £}еу iy.
Axh6±.
16. d4 cs 17. ^xc5
122
Глава 9
У белых здоровая лишняя пеш-
ка без особой компенсации.
17-..АЬ718. ^xb7 Wxb719. 0-0
Wds, Palac-Cherniaev,Catalan Bay
2003,20. ®d2±
B)6...^g6
7.	hz.
Знакомый нам прием: полез-
но поинтересоваться у соперни-
ка, что он собирается делать со
своим конем на дб? Другие ходы
выглядят менее убедительно, на-
пример:
7.	h6 8. ^h3 es 9. f4 Wh4+
10. Wxfz+ 11. <4>xf2 exf4
12. ®xf4 Aey 13. ®xg6 fxg6 14.
®сз 0-0+ 15. Фе2 65+ Mikheev
- Konovalov, Vladimir 2008.
7.	es Aey (y...f6 8. 63 fxes 9-
®xes ®xes 10. Wxes Wf6 11. Ab2
Wxes+12- Axes d613. Ab2 Aey 14.
®сз 0-0 15. f3 es^ K. Dolzhikova
- I. Malakhov, St. Petersburg 2009)
8. ® C3 0-0 9. 0-0 f610. exf6 gxf611.
Ah6 2fy 12. h4 Af8 13. Wd2 ds*^
Dembo-Swathi, Beijing 2008.
7„.h5
Наиболее популярное продол-
жение в этой позиции.
Относительно 7...WC7 см. 6...
Wcy.
На мой взгляд, несколько пас-
сивно y...f6, например: 8. hs ®es
9. ®xes fxes 10- Wg4- Три цент-
ральные пешки белых - С2, d3 и е4
- легко удерживают пять пешек
соперника. Очевидно также, что
слону с8 будет непросто войти в
игру. ю...as 11. ®d2 а4 12. ®С4 d6
13. Ad2 2ау 14. дз 2fy 15. f4 exf4
16. gxf4 es, Quezada - Garmendez,
Aguascalientes 2007,17. fs±.
В пользу белых y...es 8. hs W4
9. Axf4 exf4 10. ®bd2 (He надо
жадничать - пешка f4 не так уж
важна для белых: 10. Sh4 Аеу и.
Sxf4 0-0 12. ^bd2 ds§5 Chuprov -
Kovalevskaya, Tula 1999. У черных
хорошая компенсация за отдан-
ную пешку - уж больно неуклюже
расположена ладья на f4.) 10...d6
11. ^С4 Ag412.0-0-0 Аеу 13. Wd2.
Постепенно белые добираются до
слабых пешек в лагере соперни-
i. e4eg 2. ^Аз^зсб 3. Abs еб 4- Ахсб Ьхсб 5. с!з ^Je/6. Wez
123
ка, например: i3...Axf3 14. gxf3 65
15. ®а5 Wd616. h6 дб 17. Wc3 Af6
18. ®аз Sb819. ЙЬз dxe^ 20. dxe4
Wey 21. сз Bb$ 22. Wa6 Wcy 23.
Hd$ Aey 24. Hhdi±. У черных тя-
желая позиция: даже если удастся
спасти пешку, им будет непросто
закончить развитие.
8.	esf6
Черные борются за центр и
в то же время прикрывают важ-
ное поле gs. Если они хотя бы на
один ход отложат этот подрыв и
сыграют, например, 8...Аеу, то
после 9. We4 провести fy-f6 будет
уже очень сложно. Далее возмож-
но: 9„.ЕЬ8 io. ^bd2 Wcy 11. Ьз
Bb4 12. ®С4 Ааб 13. АЬг± Crosa
- Bauza, Montevideo 2003.
Недостаточно для равенства и
8...ДЬ8 9. ®аз Ааб 10. We4 Аеу
ii. ^С4 Ахс4 12. dxc4±.
9.	We4
9. ЙЬз ds 10. exd6 Axd611. Bhi
es 12. ^аз Ag4 13. ^04 0-0 14.
We4 ^sey^ Obodchuk - Bocharov,
Orsk 2000.
10. ^аз
Думаю, это самый точный ход.
Направиться на С4 можно и че-
рез d2, но белые также готовятся
к подрыву dy-d$. Я сам играл ю.
bd21?, что в итоге тоже привело
к перевесу: io...d$ 11. exd6 Wxd6
12. Ш3 (12. Wa4 е$ 13. ^04 Wcy
14. Was Wby 15. Аез Аеб 16. ^fd2
Ads V- ^3 ^4 18. Axf4 exf4 19.
0-0-0 Aey 20. ^se4 Ehd8 21. £}xcs
Wb$ 22. ^Ьз± Maslak - Kuljasevic,
Pardubice 2007) 12...Wds 4- Аез
(13. We2 e$ 14. Аез Ag4°°) 13...
Wxe4 14. dxe4 C4, Bologan - Van
Wely, Bled 2002, и здесь следовало
допустить переход в разноцвет 15.
£sas Ab4+ 16. Ad2 Axas 17. Axas
es 18. ®d2 Аеб 19. £tfi±.
Bi) 10... ds
B2) 10... Wcy
Bi) 10...ds 11. exd6 Wxd6
12.	®bs!?
Забавный маневр, при помощи
которого белые хотят форсиро-
124
Глава 9
вать переход в лучшее окончание.
Меньше обещает 12. (ЙС4 Wds 13.
^ез Wxe4 14. dxe4 es 15. 93 Леб
16. ^d2 ®еу 17. Ьз £ic8 18. АЬг
?id619. f4 exf4 20. gxf4 Aey!? [20...
g6 21. es (21. 0-0-0 Ah6 22. 2hfi
ЙЬе8 23. es fxes 24- Axes Sad8 25.
£jf$ 26. £sxfs Axf$= Topalov
- Shirov, Monaco 2002) 21...fxes
(21...W5 22. Axfs Axfs 23. exf6
2e8+ 24. Aes 25. o-o-o±) 22.
®f3 Agy 23. Axes 2he8 24. 0-0-0
®e4 25. 2hgi A1C3 26. Ахсз Ахсз
27.2d6±] 21.0-0-0 Ehe8, и неясно,
как белые могут улучшить свою
позицию, например: 22. fs Ас8 23.
Hhfi Ааб 24. Sf4 AdS^.
12...	Wds
12...	Wdy 13. Асз±. Белый
ферзь занял неприступную пози-
цию в центре, а черные испытыва-
ют проблемы с развитием.
12...	cxbs(азартная попытка пере-
хватить инициативу) 13. Wxa8 Wcy
14. We4 Aby 15. We2 Ad6 16. Аез
17.	^xe5+ Axes 18. o-o-o Axgz
19. Bhgi Wc6 (19... А Из 20. ФЬ1±)
20. f4 Af3 21. Wf2 Ad6 22. Edei±. У
белых лишнее качество и неплохие
шансы использовать неустроенное
положение черного короля.
13.	® сз Wxe4+14. ^хе4±
Слабость пешки cs должна пос-
тепенно сказаться.
Bi) io...Wcy
Черные создают давление на
пешку es и хотят вынудить ее раз-
мен на f6.
11. ^С4
Вполне возможно и немедлен-
ное ii. Af4 ®xf4 12. Wxf4 ds 13.
exd6 Axd614. We4 2b815. ^C4±.
11...Ааб ii. Af4
У белых находится достаточное
количество ресурсов для того, что-
бы удержать пешку на es. Белые го-
товы разменять и второго слона на
коня, но для данного типа позиций
два слона не так уж важны, гораздо
большее значение имеет контроль
над центральными полями. Конеч-
но же, белые должны изо всех сил
мешать сопернику провести осво-
бождающий ход dy-ds.
I2...^xf4 13. Wxf4 Аеу 14.
o-o-o
14. 2Из Фд8 15. Едз Bhy 16.
0-0-0 Bf8 17. We4 Bh6 18. We3
ФЬу 19. Ehi Axc4 20. dxc4 fxes
21. ^xes Ad6 22. f4 Bhf6» Vokarev
-Arkhipov, Smolensk 2000.
i4...Bab815. Ьз Фд816. ФЬ1±
На стороне белых небольшой
перевес: они сумели удержать
пешку на es, и сейчас любой раз-
мен окажется в их пользу.
i. e4 es 2. сб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. дз ^еу 6. We2
125
C)6...f6
Тонкий ход, на который бе-
лые должны реагировать очень
четко.
7.
Белые препятствуют планово-
му ходу 7...® дб, на что теперь пос-
ледует 8. Whs с выигрышем. Кроме
того, белые освобождают дорогу
пешке f2 и хотят при первом же
удобном случае сыграть f2-f4, уси-
ливая контроль над центром.
7„.д6
7...	WC7 8. f4 65 9. С4! (Надо за-
фиксировать пешечную структуру
соперника. В аналогичной ситу-
ации в партии с Раджабовым я
допустил жертву пешки С5-С4, и в
острой борьбеТеймур сумел одер-
жать победу.) 9...^дб 10. Whs Wfy
11. ^сз Ad6 12. ^хдб Wxg6 13.
We2 0-014. 0-0 Ady 15. Ьз Wh616.
£}а4 gs 17. Wf2 Had818. дз Ас819.
Аез Wgy 20. ФЬ1Ше8 21. Haeig4
22. Ахс5± Gross - Van Der Weide,
Augsburg 2002.
8.	0-0
8.	f4 Agy 9. es 0-0 10. ®f3 fxes
11. fxes 12- c3 c4 x3- dxc4 C5
14. 0-0 Aby 15. ®bd2 Wcy, ничья,
Najer - Sherbakov, Tomsk 2001.
8...A.g7
8..	.es 9. f4 exf410. Axf4 d611. аз
9512. Wh5+ 'Stdy13. Axd6 c<fcxd6 14.
Hxf6+ Фсу 15. ®xg5 ФЬу16. <£)C4±.
9.	f4 0-0
В пользу белых 9...C4 10. dxc4
Ааб ii. Ьз о-о 12. АЬг.
Ci) 10.
C2)10.C4
Ci) Ha 10. черным лучше
всего начинать становление сво-
ей пешки на es, иначе пешка С5
становится уязвимой после Wf2.
10... d6
Изучим и другие возможности
черных:
ю...es ii. fxes fxes 12- Ьб
(12...d6 13. Wh4 ЙЬ8 14. ^аз±) 13.
Шхс5±.
ю...Ьб ii. <йсз es 12. Wf2 d6
(12...9513. fs С414. dxC4 d$ 15. exds
126
Глава 9
exds 16. ^xd5 ®xd5 17. Hdi±) 13.
fxes fxes x4- Wh4±.
ю...НЬ8 11. e$ [11. ^ibdi es 12.
fxes fxe5 x3- ^c4 d6 с обоюдны-
ми шансами; 11. C4 d6 (11...e$ 12.
fxes fxes 4- Wf2 d6 *4- *^4
15. Ags Eby 16. £)сз We817. Sf2±
Breder - Nataf, Germany 2002) 12.
Аез es 13. fxes fxes x4- Wd2 Ag4
15. '?'ic3 Axf316. 2xf3 2xf317. gxf3
Ah8 18. Efi ^g8 19. 4je2 £)f6
20. Ьз Wdy 21. Фдг Hf8= Vokarev
- Shariyazdanov, Moscow 2002]
11...W5 12. сз fxes x3- fxe5 c4 x4-
dxC4 C5 15. ®bd2 Aby 16. А:е4±
Pridorozhni - Sherbakov, Russia
2002.
11. es £>fs 12. exd6 Wxd6 13.
^аз
Размен коней обеспечивает
черным полноправную игру.
14. Wf2 es 15. Aidi Afs°o Lipka
- Kovalev, Czech Republic 2003.
C2) 10. C4!?
Этот ход почти всегда полезен,
даже если черные еще не сыгра-
ли dy-ds. Необходимо заблагов-
ременно предупредить любую
возможную контригру черных на
ферзевом фланге.
ю.. .d611. ^сз
Сга) и...П Ь8
Cib) 11... h6
Сгс) и... es
На и...fs очень сильно 12. е$!
dxes 13. £}f3l! exf4 14. Axf4 h6 15.
Ae$ Axes 16. Wxes Wxd317. Wxc$
Wd818. Hf2±. Несмотря на отсутс-
твие пешки, у белых подавляющая
позиция.
Сга) ii...Sb812. Аез
Мало что обещает 12. €)f3 es
или 12. ФЬ1 Was. К неясной пози-
ции ведет 12. Ьз f$ 13. АЬг Ad4+
14. ФЬ1 е$ 15. fxes dxes 16. ®f3
Wd6 17. <йа4 f4 18. Wd2 Ag4 19.
Was Axf3 20. gxf3°°.
12...Was
12...Ady 13. Sf2 Eby 14. Eafi±.
12...fs 13. £>f3 Was 14- e5 d$
15. Af2 h6 16. h4 Ady 17. Wc2±
Alekseev-Komarov, Kirishi 2007.
12...h6 13. es dxes 14. fxes f5
15. Axes 95 16. £><3 ®g6 17. d4±
Karjakin-Carlsen, Monaco 2009.
13. Wd2 Wb414. Eabi Eby
Обе стороны до поры до вре-
мени придерживаются выжида-
тельной тактики. Белые пока не
играют es из-за второго взятия
на es слоном, а черные не делают
этого из-за зажима f$.
15. <bf3
15. Wei fs 16. es dxes 17. W3
exf4 18. Axf4 £}d5 19. Aes ^хез
20. Ьхсз .Wxbi 21. Wxbi Exbi 22.
Hxbi Ah6oo.
15...es 16. fxes fxes 17. Ah6±
Контроль над черными полями
в сочетании с игрой по линии «f»
обеспечивает белым перевес.
Сгс) и.. .h6
Забавная позиция: черные рас-
i. e4 cs 2. W3 £кб з- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. дз ^еу 6. Wez 127
ставили почти все свои пешки по
6-му ряду.
и. д4
Белые также создают пешеч-
ную фалангу на королевском
фланге.
Небольшой перевес обещает
и более солидная игра: 12. дз НЬ8
13. Аез f5 г4- е5 (1zh 2f2 Was 15-
Wc2 Ady 16. Sci Ad4 iy. Йе2 ФЬу
18. W3 Аду 19. Af2 fxe4 20. dxe4°o
Hernandez Guerrero - Martinez Lei,
Merida 2008) 14...dxes 15. ®f3 (15.
Axes 95 16. fxgs hxgs, Mariano
- Zhang Pengxiang, Manila 2006,
iy. W3 ®g6 18. Axf8 Axf8 19. Ьз
Agy 20. Eaei Wey 21. ®34 Af6 22.
Ьз±) i5...exf416. Axf4 Eb4 iy. Aes
Axes ®xes Wd6 19. Eaei Ed8
20. Sf2±.
i2...gs
Ha 12...es неприятно 13. fs±.
В случае 12...fs!? я собирался
отвечать 13. ФЬ1!?± надеясь в
дальнейшем воспользоваться ли-
нией «д» для создания атаки на
неприятельского короля.
13. ® gi ® дб 14. fs exfs 15. gxfs
®es 16. Аез
У белых очень комфортная по-
зиция: можно неторопливо гото-
вить наступление на королевском
фланге, тогда как оба слона чер-
ных абсолютно «неживые».
16...Ady 17. Afi Ае8 18. Адз
Afy 19. ®ез We8 20. Из ЕЬ8 21.
®д4± Bologan - Nataf, Cap d'Agde
2002.
C2c) 11...es 12. fs
Стандартная реакция: разу-
меется, белые должны держать в
узде неприятельских слонов (осо-
бенно слона с8, у которого нет оп-
понента).
12...gxfs
i2...2b813. Ьз Ady 14. Аез Was
15. Ad2 Wcy 16. Efz 2fy iy. 2afi
Hbf818. Wg4 2d819. Wg3 gxfs 20.
exfs ds 21. Wg4 ФЬ8, McShane -
Djukic, Internet 2003, 22. ^34 Wd6
23. Аез ^4 24. AciH—.
13. ^ xf5 ^ xf5 14. exfs ds 15.
Wf2
Снова и снова обращаю ваше
внимание на этот момент: оба
черных слона сейчас полностью
выключены из игры. Подобная си-
туация довольно часто возникает
в системе Россолимо; по крайней
мере, именно к этому стремятся
белые, когда добровольно разме-
нивают своего белопольного сло-
на на коня сб и сдваивают сопер-
нику пешки.
128
Глава 9
i5..	.Wd6 16. 2fy 17.
ibi±
Слабость es будет сложно удер-
жать, теоретически на нее готовы
напасть все фигуры белых.
D)6...ds
Агрессивная расстановка чер-
ных, так играл с успехом со мной
Раджабов. До партии Мотылева
расстановка считалась критичес-
кой за белых.
Di) 7. о-о
D2) 7. C4
D3) 7. Ьз
Di)7. 0-0 ®g6
Когда на доске возникает ана-
логичная пешечная структура,
черные часто жертвуют пешку
ходом 7...С4. Идея хода в том,
чтобы избавиться от слабости в
собственном лагере и разрушить
структуру сопернику. Далее воз-
можно: 8. dxc4 Даб 9. Ьз ®дб (9...
dxc4 10. ^аз±, и белые забирают
пешку С4 конем) 10. Sdi (неплохо
также включить размен 10. exds
exds и теперь сыграть 11. Sdi) 10...
Wf6 и. es (перевес белых неоспо-
рим: у них лишняя пешка, и они
значительно опередили сопер-
ника в развитии) n...Wfs 12. ^сз
Ab4 13. Ad2 Ахсз 14. Дхсз es 15.
®ei±.
8.	es
8.	®сз Аеу (8...С4!?) 9. Ьз (два
последних хода белых направле-
ны на то, чтобы организовать ата-
ку пешки es) 9...о-о ю. ^34 Was
(10...С4 ii. dxc4 Даб 12. 2di±) 11.
С4 es 12. Ьз ФЬ8 13. А аз ^if4 14.
Wc2 dxe4 15. dxe4 f6 16. Sadi±
Bertaccini - Nedilsky, Buenos Aires
1999-
8...f6
8...	C4 9. dxc4 Даб io. Ьз Деу u.
^bd2 0-012. Ab2±.
8...	Aey 9. Ьз (9. C4 0-010. £)сз f6
11. exf6 Axf612. ®a4 Wd613. Дез
d414. Ad2 e$ 15. Sabi Д g416. We4
ДхГз 17. Wxf3 Дд5°о Warakomski
- Moiseenko, Polanica Zdroj 2008)
9...0-0 10. ДЬг f6 11. ^bd2 as 12.
34 Sb8 13. Saei Sb4 14. дз fs 15.
Дез Sb816. Фдг Ady iy. h4 £}h8,
Jakovenko - Radjabov, Odessa 2008,
18. £igi ^fy 19. ^Ьз±.
9-Ьз
9.	^bd2 Wcy 10. Ьз fxes1X- A ba
Ad612. Sfei ®f413. Wfi £)g6=.
9...	Aces 10. Ab2 e4 11. dxe4
Ad612. es
Хорошая игра у черных пос-
ле 12. exds exds 13. ®е$ £}xes 14.
Дхе$ 0-0.
i. e4 cs 2. ^f3 сб 3. Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. 63 ^еу 6. We2
129
12...Аеу 13. ®сз о-о 14. ^Э4
W4 15. Шез Ааб 16. 2fei We8+
Jakovenko - Krasenkow, Saint
Vincent 2005.
Di) 7. C4
Попытка забыть раз и навсегда
про ресурс С5-С4, но теперь чер-
ные навязывают ожесточенную
борьбу за поле 65. А иначе им век
воли не видать!
7...®дб
7...CI4 8. es 9. ^bd2 hs 10.
5^е4 Аеу ii. о-о Ady 12. Sei f6 13.
ФЬ1 Wb6 14. 2bi 0-0-0 15. Ad2
as 16. аз ФЬу iy. Wdi 2a8 18. Ьз±
Lin Zhicheng - Tsagarakis, Sydney
2ooy.
8. o-o
Меньше обещают другие
ходы:
8. Ad2 dxc4 9. dxc4 es 10. ®сз
Ad6 11. 0-0-0 Wey 12. ®ei W8 13.
Аез еб ^a4 0-0 15- Wd3 d4=F
Llorens-Alonso, Endesa 2008.
8. дз Ad6 9. h4 dxc4 10. dxc4 es
11. bd2 ^f812. Wi£}e6 13. 4^ез
9 71
Sjdzj? Alekseev - Radjabov, Sochi
2008.
8.	e$f6 9. Aeyoo.
8.	h4 hs 9. es (9. ^03 d4, далее
черные сами сыграют ...es и благо-
даря преимуществу в пространс-
тве получат более перспективную
позицию. Пешку С5 они легко смо-
гут защитить после ...Ad6 и ...Wey,
а слон с8 получит доступ к полю
94.) 9-..f610. ^сз Аеу 11. Adi Wcy
12. exf6 gxf6 13. 0-0-0 2Ь8^ Butuc
- Martinovic, Rijeka 2008.
8...Ad6
8.	..Aey 9. ^)сз 0-0 10. 63 fs 11.
e$ d4 12. ^34 2fy 13. Ааз 14.
Wdi as 15. ^)g5± Vescovi - Limp,
Sao Paulo 2005.
9-e5
9.	exds cxds 10. cxds 0-011. dxe6
Ахеб 12. ® сз 2e813. ® 95 (13. £}e4
Ads x4- -^-еЗ ^5 Ч- Aixd6 WxdS^)
13...AC4 14. Whs Axd3 15. Wxhy+
Wf8 16. 2di Aci iy. 2fi Ad3 18.
2di Ac2, ничья, Smeets - Nijboer,
Wijk aan Zee 2005.
9...	АС7
He теряя из виду главный объ-
ект своего вожделения. Лучшие
шансы у белых и после 9...Аеу ю.
® сз о-о ii. ® а4 f612. exf6 Axf613.
®хс5 es 14. Из Wey 15. ^Ьз Afs,
Karlovich-Ushenina, Kharkov 2010,
16. cxds cxds iy. Аез±.
io.	Аез
Фиксируя структуру в центре.
ю...d411. Aci f612. exf6
12. ^bd2 ^xes 13. ^xes Axes 1zh
®e4 0-0 15. f4 Ad6 16. ^xd6 Wxd6
130
Глава 9
17. JLd2 Дбу 18. Aei Йае8, ничья,
Glek-Vorobiov, Paleochora 2009.
i2...Wxf6 13. ^g5 0-0 14.
Wey 15. дз
15. Ьз es, и черные получают
встречную игру.
15...es 16. 4bda Д Из 17. Sei
Ла518. Ьз Ш519. Даз±
D3) 7. Ьз!
Очень сильная новинка, кото-
рая, к сожалению, не привела к
победе из-за грубого зевка.
7...f6 8. es!
Белые берут на себя обязатель-
ство удержать пункт es!
8...®g6 9. ДЬг Деу ю. bd2
as 11. Э4
Белые практически игнориру-
ют выпад в пустоту £>f4, так как в
ответ на это ферзь просто отойдет
на fi.
11...0-0
Если ii...^)f4, то 12. ®fi 0-013.
93^)9614. ®е2±.
12. о-о-о fs 13. h4! ®h814. £195
®f715. £)xf7 Sxfy 16. hs Даб 17.
f4±
Motylev-.Iakovenko, Poikovsky
2010. Абсолютная нейтрализа-
ция в действии. У белых доста-
точно ресурсов против С5-С4, а
ведь этот подрыв - единствен-
ная игра черных. В то же время,
белые посредством 92-94 могут
спокойно готовить атаку на ко-
роля.
ВЫВОДЫ:
Благодаря смелой новинке Мотылева вариант 6. Wea переживает
расцвет, так как главная надежда черных, связанная с выбиванием
клина е$, не приводит к успеху - именно из-за своевременного под-
ключения слона через Ьа.
Глава 10
i. е4 С5 2. £кб з- Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. с1з
1.	С5 2. £)сб 3. Abs еб 4. Ахсб
Ьхсб 5. d3

5...£}е7
Наиболее гибкий ход; конь удачнее всего расположен именно на
этом поле, к тому же черная пешка «f» сохраняет подвижность, а она
может сыграть важную роль в борьбе за центр.
А)	6. «д5
В)	6. Adi
132
Глава 10
А) 6. ®gs
Этот ход первым применил
такой творческий шахматист, как
Давид Бронштейн в партии про-
тив Александра Панченко (Мос-
ква 1979)- Но, похоже, что двумя
точными ходами черные уравни-
вают.
Ai)6...^g6
Az)6...f6
Аз)6...Ь6
Устойчивого перевеса доби-
ваются белые после 6...е5 7. о-о
®д6 8. Whs Аеу 9. f4 Axgs 10-
fxgs d6 11. ФЬ1 Аеб 12. 63 Wdy 13.
Ьз о-о-о 14. ®сз ФЬ8 15. Аез±
Smith - Stopa, Internet 2006.
Ai) Неудачно б...^дб, пос-
кольку этот ход позволяет белым
наладить фигурно-пешечное вза-
имодействие.
7-U
Хорошо и 7. о-о Аеу 8. Whs
Axgs 9- Axgs f6 ю. Аез d6 11. f4
o-o 12. Hf3 2fy 13. fs £lf8 14.
2ey 15. g4± Wach - C. Horvath,
Austria 2008.
7...Aey 8. ^fsds
8...Wcy 9. дз d610. We2 fs 11. h4
0-0 12. es £ih8 13. Ьз £}fy 14. АЬг
2b8 15. exd6 Axd6 16. ^'ibd2 Ааб
17. o-o-o± Komliakov - Milanovic,
1995-
9. C4 es 10. fs dxe411. dxe4 W4
12. Wxd8+ Axd8 13. v'xes v',xg2+
14. Л f2 ftI1415. ftc3 Af616. v':g4
Ad4+ 17. А дз hs 18. Af6 19.
fth3± Bologan-Sveshnikov, Tallinn
2000.
A2) 6...f6 плохо по той же при-
чине, хотя по виду у черных креп-
кая позиция.
7. ®Ьз
Ага) 7...ds
АгЬ)7...д6
Ага) 7...ds 8.0-0
Меньше обещает 8. ftc3 ftg6
9. Whs (9- £^4-) 9•Ad6 10. ®f4
(10. f4 0-0 11. o-ooo) io...Axf4 11.
i. е4 С5 2. W3 сб з- Abs еб 4- Ахсб Ьхсб 5. 63
133
Axf4 0-0 12. Ad2 fs 13. Wgs Wxgs
(i3...We8 14. £ia4±) 14. Axgs C4!
(Один из главных стратегических
приемов черных в этой структуре.
Во что бы то ни стало раздвоить
пешки и дать дорогу белополь-
ному слону!) 15. exds exds 16. Аез
(рука мастера находит то поле
для слона, откуда он сможет ус-
тановить контроль над центром
и ферзевым флангом) i6...cxd3 17.
cxd3 f4 18. Acs Ее8+ 19. ^d2 Afs
(19...® Гц. го. Bhgi Afs 21. f3±) 20.
Badi ?)h4!oo. Именно из-за этого
выпада конем белым не удается
установить полный контроль над
ситуацией, Adams -Vaisser, France
2001.
8...^g6
8...C4 9. dxc4 dxe4 10. Wxd8+
^xd811. ® C3 fs 12. Af4±.
8...e$ 9. f4 dxe4 10. fxes АхЬз
ii. Wh$+ £}g6 12. Wxh3 £}xe$ 13.
Af4± Malyshev - Sergeev, Abaza
2007.
9. f4 dxe4 10. dxe4 Wd4+ 11.
Ааб и. Bei Ad6 13. Wg4
14. сз Wa415. es fs 16. Wf3±
Solomon - Xie George Wendi,
Adelaide 2004.
Aib)7...g6
8.0-0
У белых есть и другой перспек-
тивный план, связанный с фиан-
кеттированием ферзевого слона:
8. Ьз Аду 9. АЬг es 10. f3 d6 11.
Sf2 0-012. £)сз (менее точно 12. о-о
f5 13. exfs gxfs 14. f4 йдб 15. fxes
S^xes16. сз Ааб 17. Bei Wd718. d4
cxd419. cxd4 ^94 20. Wf3 Bae8^
Tatai - Lalic, El Sauzal 2006) 12...
Ae613. Wd2 ®c814. ®ег ®b615.
g4 fs 16. gxfs gxfs 17. Bgi ФЬ8 18.
f4 с опасной инициативой у белых,
Tiviakov-Piscopo, Bratto 2007.
8...Ag7 9. ® d2 0-010. f4 d611.
£)f2as
В пользу белых и...е$ 12. £1(3
exf413. Axf4 gs 14. Адз.
12. a4 fs 13. £Мз Bb8
13...C414. dxc4 fxe415. ®xe4 ds
16. ^f2 4}f$17. We2±.
14. Bbi
134
Глава 10
Вероятно, еще сильнее 14. es!
Но и в партии мне удалось, ис-
пользуя неточную игру соперника,
добиться ощутимого перевеса.
14...С4 15. dxc4 fxe4 16. «хе 4
ds 17. cxds exd5 Wb6 19.
2ei £)fs 20. ®es 2by 21. Ьз 2d8
22. Ab2± Bologan - Shabalov,
Connecticut 2000.
A3) 6...h6 7. «Из
7-es'.
Перспективная позиция у белых
в варианте7...® g68. о-о Аеу 9. f4 о-о
ю. ihi d611. Af612. £)fz 2b8
13. ®Ьз Ааб 14. C4 Ac8 15. £)g4±
Bukavshin-Matsejko, Sochi 2007.
He решает всех проблем также
7...ds 8. f4 (8. es £}дб 9. f4 C4 10.
0-0 cxd3 11. cxd3 hs 12. Аез <Sh4
13. Af2® {514. “АсзАеу^ Stellwa-
gen - Arakhamia-Grant, Wijk aan
Zee 2002) 8...g6 9. 0-0 Agy10.
Ааб и. £}аз о-о 12. Sbi Hb8 13.
C4+ Rogers - Milov, Baden 1998.
В ответ на 7-..дб белые выводят
свои силы с прицелом на пункт es:
8. Ad2 (8. 0-0 Аду 9. С4 d610. f4 es
11. fs gxfs 12. Whs fy 4- 93 Wdy14.
Фдг Wg415. Wxg4 Axg4+ Barbeau
- Jancovic, Quebec 2009) 8...Agy 9.
Аез es 10. f4 ds 11. ®f2 d4 (11...
Wb6 12. ^id2 Ae6 13. Axes Axes
14. fxes Wxb2 15. 0-0 Wxes 16. £><3
Wg7 17. Wci55 Rowson - Ansell,
Scarborough 2001) 12. Ad2 exf413.
Axf4 0-014.94 Ф hy 15.2gi 2g816.
ФН Аеб 17. £)d2 Wd7 18. WI3 gs
19. Адз Sgf8 20. ®C4± Svetushkin
- Motylev, Bucharest 1998.
8.(4
Всё в порядке у черных после
8. о-о d6.
8...ds
8...exf4 9. $jxf4 дб 10. C4 Аду
ii. о-о о-о 12. £}сз 2b8, Solomon
- Hernandez, Elista 1998,13. We2±.
9. Wf3
9. fs dxe4 10. dxe4 Wxdi+ 11.
‘A’xdi дб 12. fxg6 Ахдб 13. ®f2
Ааб 14. дз 0-0-0+ 15. Aei Aey 16.
Аез 17. <Sd2 £}еб 18. сз hs«=*
Zhou Weiqi - Zhang Pengxiang,
Yongchuan 2003.
9...АхЬз 10. Wxh3
i. e4 es 2. Укб 3, Abs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. dg
135
io...exf4 11. Axf4 4jg6 12.
Адз
12. Ad2<lxe413. Шез Wd4=.
i2...dxe413.<йсз
В случае 13. dxe4 Ad6 14. ®сз
о-о 15. о-о Ахдз хб. Вхдз ЕЬ8 17.
Ьз (17. Sadi Wey=) iy...Wd4+ 18.
Ef2 Wes 19. Wf3 C4 20. Eafi Ebd8
21. Шез Wd4 22. Wxd4 Exd4 у чер-
ных, как минимум, не хуже.
i3...exd314. 0-0-0С4!
Явно слабее i4...Wgs+15. ФЬ1,
например: 15...Аеу (или 15...С4 16.
cxd3 Ab417. Ehei+ ^еу 18. Ah4±)
16. £№4 (16. Exd3 fs с обоюдными
шансами) i6...Wds 17. ^d6+ Axd6
18. 2xd3 We6 19. Wxe6+ fxe6 20.
Exd6±.
15. Wg4
15. ФЬ1 Aey 16. Wg4 0-0^.
i5...Wg5+ 16. Wxgs hxgs 17.
Ehei+ Aey? Lutz - Nijboer, Istan-
bul 2000.
B)6. Adz
Этот интересный ход предло-
жил мой друг гроссмейстер Вя-
чеслав Неведничий. Сейчас он
представляет на международных
соревнованиях Румынию, но на-
чинал он свой шахматный путь
в Молдавии и тоже был учени-
ком Вячеслава Андреевича Чеба-
ненко.
«Вкрадчивый» ход слоном пре-
следует сразу несколько целей:
Во-первых, слон теперь мо-
жет в случае надобности сразу
попасть на большую диагональ,
которую не пришлось ослаблять
ходом Ь2-Ьз.
Во-вторых, берется под кон-
троль поле as; после перевода
коня через аз на С4 у белых может
появиться угроза Ad2-as. В то же
время, слон остался на диагонали
ci-h6 и может проявить себя и на
этом направлении.
Bi)6...f6
Bz)6...Wc7
Вз)б...®дб
Bi) 6...f6 7. h4
Поскольку черные ослабили
диагональ e8-hs, белые могут
сделать этот плановый ход, не
опасаясь ответа ^еу-дб (на что,
естественно, последует Whs с вы"
игрышем материала).
Заслуживает внимания и дру-
гой план: 7. h4 d6 8. hs es 9. ^сз
Ae6 io. Ьз Wdy 11. £}а4 Ag412. аз
®с8 13. Ь4 ^Ь6 14. С4 Аеу 15. h6
g516. Аез± Kalegin - Khismatullin,
Minsk 2008.
136
Глава 10
7>..d6 8.f4
Белые пока что захватывают
пространство.
8...	WC7
Черные хотят сыграть ...£}дб, и
тогда на Whs У них появится ответ
...Wfy.
9.	Wh5+!?
Этот ход предложил гроссмей-
стер Равиль Хасангатин из Татар-
стана, мой товарищ по команде
«Ладья» (Казань). Равиль не-
сколько раз и с большим успехом
применял это продолжение.
9...	дб
Проигрывает д...^д6?? ю.
^□хдб Wfy 11. f5~l—.
10.	Wei JLg7 11. £^3 0-0 12.
^аз
Белые заканчивают развитие
и до последнего скрывают свои
намерения. В какую сторону они
будут рокировать? Поставят ли на
С4 коня или пешку? Всё это будет
решаться в последний момент, в
зависимости от того, что предпри-
мут черные.
Торопливое 12. es?! позволяет
черным раскрутиться: 12...^5 13.
exd6 Wxd6 14. ^аз ®d4 15. ^xd4
cxd4i6. ^C4 Wds?.
12...2Ь8
В ответ на 12...fs белые вновь
перекрывают большую диаго-
наль -13. es ds 14. С4±, и слон с8
остался за глухим пешечным за-
бором.
12..	.es 13. fxes fxe5 0-0 «^еб
15. £}С4±. Белые не опасаются
размена на С4, поскольку в этом
случае у них останется «хороший»
слон против «плохого»; к тому же
отсталая пешка d6 будет нуждать-
ся в защите.
13.	Ьз es 14. fxes
14.	0-0?! exf4 15. Axf4 fs 16. es
£^517. JLg3f4+.
14...	fxes 15-^C4 ds
i5...JLe616. 0-0==.
16. JLas±
Так продолжалась партия
Hasangatin - Akimov, Bor 2000. За-
ряженное еще на 6-м ходу ружье
наконец-то выстрелило! Правда,
после отхода ферзя белые не мо-
гут выиграть пешку из-за связ-
ки по большой диагонали (16...
Wdy 17. ^cxes? Hxf31), они всего
лишь освободили поле d2 для
атакованного коня. Тем не менее,
слон на as не позволяет черным
проявить малейшую активность
на ферзевом фланге, поэтому мы
смело можем констатировать не-
большой, но устойчивый перевес
белых.
Bi) 6...WC7 7. JLc3 f6 8. ® h4
Как только черные ослабляют
диагональ e8-hs, белые сразу же
делают этот ход конем и пытают-
ся захватить пространство на ко-
ролевском фланге.
8...es 9- 0-0 ^6 10. f4 exf4 11.
Exf4 ^дб ii. Whs Wf7 13. ^хдб
Wxg614. Wf3
У белых больше пространства,
лучше пешечная структура, тогда
i. e4 cs 2. W3 <£кб 3. A bs еб 4. Ахсб Ьхсб 5. 63
137
как черные слоны довольно пас-
сивны (конечно, не настолько, как
в некоторых рассмотренных ранее
вариантах, но всё же), и главное -
совершенно неясно, как их можно
активизировать.
14...Аеб 15.
Конь направляется на fs, чтобы
усилить давление на центр и ко-
ролевский фланг соперника.
15...Ае716. ®fi Wfy 17. <^дз±
Э5
B3) 6...^g6 7. h4 hs 8. es
i8.2f5!
Нет, белые не зевнули качес-
тво, они заранее предусмотрели
этот фантастический ход! Теперь в
случае взятия на fs белые получат
мощнейшего коня, который будет
доминировать на доске. Неожи-
данный поворот событий выбил
черных из колеи, они проиграли
на удивление быстро.
18...2д8? 19. es! ds 20. exf6
Ad6 21. Aes ^d? 22. Axd6, и чер-
ные сдались, Fressinet- Berthelot,
France 2006.
B3a)8...f6
ВзЬ) 8...Ae7
63a) 8...f6 9. Аез
Позиция заметно обострилась,
белые должны играть очень точ-
но. Чтобы бороться за перевес,
они должны сохранить контроль
над «ключевой высотой» - пунк-
том es.
С жертвой материала связана
идея Хасангатина: 9. We2 ^xes
(9...WC710. Аез 11. exf6 gxf612.
Axf6 Agy 13. We4±) 10. ^xes fxes
11. Wxes, и сейчас на n...Wf6 бе-
лые, если хотят за что-то бороть-
ся, должны отдавать пешку Ь2:
12. Шдз Wxb2 13. Wg6+ ‘idS 14.
0-0 Wxai (14...Wes x5- ® c3^>; 14...
Wd415. ^сз Wg416. Ags+ Фсу 17.
2abi Ааб 18. £^4 Wfs 19. Wxfs
exfs 2°. Af4+ Фс8 2i. ^gs Ae7
22. 2fei Axgs 23- hxgs±) 15. Aas+
Фе7 16. Аез Wxa2 17. Axg7 Axg7
18. Wxg7+ titd6 19. Wxh8 Wxc2 20.
Wxhs Wb2 (20...Ааб 2i. ^аз Wb3
138
Глава 10
22. ®С4+ Лхс4 23. dxc455) 21. Hdi
Wes 22. Wf3 (очевидно, что белые
будут избегать размена ферзей, а
слабость черного короля служит
гарантией благополучного исхода
партии) 22...Wf5 23. Шдз+ Wes 24-
(4! Wd4+ 25. ФЬг JLa6 26.
Hasangatin -Zambor, Presov 2000.
9...CI5
Лихой набег 9...W4 отражает-
ся при помощи нескольких точных
ходов: ю. Wd2* ®d5 (io...®xg2+?
11. 'ifi, и черные теряют коня) и.
Aas Wey 12. с/>± Черный конь вы-
тесняется из центра, после чего
жизнь пойдет своим чередом.
ю. exd6 Axd611. ^fdi!
Очень сильный ход: белые
заранее предупреждают непри-
ятную связку, которая была бы
возможна после ...es и ...Ад4, и
направляют коня на центральное
поле е4. Другой конь со временем
сможет выйти на С4.
и...es и. Wf3
Всегда приятно между делом
выиграть темп.
12...Wcy13. ^е4 Ag4 14. We3
Теперь подвисла пешка С5.
14...о-о 15. f3 Afs 16. ^bdi
Пешка пока что была отравле-
на -16. ®хс5? Wb617. b4 as—I-, но
белым никуда не надо торопиться.
Они спокойно заканчивают разви-
тие, помня о том, что угроза часто
оказывается сильнее исполнения.
16...^417.0-0±
ВзЬ) 8...Аеу 9. Аез f6
В случае g...^xh4 10. ®xh4
Axh4 11. дз± белые с выгодой
отыгрывают пешку.
ю. ^bdi
10. дз fxes 11. <Sxes ®xes 12.
Axes 0-0 с обоюдными шансами.
ю...ds
Размен на es тоже не реша-
ет проблем черных: io...®xes 11.
® xes fxes12- Axes [12...0-0? 13.
Wxhs±; !2...Af6 13. Ad6! Axb2 14.
^je4 (белые создали колоссаль-
ное давление по черным полям,
выигрыш качества для черных
смерти подобен) i4...Was+15. ФЬ
С4 (белые могут проигнориро-
вать эту попытку замутить воду)
16. Ebi Aes х7- dxc4± Nevednichy
- Glicenstein, Nice 2002] 13. Axgy
Shy 14. Асз±.
11. exd6 Wxd612. ^C4 Wds *3-
® ез Wdy14. дз es 15. ® d2±
Белые кони вышли на старт и
готовы, в зависимости от обсто-
ятельств, оккупировать поля С4 и
е4. Какой конь куда именно отпра-
вится, пока неясно.
i. eg 2.W3 <Асб 3. Abs еб 4- Ахсб Ьхсб 5.63
139
15...W8
Хороший маневр - конь пере-
водится на d4.
16.
Надо немного расшатать мощ-
ный «пешечный каркас» соперни-
ка в центре.
i6...exf4 17. gxfy <^еб 18. Ш3
Wf2
Конь ез взял на себя заботу о
пешке са, поэтому белые могут
спокойно готовить длинную роки-
ровку.
19...® еб 20. ® dc4 Ааб 21. о-о-о
0-0-0 22. f5±
Nevednichy - Damljanovic, Се-
tinje 1993. Перевес белых очеви-
ден: они могут захватить обе от-
крытые линии - «е» и «д», тогда
как в позиции черных есть масса
слабостей - сдвоенные пешки
«с», пешки ду и hj. Единственный
серьезный плюс черных - отлич-
но расположенный конь на dz^ но
этого недостаточно, чтобы урав-
нять игру.
ВЫВОДЫ:
Возможно, ход 6. Ada пока что остается недооцененным в офици-
альной теории. Он привносит в игру новые, не слишком хорошо изу-
ченные идеи, ставит перед черными оригинальные проблемы. На-
пример, мы сталкивались с таким мотивом, как Аез с последующим
; Wda и Аа$. Выжидательный ход 6. Ada заслуживает серьезного
внимания, я рекомендую применять его время от времени. Те по-
; зиционные идеи, с которыми мы познакомились на примере других
• лийий, здесь также прекрасно срабатывают.
Глава 11
i. e/j cs 2. Af3 Асб з- Abs дб 4. Ахсб Ьхсб

1. ед. cs 2. ^<з ®сб 3. Д bs дб

Логичное продолжение: черные фианкеттируют королевского слона,
усиливая давление на центр.
Здесь у белых много различных возможностей, но мы будем изучать
только ход, который пропагандировалЧебаненко-4. Ахсб.
Во Вступлении я уже рассказывал о том, какую резко негативную
реакцию этот невынужденный размен слона на коня вызвал поначалу
у Гарри Каспарова, но потом 13-й чемпион мира изменил свое мнение.
Я лично считаю, что этот парадоксальный ход - сильнейшее продолже-
ние в данной позиции.
В чем заключается идея белых? Они хотят сразу же определить пе-
шечную структуру соперника и в зависимости от того, какой пешкой
побьют на сб черные, строить свою дальнейшую стратегию. Чебаненко
после длительных поисков пришел к выводу, что в случае ...Ьхсб белым
лучше уводить короля в короткую сторону, а после ...dxc6 - в длинную.
Дальнейшая практика подтвердила правоту тренера; в то же время,
позднее было установлено, что в ответ на ...dxc6 план с короткой роки-
ровкой также достаточно неприятен для черных.
В любом случае, структуру полезно определить прямо сейчас, ведь
черные могут при случае сыграть ...Wb6 и вообще избежать сдвоения
пешек.
i. е4 С5 2. W3 сб 3. Abs дб 4. Ахсб Ьхсб
141
4...Ьхсб
Теперь белым очень хотелось бы оторвать пешку dy от ее соседок
- сдвоенных пешек по линии «с».
5. о-о Аду б. 2ei
A)6...f6
В) б...е5
C)6...Wb6
D)6...^h6
Е)6..Лс7
F)6../f6
A)6...f6
План с немедленным ...f6 либо
...^Ь6 и затем ...f6 довольно пас-
сивен, хотя черные получают при
этом очень прочную позицию и
сохраняют надежду, что белые пе-
реоценят свои шансы, увлекутся
активными действиями на ферзе-
вом фланге и пропустят быструю
контратаку на короля (например,
после 96-95-94).
7. сз ^jh6 8. d4 cxd4 9. cxd4 0-0
10. ®сз
ю. Ьз ®fy 11. Ьз d6 12. Ab2
fs 13. Wc2 fxe4 14. Wxe4 Ady 15.
®сз Af6 16. We3 Was i?- Sadi
Hae8 18. ds exds 19. 2xds Wb6 20.
Wxb6 axb6 2i. Bd2 Ac6= Bologan
-Yakovich, Novgorod 1995.
Заслуживает внимания дру-
гой план, при котором белые раз-
вивают ферзевого коня на d2:10.
63!? Wy ii. ® bd2 d6 12. Ab2 Ааб
13. Eci 2с8 14. b4 (важный ход:
белые не только препятствуют
подрыву сб-es и отнимают у не-
приятельского ферзя поле as, но
и захватывают пространство на
ферзевом фланге и открывают
новые маршруты для своих фи-
гур: ферзь теперь может выйти
на а4, конь через Ьз перейти на
as) 14...es 15. ^Ьз Wb6 16. Аез
142
Глава 11
Ас4 17. Wc2 (Белые предупреди-
ли оба подрыва - ...35 и ...cs, и за-
хватили больше пространства. У
них более простая и перспектив-
ная игра.) 17...Аеб 18. Из Wa6 19.
® 35 (Присматриваясь к пешке сб.
Черные пытаются вырваться из
тисков, но лишь создают себе но-
вые слабости, тогда как белые по-
лучают защищенную проходную
в центре.) 19...С5 20. bxcs dxes 21-
ds Ady 22. ®d2 ^d6 23. 34 (пос-
ледовательная игра на зажим
- иначе неприятельский конь мог
через 65 перепрыгнуть на d4) 23...
Ah6 24. 2ai Фду 25. ®dc4 5^хс4
26. Wd3 2b8 27. Wxc4 Wxc4 28.
^Йхс4 2Ьз 29. Ad2± Morozevich -
Kasimdzhanov, Wijk aan Zee 2002.
Несмотря на внешнюю простоту,
эндшпиль очень неприятен для
черных, их слон явно уступает в
мобильности коню. В конце кон-
цов, белые реализовали свой пе-
ревес.
io...d6
11. Из
Основной теоретический ход,
хотя я вполне могу допустить,
что ход Фишера 11. Wa4 силь-
нее. Тем не менее, скромный ход
крайней пешкой мне нравится
больше.
ii. Wa4?? (немедленно атакуя
пешку сб, белые также готовят пе-
ревод королевского коня на С4 и
даже, при случае, на as) n...Wb6
(11...Ady!? 12. es fxes Ч- dxes W5
14. A gs Wb615. ^jds exds 16. Wxdy
dxes 17. Wxds+ еб 18. Wd2 h6 19.
Аез± Salem - Lopez Carlos, Guines
1994) 12. d2! Ш7 (i2...Wa6!?) 13.
^C4 Wa6 14. Аез?! (Позднее по-
явилась такая теоретическая ре-
комендация: 14. Wxa6 Ахаб 15.
as! 2fc8 16. Аез Sab8 17. Ьз fs
18. exfs gxfs 19. 2aci±. Наверное,
играть здесь белыми проще, но
реализовать минимальный пе-
ревес очень и очень трудно. Все-
таки, у черных два слона в доста-
точно открытой позиции и гибкая
пешечная структура в центре.)
i4...Wxa4 15. ®хз4 fs 16. exfs?!
(16. f3? fxe4 17. fxe4 ^h6 18. Ьз±
или 17...ds 18. as!±) 16...Axfs x7-
2aci 2fc8 18. ^35 Ady ... C5! 19.
Ьз 2ab8 20. ®сз titf8 21. 33 ®h6!
22. b4 ®fs= Fischer - Spassky,
S. Stefan/Beograd 1992 (m/13).
11.	..^fy
11...	Ady 12. Ьз Was (здесь не
так ясно, куда лучше выводить
слона - на d2 или Ь2; и тот, и дру-
гой ход имеет смысл) 13. Ad2 (по-
хоже, что можно выводить слона
i. e4 cs 2. £)сб з. Abs дб 4- Ахсб Ьхсб
143
сразу на 62-13. АЬг Whs 14- ^ег
95 15. ®дз Wfy 16. 2ci Еас8 17.
Wd2± Borgo-Zontakh, Cutro 1998)
i3...Wa6 14. Wc2 ®f7 15. Hadi
2ad8?! 16. Aci Was V- Ab2 Whs
18. ^)ег (знакомый маневр: фер-
зя надо выгнать с королевского
фланга, чтобы ненароком не по-
пасть под атаку) 18... 2Ь8 19.
Wbs 20. е5'± Bologan - Todorov,
Aubervilliers 2003. У белых всё го-
тово для этого прорыва, к тому же
у черных в вариантах подвисает
слон dy. Белые прочно захватили
инициативу.
12.	Ьз
12...	Was
Альтернатива - 12...Ady 13.
Ab2 Wcy 14. 2ci Wby 15. Ес2
2ad8 16. Ed2 (переведя ладью
на линию «d», белые готовятся
провести прорыв d4-ds или е4-
es) i6...2fe8 17. Wai (маневр в
стиле Рети: создается батарея по
большой диагонали) 17...Аеб (И
без этой маленькой провокации
белые, скорее всего, сыграли бы
d4-ds. Впрочем, черным навер-
няка уже надоело топтаться на
месте, они хотят вызвать хоть
какое-то обострение позиции.)
18. ds Ady 19. dxc6 Ахсб 20. ^d4
Ady 21. ®C2 ^es 22. f4 Ah6 23.
^ds Аеб 24. ®сез ^dy 25. 2c2±
Glek - Ballo, Senden 1998. Белые
захватили пространство в центре,
а теперь начинают борьбу за от-
крытую линию «с».
13.	АЬ2
13.	Ad2 Whs Sci Ady 15.
®e2 ^gs 16. ®xgs (16. Axgs ^x95
17. ®дз Wh6 18. es g4 19. hxg4
Axg4 20. exd6 exd6 21. 2xc6 2ac8
22. 2xc8 2xc8 23. We2 Wf4^5)
i6...fxgs iy. Аез Wh4 18. ^3 Axh3z
Bologan - Motylev, Zvenigorod
2002.
13...	Ady
13...	Whs Wd3 ^gs 15. ®xgs
fxgs 16. es±.
14.	2ci 2ac8 15. We2 e$ 16.
2edi±
Черным невыгодно меняться
на d4, потому что тогда пешки сб
и d6 станут очень удобным объек-
том атаки. Поэтому белые могут
спокойно усиливаться, выжидая
оптимальный момент для разме-
на на е$.
В)6...е5
Одно из главных продолжений
за черных в этой позиции - они
хотят действовать в центре мак-
симально агрессивно.
144
Глава 11
Bi) 7-1>4
B2) 7. сз
Bi) 7- b4
Эта гамбитная идея не так уж
редко встречается в сицилиан-
ской защите, есть даже особый
вариант - сицилианский гамбит
1. е4 С5 2. 64!?, суть которого в
том, чтобы захватить пешками
центр. Иногда продвижение bz-
64 готовят, играя вначале az-аз.
В данной позиции идея хода 7. 64,
введенного в практику Робертом
Фишером, заключается в том, что-
бы попытаться добраться до чер-
ных полей в лагере противника,
в первую очередь до поля d6, ос-
лабленного уходом королевского
слона черных на ду.
7...cxb4 8. аз С5
8...Ьз 9. схЬз ?^еу 10. Abz d611.
d4 exd4 12. Axd4 f6 13. b4 0-0 14.
сз Леб 15. WdzWdyi6. Ae3Efd8
17. Hadi± Grabarczyk - Weglarz,
Lubniewice 1995.
Очень рискованно выглядит 8...
Ьхаз, хотя и здесь у черных не так
уж мало оборонительных ресур-
сов: 9. ®хаз d6 10. d4 exd4 (10...
®еу ii. dxes dxes 12- Wxd8+ ^xdS
13. ^C4 f6 14. Аез± Boix Moreno
- Fluvia, La Pobla de Lillet 1996) 11.
es dxes 12- ®xes Ae6 13. Ш3 ®ey
14. ^xfy! Axfy 15. Ags 0-016. Axey
Wdy 17. Axf8 Hxf818. Wd3± Klundt
- Huebner, Bad Wiessee 1997.
9. axb4 cxb4 10. d4 exd4 11.
Abz
У черных нет времени на то,
чтобы защитить все свои слабо-
сти. Поэтому они должны стре-
миться к тому, чтобы минимизи-
ровать свои потери.
ii..	.d6i2. ®xd4 Wdy
Необходимо защититься от
прыжка коня на сб. Хуже было
с этой же целью предложенное
Спасским i2...Wb6 из-за 13. ®dz!
(с угрозой ®С4) i3...Axd4 14. ®С4
Axfz+15. ФЬ1 Wes 16. ®xd6+ Феу
17. Sfi Wxd6 18. Шз!§5, и атака
белых очень опасна.
13.	^dz Aby
13...	^еу 14. ®С4±.
14.	<^C4^h6
14.	..®еу 15. ®bs±.
15.	£^5!?
Фишер стремится выжать из
позиции максимум, хотя объек-
тивно сильнее, наверно, было
простое 15. ®bs± с небольшим,
но устойчивым перевесом.
i5...	Axbz 16. ^cxd6+ ФГ8 17.
®xh6f6
Ранее считалось, что черные
могли оказать упорное сопротив-
i. e4 cs 2. Аеб 3. Abs дб 4. Ахсб Ьхсб
145
ление после iy...Axai 18. Wxai
Wxd6 19. Wxh8+ Феу 20. Wxhy
We6, однако «Рыбка» утвержда-
ет, что после аккуратного 21. Wgy
(возвращая ферзя в игру) у белых
практически выигранная пози-
ция.
18. ® dfy! Wxdi 19. Haxdi Феу
20. ®xh8 Exh8 21. £}fs+!!±
Fischer-Spassky, S. Stefan/Beo-
grad 1992 (m/11). Второй прыжок
коня на то же «битое» поле fs ока-
зывается еще более эффектив-
ным, чем первый. Белые лишают
соперника пары слонов и получа-
ют технически выигранное окон-
чание.
В2) 7. сз
Солидное и надежное продол-
жение, которому белые отдают
предпочтение чаще всего.
7...^е7
7...Wb6 8. ®аз Ааб (не пуская
коня на С4) 9. d3 d6 [9...® еу ю. Аез
(ничего не давало белым ю. ®С4
Wcy; теперь же создана угроза
62-64, и черные должны как-то на
нее реагировать) io...Wxb2 (10...
0-0 11. b4±; 10...ds 11. exds cxds
12. Wa4+ Wc6 13. Wxc6+ ^хсб 14.
Axes Axd315. Sadi Ae416. bs±
Sutovsky - Tomicic, Szeged 1994)
11. Axes Wxc3 12. Eci±. Слон на cs
расположен чрезвычайно сильно,
у белых большой позиционный
перевес.] 10. £}d2 [заманчиво, а
главное эффективно 10. d4 cxd4
11. cxd4 exd4 (n...®ey 12. dxes
dxes 13. Wa4 Abs ®C2±) 12.
es dxes (12...ds 13. ®xd4 ®ey 14.
Ags±) 4- ^xes Axes (13...^ey 14.
®ac4 Wes 15. Ьз±) 14. Exes+ <4f8
15. b4? с сильной инициативой у
белых, lordachescu - Ljubisavljevic,
Campobasso 2006] 10...^ey (10...
Axd3? n- ^dc4±) 11. ^dc4 Wcy
12. f4±. Типичный прием: белые
подрывают пешку es с фланга, а
пешку «d» оставляют «про запас».
Черных ожидает непростая обо-
рона.
8. d4 cxd4 9. cxd4 exd/> 10.
®xd4 o-o 11. ^сз d6
10 71
146
Глава 11
Возможно, точнее всего здесь
и...ВЬ8, не выпуская слона с ci.
Играть bz-Ьз, полностью ослабляя
большую диагональ, совсем не хо-
чется, поэтому остается 12. ® 63 ds
[Этот острый ход наталкивается
на неприятное возражение. Если
12...Wcy, т0 Ч- Ags, провоцируя
соперника пойти f/-f6 и запереть
своего слона ду, но он, естествен-
но, так играть не хочет. Поэтому
13...Ее8 (13...d614. 2ci - создавая
неприятное для черных противо-
стояние ладьи и ферзя по линии
«с» - 14...Лаб 15. Wd2 f6 16. Af4
^Йс8 17. ^С5' Wb6 18. ^334 Wbs
19. dyH— Zagrebelny - Dolgener,
Budapest 1993) 14. Wd2 d6 15. JH4
Aes 16. Axes dxes ^a4 Аеб 18.
® acs АхЬз19. ® хЬз Bbd8 20. WC3
Bdy 21. Badi Eed8 22. Exdy Exdy
23. h3± Oral - Van De Pol, Hengelo
1996] 13. Ags d4. Разумеется, бить
на e4 нельзя из-за потери фигу-
ры. Пешка на d4 лишь на первый
взгляд кажется сильной; на самом
деле, это новая слабость в лагере
черных, особенно после точного
ответа 14. ® 34 h6 (14...Ве815. Af4
Sb4 16. ^acs Bbs 17. Bci±) 15.
Af4 Bbs 16. ^acs gs 17. JLg3 fs 18.
f3 (важный ход: белые открывают
своему слону пути к отступлению
и в то же время сохраняют пешку
е4, которая серьезно ограничива-
ет коня еу) i8...fxe4 19. fxe4 ^дб
20. Wc2 Ш4 21. WC4+ ФЬу 22. es
Wds 23- Wxds exds 24. Axf4 gxf4
25. ^d3 Afs 26. Badi±.
12. Ags Aby 13. Wdi Be8 14.
Badi Wb6 15. Аез ®a5 ^Ьз
Whs 17. Ad4
Размен слонов выгоден белым:
прежде всего, полезно лишить
соперника пары слонов, а кроме
того, после этого размена защита
пешек сб и d6 станет совсем уж не-
благодарным занятием.
iy...f6 18. Wf4 Bad8 19.
Ахау±
Bologan - Bogdan, Neptun 1990.
У белых здоровая лишняя пешка
и отличная позиция. В конце кон-
цов, я умудрился проиграть ту
партию, но это было очень и очень
давно!
C)6...Wb6
Черные нападают на пешку Ь2.
Но эта угроза легко отражается -
белые делают естественные раз-
вивающие ходы, а в дальнейшем
еще и выиграют темп, используя
не совсем удачное положение не-
приятельского ферзя на Ь6.
7. ® аз Ааб
i. е4 С5 2. W3 ^сб з. JLbs дб 4. Ахсб Ьхсб
147
Пешку нельзя брать из-за связ-
ки (с bi) или из-за вилки (с С4)
- кому какой тактический прием
больше нравится.
8. d3 4)f6 9. ® С4 Wcy 10. eg
Белые перешли в наступление
и с помощью маленькой тактики
лишили соперника рокировки.
ю.. .^ds 11. ® d6+ ФТВ и. ® е4±
Bologan-Troyke, Dresden 1996.
D) В ответ на немедленное 6...
белые сразу же создают пе-
шечную пару в центре:
7. сз о-о 8. d4 cxd4 9. cxd4
Di)g...d6
D2) 9..J5
Di) В случае g...d6 белые де-
лают тонкий профилактический
ход ю. Из, ограничивая сразу две
легкие фигуры соперника - коня и
слона с8.
ю...f611. ^сз gs
Агрессивный ход - черные хо-
тят немедленно захватить иници-
ативу на королевском фланге. Но
все-таки их фигуры расположены
недостаточно гармонично для
того, чтобы создать серьезные уг-
розы.
Черные могут для начала сде-
лать несколько подготовитель-
ных развивающих ходов -ii... W7
12. ®C2 Ady 13. Аез Was14. Sadi
2аЬ8 15. Ьз, и только теперь рас-
крыть свои истинные планы-15...
Whs (Черные хотят сыграть gs-
g4, или ...gs, ...Wg6, ...hs и только
потом ...д4 - в зависимости от си-
туации. Конечно, белые должны
этому воспрепятствовать, чтобы
не угодить под атаку.) 16. ®е2
(Этот ход показывает, что чер-
ному ферзю может стать тесно-
вато на королевском фланге. Те-
перь не проходит 1б...АхЬз из-за
двойного удара 17. W4. Поэтому
черные решают вернуть ферзя на
левую половину доски.) i6...Wbs
17. Sd3 (Белые создают батарею
по линии «с» и сковывают силы
неприятеля защитой пешки сб.)
i7...Wb7 18. 2с3 Sfc8 19. Hei Af8
20. Wd2 (многоплановый ход:
при случае белые готовы начать
наступление и на королевском
фланге) 2о...2а8 21. 2зс2 Аду 22.
£k3±Rausis-Filipovic, Basel 2007.
У черных прочная, но пассивная
позиция. Белые могут выбирать,
на каком участке доски после со-
ответствующей подготовки они
поведут наступление.
12. ®h2
148
Глава 11
Профилактика от 95-94. За-
одно белые устанавливают конт-
роль над полем hs, куда хотел бы
выскочить черный ферзь.
i2...We813. Аез НЬ814. Wch
Ничем не хуже 14. We2, про-
должая обстреливать белые поля.
14...№515. f3±
Белые в корне пресекли аг-
рессивные замыслы соперника на
королевском фланге, а сами хотят
проявить активность на другом
участке доски, сыграв Eaci, ^34
(или ^е2) и т. д.
D2)9...ds
Наиболее жесткий ответ. Да,
черные создают себе отсталую
пешку на сб, но они хотят немед-
ленно атаковать пешечный центр
противника. Кроме того, у белых
теперь нет времени на профилак-
тику h2-h3.
10. es
Конечно, белые пешки es и сЦ
- это не та картина, которую хотел
собирался лицезреть слон ду, но
черные надеются устранить этот
барьер.
Неудачно 10. ^es?! из-за
io...dxe4 (но не io...Aby и. ^сз
f6 12. <5^с1з еб 13. ^С5± Zhu Chen
- Docena, Doha 2006) 11. ®сз W5
12. ^хсб, Nikitin - Yakovich, Tomsk
1997, i2...Wd6 13. ds Ахсз x4- Ьхсз
Aby+.
10...f6
He приносит особых дивиден-
дов io...Ag4?! ввиду 11. ^bd2! (11.
h3 Axf3 12. Wxf3 Ws=) n...Wb6
12. h3 Axf3 13. ^xf3, и по-прежне-
му легкие фигуры черных остают-
ся в офсайде. Не помогает и 13...С5
14. dxes Wxes 15. Ags±.
На меня большое впечатление
произвела партия Люка МакШей-
на, в которой он полностью ско-
вал силы черных.
и. еб
Вбивая клин в позицию чер-
ных. Возможно, белые в даль-
нейшем не сумеют удержать эту
пешку, но чтобы ее выиграть,
черным придется приложить
массу усилий, а за это время фи-
гуры белых займут все ключевые
позиции.
ii...Wd612. We2 3513. Ьз W5
14. Ааз Wf4i5. ®сз!
Не цепляясь за пешки, белые
играют на доминацию.
i5...^xd4 16. ^xd4 Wxd4
17. ^34 Way 18. Acs Wcy 19.
Ad46o
McShane -Yakovich, Stockholm
2001. Посмотрите, насколько кра-
i. e4 eg 2. ®f3® сб 3. Abs дб 4- Ахсб Ьхсб
149
сиво и сильно белые расположили
свои фигуры! В ближайшее время
конь придет на cs, и белые, не-
смотря на отсутствие пешки, до-
бьются явного позиционного пе-
ревеса.
E)6...Wc7
Идея этого сравнительно ред-
кого хода заключается в том, что-
бы заблаговременно усилить кон-
троль над пунктом es и не пустить
туда белую пешку, а затем атако-
вать ее ходом fy-f5.
7. Из d6 8. сз fs 9. exfs Axfs 10.
cxd^ 11. ® xd4 es 12. fz»!
Белые не торопятся с разме-
ном на fs и пока что предлагают
сопернику высказаться.
и...® е713. fxes dxes 14. ® xfs
®xfs 15. ®di
У черных куча пешечных сла-
бостей и нет даже компенсации в
виде пары слонов.
i5...®d6 16. Wf3 Ef8 17. Wd3
Hf7 18. ®C4 ®XC4 19. Wxc4±
Macieja-Kotanjian, Martuni 2007.
F)6...®f6
Хитрый ход: у черных в этом
варианте есть целый ряд интерес-
ных идей.
7-es
7. ®сз?! о-о 8. es ®ds 9. ®xds
(9. ®е4 d6 10. exd6 exd6=) 9...cxds
10. d4 d6=.
7. C4 d6 8. es ® 94, и черные уже
не опасаются за свои слабые пеш-
ки сб и cs, так как белые ослабили
линию «d».
Другое принципиальное на-
правление - 7. сз о-о 8. d4 cxd4
9. cxd4 ds 10. es ®e4 11. ®bd2 cs
(n...Afs 12. ®Ьз f6 13. Af4 gs 14.
Аез a5 15- exf6 exf6 26. Hei Wb617.
He2±M. Krupa-Zawadzka, Krakow
2008) 12. dxes ®xc5 13. ®Ьз ®хЬз
(13...®е4 14. ®bd4 еб 15. Аез ^7
16. Wd3 Eb8 17. Ваз as 18. Eaci±
Tjurin - Savitskiy, Salekhard 2007)
14. ШхЬз d4 15. Hdi Аеб 16. Ваз
Wb6 17. Wxey Ag4 18. Af4 Axf3
19. gxf3 Wxb2 20. Wes Efd8 21.
Ags Ee8 22. f4± Alekseev - Novik,
Kirishi 2007.
7...®ds 8. C4
Также небольшой перевес обе-
щает белым 8. d4 cxd4 9. Wxd4 0-0
10. Wh4 d6 (10...f6!?) 11. Ah6.
8...®C7
Конь направляется на еб, что-
бы в дальнейшем побороться за
поля d4 и f4. В случае 8...® Ьб 9. d4
cxd4 10. Wxd4 конь на Ьб остается
вне игры. После 10...0-0 11. Wh4
белые сыграют Ah6, ®сз, Eadi,
добиваясь ощутимого перевеса.
150
Глава 11
Fi) 9. dz»
F2) 9- Ьз
Fi) До сих пор, в основном,
все играли 9. dz», но в настоящее
время вариант испытывает труд-
ности.
9...cxd4io. Wxd^
10...0-0
10...Aby!? 11. £кз €je6 12. Wh4
h6 13. £^4!? es 14. ^хеб dxe6 15.
Шдз 0-016. F»4!±.
10...65!? 11. Ф1С3 Ф)е6 (ii...о-о
12. Wh4±) 12. Wh4 h6 13. ^64
£}xd4 14. Wxd4 Ae6 15. exds exds
16. Ьз±.
io..	.d611. Ah6 ^3e612. Шез o-o
13. Axgy ^xgy 14. £}bd2 Wb6 15.
Wc3 Hb8 16. exd6 exd6 17. Ьз± Al
Sayed - Amanov, Doha 2006.
11.	Wh4f6
11...	d6 12. Ah6 £}e6 13. £>сз
f6 14. Axgy Фхду 15. exf6+ Hxf6
(с идеей Sf4) 16. ^95! ^xgs 17.
Wxg5± Kasparov-Salov, Dortmund
1992.
n...d5?! 12. Ah6 f6 13. Axgy
Фхд714. £>сз± Glek - Сассо, Porto
San Giorgio 1999.
ii...	^e6 12. Ah6 Hb8 (12...ds
13. £>сз fs 14. exds exds 15. Hadi
Aby16. Hd2 Axh617. Wxh6 d4 18.
Hxd4l± Magomedov - Myo Naing,
Kuala Lumpur 1993) 13. Ьз ds 14.
^C3f6i5. Жхд7Фхд716. exds exds
17. Hadi± Komliakov - Rakhimov,
Moscow 1997.
12.	«сз'?«еб
На небольшой перевес могут
рассчитывать белые после 12...
fxes Ч- ^)xes Hfs 14. ^94 €je6 15.
£}h6+ Axh6 16. Wxh6 ®С7 (недо-
статочно и 16...ds 17. exds exds 18.
®е2) 17. Wh4 Hhs 18. Шдз Шхдз
19. Ьхдз-
13.	^'ie4
13.	Ad2 fxes 24- ^xes Efs^.
13. exf6 exf6 (i3-..Hxf6 14. ^gs
W8 15. £ige4 Неб 16. Ags d6 17.
Hadi Wcy 18. Нез Hb8 19. Ьз Hb4
20. Ah6± Al. Kharitonov - Markos,
Oropesa del Mar 1999; i3-..Axf614.
^g5±) 14. Аез (Ч- ^~'e4 d$; 14. Wg3
f5 15. Wd6 Аа6т±) 14...fs! [Думаю,
это лучший шанс за черных.Теперь
i. e4 cs 2. W3 £кб з- Abs 9б 4- Ахсб Ьхсб
151
белые должны разменять ферзей,
после чего их давление, безуслов-
но, уменьшается. Слабее 14... ВЬ8
15. Ве2 Was 16. Edi £64 (16...fs
17. Ah6!±) 17. аз Bb8 18. Bed2±
Sutovsky-Tibensky, Kaskady 2002]
15. Wxd8 Bxd8 (точной игрой чер-
ные должны добиться уравнения)
16. Baci (16. ^34 ds 17. exds exds
18. ®gs d419. ^хеб Ахеб 20. JU4
Afy+ Warakomski - Kryvoruchko,
Cappelle la Grande 2007) 16...ds 17.
exds exds 18. A d2 Eb8=.
13...fxes
13...d6 14. exd6 exd6 15. Аез
ds (15...fs.1? 16. ®egs h6 17. ®xe6
Wxh4 18. ^xh4 Ахеб 19. ®xg6
Efe8 20. Badi Axb2 21. Exd6 Axc4
22. Ехсб Axa2^) 16. Badi Was 17-
®сз gs 18. Wg3 dxC419. Wd6±.
13...g5 14. Whs We8 15- Wxe8
Exe8 16. exf6 exf6 17. ®d6 Ef8 18.
Ad2±.
14. ®egs
Всё в порядке у черных и в слу-
чае 14. Wgs ^xgs 15. Axgs *Ь6
16. cs Wxb2.
i4...®xgs 15. Axgs Wcy^
Черные грозят неминуемым ds,
а на взятие на еу заготовлено Bf4.
Fi) 9. Ь3!?
Не могу сказать, что это абсо-
лютно новая, но очень редкая и
весьма интересная идея. Смысл
этого хода в том, чтобы макси-
мально укрепить ключевой пункт
es, который сейчас занимает бе-
лая пешка.
9...0-0
9-..f5 10. Ab2 0-0, Dombrowski
- Lewandowski, Gdansk 2007, 11.
<?^C3d6i2.®a4±.
9...<?^e6 10. ®сз 0-0 11. Ab2 d6
(11...ds!?) 12. ^34 (важный ход:
белые как раз вовремя успевают
защитить пешку es и взять на при-
цел пешку cs) 12...dxes 13. Axes
f6 14. Ab2±. У черных довольно
неприятная позиция: конь связан
защитой пешки С5, слон ду заперт.
Если же черные в какой-то момент
проведут f6-f5, то в их лагере поя-
вятся ужасные дыры.
9...d6 (логичный ход - черные
хотят использовать ослабление
большой диагонали) 10. Ab2 о-о
(ю...®еб ii. Wei-защитив слона,
белые уже готовы разменяться на
d6) 11. exd6! (маленький трюк поз-
воляет белым с выгодой разрядить
обстановку) n...exd6 12. Axgy
Фхду 13. Ьз±. Рано или поздно бе-
лые проведут 62-64 и организуют
давление на пешки сб и d6.
9...f6 10. Ab2 0-0 [10...fxes г1-
Axes Axes 12- ^xes 0-0 13. ®сз
152
Глава 11
We8 14. Ш3 d6 15. 64 cxd4 (15...
JLg4 16. dxes Axf3 17. gxf3 dxes 18.
Se5±) 16. ®xd4 Ady 17. 2ез±. У
белых больше пространства, они
лучше контролируют центр, а у
соперника пешка еу нуждается в
защите.] 11. exf6 exf612. ®сз d613.
d4±. Опять-таки, у белых перевес в
пространстве и контроль над цент-
ром. Пока что у черных закрыт слон
д7; если же они в какой-то момент
захотят его открыть, сыграв f6-fs,
то тем самым запрут слона с8.
ю. А Ь1 ®е6 и. ^сз ^d4
В пользу белых n...d6 12. ^34
f613. exd6 exd614. d4.
11...ds 12. ^34 dxc4 (Если 12...
d4, to 13. Ааз 14. d3, созда-
вая неприятную угрозу 15. Wd2.
У черных возникают проблемы с
защитой пешки С5.) 13. Ьхс4 2Ь8
14. Wc2±. Черный конь привязан
к пешке С5, а из-за него не может
войти в игру белопольный слон.
12. ^xd4 cxd4 13. ^34 ds 14.
Wei d315. Wxd3 Afs 16. Wc3±
Снова срабатывает система
нейтрализации. Если убрать с до-
ски чернопольных слонов, всяк
скажет, что у белых перевес. По
сути, пешка es и выполняет роль
нейтрализатора чернопольного
слона черных.
ВЫВОДЫ:
Часто пешкой «Ь» бьют агрессивно настроенные шахматисты, с тем
чтобы позже привести в движение свою пешечную лавину. Но уме-
лыми точечными подрывами 04 и es белым удается превратить мо-
гущественную стихию в тихий плеск волны. А всё благодаря сдвоен-
ным пешкам «с» соперника.
Глава 12
i. e/j cs 2. Аеб 3. Abs g6 4- Ахсб dxc6 5. Из
А. дуб. d3

1. er, cs 2. ^f3 сб 3. Abs дб 4-
Ахсб dxc6

Как мы видели, в вариантах с 4...Ьхсб черные часто получают громозд-
кую, неповоротливую пешечную массу в центре, которая только меша-
ет собственным слонам. Здесь черные сразу же открывают диагональ
слону с8 и вертикаль - ферзю. Правда, активизировать белопольного
слона всё равно не так просто: как правило, белые ставят пешку на Ьз и
до предела ограничивают его возможности.
5.	Из
Я обычно начинаю с этого хода, хотя возможно и 5. 63. По-моему, нет
особой разницы, с чего начинать. А вообще, весь этот план с Ьз и 63 Че-
баненко придумал в 1977 году перед партией чемпионата СССР до 20
лет, в которой его ученику Виктору Комлякову предстояло сразиться с
одним из сильнейших юниоров того времени Сергеем Долматовым.
5-Ад7
Черные могут сразу расставить свои фигуры и пешки против плана
бeлыxcf4-5...e56. dgffiy. ®c3^h6 8. Аез Sfy 9.^62 Ьб. В этом случае
белым имеет смысл перейти ко второму плану с 64: ю. аз Аду 11. Ь4±.
6.	с1з
154
Глава 12
Основное теоретическое про-
должение в этой позиции - 6...
®f6, ему будут посвящены главы
13 и 14. А здесь мы рассмотрим ос-
тальные возможности черных.
А) 6...es
B)6...h6
С)б...Ьб
А) Несколько преждевременно
6...е5
Обычно в вариантах с 4...dxc6
белые развивают ферзевого коня
на сз. Но здесь, когда пешка уже
оказалась на es, конь меняет мар-
шрут, чтобы в дальнейшем напа-
дением на эту пешку выиграть
важный темп.
7.	®bdi ®в7
7...	^h6 8. ^C4 f6 9. Дез Ьб ю.
а4 о-о. Мы уже знаем, что последу-
ет в ответ на io...as, поэтому про-
верим сейчас другое, более скром-
ное продолжение за черных.
ii. as Деб. Эта позиция воз-
никла в моей партии на турнире в
Реджо-нель-Эмилии против одно-
го итальянского любителя. Я вы-
играл в глубоком эндшпиле, всё
время сохраняя перевес.
12. о-о Wcy 13. Ваз. Белые уси-
ливают давление по линии «а»,
приглашая соперника пойти Ь6-
65, в этом случае пешка С5 станет
очень слабой.
i3...Bfd8 14. ахЬб ахЬб 15. Wai
Ехаз 16. Wxa3 ^<7 х7- 2ai±, и
тяжелые фигуры белых готовы к
вторжению по линии «а». У чер-
ных слабы пешки Ьб и С5, при слу-
чае для них будет очень неприя-
тен подрыв 62-64.
8. ®С4 Wc7 9. о-о о-о 10. Дез
Ьб и. 34 as
и...Деб 12. as Ead8 13. ахбб
ахбб 14. We2 Ва815. ® gs Дхс416.
dxc4±.
i. е4 С5 2. ^f3^c6 3. Ab$ дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. дз
155
12. 64!
Блестящая идея, которую я
узнал от Чебаненко. В наши дни
этот тактический мотив, конечно,
стал уже общим достоянием. А
первым эту идею удалось приме-
нить другому ученику Чебаненко
- Виорелу Иордакеску в партии
против Александра Лысенко (Бу-
харест 1993).
i2...axb4 13. 35 Ьха5 14. Axes
Аеб 15. ®fdi
Простой и сильный ход. Конь
С4 играет очень важную роль, по-
этому надо вначале его укрепить,
а потом уже заняться отыгрышем
пожертвованного материала.
Слабее 15. АЬб ввиду is...Wb8
16.	^65! (но не 16...а4 17.
Wbi±).
К неясной игре ведет 15. Ad6
Wd8°°.
i5...f5
15..	.f6 16. Sa4 с последующим
Wai, и у черных будут висеть сра-
зу две пешки - as и 64.
16.	exfs Ахс4 17. ^хс4 е4 18.
fxg6±
18.2	xas Exas 19. ^xas 2xfs 20.
Axey 2xas 21. Axb4 2ai 22. Wg4
2xfi+ 23. tibxfi ехдз 24. We6+ Wfy
25. Wc8+ Af8 26. ехдз, и черные
сдались, Manescu - Kreisl, Faaker-
See 2003.
B)6...h6?!
Хитрый ход, идея которого за-
ключается в том, чтобы в дальней-
шем помешать сопернику сыграть
Аез, Wd2 и вторгнуться слоном
на h6.
7.	о-о!
Белые делают полезный разви-
вающий ход и сохраняют за собой
возможность сыграть ® d2-C4 в от-
вет на ey-es. Удобная игра у черных
в случае у. ^bd2®f6 8. ®С4 Wcy.
7...	es
y...®f6 8. Аез Ь6 9. Wei с пере-
ходом к основной линии.
8.	®bdi®e7
8...	Wcy 9. ®С4 bs 10. ®cd2± с
последующим £}Ьз, начиная борь-
бу за поле С5.
9.	£к4 Wcy 10. Аез Ь6 и. 34
Возникает знакомая для нас
ситуация с включением ходов о-о
и ...Кб; наверняка это включение в
пользу белых, у которых и без того
была бы хорошая позиция.
и...35 12. b4 axb4 13. 35 bxas
14. Ахс5± Porth - Poeck, Germany
2003.
С)б...Ьб
Любопытная идея.Так несколь-
ко раз играл Владимир Крамник,
156
Глава 12
- в частности, в нашей с ним пар-
тии.
С1) 7. ^сз
С2) 7. о-о
Ci) 7. ^сз
Белым, если они ориентируют-
ся на планы с короткой рокиров-
кой, нет смысла спешить с разви-
тием коня на сз, лучше подождать
реакции черных, держа всё время
в уме ход ^bd2 в ответ на ...es.
Тем более, что ход Ьб вовсе не яв-
ляется обязательным для черных
в играх с у. о-о.
7—®5
7...^ih6 8. Дез (8. аз о-о 9. о-о
Wcy 10. Дез fs 11. ДхИб Дхбб 12.
exfs Дxf5 13. We2 ДТ4 14. 64 Wdy
15. Hfei cxd416. Wc4+ Hfy17. ^)e2
65 18. Wxd4± Svidler - Ivanchuk,
Kallithea 2008) 8...f6 9. 0-0 [9. Wd2
#}f7 10. 0-0-0 (10. es 0-0 11. 0-0-0
Деб 12. Hhei fxes 4- ^95 Ads x4-
'Jjxfy Bxfy 15. f3 Wd6«=* S. Zhigalko
-Teterev, St. Petersburg 2008) 10...
es 11. g4±; 9. Wei!? es 10. ^d2 ®fy
11. аз Wey12. 34 0-013. as Деб 14.
o-ofs 15. exfsgxfs 16. f4с инициати-
вой] 9...o-o (9-..es 10. аз as 11. ^134
Hb8 12. b4l, Rublevsky - Iskusnyh,
St. Petersburg 1999, i2...cxb4 4-
axb4 axb414. Wd2 £}fy 15. Wxb4±)
10. аз (io. £>d2l?, открывая доро-
гу пешке «f») 10...^fy 11. b4 fs 12.
Дd2 Wd6 13. Hbi es 14. £)a4 C4?
(i4...cxb4 15. axb4 f4 с последую-
щим gs, hs, Wg6) 15. dxc4 fxe4 16.
£)g5 (после этого хода слоны чер-
ных остаются пассивными) 16...
4jxgs 17. Дхд5 Wd4 18. We2 Деб,
Rublevsky - Ponomariov, Moscow
2002,19. £)Ьг h6 20. Hfdi Wc3 21.
&ез Шхез 22. Дхез±.
8. o-o
8.	Дез ^еу 9. Wd2 h6 10. 94
Деб ii. о-о-о Wdy 12. Hhgi 0-0-0
13. ‘йе2 (13. Ьз f6 14. We2 hs 15.
®d2 hxg416. hxg4 gs 17. 34 ^g6^
Gunnarsson - V. Georgiev, Novi Sad
2009) 13...ФЬ714. ФЬ1£)с815. йдз
®d6 16. ®f$ f6 17. ®xgy Wxgy 18.
We2 gs 19. C4 hs 20. £)d2, ничья,
S. B. Hansen-Lund, Denmark 2009.
8...^ey
i. е4 С5 2. £кб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. 63
157
9.	3435 ю. ^ch
10.	Z'\Q2 0-0 С 060ЮДНЫМИ ШЭН-
сами.
ю...Аеб
После ю...о-о ii. ®С4 Аеб 12.
Аез У белых небольшой перевес.
и. о-о 12. f4 fs! с инициа-
тивой у черных, Bologan - Kramnik,
Wijk aan Zee 2004.
C2) 7. o-o
C23)7...^h6
C2b)7...es!?
7...W68. ®сз~см. 6...W6.
С2з) 7...® h6
Так сыграл против меня белорус-
ский гроссмейстер Сергей Жигалко
на чемпионате Европы 2009 года.
Уже за доской я решил разобраться,
какие недостатки есть у двух послед-
них ходов черных - 6...Ь6 и y...^h6?
Все-таки, они идут вразрез с обще-
принятой центральной стратегией
и к тому же, на мой взгляд, не очень
хорошо сочетаются друг с другом.
С231) 8. ^сз
С232) 8. 34
У белых есть любопытная идея,
связанная с жертвой качества и
пешки в обмен на контроль над
черными полями: 8. Ad2 f6 (8...
АхЬг!? 9. ^аз д8 ю. ^C4 Axai
11. Wxai f6 12. es - не уверен, что
у белых достаточная компенса-
ция за качество и пешку, но где-
нибудь в быстрых шахматах эту
идею вполне можно проверить) 9.
es о-о ю. exf6 exf6 11. Аез ^^712«
®bd2®d6i3. Ьз Аеб 14. Eei Wdy
15. ®С4 Ws^ Shirov - Radjabov,
Leon 2004.
C23i) 8. ®сз o-o
8...f6 9. Аез £5 ю. ®h2 0-0 11.
f4 exf4 12. Bxf4 fs 13. Wd2 gs 14.
Bffi f4 15. Af2 Wy 16. ®f3 hs?
Tomilova - Korbut, Dagomys 2004.
9. Aesf6
10. 33
10. a4 as (10...Wy?! 11. as
Bb8 12. ахЬб axb6 13. ^h2 fs
158
Глава 12
14. exfs gxfs 15. f4 Аеб 16. Af3
C4, Sanduleac - Kotronias, Eforie
Nord 2008, 17. Bay±) 11. d4 cxd4
12. ®xd4 Wxd4 13. Axd4 Ady 14.
Bfdi Bfb8 15. Sd2 Af7 16. Hadi
Hb7 17. Ade2 Ae8 18. f4 es^±
Chernyshov - Bocharov, Dagomys
2006.
10. Wd2 Afy 11. Ah2 es 12. f4
exf4 13. Hxf4 Aes 14. Hafi Аеб
15. H4f2 Hfy 16. Af3 Axf3+ 17.
Hxf3 Wd7 18. Ьз He819. Фhi Ah8
20. Ah6, Kovalevskaya - Cmilyte,
Plovdiv 2008, 20.-15^.
10...as 11. Ah2 es 12. Wd2 Afy
13. Habi 34 14. f4 exf4 15. Axf4
Аеб 16. A hifs 17.Afj,Jakovenko
- Cherniaev, Krasnodar 2002, 17...
fxe4 18. « xe4 04 19. d4 Ads 20-
2bei2e8^.
Ciai)8.34
Идея этого хода заключается
в том, чтобы спровоцировать со-
перника на создание слабостей на
ферзевом фланге, и затем атако-
вать их.
8...as 9. Аез!
Одно из следствий предыду-
щего хода белых: теперь в случае
9,..АхЬг 10. Ааз конь на аз бу-
дет защищен. Я понял, что белые
могут сэкономить на ходе Аез и
вначале вывести слона, а потом
уже в зависимости от ситуации
на доске решить, куда направить
коня.
9...f6
9...АхЬг 10. Ааз Agy (io...Ag8
11. A1C4 Axai 12. Wxai f6 13. Bbi
- у белых богатая компенсация за
отданный материал; io...Axai? 11.
Wxai - у черных под боем и ла-
дья, и конь) ii. 2bi Аеб 12. Ас4
Ахс4 13. dxc4 Wcy (единственный
ход, чтобы не потерять все пешки
ферзевого фланга) 14. Wd2 Ag8
(вновь единственное) 15. BfdiBB.
У белых большой перевес в раз-
витии и отличная компенсация за
отданную пешку.
ю. Ааз es и. Ас4
ii. сз о-о 12. Wb3+ Afy 13. Ас4
Аеб!? (1з...2аб 14. 2fdi Аеб 15.
d4±) 14. Wxb6 (14. 2fdi Ad6=)
i4-..Wxd3 15. Axas Sfb8 16. Wxc6
Ba617. Bfdi Вхсб18.2xd3 Ba619.
Axes Bxas 20. 64 2a6 21. as Af8¥.
11...Аеб 12. Afd2
Белые подкрепили коня C4, ко-
торый держит в напряжении весь
ферзевый фланг соперника, и го-
товы проявить активность на ко-
ролевском фланге, сыграв f2-f4.
12...Ваб
Полезный профилактический
ход. В случае i2...Af7 проходит
i. e4 cs 2. сб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. дз
159
всё та же блестящая идея Чеба-
ненко:
13. 64!! axb4 (13...схЬ4 14. АхЬб
Wey 15. Axas±) 14.35 bxas 15. Axes
Af816. Ab6 Wb8 iy. Axas Aey 18.
Ab6±. Любопытно, что поначалу
Жигалко хотел сыграть 12...®fy не-
медленно, он не знал этой идеи с
b2-b4, но потом задумался и само-
стоятельно ее обнаружил. Он из-
брал более плотное продолжение,
но потраченное им время в даль-
нейшем сказалось, недостаток
времени на обдумывание у черных
помог мне выиграть партию.
13. f4 exf4 14. Axf4 ^<7 15.
Wf3
Может быть, еще сильнее и уж
точно безопаснее 15. ^ез±, чтобы
предотвратить единственную ак-
тивную идею черных, связанную
cf6-fs.
15...0-016. 2ау 17. ®ез
iy. Wf2 £^5! (iy...fs 18. exfs
Axfs 19. 2aei) 18. ^ез Wd4 19. Ьз
Hafy^.
17  -bs
Шаг за шагом черные подгото-
вили контригру на ферзевом флан-
ге. Она не будет большой пробле-
мой для белых, если предпринять
некоторые превентивные меры.
i8.Wf2 2d7
Bologan - S. Zhigalko, Budva
2009. Неторопливое течение пар-
тии несколько усыпило мою бди-
тельность, я забыл о том, что чер-
ные тоже могут создавать какие-то
угрозы, и сыграл здесь 19. W3,
прозевав отличный ответ 19...^gs'
Вместо этого следовало сыграть
19. Ь3±. Белые предотвратили оба
активных плана соперника, связан-
ных с ...С4 и ...fs, и сохранили не-
большое дебютное преимущество.
C2b)7...es!?8. а3
Наиболее популярный план.
Эту расстановку часто применяет
за черных гроссмейстер Котрони-
ас, однако в большинстве партий
он стоял хуже, поэтому можно
сделать вывод, что в целом эта
линия выгодна белым. Альтерна-
тивы также довольно интересны,
но всё же слабее, чем 8. аз.
8.	а4 £}еу 9. Аез (9- а5 Аеб^)
9...as 10. ^аз f6 11. ®С4 (и. сз
Аеб^) ii...Аеб 12. Ьз gs (12...0-0
13. 2bi ®с8 14. Wd2 2fy 15. ^h2
2аау 16. ^g4± Lakos - Dudas,
Hungary 2001) 13. Wd2 ^g6 14.
64!? axb4 15. as bxas 16. Axes
AfeD 17. Ab6 Wdy 18. Axas 2b8
(i8...2a6!?) 19. Ab6 Aey 20. 2ay
2by 21. 2a8+ ‘ify 22. 2xh8 ^xh8
160
Глава 12
23. Аез ^g6T Jackova - Dembo,
Goeteborg 2005.
По аналогии с рассмотрен-
ными ранее примерами, белые и
здесь могут сыграть 8. ^bd2, на-
правляя коня на С4, чтобы затем
провести подрыв 62-64. 8...^h6
9. £k4 f6 10. Аез Аеб и. аз <52fy
12. b4 cxb4 13. axb4 fs 14. We2 f4
15. A ci gs 16. Ab2 Axc4 17. dxc4 65
18. ^ei± Alekseev - Mamedyarov,
Elista 2008.
8...f6
Теперь белые реализуют свою
основную идею.
Альтернатива-8...as 9. Аез <52еу
ю. £}bd2 Ааб (ю...а4 ii. 64 ахЬз 12.
^хЬз. У белых здесь очень простая
игра: провести 34-35 и разрушить
пешечную структуру соперника на
ферзевом фланге. Вот сравнитель-
но недавний пример: 12...fs 13. 34
f414. Ad2 Wd615. Аез Eb816- ®bi
g517. Wb2 ® g618. ®bd2 bs 19. axbs
cxbs 20. Say Af6 21. Aas Wc6 22.
Bey Wd6 23. ®C4 We6 24. Exes 0-0
25. Асу Eby 26. 52tas Say 27. Wxbs
Ady 28. Wb6 Wxb6 29. АхЬб Ba6 30.
521С4 g4 31. hxg4 Axg4 32. Wd2H—
Anand - Radjabov, Monaco 2009) 11.
Wbi (Относительно свежая идея:
белые хотят создать давление на
пешку Ьб и готовят для этого под-
рыв b2-b4. Кроме того, при случае
ферзь может выйти на 32.) n...h6
12. ® С4 fs 13. Wa2! (после того, как
черные ослабили диагональ 32-
д8, появление ферзя на этом поле
становится очень неприятным для
черных) 13...АХС4 (плохо 13../4?? 14.
<?2схе5) 14. WxC4 34 (14.. J4 15. Ad2
Wd616. b4 cxb417. axb4 34 18. bs±)
15. b4 Wdy 16. Babi £k817. bxc$ bs
18. Wa2 Wfy 19. Wb2± A. Zhigalko
- Mamedov, Moscow 2009.
9.	b4
Белые готовы избавить сопер-
ника от сдвоенных пешек, посколь-
ку взамен они получают несколько
существенных позиционных плю-
сов. Прежде всего, у них теперь
больше пешек в центре, а кроме
того, ладья ai входит в игру и ока-
зывает давление на пешку ау.
9...	cxb410. axb4 5^h6
i. e4 cs 2. £кб з- Abs дб 4- Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. с!з
161
и. С4!
Новое слово в этом варианте.
Белые используют тот факт, что
конь еще не вышел на сз, для за-
хвата пространства на ферзевом
фланге.
Рассмотрим и другие возмож-
ности белых:
i)	ii. Ajbd2 12. Ab2 о-о 13.
d4 exd414. Axd4 Пе815. Hei Аеб
16. Паз Se7 х7- Wai± Zhang Zhong
- Kotronias, Port Erin 2004.
2)	11. Ааз o-o (u...®f712. C4 0-0
13. 65 C5 14. ®сз ПЬ8 15. Ads Hby
16. Ab2 Aid6 17. ^d2 fs 18. f4 exf4
19. Axgy Пхд7 20. Sxf4 Аеб 21.
es €je8 22. Wb3 Hd7, T. Kosintseva
- Kotronias, Moscow 2007, 23. ^fi!?
“Zjg7 24. ^fe3 <Shs 25. Hf2 f4 26.
®g4t) 12. bs cs 13. C4 Аеб 14. -йсз
Wd715. Ab2 £>fy16. Ajds Axds V-
exds Hae8 18. 'Ad2 Aid6 19. Ae4
®xe4 20. dxe4 2fy 21. Паз± Ru-
blevsky - Kotronias, Warsaw 2005.
3)	11. Ab2 12. £>сз 0-0 13.
Де814. €jh2Af8i5. WeiAd6
16. rAhi Wey 17. Аез Ad718. Wd2
Ac7<=i Tkachiev - Kotronias, France
2007.
11	...0-012. £)сз 13. Ab2
Хорошая встречная игра у чер-
ных в случае 13. С5 bs или 13. bs С5
14. <2^5 fs.
i3-f514. exfs
14.	Hei?! Пе8 15. Шег Ady
16. Hadi Wcy 17. Шег ДаЬ8 18.
ШЬз аб 19. exfs gxf$ 2°- ®e2 05**
S. Zhigalko - Kotronias, Dresden
2008.
i4...gxf5
Конечно, нехорошо бить сло-
ном -14... JLxfs?!, потому что тогда
белые получают очень хорошее
центральное поле для коня: 15.
^e4«d7i6.We2±.
15.	^е2
Менее перспективно 15. Sei
Se8^
Белые открывают диагональ
своему слону bz и готовы пере-
бросить коня на hs, поближе к
неприятельскому королю. Похо-
же, черные должны уже вызывать
кризис.
15-е4
i5...	Se816. ^дз±.
16.	Axgy exf317. JL xf8 fxe218.
Wxe2 ^xf819. Sfei
Чисто математически, у чер-
ных небольшой материальный
перевес, но объективно позиция
белых, конечно, явно лучше. У
черных необеспеченный король,
плохо скоординированы фигуры,
много пешечных слабостей.
19--U
162
Глава 12
На ig...A.d7 очень неприят-
но го. Wb2l±, беря под контроль
большую черную диагональ.
го. Ше^
Тройной удар - уж очень много
у черных слабых пешек!
2O...Wf62i.We8+ '4’g7, Macieja
- Kotronias, Kusadasi 2006, 22. bs!
s.’4'xc6±
ВЫВОДЫ:
Побив на сб пешкой «d», черные рассчитывают активизировать (или
разменять) слона с8, однако белые немедленно начинают игру на
его ограничение, выставляя пешки на белые поля. На б-м ходу чер-
ным лучше всего продолжить развитие королевского фланга - ходу
6...4bf6 будут посвящены главы 13 и 14. С другой стороны, любое из-
менение черными пешечной структуры на столь ранней стадии вряд
ли оправдано. Узнав планы соперника, белые сразу же внесут необ-
ходимые коррективы в свою расстановку и добьются перевеса.
Глава 13
i, е4 es 2. ^сб 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз
Аду 6. d3 £}f6 7. ^03
i. e/j es 2. W3 ^сб 3. A bs дб 4.
Ахсб dxc6 5. Из Agy 6. d3 ®f6
Наиболее естественное и гибкое продолжение: черные завершают раз-
витие королевского фланга и не определяют пока что свою пешечную
структуру в центре.
7.®сз
Белые хотят постепенно подготовить длинную рокировку, - так учил
играть своих учеников ВячеславЧебаненко. Но в 2003 году я провел тре-
нировочную сессию с Гарри Каспаровым, и мы пришли к выводу, что и
другой план, связанный с немедленным 7. о-о, очень неприятен для чер-
ных. В последнее время так стали играть многие шахматисты, которые
добиваются при этом хороших результатов. Этот план будет рассмотрен
в 14-й главе.
А) 7...о-о
В)7-е5
Q7...C4
D)7...£)d7
164
Глава 13
А) у...о-о 8. Дез
Ai) 8...^d7
Ai) 8...Was
Аз)8...С4
A4)8...b6
Ai) 8...® dy 9. Wd2 2e8
Черные планируют такую рас-
становку: es, Wey, после чего они
смогут перевести коня через f8 на
еб и далее, скорее всего, на 64.
9...	Wb6 10. 2bi Wcy 11. ДЬб
es 12. Дхду Фхду 13. W6 14.
0-0 Деб 15. f4 exf4 16. 2xf4 ®hs
17. 2f3 Wes 18. 2bfi± Rublevsky
- Ivanovic, Niksic 1997.
10.	ДЬ6!?е5
10...	W8 ii. h4 Дд4 12. Дхду
Фхду 13. Wgs Axf3 14. gxf3 ®e6
15. We3±.
11.	h4 ДхЬб 12. Wxh6 f6 13.
o-o-o
Конечно, плохо 13. hs?? gs, и
ферзь попал в западню.
13... £tf814.2dgi
Мой план очень простой: я хочу
пойти g4-gs и потом hs.
14...Дд4 15. ^dy 16. д4
Wey
Черные хотят на 17. gs ответить
iy...Wgy, вызывая размен ферзей,
поэтому я перед тем, как продол-
жить пешечное наступление, от-
вет своего ферзя в тыл.
17. Шез ^еб 18. gs
Белые создали серьезную уг-
розу-19. ®д4-
i8...fxgs 19. W3
Конь меняет маршрут и напа-
дает сразу на две пешки - gs и е$.
ig...Wf6 20. ^xgs
В подобных структурах бывает
полезно разменять коней, потому
что черный конь - очень хороший
защитник, который практически в
одиночку прикрывает многочис-
ленные слабости черных.
2O...2f8 21. ^хеб Дхеб 22.
Wxes Ьб 23. We3±
Bologan - Yustus, Dimitrovgrad
1988. Белые выиграли пешку, а в
дальнейшем и партию.
A2)8...Was
Немного странный на вид, но
вполне возможный ход.
9. о-о 2d8
Идея черных заключается в
том, чтобы провести С5-С4. Но эта
угроза легко отражается.
ю. ^jd2 Ьб
И без этого хода ферзь на as
был расположен не слишком удач-
но, а теперь он вообще зажат со
всех сторон собственными пешка-
ми.
i. e4 es 2. ^1з £кб 3. ЖЬ$ дб 4- Жхсб dxc6 5. Из Жду 6. dj W6 7. £кз	165
и. f4 ^7 12. ®С4 Wa6 13. 34
Wby 14. Wei Wc715. Wh4
У белых легкая игра, они доми-
нируют по всей доске.
15...Жаб 16. «hdi ЖГб 17. Wfi
Ef8 18. ®f3 Sad8 19. ФЬ1 Жс8
io. Saei Жд7 21. fs ®f6 22. Wh4±
Bologan-Grigore, Neptun 1990.
Аз)8...С4
Жертвуя пешку, черные наде-
ются немного вскрыть игру и бла-
годаря двум слонам получить оп-
ределенную компенсацию. Одна-
ко белые могут проигнорировать
этот ход и спокойно продолжить
развитие.
9. о-о cxd310. cxd3 Was
К сожалению для черных, они
не успевали сыграть сб-cs, фикси-
руя пешку на дз.
и. d4 Жеб 12. Wc2 h6 13. 33
2fd8 14. b4 Whs 15. <^e2
Стандартная реакция на заход
черного ферзя на hs*. угрожает
вилка ^f4, и у черных нет време-
ни на удар ...ЖхЬз.
i5..	.Wbs 16. W4 Wc4 17. Wbi
Wb3 18. es ^e8 19. ^хеб Wxe6
20. bs±
Kasparov - Gouveia, Rio de
Janeiro 1996. Обе легкие фигуры
черных расположены очень пло-
хо, а белые уже начали наступле-
ние на ферзевом фланге. В 2003
году мы с Каспаровым обсуждали
этот вариант и пришли к выводу,
что план с 8...С4 не опасен для бе-
лых именно благодаря спокойной
реакции 9. о-о.
А4)8...Ь6
Основное продолжение, кото-
рое, например, несколько раз с ус-
пехом применял Петер Леко.
9.	Wd2
А4а) 9...£}e8
A4b)9...es
Медлительно 9...2е8 ю. аз as
(в случае io...es белые получают
шикарного «контролера» для все-
го ферзевого фланга: и. 64! cxb4
12. 3x64 с перевесом) и. о-о ^ду
166
Глава 13
12.	h2 W813. f4 fs 14. Eaei ® еб
15. exfs gxfs 16. ®f3 ®d4 17. ®es
Аеб 18. Wfz Axes 19. fxes ^h8
20. Axd4 Wxd4 21. ®e2 Wxf2+
22. Hxf2± Rublevsky - Andersson,
Polanica Zdroj 1997.
A4a) 9-..^e8
Черные начинают перевод
коня на d4. План неплохой, но
очень медлительный; за это время
белые успевают создать реальные
угрозы на королевском фланге.
10.	0-0-0
ю. Ah6 f6 11. es Аеб 12. о-о
ids (i2...Wd7 13. Axgy ^xgy 14.
Bfei W5 15. ®e4 Ads Sadi
®d4 17. ®h2 Sad8^ Buchal -
Arnold, Germany 1998) 13. ®h2 C4
14. ^94 fs 15. Axgy ®xgy 16. ®h2
cxd3 17. Wxd3 еб 18. Bfei Wey 19.
Sadi Bade*^ Delchev - Mensch,
Metz 2002.
Также логично воспользоваться
уходам коня с королевского флан-
га и начать сразу наступление: ю.
h4 Ag4 (10...hs 11. 0-0-0 ^су 12.
<^g5 ?ie613. ®хеб Ахеб 14. f3... 94)
11. hs (может быть, еще сильнее и.
®h2, не пуская неприятельского
слона на 94; после и...Аеб 12. hs,
белые начинают прямую атаку на
неприятельского короля) n...Axf3
12. gxf3 es 13. о-о-о± Komliakov
- Dolmatov, Moscow 1977.
10...	®C7 11. Ah6 ®еб 12. h4
Axh613. Wxh6 f614. ®ei
Белые готовы разменять одно-
го из своих коней на d4, если чер-
ные поставят на это поле своего
коня, но хотят, чтобы соперник в
ответ побил пешкой.
i4...Bf7 15. g4 ®d4 16. ®fxd4
cxd417. Edgi± Bologan - Kharlov,
Azov 1991. Далее белые проведут
95 и ^5, развивая очень сильную
атаку на короля.
Az»b) 9...es 10. Ah6 Wd6
Слабее io...Wey ввиду и. 0-0-0
(у белых есть и хорошая альтерна-
тива - ii. о-о ^е8 12. ®h2 с пос-
ледующим разменом на 97 и f2-f4)
n...®hs 12. ®е2 (обеспечивая из-
быточную защиту важного поля f4)
12...f613. g4 Axh614. Wxh6 ® gy15.
®d2± Kuczynski-B. Socko, Polanica
Zdroj 1999. Далее белые проведут
f2-f4 и будут развивать инициативу
на королевском фланге.
A4bi) 11. о-о-о
Az»b2) 11. g4
A4bi) 11. о-о-о 35
Любимая расстановка Леко,
которая долгие годы служила ему
i. e4 cs 2. ^f3Fic6 3. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. d3 ^f6 7. £кз	167
верой и правдой. Черные хотят
поставить слона на аб и далее в
зависимости от ситуации играть
35-34 или С5-С4. В любом случае,
черные надеются проявить ак-
тивность на ферзевом фланге.
Однако в последнее время белые
сумели создать сопернику новые
проблемы.
Недостаточно для уравнения
ii...Аеб 12. ФЬ1 65 13. ®е2 35 14.
Ахду Фхд7 15. ^gs (пользуясь
случаем, белые разменивают не-
приятельского слона) 15...h6 16.
®хеб+ fxe6, Adams - Hausrath,
Breda 1999, 17. f3=. У белых про-
чная позиция, лучше пешечная
структура, и в дальнейшем они
решат, что им делать: то ли прово-
дить сз и d4, то ли готовить атаку
на королевском фланге.
12. ^hi!?
12. АхдуФхду 13. д4 [13. h2l?
3414. £}д4 £}д815. ег!? (15. ФЬ1
аз 16. Ьз Wd4 17. ^h2 65 18. W3
Wd6 19. ^е2 Аеб 20. дз 2ad8 21.
®д5 С4 22. f4 cxd3 23. cxd3 f6 24.
W3 cs 25. We3 ®e7 26. ®сз Ad7
27. h4 64 28. ®e2 Ag4? Grischuk
- Leko, Moscow 2002) i5...Axg416.
hxg4 We617. Ф bi Wxg418. f3 We6
19. g4 f6°° Grischuk - Ponomariov,
Moscow 2002] 13...3414. ^e2 6515.
®g3 6416. Wgs Йе8 17. ®d2 3318.
Ьхаз h619. We3 Аеб, Shirov- Leko,
Dortmund 2002.
12...3413. ^94!
Очень сильный ход. Черные
не могут бить на д4, потому что
вскроется линия «h», но и терпеть
этого коня непросто.
13...аз 14. ЬзТ Ахд4 15. hxg4
Axh6
15...^хд4 16. Ахду Фхду 17.
Wgs (важный ход: надо поскорее
сбить коня с поля 94, откуда он
прикрывает все «дыры» на коро-
левском фланге) 17...Wdy 18. f3
Wd4 19. id2 Шб 20. ®e2 Wd6
21. Wh6+ Фд8 22. 94 Hfd8 23. ®дз
Wf8 24. Wh4~►, и атака белых
очень сильна.
16. Wxh6 Wd4 17. Wh4! Wxc3
18. Wxf6 2ad8 19. Sxhy! Wb2+
20. tifcd2 Exd3+ 21. tifcxd3 Wd4+
22. Фе2 Wxe4+ 23. ФН ФхЬу 24.
Hd3z и черные сдались, Oratovsky
- Alvarez, Albacete 2002. Специ-
ально привожу полностью пар-
тию другого ученика Чебаненко,
который подавал очень большие
надежды, занимался в школе Бот-
винника - Каспарова, занимал
призовые места на первенстве
СССР среди юношей, играл нарав-
не с Крамником, но чего-то ему не
168
Глава 13
хватило, и он стал просто грос-
смейстером.
Az»b2) 11. g4
Агрессивный выпад. Благода-
ря прочному положению в центре
белые могут позволить себе и та-
кую игру.
и...Аеб
Альтернатива -ii...as 12. Дхду
Фхду 13. ®ез 34 14. аз (полезный
ход с прицелом на эндшпиль: у
черных белопольный слон, поэ-
тому практически в любом окон-
чании им будет неприятно иметь
пешку, зафиксированную на бе-
лом поле) 14...йе8 15. ®d2 (как
мы уже не раз видели, конь идет
на С4 и в то же время освобожда-
ет дорогу пешке «f») 15...Деб 16.
^е2±. Думаю, эта позиция вы-
годна белым: они предотвратили
контригру с С5-С4 и сами готовы
проявить активность на королев-
ском фланге.
12. We3 3513. ^е2 Э414. 33 bs
15. ^d2
Ошибочно 15. дз, потому что
на королевском фланге белым не
так просто создать реальные уг-
розы, а у черных теперь будут раз-
вязаны руки на противоположном
участке доски. Например: 15...^е8
16. о-о f6 17. <^d2 Ed8 18. Axgy
<^xg7 19. f4 exf4 20. Wxf4 Wxf4
21. Sxf4 C4T Ponomariov - Leko,
Linares 2003.
i5...Sad816. Axg7 Фхду 17. f4
exf4i8.
B) 7---e5
8. Аез ®e7 9- ®d2 0-0 ю. Ah6
Возникла позиция, аналогич-
ная тем, что мы уже разбирали.
ю...^е8
ю...35 ii. о-о-о 65 12. ^е2 Ее8
13. Ахду Фхду 14. д4 04 15. gs
^hs 16. dxc4 bxc4 17. Wd6 Wxd6
18. 2xd6± Rublevsky - Hossain,
Yerevan 1996.
11. 0-0-0
Еще не поздно было перейти к
плану с короткой рокировкой - и.
O-Ol?f612. ®h2.
i. e4 cs 2. Af3 Аеб 3. Abs дб 4- Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. CI3 Af6 7. Аез	169
ii... f612. Axgy
Можно и сохранить слонов
-12. Аез!?, поскольку слон на 97
малоактивен.
12... хд7 13. 94 Аеб 14.
Аег±
С) В ответ на немедленное 7...
C4!? мы не забираем пешку, а де-
лаем очень важный ход:
8. Аез!
Слон берет под контроль поле
cs и препятствует тормозящему
ходу С6-С5.
Определенный перевес сохра-
няют белые и после 8. о-о ехдз 9-
CXCI3C5 (9...0-010. Аез Was 11. d4=)
10. Аез Ь6 и. d4 cxd4 (ii...Aby 12.
d$ 0-013. ШЬз Wc814. Sadi еб 15.
Ags exds 16. e$ C417. Wc2 Ady18.
Axds Фб8 19. Шсз 2e8 20. Af6
Axf6 21. exf6 Af8 22. Aey Axey 23.
fxey+ Фд8 24. Sfei Wc6 25. Wes
Sac8 26. Bd6± Ponomariov - Van
Wely, Wijk aan Zee 2003) 12. Axd4
0-0 13. Wa4 Wdy 14. Wb4 Wd6 15.
Wb5 Wdy 16. We2 Wby 17. Sadi
Ady 18. ‘Aes = Grischuk - Van Wely,
Wijk aan Zee 2003.
8. dxc4 Wxdi+ 9. Wxdi АебВб.
8. d4 bs 9. es (9. аз cs 10. e$
Ad$ 11. Ae4 cxd4 12. Wxd4 Aby
13. 0-0 0-0 14. Acs Ac6 15. Wh4
Асу** Bologan - Komarov, France
2003) 9...Ads8 * 10 *- Ae4 -^513" Адз
Wdy=.
8...ехдз 9. схдз±
Белые вскоре проведут d3-d4 и
будут стоять лучше.
9...0-0
9...е5 ю. Wd2 (10. Wc2 Wey 11.
Аег Аеб 12. Wc3 Ady 13. Af4)
10...0-011. 0-0-0 Was12- Фbi Аеб
13. Ah6 b$ 14. Axgy Фхду 15. Ags
b416. Axe6+ fxe617. Аег Sad818.
Wc2= Iglesias-Ayas, Sitges 2001.
9...Was10- 0-0 c511- Ad2!±.
10. Wd2 b6
Spanton - Reijneveld, Guernsey
2006. 10...es 11. 0-0-0 - cm. 9...e$
10. Wd2 0-011. 0-0-0.
11. d4 Ааб 12. Ah6 Wcy 13.
Axgy Фхду 14. o-o-o±
D) 7...Ady 8. Аез
170
Глава 13
8...es
Несколько неестественно вы-
глядит 8...Wb6. После 9- Wei бе-
лые защищают пешку Ьг и гото-
вы в нужный момент выскочить
слоном на h6. Далее возможно:
9„.®f8 ю. (io. Hbi h6 ii. o-o
^еб 12. ® ег Wcy 13. аз as 14. Adi
34 15. JLc3 0-0 16. JLxgy Фхд7 17.
h2± Rublevsky - Iskusnyh, Tomsk
2001) 10...Деб ii. o-o ^dy 12. £>Ьз
o-o 13. Wei 2fe8 14. f4±. Белые
начинают наступление в центре,
у них есть уже неприятные угрозы
Wf2 И ^Э4-
8...Ь6 9. Wd2 es 10. Ah6 0-011.
0-0-0 2е812. д4 (интересно также
12. Дхду Фхду с тем, чтобы после
13. <Sh2 использовать поле д4 для
коня: i3„.£}f8 14. ®д4 JLxg4 15.
hxg4 f616. дз as 17. f4 2ay 18. ^ег
2fy 19. Шез Фд8 20. сз Wey 21. fs
g5 22. ®gi bs 23. ^f3± Nevednichy
- Garic, Nis 1995) i2...£}f8 13. £ie2
as 14. Sdgi 15. JLgs ®e6 (15...
JLxgs 16. £}xgs h6 17. £jf3 Фду
18. gs hs 19. WC3 Wd6 20. ®d2 bs
21. f4 Фд8 22. fxes Wxes 23- Wxes
2xes 24. £jf3 2ey 25. <&'d2±) 16.
Axf6 Wxf617.2дз 2d818. gs Wgy,
Bologan - Anand, New Delhi 2000.
Здесь мне следовало просто на-
пасть на пешку, и может, не стал
бы тогда Ананд чемпионом мира
©: 19. Wc3 ^)d4 20. Wxd4 cxd4
21. Wd2 es 22. f4. Пешки fy и es
оторваны друг от друга, благода-
ря чему у белых лучше пешечная
структура и перевес.
9. Wd2
Di) 9...Wey
D2) 9-h6
Di) 9...Wey 10. Ah6 Axh6
io..	.Wf811. Axgy Wxgy 12. £зег
b6 13. 0-0-0 Ааб 14. Wc3 0-0-0 15.
®d2 ФЬ8 16. f4 f6 17. дз exf4 18.
gxf42he819. t^Wfy 20. b3^f8 21.
hs ®e6 22. hxg6 hxg6 23. ®f3 Ac8
24. Wei 2h8 25. Wg3± Degraeve
-Tregubov, Belfort 2002.
11.	Wxh6f6i2. £}d2
12.	^h41? Wf8 (i2...®f8 13. 0-0
Деб 14. f4 exf4 15. Eaei 0-0-0 16.
Wxf4f Shirov - Predojevic, Sarajevo
2004) 13. Wd2 Wey 14.0-0-0 fs 15. дз
f416. ®дг fxg317. fxg3 ^f818. Гц hs
19.2dfi£)e6 20. Ef2 ^)d4 21. Wgs±
Ivanchuk-Filippov, Halkidiki 2002.
I2...	®f813. f4
Как раз вовремя, пока черный
конь не пришел на еб.
i3...exf4
13...<йеб 14. fxes fxes 15 • о-о-о
Ady 16. 2dfi 4^d417. <Sf3 0-0-018.
Wgs±.
i. e4 cs 2. W3 £кб з. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. дз ^f6 7. £кз	171
14. Wxf4 Аеб 15. о-о ® dy
Логичная, казалось бы, рас-
становка: черные вывели слона
на еб и конем с dy защитили пеш-
ку f6, создав тем самым барьер
по линии «f». Но у белых нахо-
дится очень эффективное возра-
жение.
16.	Eaei 0-0
17.	^d$!
Не удалось прорваться по ли-
нии «f» - не беда, на соседней
вертикали у черных также не всё
благополучно!
i7...	Wfy 18. ®су Bad8 19.
Wd6±
Rublevsky - Georgiev, Panormo
2001. Неожиданно у черных воз-
никли неразрешимые проблемы с
защитой слона еб.
Da)g...h6
Основное продолжение; все-
таки, размен чернопольных сло-
нов многим из играющих эту по-
зицию черными не по душе.
10. 0-0
Думаю, это сильнейшее про-
должение.
Daa) 10... fs
Dab) 10...Wey
Daa) 10...fs 11. exfs gxfs 12.
Eaei
Защищаясь от угрозы f5^4.
12...^fyi3. Wei
Черные возобновили угрозу, и
белые освобождают поле d2 для
слона.
13-..Фд8 14. ®h2
Теперь уже белые хотят сыг-
рать f4, разрушая центральную
пешечную пару черных. Их ответ
более-менее вынужден.
14..J415. Ada
В результате белые получили
поле е4, а пешка es сделалась от-
сталой. В целом, перевес белых
невелик, но защищать такую по-
зицию черными очень неприятно.
I5...®f8 16. Wdi Afs 17. ®е4
Ьб 18. Ьз hs 19. Аез ^дб 20.
Wds 21. ®ed2 Ее8 22. 34 Ееу 23.
Wai ФЬу 24. Еег Bhe8 25. Bfei
Фд8 аб. ФЬа±
Bologan - Sakaev, Hallsberg
1991. Пожалуй, здесь можно ос-
тановиться. Белые сковали силы
соперника защитой пешки es, у
черных нет реальной контригры.
В результате долгой борьбы мне
удалось победить на 76-м ходу, и
эта партия оказалась очень важ-
ной - я занял первое место в том
уже давнем турнире.
172
Глава 13
D2b)io...Oe7
и.
Черные не могут рокировать,
поскольку без защиты окажется
пешка Ьб. Тем временем белые
проводят свой основной план с fz-
Другой возможный план - это
атака на ферзевом фланге путем
ii. аз с последующим 64. Черные
же могут воспользоваться тем,
что они еще не рокировали, и
подготовить атаку на королевс-
ком фланге: 11...W8 12. Ь4 <йе6
13. £}а4 Ь6 14. (на 14. bxcs у
черных находится сильное возра-
жение 14...bs!; если же 14. Efbi,
то 14...fs 15. Wdi f4 16. Ad2 hs 17.
bxcs 65! - атака белых зашла в ту-
пик, и теперь очередь за черными
- 18. <йсз gs 19. tifefi 94 20. ®gi
£}d4, Mokshanov-Sannikov, Kazan
2010) 14...fs 15. f3 f4 16. Af2 hs
17. bxcs bs 18. ®b2 gs 19. d4 exd4
20. ®d3 ®xc5 21. <йхс5 Wxes 22-
Efdi Ae6T Ponomariov - Kramnik,
Linares 2003.
11..	.W812. f4exf4
Dzbi) 13. Exfy
Dzbi) 13. Axf4
Dibi) 13. Exf4
В расчете на то, что давление
по линии «f» окажется неприят-
ным для черных.
13.	..®е6
13...	Аеб 14. Ef2 ^d7 15. ^ег
о-о-о 16. Eafif6 (16...fs ведет к об-
разованию слабостей на королев-
ском фланге: 17. W4 Jkf7 18. exfs
gxfs 19. <йе2 Ede8 20. Af4 Wd8
21. <йдз Адб 22. W3 с небольшим
плюсом у белых, пешку Ь2 я бы
не стал рекомендовать черным
из-за сз) 17. Was (27- ®f3 Ь6 18.
Af4 hs 19. Ahi Ah6 20. W4 Af7
21. ®h4 Edg8 22. Wc3± Rublevsky
- McShane, Istanbul 2003) 17...ФЬ8
18. b4 fs 19. bxcs fxe4 20. 64 Ac4
21. Wa4 Ахег 22. Ехег We6 23.
C4± Svidler - Grischuk, Wijk aan Zee
2005)
14.	Ef2 ^d415. Eafi Аеб
D2bii) 16. ®e2
Dibii) 16. ®g4
Dibn) 16. ®e2
Спокойный ход, идея которого
- разменять наиболее удачно рас-
положенную фигуру черных.
1.64052. Af3 Аеб 3-Abs 964. Ахсб dxc6$h3 Agy 6. d3Af6y. Аез	173
16...«хе2+
16..	.0-0-0 17. Af4± Ady? 18.
Ахдб! fxg6 19. Hfy± Wes 20-
We8 21.2xg7 Аеб 22. АдзЧ—.
17.	Вхег 0-0-0
17...	b6 18. Ьз o-o-o 19. Wei
Aes (19 -.^by 20. Ad2 gs - cm.
17...0-0-0 18. Ьз Ьб 19. Wei ФЬу
20. Ad2 gs) 20. Af3 (20. Af4l?)
2O...Ab8 21. d4 gs 22. dxes bs 23.
Ad4 f6 24. Was+ Meier - Ejsmont,
Pardubice 2006.
18.	Ьз Ьб
18...	gs 19. Af3 Bhf8, Chandler
- Inarkiev, Catalan Bay 2004, 20. b4
Ad4 21. bxes Axes 22- Was Ахез+
23. йхез ФЬ8 24. Bbi±.
19.	Wei Wby!?
Правильный план за черных
- надвижение пешек «д» и «h». А
вот провести fy-fs в выгодной для
себя редакции им довольно труд-
но.
19...	Aes 20- АТ3-СМ. 17...Ьб 18.
Ьз о-о-о 19. Wei Aes 20- Af3.
19...	95!? 20- Ad2 hs 21. Аез
Ad4+ (21...Ахсз!? 22. Шхсз g4 23.
Wf6) 22. Axd4 cxd4°o.
ig...Wd6 20. Afg Sde8 21.
Ad2 gs 22. Аез Ахсз 23- Wxc3 94,
Kobalia - Batsanin, Sochi 2005, 24.
hxg4 Axg4 25. Bef2±.
20.	da gs 21. Аез A64+ 22.
Axd4 cxd4, Rublevsky - Inarkiev,
Poikovsky 2008,23. Ag4i?
Неплохо и 23. Wf2l? с идеей
Ag4-f6, например: 23„.hs 24. Afg
cs 25. Aes Shy 26. Wf6±; хуже 23.
Hff2?! hs 24. Afi Sdg8, и черные
перехватывают инициативу.
23...Axg4
23...Sdg8 24. Af6 Bg6 25. es hs
26. C4±.
24. hxg4 hs 25. Bef2 Hdf8 26.
f6! hxg4 27. Wg3 Bhy 28. Wxg4
Sfh8 29. Wf5!±
D2bi2) 16. 94 fs
16...0-0-017. es [17. Axh6 ведет
к обоюдоострой игре: 17...f6 (17...
Bdf8 18. Adi Ьб 19. сз Abs 20.
Afg gxfs 21. exfs Ахаг 22. f6 Axf6
23. Exf6 Аеб 24. Ags Wdy 25. Af2
Wby 26. Eei± Kveinys -Teske, Bad
Woerishofen 2004) 18. Adi Shy 19.
сз Albs 20- Ag4 Axg4 21. hxg4,
Turov - Maletin, Moscow 2005, и
здесь черным следовало играть
21...С4 с разрывом центра] iy...Afs
18. Axh6 Axes 19- Axes Wxes 20-
Sei Wcy 21. Af4 Wdy, Warakomski
- Brzeski, Warsaw 2009, 22. Ags
Ede8 23. Ae4 Axe4 24. dxe4±.
17. Axh6 0-0-0
iy...Wh4?! 18. exfs gxfs19- Axfs'
(именно на этой жертве качест-
ва и строилась вся авантюра со
174
Глава 13
взятием на h6) 19...Axfs 20. Exfs
Asxfs 21. Hxfs± Vokarev - Khasin,
Koszalin 1999. У белых и с мате-
риалом всё в порядке, и позиция
перспективнее.
18. exfs gxfs 19.	34 bs 20.
сз Ьха^ 21. cxd^ Axh6 22. xh6
Edg8 23. Еег±
D2b2) 13. xf4’
i3..	.g514. Аез Аеб 15. Шг 4jdy
16.34 0-017.94 b618.2aei Aies 19.
Ase2 ®g6 20. £)дз АхЬг 21. W5
Axfs 22- 9xfS '®e5 23- Sbi Ad4
24. Axd4 cxd4 25. f655 B. Socko
- Michiels, Antwerp 2009.
14.	Адз
Слон отступает именно на это
поле, потому что белые хотят про-
вести е/>-е5 с последующим £03-64.
Я предпочитаю именно это
взятие.
13...£еб
На 13...Аеб?! белые проводят
свою главную идею - перевод
коня на поля d6 и f6, что становит-
ся возможным после es: 14. Адз
д5 (14...о-о-о? 15. Wf4) 15. es! (на-
мечая £e4-d6) 15...£дб (или 15...
£dy 16. £f3 0-0-017. Eaei Ф Ь818.
£e4t) 16. £f3 0-0-0 17. £e4 ФЬ8
18. We3±.
i3...	Ad7 14. Eaei 0-0-0 15. £f3
gs 16. Ahz £g6 17. £ez Ae6 18.
£дЗ C4 19. d4 £h4 20. сз £xf3+
21. Exf3± Ovetchkin - Artamonov,
Ekaterinburg 2008.
i4...£d4
14...	0-0 15. es £d4 (is...Wgs?
16. Wei Wd8 17. £e4 £d4 18. Wf2
b619. Eaei Ae6 20. £f6+ ФЬ8 21.
Af4 gs 22. Aci £fs 23. Ee4 Axf6
24. exf6 Bg8 25. £94 Wf8 26. Ьз
£d4 27.£es±Janev-Annageldyev,
Istanbul 2006) 16. Eaei с перехо-
дом в основной вариант.
i4...	Wgs 15. Wei £d4 16. Wf2
(создавая угрозу пункту fy; ра-
зумеется, на предыдущем ходу
белые не могли сыграть 15. Wf2?
из-за очевидного ответа is...Ad4)
16...0-0 (1б...Аеб?!, Zhu Chen -
Sukandar, Doha 2006,17. Ah4> Whs
18. £g4± с угрозой £f6) 17. Ad6!
i. e4 cs 2. <^<з А, сб з. Abs дб 4- Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. d3 Af6 У- Аез	175
[17. ФЬ1!? Wey 18. 2aei Аеб 19.
е5 ^5! (ig.-Afs 20- Ае4 Ахдз+ 21.
Wxg3 2ad8 22. Af3± Efimenko -
Heinis, Gibraltar 2008) 20. exf6 Axf6
с обоюдными шансами] iy...Axh3
18. Af4 Wxgz+ 19. Wxg2 Axgz 20.
Фхдг Axcz 21. 2adi (у черных три
пешки за коня - достаточный ма-
териальный эквивалент, однако
белые преобладают в центре, их
фигуры хорошо взаимодейству-
ют друг с другом, а потому шансы
белых выглядят предпочтитель-
нее) 2i...2ad8 22. 2d2 Ad4 (22...
А 64 23.2fdi Ааб 24. Af3±) 23. es
f$ (23...hs 24. Ae4t) 24. exf6 2xf6
25. Ag4 Неб 26. Axh6+ Leko - Van
Wely, Dortmund 2005.
15.	fiaeif
Помимо прочего, создавая уг-
розу Ad$.
15...	0-0
15...	Аеб 16. Ad$ cxd$ iy. exds
0-018. dxe6±.
i5-..	f6i6. Ad$ exds iy. exds Аеб
18. dxe6 0-0 19. d4± Dolzhikova
-Stavroyany, Kiev 2008.
16.	es Afs
Ничего не дает черным 16...
Af$ iy. Afz h$ [iy...b618. Af32d8
19. Ae4 Аеб 20. Ьз gs 21. 94 (21.
Wc3±) 2i...Ad4 22. Axd4 cxd4 23.
Адз cs 24. Af6+ Axf6 25. exf6 Wby
26. h4± Papin-Stamenkov, Plovdiv
2008] 18. AT3 b6 19. Ae4 2d8 20.
94! Ah6 21. Wc3 Ad4 22. Axd4
cxd4 23. Axd4H— Meier- Nigalidze,
Yerevan zooy.
17.	A 64. Axe 418.2xe^ Afs
18...hs 19. Ah4l? (19. Afz Afs
20. Af3± Bologan) 19...Wcy 20. Af6
ФЬу 2i. 94 Ah6 22. Wfz 2g8 23.
e6H— Kalegin - S. Sokolov, Kazan
2008.
i8...2ad8? 19. Ah4 gs 20. Ag4
Аеб, T. Kosintseva - Cmilyte, Turin
2006, 21. Адз+.
19. A,f4
Мне нравится позиция белых:
они захватили пространство в
центре, их фигуры расположены
гармонично. У черных конь на fs
силен, но его можно согнать с это-
го поля, тогда как слон ду надежно
выключен из игры.
176
Глава 13
19...ФК7 20. ®g4 Zad8, Art.
Minasian - Kalugin, Russia 2008, и
здесь белым следовало сыграть
21. Wc3, усиливая давление по
большой диагонали и угрожая хо-
дом 22. £}f6+.
Далее возможно: 2i...<^d4 22.
Ш2 Efe8 23. ®f6+ Axf6 24. exf6
Wf8 25. Aes±
Белые угрожают выиграть пеш-
ку после разменов на d4, а еще у
черных очень плохо расположен
ферзь.
ВЫВОДЫ:
Мне кажется, попытка черных избежать стандартной атаки при раз-
носторонних рокировках посредством 7...®d7 не является успеш-
ной именно благодаря переключению белых на план с короткой
рокировкой. Сильнее классическое 7...о-о, так называемая расста-
новка Деко - eg, Wd6 с последующим надвижением пешек на фер-
зевом фланге. И здесь уже белым лучше повременить с рокировкой
(особенно с длинной) и поиграть в центре.
Глава 14
i. е4 cs 2. 4b сб з- Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз
А 97 6. d3 4b f6 7. 0-0
1.64 cs 2. <2^3 ^сб 3. Abs дб 4- Ахсб
dxc6 5. Из Аду б. d3 ^f6 7. 0-0
7...0-0
Черные могут попытаться выиграть темп, сыграв 7...<^67. Пока поле
f8 не занято ладьей, оно вполне может быть использовано для перевода
коня на еб. Далее возможно: 8. <йсз es 9. ® hz (белые должны придержи-
ваться своего основного плана с fz>) 9.. A f8 (9...h6?! 10. fz>- намечая захват
пространства ходом fs - io...exf4 11. Axf4 0-0 12. Wdz ФЬу13. Ad6±; на
9...o-o белые переводят игру в основной вариант после ю. Аез|) 10. f4
exf4 (10...® еб ii. fxes hs? 12. ®f3±) 11. Axf4 ^еб 12. Аез 0-0 Ч- ® 94 (гро-
зит ^h6) 13...Wey (13...f614. Wd2±; 13...^414. h6+f) 14. Ah6±.
8.®сз
Популярная дебютная табия.
Di)8...^e8
D2)8...2e8
D3) 8...^d7
He проходит немедленное 8...
es?! из-за 9. ^xes ^xe4 10. ^xe4
Axes 21‘ ^xc5±, и у черных нет
полной компенсации за отданную
пешку.
178
Глава 14
Di) Долгие годы для Вячеслава
Чебаненко и его учеников камнем
преткновения являлась позиция,
возникающая после 8...®е8?!
Коню предстоит дальняя доро-
га - через су и еб на 64, но когда
он, наконец, займет этот цент-
ральный форпост, черные получат
отличную позицию. Можно ли это-
му помешать? Все-таки, три темпа
на дороге не валяются. Позднее
было установлено, что у белых
есть очень сильный план, связан-
ный с фланговым подрывом а2-аз
и 62-64. В результате ход 8...®е8
был занесен в разряд сомнитель-
ных, но, тем не менее, черные до
сих пор иногда так играют.
9. Аез Ь6 ю. Wdies
ю...®С7 ii. Ah6 ®еб 12. Ахд7
Фхд7 13. ®е2 Wd6 (13...f6 14. We3
Wd7 15. сз Ааб 16. Hadi Had8 17.
Hfei<S?iC718. d4 es 19. Hd2 exd4 20.
cxd4 We7 21. dxes Hxd2 22. ^xd2
Wxes 23- Wxes bxcs 24. <йсз±
Kulaots - Lund, Estonia 2008) 14.
<^h2 (неудачно 14. es?!, но заслу-
живает внимания 14. Шез±) 14...
^d4 15. ®xd4 Wxd4 16. C3 Wd6 17.
f4 Ааб 18. Hf3°o Meier - Hirneise,
Saar6ruecken 2009.
11.	аз
Тем временем белые готовят
подрыв 62-64, чтобы упрочить
свои позиции в центре и на ферзе-
вом фланге.
и...^С7
ii...	35 12. ®а4 Й68 13. 64 СХ64
14. 3x64 6515. ^С5 Э416. Ah6±.
12.	64 СХ64 13. 3x64 ^ еб 14.
<йе2
Еще один типовой ход: белые
усиливают контроль над полями
d4 и {4.
14...WC7
14...^d4 15. ^exd4 exd4 16.
Ah6±.
15. Ah6
Полезно лишить соперника
преимущества двух слонов и заод-
но ослабить черные поля на коро-
левском фланге. Согласно теории
о пешечных островках, на стороне
белых должно быть преимущест-
во, поскольку все их пешки соеди-
нены друг с другом, а у черных
два островка. Но еще важнее два
других фактора: у черных плохой
слон с8, и пешка 37 нуждается в
постоянной защите.
15...cs 16. Ахд7 Фхд7 17. bxcs
®хс518.
Стратегия белых очень проста:
они хотят сыграть f2-f4, устранить
последнюю центральную пешку
соперника и постепенно привести
в движение свое мощное пешеч-
ное трио в центре.
18..	.fs
Энергичное возражение, но
его недостаточно для равенства.
19.	exfs Axfs
На ig...gxfs неприятно 20. Шсз'
^еб 21. ®f3, и у черных большие
проблемы с защитой пешки es.
20.	®дз
У белых небольшой, но устой-
чивый перевес: в позиции сопер-
i. е4 С5 2. сб 3- Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Ьз Аду 6. d3 ^f6 7. 0-0	179
ника много пешечных слабостей,
да и король защищен не слишком
надежно.
20...	®еб 21. ^xfs+ Exfs 22.
23. Bfei hs 24. ^ез±
Tkachiev- Lautier, Cap d'Agde 2002.
D2)8...Be8
Идея этого хода в том, чтобы
уберечь чернопольного слона от
размена после того, как белые
подготовят выпад Ah6. Вообще-то
я не вижу большого смысла в том,
чтобы держать слона на h8, но та-
кая возможность у черных есть, и с
этим приходится считаться.
9. Аез Ьб ю. Wd2 es 11. Ah6
Ah8
11...^hs 12. ®e2 Wf6 13. Axgy
Фхд714. ФК2 h6 15. ®fgi Wd6 16.
Badi Ad717. аз Bad818. WC3 ФИ7
19.64 fs, Quezada - Mamedov, Turin
2006, 20. ^f3±.
12. ®h2
На ближайших ходах разво-
рачивается борьба «за и против»
f2-f4.
i2...^hs 13. ®е2 Аеб 14. Ьз
Прежде чем толкать пешку «f»,
белые должны расчистить диаго-
наль ai-h8 и предотвратить кон-
тригру соперника на ферзевом
фланге.
i4...asis- а4Еау i6.EadiEdy
17- 94
Белым выгодно сохранить на
доске побольше фигур, поэтому
они отгоняют коня подальше от
поля fz>.
17...® f 618. We3
Увлекшись глубокими манев-
рами, важно не зевнуть пешку е/р
18...Ад7
Признание того, что ход Ah8
не имел большого смысла, Valeanu
- Czarnota, Budva 2003. Здесь
белым надо было сделать еще
один профилактический ход -19.
ВЬ1±, чтобы в корне ликвиди-
ровать угрозу С5-С4. После этого
они могли бы разменять слонов,
сыграть наконец f2-f4 и спокойно
усиливать давление на королевс-
ком фланге.
D3) 8...^d7 9. Аез е5 Wd2
10. ® h2 We7 11. Wd2 Ве8 - см.
ю. Wd2.
□	за) io...We7
□	зЬ) ю...Ее8
□	33) io...We711. Ah6
□	331) ii...Axh6
□	332) ii...Bd8
180
Глава 14
□333) n...^f6
D3ai) ii...Axh6 12. Wxh6 f6
13.
Конь направляется на C4, отку-
да он сможет оказывать давление
на поля es и d6. Также этот ход яв-
ляется своего рода профилакти-
кой против С5-С4. Так, в случае 13.
® hi С4'^ черные получают хоро-
шую контригру.
i3...Hf714. ^С4 ®f815.
Белые успели провести этот
подрыв - сопернику не хватило
темпа, чтобы поставить коня на еб.
i5...exf4 16. Wxf4 ®еб 17.
Wg3
Белым не следует торопиться с
разменом ферзей, потому что тог-
да черные ход в ход успевают со-
здать контригру: 17. Wd6 ®d4 18.
Wxey Sxey 19. 2xf6 ^xc2 20. iafi
Аеб 2i. ®d6 b6^.
17...^d4
Так развивалась партия Cabrilo
- Matulovic, Budva 2002. Здесь
белым необходимо было продол-
жить 18. es, по максимуму исполь-
зуя потенциал коня С4. Например:
18...^хс2 19. 2aci ®d4 20.
^d6 2f8 21. exf6 2xf6 22. 2xf6
Wxf6 23. Sei Аеб 24. ^xby Wey
25. ^d6
Менее точно 25. ^as Sf8 26. Ьз
Wg7oo.
25...	2d8 26. ®de4±
□332) ii...2d8 12. Ахду Фхду
13. ®e2
Белые готовят всё тот же под-
рыв f2-f4. Отметим, что в некото-
рых вариантах белый ферзь может
выйти на С3.
i3...®f8 14. Ьз f615. ^h2 ®еб
16. f4
Даже разменяв коней, белые
смогут в дальнейшем развить
инициативу по линии «f».
i6...®d4
i6...exf4 17. ^xf4 Wd6 18. cMi
(предусмотрительно уводя коро-
ля от возможного шаха с d4) 18...
®xf4 19. 2xf4 (если бы не профи-
лактика на предыдущем ходу, взя-
тие ладьей было бы невозможно)
19...Аеб 20. Safi 2f8 21. ^{3 (Бе-
лые хорошо контролируют ситу-
ацию. Обратите внимание: все их
пешки расположены на белых по-
лях, чтобы максимально ограни-
чить слона соперника.) 2i...Sae8
(Zavgorodniy - Sumets, Alushta
2003. He проходило 21...gs? из-за
несложного варианта 22. ^xgs
fxgs 23. Sxf8 Sxf8 24. Wxgs+ ФК8
25. 2xf8+ Wxf8 26. Wes+H—) 22.
i. е4С5 2. Wj£jc6 з- Abs 964. Axc6dxc6 5. hj * 976. djAfSy. 0-0	181
Sei Afy (22...95? 23. Sxf6! Sxf6
24. es+-) 23. Hh4 hs (23...gs_24- es
Hxe5 25. Sxes дхЬц 26. Пезоо) 24.
Sf4±.
17. ®xd4 cxd418. Sf2 Аеб 19.
Safi±
□333) 11...W6 12. Axgy Фхд7
13- аз!?
В данной ситуации план с Ьг-
64 очень неприятен для черных,
поскольку их ферзь, помимо про-
чего, связан защитой пешки es.
Меньше обещает белым 13. Ьз
А11514. Aie2 6615. азФд816. Ah 2
as 17. Шсз Wd618. f4 Axf419. Axf4
exf4 20. es Wd4+ 21. Wxd4 cxd4
22. Sxf4 cs 23. 34 Ие8^ Neelotpal
- Harikrishna, New Delhi 2001.
13...Э5
Если i3...Ad7, to 14. b4±. Чер-
ные не могут забирать пешку 64
ферзем из-за потери пешки 67
после Hfbi.
14. Wgs
14. Adi Ahs 15. Аез Af4 16.
Ф112 f6*±.
14. Аег 3415. Wc3 Ady16. Ah2
f617. f4 exf418. Sxf4 Aes19. Safi
65^.
i4-	..Se815. Adi b6
i5-	..Ahs 16. Wxey Sxey 17.
Aa4±.
16.	f4 h6 17. Wh4 Ааб 18. Aces
dy 19. ®дз -й".хе5 20- Sf2 Sad8
21. Safi С4 22. А<з Axf3+ 23. Bxf3
Wc5+ 24. Ahi Sey 25. d4! Sxd4
25...Wxd4 26. Bdi±.
26. Aa4 Wgs 27. Wfa Bdd7
28. Axb6 Bc7 29. Wd4+ ФИу 30.
Edi±
□3b) io...Se811. Aih2
D3bi) n...We7
□зЬг) и.. .Ьб
D3bi) ii...We712. Ah6 Ah8
i2...Axh6 13. Wxh6 f6 14. Аег
[Белым не стоит спешить с f4
- лучше дождаться ...,4’f8, в этом
случае черный конь не сможет
прыгнуть сразу на es. Ничего не
дает 14. f4 exf4 15. Wxf4 (15. Hxf4
Wg7^) i5...Bf8 16. Sf2 (16. Ag4
Aes^) 16...Aes 17. Hafi Ae6=.
Чтобы добиться полноправной
игры, черным достаточно быстро
выставить свою идеальную рас-
становку.] 14...Af8 15. f4 exf4 16.
Wxf4 Agy 17. Bfi 19. cxd3 Аеб 20.
Wg3 Ady 21. Ьз Had8 22. Af4 Wes
23. Af3 Afy 24. d4 Was 25. e5 fxes
26. dxes Ag8 27. Wg$4—. Крити-
ческое скопление пяти белых фи-
гур на королевском фланге долж-
но привести к скорой развязке.
182
Глава 14
13. ® g4^f814. Agsf615. ® h6+
Л'9716. Аез ® еб 17. ег v'.gs
17..	.Ьб 18. h4±.
18.	А94
Удобная игра у черных в случае
18. h4 ФхЬб 19. Ah2 Фду 20. hxgs
Фд8.
18...	hs
18...	Ахд4 19. hxg4 Sad8 20.
Шсз 2ie6 21. f4 exf4 22. ®xf4 ^64
23. Uf2 Фд8 24. Wc4+ Фд7 25. 64
Ьб 26. bxcs Wxes 27. Wxes bxc$ 28.
Ebi± Leko - Van Wely, Monte Carlo
2003.
19.
Действительно, черным удалось
отразить наступление на королевс-
ком фланге, но посмотрите на их
позицию! У них масса слабостей, а
слон h8 вызывает чувство жалости.
В то же время, комбинацион-
ное решение позиции не проходи-
ло: 19. 2jxf6 ®xh3+ 20. gxh3 Wxf6
21. Фдг We6 22. Ehi Ьб 23. ®gi
Фд8 24. ®f3 Af6^.
ig...2d8 20. Шсз ^еб 21. f4
^d4 22. Baei'hyig. ^3
Обратите внимание: все фи-
гуры белых расположены очень
компактно и оказывают сильное
давление на позицию черных. Уже
создана угроза fxes с последую-
щим шахом конем с gs и вторже-
нием ладьи на fy; черные обязаны
принять меры против этого.
23...Аеб 24. fxes ^хе5 25- ^95+
Фд8 26. 2хеб ®хеб, Adams -
Kramnik, Dortmund 2000, 27. аз as
28.34±
У белых комфортная позиция с
небольшим, но устойчивым пере-
весом.
□зЬг) и...Ьб 12. Ah6 Ah8
Размен чернопольных сло-
нов позволяет белым провести
f2-f4 в выгодной редакции и раз-
вить инициативу на королевском
фланге: i2..A}f8 13. Axgy Фхду
14. f4 exf415. Wxf4 f616. Bf2 £>еб
17. Wd2 ^64 (17...95 18. Safi ^f4
19. We3 Аеб го. ^ег ^хег+ 21.
Wxe2±) 18. Eafi fs (i8...Ef8 19. es
f5 20. ®g4 Wh4 21. йег ‘йхег+ 22.
Wxe2 Аеб 23. 4}f6±) 19. exfs Axfs
20.94! Аеб 21. £}e4 Eey 22. C3 bs
23. Wgs±.
13.	ФИ1
Гроссмейстер Лутц также при-
менял 13. ^д4, что позволяет чер-
ным разменять пару коней: 13...
14.	2jxf6+. Может быть, силь-
нее 14. Ags!? Ахд4 15. hxg4 h6
(i5...Wd6 16. f3 £}d717. дз £)f8 18.
Фдг ®еб 19. Аез±) 16. Axf6 Axf6
17. Wxh6 Ags 18. Wh3 Фду 19. Wf3
i. е4 С5 2. W3 £кб з. Abs дб 4. Ахсб dxc6 5. Из Аду 6. d3 ^f6 7. 0-0	183
Bh8 20. дз Wd4 21. Фд2, сохраняя
лишнюю пешку и определенные
шансы на победу.
i4...Wxf615. а4 Wd616. as Аеб
17. Ьз - у белых чисто символичес-
кое преимущество, Lutz - Leko,
Budapest 2002.
13...Wey 14. Eaei W815. ® e2
Идет типичная игра для по-
добного рода позиций. Белые не
торопятся с продвижением f2-f4,
поскольку в этом случае слон Ь8
возвращается к жизни, а спокойно
усиливают позицию и неторопли-
во готовят этот подрыв, внима-
тельно следя за тем, как маневри-
руют черные.
Преждевременно 15. f4 exf416.
Bxf4 ^еб 17. Bf2 ®d4 18. Eefi f6
19. ®di C400.
15...®еб 16. Ьз as 17. 34
Ферзевый фланг зафиксиро-
ван, и опять белые просят сопер-
ника сделать ход.
17...Ady 18. f4
У белых всё готово, дальше от-
кладывать этот подрыв нет смыс-
ла.
i8...exf4 19. ®xf4 ®d4 20.
Отличный ход: белые освобож-
дают линию «f», по которой хотят
создать давление, и разменивают
сильного неприятельского коня.
20...®xei 21. Bxei bs 22. Ags
Wd6 23. W3
Начиная игру по черным полям.
Адамс предпочел 23. С4, что также
неплохо: 23...fs 24. Af4 Wd4 25. es
Аеб 26. ®f3 Wdy, Adams - Leko,
Dortmund 2002, 27. Edi bxa4 28.
bxa4 Agy 29. Beei Beb8±.
23...bxa4 24. es Wb8 25. Ьхз4
Wb2
25...Wb4 26. сз±.
26. Eeei±
У черных неприятная позиция:
их ферзь пока что выключен из
игры, а угрозы белых на королев-
ском фланге могут стать очень
опасными.
184
Глава 14
ВЫВОДЫ:
План с 7. о-о очень прямой, очень простой для запоминания и очень
сильный. В настоящий момент я не вижу, как черные могут здесь до-
биться равенства. Обычно у белых хватает ресурсов для того, чтобы
провести f2-fz, и создать давление на королевском фланге. А иногда
они готовят аг-аз и Ьг-Ь^, чтобы «проверить документы» у соперни-
ка на противоположном участке доски.
Глава 15
КАК БЫ ВЫ СЫГРАЛИ?
Во всех приводимых далее примерах для самостоятельного анализа
очередь хода принадлежит белым. Какой план вы бы стали проводить?
А может быть, в позиции есть конкретный путь к получению преиму-
щества?
Проверить свои решения вы сможете на стр. 189.
i.V. Komliakov-N. Konovalov
Moscow 2005
3.V. Komliakov-V. Verdihanov
Nikolaev 1993
2.V. Komliakov-D. Khismatullin
Serpukhov 2004
4. R. Leitao - C. Amura
Buenos Aires 2005
В - 71
186
Глава 15
5. S. Rublevsky - Е. Sveshnikov
Herceg Novi 1999
8.	S. Rublevsky - P. Tregubov
Novgorod 1995
6.	M. Adams-V.Topalov
Frankfurt 2000
9.	S. Rublevsky - S. Vokarev
Azov 1996
7. M. Oratovsky-J. Pinheiro
Lisbon 2001
10.	S. Rublevsky-S. Iskusnyh
St. Petersburg 1999
Как бы вы сыграли?
187
и. S. Rublevsky-Ni Hua
Ningbo 2010
14.	V. Nevednichy - P. Riegler
Bled 1992
и. V. Bologan-A. Kharlov
Azov 1991
15.	V. Nevednichy-M. Manik
Odorheiu Secuiesc 1995
13.	M. Oratovsky - S. Kagan
Israel 2000
16.	M. Al-Modiahki - W. Sochacki
Paris 2010
188
Глава 15
17.	Е. Sutovsky- R. Mamedov
Baku 2010
20.	V. Anand - M. Taleb
Dubai 2002
18.	V. Bologan -1. Nataf
Cap d'Agde 2002
21.	S. Movsesian - A. Dreev
Sibenik 2009
19. M. Palac - D. Solak
Slovenia 2008
22.	B. Spassky-J.Timman
Amsterdam 1977
ПРОВЕРЬТЕ СВОИ РЕШЕНИЯ
1	.V. Komliakov-N. Konovalov
Moscow 2005
2	.V. Komliakov-D. Khismatullin
Serpukhov 2004
13. b4l!
Наверное, это самый эффект-
ный удар в структуре Россолимо.
Не берусь гарантировать авто-
рство, но впервые я узнал о нем
от Чебаненко. Примечательно,
что это практическая красота. Я
выиграл несколько партий этим
ударом, причем одну даже с пере-
меной цвета в английском начале.
Может показаться, что после
i3...axb4 черные еще держатся,
но следует 14. 35! bxas 15. Дхс5г
и белые не только съедают пешку,
но и грозятся «закусить» пешками
«а» и «Ь».
15..	.Паб 16. ^d6+	17.
£}Хс8 Wxc8 18. ^04 JLf6 19.
exd^ 20. es Дду 21. Wxd4 Wcy 22.
2fdi Sa8 23. Sxas. Черные сда-
лись.
13.	аб!
Игра против сдвоенных пе-
шек - одна из главных тем в систе-
ме Россолимо. До тех пор, пока
сохраняется пешечный клубок,
черные еще держатся. Но слабость
разрозненных сдвоенных пешек
быстро начинает сказываться.
13...	Ьб
Совсем плохо выглядит 13...Ьхаб.
14-	b4l
Используя незащищенность
пешки сб.
14...	JLf8 15. bxcs ^хс5
Черным удалось ценой герои-
ческих усилий удержать пункт С5,
однако при этом они сильно от-
стали в развитии.
16. о-о We6 17. d4! ^хаб 18.
dxes Д6419. Wb2fxes 20. ^xes o-o
21. ^dfj ДЬу 22. £}g4!+- 2xf3 23.
^h6+ ^f8 24. gxf3 Фе8 25. Wh8+
ДГ8 26. Wxhy. Черные сдались.
190
Глава 15
3-V. Komliakov-V. Verdihanov
Nikolaev 1993
4. R. Leitao - C. Amura
Buenos Aires 2005
12.	f^!
Один из самых органичных
приемов в системе Россолимо. По-
мимо вскрытия линии «f» для сво-
ей ладьи, белые еще оказывают
серьезное давление на пешку es.
Зачастую это связано с временной
жертвой пешки.
12...	h6
i2...	exf413. es 0-014. Axf4 Ааб
15. Адз±.
13.	fs! hxgs lzr Wxgs ds
14...<йе7 15. Wxgy 2g8 16.
Wf6H— с последующим ® d6 (Kom-
ляков).
15. fxg6 f6 16. Exf6! dxc4
i6...gxf6i7. Wxf6H—, и у черных
нет удовлетворительной защиты
от Wh8, £}d6 (Комляков).
17. 2fy Wd6 18. Hxgy cxd3 19.
Edi C4 20. cxd3 2b8 21. Ехау с ре-
шающей атакой.
14. es!
Еще один типичнейший прием
в системе Россолимо. Пешка es
разрезает доску на две половины,
и вырвать эту «колючку» черные
могут ценой безнадежной порчи
своей пешечной структуры. Кста-
ти, лично я ознакомился с этим хо-
дом на совместных сборах с Гарри
Каспаровым в 2003 году.
14...Ааб 15. ®bd2
Один из дополнительных «бо-
нусов» хода es заключается в том,
что теперь конь получает в свое рас-
поряжение прекрасное поле е4.
15...о-о-о 16. 2gi С4?
Поскольку белые не обязаны
бить на С4 пешкой, этот ход ока-
зывается ударом по воде. Упорнее
было 16...дб 17. £}gs ds 18. exd6
Axd619. Wa3 Wb7 20. ®de4±.
17. ®xc4 дб 18. gs!± с абсо-
лютной доминацией коней над
слонами.
Проверьте свои решения
191
5. S. Rublevsky - Е. Sveshnikov
Herceg Novi 1999
6. М. Adams-V. Topalov
Frankfurt 2000
9. dxcs!
В варианте 3...d6 4. Ахсб dxc6
5. 0-0 es 6. сз fs белым зачастую
приходится переключаться с
рельсов позиционной борьбы на
темповую счетную игру, связан-
ную с использованием отстава-
ния черных в развитии. Не стоит
этого пугаться, а надо, наоборот,
получать удовольствие, как это и
сделал Сергей Рублевский в при-
водимом ниже примере.
g...exf3 10. Wxf3 Аеб 11. Hei
^dy 12. cxd6
В позиции черных практически
не осталось живого места, поэто-
му простого подключения белых
фигур к атаке достаточно для ус-
пеха.
i2...Wf6 13. Af4 Wf5 14. ^di
W615. Wei 2e816. We3 Was *7-
® f3 Axd618. Axd6 tibxd619.5^d4
Wds 20. Wg3+ Фс5 21. fies+-.
11. es!
Разрушая целостность пешеч-
ной структуры черных и создавая
предпосылки для дальнейший
борьбы за перевес.
и...dxes 12. fixes еб
Нехорошо 12...Wxes из-за 13.
Wxc6+.
13.	Sei Ad6 14. дз о-о is-
^di!
Очевидно, что объектами ата-
ки станут слабые пешки черных
«а» и «с».
15.	..^dy 16. We2 ^Ьб 17. Ьз as
18.	Abi 34
Черные избавляются от одной
слабости...
19.	Wg4 es
...Но вынуждены при этом пос-
тавить пешку на черное поле.
20.	^С4 ^ХС4 21. Wxc4 2fb8
22. Асз±
192
Глава 15
7. M.Oratovsky-J. Pinheiro
Lisbon 2ooi
8. S. Rublevsky - P. Tregubov
Novgorod 1995
8. eg!
Позиционная ловушка из лабо-
ратории Чебаненко.
8...dxes 9. Wei!
Благодаря этому изящному от-
ходу ферзя белые не только отыг-
рывают пешку, но и оставляют
черных с носом (то бишь, с разби-
той пешечной структурой).
9...C d7 10. ®xes ^xes 11.
Wxes 12-	^5 13. Wc7
Wd714. Was f615. ie3 Sb816.34
We7 17. 2аз± gs 18. Есз Sd8 19.
Wa6 Eds 20- ЕЬз Sd7 21. Wxc6
<4’f7 22. Axes- Черные сдались.
8. es!
Особенно болезненным для
черных удар e4-es оказывается в
варианте з...еб.
8...	ds 9. d3 ^дб ю. ®сз!
По аналогии с защитой Нимцо-
вича, конь устремляется на 34. На
Олимпиаде-2010 в Ханты-Мансий-
ске мой коллега по команде поста-
вил коня на d2, что вскоре привело
к ничьей...
io...JLe7 11. ^34 о-о 12. С4 f6
13. Sei
У белых достаточно ресурсов
для того, чтобы удержать пункт
es, а это равносильно победе.
13...WC7 14. дз as 15. Eci d4
16. <Д.аз
Пешку cs не защитить.
i6...^xes 17. €^хе5 fxes *8.
JLxc5±.
Проверьте свои решения
193
9. S. Rublevsky - S. Vokarev
Azov 1996
10. S. Rublevsky-S. Iskusnyh
St. Petersburg 1999
20.	es!
Под три боя! Но любое взятие
на es имеет свой недостаток.
20...®хе5
20...	Wxes 21. <йдб± двойной
УДар.
2o...	fxe5 21. Wxgs с матом в
семь ходов.
21.	JLxgy Фхду 22. Sxf6!!
«Соль» комбинации белых,
обычно сдача самого защищенно-
го пункта ведет за собой и сдачу
партии.
22...Hxf6 23. Wxgs+ Ждб 24.
®хдб ®хдб 25. Hf6! Черные сда-
лись. Прекрасная, а главное-чис-
тая шестиходовая комбинация.
ii. ^34!
Мы уже видели план с 62-64 при
белой пешке на а4, но еще чаще он
встречается при поддежке пешки
33. Как правило, вскрытие линий
на ферзевом фланге в пользу бе-
лых, к тому же размен пешки С5
дает белым новую возможность,
связанную с проведением 63-64.
Ну и конкретно в этом примере
конь прекрасно расположен на а4,
атакуя одновременно пешки С5 и
Ьб.
и...ПЬ8 12. b4 cxb4 13. axb4
Ь5
Если i3...axb4, то 14. Wdi! Я не
устаю повторять своим ученикам,
насколько важно видеть всю до-
ску на протяжении всей партии.
14. 4^с5 а4 15. d4 £)fy 16. We2
0-0 17. С4 ‘Side 18. Hfdi Wey 19.
cxbs cxbs 20. dxes fxes 21- “95
i f6 22. Axf6 Wxf6 23. Ed3±.
194
Глава 15
и. S. Rublevsky - Ni Hua
Ningbo 2oio
и. V. Bologan-A. Kharlov
Azov 1991
Вновь черные буквально на
темп отстали в развитии, чем не-
медленно воспользовался Сер-
гей.
16. £tfs!
Лучше было i6...exf5 17. exfs
W618. fxg6 hxg619. Sdei ® 65 20.
We4 0-0 21. h4±.
17. JLd6 f6 18. d4! o-o-o 19.
^ey+ Axe7 20. 2de8 21.
Axes ^xc5 22. dxcs
Белые остались с лишней пеш-
кой, что позволило им в дальней-
шем выиграть партию.
Одним из приемов защиты про-
тив атаки пешек соперника являет-
ся так называемое «кривое зерка-
ло». Суть его заключается в том, что
расположенные друг против друга
пешки асимметрично повторяют
движения противной стороны. В
данном случае благодаря ходу 18.
95! этого удалось избежать.
Слабее 18. hs gs! 19. f4 йду, и
черные удерживают рубеж оборо-
ны на королевском фланге.
i8...Wf819. hs!
Главное - не допустить закупо-
ривания позиции.
ig...Wxh6 20. gxh6 gs 21. 14!
ФИ8
На 2i...g4 неприятно 22. fs.
22. fxgs fxgs 23. Sxgs Ef6 24.
64!
Еще один типичный прием -
этот подрыв полностью разруша-
ет пешечный центр соперника.
24...cxb4 25. ^xd4 Sxh6 26.
Проверьте свои решения
195
13. М. Oratovsky - S. Kagan
Israel 2000
14. V. Nevednichy - Р. Riegler
Bled 1992
11. аз!
Еще одна разновидность плана
с 64. Кстати, Фишер в матч-реван-
ше со Спасским вообще ходил Ь2-
64 сразу.
и.,.£tf8 12. b4 cxb4 13. axb^
Wxb^ 14. JLxay
Избежать материальных по-
терь не удается ввиду крайне не-
удачного расположения черного
ферзя.
14...®еб 15. Acs Wxes 16.
Нха8 о-о 17. ^34 Wbs 18. Has.
Черные сдались.
13. Wbi!
А теперь пешке «Ь» помогает
ферзь, у которого, кстати, много
работы на ферзевом фланге.
13...Аеб 14. b4 cxb4 15. Wxb4
cs 16. Wbs
Помимо давления на пешку Ьб,
у белых в запасе еще возможности
игры по линии «а».
16...Wcy 17. ^jc4 ФИ8 18. Наб
Ady19. Wb2 bs
Зачастую продвижение этой
пешки связано с необратимым ос-
лаблением пешки cs.
20. ®cd2 Hb7 21. ^Ьз С4 22.
®С5 ВЬЬ8 23. Bfai± с тотальной
доминацией.
196
Глава 15
15. V. Nevednichy - М. Manik
Odorheiu Secuiesc 1995
16. M. Al-Modiahki - W. Sochacki
Paris 2010
10. 65!
Больно, неприятно, а главное -
своевременно, иначе черные сами
бы пошли ...es.
ю...о-о и. ®C3fs
Любое взятие на es в пользу
белых, так как черные остаются
после этого у разбитого коры-
та (читай - разбитой пешечной
структуры).
и. Eei Даб 13. Wei ®ds 14.
^diEe8 15. С4!
После этого хода за судьбу
партии можно не переживать, оба
черных слона надолго выключены
из игры.
15...^Ьб 16. ®fi ®dy 17.
Adi±.
17. ®di!
Сочетая защиту с нападением.
Белые берут под контроль поле
С4, одновременно готовя плано-
вое f/p
17-..Деб 18. f4 exf4 19. ®xf/>
Наб io. Hhfi Hfa8 21. ®хеб+!
Связано с конкретным расче-
том. Умение сочетать позицион-
ные планы с хорошим счетом -
признак высшего пилотажа в сис-
теме Россолимо.
2i...fxe6 22. ®f3 Ьз 23. ®95
Ьхаг+ 24. Axai Wd6 25. Wxes!
Черные сдались.
Проверьте свои решения
197
17. Е. Sutovsky - R. Mamedov
Baku 2010
18. V. Bologan -1. Nataf
Cap d'Agde 2002
11. ©bi!
Этот маневр мы уже видели в
исполнении Неведничего, но сей-
час черные могут сыграть 11...Э4!?,
что ни в коем случае не должно
нас останавливать.
12. 64! ахЬз 13. ШхЬз о-о 14.
34!
Структура черных обречена,
после неизбежного as падает важ-
нейшая пешка es.
14	...WC7 15. as bxas 16. Axes
Sfb817. Шаз ? ,с818. WxasH—.
12	.94!
Элементарная борьба за про-
странство. Черные грозили пойти
еб-es, на что надо иметь наготове
ответ f4-fs.
12...д5
В пользу белых 12...es 13. fs±
или 12...fs!? 13. ФЬ1!?±, создавая
давление по линии «д».
13.	А.дг ® дб 14. fs exfs х5- gxfs
«'.es 16. Аез Ady 17. Af2 Ае818.
Адз Af719. ч;'.ез±.
198
Глава 15
19. М. Palac - D. Solak
Slovenia 2008
20. V. Anand - M. Taleb
Dubai 2002
13- c*!
Ставя черных перед неприят-
ным выбором: им надо либо брать
на С4, оставаясь с отсталой пеш-
кой d6 супротив хорошо распо-
ложенных белых фигур, либо за-
крыть позицию, соглашаясь с тем,
что на стороне белых будет ясный
позиционный перевес.
13-..Ь4
В пользу белых и 13-..Ьхс4 14.
<йхС4 ^ХС4 15. Ахс4 о-о 16. Ags
^6817. Аез±.
14.	®С2 ®сб 15. аз! Ьхаз 16.
b^f! 0-0 17. Из Аеб 18. Ахаз '®с7
19. Wd2±.
15.	<^d2l
Белые и так неплохо стоят, но
похоже, что основные события
развернутся на ферзевом фланге.
Поэтому вполне уместен перевод
туда коня, тем более что и поле С4
для него уже приготовлено.
i5-..5ad816.ЙС4 Wa617. Wdi
es 18. dxes ^5 19- ®а4 Аеб 20.
Wd3 Wbs 21. Hedi аб 22. Шег ds
23. <£}C5! Ac8 24. 34 Wb4 25. «';d3
Wb8 26. ^as±
Материальные потери для чер-
ных неизбежны.
Проверьте свои решения
199
21. S. Movsesian - A. Dreev
Sibenik 2009
22. В. Spassky-J.Timman
Amsterdam 1977
15. Wdi!
Лучшее месторасположение
ферзя в данной позиции - это на-
чальное положение. Отсюда он
поддерживает ключевое продви-
жение d3-d4, а также посматрива-
ет на оба фланга - скажем, на 34 и
94-
15...^dy 16. d4 Ьхсз 17. Ьхсз
cxd4 18. cxd4 Пс8 19. Аез дб 20.
Аа4 Ags 21. ds <^ces 22. Axdy
®xd7 23. dxe6 ®es 24. Axgs
Wxgs 25. Wxd6H— с технически
выигранной позицией.
Черные крепко стоят по цент-
ру, но больно уж вызывающе ух-
мыляется черный ферзь, и это при
полной доске фигур. Ну, наглый!
10. с/>! Wxc4
В случае io...Whs прорыв 11. ds
обеспечивает белым явный пере-
вес.
и. ® bd2 Wds12- АЬз Whs 13.
®е4
Белые с темпом отыгрывают
пешку, сохраняя при этом перевес
в развитии. С точки зрения «Рыб-
ки», точнее было сразу 13. dxes.
13...®fs 14. dxc5± Ас8 15.
Adi Аеу 16. Аа4’ о-о 17. Ахсб
Ьхсб 18. ®es!
Обеспечивая белым лучший
эндшпиль.
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION!
На сайте www.chessm.ru представлено около 3000 наименований
на шахматную тему. Это литература последних и прошлых лет,
периодика и спецвыпуски, издания «Информатора», филателия,
инвентарь, атрибутика и символика, базы данных, программы
для ПК, шашки и др. Приводится стоимость, изображение
и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ имеются такие издания:
•	Дж. Айдинау «Бобби Фишер идёт на войну», М., 2008;
•	М. Дворецкий, О. Перваков «Этюды для пратиков», М., 2009;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Секреты дебютной подготовки», Харьков, 2009;
•	М. Дворецкий, А. Юсупов «Техника в шахматной игре», Харьков, 2009;
•	А. Карпов «Школьный шахматный учебник. Начальный курс дебютов» М., 2009;
•	А. Карпов, А. Шингирей «Школьный шахматный учебник. Начальный курс»;
•	А. Карпов, Н. Калиниченко «Методы шахматной стратегии» М., 2009;
•	Г. Каспаров «Мои великие предшественники» тома 1-5, М.;
•	Г. Каспаров «Великое противостояние. Мои поединки с Анатолием
Карповым», тт. 1-2, М., 2008-2009;
•	А. Костенюк, Н. Костенюк «Как научить шахматам» М., 2009;
•	Т. Степовая «Тигренок в шахматном королевстве» М., 2008 ;
•	А. Халифман «Дебют белыми по Ананду 1.е4» тома 1-12, СПб.;
•	В. Костров, П. Рожков «1000 шахматных задач. Решебник», 1, 2, 3 год, М., 2009;
•	В. Костров, Д.Давлетов «Школьный шахматный учебник», 1, 2 части, рабочая
тетрадь, М., 2009;
•	«Международный шахматный турнир Гронинген-1946», М., 2008;
•	Э. Ласкер «Все партии» т. 1 (1899-1903), т. 2 (1904-1940), М., 2009;
•	В. Смыслов «Наука побеждать», М., 2008;
•	Шахматы. Полный курс. Авт.-сост. Н. Калиниченко, В. Линдер, М., 2008;
Серия «Великие Шахматисты Мира» (ВШМ):
•	Х.Р. Капабланка «Автопортрет гения» (в 2-х томах), М., 2006;
•	В. Корчной «Мои 55 побед белыми» М., 2004;
•	В. Корчной «Мои 55 побед черными» М., 2004;
•	Р. Фишер «Мои 60 памятных партий» М., 2006;
•	В. Ананд «Мои лучшие партии» М., 2009;
•	А. Алехин «Полное собрание партий с авторскими комментариями» тт. 1-2, М.;
Серия «Шахматная школа»:
1.	С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.1, (в 2-х книгах), М.;
2.	С. Иващенко «Учебник шахматных комбинаций» т.2, М.;
3.	А. Мазья «Учебник шахматных комбинаций» М.;
4.	С. Гулиев «Учебник шахматных окончаний» М. ;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Стейница до Петросяна» М., 2011;
• «Шахматные комбинации. Чемпионы мира. От Спасского до Пономарева» М., 2011;
• А.А. Иванов «Энциклопедия шахматной статистики», М;
• М.И. Чигоринъ «Шахматный листокъ. 1876-1877», М;
А также: шахматные часы, деревянные и клеенчатые доски, деревянные
стаунтоновские шахматы (стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий,
магнитные шахматы (аналог «Симзы») и др.
По Вашему запросу на e-mail мы можем отправить каталог
на Вашу электронную почту. Также Вы можете прислать заявку
на ЛЮБУЮ шахматную литературу (по электронной или обычной почте),
в том числе и на отсутствующую в Интернет-магазине или в каталоге.
Наш почтовый адрес: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Тел./факс: (495) 963-8017, e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
Интернет-магазин: www.chessm.ru
Виорел Бологан - международный гроссмейстер,
победитель более 40 международных турниров.
В их числе Нью-Йорк Опен 1997, Аэрофлот Опен 2003,
Дортмунд 2003, Майнц 2002, 2007.
Кандидат педагогических наук.
Автор книг «Ступени» 2006,
«Славянская защита. Система Чебаненко» 2008,
«Староиндийская защита» 2009.
www. bologan. md
Система
ЦУКЕРТОРТА