Виорел
Ьологйн
Защита Kapd-Kahh
Реперкиуяр з« гернЫх
Защита Kapo-Kahi
Репергиу^р 3<з гернЫх
Гибкий дебют с шансами на перехват инициативы
Виорел Бологан
ЗАШИТА КАРО-КАНН
Репертуар за черных
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2018
УДК 794.1
ББК 75.581
Б79
Виорел БОЛОГАН «Защита Каро-Канн. Репертуар за черных». М.: Издатель «Андрей Ельков», 2018. - 368 с.
ISBN 978-5-906254-58-0
Защита Каро-Канн - один из самых популярных современных дебютов, который прочно входит в репертуар большинства элитных шахматистов. Автор книги, известный гроссмейстер и теоретик, предлагает полный репертуар за черных в ответ на 1.е4, подробно объясняет основные стратегические идеи каждого варианта и приводит точный порядок ходов, предлагает ряд новинок в актуальных схемах. В каждой главе рассматриваются альтернативные планы за черных, чтобы читатель мог сделать выбор в соответствии со своим вкусом, а сопернику было сложнее подготовиться.
Большое внимание уделено партиям по переписке, в которых игроки используют все достижения современной техники. Все анализы проверены на мощных компьютерах. Тщательно отобранные позиции для решения помогут читателю закрепить полученные знания.
Книга адресована шахматистам любого уровня - от любителей до профессионалов.
Виорел БОЛОГАН Защита Каро-Канн. Репертуар за черных
Переплет, верстка Андрей Ельков Формат 60x90 1/16-
Печать офсетная. Бумага офсетная, e-mail: elkov_andrey@mail.ru http://www.elkov.ru
Тираж 1500 экз. Заказ № B3K-03951-18.
Отпечатано с готового оригинал-макета в АО «Первая Образцовая типография», филиал «Дом печати — ВЯТКА» 610033, г. Киров, ул. Московская, 122 Тел. (8332) 53-53-80, info@gipp.kirov.ru
ISBN 978-5-906254-58-0
© В. Бологан, 2018
© Издатель Ельков А., 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие автора.............................................7
ЧАСТЬ I. РЕДКИЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ
Глава 1.	1,е4 сб 2.^е2 d5 З.е5...............................И
Глава 2.	1.е4 сб 2.d3 d5 3.^d2..............................13
Глава 3.	1.е4 сб 2.d4 d5 3.f3...............................24
Глава 4.	1.е4 сб 2.^сЗ......................................35
Глава 5.	1.е4 сб 2.£кЗ d5 3W3 Ag4 4.Ае2.....................41
Глава 6.	1.е4 сб 2.&сЗ d5 3.£tf3 Ag4 4.h3...................44
Глава 7.	1.е4 сб 2.£кЗ d5 3W3 Ag4 4.h3 Axf3 5.Wxf3 еб.......57
ЧАСТЬ II. СИСТЕМА ШТЕЙНЕРА, АТАКА ПАНОВА, РАЗМЕННЫЙ ВАРИАНТ
Глава 8.	1.е4 сб 2,с4.......................................66
Глава 9.	1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 £Л6 5.Wa4+ ^bd7.81
Глава 10.	1.е4 сб 2.c4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 5.^c3 ^xd5......88
Глава 11.	1.е4 сб 2,c4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 ^f6 5.^ic3 $Jxd5
6.2>f32>c6 7.Ab5 g6.................................91
Глава 12.	1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5........................95
Глава 13.	1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 £)f6 5.^ic3 £ic6.108
Глава 14.	1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 €lf6 5.^ic3 £ic6 f3... 121
Глава 15.	1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 3bf6 5.^сЗ ^c6
б.£ЛЗАеб...........................................131
ЧАСТЬ III. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА
Глава 16.	1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ.............................138
Глава 17.	1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4	4.^хе4 Af5........147
Глава 18. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.€1 сЗ dxe4 4.^хе4 Af5 5.^g3 Ag6
6.Ас4..............................................154
Глава 19.	1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4	4.^хе4 Af5 5.^g3 Ag6.162
Глава 20. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.f4!?.....................................165
4
Глава 21. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.£) сЗ dxe4 4.^хе4 Af5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.ШЗ £if6 8.^f4 Ah7..............................168
Глава 22. I.e4 c6 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4,^xe4 Af5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.M £ld7 8.Ad3 Axd3 9>xd3........................174
Глава 23. I.e4 c6 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.&f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб 1 l.Af4 Wa5+ 12.c3...................178
Глава 24. I.e4 c6 2.d4 d5 3.^ic3 dxe4 4. ^xe4 Af5 5,$Jg3 Ag6
6.h4 h6 7.£tf3 £id7 8.h5 Ah7 9,Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб 1 l.Af4 Wa5+ 12.Ad2 Ab4!?............186
Глава 25. I.e4 c6 2.d4 d5 3.^ic3 dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.£tf3 £id7 8.h5 Ah7 9,Ad3 Axd3 10>xd3 еб ll.Af4 Wa5+ 12.Ad2 Ab4!? 13.c3 Ae7.......................191
Глава 26. I.e4 c6 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.£tf3 £id7 8.h5 Ah7 9,Ad3 Axd3 10>xd3 еб 1 l.Af4 Wa5+ 12.Ad2 Ab4 13.c3 Ae7 14.c4 Wc7 15.0-0-0... 197
Глава 27. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.^f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10>xd3 еб
1 l.Af4 Wa5+ 12,Ad2 Wc7 13.We2..................203
Глава 28. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.&f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб
ll.Af4 Wa5+ 12,Ad2 Wc7 13.0-0-0 ^gf6............205
Глава 29. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.^>f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб
1 l.Af4 Wa5+ 12,Ad2 Wc7 13.0-0-0 ^gf6 14.^e4 0-0-0
15.g3Ae7 .......................................211
Глава 30. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.£tf3 ^id7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10>xd3 еб
H.Ad2^gf6 12.0-0-0 Ae7..........................217
Глава 31. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.^f3 £)d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб
ll.Ad2 ^gf6 12.0-0-0 Ae7 13.^e4.................219
Глава 32. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7.^f3 £)d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб
ll.Ad2 ^gf6 12.0-0-0 Ae7 13>e2..................224
Глава 33. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6
6.h4 h6 7,^>f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3 еб ll.Ad2 ^gf6 12.0-0-0 Ae7 13.ФЫ..................228
5
ЧАСТЬ IV. ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА
Глава 34. 1.е4 сб 2,d4 d5 З.е5 Af5.............................232
Глава 35.	1.е4 сб	2,d4 d5 З.е5 Af5	4.f4........................236
Глава 36.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.£te2......................238
Глава 37.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.c4........................245
Глава 38.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.g4........................248
Глава 39.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.h4........................254
Глава 40.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.h4 h5 5.c4................258
Глава 41.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.h4 h5 5,Ad3 Axd3 6.Wxd3...263
Глава 42.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.^d2.......................268
Глава 43.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.c3........................274
Глава 44.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.Ae3.......................278
Глава 45.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.^c3 e6 5.g4 Ag6 6.^ge2....281
Глава 46.	1,е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.^c3 e6 5.g4 Ag6 6.^ge2 c5
7,h4h5................................................287
Глава 47. 1.е4 сб 2,d4 d5 3,e5 Af5 4.^f3.......................294
Глава 48.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.2>f3 e6	5.Ae2 &e7 6.Ш4....301
Глава 49.	1.е4 сб	2.d4 d5 3.e5 Af5	4.2>f3 e6	5.Ae2 &e7 6.^bd2..303
Глава 50.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.^f3 e6	5.Ae2 ^e7 6.c3....307
Глава 51.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.^f3 еб	5.Ae2 ^e7 б.сЗ й<17
7.0-0 c5..............................................310
Глава 52.	1.е4 сб	2,d4 d5 3,e5 Af5	4.^f3 e6	5,Ae2 ^e7 6.0-0 c5.316
Глава 53.	1.е4 сб	2,d4 d5 3.e5 Af5	4.^f3 e6	5.Ae2 ^e7 6.0-0 c5
7.c3..................................................320
Глава 54. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.2>f3 e6 5.Ae2 £)e7 6.0-0 c5 7.dxc5..........................................323
Глава 55. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.2>f3 e6 5.Ae2 £)e7 6.0-0 c5 7.c4^bc6........................................330
Глава 56. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.Й6 e6 5.Ae2 ^e7 6.0-0 c5 7.c4^bc6 8.^a3...........................................333
Глава 57. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.&f3 e6 5.Ae2 £)e7 6.0-0 c5 7.c4 ^bc6 8.dxc5 dxc4....................................342
ЧАСТЬ V. ПОЗИЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ
Глава 58.	Как бы вы сыграли?...................................346
Глава 59.	Проверьте ваши решения...............................353
Книга посвящается светлой памяти Михаила Подгайца, заслуженного тренера СССР, раскрывшего мне секреты защиты Каро-Канн
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Защита Каро-Канн в наши дни обрела огромную популярность. Возможно это связано с тем, что в сложной позиционной игре легче переиграть менее искушенного соперника. Наверняка, потому что этот дебют служит верой и правдой ведущим шахматистам мира и, в значительной мере, благодаря исключительно здоровой позиционной основе Каро-Канна.
В этой книге я предлагаю вашему вниманию полный репертуар за черных в ответ на 1.е4, объясняю и основные стратегические идеи, и точный порядок ходов. Книга основана во многом на моих собственных партиях и анализах, в первую очередь - совместных анализах с тренером 12-го чемпиона мира Михаилом Подгайцем, а также на практике ведущих современных гроссмейстеров. Я показываю, как сам играю или играл бы за черных в настоящий момент (конечно, в будущем я могу избрать другой путь, постараюсь усилить свою игру). Возможности Каро-Канна огромны, у черных богатый выбор различных планов, расстановок фигур, порядков ходов и т.п.
С одной стороны, я демонстрирую анализы высокого уровня, с другой - стараюсь объяснить основные идеи максимально просто и доступно для любителей, поэтому надеюсь, что книга окажется полезной шахматистам самого разного уровня. В конце каждой главы дается небольшое заключение, которое обобщает основные выводы, еще раз акцентирует внимание читателей на главных моментах, в которых надо разобраться и запомнить. Хочу поблагодарить за помощь в работе над книгой международного мастера Владимира Барского и мастера ФИДЕ Михаила Попова.
Каро-Канн - это очень солидный дебют, основная идея которого заключается в том, чтобы утвердить в центре пешку d5; при этом, в отличие от французской защиты, белопольный слон сохраняет возможность выйти на f5 или g4.
8
В. Бологан «Защита Каро-Канн. Репертуар за черных»
Черные получают хорошую пешечную структуру, очень редко в Каро-Канне у них возникают пешечные слабости, и у них нет особо плохих фигур. Единственная проблема - они получают несколько пассивную позицию, в частности из-за того, что у ферзевого коня отнято поле сб. Но черные могут улучшить свою позицию, проведя в подходящий момент с6-с5, и благодаря этому даже перехватить инициативу.
Честь изобретения этого дебюта принадлежит австрийскому шахматисту XIX века Маркусу Канну. Его идеи подхватил и развил английский мастер Горацио Каро, который в 1886 году опубликовал первый серьезный анализ некоторых вариантов новой защиты. Дебют завоевал популярность в начале XX века, его часто и с успехом применяли Арон Нимцович, Савелий Тартаковер, 3-й чемпион мира Хосе Рауль Капабланка. Большой вклад в теорию и практику защиты Каро-Канн внесли Михаил Ботвинник, Сало Флор, Василий Смыслов, Пауль Ке-рес, Тигран Петросян, Михаил Таль, Давид Бронштейн, Анатолий Карпов, Исаак Болеславский, Александр Константинопольский, Василий Панов, Алексей Суэтин, Владимир Макогонов, Юрий Балашов, Юрий Разуваев, Бент Ларсен, Гарри Каспаров, Ясер Сейраван, Майкл Адамс, Евгений Бареев, Алексей Дреев, Петер Леко, Даниэль Фридман, Игорь Хенкин, Владимир Бурмакин, Александр Грищук, Фабиано Каруана, Шахрияр Мамедьяров, Александр Рязанцев и другие. По именам гроссмейстеров, применявших защиту Каро-Канн, можно изучать историю шахмат!
Этот дебют не только очень солидный и надежный (с точки зрения борьбы за ничью черными), но и очень сложный. Он содержит множество тонкостей и позиционных нюансов, благодаря которым вы можете переиграть своего оппонента. Этот дебют очень успешно применял в течение нескольких десятилетий 12-й чемпион мира Анатолий Карпов,
Предисловие автора
9
в том числе в матчах на первенство мира, и это начало приобрело очень хорошую репутацию на самом высоком уровне. Помогал Карпову в работе над этим дебютом сильный мастер-практик и знаменитый теоретик Михаил Подгаец (1947-2009).
Представитель звездного поколения одесских шахматистов, ворвавшийся на всесоюзную арену в 60-е годы прошлого века, Подгаец пять раз становился чемпионом мира в составе студенческой сборной СССР. Выступал в чемпионатах Союза, был чемпионом Украины 1976 года. В середине 80-х годов оказался в команде Анатолия Карпова, с которым сотрудничал до конца жизни. 12-й чемпион мира решил сменить излюбленную испанскую партию, давшую трещину в ожесточенных баталиях с Гарри Каспаровым, и перешел на железобетонный Каро-Канн, который всю жизнь играл Подгаец. Показав выдающийся результат на супертурнире в Линаресе-1994, растроганный Карпов назвал Подгайца лучшим тренером в мире.
С Михаилом Подгайцем мы начали сотрудничать в декабре 2002 года: провели совместный сбор, он показал Каро-Канн, и я решил сделать ставку на этот солидный дебют, в котором есть шансы на перехват. А впервые я сыграл Каро-Канн черными за два года до этого в Буэнос-Айресе, выиграл у гроссмейстера Пабло Рикарди. Турнир вообще оказался для меня счастливым: я не только разделил 1-2-е места с Юдит Полгар, но именно там познакомился, а потом и подружился с Подгайцем!
В 2003 году мои результаты пошли резко вверх: я выиграл «Аэро-флот-опен» в Москве, а потом и супертурнир в Дортмунде, где три победы одержал в защите Каро-Канн: победил Петера Леко и Аркадия Найдича черными, а Виши Ананда - белыми. Михаил Подгаец не только щедро делился всеми анализами и знаниями, но и привил мне культуру разыгрывания этого дебюта.
В своей книге большое внимание я уделяю партиям, сыгранным по переписке через Интернет; это поединки высочайшего качества, ведь игроки используют все достижения современной техники, их партии -сочетание человеческого и компьютерного интеллектов. Многие старые анализы, включая совместные с Подгайцем, в период работы над рукописью были проверены на мощных компьютерах, что повысило их качество. Но нет предела совершенству!
Как обычно в своих книгах, я стараюсь предлагать стороне, репертуар которой мы выстраиваем (в данном случае - черным), альтернативные планы, чтобы у вас был выбор в соответствии с вашим вкусом, а сопернику было сложнее готовиться.
10
В. Бологан «Защита Каро-Канн. Репертуар за черных»
В классической системе помимо проверенной временем расстановки с 0-0-0, которую никто не опроверг, огромную популярность в последние месяцы приобрел план с Ае7 и ранним с5, после чего черные не спешат с короткой рокировкой, дабы не попасть под прямую атаку белых. Этому плану уделено в книге серьезное внимание.
В системе с З.е5 подробно разобраны новые и хорошо забытые старые идеи белых, связанные с захватом пространства. Хоть наш слон и выходит на f5, у соперника остается не так уж мало ресурсов для борьбы за перевес. В ответ я предлагаю очень жесткую расстановку, связанную с быстрым проведением подрыва с6-с5. Я много раз играл так сам (и белыми против этого подрыва) и считаю это продолжение сильнейшим. Этого плана обычно придерживается и Петер Леко.
Вообще, в наши дни защиту Каро-Канн регулярно применяют практически все ведущие гроссмейстеры мира - и молодые, и более опытные. Интересно отметить, что каждый из великих по-своему трактует этот удивительно гибкий дебют, в котором черные могут по-разному развивать фигуры, пробовать различные расстановки и планы. Доказать перевес за белых стало очень непросто. Я советую читателю включить защиту Каро-Канн в дебютный репертуар за черных, и желаю вам удачи!
ЧАСТЬ I. Редкие продолжения
Глава 1
рескочить частокол собственных пешек.
1.е4 с6 2.^е2 d5 3.e5
Этот вариант - частый гость в турнирах с укороченным контролем, где у черных нет достаточного количества времени, чтобы решить все проблемы быстро и оптимально. Впрочем, в качестве «разовой акции» для того, чтобы сбить соперника со знакомых позиций, необычный ход конем используется и в классических партиях. Очевидно, что при правильной игре белые не только не получают перевеса, но и сами сталкиваются с трудностями.
3...c5 4.d4^c6 5.c3Af5
Пожалуй, самое простое и логичное решение. Черные сводят игру к французским построениям за тем лишь исключением, что белопольному слону удалось пе-
6.dxc5
Самый принципиальный путь для белых.
Типично, но безобидно б.аЗ еб 7.b4 cxd4 8.cxd4 Ис8 Э.^ЬсЗ аб 1О.АЬ2 ^ge7 11.Ш4 ^g6, и после 12.^h5, как было в партии Stefansson - Ulko (St Petersburg 2010) черные готовы навязать активную игру на королевском фланге путем 12...^h4, так как нет хода 13.g3 из-за удара 13...^xd4!, и позиция белых рассыпается.
Не менее хорошая редакция для черных получается после 6.^g3 Ag6 7.АЬ5 еб 8.0-0 Sc8 Э.АеЗ cxd4 10.cxd4 Wb6=, и с «выжившим» слоном на g6 бояться черным нечего.
12
Часть I. Редкие продолжения
6...^хе5 7.^d4
В варианте 7.^g3 Ас8 8.АЬ5+ ^сб все черные фигуры «откатились» назад, но это не означает, что позиция их стала плохой; например, после 9.с4 игра может развиваться примерно следующим образом: 9...е6 Ю.АеЗ Шб И.^сЗ Ае7 12.cxd5 ^xd5 13.^xd5 Wxd5 14.0-0 0-0= co взаимными шансами.
7...Ad7 8.Wh5
Попытка сыграть на «подвисающих» фигурах соперника, на которую черным есть, чем ответить.
Не прошло проверку практикой продолжение 8.f4 ^сб 9.Wb3 из-за 9...е5! Ю.^хсб Ьхс6+, после чего центр полностью перешел под контроль черных, Chuprov -G.Airapetian, Taganrog 2011.
8...Wb8 9.Af4 ^d3+ 10.Axd3
Wxf411.0-0 ^f612.We2 (Sedina -
Botta, Lugano 2011)
Так как белым всё равно предстоит сделать ход Ь2-Ь4, чтобы сохранить пешку, имеет смысл расположить слона на большой диагонали: 12...g613.Не1 еб 14.b4 Ag7T -к прорыву на ферзевом фланге белые пока не готовы, а центр (следовательно, и преимущество) в руках черных.
Заключение. Черные должны воспользоваться тем обстоятельством, что конь соперника занял скромную стоянку на е2, и сразу начать бороться за центр. Они выставляют пешки на d5 и с5, а коня по классическим образцам выводят на сб. Если белые в дальнейшем заберут пешку на с5 (dxc5), то потеряют важную пешку е5.
Глава 2
1.е4 c6 2.d3 d5 3.^d2
Один из универсальных порядков для белых - своеобразная попытка получить староиндийский «домик», особо не обращая внимания на то, как расставляются черные. Конечно, у этого продолжения много минусов: например, черные практически сразу могут захватить центр, однако действовать следует осторожно.
3...e5 4.^gf3Ad6
По моему мнению, самый простой и надежный путь. Черные не берут на себя лишних обязательств (как, например, после Ag4) и аккуратно завершают развитие.
Здесь у белых есть: интересная возможность удара по центру даже с потерей темпа A) 5.d4,
относительно нестандартное В) 5.We2 и схемное С) 5.g3.
A) 5.d4
Черные не испытывают никаких проблем, но все-таки не будет лишним представлять примерный рисунок дальнейшей игры.
5...exd4 6.exd5
6.^xd4 позволяет черным сохранить эластичную структуру: 6...W6 7.exd5 ^xd5 8.^с4, и после точного 8...Ab4+! 9.Ad2 0-0 1О.АхЬ4 ^хЬ4 И.^еЗ ^d5 белые запоздали с развитием и рискуют остаться у разбитого корыта, Webb - Summerscale, Birmingham 2000.
Из тех же соображений ничего не дает 6.Ad3 ^е7 7.0-0 0-0 8.^xd4 ^d7 9.exd5 ^xd5= - в
14
Часть I. Редкие продолжения
симметричной позиции у черных даже лишний темп, Catt - Diez Gonzalez, ICCF 2012.
6...Ш6
6...cxd5 вполне имеет право на существование, но, на мой взгляд, если есть возможность сохранить более продвинутую пешку «d», ей стоит воспользоваться (но не путем 6...с5?! 7.^е4± - от пешки d5 черным всё же лучше избавиться).
7.dxc6 ^хсб
8.Ае2
[«Грубый» заход за пешкой d4 из-за косвенной защиты ферзя d8 не работает: 8.АЬ5 0-0 9.0-0 аб Ю.Ахсб Ьхсб И.^с4 с5 12.Ag5 (12.сЗ позволяет «испортить прическу» после 12...d3 13.Ag5 Аеб 14.Axf6 gxf6, но сильная пешка «d» не меняет оценки: 15.^xd6 Wxd6 16.Hel Ag4= - ничья у черных в кармане) 12...Ас7 13.h3 Wd5 - как мы уже знаем, плохая структура не мешает черным: 14.Axf6 gxf6+, и мощные слоны
доставят белым немало проблем.
Интереснее «более интеллигентная» попытка изъять инородный объект: 8.^ЬЗ 0-0 9.Ае2 Wb6, пытаясь максимально быстро подвести ладью f8 к театру боевых действий.
10.0-0
После принципиального взятия 10.^bxd4 у черных очень богатая инициатива: 1О...Ас5 И.сЗ Ag4 12.0-0 Had8 13.Wb3 Axd4 14.cxd4 Wxb3 15.axb3 Hfe8 16.Adi аб - даже если им не удастся моментально «отъесть» пешку, компенсация за счет наличия опорных пунктов у коней и слабой пешечной структуры белых очевидна.
Похожая картина получается после 10.^fxd4 Hd8 И.сЗ Ае5 12.0-0 Аеб 13.АеЗ АхЬЗ 14.Wxb3 Axd4 15.cxd4 ^xd4 16.Axd4 Wxb3 17.axb3 Hxd4 с равным окончанием.
1О...Ае6 И.сЗ Hfd8 12.^bxd4 ^xd4 13.^xd4 Ae5 14.Ae3 Wxb2,
Глава 2.1.е4 сб 2,d3 d5 3.®d2
15
отыгрывая пешку и сохраняя все выгоды позиции. ]
8...0-0 9.0-0 Af5
Слон на диагонали bl-h7 чувствует себя прекрасно - и поддерживает пункт е4 для коня, и при случае прицеливается к пешке с2.
10.ШЗ Wc7
H.Ag5
Слишком рискованно И. ^bxd4 ^xd4 12.^xd4 Axh2+ 13. ФМ Ae4 14.f3 Ad5 15.f4 Ag3 16. Wd3 Wb6 17.c4 Ae4? - у белых множество слабостей и «дыр».
При 11.113 ^Ь4 черные осуществляют удачный бартер: 12. ^bxd4 Ахс2 13.^хс2 4^хс2 14. Sbl Hfd8 15.Ad2 ^е4=, и неожиданно белым нужно налаживать координацию фигур, чтобы удержать равенство, De Jong - Pro-haszka, Groningen 2011.
H...^e4
Вполне возможно и ll...Had8 12.Axf6 gxf6 13.Ad3 Ag6 14.ФЫ Hfe8 15.h3 Af4= Movsesian -
Jobava, Dresden 2008, но я остановил выбор на более естественном продолжении, которое позволяет черным сохранить эластичную структуру.
12.Ah41fe8 13.Ad3
Пешка до сих пор неприкосновенна: 13.^bxd4 ^xd4 14.Wxd4 (плохая позиция у белых и после 14.^xd4 Axh2+ 15.ФЫ Ad7 16.Аf3 Af4 с угрозой ^d2) 14... g5—ь - белых губит неудачное положение слона е2, поэтому не помешает убрать его с опасной вертикали.
13...Wb6 14.1el h6 15.1е2
15...g5
Обеспечивая белопольному слону прекрасную стоянку на g4. Развязаться белым будет непросто, что гарантирует черным достаточную контригру.
16.Ag3 ^xg3 17.hxg3 Ag4 18.a4 Had8 19.a5 Wc7= - черные успели ввести все фигуры в игру и сохранить пешку d4, Klewe -Morelli, ICCF 2012.
16
Часть I. Редкие продолжения
В) 5>е2
Прямая идея ed и d3-d4 может показаться опасной, но анализ показывает, что бояться черным нечего.
5...®f6
Заслуживает внимания и 5... ®е7!?, ведь пешку просто так забрать не удастся: 6.exd5 cxd5 7.®хе5 0-0 8.d4 ® f5 9.® df3 ® xd4! 10.®xd4 Axe5 И.АеЗ Axd4 12.Axd4 Ие8 13.Ae3 ®c6 co взаимными шансами, Fernando -Fernandes, Odivelas 2000.
6.d4
Пешку «е», как обычно, брать не стоит: 6.exd5 cxd5 7.®хе5 0-0 8.d4 ®с6 - ферзь белых явно не на месте.
После 6.g3 черные завершают стандартную расстановку 6...0-0 7.Ag2 Ие8 8.0-0 и захватывают пространство на ферзевом фланге: 8...а5 9.аЗ (не так просто предложить белым хороший план, например, после 9.Не1 ®а6 10.® fl dxe4 H.dxe4 ®с5 12.® h4
g6 13. Ag5 ® еб 14.АеЗ а4¥ черные явно преуспели больше оппонента, Nadanian - Mamrukov, Internet 2011) 9...а4 1О.Ь4?! (пытаясь «разрубить гордиев узел» сразу) 10... ахЬЗ И.схЬЗ Ag4 12.Ab2 ®bd7 13.h3 Ah5 14>еЗ d4 15.Wel Ь5!, повторно захватывая пространство на ферзевом фланге и сохраняя небольшой перевес, Ljubojevic - Karpov, Linares 1992.
6...exd4
На мой взгляд, самый простой и четкий путь не только к равенству, но и к перехвату инициативы.
7.exd5+ (7.е5 парируется ходом 7...0-0!) Ае7 8.®xd4 0-0 9.Wdl ®xd5 10.®2f3 c5 И.® ЬЗ a5 12.a4 ®Ь4 13.c3 Аеб! - белые просто не успевают рокировать; инициатива на стороне черных.
С) 5.g3 ®f6
Оставаясь верным принципу «развитие прежде всего».
Эффектно выглядит 5...f5?! но, вспоминая о дебютных постулатах, легко догадаться, что ход не может привести ни к чему хорошему. В качестве примера - начало партии шахматных легенд: 6.Ag2 ®f6 7.0-0 0-0 8.сЗ ФЬ8 9.Hel fxe4 10.dxe4 Ag4 1 l.h3 Ah5 12.g4 Ag6 13.exd5 ®xd5 14.®c4 e4 15.®fe5 Ac5 16.АеЗ Axe3 17.®хеЗ±, позиция черных вызывает опасения, Huebner - Miles, Tilburg 1986.
Глава 2.1.е4 сб 2,d3 d5 3.®d2
17
6.Ag2 0-0 7.0-0 He8
Перед нами - главная табия линии. Белые поставили «домик», черные же добились расстановки, к которой и стремились изначально.
Идей у белых множество; попробуем примерно наметить план действий в нескольких возможных продолжениях.
Подробно разберем Cl) 8.h3, С2) 8.Не1 и СЗ) 8.ЬЗ.
На ход 8.а4 я не буду подробно расписывать ворох вариантов, а просто приведу партию Анатолия Карпова, в которой двенадцатый чемпион мира продемонстрировал четкое равенство: 8...Ш67 9.ЬЗ Ш8 1О.АЬ2 ^g6 ll.Sel Ag4 12.h3 Ad7 13.ФН2 (13.He2 не меняет ситуации: 13... h5 14.Wel Wa5 15.Sdl d4 16.c3 c5 17.b4 Wd8 18.^c4 Axa4 19.^xd6 Wxd6 2O.bxc5 Wd7= с равными шансами, Planinec - Beliavsky, Moscow 1975) 13...h6 14.a5 Sc8 15.d4
15...dxe4, начиная разменную комбинацию, приводящую к взаимоуничтожению половины фигур: 16.^хе5 ^хе5 17.dxe5 Ахе5 18.Ахе5 Ихе5 19.^хе4 ^хе4 2О.Нхе4 Ихе4 21.Ахе4 We7= черные не имеют явных слабостей, их позиция не хуже, Azmaiparashvili - Karpov, Dubai 2002.
Интересно, но явно недостаточно 8.^h4?! - белые мало того, что расположили одного коня на краю доски, так еще и планируют отвести другого обратно на Ы, чтобы дать волю слону. Очевидно, что у черных найдется достойный ответ на это лавирование.
8...^а6 9.^Ы dxe4 10.dxe4 ^с5 ll.We2 g6! Заранее пресекая все попытки белого коня попасть на£5.
12.а4 Ь6 13.^d2 Ааб 14.^с4 Af8 15.Hel Wd4 16.Afl ^cxe4 17.Ae3 Wd5 18.a5
18
Часть I. Редкие продолжения
До этого момента мы следовали партии Aronian - Podgaets, Ohrid 2001. Черные не нашли сильный ход 18...^d6+, после которого белым не удастся без позиционных уступок ликвидировать связку по диагонали аб-fl.
Еще одна возможность -8.exd5 cxd5 9.с4 d4 с переходом к структуре из системы Бено-ни с переменой цвета. В данном случае бояться черным нечего -лишний темп не дает белым ничего ощутимого. После примерного lO.Hel ^сб H.^g5 Af8 12.^de4 h6 13.W6+ Wxf6 14.^e4 Wg6 завязывается типичная «бенони-евская» игра, в которой успех может сопутствовать любой из сторон, G.Hansen - Psakhis, Copenhagen 2001.
Cl)8.h3 a5
Черные снова готовы к содержательной игре на ферзевом фланге, пока белые занимаются ненужной профилактикой.
Ничем не хуже и 8...^bd7 с примерным 9.Hel ^f8 10.^h4 £}g6 11.W5 Af8, но игра, связанная с надвижением пешки «а», в данном случае оставляет черным неплохие шансы на перехват.
9.Не1
9...dxe4
Выбор у черных снова широкий: заслуживает внимания 9... ^Ьаб 10 ЛЬh2 (равное положение возникает после 10.d4 dxe4 11ЛЬхе5 Ахе5 12.dxe5 Ихе5 13. ^хе4 Af514ЛЬх£б+ Wxf615. Ихе5 Wxe5= Sax - Martin, Hastings 1983/4) 1О..ЛЬс5 ll.^dfl h6 12^bg4 ^xg4 13.hxg4 d4 14ЛЫ12 a4 15.аЗ Ha5 с неплохой позицией, Benjamin - Lobron, New York 1985.
10.dxe4 Ac5 И.сЗ a4 12>c2 ^bd7 13.Ш1 h6 14.^e3 Af8 15.Ш5 ^c5 16.Hdl Wc7 17.^h2 Аеб? - за счет преимущества на ферзевом фланге у черных перевес, Anand - Malaniuk, Frunze 1987.
Глава 2.1.е4 сб 2,d3 d5 3.®d2
19
С2) 8.Hel ^bd7
Очередная немаловажная развилка - рассмотрим С2а) 9.exd5, С2Ь) 9.а4, С2с) 9.аЗ и C2d) 9.сЗ.
С2а) 9.exd5 cxd5 1О.с4
Не ставит проблем 10.W1 Ь6 H.Ad2 а5 12.^еЗ Шб= Stein -Barcza, Tallinn 1971.
1О...^с5 H.^b3Af5!?
Не стоит соблазняться разгружающим ll...^xd3 12.Wxd3 е4 13.Wfl dxc4 14.Wxc4 exf3 15. Hxe8+ Wxe8 16.Axf3 - белые сохраняют давление, Baer -Gagliardi, corr. 1991.
12.^xc5Axc5 13.Ae3
Пешка e5, как обычно, косвенно защищена: 13.^хе5 Axf2+ 14. Фх£2 Ихе5 15.Нхе5 ^g4+ IG.sfcgl ^хе5 17.cxd5 ^xd3 18.АеЗ Wf6oo.
13...Af8
Оставив в живых чернопольного слона, черные могут быть довольны исходом дебютной стадии, ведь, например, ничего
не приносит 14.Ag5 h6 15.Axf6 Wxf6= с равенством, Kaliuzhny -Varitski, Alushta 1999.
C2b) 9.a4 a5
Данное включение должно быть лишь на руку черным.
Ю.ЬЗ
На Ю.сЗ ^с5 ll.Wc2 проще всего отреагировать ll...dxe4 12. dxe4 Ас7, после чего белые будут вынуждены защищать поле d3:13.АИ Ad7 14.b4 axb4 15.cxb4 ^аб 16.ШЫ Ad6 17.b5 ^c5 18. ^c4 Ag4 с достаточной контригрой.
10...Ш8
Конь идет на g6, откуда он надежно защитит пешку е5.
И.АЬ2 ^g6 12.Ие2 Wc7 13.d4 Ag4
Не определяя ситуацию в центре раньше времени, черные выводят еще одну фигуру на активную позицию.
14.Wel
14...М4!
20
Часть I. Редкие продолжения
Очередной, так сказать, выжидающий ход. Еще от одной связки уже просто так не отделаться -придется перекрывать «черно-польнику» диагональ.
15.c3Ad6
Тянуть дальше некуда, но черные прекрасно готовы к вскрытию центра.
16.exd5 cxd5 17.h3 Axf3 18. ^xf3 e4 19.^d2 h5, и угроза h5-h4 слишком неприятна для белых -их позиция хуже, Planinec -Razuvaev, Polanica Zdroj 1979.
C2c) 9.a3 a5
He стоит допускать пешку на Ь4 - поле с5 черным пригодится.
Ю.ЬЗ d4
И.АЬ2
Желание начать активные действия на королевском фланге объяснимо, но черные первыми открывают другой фронт: ll.Hfl а4 12.Ь4 Ь5 13.Ш4 с5 14.W5 Af8 15.bxc5, Andriasian -Motylev, Tallinn 2016, и здесь
бесхитростное 15...^хс5т оставляет черных с небольшим преимуществом.
И...Ас7 12Дс1^с5
Черным осталось лишь решить вопрос с белопольным слоном, после чего позиция уравняется. Например, таким образом: 13.АИ Ag4 14.h3 Ah5 15.Ае2 Axf3 16.^xf3 Wd6= Ederer - Timing, Internet 2014.
C2d) 9.c3 dxe4
Упреждая подрыв d3-d4.
Ha 9...W8 может последовать 10.d4, что, впрочем, тоже ведет к равенству: 1О...^хе4 ll.dxe5 ^xd2 12.Axd2 Ас7 13.Аg5 Wd7 14.Wb3, Mamedyarov - Leko, Hersonissos, и здесь Леко мог проявить большую амбициозность, сыграв 14...^g6, вынуждая соперника расстаться с пешкой.
10.dxe4Wc7 11.Wc2
И...Ь5
Запасной вариант - И...а5
12.^с4 Af8 13.а4 Ь5 14.^аЗ Ааб
Глава 2.1.е4 сб 2,d3 d5 3.®d2
21
15.Afl Heb8 с инициативой, Ljubojevic - Karpov, Buenos Aires 1980.
12.Ш1 a5
Черные уже надвинули пешки на ферзевом фланге, в то время как контригра белых существенно запаздывает.
13.h3 ^с5 14.g4 а4 15.^g3 Аеб
16.g5^fd7
Черные не только успели захватить пространство, но и сумели гармонично развить фигуры. Осталось ввести в бой ладью, после чего перевес может оказаться критическим.
17.Ш5 Af8 18.^h2 Sad8+
Никакой атаки у белых нет, а ферзевый фланг до сих пор не развит, Bodnaruk - Girya, Tehran 2017.
СЗ) 8.ЬЗ а5
В очередной раз крайняя пешка серьезно тревожит ферзевый фланг противника. Допускать продвижение а5-а4 никак нельзя,
поэтому в распоряжении белых две разумные возможности: СЗа) 9.аЗ и СЗЬ) 9.а4.
СЗа) 9.аЗ
Черным для полноправной игры достаточно просто сделать несколько ходов «по центру»: 9...Wc7
Прекрасной позиции добились они и после 9...b6 1О.АЬ2 dxe4 H.dxe4 Ааб 12.Sel ^bd7 13.^h4 g6 14.^c4 Ac7 15.We2 We7 16.a4 Had8T Balashov - Andreasen, Denmark 1993.
10.Ab2 dxe4 ll.dxe4 ^bd7 12.Sel Ac5 13.h3 b6 14.c3 Ab7 15.Wc2 Af8 16.Hadl Ь5т. После того, как белые начнут маневрировать конями, черные в ответ готовы продвинуть пешки ферзевого фланга еще дальше и захватить инициативу, Istratescu -Delemarre, Groningen 1997.
СЗЬ) 9.а4
Теперь поле Ь4 становится идеальной стоянкой для коня Ь8.
22
Часть I. Редкие продолжения
9...^а6 1О.АЬ2 ^Ь4 ll.Hel
Wc7
12.ЬЗ
Ничего не дает белым наскок коня 12.^h4 Ag4 13.Af3 Аеб 14.d4 ^d7 15.Ag2 Sad8 16. W3 (признавая ошибочность маневра коня) 16...Ag4 17.Wbl, Voitsekhovsky - S. Guliev, Kstovo 1994
В данном случае черные готовы первыми начать разгрузку в центре: 17...dxe4 18.^хе4 Axf3 19.Axf3 exd4 2O.Axd4 Ae5 21.Axe5 ^xe5 22.Ag2 f5 23.^c3
Wf7, и пока тяжелые фигуры соперника вне игры, у черных есть время для того, чтобы склонить чашу весов в свою сторону
12...Ad7
Типичное 12...dxe4 в данном случае не так сильно: 13.dxe4 Ь5 14.Ш1 Ас5 15>е2 Ааб 16.ахЬ5 cxb517.с3^с618.^еЗЬ4, Adams -Dreev, Las Vegas 1999 - после 19.c4± белые оккупируют поле d5, в то время как у черных не видно конструктивной контригры.
Позиция своей пешечной цепью чем-то напоминает разновидность защиты Филидора с переменой цвета. Лишний темп оставляет белым запас прочности, но явно недостаточен для заявки на перевес.
13.Afl Had8 14.сЗ ^аб 15. Wc2 h6=
Несмотря на объективное равенство, черными играть намного проще - в их распоряжении и игра по центру, и прорывы на ферзевом фланге.
Глава 2.1.е4 сб 2,d3 d5 3.®d2
23
Заключение. Если белые расставляют «староиндийский домик», то черные должны в ответ захватывать центр, не опасаясь контрудара 5.d4. В этом случае я рекомендую оставлять изолированную пешку d4, а не d5, что дает черным более свободную игру благодаря дополнительному пространству. Если же белые отказываются от подрыва d4, то черные расставляются по такой схеме: Ad6, Не8, а5, после чего у них большой выбор перспективных планов.
Глава 3
1.е4 c6 2.d4 d5 3.£3*
В последнее время это продолжение всё чаще встречается в турнирах самого разного уровня. Связано это, вероятно, с тем, что после 3.f3 белые навязывают сопернику интересную, нестандартную для защиты Каро-Канн игру В то же время белые сами порой подвергают себя определенному риску, чем мы и попытаемся периодически пользоваться, добиваясь очень перспективных позиций.
З...е6
Самое надежное, хотя выбор у черных действительно очень велик.
* Этому продолжению отдельную книгу посвятил гроссмейстер А. Безголов «Экстремальный Каро-Канн», издатель «Андрей Ельков», М., 2013.
Да, белопольный слон в ближайшее время вряд ли выйдет на оперативный простор, но и пешка £3, существенно мешающая развитию, пока позицию белых не красит.
Помимо основного хода 4.^сЗ (D), у белых есть еще несколько опций, но все они приводят даже к худшим позициям: А) 4.е5, В) 4.АеЗ, С) 4.сЗ.
4.A f4 сильно ослабляет пешку Ь2: 4...®b6 5.b3 ®f6 6.е5 ®fd7+ -белые очень серьезно осложнили себе задачу по развитию фигур.
А) 4.е5 с5
Переход к закрытой французской совсем невыгоден - белым рано или поздно придется продвинуть пешку f4, тем самым обеспечивая маршрут коня с g8 на f5.
5.сЗ
Пешку всё же лучше подкрепить: 5.f4 cxd4 6.W3 ^сб 7.Ad3 Ас5 8.0-0 АЬ6 9.ФЫ Ad7 Ю.аЗ ^h6 H.^bd2 0-0 12.ШЗ f6+, и белым пока даже не удалось отыграть пешку, а черные уже готовы к вскрытию и активной игре, Pajukari - Riess, ICCF 2014.
5...®с6 6.f4 Wb6 7.®f3 ® h6!
При пешке на f4 типичный для французской защиты перевод
Глава 3.1.е4 c6 2.d4 d5 3.f3
25
оказывается еще более действенным: 8.^аЗ cxd4 9.cxd4 АхаЗ Ю.ЬхаЗ W5T, выигрывая пешку.
В)4.АеЗ
Преждевременный вывод чернопольного слона приводит к большим трудностям с пешкой Ь2.
4...®b6 5.^d2 Wxb2 6.Ad3 Wa3 7.^e2
Бояться призраков не стоит -несмотря на то, что определенную активность белые разовьют, но все-таки они играют без материала, а запаса у черных достаточно.
7...Ь6 8.0-0 Ааб 9.ЙЫ We7 Ю.^ЬсЗ ®Ь7 11.аЫ Ad6
12.е5
Любые упрощения черными лишь приветствуются: 12.W4 Axf4 13.Axf4 ^е7 14.а4 Axd3 15. Wxd3 0-0+, и компенсации совсем не видно, Sychov - Podvoysky, ICCF 2013.
12...Af8
Именно сюда - оставляя поле е7 свободным для коня.
13.Wd2 Ш7 14.g4 Axd3 15. cxd3 h5+, и не совсем ясно, как черным продолжать наступление, Tylecek - Koehler, Internet 2012.
С) 4.сЗ
Интересно, но явно недостаточно.
4...dxe4
5.Ас4
Типичное для варианта 5.АеЗ Ad6 6.fxe4 Wh4+ здесь абсолютно беспочвенно - черные остаются со здоровой лишней пешкой.
5...Ad6 б.АеЗ Ь5 7.АЬЗ Шб 8.fxe4 (дальше оттягивать некуда) 8...^хе4 9.ШЗ ^d7 10.^bd2
26
Часть I. Редкие продолжения
^ef6¥ - по рисунку игры на доске что-то похожее на стандартный меранский вариант, в котором у черных лишняя пешка.
D) 4.^сЗ ДЬ4
С прозрачной угрозой выиграть пешку. В общем-то, белые и так готовы пойти на жертву, но сделать это можно разными способами. Подробно рассмотрим несколько из них: А) 5.аЗ, В) 5.Ad2, С) 5.Jtf4.
5.®d3 позволяет с темпом вывести «плохого» белопольного слона: 5...b6 6.^ge2 Ааб 7.We3 ^е7
8.Wf2
К немедленной длинной рокировке черные вполне готовы: 8.Ad2 0-0 9.0-0-0 с5 Ю.аЗ cxd4 H.^xd4 АхсЗ 12.АхсЗ Axfl 13.Shxfl е5 14. exd5 exd4 15.Wxd4 16.Wf4 Ш 17.Wd4 £>f5= c ничьей.
На слегка неуклюжее 5 Jte2
можно ответить 5...c5, после чего белым, чтобы сохранить паритет, необходимо идти на серию разменов.
6.exd5 exd5 7JLb5+ JLd7 8. Axd7+ ^xd7 9.^ge2
После 9.dxc5 JLxc3+ Ю.ЬхсЗ £k7 белые остаются с крайне печальной пешечной структурой.
9...^gf6 Ю.аЗ cxd4 И.ахЬ4 dxc3 12.^хсЗ 0-0 - слабость пешки d5 полностью компенсируется нерокированным королем и неудачным расположением пешки Ь4 - шансы равны.
Белые также могут развить коня 5.^ge2, на что черные отвечают нестандартным выпадом
Глава 3.1.е4 сб 2.d4 d5 3.f3
27
ферзя 5...dxe4 6.fxe4 (к интересной быстрой ничьей можно прийти в варианте б.аЗ Аа5 7.fxe4 ®d7 8 J.f4 е5 9.dxe5 ^е7 10.Wd6 Лс7 ll.Wd4 ^.Ьб 12.Wd6 Ас7= с повторением) 6...Wh4+!? 7.^g3 ®f6 8.Wf3 e5! 9.dxe5 (9.a3 Ad6 10.d5 0-0 И.Лс4 cxd5 12.^xd5 ^xd5 13.Axd5 &d7 14.0-0 ^f6 15.c4 &xd5 16.cxd5 g6 17.Jld2 ^.d7 18.Wb3 f5^) 9...^g4 1О.Ле2 Лс5 1 l.Sfl 0-0 12.Wf4 h6 13.Axg4 g5 14.Wd2 ^.xg4 15.^a4 Wxh2 16.£И5 <йа6-+ Jozefini - Balleer, ICCF 2013;
A) 5.a3 JLxc3+
Черных особо не спрашивают - жертву надо принимать.
б.ЬхсЗ dxe4 7.We2 с5
Подобный мотив часто используется в одной разновидности варианта Винавера во французской защите. Там, правда, белые обычно могут подкрепить пешку d4 конем с е2; здесь у них такой возможности нет, и подрыв
очевидно выигрывает в силе.
8.ШеЗ
8.Wxe4 9.Wh4 ^сб 10. ^е2 (нельзя рекомендовать 10.dxc5 Wa5 И.ЛЬ2 Wxc5 12. 0-0-0 е5Т Zimin - Shimanov, Moscow 2014) 10...0-0 1 l.Ag5 cxd4 12.Sdl e5, и после практически вынужденного 13.Axf6 Wxf6 14.Wxf6 gxf6 15.cxd4 ЛГ5 16.c3 Sfd8¥ черные, в отличие от соперника, преуспели и в развитии, и в централизованном расположении фигур.
Бесполезна игра в стиле варианта Винавера 8.Ab2 cxd4 9.cxd4 Wa5+ Ю.сЗ (10.®d2 ®xd2+ ll.<4>xd2	- у черных чистая
лишняя пешка) 10...^сб 11.®хе4 с существенным перевесом в развитии, Pirrot - A.Zhigalko, Bad Wiessee 2010.
He совсем стандартная вариация развития инициативы 8.fxe4 cxd4 9.Wd3 dxc3 10.®g3 тоже ни к чему не приводит: 10...Wf6 ll.Jld3 Wg6 12.Wf2 ^сб 13.^e2 ^ge7 14.0-0 0-0 15.^xc3 ^e5 16 Jke2 f6¥ и черные отбились, сохранив лишнюю пешку, Mondry -Scheiba, Internet 2013.
a)	8...<2k6 9.dxc5 Wa5
Для достижения равенства достаточно и 9...Wh4+ 10.g3 ®е7 ll.fxe4 12.^f3 0-0 13.^d3 ^d7 14.a4 Wxc5=, но из данной позиции черные могут извлечь больше.
10.Ad2 H.fxe4 0-0 12.h3 ^d7 13.^f3Wxc5?
28
Часть I. Редкие продолжения
В отличие от ветки, рассмотренной на девятом ходу черных, здесь у белых сделано гораздо меньше полезных ходов, и, следовательно, не так просто будет добиться ничьей, Aharon -Lintchevski, St Petersburg 2013.
б)	8...0-0 9.a3 Jkxc3+ Ю.^хсЗ JLxfl ll.Sxfl c5 12.exd5
После 12.dxc5 d4 13.cxb6 Wxb6 14.^e2 ^Ьсб пешка d4 сковала почти все фигуры противника.
12...^xd5 13.JLd2 с45, и за счет форпоста на d5 у черных прекрасные перспективы.
В) 5.Ad2
После этого хода возникает более закрытая игра.
5...^е7
В1)6.^се2, В2) б.аЗ
На «гипермодернистское» 6.
We2 0-0 7.0-0-0
лучше всего ответить игрой по центру: 7...с5 8.аЗ (8.dxc5 JLxc5 ничего не дает - белые не получают изолятор) 8...cxd4 9.axb4 dxc3 10.Jlxc3 аб И.^ЬЗ ^Ьсб 12.Wd2 Ь5 с крайне неприятной угрозой а6-а5 - инициатива явно в руках черных.
В1)6.^се2
Проще всего отреагировать простодушным:
6...Axd2+ 7.Wxd2 0-0
Не стоит раньше времени выводить коня: 7...^d7 8.е5 с5 Э.сЗ Wa5 10.f4 ^сб H.^f3 ^Ь6 12.ЬЗ cxd4 13.cxd4 Wxd2+ 14.Фхб2 Ad7 15.^сЗ аб 16.Ad3± в типичном «французском» эндшпиле шансы белых выше, Nabaty - Gruenfeld, Haifa 2010.
8.0-0-0
Теперь же в случае 8.е5 с5 Э.сЗ ^Ьсб конь занял более активную позицию, и после 10.f4 Ь6 H.^f3 а5 и затем ...Ааб черные стоят не хуже.
8...&d7
Глава 3. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.f3
29
После сделанной рокировки развить коня вполне можно - рисунок игры категорически изменился. В план черных входит активное надвижение пешек «а» и «Ь», к которому уже практически всё готово.
9.^f4
Яркое подтверждение плана -продолжение 9.ФЫ Ь5 10.^ f4 Wb6 1 Uld3 а5 12.h4 Ь4 13.g4 а4 14.g5 ЬЗ, и черные открывают огонь первыми.
9...b5 10.Jk.d3 Wb6 1 l.^ge2 Ь4 12.h4 а5 13.h5 а4 14.h6 g6, пока что атака белых в ступоре, в то время как контригра черных вполне достаточна.
В2) б.аЗ Jla5 7.Jld3^d7
Однажды я испробовал 7...Ь5 8.е5 ^f5 9Jkxf5 exf5 1О.^се2±, и хоть мне удалось выиграть эту партию, объективно вариант стратегически сомнителен, и идти сюда не стоит, Solak - Bologan, Sarajevo 2010.
8.^ge2
На попытку зажима посредством 8.f4 черным лучше всего сразу играть 8...с5 9.е5 аб 10.^ f3 £te6, переводя игру в выгодную редакцию французской защиты: 11.0-0&xd4 12.^xd4 cxd4 13.^е2 ЛЬ614.Жel 0-0 15 Jkf2 f616.^xd4 ®xe5 17.fxe5 fxe5^.
8...0-0
9.b4
Интересная «змейка» возникает при 9.0-0 с5 10.exd5 cxd4 ll.dxe6 dxc3 12.exd7 cxd2 13.dxc8W Жхс8, и после множества перебоев «холодный» анализ показывает, что важную пешку на d2 черным удается сохранить: 14.b4 JLb6+ 15.ФЫ Jke3+ Vegh - Prohaszka, Zalakaros 2010.
9..JLb6 10.^a4 dxe4 ll.fxe4 J>c7
Белым удалось прогнать слона с диагонали a7-gl, но и на новом месте он чувствует себя ничуть не хуже.
12.0-0 е5 13.с3 ^g6= с равенством, Fritsche - Schneider, Internet 2013.
C)5.^f4^e7
Здесь я тоже предлагаю не отклоняться от уже привычного вывода коня на е7 - тут он расположен куда гибче, чем на f6.
30
Часть I. Редкие продолжения
Cl) 6.£jge2, С2) 6.Wd2, СЗ) 6.Wd3
Без особых проблем черные получают хорошую игру после б.аЗ, используя типичные для французской защиты идеи: 6... JLxc3+ 7.bxc3 Ь6 8.h4 Jka6 9.h5 Axfl Ю.ФхИ h6 Il.€te2c5 12.Wd3 £)bc6 13.We3 cxd4 14.cxd4 £)a5=, и с конем-красавцем на c4 у черных никак не может быть хуже, Olszewski - Dziuba, Krakow 2005.
Cl) 6.^ge2 0-0 7.a3 Aa5 8.Wd3
®d7
9.Ad6
9.0-0-0 в очередной раз выглядит весьма оптимистично: 9...Ь5 10.h4 Ь4 И.ахЬ4 ЖхЬ4 12.£>а2 с5 13.ФЫ Wb6 14.dxc5 €1хс5 15.ШеЗ а5 16.h5 ЛЬ7 17.2>g316 18.е5 d4 19. Sxd4 с крайне опасной атакой, Beshukov - Adianto, Biel 2003.
9..Jkc7 1О.Жхс7 Wxc7 11.0-0-0 b5
Зарождая пешечное наступление, надеясь «зацепить» пешку аЗ.
12>еЗ а5 13.exd5 ^xd5 14. £)xd5 cxd5 15.£jc3 b4 16.£>b5 Wb8 17.a4 £)Ь6 18.b3 Ааб? - белые практически ничего не сделали, в то время как у черных масса идей на ферзевом фланге, Мигеу -A.Kharitonov, Moscow 1989.
С2) 6.Wd2 0-0
Черные снова чувствуют себя уверенно во всех линиях.
С2а) 7.аЗ, C2b) 7.2>ge2.
С2а) 7.аЗАа5
8.АеЗ
Напрашивающееся 8.0-0-0 приводит лишь к затруднениям:
Глава 3.1.е4 c6 2.d4 d5 3.f3
31
8...®d7 9.®ge2 (ничем не лучше немедленное 9.h4 с5 10.dxc5 е5 И.Ь4 exf4 12.bxa5 ®ха5 13.ФЬ2 Wxc5=p) 9...®Ь6 Ю.ЬЗ ®g6 И.АеЗ We7 12.ФЬ2 dxe4 13.fxe4 Sd8 14.h4 ®e5 15.Wcl ®g4 - фигуры черных расположены куда удачнее вражеских.
Игра на ликвидацию «черно-польника» путем 8.Ь4 Ас7 9.е5 не проходит, ведь пункт е5 удержать будет непросто: 9...а5 Ю.ЖЫ ахЬ4 ll.axb4 f6 12JLd3 ®d7¥ A.Kim -A.Kharitonov, Moscow 2008.
8...®d7 9.e5 c5 10.f4cxd4
Игра окончательно перешла на «французские» рельсы.
1 l.£xd4 ® сб 12.® f3 f613.0-0-0 fxe5 14.fxe5, Zivkovic - Dizdarevic, Neum 2005
Здесь я предлагаю активную игру против пешки е5: 14...ИГ5, пользуясь тем, что ладью из-за удара на f3 не так просто прогнать: 15.Sel Ас7 16.Ad3 Sxf3!? 17.gxf3 ®xd4 18.Axh7+ ФхЬ7 19.Wxd4 Wg5+ 2O.f4 Wh4¥ - несмотря на
относительно голого короля, прямых угроз у белых нет, а два слона черных должны сказать свое веское слово.
C2b) 7.®ge2 ®d7 8.аЗ
Белым полезно отобрать поле а5 у ферзя: 8.®g3 dxe4 9.fxe4 е5 10. dxe5 Wa5 1 l.Jtd3 ®xe55 - ферзь крайне удачно включился в борьбу, lonica - A.Kharitonov, Bar 2004.
8...Ла5
C2bl)9.g3, С2Ь2)9.е5.
Нет проблем у черных после 9.^g3 Ь5 10.® cl ^Ь6 И.Ь4 а5 12. ®ЬЗ ахЬ4 13.ахЬ4 Нха1+ 14. ®ха1 dxe4 15.®xe4®f5 16.®ЬЗе517.ДГ2 exd4 с соглашением на ничью, Minasian - Asrian, Yerevan 2001.
Неоправданно 9.h4 Ь5 10.® cl dxe4 11.®ЬЗЛхсЗ 12.Wxc3®f6,n черные в порядке.
C2bl)9.g3 с5 10.Jld6
Невыгодно 10.dxc5 из-за 1О...е5.
В случае 10.exd5 cxd4 H.dxe6 dxc3+ - белые вынуждены жертво-
32
Часть I. Редкие продолжения
вать фигуру, за которую в данном случае нет и тени компенсации, Watson - Sigfusson, Reykjavik 1989.
10...dxe4 ll.dxc5 exf3 12.£>d4 Antipov - Bulmaga, Marianske Lazne 2011.
Белые пытаются укрепиться в лагере соперника, но их надежды не оправдываются.
12...Ь6
Из тактической перепалки черные выходят победителями:
13.Ь4 Ьхс5 14.Ахе7 Wxe7 15. &сб Wf6 16.£>ха5 f2+ П.Фе2 схЬ4 18.ахЬ4 Ааб+ 19.Ь5 ДхЬ5+ 20. ^xb5 Wxal 21.&xf2 2fd8 22. 2ФЗ Wb2¥ - раскрытый король противника и проходная «а» дают черным неплохие шансы на победу.
С2Ь2) 9.е5 с5 10.dxc5 Ас7 ll.£)d4 Ахе5
После этого взятия игра развивается практически форсированно.
12.Ахе5 £1хе5 13.f4 £>d7 14.b4 Ь6 15x6 <£Ь8 1б.Ь5 аб 17.^а2 ахЬ5 18.^Ь4
18...f6!
Подготавливая захват центра и сгоняя коня с его удобной стоянки.
19.£хЬ5 е5 20.2ФЗ Wd6=
Пешка на сб лишь выглядит опасной - особых угроз она не несет и при случае может потеряться, Gallagher - Khenkin, Geneve 1995.
СЗ) 6.Wd3 Ь6 7.^ge2
«Исчезающий ход» 7.Wd2 в данном случае неуместен: 7...с5 8.аЗ ДхсЗ Э.ШхсЗ £)bc6 10.dxc5 d4 1 l.Wc4 е5 12j.d2 ^.еб 13>а4 Ьхс5 с прекрасной игрой у черных.
7...Ааб 8.We3 0-0
Преждевременно 8...с5, что подтверждает следующая партия: 9.аЗЖхсЗ+ 10.Wxc3 cxd4 ll.£>xd4 Axfl 12.Sxfl Wd7 13.0-0-0 £la6 14.Wd3 £>c5 15>b5 ld8 16.&c7 Sc8 17.Ag3 h5 18.Sfel h4 19.Ad6 Sh5 2O.Wxd7+ &xd7 21.Axe7 Фхе7 22.exd5±, и белые, выигрывая качество после Hd5 £)с6, имеют неплохие шансы победить, Kritz - A.Braun, Bad Woerishofen 2008.
9.0-0-0
Просто так прогнать слона белые не могут: 9.аЗ ЖхсЗ+ 10.4ЬхсЗ Axfl ll.Hxfl и, пользуясь недоразвитостью оппонента - И... с5 12.€)е2 £Фсб 13.0-0-0 cxd4 14.^xd4 е5 15.€)хсб £)хсб 16Jkg3 d4 17.Wd3 We7?; при таком пе
Глава 3.1.е4 сб 2.d4 d5 3.f3
33
шечном клине конь явно сильнее слона, Yu Yangyi - Parligras, Khanty-Mansyisk 2011.
9...&d7
Черные развили последнюю легкую фигуру и готовы к содержательной борьбе.
10.Ag5
Черные могут не опасаться прямолинейного «наезда сбоку» 10.h42e8 ll.h5 с5 12.h6g6 - атака временно утихла, а ответный удар по центру может последовать в любой момент:
13.а3 ^.а5 14.Ag5 f6 15.Ah4 Wc7 16.Ael 2ad8 17.^f4
3 Защита Каро-Канн
Несмотря на слабые пункты в позиции, черным удается выйти сухими из воды: 17...cxd4 18.Wxd4 Wxf4+ 19JLd2 ®d6 2O.Jlxa6 ®c6 21.Wf2 d4 22.^a2 £xd2+ 23.Sxd2 Wc5= с примерным равенством, Alonso Gonzalez - Pellen, ICCF 2012.
Разменная операция Ю.аЗ АхсЗ И.^хсЗ Axfl 12.Shxfl снова скорее выгодна черным, нежели белым: 12...а5 13.exd5 ^xd5 14.^xd5 cxd5 15. ФЫ Ь5? с пешечным накатом, Zhou - Е.Agrest, Internet 2017.
1О...Же8 И.аЗ ДхсЗ
Как обычно, на подобные размены черные идут с охотой.
12.®хсЗ Wc7 13.^g3 Jlxfl 14.Shxfl f6 15 e3
У черных всё готово к подрыву центра - пора дать пружине распрямиться.
15...с5 16.^h5 Жас8¥, угрожая взятием cd с дальнейшим е6-е5 и d5-d4, выключая из игры чернопольного слона, Li Chao -Berkes, Martuni 2009.
34
Часть I. Редкие продолжения
Заключение. Я остановил свой выбор на ходе З...е6, потому что считаю это продолжение наиболее оправданным с позиционной точки зрения. Идея черных заключается в быстром выводе слонов на Ь4 и аб, после чего они готовы при случае разменять обоих слонов, однако здоровая пешечная структура и активная игра на ферзевом фланге посредством с5-с4 и Ь5-Ь4 дает им отличные встречные шансы. Если же белые ориентируются на расстановку с е5, то в этом случае особенно эффективен подрыв с6-с5.
Глава 4
1.е4 с6 2.^сЗ
На очереди так называемый «вариант двух коней» в Каро-Канне. Много ярких побед в этой схеме одержал великий чемпион мира Роберт Фишер, но и в наше время вариант пользуется большой популярностью.
Кратко рассмотрим боковое продолжение 2.^f3 d5 3.exd5 cxd5 4.^e5, хотя оно, конечно, не может ни на что претендовать.
4...£>с6
5.АЬ5
5.d4 приводит к абсолютно безобидной разновидности разменного варианта: 5..JLd7 б.^хсб (никаких проблем нет и после 6JLe2 £}хе5 7.dxe5 еб 8.АеЗ £}h6) 6....&хс6 с равенством.
5..Jld7 6.^xd7 Wxd7 7,d4
Размен белопольного слона в данном случае лишь на руку черным, которые могут теперь спокойно завершить развитие.
7...а6 8.Jte2 еб 9.^f4 £.d6 10. Jtxd6 Wxd6 с объективно равной позицией, Е. Agdestein - Astrup, Gausdal 2005.
2...d5 3.^£3 Jlg4
Среди нескольких возможных вариантов дальнейшего развития дебюта я предлагаю остановиться на развивающем ходе слона. Таким образом черные практически сразу решают проблему «белопольни-ка», который зачастую упирается в пешечный клин, и могут продолжать гармоничное развитие.
4.d4
з*
36
Часть I. Редкие продолжения
Не основной план для данной расстановки, но вполне возможный - белые пытаются захватить как можно больше полей в центре.
4.exd5 снова не доставляет черным неприятностей: 4...cxd5 5.АЬ5+ ^сб 6.h3 Jlxf3 7.®xf3 ^f6 8.0-0 еб 9.d4 Ae7 10.^e2 0-0 И.сЗ аб 12.«&а4 Жс8=, и активности на ферзевом фланге вполне хватит для контригры.
4...^f6!?
Черные приглашают соперника к переходу во французские структуры, но за одним существенным исключением - «французский» белопольный слон проскочил через пешечную цепочку.
5.е5
Хитрое 5JLd3 требует четкой ответной реакции.
5...е6
Важно при этом надуть щеки и сделать вид, что у вас дома всё проанализировано до мата.
6.h3
Белые вполне могут рискнуть и пожертвовать пешку на d4.
При размеренной игре после 6.0-0 Ае7 7.2е1 0-0 8.h3 Ah5 9Jtf4 черные могут уравнять сразу несколькими способами: 9... ШЬ6 1О.а4 Wxb2 И.е5 ^е8 12.1Ы ШхсЗ 13.g4 ^.g6 14.Jld2 Wa3 15. Sal Wb2= ферзю из засады не выбраться, но и поймать его белым не удается - остается лишь повторять ходы; или 9...dxe4 10.®хе4 Дх£3 ll.Wxf3 Wxd4 12.АеЗ Wd8 13. ^xf6+ Jlxf6 14.Jlc5 Jle7 15.Sadl ^d7 16Jtxh7+ ФхЬ7 17.Wd3+ <4>g8 18.^xe7 Wxe7 19.Wxd7 Wb4 2O.Wd4 Wa5= co скорой ничьей.
6..J.xf3
Доверяй, но проверяй. С другой стороны, черные могут добиться равенства и после естественного 6.. Jth5. Например:
7.е5
7.0-0 снова оставляет черным большой запас прочности, хотя и меняет общую тенденцию развития: 7...dxe4 8.^хе4 ^хе4 9JLxe4 ^d7. По структуре похоже на классический Каро-Канн, сложностей в котором у черных нет.
Глава 4.1.е4 сб 2.®сЗ
37
Ю.сЗ. После 1O.JL еЗ специалист по разыгрыванию подобных позиций Тигран Петросян без особых проблем добился равенства путем 10..JLd6 И.с4 ^f6 12.^d3 Wc7 13.We2 Sd8 14.Hadl ^.h2+ 15.ФЫ Af4= Spassky -Petrosian, Goteborg 1955.
10...&f6 H.Ad3 Ae7 12.1el 0-0. Развитие практически завершено, и партия постепенно перетекает в миттелыппильную стадию. В качестве примера - вариант, испытывавшийся на практике:
13.JL f4 Wb6 14.We2 2ad8 15.b4 a5 16.a3 axb4 17.axb4 ^d5 18.Jld2 Wc7= с дальнейшей равной борьбой, Atlas - Kreisl, 2011.
7...Axf3
В случае отхода 7...^fd7 8.g4 ^.g6 9.Axg6 hxg6 1О.^е2 черные не успевают должным образом создать контригру и получают хоть и крепкую, но неприятную позицию: 1О...Ае7 И.сЗ с5 12.ФИ ®с6 13.^g2 Wb6 14.b3 0-0-0 15.1bl± - король белых чувствует себя гораздо уютнее своего визави.
8.Wxf3^fd7
Мы снова пришли к позициям французского типа. Пожалуй, это лучшая редакция, которую могли получить белые, но и этого не хватает даже для небольшого перевеса.
9.^е2
Центральные пешки пока неустойчивы, и не стоит об этом забывать: 9.0-0 с5 10.dxc5 ^сб ll.Wg3 ^dxe5 12.^b5 Jlxc5 13>xg7 Ф67 14.Wh6 Wf85, и за счет господствующего положения в центре у черных небольшое преимущество.
9...с5 Ю.сЗ ^сб 11.0-0 Wb6 12.Sdl Sc8 13.161
Белые уже готовы начать активную игру на ферзевом фланге, поэтому стоит нанести упреждающий удар и вести партию под свою диктовку.
38
Часть I. Редкие продолжения
13...cxd4 14.cxd4 ^Ь4 15.аЗ
15.а4 ^xd3 16.Wxd3 ^Ь8!= -черные ведут коня на Ь4 с дальнейшим давлением на ферзевом фланге, в то время как белым не так просто что-либо предпринять на королевском из-за отсутствия белопольного слона.
15...^xd3 16.Sxd3 Wa6 17.£g5 h6 18.2cl 2с6 19.Jld2 g6 20. Sdc3±
После 6...Лх/3
7.Wxf3 dxe4 8.^xe4 Wxd4 9.c3 Wd8
Этот скромный отход ферзя обеспечивает черным как минимум равную игру (слабее 9...Wd5 10.W6+ gxf6 И.Же4 Wc4 12.b3 Wc5 13.Wxf6 Sg8 14.0-0 ^d7 15.Wf3±). Например: 10.0-0 ^xe4 1 l.Axe4 Ad6 12.Ae3 Wf6?.
5...&fd7
Можно попытаться сыграть и более активно: 5...^е4 6.^.d3 &хсЗ 7.ЬхсЗ еб 8.0-0 Ае7 9.1Ы ®с7 1О.с4 0-0 ll.h3 Ah5 12.We2 ^d7 13.Ae3 dxc4 14.Лхс4 Ь5 15.^.d3 ^Ь6= с примерно равны
ми шансами, Klovans - Khenkin (Hockenheim 1997), но всё же отход конем на d7, пожалуй, интереснее и содержательнее.
6.Ле2 еб
7.^g5
Отправляя коня поближе к вражескому королю, пользуясь тем, что слон еще не успел выйти на е7.
После 7.0-0 лучше не спешить с разменами, а просто развивать фигуры путем 7...Ае7 (основная идея рокировки в том, что после 7...^.xf3 8.Axf3 с5 белые могут нанести опасный удар 9.^xd5! -взятие коня приводит к разгромной атаке, а иначе у белых здоровая лишняя пешка, Sereni -Sanchez, ICCF 2012). Теперь белым рано или поздно придется отойти конем назад и разменять белопольных слонов, но во всех подобных вариантах у черных полный порядок: 8.АеЗ (8.^el ^.хе2 9.&хе2 с5 Ю.сЗ &сб 1 l.^d3 Wb6 12.dxc5 ^.хс5 13.b4 Ае7
Глава 4. 1.е4 сб 2.®сЗ
39
14J>e3 Wc7 15.f4 0-0 16.^d4 Жас8= белопольные слоны разменяны как раз кстати - никакой атаки у белых нет, Munoz Pantoja - Dreev, Berlin 2015) 8...0-0 9.^d2 Жхе2 10.^xe2 c5 1 l.f4 ^c6 12.c3 g6 13.ФМ 2c8 14.£tf3
Приметив хорошее поле e4 для коня, можно разрядить обстановку в центре: 14...cxd4 15.^exd4 £}xd4 16.^xd4 и добиться небольшого перевеса, ведь белым сложно придумать какой-либо разумный план дальнейшей игры, Munoz Pantoja - Gomez Jurado, Montcada i Reixac 2013.
В случае 7.h3 Jtxf3 8JLxf3 c5 упомянутая выше жертва коня на d5 несостоятельна из-за отсутствия рокировки у белых, и после 9.ЖГ4 ^сбТ центр белых рассыпается, Kosteniuk - Diakonova, Sochi 2016.
7...Лхе2 8.^хе2
8.Wxe2 приводит к повторению ходов: 8...Ае7 9.Wh5 g6 10.Wh6^f8 11.Wh3Jle7=.
8...с5 Э.сЗ
Пользуясь неустойчивым положением коня g5, черные начинают многоходовую операцию, которая в итоге приводит к перевесу.
9...cxd4 10.cxd4 JLb4+ H.JLd2 Wxg512. Jtxb4 ^сб 13. Jld6 Wxg2 14.Sgl Wxh2 15.Sxg7 ^Ь6 (перевес сохраняет и 15...Wh6 16.Sg3 Ш6 17Лс5 0-0-0?) 16.Wb3 Wh6?. Слон на d6, безусловно, расположен довольно опасно, но у белых не хватает пешки, а какие-либо существенные угрозы
создать непросто.
40
Часть I. Редкие продолжения
Заключение. План с 4.d4 в варианте двух коней представляется мне несколько авантюрным. Ход 5JLd3 заставляет черных забирать пешку d4, отдавая инициативу в руки соперника, но опасаться этого не стоит - полной компенсации у белых нет. Если же они играют 5.е5, то получается удобная для черных редакция французской защиты с выведенным на g4 слоном.
Глава 5
1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^£3 Jlg4 4.^е2
Еще одно не самое популярное, но вполне естественное продолжение. Белые, казалось бы, идут классическим путем - развивают фигуры и рокируют короля, но, как мы выясним, с рокировкой им спешить совсем необязательно.
не имеет никакой полезной работы, упираясь в свою же пешку, Ное - Mamrukov, Internet 2011.
После 5.0-0 б.ЬЗ можно не спешить со взятием коня - никаких потенциальных нападений g2-g4 теперь нет, да и заставить белых решить проблему с пешкой е4 тоже полезно.
6...М5 7.d3£b4
4...e6 5.d4
5.h3 не ставит особых проблем перед черными - в этой редакции они успевают организовать пешечный клин c5-d4 и развить коня на сб. Хорошим ориентир - вариант из практической партии: 5...Axf3 6J.xf3 d4 7.^е2 с5 8.d3 ^сб 9.0-0 JLd6 Ю.сЗ ^f6 H.b4 dxc3 12.bxc5 Лхс5 13.^хс3 JLd4= - пешки надежно заблокированы, а слон на f3
8JLd2
Оригинальный способ защиты пешки е4 - 8.^е5 JLxe2 9.Wxe2 безобиден - коню на е5 делать нечего, а у черных есть уже рассмотренный план с клином c5-d4: 9...0-0 10.^f3 h61 Uld2 c512.a3 JLxc313.^xc3d4 14JLd2 £k6= Mary - Kushnaryov, Internet 2012. Защищаясь от прямой угрозы выигрыша пешки, белые позволяют разменять черно
42
Часть I. Редкие продолжения
польных слонов, тем самым совсем упрощая позицию.
8...dxe4 9.^хе4 Axd2 10.^fxd2 Ахе2 11>хе2 0-0 12.а4 ^bd7= co стандартным каро-каннов-ским равенством, Lim - Hrubaru, Internet 2010.
5...®f6
Всё как обычно - пока нас не заставляют определиться со взятием на f3, делать этого не стоит - лучше просто вводить фигуры в бой.
б.ЬЗ
6.е5 fd7 - см. линию 4.d4.
6...Ah5 7.e5
Мы уже рассматривали похожую линию, в которой в подобной ситуации приходилось бить на f3, чтобы не попасть под позиционный пресс. В данном случае делать это необязательно, ведь слон белых расположен на е2, а не на d3, и хода Ag6 в распоряжении белых нет.
7...^fd7
8.g4
Совсем безобидны планы, не связанные с игрой на королев
ском фланге, например, 8.0-0 Ае7 9.аЗ 0-0 1О.Ь4 а5 И.Ь5 с5= с равенством, Lim - Cade, Internet 2010.
8...Ag6 9.h4 h6
Самое простое. He ввязываясь ни в какие острые схватки, вместо этого скромно предоставляя слону поле для отступления.
1О.Ь5
Белым уже нельзя менять план, иначе они рискуют получить стратегически тяжелую позицию.
10...Ah7 1 l.g5
Пока бессмысленно 11. A d3 Axd3 12.cxd3 с5 13.dxc5 £}хс5 14. 0-0 £k6=, и проблем у черных нет.
H...hxg5
Вынужденно, ведь на И...с5 последует 12,g6 fxg6 13.hxg6 Axg6 14.^g5 We7 15.Ah5 с разгромом.
12.^xg5
12...c5
Позиция белых смотрится довольно грозно, но черные успевают подорвать центр до того, как их король попадет в переплет.
13.Ad3
Глава 5. 1.е4 сб 2.2кЗ d5 3.^f3 £g4 4.Де2
43
Теперь ход слоном полностью оправдан, но и черным есть чем ответить.
13...cxd4
Самое точное - черные не дают «творить» белым и начинают жертвовать первыми.
Крайне опасная атака у белых в варианте 13..JLg8 14.^хе6 fxe6 15J.g6+ ЛГ7 16.Wg4 Wb6 17.^b5±, а после напрашивающегося 13...Лх<13 белые не менее опасно жертвуют коня на другом поле: 14.Wxd3 ШЬ6 (после 14...2h6 15.Wf3 f5 16.exf6 Wxf6 17.We2± черные сразу не проигрывают, но идти сюда точно не стоит - атаку белых можно и не отбить)
15.^xd5 exd5 16.Wf5 2h6 17.
0-0+---чтобы отразить натиск,
придется расстаться с большим количеством материала.
14.Axh7 ®хе5 15.^Ы
Практически вынужденно -белым жизненно необходимо держать поле f3 под контролем.
15..Ле7 16.2gl £xg5 17. Hxg5 Sxh7 18.2xe5
18...Wh4
Несмотря на лишнего слона, у белых развита лишь одна ладья, да и та довольно неуклюже, к тому же у черных за фигуру две пешки.
19.h6 Wh2
Черным не стоит забывать, что при прочих равных у них не хватает фигуры. Приведенный ход форсирует повторение позиции - избегать его опасно и белым, и черным.
20.2h5 Wgl+ 21.Фе2 Wg4+ 22.Фе1 Wgl+= с ничьей.
Заключение. В этой главе разобран достаточно неприятный для черных вариант, который я сам применял белыми. Реакция черных стандартна: подготовка и проведение подрыва с6-с5. Последние анализы доказывают, что у черных тут полный порядок. В этом варианте черным не следует спешить с разменом белопольного слона, надо уводить его от атаки белых пешек на g6 и даже на Ь7.
Глава 6
1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 Ag4
4.h3
Главная линия варианта. У черных даже есть небольшой выбор - разменять слона или повременить с этим, но большей популярностью пользуется взятие. Остановимся на нем и мы.
4..Лх£3 5.Wx£3
В 3-й партии матча с Ботвинником (Москва 1960) Таль избрал позиционно сомнительное взятие 5.gxf3, дабы сбить могучего противника с домашней подготовки. Ничего хорошего из этой затеи не вышло, белым пришлось бороться за ничью; Таль ее в итоге сделал, но с огромным трудом.
В наши дни этот ход годится разве что для блица. Черным про
ще всего отвечать 5...е6 6.d4 ^d7 с дальнейшим выводом слона на g7: 7.Wd3 (при такой структуре конь на Ь5 чувствует себя неплохо, а после 7.Jtf4 £}gf6 8.Wd3 ^h5 он попадает туда с темпом, и в варианте 9JLe3 g6 10.0-0-0 Jlg7 H.h4 0-0 12.Ah3 f5¥ перевес черных очевиден, Nepomniachtchi - Wojtaszek, Beijing 2014) 7...g6 8JLe3 Jtg7 9.0-0-0 ^e7 10.ФЫ, Grischuk -Mamedyarov, Beijing 2013.
В этой позиции неплохо смотрится активная игра на ферзевом фланге: 10...Ь5 11.Н4 h5 12JLg5 Д£6= с равными шансами.
Черные, в том числе и автор, всё чаще в последнее время играют 5...е6. Этот ход также будет позже кратко рассмотрен.
Глава 6.1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 £g4 4,h3
45
Важная развилка.
Белые могут аккуратно вести игру в позиционном ключе, могут пожертвовать пешку, а могут и вовсе запереть позицию. Рассмотрим A) 6.d4, В) 6.е5, С) 6.Ле2, D) 6.g4 и Е) 6.d3. После 6.g3 еб игра переходит в вариант 5...е6.
A) 6.d4 dxe4
Я считаю, что черные без особых комплексов должны идти на принципиальное продолжение. Инициатива у белых, конечно, будет, но не такая весомая, чтобы ее нельзя было погасить.
Кратко рассмотрим необычное А1) 7.ШеЗ и логичное А2) 7.^хе4.
Al)7.We3^bd7
Черные могут испытать и нешаблонное 7...g6!? 8.^хе4 JLg7 9.^xf6+ Лх£б Ю.сЗ 0-0 H.jLd3 ^d7 12.0-0 е5 13.dxe5 ^хе5= с примерно равной позицией, Kelson - Truscott, Sidney 1992.
8.^хе4
Не страшно 8JLe2 еб 9.0-0 ^d5 10.Wxe4 Ш ll.Wh4 ^.e7 12.Sdl 0-0 13.^e4 ^xe4 14>xe4 JLf6 15.c4 ^e7 с равенством, D'Agostino - Komaromi, Internet 2014.
8...^xe4 9.Wxe4 W6 10.Wd3 еб
У черных снова есть масса возможностей, например, 10...Wb6!? в расчете на И.а4?!
Теперь игра, связанная с с2-с4, не выглядит такой грозной, ведь серьезно ослаблено поле Ь4 (после спокойного ll.JLe2 еб 12.0-0 Ае7 13.с4 0-0 14.Л еЗ Sfd8 позиция черных близка к равенству).
И...а5 12.Ле2 еб 13.0-0 ^.d6 14.сЗ
При пешке на сЗ особых проблем у черных нет: 14...0-0 15.Wc2 2ad8 16.Jlg5 Jle7 17.1ael h6 18.Acl c5, и у черных хорошая игра, V. Nevednichy - Marin, Romania 1996.
46
Часть I. Редкие продолжения
И.Ле2
В варианте ll.JLd2 неплохо смотрится стандартный перевод с разменом ферзей 11... Wd5 12.с4 We4+ 13.£е3 «&Ь4+ 14.Ф61, Ljubojevic - Rukavina, Umag 1972.
Здесь черные вполне могут попробовать подрыв 14...с5!?, после которого у них неплохая игра, например, 15.Фс2 (эндшпиль после 15.Wxe4 ^хе4 16Jtd3 cxd4 17.Ахе4 dxe3? в пользу черных) 15...cxd4 16.Axd4 0-0-0 17.Wxe4. Дальше оттягивать некуда, но и в позиции после 17...^хе4 18.Аха7
Sd2+ 19.ФЬЗ JLc5 перевес черных сомнений не вызывает.
Не слишком удачно H.g3 Wd5 12.Sgl 0-0-0 13.Ae3 Wa5+ 14.сЗ Jtd6 - у черных более легкая и приятная игра, A. Muzychuk -Gunina, Beijing 2013.
H..J.d6
Равенство возникает и после И...Ае7 12.0-0 0-0 13.с3 ШЬ6 14.Wc2 2fd8 15.Af3 ^d5 16.аЗ, и соперники согласились на ничью, Balashov - Lastin, Moscow 1996.
12.0-0 Wc7 13.c4 Miles - Wade, Birmingham 1974, и здесь после стандартного «маятника» 13... JLh2+ 14.ФЫ Jkf4= черные уравнивают без всяких проблем.
А2) 7.^хе4 Wxd4 8.£d3 ^bd7 9.Ae3Wd5 lO.Sdl
10...g6
Пожалуй, самое четкое.
11.0-0 Ag7 12.W6+ &xf6 13. We2 We5 14.c4 0-0^ - не совсем понятно, за что белые отдали пешку; особой компенсации не видно.
Глава 6.1.е4 сб 2.®сЗ d5 3.® f3 £g4 4,h3
47
В) 6.e5^fd7
7.d4
Ha 7.Wg3 еб 8.^.e2 проще всего ответить 8...c5, включаясь в борьбу за центр. Далее возможно 9.f4 (после 9.0-0 £k6 10.f4 ^d4 llJLdl 12.Wf3 c4 на доске очень сложная позиция на три результата, но в практической партии черным удалось победить, Dubov - Ding Liren, Kocaeli 2014) 9...^c610.b3^d4 11.Ad3
Здесь интересно ll...c4 12.bxc4 dxc4 13.Ae4 &c5 14.We3 Ae7 15.2b! Wd7 16.0-0 0-0 с любопыт
ной, но объективно равной позицией.
He проходит 7.e6 fxe6 8.d4 из-за 8...e5! 9.dxe5 ^xe5 10.Wg3 ^f7
llJLe3 (в практической партии после 1 l.JLd3 e5 12.0-0 ^d7 13.2el Wf6 14.h4 Де7 15.2Ы Wxh4 16.Wxg7 Jlf6 17.Wg3 ®xg3 18.fxg3 e4-+ черные быстро добились выигранного положения, Vasiukov - Petrosian, Riga 1954) H...e5 12.0-0-0 ^d7 13.f4 e4 14JLe2, Godes - Gorshkov, USSR 1974, где после 14...^d6 15.®el ^ЬбТ у черных ощутимый перевес за счет преимущества коней над слонами.
7...®Ь6!?
Интересный маневр, заставляющий белых потратить темп на защиту пешки d4. В дальнейший план черных входит уже привычный подрыв с6-с5:
8.Wdl еб 9.f4 с5 10.®а4 ®а5+ И.сЗ cxd4 12.b4 ®с7 13.®xd4 ^сб 14.Wf2
48
Часть I. Редкие продолжения
14...d4!
Пользуясь множеством «дыр» в позиции белых - черная конница чувствует себя уютно.
15.Ь5
Возможно, белым стоит пойти на 15.аЗ!? dxc3 16.^хсЗ, хотя и тут после 16...а6 у черных чуть приятнее.
15...^е7, Kupreichik - Kaunas, Cuxhaven 1993, и в случае взятия 16.Wxd4 £>f5 17.Wc4 Wxc4 18.Jlxc4 Sc8 19JLb3 ^g3 2O.Sgl g5 черные имеют прекрасную компенсацию за пешку.
С) 6 JLe2 еб
Также возможно и крепкое 6...dxe4 7.^хе4 ^хе4 8.Шхе4 ^d7 с примерными вариантами: 9.d4 g6 10Jtd2 Jlg7 11.0-0-0 ^f6 12.Wd3 Wc7 13.Wf3 Sd8 14j.f4 Wa5 15.ФЫ 0-0 16.g4 (Klovans -Bagirov, USSR 1963)
Достаточно хорошо выглядит 16...^d5!?, и черные в полном порядке и после 17JLe5 JLxe5 18.dxe5 Wa4 19.c4 ^b4 2O.a3 Wc2+ 21.Фа1 ^аб 22.We3 b6 23.h4 ^c5= с равенством, и после 17.Л cl Wb6 18.c3 e5 19.dxe5 Axe5 2О.Фа1 Sd6 21Jkc4 2f6 22.We4 JLf4= - удар на d5 не даст белым ничего весомого.
7.0-0
На практике испытывалось 7.аЗ, но успешным экспериментом это вряд ли можно назвать: 7..JLc5 8.d3 ^bd7 9.0-0 0-0 lO.Sel ^e5 H.Wg3 ^g6 12J.fl ^.b6 13.^bl Jkc7 14.Wf3 h5T, и белым тяжело держать оборону, А. Filippov - Le Quang Liem, Kolkata 2009.
7...Ac5
7...^bd7!? допускает 8.d4, после чего черные должны отрабатывать ничью супротив двух белых слонов, что, как показывает практика, не так уж и сложно: 8... dxe4 9.^хе4 ^хе4 10.Wxe4 £rf6 И.ШеЗ (или H.Wd3 е7 12.Sdl
Глава 6.1.е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 Ag4 4.h3
49
0-0 13.a4 a5 14.c3 <^d5 15.Wg3 g6 16Jkd3 ЖЬ4 17.Wg4 h5 18.We4 ^.g5= Andreikin - Rublevsky, Novosibirsk 2012. Обычно, если черным удается поменять чернопольных слонов, преимущество белых выхолащивается.) Il...^.d6 12.с4 0-0 13.ЬЗ Ше7 14.аЗ е5! (черные высвобождают свою игру) 15.АЬ2 Hfe8 16.dxe5 &хе5= Short - Anand, Merida 2001.
8.d3
Агрессивное 8.e5 £)fd7 9.®g4 не ставит перед черными никаких проблем: 9...£>хе5 10.Wxg7 £)g6 H.Wh6 £)d7 12.d3 Wc7 13.^g5 f6 14.Ad2 0-0-0+ Klovans - Furman, Leningrad 1963.
Ha 8.Sdl черные блокируют поле d4 путем 8...jkd4 9.exd5 cxd5, не опасаясь выпада 1О.^.Ь5+ (10. £}Ь5 ЖЬб И.ШаЗ £1е4 12.d4 £1с6 131f4 аб 14.^сЗ £>f6 15.£f3 Лхб4 1б.^е2 Ае5 17.с4 We7= с последующими массовыми разменами) 10...£>сб И.^е2 JLb6
4 Защита Каро-Канн
12.d4 0-0 13.с3 аб 14.Аа4 h6 15.£еЗ £с7=.
8...0-0 9.Wg3^bd7
Также заслуживает внимания немедленное 9..Jkd4 10.Jk.g5 ^bd7 И.ФЫ Wb6 12.йаЫ ®c5, и вся борьба впереди, GJones -Riazantsev, Warsaw 2011.
10.ФЫ Jld4 llJkh6 ^e8 12. Jtg5 f6 13.Jld2 f5 14.exf5 exf5 15. Hael e5 16.f4 £d4 17 Лf3 ^d6= Conquest - Dautov, Bundesliga 1996/7.
D) 6.g4 еб
Здесь у черных снова есть интересная альтернатива, а именно «резкое» 6...dxe4 7.®хе4 ®хе4 8.Wxe4 Wd5, по сути, форсируя эндшпиль, который, конечно, приятен для черных. Игра может развиваться примерно так: 9.JLg2 еб 10.0-0 Wxe4 П.Ахе4 ®d7 12.Ь4
12...0-0-0I?
Небольшие затруднения могут возникнуть после 12...^f6 13JLf3
50
Часть I. Редкие продолжения
0-0-0 14.НЫ ^d5 15.b5 с5 16.d3± - черные не успели навязать сопернику контригру, Vorotnikov -Begun, Riga 1975.
13.1Ы h5!? 14.g5 ^b6! 15.b5 c5 16.Hb3 ^c4 17.d3 ^d6= сгоняя слона с идеального поля на е4, черные тем самым фиксируют равенство, Vorotnikov - Mi. Tseitlin, Yaroslavl 1979.
7JLg2 dxe4
Для любителей более сложной ситуации на доске можно посоветовать 7...АЬ4!? с последующим 8.e5^fd7 9.Wg3 с5
10...Н5!
Отвечая дерзостью на дерзость. Король в дальнейшем спрячется на ферзевом фланге, а преимущество на королевском останется на стороне черных.
И.^е2 hxg4 12.Wxg4 <Йе5 13.®g3 ^g6 14.d4
Черные еще и развивают фигуры с темпом, постоянно гоняя белого ферзя по доске.
14..JLd6 15.Wb3 Wc7 16.Ad2 Ш 17.^e4 f5 18J.xd5 exd5 19. 0-0-0 0-0-0? белым фигурам пока негде развернуться, Kurajica -Bagirov, USSR 1966.
10.& e2 (хорошая контригра у черных и в варианте 10.^Ь5 0-0 И.сЗ ^.а5 12.^d6 Ас7 13.^хЬ7 We7 14.f4 f6 15.Wh4 ^сбоо) Ю... ^сб И.сЗ ^.а5 12.f4 с4 13.d4 cxd3 14.Wxd3 Wh4+ 15.Wg3 Wxg3+ 16.^xg3 g5!, выбивая опору из-под пешки е5, которая в ближайшем времени упадет, Krajnak -Petran, Bardejov 1996.
8.We2 Ш67 9.a3 ®d5 10.Wxe4
E) 6.d3 еб
Глава 6. 1.е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 fig4 4.h3
51
Очередной венок вариантов -практически все возможности, рассмотренные ходом ранее, необходимо проанализировать повторно, а именно El) 7.аЗ, Е2) 7.fie2, ЕЗ) 7.Wg3, Е4) 7.g3 и Е5) 7.fid2.
Е1)7.аЗ
Чересчур медлительно.
7...d4 8.®е2 c5 9.g4®c6
Теперь витает в воздухе идея с5-с4, неоднократно проверявшаяся на практике.
10.Wg3
10.g5 ®d7 ll.®g3 c4 12.fi. g2 Wa5+ 13.fi.d2 Wb6¥ с более приятной позицией, Tazbir -Lupulescu, Warsaw 2013.
Слегка изменяется рисунок игры в варианте 10.®g3 g6 1 l.h4 h5 12.g5 ®d7 13.Wg2 e5, однако после 14.f4 exf4 15.®e2 f3 16.Wxf3 ®de5 17.Wh3 c4¥ черные возвращаются к главной идее линии и добиваются перевеса, Bulski -Parligras, Warsaw 2013.
10...С4
Здесь это также очень сильно, хотя на практике пока не проверялось. Но уже сейчас позиция черных не вызывает опасений.
Е2) 7.fi»e2
7...fi.d6
Профилактика от ®g3.
После 7...fi.b4 8.fild2 d4 9.®Ы ШЬ6 10.0-0 fi.xd2 ll.®xd2 0-0 12.Habl Wc7 13.c3 c5 14.cxd4 cxd4 15.Sfcl ®c6 16.b4 черные в партии Gunnarsson - H.Olafsson (Gentofte 1999) добились ничьей, хотя минимальное давление белые в данной позиции всё же сохраняют.
8.g4 d4 9.ЙЫ Ь6 1О.Ь4
Белые пытаются организовать пешечный накат, который легко парируется.
10...®fd7 ll.®d2 ®е5 12.Wg2 ®g6 13.® с4 fi.b4+ 14.fi.d2 fi.xd2+ с дальнейшим ®f4 и е5 - перевес на стороне черных.
4*
52
Часть I. Редкие продолжения
ЕЗ) 7,Wg3
Легкое равенство дает 7...^h5 (при желании можно уклониться от повторения ходов путем 7... g6 8.Jle2 Ag7 9.Jlf4 Wb6 10.0-0-0 d4 H.^a4 Wa5 12.Jlxb8 ^d7 13.^d6 Wxa4 14.ФЫ Wb5=, получая сложную позицию с равными шансами, Simmelink - Rol. Markus, Internet 2012) 8.Wg4.
Попытка белых уклониться от повторения лишь на руку черным: (8.Wf3 ведет к повторению 8...4}f6=) 8...g6 9.е5 (после 9.d4 Jkg7 1О.е5 с5 барьер в центре быстро разваливается) 9...^d7 10.d4 Wb6 11. Jld3
Осуществляя схемное И...с5, Kekelidze - Papaioannou, Cappelle la Grande 1998, черные плотно захватывают инициативу, например, 12JLb5 0-0-0?, завершая развитие и оставляя белых с нарушенной координацией фигур.
E4)7.g3
Здесь я предлагаю сразу начать игру на ферзевом фланге путем:
7...ЛЬ4 8.Ad2 d4 9.^b 1 Wb6
Тигран Петросян несколько раз забирал здесь слона 9... Axd2+, и нельзя сказать, что он был неправ: 10.^xd2 е5 HJLg2 с5 12.0-0 ^сб 13.We2
13...g5
Сильное профилактическое продолжение.
Сначала Тигран Вартанович не нащупал нужную тропинку, сыграв 13...We7 14.f4 0-0-0 15.аЗ ^е8 16.Ь4 схЬ4?! Fischer - Petrosian, Yugoslavia 1959 (стоило пойти 16... f6), и после 17.fxe5! ФЬ8 18.ахЬ4 ^хе5 19.^f3 дела черных плохи.
Глава 6.1.е4 сб 2.£>сЗ d5 3.®f3 Ag4 4.h3
53
14.W3 (бесполезно и 14.c3 h6 15.Sacl We7, и 14.f4 gxf4 15.gxf4 ®d7 16.£>c4 ®c7 17 <£xe5 £)dxe5 18.fxe5 £>xe5 19.Ш5 0-0-0= с хорошей игрой у черных) 14...116 15. h4 Sg8 16.a3 We7 17.hxg5 hxg5 18. Wd2 £)d7 19.c3 0-0-0 2O.cxd4 exd4 - шансы черных не хуже, Fischer -Petrosian, Yugoslavia 1959.
Ю.ЬЗ
На будущее защищая пешку Ь2.
Немного неуклюже смотрится Ю.сЗ Ас5 llJkcl ^bd7 12.We2 (разгромная атака ждет белых в варианте 12.£>d2£)e513.We2 dxc3 14.bxc3 0-0-0 15.d4 Axd4 16.cxd4 lxd4 17.We3 lhd8 18.£e2 Wa5 - сразу белые не проигрывают, но спасти партию будет сложно, Daniliuk - Bezgodov, Cheliabinsk 1987) 12...0-0-0 13.2)d2 dxc3 14.bxc3 Wa5 15.Ab2 e5.
Черные успели заблокировать центр, и после 16.£>с4 Wc7 17.Jk.g2 Ь6= на доске равенство, Saulin - Lastin, Moscow 1997.
Жертва пешки 10.^.g2 0-0 И. 0-0 Лхб2 12.^xd2 ®xb2 13.£k4 Wc3t совсем безобидна - охота на ферзя из-за постоянно подвисающей пешки на с2 несостоятельна, а других конструктивных идей не видно.
1О...а5 И.аЗ JLxd2+
На практике встречалось И... Же7 12.Ag2 а4 13.b4 ^bd7 14.0-0 с5 Fischer - Keres, Yugoslavia 1959, но после 15.е5± черные не уравнивают.
12.^xd2
12...0-0
Еще в одной из партий Роберта Фишера встречалось 12...^bd7 13.Ag2 Wc5 14.Wdl h5 15.h4 Fischer - Benko, Yugoslavia 1959, где черные добивались равенства путем 15...4be5=, не ввязываясь в «штыковую» игру.
13.Ag2 а4 14.0-0 ахЬЗ 15.схЬЗ £>bd7? - «рыхлая» пешечная структура белых гарантирует черным небольшой, но стойкий перевес, Stripunskij - S. Guliev, Belo-reschensk 1993.
54
Часть I. Редкие продолжения
E5)7.Ad2®b6 8.0-0-0
Белый король планово уходит в длинную сторону, где его уже поджидают черные фигуры.
Однако оставлять короля в центре тоже не слишком хорошо: 8.g4 d4 9.^dl Jld6 10.g5 Wd7 1 l.h4 ^аб 12.аЗ (пускать коня на Ь4 - себе дороже: 12.И5 ^Ь4+) 12...0-0 13.Н5
13...f5!
Важный контрудар на атакуемом фланге. Теперь атака белых захлебывается.
14.gxf6 lxf6 15.Wg2 Af4+, устанавливая тотальный контроль над черными полями.
8...d4
Без этого продвижения всё равно не обойтись, ведь после 8... ^bd7 9.g4 Jkb4 10.g5 ^g8 очень сильно H.d4!, рассчитывая на ll...Wxd4 сыграть 12.exd5 exd5 13.^xd5!, и у черных большие проблемы: 13...cxd5 14JLc3 Wh4 (14...^.хсЗ 15.Sxd4 Axd4 16.Ab5 0-0-0 17.Hdl Ab6 18.Wxd5± -
фигурный эквивалент за ферзя у черных неплохой, но слишком уж пассивны фигуры) 15.Wxd5 ®f4+ (на 15...0-0-0 последует 16.Hd4±) 16.ФЫ Jlxc3 17.®xd7+ Ф£8 18.bxc3± с подавляющим преимуществом белых.
9.^е2
9...^а6
В основе плана черных лежит незамысловатый план атаки на короля путем перевода коня на Ь5, откуда он может поддержать неожиданный выпад АаЗ.
На 9...с5!? белым следует как можно быстрее развивать атаку на королевском фланге: 10.g4!? (но не путем 1О.е5 £}fd7 11.®е4 ^сб 12.f4 0-0-0 13.^g3 с4 14.dxc4 ^с5 15.Wf3 d3¥ - инициатива в руках черных) 1О...^с6 H.g5 (безобидно 1 l.^g3 Jld6 12.^h5 ^xh5 13.gxh5, что подтвердила практика: 13...Wc7 14.®g4 g6 15.f4 0-0-0 16.h4 f5 17.Wf3 Wf7 18.ФЫ ^.c7 19.Sgl Hdf8 2O.Ag2 Hhg8 21.hxg6 hxg6 22.e5 Hh8= - на доске равен
Глава 6.1.е4 сб 2.®сЗ d5 3.®f3 &g4 4,h3
55
ство, Satyapragyan - Izoria, Dubai 2004) ll...®d7, Beier - Trebing, corr.1985, и после 12.Wg3 0-0-0 13.ФЫ Ad6 14.f4± белые успели надвинуть пешки королевского фланга и стоят чуть приятнее.
10.ФЫ
На 10.Wg3 возможно как 10...0-0-0 ll.Wf4 2d7 12.е5 ®е8, так и 1О...с5 llJLel ®Ь4 12.ФЫ ®с6 - в обоих вариантах у черных достаточная контригра.
Интереснее линия 10.g4 ® d7
21.Axd2 ®с2+ 22.ФЫ ®аЗ+ 23.Фа1 (23.Фс1? ®с5+ 24.Ф61 Wc2+ 25.Фе1 ® е5-+) 23...® с2+=.
11...®с7
Здесь черные уже выбирают другой план, переводя коня ближе к королю.
В данном случае ll..Jlb4 12. JLxb4 Wxb4 не уравнивает: 13.а3 ®d6 14.g5 1Ь8 15JLh3 Ь5 16.®g3 Wxg3 17.®xg3± белопольный слон белых, в отличие от некоторых других вариантов данной схемы, расположен прекрасно.
H.h4
Снова не доставляет проблем ll.Wg3 Ab4 12JLf4 (после 12.ФЫ Axd2 13.Sxd2 0-0-0 черные начинают играть на «плохого» белопольного слона) 12...Hd8 с дальнейшим ® dc5 и атакой.
И.ФЫ ®с7 12x3 е5 13.cxd4 exd4 14.h4 а5 15.g5 Jta3 16.Лс1 a4 17.22d2 ®Ь5 (черные готовы к решающим действиям) 18.h5.
Попытка сыграть на опережение дает белым максимум ничью: 18...АЬ4 19.Ь6 ® аЗ+ 2О.Фа1 £xd2
12x3
Белые должны противодействовать выпаду коня на Ь5, ведь после, например, 12.g5 ®Ь5 13.Ь5 уже проходит 13..JLa3! 14.bxa3 ®хаЗ 15 Jlf4 Wbl+ 16.Ф62 Wb4+ с вечным шахом.
12...dxc3 13.®хс3 0-0-0 14.g5 f6 15.gxf6 gxf6 16.Sgl Jtb4 17.a3 JLxc3 18.JLxc3 ®c5= слабые пешки черных полностью компенсируются необеспеченностью вражеского короля.
56
Часть I. Редкие продолжения
10...^с7
Продолжая запланированный перевод коня на Ь5 - при короле на Ы он смотрится ничуть не хуже.
H.g4
Уже очень опасно для белых выглядит ll.Wg3 ^Ь5 12.Фа1 а5 13.f4 ^d7 14.аЗ Wc5+ - черные начинают наступление первыми.
И...^Ь5 12.Нс1
Не спасает экстравагантное 12.а4 ^аЗ+ 13.Фс1 ^d7! - у черных достаточно времени в атаке, чтобы подвести дополнительные ресурсы: 14.а5 Wc5 15.с4 Ь6 16.е5 Ьха5+.
12...а5 13.Фа1 ^d7 14.Ag2 Jlb4 15.сЗ
У черных уже так много фигур в атаке, но при случае можно подключить и ладью.
15...0-0!
Если белым отказаться от принципиального взятия, то черные просто введут в борьбу последнюю фигуру путем, например, Sfd8 и получат отличные шансы на победу. Впрочем, взятие еще хуже.
16.схЬ4 ахЬ4 17.АхЬ4 с5 18.JLd2
18...Жха2+1, и белые получают форсированный мат в 5 ходов:
19.Фха2 1а8+ 2О.ФЬЗ £>аЗ+
21.АЬ4 Wxb4+ 22.Фа2 £>с4+
23.ФЫ Wxb2#.
Заключение. В отличие от предыдущей главы с 4JLe2, в этом варианте черным не следует уклоняться от размена слона на коня, потому что им выгодно вызвать неприятельского ферзя на f3 - на этом поле он расположен не слишком удачно. Если белые в дальнейшем предложат в жертву пешку d4, то ее надо забрать, не опасаясь призрачных угроз. Если же белые сыграют более сдержанно - 6.d3, то в последнее время стал очень популярен план с наступлением на ферзевом фланге. Белому королю не так-то просто уйти из-под атаки, связанной с переводом ферзевого коня на Ь5.
Глава 7
1.е4 сб 2.^сЗ d5 3.^f3 Ag4 4,h3 Ax£3 5.Wxf3 еб
При таком порядке ходов у черных есть возможность развить коня не только на f6, но и на е7, что при случае может оказаться неприятным сюрпризом для соперника.
Как и в линии с ^f6, у белых есть сразу несколько возможных продолжений, а именно: A) 6.d4, В) 6.g3, С) 6.£е2 и D) 6.d3.
Вариант 6.Wg3 g6! очень ярко демонстрирует главную идею линии с 5...е6 - конь отправляется на е7, слон на g6, и вдобавок ко всему этому черным не нужно задумываться о безопасности пешки «g». Хорошим ориентиром может служить партия экс-чемпиона мира:
7.exd5 exd5 8JLe2 Ag7 9.0-0 ^e7 10.d3W5 ll.Wh2 0-0 12.£f4 ^d4 13.JLdl He8 14.ДсЗ Ле5 15JLf4 Wd6 16.Hel ^d7¥ - перевес черных неоспорим, Tkachiev -A.Karpov, Alma-Ata 1995.
A) 6.d4
В данном случае я предлагаю не спешить со взятием, а подготовить его путем 6...W6
58
Часть I. Редкие продолжения
7. А аз
Нестандартное 7,Wd3 проблем не ставит: 7...АБ4 8.exd5 (Sulskis - Ruzele, Lietuva 1995), и проще всего черным сыграть 8...exd5 9.Ае2 0-0= с легким равенством.
На 7JLg5 можно сначала отогнать слона 7...h6, и после 8JLh4 ДЬ4 провоцируется серия разменов 9.Axf6 Wxf6 10.Wxf6 gxf6 H.exd5 cxd5, где после примерного 12.0-0-0 ^d7 у черных хорошая игра, Piskun - A.Kharitonov, Moscow 2011.
7...dxe4 8.^хе4 Wxd4
Теперь уже можно попробовать забрать пешку, и хоть у белых, по сравнению с позицией, рассмотренной в предыдущей главе, есть лишний темп, они не могут извлечь из него пользы.
9.сЗ
9.0-0 Ш67 Ю.АеЗ Wa4 безопасно для черных - на а4 ферзь чувствует себя неплохо, особой атаки у белых нет.
Аналогично не ставит проблем и Э.^еЗ Wd8 10.0-0-0 Ш67 11JLc4, R. Mamedov - Eljanov, Berlin 2015, и здесь надо было развить сначала ферзя: И...Ша5 12.A.d2 Wa4! 13.W6+ £>xf6 14.ЛЬЗ We4 15.Wg3 0-0-0 16.Jla5 Sxdl+ 17.2xdl Ь6 18.ЛсЗ ^d5=.
9...ШМ8
Ферзь сразу уходит «на базу», чтобы лишний раз не попадать под темпы, заодно подкрепляя коня f6.
10.Jlf4
Не ставит проблем 10.0-0 ^bd7 llJLf4 (в ответ на ll.Sdl черные успевают «смахнуть» пару легких фигур с доски: И... ®е5 12.Wg3 ^хе4 13.Шхе5 ^f6 14.Af4, Nepomniachtchi -Lintchevski, Moscow 2012, и здесь точнее было сыграть 14...Wd5, а затем улучшить положение своего ферзя, «спекулируя» тем, что эндшпиль с лишней пешкой, очевидно, в пользу черных: 15.®е2 Wh5 - и черные вне опасности) И...^с5. Здесь тоже разменов белым избежать не удастся: 12.Sad 1 ^схе4 13JLxe4 Wb65 с неплохими шансами реализовать лишнюю пешку.
Белые могут попробовать отправить ферзя прямо во вражеский лагерь, продолжая 10.^xf6+ Wxf6 H.Wg3 ^d7 12.0-0 Jle7 13.Wc7, но простое 13...^c5 14.JLc2 0-05 позволяет черным и завершить развитие, и сохранить материал, Maze - Najer, Viernheim 2014.
Глава 7.1.е4 сб 2.£>сЗ <15 3.2>f3 Ag4 4,h3 &xf3 5.Wxf3 еб
59
10...2)d5 11.0-0-0 £ld7 12.Shel
2)xf4 13.Wxf4^e7 14.£c2
Черные уже разменяли опасного слона, а теперь готовы прогнать с диагонали более ценную фигуру.
14...Wb8 15.Wg4
Эндшпиль, конечно, белым невыгоден, а прямой наскок 15. ^d6+ JLxd6 16.2xd6 ^f6 17. Sexe6+fxe6 18.Нхе6+<4М7 19.Wf5 Фс7 2O.Wf4+ Фс8 не работает -черные отбились.
15...g6
Не видно, как белым дальше продолжать наступление, в то время как черные планируют Wc7 и 0-0, переходя к реализации материала.
В) 6.g3^f6
[Если черные хотят придерживаться плана с выводом слона на g7, они должны играть
6...^d7
что, впрочем, позволяет белым комфортно занять центр после:
7Jtg2
В ответ на 7.d4 самым надежным продолжением будет 7...dxe4 (для любителей многофигурной игры можно предложить 7...Wb6 8.®d3 Jlb4 9.exd5 cxd5 10.Ag2 ^е7 11.0-0 0-0 с содержательной борьбой, Simacek - Paikidze, Wroclaw 2010) 8.®хе4 €^df6 9ЛеЗ ^хе4 10>хе4 Шб 1 l.Wf3 Wd5 12.Jlg2 Wxf3 13. Axf3 ^d5 с типичным равным эндшпилем, Nikolaidis - Marie, Chalkida 2009.
Также на практике встречалось 7.®е2, но активное 7...d4 8.® Ы Ь5 9.h4 g5 10.hxg5 ®xg5 позволяет черным завязать интересную иррациональную игру, Stripunsky -A. Onischuk, Saint Louis 2012.
7...g6 8.d4!
Подчеркивая некоторую медлительность черных.
Не так сильно 8.0-0 Jtg7 9.^е2 ^е7 10.d4 0-0 И.сЗ - позиция встретилась в партии Papin -Kovchan, Dagomys 2009, где после
60
Часть I. Редкие продолжения
прямолинейного 11...е5 пешечный центр разгружается, но в данном случае двум слонам белых не так просто найти применение -позиция равна.
8...Ag7 Э.АеЗ с5! ?
Если не этот подрыв, то черным просто придется смириться с пассивной защитой.
10.exd5!
Предложено Владимиром Барским. Белые осуществляют долгосрочную жертву фигуры.
10...cxd4 ll.dxe6 fxe6 12JLxd4! ^.xd4 13.0-0-0
У белых явное преимущество в развитии, что при открытой позиции черного короля обеспечивает им более чем достаточную компенсацию, например, 13... Wb6 (плохо 13..JLxc3 14.Wxc3 ^gf6 15.Jlxb7) 14.^a4 Wb4 15.c3 Hc8 16.Shel e5 17.ФЫ Wxa4 18.Sxd4 Wc6 19.Wg4 Wc7 20J.d5 ^e7 21.Af7+ <4>xf7 22.Sxd7 Wc5 23.Wf3+ Фе8 24.Wxb7± - атака белых успешно продолжается.]
7.^g2
У черных в распоряжении снова минимум два хороших продолжения.
7..JLc5!?
Более конкретное - 7..JLb4 8.е5 £tfd7 9.Wg4 Jlf8 10.d4 (на 10.We2 черные могут необычным образом зайти за пешкой е5: 10... d4 ll.^dl Wg5! 12.b4!? Wxe5 13.Wxe5 £}xe5 14JLb2 JLxb4 15JLxd4 ^c4 16.2Ы Axd2+ 17.Фе2 Jla5 18.Sxb7 Jlb6=) 10... c5 H.dxc5 ^xe5 12.We2 Шсб 13JLf4 £}g6 - при случае черные готовы обменять пешку d5 на пешку с5, а также разменять чернопольного слона, после чего уже могут задуматься о перехвате инициативы, Nebolsina - Roy, Chennai 2011.
8.е5 fd7 9.Wg4 ^хе5
Приходится лишаться короткой рокировки, но центральная пешка гораздо важнее.
10.Wxg7 ^g6 1Ше2 ^d7 12.0-0
Глава 7.1.е4 сб 2,®сЗ d5 3.^f3 Jlg4 4.h3 &xf3 5>xf3 еб
61
12...H5!
Теперь поле h6 ферзю недоступно, и угроза £И6 очень опасна. Нужно возвращаться домой, но и там легкой жизни ферзю не дадут.
13.Wc3 We7 14.1Ы £Ь4 15. We3 Лс5=, оставляя белых перед непростым выбором - либо согласиться на ничью путем повторения, либо допустить сложную борьбу по формату «каменной стены», Van der Wiel - Dautov, Venlo 2000.
C) 6.Ле2
Здесь предлагается следующая реакция: 6...^d7 7.d4
После 7.0-0 Ac5 8.exd5 exd5 9.Wg3 пешку «g» можно защитить активным способом 9...JLd4 и спокойно рокировать: 10.d3 ^е7 H.Af4 0-0 12.Ас7 Wc8 13.Ag4 f5 14.Л115	15.Af3 £}g6 - черные
уже перехватили инициативу, Stevie - Bodiroga, Zadar 2010.
7...dxe4
Снова возможен переход к схеме «£te7+Ag7» путем 7...g6 8.0-0 Ag7
9.е5 (9.Sdl ^е7 10.£f4 0-0 И.ЖаЫ а5, и вся борьба впереди, Petenyi - Riazantsev, Jerusalem 2015) 9...^е7 lO.^dl с5 И.сЗ Wb6, получая хорошую французскую структуру, Androsov -Gromova, St Petersburg 2009.
8.^xe4 £jgf6
9.Af4
Практика доказывает, что вариант 9.£}xf6+ ^xf6 10.®b3 ®c7 11.0-0 Де7 полностью безопасен для черных: 12JLf3 (12.с4 0-0 13.JLe3 Sfd8 14.Sfdl Hd7 15.Sd2 Wa5 16.Sadl Had8 - у белых нет хорошего плана для усиления,
62
Часть I. Редкие продолжения
Andreikin - Sjugirov, Novosibirsk 2012) 12...0-0 13.c4a5 14.Wa4Hfd8 15.2dl e5 (разряжая обстановку в центре) 16.АеЗ exd4 17.Hxd4 2xd4 18.Axd4 ^d7 19.®c2 Ac5 20.efi.c3 Ab4 с повторением ходов, Kovacevic - Predojevic, Pula 2010.
9...^xe4 10.Wxe4 Ш6 ll.Wd3 Ad6 12.Ad2Wc7 13.Af3>.f4
Черные провели все стандартные идеи Каро-Канна и смело смотрят в будущее.
7.Ae2
7.g3 допускает активный выпад 7...Ab4!?, и в случае 8.аЗ (выгодно черным 8.Ad2 d4 9.^bl ®Ь6) можно испытать креативное 8...Wa5!?, рассчитывая на сложную позицию после 9.Ad2 d4 10.£>Ы Axd2+ ll.^xd2 ^gf6 12.0-0-0 0-0 13.Ag2 Ь5, либо отойти слоном: 8...Aa5 9.b4 Ab6 10.^a4 Ad4 И.сЗ
14.0-0 Axd2 15>xd2 0-0 16. We2
2ad8 17.c3 2fe8 18.Hfel e5 ничья, Leventic - Golubovic, Sibenik 2008.
D) 6.d3^d7
Белые методично прогоняют слона дальше и дальше каждым ходом, но в данной ситуации отступать слоном уже необязательно.
11..Ж6! 12.®xf6 Axf6 13.exd5 ^Ьб! (точнее, чем 13...exd5 14.d4±; указано А. Дреевым) 14.^xb6 ахЬб 15.Ф62 exd5= с примерно равным эндшпилем, Chernyshov -Dreev, Smolensk 2000.
Профилактическое 7.аЗ снова предоставляет черным приятный выбор: 7...Ас5!? позволяет им гарантированно уравнять, а 7... g6! ? - завязать сложную борьбу:
Глава 7. 1.е4 сб 2.йсЗ d5 3.^f3 Ag4 4,h3 &xf3 5.®xf3 еб
63
имущества, захватив львиную долю пространства на ферзевом фланге, Karasev - Svetushkin, St Petersburg 2010) 12...b5 13.ФЬ2 Ь4 14.^dl Wc7oo - события развиваются по аналогии с английским началом, где надвижению белых пешек на королевском фланге, черные противопоставляют игру на ферзевом.
8.We2
8.g3 JLg7 9 Jtg2 (хорошая игра у черных после 9.Ad2^e7 10.Jk.g2 Wb6 ll.lbl 0-0 12.0-0 2ae8 13. We2 f5°o Socko - Val.Popov, Plovdiv 2012) 9...^e7 10.0-0 0-0 11. ^g5 h6 12.Ad2 Ь5 с контратакой на ферзевом фланге, McShane -Tazbir, Germany 2010.
8...&e7 9.g3 Ag7 10 J.g2 0-0
После 7.аЗ Яс5!?
Позиция действительно сложная, и борьба идет на три результата. Далее борьба может протекать следующим образом: 11.0-0 а5 1214 (после 12.^g5 d4 13.Ш1 а45 черные уже добились пре-
8.g3
Творческий порыв 8.®g3 Wf6 9.h4 легко погасить предложением перехода в эндшпиль: 9...®g6 10.Wg5 ^е7 H.g3 Wf6 12.Sh2 h6 13.Wxf6 ^xf6, и соперники согласились на ничью уже через 9 ходов, McShane - Harikrishna, Toronto 2010.
8...^gf6
Коня можно развивать на е7 не только при фианкеттированном слоне: 8...^е7 9.^g2 0-0 10.0-0 f5 H.exd5 exd5 12.^e2 ®e5 13.Wf4 ^5g6 14.Wa4
64
Часть I. Редкие продолжения
14...f4!? (интересная и абсолютно корректная жертва пешки - белым вряд ли удастся сохранить лишний материал) 15.^xf4 ^xf4 16.efi.xf4 ^g6 17.efi.d2 Wb6 18.ФН2 efi.xf2, и в дальнейшем черным удалось победить, Inarkiev -Sjugirov, Novosibirsk 2012.
9.efi.g2 0-0 10.0-0 Wc7
Самое простое. Иногда для равенства просто достаточно играть всеми фигурами, что и доказывают черные: И.ФЫ Had8 12.We2 efi.d4 13.^bl
13...dxe4 (теперь белые не могут взять на е4 конем, что опре
деленно на руку черным) 14.dxe4 е5 15.£>d2 Hfe8 16.^ЬЗ ^с5= из-за слабости пешки е4 выменять сильного чернопольного слона не удается, Manolov - Sargissian, Linares 2001.
7...g6 (сохраняя верность плану с <£>е7 и efig7) 8.0-0 ^g7
9.Wg3
Нельзя пройти мимо попытки белых сразу воспользоваться ослабленностью черных полей: 9.efi.f4 <Йе7 10.Wg3 0-0 ll.efi.c7 Wc8 12.efi.d6 Se8 13.а4 а5 14.Sfel Wd8 15.efi.c7 Wc8 16.efi.f3 (Landa -Deviatkin, Serpukhov 2008),
Глава 7.1.е4 сб 2.®сЗ d5 3.^f3 ^.g4 4,h3 &xf3 5,®xf3 еб
65
и тут один из сильнейших знатоков Каро-Канна за черных должен был перейти к захвату пространства путем 16...d4 17.^ bl е5 18. Id6 Wd8 19.Jk.g4 ^c8 20.ЛаЗ Ь5? - фигуры белых разбросаны по всей доске, к тому же не так просто найти для них хорошие поля.
9...^е7 10.Ad2 0-0 ll.Wh4 f5
Типичный для варианта подрыв, который, помимо прочего, освобождает для ладьи поле f7.
12.JLg5 Ef7 13.exf5 exf5 14. Hfel Wf8 15ЛН Se8 16.Wb4 GJones - Ivanchuk, Warsaw 2010.
Хотя далее Иванчуку удалось выиграть, объективно сильнее было продолжать 16...d4 17.^e2 ^d5 18.Wxf8+ Hfxf8 19.g3 Hf7 c равной игрой.
Заключение. В последнее время я отдаю предпочтение ходу 5...е6, поскольку считаю эту расстановку более гибкой по сравнению с планом 5...^f6, который был разобран в предыдущей главе. Черные фианкет-тируют королевского слона, а коней выводят на е7 и d7 и в зависимости от игры соперника решают, как им лучше распорядиться своей конницей. Этот план особенно хорош, когда вам надо играть на перехват.
5 Защита Каро-Канн
ЧАСТЬ II. Система Штейнера, атака Панова, разменный вариант
Глава 8
1.е4 сб 2.с4
Этот агрессивный ход эпизодически встречался еще в начале XX века в партиях Тарраша, Алапина и Капабланки, но первый серьезный анализ нового плана опубликовал в 1930-х годах венгерский (позднее австралийский) международный мастер Лайош Штейнер (1903-1975). Система Штейнера очень хорошо подходит по стилю шахматистам активного, атакующего стиля; не случайно она прочно входила в репертуар Александра Алехина и Пауля Кереса, а позднее - Михаила Таля и Бента Ларсена. Большой вклад в ее развитие внесли также Михаил Ботвинник, Юрий Балашов, Юрий Разуваев, Сергей Макарычев, Андрей Соколов, Дьюла Сакс и некоторые другие гроссмейстеры.
План белых предельно прост: после d7-d5 они хотят дважды разменяться в центре и вместо типичных для Каро-Канна тягучих полузакрытых позиций с фиксированным пешечным центром завязать острую темповую игру. Да, белые добровольно создают себе изолированную пешку «d», но она, как известно, в многофихурном
миттельшпиле - скорее сила, чем слабость, поскольку с ее помощью белые получают сильные форпосты на е5 и с5. Однако постепенно черные нашли надежные пути к равенству. Мы будем рассматривать планы, связанные с фианкеттиро-ванием королевского слона.
2...d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 ^f6
В случае 4...Wxd5 5.£k3 белые выигрывают еще один темп для развития своих фигур. Черные хотят побить на d5 конем, но пока лишняя пешка жива, белые хотят воспользоваться этим обстоятельством и помешать нормальному развитию ферзевого фланга соперника.
5.^Ь5+
В следующей главе мы рассмотрим другой шах - 5.®а4+.
Глава 8.1.е4 сб 2.с4
67
5...^bd7
Возможно и 5..JLd7, но мне этот ход не очень нравится, поскольку слон на d7 расположен не слишком удачно: его лучше выводить на Ь7, а это поле оставить для коня. Следующая партия показывает, какие проблемы могут подстерегать тут черных: 6JLc4 Ь5 7.^ЬЗ ^аб 8.^f3 £>Ь4 9.^е5 ®bxd5 Ю.^сЗ еб 11.0-0 (черные отстали в развитии, а кроме того, серьезно ослабили свой ферзевый фланг) И...^с7 12.d4jk.e7
13.d5! (этот типовой прорыв стал возможен еще и потому, что слон d7 перекрыл «обзор» своему ферзю) 13...b4 14.^xd7 (еще сильнее 14.d6! ЬхсЗ 15.ЬхсЗ) 14... ЬхсЗ (упорнее 14...^xd7 15.dxe6 €}хе6, хотя и здесь после 16.^d5 преимущество белых не вызывает сомнений) 15.dxe6 ^хеб 16.^е5 Wd6 17.Wf3 Sb8 18.Sel 0-0 19.bxc3 - у белых лишняя пешка и подавляющий позиционный перевес, Stohl - Blatny, Vienna 1993.
б.^сЗ
Важная развилка. Черным надо закончить развитие и отыграть пешку d5, но как расставить приоритеты? Можно первым делом фианкеттировать королевского слона и сделать рокировку, развязав таким образом коня d7, который получит возможность прыгнуть на Ь6 и принять участие в атаке на пешку d5. Но есть и альтернативный, более жесткий план: сразу попросить слона Ь5 прояснить свои намерения.
A) 6...g6
Позиционно очень здоровый план, недостаток которого - лишь некоторая медлительность: пока черные завершают развитие королевского фланга, белые успевают перестроиться и «вцепиться» в пешку d5. Впрочем, в этом случае фигуры белых будут расположены не слишком активно и черные могут получить хорошую контригру, даже если не сумеют сразу восстановить материальное равновесие.
5*
68 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Al) 7.^ge2; А2) 7.^f3; АЗ) 7.d4
В случае 7>b3 Ag7 8.Ас4 0-0 9.^f3 с перестановкой ходов возникает позиция, которая будет рассмотрена в следующей главе (план с в 5.®а4).
Al)7.^ge2
7...Ag7
Заслуживает внимания ход 7...а6, как играл еще Ульф Андерсон в 1977 году. Пользуясь тем, что конь занял удобное для отступления слона Ь5 поле, черные предлагают этому слону поискать альтернативу. Размен на d7 вряд ли опасен, но надо изучать 8.Wa4 или 8.Аа4 Ь5 9.Ас2.
8.^f4
Только так белые могут оправдать свой план. В случае 8.0-0 0-0 9.d4 ^Ь6 черные отыгрывают пешку и добиваются удобной игры.
8...0-0 9.Ае2
Слон переводится на f3, где он будет не только защищать пешку
d5, но и контролировать важное поле g4. Альтернатива - 9.Ас4 10.d3
1О...^хс4! (в случае 10...Af5?! 11.0-0 Sc8 12.Ab3 h6 13.Wf3 Wd7 14.h4 ^g4 15.Ad2 Af6 16.a4 белые не только удерживают лишнюю пешку, но и развивают опасную инициативу) ll.dxc4 Wc7 12.We2 Ad7 (любопытно и 12...£jg4 с идеей 13.Ad2 АхсЗ 14.bxc3 - приходится бить пешкой, поскольку подвисает конь f4 - 14...^е5, но всё же позиция черных не внушает полного доверия, например: 15.с5 f6 1б.АеЗ g5 17.^еб Ахеб 18.dxe6 Wc6 19.h4!? с опасными угрозами) 13.0-0 Жас8 14.Wxe7 Шхс4^э. За пешку у черных более чем достаточная компенсация.
9...Ш6 Ю.ШЬЗ Wd6 H.d4 Af5 12.0-0 2ad8
He стоит без особой необходимости ослаблять поле Ь5. В варианте 12...а5 13.^b5 Wd7 14.d6! exd6 15.^сЗ белые хоть и возвра
Глава 8.1.е4 сб 2.с4
69
щают пешку, но сохраняют инициативу.
13.Sdl (в ответ на 13.^ Ь5 уравнивает игру 13...Wb8 14.JLf3 g5 15.Ш5 ^xh5 16.Axh5 h6) 13... ®bxd5 14.^fxd5 ^xd5 15.^f3 ®xc3 16.bxc3 Ь6 с полноправной игрой у черных.
А2) 7W3
7.. J.g7 8.d6
Возвращая лишнюю пешку, белые получают симметричную пешечную структуру в центре и надеются развить давление на позицию соперника благодаря небольшому перевесу в пространстве.
[Заслуживает внимания «жадное» 8.d3 0-0 9Jtc4. Теперь в случае 9...^Ь6 Ю.ШЬЗ возникает рассмотренная в следующей главе довольно перспективная для белых позиция. Поэтому вместо 9...£Ъ6 черным, видимо, следует выбирать между 9...а6 и 9...^е8; эти продолжения требуют дополнительного анализа.
8.0-0 0-0
А2а) Мало что обещает белым 9JLxd7 Wxd7 (именно ферзем, потому что слона мы хотим вывести на Ь7) 10.Wb3 (1О.^е5 Wd6 1Шс4 Wc5 12.^еЗ Ь5 13.d4 Wb6 14.Wb3 Ь4 15.^а4 Wxd4 16.Sdl Wh4 17.^c5 a5?)10...Sd8
ll.Sel
И в этой редакции безобидно для черных 11ЛЬе5 Wd6 12.^с4 Wc5 13.d4!? (в случае 13.^е3 Ь6 14.2М1 JLb7 15.d4 Wd6 черные отыгрывают пешку и благодаря давлению на изолятор d4 добива
70 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
ются лучшей игры: 16.2е1 - важный нюанс: 16.®b5 Jtxd5! - 16... ^xd5 17.^cxd5 Axd5 18.^xd5 ®xd5?) 13...Wxd4 14.^e3 Wh4 15.2adl Ь6. Пешка d5, конечно, немного стесняет позицию черных, но их два слона будут простреливать всю доску, поэтому больших проблем с созданием контригры быть не должно. На доске позиция динамического равновесия.
Il.j£xd5
12.d4
Белые, конечно, могут выиграть пешку, но она не выглядит аппетитной: 12.®xd5 Wxd5 13.^xd5 2xd5 14.2xe7 ФГ8 15.2c7 2 d3! ? 16.^el 2d717.2xd7 JLxd7, и пока белые будут вводить в бой свои фигуры, черные как минимум восстановят материальное равновесие.
12...еб 13.^е5 ®d6 14J.d2 Wb6 (14...Ь6!?), и белым пора переходить в оборону, поскольку попытка «поатаковать» ни к
чему хорошему привести не может: 15.^xd5 2xd5 16.Wf3 JLxe5 17.2xe5 Wxb2! 18.Ac3 Wc2 19.2e2 ®f5+. Черные отразили все угрозы, сохранив лишнюю пешку.
A2b) 9.d6 exd6 10.d4
10...Ш6
Хорош и другой план: 10...аб H.Ad3 2e8 12.НЗ Ь5 13.а3 АЬ7?.
ll.Hel Ь6!?
Черные хотят начать игру по белым полям: JLe6, ^bd5, ^с4. Впрочем, всё в порядке у них и после 1 l...Jte6!? 12.^g5 Л£5 или 12. Wb3 Ag4! с обоюдными шансами.]
8...exd6 9.We2+ We7 10.Wxe7+ Фхе7 11.0-0 2d8 12.2el+ &f8 13.Ac4 d5! 14.Afl, Zvjaginsev -Jakovenko, Russia 2003 (14.^xd5 ^xd5 15.^xd5 ^c5 16.Ac4 £e6 17JLxe6 ^хеб с последующим 2ac8 и более чем достаточной компенсацией за пешку) 14...^Ь8!?
Лучшее поле для коня - это сб. Если теперь белые сделают
Глава 8. 1.е4 сб 2.с4
71
несколько легковесных шаблонных ходов, то легко могут попасть в полосу затруднений: 15.d4 (15. d3I?) 15...^с6 16.Af4^e4 17.Jlc7 Sd7 18Jte5 ^xc3 19.bxc3 ^xe5 2O.dxe5 Hc7¥.
A3) 7.d4
Наиболее прямолинейная и, в то же время, достаточно неприятная для черных реакция. Белые хотят поскорее ввести все фигуры в игру (это вполне в духе системы Штейнера), а за лишнюю пешку не цепляются.
АЗа) 7..JLg7 8.d6! exd6
Не раз встречалась, в том числе и на гроссмейстерском уровне, жертва 8...0-0!? 9.dxe7 Wxe7+ 10.^ge2 аб, и тут у белых большой выбор продолжений: можно разменяться на d7 или отойти слоном на с4 либо d3. Как показывает практика, у черных благодаря перевесу в развитии и активному расположению фигур хорошие шансы удержать рав
новесие, но все-таки пешка остается пешкой, играть белыми тут легче.
9.®е2+ ®е7
Не слишком эстетично выглядит, но вполне возможно также 9...Ф f8. Однако в дальнейшем черным придется потратить еще несколько темпов, чтобы завершить развитие королевского фланга, и пока что инициатива на стороне белых: 10.®f3 ^Ь6 1 l.^ge2 We7 12.h3± Varga - Khenkin, Hungary 2009.
10.Af4
Вот почему белым выгоднее на 7-м ходу сыграть d2-d4, а не £}gl-f3: пешка d6 сразу попала под обстрел, и черным приходится идти на уступки.
10...Wxe2+
На 10...d5 неприятно ll.Jkd6! Wxe2+ 12.^gxe2 &d8 13.0-0± Smerdon - Slapikas, Beijing 2008; слон d6 для черных - как кость в горле.
И.Лхе2!
72 ЧАСТЬ И. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Слон сделал свое дело на Ь5 и переводится теперь на f3, где будет оказывать давление на ферзевый фланг соперника. Гораздо меньше проблем создает черным ll.^gxe2, например: 11...Фе7 12.0-0-0 Шб 13.Hhel £е6 14.ФЫ аб 15.Ad3 Фб7 1б.^е4 ^bd5 17.^g5 Нас8, ничья, Georgadze -Bagirov, Tashkent 1984.
И...Фе7 12.Л£3
Немного рискованно уводить короля на ферзевый фланг, например: 12.0-0-0 Ш 13.ЖГЗ
13..JLe6!? (черные могут выбрать и более осторожный путь: 13...d5 14JLe5 Jlf5 15.^ge2 2hc8 16.ЬЗ Жсб 17.ФЬ2 Жас8= Vetemaa - Seirawan, Seattle 1994) 14Jkxb7 ЖаЬ8 15.d5 Hxb7 16.dxe6 Жс8! 17. Jkxd6+ Фхеб. Белым не хватает развития для того, чтобы создать опасные угрозы неприятельскому королю; а их собственный монарх тем временем попадает под обстрел: 18.ШЗ£И65 19.^f4+^xf4 2O.Axf4 JLxc3 21.ЬхсЗ 2хсЗ+
22.Ф62 ЖаЗ+ Johansen - Rogers, Canberra 1995.
12...Ш6
13.®ge2
В ответ на 13.b3 или 13.h3 стандартная реакция черных -вывести слона на еб, чтобы продолжить борьбу за пункт d5. Белые могут, конечно, забрать пешку Ь7, но из-за отсталости в развитии они вряд ли сумеют удержать материальное преимущество.
13.b3l? JLe6 (робкое 13...НЬ8 позволяет белым захватить инициативу: 14.^Ь5 ^е8 15.^е2 аб 16.ШсЗ ^с7 17.0-0-0 h5 18.Shel Jlg4 19JLe4 2hc8 20.ФЫ ^e8 21.h3 Jld7 22.Sd3 ФГ8 23.Se3± Miles - Beliavsky, Biel 1991) 14ЛхЬ7 Sab8 15.Jlf3 £tfd5 16JLg5+ Ф67 17.^ge2 ^xc3 18.^xc3 jkxd4=;
13.h3?! e6 14.^ge2 (в этой редакции забирать пешку Ь7 вообще рискованно - после ЖаЬ8 будет провисать пешка на Ь2) 14...^fd5 15JLg3 ^хсЗ 16.^хсЗ
Глава 8.1.е4 сб 2.с4
73
JLxd4 17.Axd6+ Фхбб 18.0-0-0 Фс5 19.£)е4+ Ф65 20.&g5+ Фс5 21.£)e4+ Ф65 22.£>g5+ Фс5, ничья, Forster - Campora, Switzerland 1995;
13Лс1 Деб 14.£)b5 £ie8 15. €k2 Д65 16.2c3 Фб7=. Черные прикрыли все уязвимые пункты в своем лагере, и вскоре, оттеснив коня с Ь5, вернут в игру коня е8 и разовьют свои ладьи.
13...£g4!
АЗЬ) 7...а6
14JLxb7 (беззубо 14.Axg4 ®xg4 15.€ib5 Ehd8 16.Scl ^d5^) 14...ПаЬ8 15.Лсб (15. Даб £)bd5) 15...S£hc8 16.d5 (если черные занимают пункт d5, то они в безопасности: 1б.ДЬ5 ^bd5 1713 Деб 18.а4 ^Ь4) 1б...£)с4 17.ЬЗ (17.f3 Дб7 18.b3 £>е5 19.Дхб7 ®fxd7 20.0-0 ШЗ 21.Д62 f5§S) 17...^e5 18.Дхе5 dxe5 19.f3 Д67 2О.Дхб7 €)xd7 21.Ш1 fSss. У белых коней нет опорных полей в центре, пешка d5 уязвима. У черных достаточная компенсация за небольшой материальный урон.
8.Ша4
8.Да4 Ag7 9.d6!? (9.^f3 0-0 1О.Дхб7 ®xd7 И.ШЬЗ Ь5 12.0-0 ДЬ7 13.£le5 Wd65) 9...b5!? Ю.ДЬЗ ДЬ7 1 l.£>f3 0-0 co взаимными шансами.
8.Дхб7+ Wxd7 9.W3 (пешку всё равно не удержать: 9.®ЬЗ ®g4!; 9.®f3 Ь5 10.£>ge2 ДЬ7 ll.€tf4 £g7¥) 9...€>xd5 10.£)e5 Wd8l? (10...&XC3I? Il.^xd7 £)xdl 12.^b6l £>xb2 13.®xa8 £lc4 14.Af4 ^.g7 с неплохой компенсацией за отданное качество; в варианте 10...®е6 11.0-0 £1хсЗ 12.bxc3 f6 13.£)d3 ®с6 черные также близки к равенству) 11.®ЬЗ (11.0-0 Ag7 12.®а4+Лб7 13.^xd7 Ь5 14.®ЬЗ ^хсЗ 15.ЬхсЗ Wxd7=) И...е6 12.0-0 Ag7 13.£)е4 (13.^>xd5 ®xd5 14.®xd5 exd5 15.Ad2 0-0 16.Sacl Af5 17.2c7 f6 18.^)f3 Sf7 19.2fcl 2e8=) 13...0-0 14.Ad2 Ь6 15.Пас1 &b7 16.Hfel We7 17.®h3 f6 18.^1c4 2ad8. Черные закончили развитие, гармо
74 ЧАСТЬ И. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
нично расположили свои силы и должны постепенно нейтрализовать небольшое давление соперника, Sax - Marovic, Amsterdam 1972.
8..Jtg7 9.^f3 (9 Jlxd7+ ^xd7 10.£tf3 - 9.£tf3) 9...0-0 10.^xd7 ^xd7
Слон c8 остается на исходной позиции, поскольку его законное место - на большой диагонали.
11.0-0 Ь5
12>ЬЗ
12.Wa3!? ^Ь6 (в распоряжении черных есть любопытная жертва второй пешки: 12... а5!? 13.^хЬ5 ^аббб) 13.Ag5 ^xd5 14.^xd5 Wxd5 15.^.xe7 2e8 16.Sfel JLg4 17JLc5 2ad8 18.Sxe8+ Sxe8 19.h3 Jlc8 2O.Wb3 Ab7 21.Wxd5 JLxd5 - благодаря двум активным слонам черные должны удержать позицию.
12...^Ь6 13.а4
Дерзкий рейд коня по неприятельским тылам приводит лишь к разменам и уравнению шансов:
13.^е5 £Ь7 14.^с6 Wd7 15.Jlg5 Ше8 16.Sfel ^xd5! 17.Wxd5 Wxc6 18.Wxc6 Axc6= 19.d5? b4!+
13...bxa414.^xa4^xd515.£}c5
15.^e5 Wd6 16.2el, Miezis -Kachiani, Germany 1996, 16...2b8 17.Wdl Sd8 с последующим ^Ь4 - благодаря давлению на пешку d4 черные владеют инициативой.
15...®d6 16.Sel Sb8 17.Wc2 £}b4 18.We4 Wd5 19.Jlf4 Wxe4 2O.Sxe4 Sb6
Позиция уравнялась. В следующей партии белые не захотели смириться с объективной оценкой, перегнули палку и в результате столкнулись с серьезными проблемами:
21.Лс7 Sb5 22JLe5 f6l 23.£g3 е5!
Белые сами загнали неприятельскую ладью на Ь5, где она атакует коня с5, и в результате получили мощный удар по центру.
24.h3 Af5 25.Же2 exd45 Miezis - Oil, Riga 1995.
Глава 8.1.е4 сб 2.с4
75
В) 6...а6
Bl) 7.Axd7+; В2) 7.Же2; ВЗ) 7>а4.
Всё в порядке у черных в случае 7.Ас4 Ь5 8.АЬЗ ЛЬ7 9.£)f3 Ь4 10.£>а4 (10.®е2 Axd5 H.Axd5 £)xd5 12.d4 e6= German - Miles, Germany 1983/84) 10...^.xd5 11. d4 еб 12 Af4 ЛхЬЗ 13.axb3 £)d5 14. Jkg3 Ae7 15.0-0 0-0°o Hodgson -Garcia Palermo, Brusells 1985.
Bl) Размен слона на коня 7.JLxd7+ стратегически очень рискован. Как показывают приведенные ниже варианты, сохранить лишний материал белые не могут, поэтому, предоставив сопернику преимущество двух слонов, они рискуют получить вскоре худшую позицию.
7...Wxd7 8.£lf3
Пешку всё равно не удержать, несмотря ни на какие ухищрения: 8.ШЬЗ Ь5 9.^f3 АЬ7 1О.£)е5 Wd6 11.®с4 Wc5 12.£)еЗ ld8 13.d4
(понятно желание белых из двух пешек «d» сохранить ту, которая больше сковывает силы соперника) 13...Wxd4 14.0-0 ®с5 15.Sdl g6 16.Ad2 (скромненько, но иначе развития не закончить) 16...Jtg7= Formanek - Khenkin, Antwerpen 1993.
8../t)xd5 9.0-0 £)хсЗ Ю.ЬхсЗ еб 1 l.a4 Ad6 12.^.аЗ 0-0 13.Wb3 Hb8 14.Wb6 Жс7 15.Wc5 le8 16.£)e5 Wd8 17.Sfel f6 18.^f3 Ad7 -черные выводят второго слона в игру и перехватывают инициативу, Berkovich - Erenburg, Israel 2011.
В2) Логичный, в общем-то, перевод слона на f3 оказывается несколько медлительным: 7.Ае2 Ь5
8.d4 (8.Af3 М7 9.d6 &xf3 10.W3 еб?) 8...b4 9.£)a4 ЛЬ7 10/bf3 Jtxd5 (черные отказались от 10...£)xd5, видимо, из-за H.£k5) ll.^.f4 еб 12.Scl Ae7 13.0-0 0-0 14.b3, Ponomariov -Gelfand, Medias 2010, и здесь
76 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
проще всего давало полноправную игру 14...Нс8! ? 15JLxa6 Жхс1 16.Axcl (16.Wxcl Jlxf3 17.gxf3 Wa8 18.Jle2 ^d5) 16...^b6 17.^xb6 ®xb6 18.^e2 Wa7^
B3) 7.®a4
У черных выбор. Они могут сделать еще один жесткий ход 7... НЬ8, заставляющий соперника немедленно высказаться. А могут придерживаться и другой стратегии - просто заняться развитием королевского фланга путем 7...g6.
ВЗа) 7...g6
8.W3
8.Ае2 g7 9.Л f3 0-010.d4 ^e8. Еще один типовой маневр. Не обязательно во что бы то ни стало «выгрызать» пешку d5, достаточно сковать силы белых защитой своих слабостей. Конь не спеша направляется на f5, чтобы привязаться к пешке d4 и угрожать при случае выпадом ^h4. Il.^ge2
^d6 12.АеЗ Ь5 13.Wb3 Шб 14.^f4 ЖЬ8 15.h4 (конечно, это необязательный выпад, но трудно предложить иной активный план за белых) 15...£И5 16.Sdl £>с4? Plotkin - Faizrakhmanov, Al-Ain 2013.
8...Ag7 9.0-0
9.d4 0-0 10.Jlxd7 ^xd7 11.0-0 Ь5 12.Wb3 Ш 13.Sel (13.a4 bxa4 14.^xa4 ^xd5 15.£k5 Wd6 16.Sel Sb8 17.Wc2 Ш 18.We4 Wd5 19Jkf4 Wxe4 2O.Sxe4 Sb6 21Jlc7 2b5 22Jke5 f6 23.£g3 e5¥ Miezis - Oil, Riga 1995) 13... Jlb7 14.a4 Jlxd5 15.^xd5 Wxd5 16.Wxd5 ^xd5= Miezis - Strobel, Germany 1996.
9...0-0 10.Jlxd7
10...^xd7
Стандартная реакция. Брать ферзем, как мы сейчас увидим, хуже - в окончании будет сказываться слабость пешки е7. Зато взятие слоном в данном случае (с выигрышем темпа), как минимум, заслуживает внимания:
Глава 8.1.е4 сб 2.с4
77
10...Wxd7 ll.Wxd7 ^xd7 12.Sel Sfe8 13,d4 Had8 14.Ag5 JLg4 15.£>e5 Ac 8 16.Axf6 exf6 17.£>c4 (теперь черным затруднительно отыграть пешку, да и слонам особо не развернуться) 17... Sxel+ 18.Sxel f5 19.2dl f4 2O.f3 £f8 21.Ф12 b5 22.£>e5 f6 23.£>c6 Sd7 24.Scl &f7 25.a3± Vaulin -Yagupov, St. Petersbrg 1998;
10...Axd7 H.Wh4 (Белые пытаются создать угрозы на королевском фланге. Безобидно ll.Wb3 Ь5 12.d4 а5 13.£.g5 Ь4 14.^.xf6 exf6 15.£)а4 Аха4 16.Wxa4 Wxd5 17.Sacl Sfc8 18-Hfel
Jousson - Berg, Hinnerup 1995) H...^g4!? 12.£>e5^f5 13.d4^xd5 14.^.h6, Jansa - Jelling, Gausdal 1992, 14...e6!+. Черные переводят игру в окончание, после чего атака белых заканчивается, а слабый «изолятор» на d4 остается.
ll.Wh4 £>f6 (H...h6?l 12.d4 g5 13.Wg3 £)f6 14.^e5 £>xd5 15.h4 с опасными угрозами, Bologan - Epishin, Moscow 1991) 12.d4 £)xd5 13.М6 Axh6 14.Wxh6 f6 15.Sfel Sf7 16.h3 Wd6 17.Sadl, Pavasovic - Fridman, Halle 1995, 17...£)xc3 18.bxc3 b5=.
B3b) 7..ЛЬ8 8.Axd7+
Пока король остается на е8 и надежно защищает пешку е7, черные вполне могут предложить переход в окончание: 8...®xd7 (ВЗЫ). Но главное направление -8..JLxd7 (ВЗЬ2).
B3bl)8...®xd7
B3bl 1) Белые могут уклониться от размена ферзей - 9.Wb3, но рассчитывать на многое им тут не приходится.
9...Ь5
Заслуживает внимания выпад 9...Wg4 с идеей в случае 10.g3 еб!? начать игру по ослабленным белым полям.
10.£)f3 (10.£)ge2 Ab7 ll.£A4 g5 12.£)fe2 ^xd5 13.Axd5 Wxd5 14>g3 2d8 15.0-0 h5! 16.h3 h4+ I. Gurevich - Speelman, London 1992) 10...Ab7 ll.^e5 Wd6 12.d4 Axd5 13.£>xd5 Wxd5 14.0-0 еб c полноправной игрой у черных, Romero Holmes - Yudasin, Leon 1993.
ВЗЫ2) 9.Wf4 Ha8 10.^f3 £)xd5 H.^xd5 Wxd5 12.0-0 еб (план с фианкетто 12...g6 также выглядит весьма привлекательно) 13.d3 (13.d4 Же7 14.Wg3 0-0 15.^.h6 Ж16 16.Sfcl Wh5 17.Ad2
78 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
jLd7 1&£)е5= Kengis - Filipenko, Togliatti 1985) 13...Же7 14.We4 f6 (профилактика: черные заблаговременно защищаются от вторжения коня на е5) 15.Wxd5 exd5 16.£>d4 &f7 17.ЖеЗ Ad7 18.2fcl Hhc8 19.^fl i.d6 2O.Hxc8 Hxc8 21.2cl Пе8т Hassan - Gyimesi, Tanta City 2000.
ВЗЫЗ) 9>xd7+ JLxd7
Эта позиция неоднократно встречалась на практике, и черным удалось доказать, что два слона - вполне достаточная компенсация за пешку.
10.$Jge2
10.d3 Af5 1 l.Ag5 Sd8 12.Axf6 exf6 13.0-0-0 Ac5 14.d4 Ad6 15.4bge2 2c8 16.<4’d2 &d7 17.2cl Hc4ss Lerner - Dreev, Rostov-on-Don 1993.
10.d4 Sd8 1 l.Af4 &f5 12.^f3 £)xd5 13.£jxd5 2xd5 14.2cl f6 15.h4 Ae4 16.&e2 2d7 17.2c8+ ФП 18.h5 2g8 19.ФеЗ Ad5 2O.a3 g5 21.hxg6+ hxg6 22.g4
g5 23.Ag3 ^.g7+ Bergez -Kacheishvili, Cappelle la Grande 2001.
10...Hd8 ll.d4 Af5 12.^f4 g5 13.£>fe2 Sg8!? 14.ДеЗ £)xd5 15. 4bxd5 2xd5 16.2cl, Lautier -Illescas, Barcelona 1993. Здесь черные могли резко активизировать свои ладьи: 16...2а5 17.аЗ Hg6!
18.Sc7 Sb6+
ВЗЬ2) 8...Axd7
B3b21)9.Wb3b5
10.d3
10.d4 Ь4 H.£f4 Sc8 12.£)ce2 (12,Wxb4? e5) 12...£.b5 13.d6 еб 14.Wxb4 ^d5 15.Wd2 2>xf4 16.£jxf4 Axd6. Белые выиграли пешку, но дорогой ценой: у соперника два слона и большой перевес в развитии. Следующие два естественных хода оказались на деле серьезными неточностями: 17.^ge2?! Wg5! 18.h4?! WfST Kostouros - Nabaty, Anogia 2015.
Глава 8.1.е4 сб 2.с4
79
10.^f3 Ь4
ll.^dl!? (И.^е2 ^Ь5 12.^f4 а5 13.^d4 е5! Неожиданная вилка! Правда, фигуру белым удается спасти. 14.We3 ^.d6 15.^хЬ5 2xb5 16.We2 Wd7?) И...2Ь5 (От пешки d5 пора избавляться. В пользу белых И...Ша5 12.^еЗ £а4 13.Wc4 2d8 14.аЗ!?±) 12.^еЗ £)xd5 13.^xd5 JLe6=.
1О...е6!? (не единственный способ борьбы за уравнение, но наиболее «радикальный») 1 l.JLg5 &е7
Белые пытаются выжать из
позиции больше, чем она может дать, и в результате сами попадают в полосу затруднений. Благоразумнее 12JLxf6 Jkxf6 13.^ge2 0-0бо
12...2Ь6 13.АеЗ НЬ7 14.ШЗ Ь4 15.d6 Axd6 16.^е4 Де7 17.£к5 Ахс5 18.^хс5 ®а5 19.^d6 ®Ь6 20. JLe5 0-0 21.0-0 сб? Berechet -Itkis, Bucharest 2001.
B3b22) 9.Wf4 еб
Самое принципиальное: временная жертва пешки становится теперь постоянной, зато черные получают свободную фигурную игру и давление на вторую изолированную пешку «d».
Возможно также и 9...Ь5 Ю.аЗ, и только теперь 10...еб 11.W3 exd5 12.0-0е7 13.Ь4 0-0 14.М2 Jle6 15.2fel £d6 16.®h4 Нс8= Jansa - Guliev (Ceske Budejo-vice 1993) с примерно равной игрой.
12.Jkf4
10.dxe6
80 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Быстро исчерпалась интрига после 10.^ f3 exd5 11.0-0 Jte6 12.d4 Jld6 13.Wh4 Sc8 14.^g5 0-0 15.^xe6 fxe6 16.Wh3, ничья, Chandler - Speelman, Hastings 1986.
1О..Лхе6 ll.^ge2 Jld6 12. Wh4 0-0
Можно начать и с 12...Ь5, например: 13.d3 0-0 14JLg5 ^.e7 15.^e4, Karavaev - Lastin, Azov 1996, здесь черные вполне могли забрать пешку: 15...Wxd3!? 16.Jlxf6 Jlxf6 17.^xf6+ gxf6 18.2dl (18.Wg3+ Wxg3 19.hxg3 Hfe8 20.b3Sbc8^) 18...Wg6 19.0-0 Hbc8=.
13.0-0
13...b5
13...Se8 14.d3 ^g4?! 15.Wxd8 2bxd8 16.Jlf4 Jlxf4 17.W4 Jlf5 18.Sadl g5 19.^fd5 Se5 2O.h3 Ш 21.^e3! ^.xd3 22.Sd2 Se6 23.Sfdl Sed6 24.®c4+- Bologan - Astolfi, Nimes 1991.
14.^f4 Д£5б5. У черных мощная компенсация за пешку, их шансы в предстоящей сложной борьбе ничуть не хуже.
Заключение. В ответ на шах 5JLb5+ черные закрываются конем, а белопольного слона хотят вывести на большую диагональ. Найденная сравнительно недавно идея с жертвой центральной пешки (9...е6!) значительно сократила число приверженцев этого варианта. В качестве компенсации за небольшой материальный урон черные получают двух слонов, свободное развитие и давление на слабую пешку «d», поэтому белые практически перестали идти на этот вариант.
Глава 9
1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5
4.cxd5 &f6 5.Wa4+ ^bd7
Минусы перекрытия слоном уже озвучивались в линии 5.JLb5.
б.^сЗ g6
Основное продолжение здесь - 7.£tf3 (Е). Другие ходы часто приводят к перестановкам ходов, хотя некоторые из них, конечно, имеют самостоятельное значение.
7.®b3 JLg7 8.^f3 - см. главную линию.
7.^ge2 Jlg7 8.h4 0-0 9.М Se8! (подготавливая вскрытие центра) 10JLе2 £te5 ll.Wdl е55 с преимуществом черных;
А) Сомнительно 7.d4?! - здесь пешка попадает под давление фи-анкеттированного слона.
7...^g7
8>ЬЗ
Подкрепить пешку можно разными способами, но ни один не ведет к успеху, например, 8.^h3 0-0 9.^f4 ^Ь6 10.®ЬЗ h6 ll.h4 Af5 12. Jle2 а5 13.а4 ®d6 14.^f3 ®Ь4 15. Wdl ^е4¥ черные отыгрывают как минимум одну центральную пешку, Cicak - Ragnarsson, Reykjavik 1998.
Анатолий Карпов, столкнувшись со своим излюбленным дебютом с противоположной стороны, испытал 8.Ае2 0-0 9.Jlf3, но после 9...^Ь610.Wb3 Jtg4 llJLxg4 ^xg4 12.^ge2 Wd7 13J.f4 Ш6 14.d6 exd6 15.0-0 d5 ничего существенного не добился, Karpov -Goryachkina, Cap d’Agde 2012.
8...0-0 9.JLg5 Ш 10JLxf6 Axf6 11.ШЗ g7 12.^e2 еб
После размена легких фигур слоны могут оказаться грозной
6 Защита Каро-Канн
82 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
силой, поэтому отыгрышем пешки можно пренебречь.
13.dxe6 Ахеб 14>Ь5 аб 15. ®Ь4 £И5 16.Wxb7 Sb8^ с достаточной компенсацией, Larsen -Karpov, Montreal 1979.
В) На экстравагантный выпад 7.g4 проще всего не реагировать и продолжать развитие: 7...Ag7 8.g5 <2ih5 9.£>ge2 0-0
10.2)g3
Для получения хорошей игры черным надо лишь в нужный момент вскрыть центр. Хорошим примером служит следующая партия: 10.d4 Шб11>а5 Ag412.Ag2 Wd7 13.Wb5 Wf5 14.Ae4 Wc8 15. Wc5 Wd8 16.Wa5, и теперь после 1б...Пе8! 17.АеЗ еб! белый король, застрявший в центре, начинает чувствовать себя неуютно: 18.h3 Ахе2 19.€)хе2 exd5 2O.Af3 £)с4 21. Wxd5 Wxd5 22.Axd5 2>xe3 23.fxe3 ЖхеЗт с приятным эндшпилем, Pemutz - Podgaets, Biel 1997.
10...e6!
Пользуясь временной слабостью вертикали «е», черные немедленно приступают к вскрытию позиции.
H.£)xh5gxh512.d4, Kortschnoj - Salov, Amsterdam 1991 (12.Wh4 ®e5 13.Ag2 ^ge? не пугает черных, Gurevich - Rytov, USSR 1967) 12...e5!T.
С) Более скромное 7.g3 также безобидно для черных:
8.Ag2 0-0
9.£>ge2
Черные легко уравнивают и после 9.d4 Шб Ю.ШЬЗ Af5 1 l.€)ge2 (в случае H.£}f3 ®fxd5 12.0-0 £)хсЗ 13.bxc3 Аеб 14.Wdl Нс8 15.Ad2 Ad5 1б.Пе1 еб 17.h4 <Йс4 18.Ag5 Wa5 19.Ае7 2fe8 2O.Ab4 Wc7? белые даже встали чуть похуже, Miezis - Fontaine, Aubervilliers 2001)	H...Ad3
12.Wdl Axe2 13.Wxe2 £)fxd5 14.0-0 еб 15.АеЗ 2c8= Кос -Grabarczyk, Polanica Zdroj 1995.
9...e61?
Глава 9.1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 ®f6 5.®a4+ ®bd7
83
Вскрытие линии «е» очень сильно и в данной редакции, ведь после 10.dxe6 ^с5 ll.exf7+ Hxf7 12.Wc4 £>d3+ 13.ФИ Wb6 14.Wxd3 ^g4 у черных матовая атака.
10.^f4 ^Ь6 ll.Wb3 exd55 -
инициатива в руках черных.
D) 7.^c4Ag7
8.^ge2
8.^f3 - см. главную линию.
Логичное 8.d3 не ставит больших проблем: 8...0-0 Э.ШЬЗ (белым следует соблюдать осторожность - в случае 9JLe3 ^g4 Ю.ШЬЗ Ь5! И.ЖхЬ5 ^хеЗ 12.fxe3 1Ь8 им не избежать разгрома, Abergel - Le Roux, Saint-Quentin 2014) 9...a6 1О.а4 ^е5 ll.^ge2 ^.f5 12.0-0. Здесь черные без особых угрызений совести могут восстановить материальное равновесие - 12...Axd3 13.Axd3 ^xd3, учитывая, что на 14.Wxb7 есть довольно сильный ответ 14...Wd6 с давлением по вертикали «Ь».
8...0-0 9.®ЬЗ
У черных удобная игра в случае 9.d3 аб Ю.ШаЗ £k5 ll.£f4 ^е8 12.0-0 ^d6 13.Jlxe5 £хе5 -с такими мощными фигурами в центре лишняя пешка белых не чувствуется.
9...а6
Также неплох и практически любой ход коня d7, но без хода крайней пешкой черным всё равно не обойтись.
1О.а4 ®a511.Sa3
Игра черных довольно естественна, чего не скажешь о белых -приходится идти на такие «антикультурные» меры.
И...^е5 12.d3 Af5 с достаточной компенсацией.
Е) 7.^£3 Jlg7
Не имеет смысла 7...а6, ведь выпад слона всё равно возможен: 8.^b5 Sb8 9.^xd7+ Jlxd7 10. ®ЬЗ Ь5, и после аккуратного ll.d3! JLg7 12.0-0± белые могут быть довольны итогами дебюта.
6*
84 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
El)8.Wb3; Е2) 8.^с4.
Несколько раз на практике встречалось неординарное 8.Wh4, но здесь у черных имеется совсем простой путь к равенству - 8... ^Ьб 9.d4 ^bxd5, выставляя надежный форпост на поле d5.
El)8.Wb3 0-0
Также неплохо 8...^Ь6 9. JLb5+ Jtd710.^e5^xb51I.®xb5+£tfd7 12.d4 0-0 13.0-0, Garcia Fernandes - Speelman, Saloniki 1984, и здесь после «брутального» 13... ^хе5 14.dxe5 JLxe5= у черных порядок.
9.Лс4
9.d4 ^Ьбт к выгоде черных, поэтому белые играют более тонко, планируя расположить пешку на d3.
9...а6
Из веера возможностей проще всего остановиться на направлении со знакомыми очертаниями. Следующим ходом черные «метнут» ферзя на а5 и заставят белых вновь решать проблему с продвижением Ь7-Ь5.
1О.а4Ша5!?
Как и в схожей ситуации, разобранной несколько ранее, просто так угрозу продвижения пешки «Ь» не отразить.
Е1а) И.Ша2 ЙЬ6 12.0-0 ^хс4
13.Wxc4 Af5
14.^d4
Продвижение Ь7-Ь5 снова стало возможным, и это стоит учитывать: 14.2е1 Ь5 15.b4 Ьхс4 16.Ьха5 Hfd8 17.Jka3 ^xd55 с приятным эндшпилем у черных.
14...Жас8 15.We2 ®xd5, форсируя целую серию разменов: 16.W5 gxf5 17.^xd5 Wxd5 18.Wxe7 Sfe8 19.Wa3
Дым рассеялся, и нетрудно заметить, что после 19...Же2 на что-либо серьезное могут претендовать только черные - слишком уж пассивно расположены белые фигуры.
Elb) И.ЖаЗ Шб 12.0-0 ^хс4 13.Wxc4^f5
По сравнению с вариантом И.Ша2, здесь у белых нет головной боли с пешкой «Ь», но о каком-либо перевесе речь не заходит.
14.^d4 Sac8 15.We2 Ad7 с полной компенсацией - не совсем
Глава 9.1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4,cxd5 W6 5.Wa4+ £lbd7
85
понятно, когда слон белых войдет в игру.
Е2) 8.Жс4 аб 9.d3 0-0 Ю.ВаЗ
Ь611.0-0 АЬ7
12.2е1
На 12.d6 следует стандартное 12...е6 13.d4 JLxf3 14.gxf3 Ь5 15.Ad3 Wb8, постепенно «окучивая» пешку d6.
12.ЖеЗ Ь5 13.ЛЬЗ «ЙЬб 14.ЛхЬб ШхЬб 15.Wxe7 а5! (у черных не хватает двух пешек, но о ничьей мечтают белые) 16.®еЗ (16.d6 а4 17.Жс2 Axf3 18.gxf3 аЗ) 16„>хеЗ 17.fxe3 а4 18J.dl &xd566 19.£lxd5 Axd5 2O.d4 Sfe8 21.ФГ2. Впервые эта позиция встретилась в партии Jobava -Grischuk, Khanty-Mansiysk 2009. Три года спустя игру Грищука попытался улучшить Сейраван: 21... аЗ+ 22.ЖЬЗ axb2 23.Sabl АхЬЗ 24.axb3 2а2 25.Sfel Af8 2б.Пе2 ЛаЗ+ Stripunsky - Seirawan, USA 2012.
12.. Ле8
13.Ae3
К выгоде черных складывается игра в случае 13.d6 еб 14.d4 Axf3 15.gxf3 Ь5 16.Ad3 Wb6+. Черные восстанавливают материальное равновесие, а изъяны пешечной структуры у белых остаются.
Безобидно 13.Af42c8 14.2adl (14.£>d4 Ь5 15.Jk.b3 £1с5 1б.^сб Ахсб 17.dxc6 Зхсб? V. Popov - Rodshtein, Dresden 2007) 14... Ь5 15.АЬЗ <^с5 1б.Же5 £)хЬЗ 17. Wxb3 £>xd5 18.^.xg7 ^xg7 19. £>е4 £)f4T.
По виду опасно 13.^g5, но черные могут позволить себе поиграть с огнем: 13...Ь5 14.ЖЬЗ 2с8, провоцируя соперника на 15.d6 (на 15.ЖеЗ сильнейшее - 15... £)g4 16.^ge4 £>хеЗ 17.fxe3 ^f6 18.£)xf6+ exf6!?) 15...e6 16.^ge4 ^g4 17.Ag5 (17.h3 £>ge5 18.£.c2 Axe4 19.dxe4 2c4 2O.Wxa6 b4 21.Л62 ЬхсЗ 22.ЖхсЗ Wb85; 17.Wb4 &ge5 18.Sdl ^c6) 17... Wb6 18.Wb4, Fernandez - Gomez Esteban, Spain 2006, 18...2xc3! 19.bxc3 a5 2O.Wa3 ЖхсЗ 21.Ah4
86 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
JLxal 22.Жха1 ^ge5+ Borki -Predojevic.
13...Ь5 14.Ab3^b6
15.d6
Попытка удержать лишнюю пешку оказывается несостоятельной: 15.Axb6 Wxb6 16.Wb4 (пешка е7 отравлена: 16.Жхе7? Ь4) 16... Wd8
шить свою игру - 17.Же5, но после 17...Ш7 18.Hg5 Jlf6 19.®h4 ^g7 2(Ше4 h6 21.®xf6 ®xf6 22.Sg3 Jlxd5T Bortnyk - Kononenko, Tallinn 2016 всё равно получил сильно хуже) 17...Wxd6 18.®xd6 exd6 19.^g5 d55
15.. Jlx£3!? 16.gx£3
Крайне рискованно 16.dxe7 Hxe7 17.gxf3 ^bd7. Конь направляется на e5, и одновременно черные ставят небольшую ловушку: если теперь 18.f4?, не пуская неприятельского коня в центр, то 18..JLf8!, и черные побеждают -сказывается крайне неудачное положение белого ферзя на аЗ.
16...exd6 17.Jlf4 d5 18.Нхе8+ Wxe8 19.Wc5 We6 2O.Ac7 £}fd7T Panarin - Riazantsev, Sochi 2012.
17.d6 (17.a4 ^xd5 18.Jlxd5 Jkxd5 19.axb5 axb5 2O.Wxb5 Jlxf3 21.gxf3 Sb8 22.Wc6 Hxb2+ Bortnyk - Grischuk, ICC 2016; позже главный специалист этого варианта за белых пытался улуч-
Черные не только преуспели в разрушении пешечной структуры белых, но и расположили свои фигуры явно лучшим образом, что заставляет белых идти на дальнейшие уступки.
Глава 9.1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4,cxd5 ®f6 5.Wa4+ ®bd7 87
Заключение. В ответ на 5.Wa4+ черные также закрываются конем, потом фианкеттируют королевского слона, делают короткую рокировку и постепенно развивают ферзевый фланг, прицеливаясь к пешке d5. Рано или поздно белым придется ее вернуть ходом d6, после чего игра уравнивается.
Глава 10
1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 ^f6 5.^c3 ^xd5
Избирая такой порядок ходов, белые обычно имеют в виду вариант 6.^f3 ^сб 7JLb5 или 7.d4, сводя игру к одному из разветвлений атаки Панова. Пока рассмотрим несколько побочных линий - возможно, не таких многообещающих для белых, но с надеждами застать соперника врасплох.
A) 6.d4; В) б.ШЬЗ.
Теперь уже не имеет никакого смысла шах 6Jtb5+, так как возможен ход 6..JLd7 с дальнейшим переводом слона на сб.
Как уже отмечалось, 6.^f3 ^сб приводит к перестановкам: 7. d4 (7JLb5 - см. линию 7JLb5) 7.. Jtg4 - см. 6.® f3 Ag4 в атаке Панова.
При 6JLc4 ^Ь6 7JLb3 ®с6 8.^f3 черным удается вывести белопольного слона на активную позицию и получить хорошую игру. Дальнейший ход событий примерно таков: 9.d4 еб 10.0-0 i>e7 H.d5 exd5 12.^xd5 ^xd5 13Jtxd5 0-0 с равенством.
А) Вариант 6.d4 g6 7.Wb3 ^xc3 8Jtc4 еб Э.ЬхсЗ ^c6 10.W3 Jtg7 тоже приводит к своего рода перестановкам, но не к какому-то другому варианту Каро-Канна, а отсылает нас к симметричному варианту английского начала. Бояться этого не стоит - у черных здесь полный порядок, что подтверждает десяток завершившихся вничью партий после серии ходов чернопольных слонов.
И.ЛаЗЛ£8
Глава 10.1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 ®f6 5.®c3 £}xd5
89
12.0-0
Некоторые шахматисты порой пугаются, когда понимают, что король остается без рокировки, но в данном случае бояться нечего -на поле g7 он будет расположен более чем удачно: 12.Jk.xf8 Фх£8 13.0-0 <4>g7 14 J Ь5 ^а5 15>а4 Ь6 16.^е5 ^Ь7 17.Sfel Wd5 18J.fl ЖЬс8= черные закончили развитие, и теперь у них, как минимум, полноправная игра.
Зачастую белые избирают 12 Jcl Jk.g7 13.АаЗ, соглашаясь с тем, что не смогли ничего извлечь из преимущества первого хода.
12...^а5!?
На 12..Jxa3 13.Wxa3 We7 находится сильный ход назад 14.Wcl±, после чего из-за слабости полей около короля черным придется вести непростую оборону, Tai - Pohla, USSR 1972.
13 Jb5+ Jk.d7
Теперь белым не избежать разменов, что вряд ли может их радовать - чем меньше на доске
фигур, тем больше шансов у черных подчеркнуть несовершенство пешечной структуры оппонента.
14.Wa4 ^хаЗ 15 Jxd7+ Wxd7
16.Wxa3
Соотношение «конь против слона» 16.Wxa5 Jk.d6= также скорее выгодно черным - при чернопольном слоне им не стоит переживать о безопасности короля.
16...^с4 17.Wb4 Ис8 18.^е5 а5!=, прогоняя ферзя с диагонали a3-f8, тем самым подготавливая рокировку, Shimanov - Andreikin, Dagomys 2010.
В) б.ШЬЗ еб
Здесь белые практически заставляют противника запереть белопольного слона, однако этот факт не меняет ситуации в целом - черным хватает пространства для расположения фигур.
7.^£3 ^сб 8.d4Jk.e7 9.£Ь5 0-0 10.0-0
90 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Пользуясь перегруженностью вражеского ферзя, черные могут пренебречь шатким положением коня d5 и сыграть
10...Wb6 11.^.еЗ ^.d7, так как при
12.^xd5 exd5 из-за слабости слона Ь5 пешку забирать нельзя, а иначе позиция абсолютно уравнивается.
Заключение. Если белые хотят избежать основных вариантов атаки Панова, они должны идти на позиции, типичные для ферзевого гамбита, в которых либо белопольный слон соперника выскакивает на f5, либо без проблем фианкеттируется чернопольный слон. И то, и другое выгодно черным, да и ферзь на ЬЗ, как правило, оказывается расположен не слишком удачно.
Глава 11
1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5
4.cxd5 £)f6 5.£)c3 £)xd5 6.£lf3 £)c6 7.Ab5 g6
Схожая позиция с вариантом в главной линии может возникнуть после 7...£1с7 8.Жхсб+ Ьхсб 9.0-0 g6 10.Wa4 Ag7 H.Wxc6+ Ad7 12. We4 £f5 13.Wc6+ Ad7 14>e4 Af5 15.Wc6+ с ничьей, Zvjaginsev - Riazantsev, Moscow 2015, однако мне кажется, что конь на Ь6 расположен более удачно в случае, если белые попытаются где-то свернуть в сторону.
8.Wa4
Другие «набеги» на порядки черных существенно хуже:
8.^е5 Wd6 9.d4 JLg7 лишь по
могает черным закончить развитие,
а в случае 8.®b3 JLe6 9.^d4 Wd7 белых губит то обстоятельство, что они завязали активную игру, не благоустроив собственного короля: Ю.^хеб Wxe6+ ll.&fl 0-0-0 12.d3 i>g7 с более удачным развитием у черных, Lagarde - J.Van Foreest, Chartres 2017.
Al)8...Wd6; A2) 8...^b6.
Al) Довольно «веселая» игра начинается после 8...Wd6, но это совсем не значит, что ход плох, -черные во всех вариантах стоят достаточно хорошо:
9.^е4
Дает черным лишний темп для развития 9.0-0 Jtg7 1О.^е4 Wc7 ll.d4 0-0 12JLd2 Л£5 - белые
92 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
уже крепко «наиграли», Sedina -Mkrtchian, Riga 2017.
9...We6 10.d3
Прыжки коней 10.^fg5 Wd7 ll.^c5 Wc7 12.0-0 Jlg7 13.Jlc4 лишь позволяют белым выиграть пешку, которую черные совсем не против пожертвовать: 13...®d8 14.^xb7 £хЬ7 15>Ь5 0-0 16.Wxb7 ©db4 17.Wb5 2b8 18.®а4, и после 18...^е5 19.Ае2 ^ed3 черные совсем припечатывают фигуры белых «к канатам», Lagno - Goryachkina, Sochi 2016.
1О...а6 И.Лхс6+ Wxc6 12.Wd4 f6 13.Л62
Здесь белым удалось внести немного хаоса в построения черных, но бастионы всё равно достаточно крепки.
13...Jlg7 14.Hcl Wd7 15.0-0 0-0 16.^c5Wd6
He забываем о том, что у черных «в запасе» преимущество двух слонов. Стоит лишь белым ослабить хватку и дать сопернику сделать пару развивающих
ходов, как позиция сразу же заиграет новыми красками: 17.Ше1 Ь6 18.^е4 Wd8 19.®сЗ £Ь7 со взаимными шансами, Ludgate -Boehme, Internet 2013.
A2)8...^b6
9.JLxc6+
Белые могут забрать пешку и путем 9.Wf4 JLg7 1О.^е5 0-0 И.^хсб Ьхсб 12.^.хс6 Miezis -Mirzoeva, Dubai 2012, однако здесь черные «закидывают в топку» еще и качество: 12..JLa6 13. JLxa8 Wxa8 14.f3 Sd8^, и смело смотрят в будущее - в атаке у них пять фигур против двух развитых у противника.
Встречалось 9.Wh4 JLg7 10.d4 0-0 И.Лхсб Ьхсб 12.0-0, Pelletier - Sebag, Cap d’Agde 2013. Чтобы сразу отвадить белых от прямого наскока на вражеского монарха, я предлагаю немедленное
Глава 11.1.е4 сб 2.с4 d5 3.exd5 cxd5 4.cxd5 ®f6 5/йсЗ ®xd5 93
6.£tf3 &c6 7.J.b5 g6
12...f6 13.Hel (теперь на 13. J.h6 есть 13...g5 14.Wh5 We8 15. Wxe8 Hxe8 16Jtxg7 si?xg7= с равным эндшпилем) 13...He8 - для четкого равенства черным лишь осталось подтянуть фигуры ферзевого фланга поближе к центру.
9...bxc6 10.Wxc6+ Jkd7 11. We4 &g7 12.d4
В случае 12.0-0 Л£5 черные грозят ходом ДбЗ надолго запереть фигуры королевского фланга, поэтому здесь зачастую партия заканчивается повторением ходов, например: 13.Wc6+ Jtd7 14>е4 Jlf5 15.Wc6+^.d7 16.We4, Piorun - Navara, Gjakova 2016.
12...Hc8 13.0-0 Jlc6 14.We2
14...Jlx£3
Пешку можно и нужно отыгрывать, иначе некое давление у белых всё же сохраняется.
15.Wx£3 Wxd416.£e3
16.Jlg5 h6 17JLe3 Wb4 (Green-feld - Blomqvist, Fagernes 2017) приводит практически к идентичной позиции - пешка на Ь6 явно ничего не портит.
16...Wb4 17.Wb7 0-0
Грядет очередная длинная серия разменов, после которой белые останутся с отдаленной проходной «а». Осталось лишь понять, успеют ли белые извлечь из этого что-либо, или же черные легко ее устранят.
18.Wxa7 Wxb2 19.Wxb6 Jlxc3
20.Wxb2Jlxb2 21.ladl
21..ЛаЗ
Сразу же блокируя пешку -через слона она перепрыгнуть не сможет, а, следовательно, останется на начальной позиции.
22.g3 На8 23.Hd2 На4 24.1Ы Jkd6 25.^g2 Hfa8= Проходная
94 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
нейтрализована, и белым лишь ну, Andreikin - Eljanov, Moscow остается уйти в глухую оборо- 2012.
Заключение. В ответ на 7. JLb5 черные выводят королевского слона на g7 и готовят короткую рокировку, не опасаясь потерять пешку сб. В этом случае у них будет полная компенсация благодаря двум сильным слонам и прекрасному объекту для атаки - изолированной пешке «d».
Глава 12
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
A) 4.®£3; B) 4.c3; C) 4JLd3
Разменный вариант Каро-Канн всегда был частым гостем турниров любого уровня. Очередной виток популярности в наши дни связан с тем, что пласт позиций как никогда подходит для современных шахмат: длинные теоретические дискуссии отходят на второй план, уступая место классическому развитию фигур и длинной маневренной игре. Несмотря на то, что зачастую здесь получаются малоизученные позиции, за счет накопленного годами опыта белым периодически удается добиваться перспективных позиций, поэтому некоторые общие принципы игры за черных знать, конечно, необходимо.
А) На 4.®f3 можно просто отвечать 4...® f6, а можно сначала выводить другого коня: 4...® сб 5.Jtb5 Jlg4 6.h3 Axf3 7.Wxf3 аб 8Jbc6+ Ьхсб 9.c4 еб 10.0-0 Jld6 11.® c3 ®e7 12.c5 kcl 13.JLf4 0-0 14.®a4 Sb8 15.®b6 ®c8= Grischuk -Grigoriants, Riyadh 2017.
5.Jld3
He стоит пугаться 5.®e5 ®сб 6.Jtb5 JLd7 7.®xd7 Wxd7, приходя к позиции, схожей с основным вариантом: 8.сЗ еб 9.®d2 Jtd6 10. ®f3 0-0 11.0-0 Wc7 12.1el аб 13. Jld3 Af4 14.Jlxf4 Wxf4 15.a4 g6 16. g3 Wc7= Rapport - Salgado Lopez (Riyadh 2017) с равными шансами.
5...&g4
Позволяет черным удачно решить проблему белопольного слона.
96 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
6.0-0
Белым не удалось поставить проблем после б.сЗ еб 7.®а4+ ^сб 8.^е5 Wb6 Э.^аЗ Jlh5 10.0-0 Jle7 ll.Sel 0-0 12.h3 аб с равными шансами, Lagergren - Pajak, ICCF2014.
6...^с6
Не последний раз в этой главе черные имеют хороший альтернативный вариант развития событий: 6...е6 7.Же1 Jtd6 8.h3 Э.^сЗ 0-0 10Jkg5 ^сб, и внезапно оказывается, что у белых нет удобного способа защитить центральную пешку. Было выбрано ll.g4 Jk»g6 12JLxg6 hxg6, что в итоге обернулось долгой и безуспешной борьбой белых за ничью, Metz - lula, Internet 2013.
7.сЗ еб
8.h3
8JLg5 позволяет прослабить ферзевый фланг путем 8...Wb6 9.ЬЗ ^е4 10.Jlf4 Ае7 1 l.h3 Jlh5 12.2el f5 с более приятной позицией, Bonnaire - Dreev, Frankfurt 2000.
Неторопливое 8.^bd2 JLe7 9. h3 Ah5 10.We2 Jkg6 гарантирует белым равную партию, V.Neved-nichy - Solak, Calimanesti 1999.
8..Jkh5 9Jkf4
Опять совсем безобидно 9.^bd2 Jld6 lO.Sel 0-0 11.Ш1 Wc7 12.^g5 ^d7 13.^h4 Ag6 14. Jlg3 Jlxd3 15.Wxd3 h6 16.Jlxd6 Wxd6 17.^g3 Hae8, ничья (P.Po-tapov - Motylev, Tallinn 2016).
9...Jld6 10.Jlg5 0-0 H.^bd2 Jlg6 12.Jlxg6 hxg6 13.We2 Wc7
Белым довольно сложно вести игру, в то время как план черных стандартен - атака пешечного меньшинства на ферзевом фланге.
14.1ael Sac8 15.Wd3 ^d7 16.h4 Ь5
Черные провели Ь7-Ь5 без лишней траты темпов и диктуют игру, Ju.Polgar - Karpov, Alma-Ata 1995.
В) 4.сЗ
4...^с6
Часто с перестановкой ходов ведет к главной линии, но ино
Глава 12.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
97
гда белые пытаются максимально долго откладывать развитие слона fl.
5.Af4 Af5, и на немедленное
б.ШЬЗ (6.£)f3 приводит к перестановке ходов после 6...е6 7.ШЬЗ Wd7) ферзя можно уже ставить на d7 -
6...Wd7 7.£)f3 еб 8.£lbd2.
Здесь черные могут переключиться на игру пешками:
8...f6! 9.Ае2
9.АЬ5 g5 10.Ag3 h5 H.h3, Ва-bula - Cemousek, Prague 2017, И... ^d6 12.^xd6 Wxd6 13.0-0 ^lge7?
9...g5 10.£g3 h511.h4
ll.h3 £}ge7 12.£)fl JLe4 13. £e3 ®f5 14.2>xf5 &xf5 15.h4 g4 16.£ld2 0-0-0 17.Wa4 Ad6= с равной игрой.
H...g4 12.£)gl (Ni Hua -Riazantsev, Riyadh 2017). Здесь компьютер дает большой перевес черным после:
12...аб 13. Wb6 £ige7 14.£dl £k8 15>ЬЗЛЬ6+
C) 4.£d3 £hc6
7 Защита Каро-Канн
Cl) 5.©f3; C2) 5.c3.
Cl) 5.£lf3 Ag4
Серьезный успех для черных -слон выходит на активную позицию без риска быть пойманным.
б.сЗ Wc7
7.0-0
Слишком темпозатратна для белых охота на слона 7.^bd2 еб 8.^fl £h5 9.^g3 £g6 10.Axg6 hxg6 11.2)e2 Ad6 12.g3 0-0-0 13. Af4 f6 14.£xd6 Sxd6 15.Wc2 g5 -черные не теряли времени даром и успешно развились, Solomon -Rogers, Gold Coast 1998.
Также нет затруднений у черных в случае 7.h3 Ж h5 8.£)bd2 (8.АеЗ еб 9.&bd2 £d610.Wc2 Ag6 ll.JLxg6 hxg6 12.0-0 &f6 13.Sfel= R. Mamedov - Ragger, Aix les Bains 2011) 8...e6 9.0-0 £d6 lO.Sel £>f6 (ничуть не хуже 10...^ge7 - после И.£)ЬЗ h6 12.Же2 £g6 13.€ih4 JLh7 14.£d3 Axd3 15.Wxd3 0-0-0 с угрозой g7-g5-g4 черные получили прекрасную игру, E.Bayramov
98 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
- Lenderman, Baku 2016) И.а4 0-0 12.We2, Fejzullahu - I.Popov, Aix les Bains 2011. Здесь, как любит говорить Зигурдс Ланка, черные могли сыграть еще лучше: 12...е5!
13.dxe5 ®хе5 14 JLc2 Hfe8+.
7...еб
8.h3
В пользу черных 8.®bd2 Ad6 9.Wa4 ®f6 lO.Hel 0-0 11.H3 Jlh5 12.®h4 e55.
Типичная равная позиция возникает после 8JLg5 Ad6 9.h3 Jkh5 10.®bd2 ®ge7 ll.Wc2 Ag6= Vla-hakis - Svetushkin, Paleochora 2010.
8..Jkh5
9.b4
Некоторые другие продолжения проверялись в заочной игре, но ни одно из них не дало белым ничего существенного: 9.а4 ®f6 lO.Hel Ае7 1 l.Jlg5 Ag6 12.Jlxg6 hxg6 13.®bd2 0-0 14.We2 Sae8 15.®e5 Jld6 16.®d3 e5! 17.dxe5 ®xe5 - после прорыва в центре у черных гарантированно хорошая игра, Lengyel - Battey, Internet 2011;
9.Jle3 ®f6 10.®bd2 Jld6 H.g4 Jlg6 12.We2 JLxd3 13.Wxd3, и здесь черные избрали необычное 13...®g8!? 14.Hacl ®ge7 с неприятной угрозой h7-h5 и хорошими шансами, Bubenicek - Lackey, ICCF2014.
9...®f6 1О.Ь5
Амбициозный, но вряд ли сильнейший план в позиции - в данном случае конь на краю доски расположен вполне органично.
10...® а5 11>а4 Ь6 12.® е5 Jld6 13.®сб ®хсб 14.Ьхс6 аб?
Пешка сб обречена на гибель, Т. Mamedjarova - Fontaine, Paleochora 2010.
С2) 5.сЗ
Не только защищая пешку d4, но и предотвращая всевозможные наскоки на белопольного слона со стороны вражеского коня.
Сила укрепляющего хода пешкой особенно заметна после изучения варианта 5.®е2 ®Ь4, и черные легко уравнивают шансы:
Глава 12.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
99
6.£Ь5+ Jld7 7Jtxd7+ Wxd7 8,c3 ®c6 9Jkf4 ®f6 10.0-0 еб 11.® d2 JLd6 12JLxd6 Wxd6=. Черные сразу разменяли всех слонов и спустя несколько ходов готовы приступить к наступлению на ферзевом фланге, Jeremie -Burmakin, Berlin 1997.
5...®f6
Самое логичное продолжение. Этим ходом черные не только развивают фигуру, но и подготавливают выпад ^.g4 - если удачно развить белопольного слона, то и равенство не за горами.
С2а) 6 Jlg5; С2Ь) б.ЬЗ; С2с) 6.Jtf4
6.®d2 позволяет черным осуществить все стандартные идеи: 6...Jlg4 7.Wb3 Wc7 8.h3 M5 9.®gf3 еб 10.0-0 Ad6 ll.Sel 0-0 12.Wc2 Жас8, и у черных даже чуть приятнее, Ju. Polgar - Bareev, Moscow 2009.
C2a) Ha 6Jtg5 следует уже упомянутое 6...^g4
7.Wb3
7.f3 лишь помогает слону осуществить уже знакомый нам зигзаг 7..JLh5 8.®е2 Jkg6 9.®аЗ еб 10.®с2 Jld6 11.®еЗ ®с7 с богатой игрой у черных, SI. Marjanovic - Bagirov, Kirovakan 1978.
7.®е2 еб 8.Wc2 Jlxe2 9.Wxe2 h6 10.^h4 Wb6 ll.^g3 Ae7 12.0-0 0-0 13.b3 Hac8 14.®d2 £a3 15.Habl a5 с равенством, Z. Varga-Krizsany, Pula 1998.
Совсем безобидно 7.®f3 еб 8.®bd2 i>e7 9.0-0 0-0 10.Wc2 h6 1 lJLh4 Жс8, и через пару ходов партия завершилась мирным исходом, Antal - Meszaros, Kecskemet 2011.
7...Wd7 8.®d2 еб 9.®gf3 Jld6 10.0-0, и с помощью уже привычного 10...Ah5 ll.Sfel Jlg6 12 Jlb5 (12JLfl ®e4 13.®xe4 Jlxe4 14. ®d2 Ag6 15JLh4 0-0, и черные стоят не хуже, A.Hernandez -Macieja, Willemstad 2001) 12...
7*
100 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
аб 13.^е5 Wc7 14JLxc6+ Ьхсб 15.с4 0-0 16.cxd5 cxd5 17.Sacl Wa5 18.£k6 Wb5= Romanov -Esipenko, Tegernsee 2017.
C2b) 6.h3
C2bl)6...e5; C2b2) 6...Wc7.
С2Ы) 6...e5
Фишер считал этот ход лучшим и достаточным для уравнения; дальнейшая практика подтвердила правоту его оценки. Хотя в лагере черных образуется изолированная пешка, но черные успевают уничтожить сильную неприятельскую фигуру -слона d3, закончить развитие и получить приемлемую позицию. Также в их распоряжении есть продолжение 6...g6, которое мы уже изучали в разделе 4...^f6 5.h3. А вот план с 6...е6 рекомендовать нельзя, поскольку при этом ограничивается подвижность слона с8.
7.dxe5 ^хе5
8.£>f3
Очевидно, лучшее продолжение. Другие ходы дают еще меньше шансов на получение перевеса.
1)	8.®е2 We7 9.ЛЬ5+ Jld7 10Jtxd7+ &xd7!¥ И.ФН (И.ЛеЗ ^с4 12.^d2 ^хеЗ 13.fxe3 Se8) ll...We6 12.^d2 He8 13.^gf3 ®xf3 14.Wb5+ Wc6 15.Wxc6+ Ьхсб 16.^xf3 JLc5.
2)	8JLc2 позволяет черным удачно расположить свои фигуры: 8...Лс5 9.^е2 0-0 10.0-0 Не8 (Maryczkanicz - Rudnicki, Ueckermuende 1998) с отличной игрой у черных, так как не проходит llJLg5 ввиду тактического удара И...ЛхЬЗ! 12.Jlxf6 Wxf6 13.gxh3 14.ФЫ 2xe2! 15.Wxe2 Wf4 16.&g2 Wh2+ 17.Фх£3 Wxh3+ 18.ФГ4 JLd6+ с быстрым матом.
3)	8.ЛЬ5+ ^сб 9.®f3 Ad6 10.0-0 0-0 ll.Ad3 ^e4 12.Ш62 Jlf5 13.Jlc2 Wf6 14.Sel Hfe8= Mammadov - Sutovsky, Baku 2010; у черных выгодный вариант изолированной пешки.
8...^xd3+ 9.Wxd3 Jld6 10.0-0 0-0
Глава 12.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
101
llJlg5 (ll.^bd2 le8 12.^d4 £d7 13.^2b3 h6 14.Wf3 ^e4 15. &f5 Wf6 16.^bd4 Jurcik -Macovei, Hersonissos 2017) 11...H6 12JLh4 (12Jlxf6 Wxf6 13.Wxd5 2d814.Wh5 b5 15.^bd2 £Ь7 с полной компенсацией за пожертвованную пешку) 12...g5 13JLg3 JLxg3 14.fxg3 g4 15.^d4 (15.hxg4 ^xg4 16.^bd2 Wb6+) 15...gxh3, ничья, Degraeve - Khenkin, Belgium 2005.
C2b2) 6...Wc7
Временно отнимая поле f4 у слона - теперь непросто туда попасть, а если и удастся, то у черных уже есть перекрытие пешкой «е».
С2Ь21) Тщательной проверки заслуживает ход 7.W3 - ответа JLg4 нет, и черным нужно придумать другую подходящую расстановку.
7...g6
Пока в ближайшие планы черных входит вывод белопольного слона на f5, а расположение чернопольного будет зависеть от действий оппонента.
8.0-0
Возможен, но не опасен перевод коня на ферзевый фланг: 8.Ш62 Jlf5 Э.^ЬЗ Jlxd3 10.Wxd3 Jlg7 11.0-0 0-0 12.2е1 еб 13.a4 2fe8 14.g3 ^e4 15.^f4 Wd8= Ponomariov - Le Quang Liem, Dortmund 2010.
Если белые попытаются помешать планам черных путем 8.Wc2, то в распоряжении черных появляется интересный ресурс 8...Ш5 9.0-0 £tf4 10.Jlxf4 Wxf4 И.АЬ5 Jlxh3!? 12.^e5 £xg2 13.^xg2 f6, форсируя ничью вечным шахом.
8..JLf5
102 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
9.^xf5
Безусловно, главное продолжение, с которым черным надо считаться в первую очередь.
1)	Заслуживает внимания жертва пешки 9.^e5^xe5 10.dxe5 (после 10Jtxf5 gxf5 1 lJLf4 ^fd7 12.dxe5 еб черные в порядке) 10... Wxe5 И.АЬ5+ Ad7 12.Axd7+ ^xd7 13.Hel ®d6 14.c4
Здесь самым четким путем к «светлому будущему», на мой взгляд, является неочевидное 14...Ag7 15.^сЗ ^хсЗ 16.ЬхсЗ 0-0 17.cxd5 Sac8 18.Лh6 Sfe8 19.Wd4 Wf6 - черные и вернули пешку, и отдали могучего фианкеттиро-ванного слона, но слабость пешек не даст белым получить преимущество.
2)	Удобная игра у черных в случае 9.Же1 JLxd3 10.Wxd3 JLg7, что неоднократно подтверждалось очными и заочными партиями:
1Ше5 (И.ЛеЗ 0-0 12.^bd2 Hfe8 13.^b3 еб 14.Hadl а5 15.а4 ^е7 16.^bd2 W5 с равной борьбой, Pina Fernandez - Woodard, ICCF 2013; после П.ЙаЗ 0-0 12.^с2 еб 13.^е3 Sab8 14.а4 ^а5 15.ЖаЗ Hfc8 черным вовсе удалось захватить инициативу и в итоге победить, Artemiev - Riazantsev, Doha 2016) 11...0-0 12.Ш2 ^хе5 13.Нхе5 еб 14.Же2 Жас8 15.а4 Sfe8, и белые смирились с повторением ходов после 16.^f3 ^е4 17.^g5 W6 18.^f3 ^е4 19.^g5, A.Muller - M.Langer, Internet 2012.
3)	He ставит проблем и 9. JLg5 JLg7 lO.^el ^e4 llJLxe4 JLxe4 12.^d2 Af5= Nemec - Kudryavtsev, Internet 2013;
4)	Заслуживает внимания экстравагантное 9.^el - белые хотят перевести коня на идеальное для карлсбадской структуры поле d3, на что черным не стоит спешить со взятием, а лучше переключиться на развитие чернопольного слона на d6:9...h5 10.^d2 еб И.^ЬЗ Jld6=.
9...gxf5
Глава 12. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
103
1О.с4
Лучший шанс завязать сложную игру. При других продолжениях план черных довольно универсален - еб, Jkd6, 2g8 и 0-0-0 с неплохими перспективами. Вот несколько примеров:
Ю.ШЬЗ 0-0-0 11.®аЗ аб 12.с4 h6 13.cxd5 ®xd5 14.Ad2 ФЬ8 с контригрой, Hauswald - Gierth, Internet 2013;
10>е2 еб 11.ЛеЗ 2g812.с4 dxc4 13.2cl аб 14.Hxc4 Jld6 15.a4 ®d5 16.a5 Wd8 17.^.d2 Jtf4 с соглашением на ничью, хотя черные могли еще сделать несколько ходов, Bas. Fischer - Wilke, Internet 2012;
10.® e5 еб ll.Af4 Jld6 12.We2 2g8 13.®d2 0-0-0 14.®xc6 Wxc6 15Jkxd6 Wxd6 - за счет открытой линии «g» у черных лучшие шансы, V. Lopez - Buettner, Internet 2014.
10..JLg7 11.®сЗ 2d8 12.® Ь5 (12>b3 dxc4 13.Wxc4 еб 14.Ag5 2d7 15 J.xf6 - 15.We2 ®d5 - 15... JLxf616.d5 ® d4! с равной игрой), и тут проще всего ответить 12...Wb6, не опасаясь 13.^. f4 из-за dxc4!4=.
С2Ь22)7.®е2 е5
Сразу же пользуясь пассивностью белых фигур.
8.dxe5 ®хе5 9.0-0
Встречалось 9JLb5+ Jld7 (Aerni - Mamrukov, Internet 2011), но подчеркнуть слабость изолированной пешки не получается даже после размена слонов: 10.^.xd7+ ®xd7 11.0-0 ^.d6 12. Jkg5 ®e4 13.Jlf4 Jkc7 - у черных хорошая фигурная игра.
9..Jkd6 10.^g5
Белые фигуры выглядят довольно грозно, однако черным
есть чем ответить.
104 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
1О...ЛхЬЗ
Из-за подвисающей вилки на f3 белым придется разменять чернопольного слона, тем самым вскрывая вертикаль «g» для вражеской ладьи.
1 Ulxf6 gxf6 12.gxh3 Sg8+ 13. ^g3 (13.ФМ Wd7 14.^gl Hxgl+ 15.^xgl Wxh3-+) 13...^xd3 14. Wxd3 JLxg3+
Черные возвращают фигуру, сохраняя при этом сильную атаку.
С2с) 6.Jtf4
Довольно гибкое продолжение. Белые пока не трогают коней, сосредоточившись на захвате диагоналей и профилактике прорыва е7-е5.
6...JLg4
Продолжая действовать по намеченному плану.
7.Wb3
Менее амбициозно 7.^е2 еб
8.f3 JLh5. Теперь черные легко разменивают всех слонов, и при
пешке на f3 игра на ферзевом фланге выигрывает в силе.
9.^g3 (9.Ш2 Jld6 10.Л g3 Jlg6 11.ШЗ JLxd3 12.Wxd3 0-0 13.0-0 JLxg3 14.^xg3 Hc8 - фигуры черных расположены чуть удачнее, Roe - Pech, Internet 2012) 9...Jlg6 10.Jlxg6 hxg6 ll.We2 Jtd6 12.^xd6 Wxd6 13.®f2 ^e7 14.^d2 £jf5 15.^xf5 gxf55, теперь черные могут вести игру как на ферзевом, так и на королевском фланге, A.Semenova - Dubov, Voronezh 2010.
Аналогичная картина возникает при 7JLe2 Wd7 8.h3 JLxe2 9.^xe2 еб 10.0-0 Jld6 И.Лхбб Wxd6 12.^d2 0-0 13.^g3 b5 14.^b3 Ь4 - черные уже успели ухудшить противнику структуру, в то время как белые практически ничего не успели, Flecher -Brisson, ICCF 2013.
7...Wd7
Спокойно защищая пешку Ь7, не ввязываясь ни в какие осложнения.
Глава 12.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
105
Ход 7...e5!?, скорее, для любителей экстравагантности и красивых сцен.
8.dxe5 (после 8.Wxb7 exf4 9>хс6+ i>d7 10.Wa6 Wb8 H.b4 ®c7 12.^e2 f3 13.gxf3 Ad6^ Legrand - Tommasi, FICGS 2011, у черных полная компенсация за две пешки) 8...^h5 9JLe3 (9JLg3 ®xg3 10.hxg3 ^xe5 llJLb5+ ®c6=) 9...^xe5 10JLb5+ £k6 11.H3 12.Wdl ^f6 13.^f3 JLd6 14.0-0 0-0, и получается позиция с изолированной пешкой, в которой у черных полный порядок: 15.^bd2 Wd7 1б.Же1 аб 17.^.fl Нас8 18.ШЗ^е4 19.^bd4 1Ь8 2O.Wcl Wd6= Wei Yi -Navara, Yancheng 2018.
8.^d2 еб 9.^gf3
Ha 9.h3 черные могут позволить себе сдвоение пешек: 9...^.f5 10J.xf5exf5 H.^gf3 Jld6 12.^xd6 Wxd6 13.0-0 0-0 14.Sfel ^e4=.
9...ixf3
Слон черным особо не нужен, а вот при его сохранении он мо
жет попасть под множество ударов и темпов.
1(Шх£3 Jld6
Черные продолжают действовать максимально принципиально и занимают легкими фигурами активные позиции, невзирая на проблемы с пешкой Ь7.
Н.ДхИб
Белые могут подождать с разменом - llJLg3 0-0 12.0-0, приглашая черных самим взять на g3 - 12..JLxg3 13.hxg3, но не думаю, что это что-то дает белым. Например: 13...®с7 14.Hfel (в пе-реписочной партии на 14.Wc2 аб 15.^g5 черные ответили 15...g6 16.2ael е5 17.dxe5 ^хе5 18.Д.е2 Hfe8 и получили хорошую фигурную игру, Bartsch - Pech, Internet 2013) 14...Hab8 15.Wc2 b5 16.a3 a5 17.^e5, и соперники пожали друг другу руки, Smirin - Khalifman, Elenite 1994.
После И.Ае5 Jtxe5 12.^xe5 ^с7 белым не остается ничего лучшего, как отойти обратно на f3.
106 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
H...Wxd6 12.0-0
На 12.Wxb7 черные могут просто рокировать 12...0-0, ведь напрашивающегося 13.^. Ь5 нет из-за 13...£>Ь4!
12...0-0
Также заслуживает внимания 12...2Ь8 13.а4 (при 13.Нае1 0-0 игра переходит в основной вариант) 13...0-0 14.2fel £ld7 15.a5l? Весьма любопытный план: идея белых в том, чтобы перевести игру в чуть лучший эндшпиль после Wa3: (15>с2 g6 16.We2 аб 17.g3 Ше8 18.<&>g2 Risting - Melkumyan, London 2017, и здесь, если бы черные хотели сразу уравнять, то сыграли бы 18...е5) 15...h6 16.Wa3 ШхаЗ 17.2хаЗ Sfc8 18.g3 Ф£8 19.Seal Фе7 2O.Sb3 Ь6 21.ахЬ6 ахЬб, и на стороне белых лишь символический перевес (Jumabayev -Saric, Riyadh 2017) 22.ДЬ5±
13.2ael
Белые, конечно же, могут забрать пешку - 13.Wxb7, но больше равенства это не принесет: 13...ПаЬ8
14>а6 2Ь6 15.Wa3 Wxa3 16.bxa3 Sc8 17.2abl 4Ьа5 18.2хЬ6 ахЬб 19.2с1 <£с4 2О.Дхс4 dxc4 21.^d2 £>d5= Ovod - Girya, St Petersburg 2017, с абсолютно равной игрой.
13...2ab8
Подготавливая наступление на ферзевом фланге.
14.^е5 Ь5
15.аЗ
Пешку «Ь» лучше попридержать.
В случае 15.2еЗ Ь4 16.Wc2 2fc8 17>е2 ЬхсЗ 18.bxc3 Wd8 19. Hh3 g6 2O.f4 £)e7 шансы черных на ферзевом фланге более весомы, Semeniuk - Sakharov, URS 1981.
На 15Jkxb5 лучше играть 15... £)е7 (это точнее, чем 15...£)xd4 16.cxd4 аб 17.а4 axb5 18.а5± Yu Shaoteng - Yu Ruiyuan, Beijing 2017) 16>а4 аб 17Ad3 Sxb2 18.2Ы Hbb8 19.g3 £)g6 2O.^c6 Hbc8 21.Sb6 £>e7 22.£>xe7+ Wxe7 23.2 c 1 £le4 24.Axe4 dxe4 25.Wxa6 Wg5 26.Sbbl Wd2 27.Wb7 e3 28.W13 exf2+ 29.Wxf2 Wd3=. Ak-
Глава 12.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
107
тивность ферзя обеспечивает черным достаточную для ничьей компенсацию.
15...а5
16.f4
16.2еЗ Sfc8 17.®d 1 Ь4 18.axb4 axb4 19.Hfel ЬхсЗ 2O.bxc3 ®d8 21.ЖЬЗ g6= Lanka - Kasparov, Leningrad 1977.
16Jtxb5 £}e4 17.^xc6 ®xc6 18.a4 ^d6= Torre - Adorjan, Shenzhen 1992.
16...b4 17.axb4 axb4 18.Wdl ЬхсЗ 19.bxc3 g6= Nielsen - Rass-mussen, Denmark Ch 1992. В получившейся типичной карлсбад-ской структуре с переменой цвета на победу могут играть только черные.
Заключение. Популярный в наши дни вариант, его на самом высоком уровне с успехом применяет Владимир Крамник. Но черных это не должно смущать, так как простая игра по центру, предполагающая вывод коней на сб и f6, а также слона на g4, позволяет им получить удобную игру с карлсбадской пешечной структурой. На различные хитрости типа 6.h3 у черных приятный выбор между планом Фишера 6...е5 и простым 6...Шс7 с последующим е5.
Глава 13
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.c4 ^f6 5.^c3 ^c6
К этой позиции можно прийти абсолютно разными порядками и даже из других дебютов (например, из английского начала), поэтому знать планы и примерно ориентироваться в получающихся позициях будет полезно любому шахматисту, и, конечно, особенно играющему Каро-Канн.
В данной главе мы подробно рассмотрим выпад 6.JLg5 и несколько не самых популярных продолжений, а вариант 6.^f3 изучим чуть позже.
A) 6.Jlf4, В) 6.Ag5
На б.аЗ можно смело брать на с4:
6...dxc4, не опасаясь 7.d5 £>а5, и белым не остается ничего лучшего, чем расстаться со своим слоном посредством 8JLxc4 ^хс4 9.®а4+ Jtd7 10.Wxc4 g6 11.ШЗ JLg7 12.0-0 0-0 с примерно равной игрой.
В случае 6JLe3, помимо защиты пешки d4, белые ориентируются на захват пространства на ферзевом фланге посредством с4-с5, но здесь у черных очень простая игра: 6...е6 7.^f3 £е7 8.аЗ 0-0 9.с5 £>е4 10.Wc2 f5 И.ЛЬ5 f4 12.^cl ^g5! 13.^xg5 JLxg5+.
Глава 13.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 <®c6
109
A) 6JLf4g6!?
7.Ш
Грюнфельдообразная структура после 7.^f3 JLg7, очевидно, выгодна черным, что подтверждает ход партии: 8.^е5 0-0 9Jte2 dxc4 Ю.^хсб Ьхсб с давлением на пешку d4, Melville - K.Arkell, Glasgow 1999.
7...e5 8.dxe5 Ab4+
Теперь черным удается развить страшную инициативу.
9.Jld2
Губительно 9.Фе2 из-за 9... ^Ь5 Ю.^еЗ (Ю.Мб Ше7 с разгромом) 10...d4! H.Axd4 (теперь на взятие ll.^xd4 последует Il...£jf4+! 12.Axf4 ^xd4+ 13.ФеЗ Wb6 - конь косвенно защищен и готов отскочить в сторону со вскрытым шахом) И... Ш+ 12.ФеЗ ^еб 13ЖЗ ^exd4 14.^bxd4 Ас5 - с таким «свободно гуляющим» королем белым явно не устоять.
9..JLxd2+ 10.Wxd2 ^хе5 И. cxd5 0-0 12.Sdl Jlf5 13.^с3 Se8
14.^е2 ^c4 15.®cl Wb6. Черные развили практически все свои фигуры, в то время как половина неприятельских фигур до сих пор расположена на своих начальных клетках.
В) 6.JLg5 dxc4
Выбирая из нескольких возможных ходов в этой позиции, я остановился на принципиальном взятии пешки. Гамбитная игра белых может показаться черным опасной, но не должна их пугать при должной домашней подготовке.
Bl)7.d5, В2)7Лхс4
7.^f3 h6 8Jtxf6 (слабо 8.Jth4 g5 9JLg3 JLe6 - вернуть пешку будет трудно) 8...exf6 9 Jtxc4 - см. главную линию.
7.^xf6 exf6 8.d5 We7+ 9.^e2 ^e5 не только сохраняет за черными лишнюю пешку, но и оставляет короля белых в центре, Kolo-mytchenko - Nichols, Internet 2013.
110 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Bl)7.d5
До некоторого времени продвижение пешки считалось основным продолжением, но в компьютерную эпоху пересмотр позиций привел к тому, что вариант постепенно отходит на задний
план.
7...^е5
8.Wd4
8.^f3 Ag4 9.£хс4 ^хс4 10. Wa4+ Wd7 11>хс4 Axf3 12.gxf3 g6 13.0-0-0 Ag7 14.d62c8 15.Wd4 0-0 16.dxe7 Wxe7 17.Shel Wd8 18.Wxd8 2fxd8= с равенством.
8...h6!? Этот ход часто будет встречаться в подобных позициях. После нападения белым придется решать непростую дилемму - отводить слона в центр или вглубь королевского фланга, или же вовсе забрать на f6.
Bia) 9>хе5, Bib) 9.Af4.
9.Ah4 £)g6 10.^.g3 - cm. 9.&f4.
Bia) 9.Wxe5 hxg5 1О.Жхс4
10...Ad7
Возможно и 1О...а6 11.0-0-0 (И. АЬЗ Wd6 12>xd6 exd6 13.^f3 g4 14.£)d2 JLf515.0-0 0-0-0 с неплохим эндшпилем у черных, М. Schmidt - Hartl, ICCF 2011) H...Wd6 12. 2tf3 g4 13.2hel Wxe5 14.&xe5 2xh2 15.d6 еб 16.£)e4 4bxe4 17. 2xe4 (Ju.Polgar - Seirawan, Monte Carlo 1993) 17..jLd7!= надежно фиксируя пешку и равенство.
H.£)f3
При ll.Wxg5 у черных появляется возможность нанести неожиданный двойной удар
Глава 13. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ® f6 5.®c3 ®c6
ill
H...Wc7 12.Ab3 Sxh2 13.Sxh2 Wxh2 14.0-0-0 g6, и получить неплохую игру, Kindermann -Balogh, Baden 1999.
H...g4 12.^g5 Hc8 13.b3 Sh5
Отсутствие рокировки не так страшно, ведь белым вряд ли удастся избежать размена ферзей.
14.0-0 Wb6 15.Wf4 Wd6 16.g3 Wxf4 17.gxf4 a6¥, и белым предстоит решить немало трудных задач, Gaujens - Stigar, ICCF 2010.
Bib) 9.Jlf4^g6
1О.Ахс4
[В случае 10.JLg3 у черных находится интересный перевод 10... еб H.d6 ^е7! Благодаря связке коню удается удачно перестроиться и «приговорить» пешку d6.
12.2dl ®f5 13.®с5 Jld7 14. ®f3 аб 15.Axc4 Жс8 16.Wb4 Жсб 17.^.e5 jLxd6T - за счет еще одной связки, на сей раз по диагонали a3-f8, черные выигрывают пешку, Vegjeleki - G.Evans, ICCF 2012.
10.0-0-0 позволяет черным организовать сильнейшую атаку после, например,
10...W4 H.Wxf4^.d7 12.Лхс4 Sc8 13.ШЗ g5 14.®d4 Jlg7 - черным осталось только рокировать и подготовить решающее наступление.]
10...W4 ll.Wxf4 аб 12.ШЗ g6 13.0-0 JLg7 14.d6 (Vaganian -Ehlvest, Riga 1995) 14...Wxd6 15. Wxd6 exd6 16.Hfel+
16.Sadl 0-0 17.Sxd6b5 18.Ab3 Жа7= с равенством.
1б...Ф£8 17.Hadl ^e8 18.^d5 b5 19.^b3 Sb8 2O.He7 Hb7 21. Idel Sxe7 22.Hxe7 Jlxb2 23.Sa7 Ae6 24.Sxa6 <4>g7 с примерно равной игрой.
B2) 7.Ахс4 h6
Как уже упоминалось, определить слона g5 совсем не будет лишним.
Значительно слабее 7... ^xd4?!, после чего у белых сильнейшая инициатива.
112 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Здесь у белых сразу несколько возможностей: В2а) 8JLe3, В2Ь) 8 Jlf4, В2с) 8.^xf6 и B2d) 8.^h4.
Вариант 8.d5 hxg5 9.dxc6 Wxdl+ lO.Sxdl Ьхсб 1l.£tf3 Jlg4 12.^xg5 еб крайне выгоден черным - уже на выходе из дебюта они остались с преимуществом двух слонов в эндшпиле без особого риска.
8.W3 ^xf3+ 9.®xf3 аб (или 9...®с7 10.JLb5+JLd7 11.0-0 ЛхЬ5 (И...еб 12.Hacl Jlc6 13.Jlxf6gxf6 14.^е4± Harikrishna - Murariu, Nakhchivan 2003) 12.^xb5 Wb6 13.a4 аб 14.^e3 Wd8 15.Sfdl ®d7 16.®xb7 axb5 17.Hxd7+- Gipslis - Schulze, Biel 1995) 10.0-0 Wb6 ll.Hfel Wc6 12.Wf4 b5, Jaster - Kleeschaetzky, Ilmenau 1981, 13.^e4!± с перевесом.
Неудовлетворительно 7...аб?! 8.^f3 Ь5 9.Ab3 Ag4 10.d5 ^e5 H.We2®xf3+ 12.gxf3^h5 13.a4b4 14.a5! ^d7 15.^e4 Wb8 16Jla4+-P.Nielsen - Hersvik, Gausdal 1999.
B2a) 8.ЛеЗ еб 9.^f3 £d6
Теперь черные могут спокойно выводить фигуры на активные позиции.
10.0-0 (Ю.ЬЗ 0-0 11.0-0 Ь6 12. We2 Ab7 13.Sfdl ^е7= со сложной, но равной игрой) 10...0-0.
Перед нами - классическая позиция с изолятором. Трактовать ее можно по-разному; среди базовых идей можно выделить перевод одного из коней на d5 и фианкеттирование белопольного слона с дальнейшим подводом ладей к открытым и полуоткрытым вертикалям, также не помешает разменять несколько фигур.
Глава 13.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®сЗ ® сб
113
ll.Scl
[Рассмотрим несколько партий, развивавшихся чуть иначе.
ll.Wd2 позволяет черным практически всё разменять: И... е5 12.dxe5 ®хе5 13.£е2 Йхй+ 14.Axf3 Jlg415.Wdl Axf316.Wxf3 le5 17.h3 b6 18.Sadl Wc7 19.Ad4 JLxd4 2O.Sxd4 Sad8=.
При ll.We2 можно сразу вывести слона на большую диагональ И...Ь6 12.Sadl ®е7 13.® е5 ^.Ь7 14JLcl, Solodovnichenko -Brunello, Bergamo 2011, а затем путем 14...a6 15.Jk.d3 Ь5 проявить небольшую активность на ферзевом фланге и получить неплохую игру.
По той же схеме можно действовать и в случае И.аЗ Ь6
12.We2 (12.d5 exd5 13.®xd5 JLg4 провоцирует целую серию разменов) 12..JLb7 13.Sfdl ®е7 14.® е5 ®ed5= Antoniewski -Bures, Czech Republic 2012.]
H...b6
Даже при ладье на cl этот ход возможен - воспользоваться вре
менной слабостью коня сб белые не успевают.
12.Jld3
Практика подтверждает наличие хорошей контригры у черных и в других линиях:
12.We2 Jlb7 13.Sfdl Sc8 (неплох и типичный перевод 13... ®е7 14.®b5 ®fd5 15.®xd6 Wxd6 16JLd3 Жас8 17.®e5 ®f5 со взаимными шансами, Groot - Thierry, ICCF 2010) 14.®е5 We7 15.Jlf4 2fd8 16.Jlg3 Jlb4 17.®xc6 Jlxc6 18JLa6 Jtb7 19Jth4 Jkxa6 ничья, Cottarelli - Stigar, ICCF 2010;
12.a3 Jlb7 13.2el Sc8 14.Ла2 ®e7 15.®e5 ®f5 16.We2 Jlb8 17.Sedl ®d5 - черные уже добились перевеса и в итоге одержали победу, Kempinski - Ragger, Solingen 2013. Безусловно, черные всегда должны считаться с 12.d5, что после 12...®а5 13JLd3 exd5 14.®Ь5 Не8 15.Не1 ®Ь7 16.® fd4 Jld7 17.®xd6 ®xd6 18.f3 ®c4 19JLxc4 dxc4 2О.Жхс4 ®d5= приводит к равной позиции.
12...ЛЬ7 13.ЖЫ 2с8
8 Защита Каро-Канн
114 ЧАСТЬ И. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
14.аЗ
При 14.Же1 план черных не меняется: 14...^е7 15.^е5 Jxe5 16. dxe5 Wxdl 17.Hexdl Wd5 18.^xd5 ^xd5= с равным окончанием.
14...£>e7 15.^e5	16.We2
Jb8 17.Sfdl ^d5
Вынуждая белых взять на f5.
18.Jxf5 exf5 19.^xd5 Wxd5
2O.f3g55
Совсем недавно мне довелось оценивать похожую позицию во время партии, и оценка казалась однозначно в пользу черных.
B2b) 8.Af4e6
Черные не меняют общий принцип развития.
9.£tf3 Jd6
10.Ji.e5
10.Ji.g3 Axg3 H.hxg30-0 12.0-0 Ьб приводит к очень хорошей позиции у черных за счет размена чернопольных слонов.
На выпад коня 10.^ е5 черные могут спокойно продолжать развитие 10...0-0 11.0-0 ®е7 12.^хс6
Ьхсб 13. Je5 с5! 14.^b5, A.Zhigalko - Laznicka, Tromso 2014. Здесь им не стоило спешить со взятием на е5: 14...Jb8 15.Wf3 Jb7 16.Jxf6 gxf6 17.d5 exd5 18>g4+ ФЬ8 19. Sfel f5! 20.®xf5 Wg5 21.Wd7 dxc4 22.Wxb7 Je5= с равной партией.
1О...а6	[1О...Лхе5 ll.dxe5
Wxdl+ 12. Hxdl ©d7 13.АЬ5 Фе7 14.Jxc6 Ьхсб 15.0-0 (15.^e4 c5 16.^d6 Ja65) 15...c5 16.Sfel Jb7 17.^d2 Jd5=]
He совсем типичное, но очень сильное решение. Черные одновременно и берут под контроль поле Ь5, и планируют более широко фианкеттировать белопольного слона.
H.We2
Профилактическое И.а4 не слишком удачно: И...Ахе5 12.dxe5 ^d7 13.We2 Wc7 с потерей пешки.
И...Ь5 12.Ad3 Ш4 13.Je4 ^хе4 14.Шхе4 Жа7
Отсюда ладья сможет не только поддержать слона с8, но и впоследствии перестроиться на d7.
Глава 13.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6
115
15.0-0 0-0 16.2adl ДЬ7 17.Wg4 lxe5 18.dxe5 Jlxf3 19.Wxf3 Sd7 2O.g3 ^d35 с небольшим перевесом за счет владения линией «d» и слабости белых пешек, Naiditsch - Il.Schneider, Baden-Baden 2014.
В2с) 8.^xf6
Попытка показать черным, что предыдущий их ход был существенной потерей темпа.
8...exf6
B2cl) 9.d5, В2с2) 9.Wh5, В2сЗ) 9.^f3.
На 9.®ЬЗ черные могут спокойно забрать пешку
9...^xd4, не опасаясь 10.Jtxf7+ Фе7 11.®с4 Ь5! 12.^хЬ5 ^хЬ5 13.Jld5 Wa5+ 14.b4 Wc7T.
B2cl)9.d5^e5
Конь в центре доски чувствует себя довольно уверенно благодаря только что образовавшейся «опоре».
10.®е2
Слонов лучше сохранить: 1О.АЬ5+ Jld7 H.^ge2 £xb5 12.^xb5 Wd7 13.^bc3 Jld6 14.0-0 0-0 15.^е4 Жас8 - у черных порядок.
1О...£е7 И.АЬ5+Ф£8
Теперь уже нельзя было пере-крыться слоном из-за связок по вертикали «е», но и без рокировки черные чувствуют себя вполне уверенно.
12.f4^g6
13.g3
Не слишком удачно встречавшееся 13.We4 f5 14.® еЗ аб 15. £d3 Wc7^ - черные отогнали все вражеские фигуры подальше и
8*
116 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
продолжают развивать собственные с темпами, Barua - Michalik, Groningen 2012.
13...аб 14.^d3^b4
Черные пока не обращают внимания на свой королевский фланг, пытаясь сыграть на том, что вражеский монарх пока также задержался с рокировкой.
15.®f3
После 15.0-0-0 JLxc3 16.bxc3 можно и задуматься о благоустройстве короля: 16...^е7 17.^f3 g6 18.Jle4 Wd6 19.ФЬ2 &g7 co сложной игровой позицией, Kolomytchenko - Alban, Internet 2015.
15...®b6 16.0-0-0 Jtg4 17.Shel Wd6
На доске довольно сложная иррациональная ситуация, в которой, как говорится, выиграет тот, кто сильнее играет. Специалисты по заочной игре показали такую возможность ведения борьбы: 18.ФЫ £>е7 19.^е4 Wb6 2О.^е5 ^хе2 21.Ш7+ Фе8 22.^xb6 Jlxdl 23.Sxdl Sd8 24.d6 £}c6°° с неясной запутанной позицией, Masek - Gerbich, ICCF 2011.
B2c2) 9.Wh5
Выпад направлен на трансформацию пешечной структуры:
9„.g6,
что на деле черным абсолютно не вредит.
10.We2+Jle7
11.W3
Неплохой позиции добились черные после ll.Sdl 0-0 12.^f3 ^.g4 13.0-0 Sc8 14.^d5 h5 15.^e3 <4>g7 16.h3 Jtxf3 17.Wxf3 Jtd6 18.h4 f5 19.g3 f45 - в итоге сдвоенные пешки доставили куда больше проблем белым, а не черным, Eliseev - Shimanov, Moscow 2013.
11...0-0 12.Wd2 2e8 13.0-0 Jlf8 14.h3 ЛГ5 15.Sfel Жхе1+ 16.Жхе1 Hc8 с примерным равенством.
B2c3) 9.^f3Jld6 10.0-0 0-0
При такой структуре черным не нужно ничего изобретать - достаточно просто развить все фигуры, и равенство само найдется.
H.h3 Jlf5 12.Ji.d3 Wd7 13.Axf5 Wxf5 14.Wb3 ^a5 15.Wa4 Sfc8= с равной борьбой, Ivanchuk -Aronian, Nice 2009.
B2d) 8. Jh4 Wxd4
Принципиально и последовательно. Практически форсированно игра сводится к сложному
Глава 13. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ® f6 5.®c3 ®c6
117
эндшпилю, где черным нужно проявить толику точности, чтобы без лишних трудностей добиться равенства.
9.Wxd4 ^xd4 10.0-0-0 е5
Шахматная база накопила уже не один десяток партий, в которых проверялся этот эндшпиль. Аналитика подтверждает его надежность для черных.
Серьезного внимания заслуживают возможности B2dl)ll.f4, B2d2) 1 l.^f3 и B2d3) 1 l.Ag3.
B2dl) ll.f4 Ag4 12.^f3 Axf3
13.gxf3 Sc8
У белых есть несколько возможностей использовать мощь своих слонов и ладей, но ни одна из них при точной игре черных не приводит к успеху.
B2dla) 14 Jlfl, B2dlb) 14.fxe5.
При 14JLd3 инициатива белых затухает почти сразу: 14... JLb4 15.ФЫ JLxc3 16.bxc3 ^xf3 17.Jlxf6 gxf6 18.2hfl ^h4 19.fxe5 fxe5 2О.ЛЬ5+ ФГ8 21.Sd7 Sh7 22.ЖхЬ7 ЖхсЗ 23.Жха7 Жс8 - и хотя белые образовали отдаленную проходную, все-таки у черных лишняя пешка, что гарантирует им достаточные шансы на успех.
B2dla) 14.ЛИ ^d5 15.fxe5 ^хсЗ 16.bxc3 Jla3+! 17.ФЫ ^xf3 18.Jlh3Sa8!
Именно сюда - здесь ладья не попадет под «слоновый обстрел».
19JLd7+ ф£8 20 JLg3 ^g5 21.е6
Здесь я предлагаю немного перевернуть ситуацию и не пытаться моментально ликвидировать
118 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
опасную пешку, а надежно заблокировать и сделать из нее потенциальную слабость.
21.j£e4
21...£>хе6 22.^хе6 fxe6 23.Hd7 <4>g8 24.Sxb7 Hh7 25.Hel g5 26. Hxh7 ФхЬ7 27.Hxe6±/= приводит к объективно ничейному окончанию, в котором, однако, черным нужно действовать крайне аккуратно, Parligras - Mastrovasilis, Porto Carras2011.
22JLe5
В случае 22.Фс2 ^xg3 23.hxg3 Hd8 у черных нет и тени проблем.
22...f6 23.^d4 Фе7 24.Hhel ^d6
Белые практически идеально расставили свои фигуры, но не имеют никаких весомых угроз и внятного дальнейшего плана, в то время как у черных довольно простая и ясная игра, связанная с надвижением пешек королевского фланга. Партия может развиваться следующим образом:
25.Фс2 Ь6 26.Jlf2 Jlc5 27.£g3 g5 28.ФЬЗ h5, и теперь уже белым
придется проявлять точность в обороне.
B2dlb) 14.fxe5 Нхс4 15.exf6 £}е6
Слон белых вынужден уйти с опасной диагонали, и волна атаки почти сразу захлебывается.
16.^g3
16Jtf2 gxf6 17.ФЫ (вынужденная профилактика; на 17.Jtxa7 последует 17..Jkb4) 17.. JLc5 18.JLxc5 Ихс5 19.^е4 Не5 с ничейным эндшпилем.
16...gxf6 17.ФЫ Hg8
Черные могут попробовать прогнать чернопольного слона еще раз: 17...h5 18.^d5 Де7 19.Hhel Ь4 20JL Ь8 а6= и также получить приемлемую позицию, GJones - Seyb, Forchheim 2012.
18.^d5 Sg6 19.ShelJlc5
Черные ладьи расположены достаточно нелепо, но даже это обстоятельство не позволяет белым чего-либо добиться.
Глава 13.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ® f6 5.®сЗ ® сб
119
20.®c7+ Фе7 21.®b5 Sg5 22.b3 Sb4 23.®xa7 ФГ8 24.® c8
Белым удалось отыграть пешку, но ценой нескольких темпов, которые нужны для возвращения коня в игру Теперь у черных есть время на контригру - против слона g3.
24...h5 25.Sd7 Фе8 26.Hddl h4= после размена легких фигур ничейные тенденции станут очевидными, Milanollo - Evans, ICCF 2012.
B2d2) H.®f3
Практически не оставляя черным выбора.
H...®xf3 12.^xf6gxf6 13.ЛЬ5+ Фе7 14.® d5+ Ф68 15.gxf3 Ad6
Объективная оценка позиции - равенство. Белые могут согласиться с этим сразу, объявив вечный шах, а могут выиграть качество, но и это не изменит ситуацию - уж слишком сильны слоны.
16.Hd2
16.®xf6 Фе7 17.®d5+ ФГ8 18.®еЗ Фе7 19.®d5+ ФГ8 20.®еЗ Фе7 21.®d5+ ничья, Hess -Shankland, Saint Louis 2011.
16...Леб 17.Shdl Лс5 18.®b6+ Фе7 19.®ха8Жха8=
Слоны контролируют все поля вторжения, попутно держа под прицелом некоторые белые пешки (Aronian - Stellwagen, Wijk aan Zee 2009).
B2d3) H.^g3 Ле7
За лишнюю пешку черные совсем не держатся - развитие прежде всего.
12.Лхе5 ®с6
13.®£3
120 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
Ничего не получили белые и после 13JLg3 JLe6 14JLxe6 fxe6 15.^f3 ФГ7 16.^d4 ^xd4 17. Hxd4 Жас8 co скорым соглашением на ничью, Sanai - Jojua, Denizli 2013.
13...0-0 14.h3
He позволяя слону выйти на более активную позицию - после 14.ЖЬе1 JLg4 черные при случае могут и попытаться завладеть преимуществом.
14..Л15 15ЛМ4 Jtd7 Ю.^хсб Jlxc6 17.£3 Sac8 18ЛЬЗ ^d7
Позиция абсолютно равная, и после 19.Jld6 Jlxd6 2O.Sxd6 Sfe8 партия завершилась ничьей, Roques - G.Robert, ICCF 2011.
Заключение. Раньше ход 6...dxc4 (в ответ на 6.JLg5) считался сомнительным, но сейчас с помощью современных технологий удалось доказать, что черные уверенно держат равенство. При этом у них достаточно простая игра, не надо запоминать каких-то сложных вариантов: в центральной линии черные забирают пешку d4, потом возвращают лишний материал, заканчивают развитие и добиваются уравнения. Если же белые не отдают пешку (8JLe3), то получается удобная для черных версия ферзевого гамбита, поскольку фигуры белых расположены не лучшим образом.
Глава 14
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5
4.c4^f6 5.^c3^c6 6.^£3
d4 16.Ш5 ^c5 17.2abl Wc6 18.Wh3+Wd7?
Так называемая система четырех коней. В ответ мы рассмотрим два плана черных: в этой главе - жесткую игру на ничью после 6...JLg4, в следующей - ход А. Алехина 6...JLe6, при помощи которого черные пытаются завязать сложную борьбу на все три результата.
6...Jtg4 7.cxd5
Литовский мастер Владас Ми-кенас в партии с Сало Флором (Фолкстон, 1933) испытал гамбитное продолжение 7.^.е2 dxc4 8.d5 и выиграл эффектную партию после 8..JLxf3 9JLxf3 ^е5 10.0-0 Wd7 H.We2^xf3+ 12.Wxf3 0-0-0 13.b3 еб 14.bxc4 exd5 15.Jlf4
19.^xa7+!! Jlxa7 20.®аЗ. Конечно, современные компьютеры предлагают усиления за обе стороны чуть ли не на каждом ходу, но суть не в этом, - знать шахматную историю всё же полезно.
А современная теория считает, что лучше отказаться от взятия пешки в пользу 7...е6 8.с5.
Всё в порядке у черных после 8.h3^xf39.^xf3dxc4 10.0-0 i»e7=
8...Jle7 9.0-0 0-0 Ю.ЛеЗ
В случае 10.h3 JLxf3 HJLxf3 Ь6 черные избавляются от пешки с5, которая стесняет их позицию, и получают полноправную игру.
10...^е4. Этот прыжок коня -стандартный способ борьбы с зажимом на ферзевом фланге.
122 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
ll.Scl
На И.Ша4 возможно И...^хсЗ 12.bxc3 Wc7 13.с4 - надо торопиться, иначе черные проведут подрыв е6-е5 или Ь7-Ь6 - 13... Sad8 14.Habl Л£5 15J2bdl dxc4 16JLxc4 jLe4=.
H..Jlf6 12.h3 Jlh5 13.a3 ^xc3 14.ИхсЗ a5=. Черные сковали силы противника защитой пешки d4 и предупредили надвижение Ь2-Ь4. В этой сложной позиции шансы сторон взаимны.
В ответ на 7JLg5 заслуживает внимания выпад ферзем на противоположном фланге: 7...Wa5!? 8.Jlxf6exf69.£e2
9.cxd5 ^.Ь4! 10.dxc6? АхсЗ+ И.ЬхсЗ Wxc3+ 12.Фе2 0-0, и белые беззащитны.
9...dxc4
Черные хотят быстро закончить развитие и создать давление на пешку d4.
10.^d2 еб 11.£>хс4 ^.хс4 12. ^.хс4 0-0-0 13.0-0 ^xd4 14 J.xf7 ФЬ8т Li Kuifeng - Shimanov, Saint Louis 2017. От белых требуется определенная точность, чтобы не попасть в плохую позицию.
7...^xd5 8.Wb3
Попытка сыграть на связку коня сб, использовав уход слона с8 с ферзевого фланга, ничего не дает: 8.АЬ5 (так играл Нимцович в партии с Алехиным, Блед 1931) 8...2с8 9.h3Jlh5 10.0-0
В ответ на прямолинейный «навал» 10.g4 JLg6 И.^е5 еб
12.Wa4 черные просто жертвуют пешку: 12..Jke7 13.^хсб Ьхсб 14.Ахсб+ ФГ8 15JLxd5 (белые практически вынуждены разменять своего слона на этого активно расположенного коня) 15...exd5 16JLe3 h5!<=*, и черные переходят в контратаку, используя ослабленное положение неприятельского короля, Lauer -Wajnberg, LSS email 2013.
10...e6 H.g4
В этой «умеренной» редакции план белых выглядит совсем уж безобидным.
H...Ag612.^e5
В случае 12.Wa4 JLd6 13.^xd5 черные могут позволить себе по-комбинировать:
13...£е4!? 14.Jlg5 f6 15.^f4 Axf4 16.Jlxf4 Jlxf3 17.Wb3 Jld5? Jabot - Sorcinelli, FICGS 2012.
12..JLd6 13.^xd5 exd5 14.Sel 0-0 15JLf4 JLe4!, и шансы черных выше, поскольку белый король ослаблен, Del Rio Angelis - Gomez Esteban, Spain 1997.
Глава 14.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.® f3	123
Внешне агрессивный выпад 8.JLc4 оказывается ударом по воде: 8...е6 9.0-0 Jke7 Ю.ЬЗ?! (надежнее 10.^xd5 exd5 И.Ле2=) 10..J.xf3 H.Wxf3^xd4 12«е4Шб 13.Jld3 ^сб 14.Jle3 ^d5 15.^xd5 exd5 16.Wg4 0-0 17.2adl Jlf6, Pavlicek - Albesa, LSS email 2013. Здесь белые могут сразу сделать ничью -18.Jke4 ^е7 19 JLc5=, а если будут упорствовать в попытках развить инициативу, то могут остаться без пешки и без компенсации.
8...Ax£3 9.gx£3 еб
Этот ход прямиком ведет в чуть лучшее для белых окончание. Время от времени встречается (в том числе на гроссмейстерском уровне) ход 9...^Ь6, где возникает более напряженная позиция. Но, как уже говорилось ранее, для борьбы на победу я предлагаю ход 6..JLe6, а в главе, посвященной ходу 6...^.g4, показываю четкий путь к ничьей.
10.Wxb7 ^xd4 И Jkb5+ ^xb5
Важный промежуточный шах - белые выгоняют неприятельского короля на е7, где он мешает нормальному развитию фигур. Не дает преимущества прямолинейное 12.Wxb5+ Wd7 13.Wxd7+ Фхб7 14.^xd5 exd5 15Jke3 (15.0-0 Jlc5 16.^еЗ Ф66 17.2fdl 2hd8 18.a3 Jlb6 19.2d3 2ac8 20.2adl Феб 21.b4 2c4, и у черных уже, как минимум, не хуже, Paolillo - Migliorini, FICGS 2008) 15...АЬ4+ 16.Фе2 2hc8
Много лет назад я в этой пози-
12.Wc6+
ции без труда уравнял черными. Сыгранные в последующие годы партии (в том числе, по переписке) подтвердили, что черные не испытывают тут особых проблем.
17.2ас1
17.2hdl Феб 18.аЗ £d6 19. 2d2 Ас5 20.2gl g6 21.b4 £хеЗ 22. fxe3 2c3 23.2gdl 2xa3 24.2xd5 2a2+ 25.2 ld2 2xd2+ 26.2xd2 2b8 27.2d4 2Ь5 28.2e4+ Ф66 29. 2d4+ 2d5 30.2f4, ничья, Riha -Hrubaru, FICGS 2007.
124 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
17...аб
Можно было действовать и смелее - 17...а5, что впоследствии проверялось в партиях по переписке. Например: 18.Ф63 JLd6 19.h3 а4 2О.Жхс8 Нхс8 21.Жс1 Hxcl, ничья, Woodhouse - Salzmann, ICCF 2013.
18.Ф63 g6 19.^d4 Феб 2O.h3 Ф£5= Rozentalis - Bologan, Philadelphia 1994.
12...Фе7 13.Wxb5
В ответ на 13.^xb5 у черных находится эффектное 13...Wc8! 14. ^ха7 (сохранить ферзей на доске не удается: 14.Wd6+ Фе8 15.Ше5 Jkb4+, и черные переходят в наступление) 14...®хс6 15.£}хс6+ Фбб 16.^d4 е7 17.0-0 Л£6 18. Idl Shb8 19.аЗ Sa4 2О.^е2 Феб? Evsin - Carvalho Guimaraes, email 2014. Белым трудно закончить развитие ферзевого фланга, и лишняя пешка их совсем не радует.
Заслуживает внимания еще один промежуточный шах 13. Wc5+,
на что черным лучше всего защищаться путем
13...^d6
Менее точно 13...Фе8, хотя этот ход и привел белых к трагикомическим последствиям в недавней партии из этапа Гран-при ФИДЕ: 14.Wxb5+ Wd7 15.^xd5 exd5 16.Wb3 (точнее было 16.Wd3 Jkb4+ 17.ФП f6 18^g2 ФГ7 19.Af4 Jla5 2O.Shdl Sad8 21.Sacl± Grischuk - Vidit, Doha 2016) 16„Jld6 17.0-0 Sb8 18.We3+ ФГ8 19.Sdl?? (19.Wg55) 19...Wh3, и в партии Riazantsev - Jakovenko, Shaijah 2017, белым пришлось остановить часы, ибо после 2O.f4 Wg4+ они остаются без ладьи.
14.^xd5+ exd5 15.0-0 Wc8 16.Wxd5 Wb7, и компенсации белых за фигуру достаточно лишь для поддержания равновесия, например: 17.Ше5+ Ф67 18.2М1 Se8 19.Wf5+ 2еб 20.Wxf7+ £е7 21JLg5 Же8 (Plat - Kjartansson, Schwaebisch Gmuend 2018) 22. 2xd6+ 2xd6 23.2el Wc6 24.Sxe7+ Sxe7 25.Wxe7+ Фс8 26.Wf8+ ФЬ7 27.Wxg7+ Фаб 28.We7=.
13...Wd7
Глава 14.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.® f3 125
14.^xd5+
14 J.g5+ f6 15.&xd5+ Wxd5 c перестановкой ходов приводит к рассмотренной ниже позиции.
Уклоняться от перехода в окончание, ради этого уводя ферзя на край доски, белым невыгодно. С давних времен известно, что черные в этом случае могут быстро распутать клубок своих фигур на королевском фланге и перейти в контратаку.
14>а5^хсЗ
Этот ход применил юный Гарри Каспаров ровно 40 лет тому назад. Неплохо и 14...f6 15.0-0 ^хсЗ 16.ЬхсЗ ФП 17.®аб Ас5 18J.f4 2hc8 с преимуществом черных, Onischuk - Dreev, Yalta 1995.
15.Wxc3
15.bxc3 f6 16.2Ы ФГ7 17>a6r Gaprindashvili - Chiburdanidze, Pitsunda 1978, и здесь после 17... Пс8 18.2Ь7 Жс7 черные могли рассчитывать на перевес.
15...f6 16.АеЗ ФП 17.0-0 ^.e7i М. Tseitlin - Kasparov, Daugavpils 1978.
14...Wxd5 15.Wxd5
Чаще встречается промежуточный шах 15JLg5+ с идеей выманить черную пешку на поле f6. С формальной точки зрения это, конечно, невыгодно - ставить пешку на поле цвета своего слона, однако в данном положении у черных огромный запас прочности, и эта мелкая деталь на оценку позиции никак не влияет.
15...f6 16.®xd5 exd5 17.АеЗ
Феб 18.0-0-0 М4
19.аЗ
19.Sd3 Shd8 20.ФЫ!? Bd7 21.Hcl a5 22.Нсб+ ФГ5 23.Sb6 i>e7 24.НЬ5 Феб 25.a4 Jlb4= Bologan - Velicka, Bern 1999.
He доставляет хлопот черным 19.Hhgl g5 2O.a3 £d6 21.2gel Jle5 с равенством, Gavrikov -Dreev, Biel 1995.
19...1hc8+ 20.ФЫ JLc5
Слон белых очень удачно расположен на еЗ, откуда оказывает давление на ферзевый фланг, поэтому имеет смысл его разменять.
21.2hel
21.1d3 £хеЗ 22.fxe3 Hab8 23. Shdl 2b5, ничья, Muhutdinov -Khenkin, Moscow 1990.
21...^.xe3 22.2xe3+ Фd6
Определенная точность от черных еще требуется, поскольку они отстали в развитии и вынуждены были бросить в бой короля, но ладьи вовремя успевают прийти ему на помощь.
126 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
23.Hdel
Безобидно 23.Hed3 Нс5 24.Ь4, ничья, Howell - Wells, Budapest 1994.
23...Нс4
Заблаговременно защищая короля от шахов с фронта. Кроме того, с этого поля ладья может быть переброшена на f4 или Ь4 для контратаки слабых пешек соперника.
24.Ие6+ Фс5
25.Hgl
25.На6 Sf4 26.Нс1+ Фб4 27. НсЗ Фе5, и черный король, оббежав вокруг своей центральной пешки, благополучно прячется на королевском фланге.
25.ЬЗ 2сЗ!, после чего белым приходится менять пару ладей, и их атака на короля выдыхается.
25...g6 26.Hxf6 Sh4 27.Ис1+ Фб4 28.2Мб Фе5 29.Sd7 Sxh2 3O.Sel+ Ф£б 31.2d6+ <S?g5 32. Hxd5+ Ф£4. Контригры черных достаточно для равенства, Lanin -Markus, LSS email 2013.
15...exd5
Критическая позиция варианта. Белые разными способами пытались использовать слабость пешки d5 и свой небольшой перевес в развитии, однако черные доказали, что у них вполне достаточно оборонительных ресурсов.
А) 16.АеЗ, В) 16.Jlf4, С) 16.0-0.
В ответ на 16.Ф62 черные фи-анкеттируют своего слона и «привязываются» к пешке Ь2: 16...g6! 17.&d3£g7 18.2Ы Shc8=.
А) 16.АеЗ
Как мы уже отмечали, слон на еЗ расположен довольно удачно. С другой стороны, черный король будет теперь чувствовать себя в безопасности на еб, поскольку ему не надо опасаться шаха с el.
16...Феб 17.0-0-0
17.2с1 £Ь4+ 18.Фе2 Hhc8 19.Ф63 а5 2О.Пхс8 Жхс8= - ело-
Глава 14.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.®f3	127
новое окончание белым не выиграть, поскольку у них самих немало пешечных слабостей, поэтому шансы сторон равны, Pigusov -Dreev, Tallinn 1986.
17.Sgl ^.d6 18.2xg7 Ae5 19. Hg4 ^.xb2 с равными шансами, Rogers - Adams, London 1988.
17..Jlb4
He получали белые перевес и после 17...Нс8+ 18.ФЫ Ас5 19.Shel (19.2hgl g6 2O.Sg4 Shd8 21.Жа4 Ab6= Gdanski - Adorjan, Polanica Zdroj 1992) 19...Фбб 20.ШЗ (2O.Af4+ Феб 21.ЖеЗ= Vorobiov - Burmakin, Seville 2016) 2O...Shd8= Kavalek - Rogoff, Oberlin 1975.
18.ФЫ
Мало что обещает белым 18. Id4 f6 19.2hgl ФП 2O.JLe3 lhd8 21.Bg4 a5 22.Hd3 2d7= Garcia -Becerra Rivero, Cuba 1995.
18.a3 2hc8+ 19.ФЫ ^.c5 2O.Shel JLxe3 21.fxe3 [не меняет оценку позиции 21.йхеЗ+ Фбб 22.b3 (22.f4 Hab8 23.Sd4=
Vaganian - Dreev, Odessa 1989) 22...He8 23.Фс2 Неб 24.1d4 Hg6 25.Hed3 Hg2 26.Hxd5+ Феб 27.1d6+ ФГ5 28.h4 Hxf2+ 29.ФсЗ h5 ЗО.Ь4 Hc8+ 31.ФЬЗ Ф£4, и у черных достаточная для ничьей контригра, Sanikidze -Guidarelli, 2011] 21...Нс4 22.1d2 Hb8 23.Hedl Hb5 с равной позицией, Kalinitschew - Komarov, Novosibirsk 1989.
18...Hhc8!?
Рекомендую читателям во всех позициях данного типа, отличающихся небольшими деталями (в частности, расположением пешки на f7 или на f6), один и тот же план контригры. А именно: слон выбрасывается на Ь4, королевская ладья занимает линию «с», и далее по ситуации: либо размен слонов на с5, либо переброска ладьи через с4 на королевский фланг. Для полноты картины укажу всё же, что у черных есть и другой способ защиты - менее активный, но вполне
128 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
надежный: 18...Shd8 19.2hgl g6 2O.Sd3 Aa5 21.Ad4 Ф15 22.ПЬЗ 2d7 23.2dl h5 24.Ae3 Sad8 25.h3 Фе6= Likhachev - Schwarz, ICCF email 2014.
19.2d3A.c5
Возможно и 19...2c7 2O.a3 Ac5 21.2gl g6 22.2gdl 2d8 23.b4 Ab6 24.ФЬ2 2c4 25.ФЬЗ 2d7 26.2el Ф16 27.2edl, ничья, Vieito Soria - Monreal Godina, ICCF 2014.
2O.Scl
20.2el Axe3 21.2dxe3+ <4>f6 22.2e7 2c4 с контригрой у черных, Stripunsky - Dreev, ICC 2001.
2O...Axe3 21.fxe3 g5 22.1a3 Sxcl+ 23.Фхс1 a5 24.Ф61 2b8 25.b3 2b5 26.2a4 h5 27.Фе1 f5 28.h3 <4>d6 29.Фе2 2c5
Угроза вторжения на c2 заставляет белого короля отменить вояж на королевский фланг.
30.Ф62 2Ь5 31.Фе2 2с5 32. Ф62 2Ь5, ничья, Ivanchuk - Najer, Rocaeli 2017.
В) 16.Af4
Агрессивный ход: белые показывают, что пешка а7 и позиционное давление на фланг их не интересуют, они хотят быстро организовать атаку на короля по открытым линиям. Но фигур на доске все-таки маловато, поэтому черные, соблюдая необходимую осторожность, отражают нападение.
16...Фб7!?
С этого поля король контролирует поля вторжения по обеим открытым линиям и всегда может прийти на помощь пешке d5.
Менее точно 16...Ф£6, хотя и в этом случае позиция не выходит за рамки равенства. Например: 17.0-0-0 Ас5! (хуже 17...2d8?! 18.2hgl 2d7 19.АеЗ 2g8 20.1g4 с перевесом белых, Kindermann -Lobron, Bern 1990) 18.2xd5 Axf2 19.ФЫ (19.Ae5+ &g6 2O.Ad4 Axd4 21.2xd4 2ac8+ 22.ФЫ 2hd8 23.2gl+ tf?f6 24.2f4+ Фе7 25.b3 g6 26.2el+ &f8 27.2cl 2xcl+, ничья, Potkin - Sjugirov, Rogaska Slatina 2011) 19...2he8 20.2hdl 2e2 21.Sd6+ &f5 22.Ag3 f6 23.2d7 Axg3 24.hxg3 ^g6= Jensen - Gatterer, ICCF 2011.
17.0-0-0 Феб 18.2d3
Ничего не дает белым 18.ФЫ Ad6 19.2d4 Axf4 20.2xf4 f6 с равной позицией, Rechlis - Huzman, Tel Aviv 1996.
18...Ad6 19.АеЗ Ae5 20.ФЫ 2hd8 21.2cl+ Фбб= шансы сто
Глава 14.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.€lc3 £)c6 6.®f3	129
рон равны, A.Onischuk - Khenkin, Polanica Zdroj 1999.
C) 16.0-0 Феб
После короткой рокировки соперника черному королю не страшны ладейные уколы по линии «g», поэтому он со спокойной душой отправляется на f5.
17.Не1+Ф£5
18.Ш1
18.АеЗ Ае7 19.2adl Shd8 20. 2d4 h5 21.2edl Феб 22.Sel Ф£5, ничья, Jacewicz - Proskuryakov, ICCF 2011.
18...2d8 19.Ae3 ld7
Черные успели перебросить ладью с а8 на d7 и прикрыть все слабости. Дело за малым - закончить развитие королевского фланга.
20.2ас1
20.Sd4^.c5 21.Sf4+
21.Hg4 Ае7 22.3xg7, и в партии Rook - Gburek (ICCF 2012) соперники согласились на ничью ввиду 22..JH6 и 23...^.хЬ2.
21...Фе5 22.2с1
В ответ на 22.Ad2!? черные удерживают равенство посредством 22...f5! 23.2е1+ Ф£6 24.2с1 2с8 25.Ha4Hdc7=.
22...ЖхеЗ
Возможно и 22...ЛЬ6 23.2h4 d4 24.2е4+ Ф£5= Nielsen - Filippov, Gistrup 1996.
23.fxe3 Hb8 24.b3 Hbb7= Adams - Morovic Fernandez, Leon 1995.
2O...^.e7
21.2d4
В ответ на попытку белых немного «подкрутить» черные также защищаются тактическим путем: 21.2с4 Jkf6 22.2с5 Hhd8 23.b3 &.е5 24.2а5 ЛсЗ!, после чего забирать пешку рискованно: 25.2ха7?! (25.2с5 £.е5=) 25...d4 26.Sxd7 Sxd7 27.Ас1 На7, и уже белые должны проявлять аккуратность.
21...g5 22.Sd3 2hd8 23.^d4 h5 24.'4’g2 JLd6 25.h4
9 Защита Каро-Канн
130 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
25...f6 26.hxg5 fxg5 27.Sel ЖЬ7 28.a3 Af4= Chodorowski -Vasile, ICCF 2011 - черные максимально улучшили свою позицию на королевском фланге, что в свою очередь полностью компенсирует слабость пешки d5.
Заключение. Я играл этот эндшпиль за оба цвета и на основе собственного опыта, а также посмотрев современные партии по переписке, могу с уверенностью сказать, что попытки белых получить перевес на этом направлении исчерпаны. У черных очень простая и ясная расстановка, и непонятно, на что белые могут рассчитывать, кроме ничьей. Но ничьей белые при желании добиваются без проблем.
Глава 15
1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4	5.^c3 ^c6 6.^f3 Jte6
Этот некрасивый на вид, но весьма ядовитый ход первым применил А. Алехин в партии с А. Дейком (Пасадена 1932). Чемпион мира уже в дебюте допустил серьезную ошибку и потерпел поражение, после чего весь вариант надолго исчез из практики. Новую жизнь в него удалось вдохнуть лишь в 80-х годах прошлого века.
Также кратко рассмотрим
7.cxd5
А) 7.с5, В) 7.£g5, С) 7.ШЬЗ
7..JLxd5 Одна из основных идей черных в этой системе: они готовы предоставить сопернику преимущество двух слонов, а взамен хотят получить сильного блокадного коня на d5.
8.^.е2 еб 9.0-0 &е7 1О.^е5 Wb6 И.ЛЬ5 аб 12.^xd5 ^xd5 13. JLxc6+ Ьхсб 14.Wf3 JLf6= Degra-eve - Gharamian, Saint-Quentin 2015.
A) 7.c5
На практике этот ход встречается чаще всего.
Ответ черных понятен: надо заканчивать развитие королевского фланга.
7...g6
9*
132 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
8.Jlb5
[Кратко посмотрим прочие ходы:
8.^d3 Jlg7 9.0-0 0-0 Ю.аЗ £g4 И.Же2 ^е4 12.^еЗ Ь6 13.схЬ6 ^хсЗ 14.ЬхсЗ ахЬб? с приятной позицией у черных, Parizek -Michalik, Prague 2017.
После того, как снято давление с пункта d5, выход ферзя 8.Wb3 уже не так опасен для черных. Но позиция остается достаточно острой, и определенную осторожность они должны соблюдать.
8...Wc8
Следующая партия показывает, какие опасности подстерегают черных при беспечной игре: 8...^а5 9 .ЛЬ5+ Jld7 10>а4 ^сб 11.0-0 аб
12.2el! axb5 13.^xb5 £g7 14. Wxa8, и белые выиграли, Tsav-daris - Caburro, 2006.
9.^f4^g7 10.h3 0-0 ll.Sdl^e4
Типичный для позиций с белой пешкой на с5 маневр, и в то же время небольшая ловушка.
12.Ji.b5? ^хс5! 13.dxc5 d4 14.^d5 Wd8 15Jtc4, Starostits -Kryakvin, Berlin 2017, и здесь точнее всего было 15... Jxd5 16. Jxd5 £>а5 17. Jxf7+ lxf7 18.We6 Wc8¥.
8.h3
Медлительный ход. В ответ черные спокойно заканчивают развитие, разменивают стесняющую их пешку с5 и начинают борьбу за инициативу.
8...Jg7 9.Je2 0-0 10.0-0 ^е4 И.ЛЬ5®с7 12.Je3^xc3 13.bxc3 Ь6 14.cxb6 ахЬб 15.а4 ^а5 1б.Жс 1 ^с4¥ Stisis - Navara, Tallinn 2016.]
8... Jg7 9.^e5
Безобидно 9.0-0 0-0 - теперь белые должны допустить либо коня на е4, либо слона на g4.
Глава 15.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.£}f3 fi.e6 133
10.h3 ^e4! ll.Sel ^xc3 12. ЬхсЗ -fid7 13.-fi.f4 ^a5 14.a4 b6 15. £)e5 efi.e8= Kislinsky - Turov, Groningen 2017.
9...efi.d7
Коня можно также защитить посредством 9...Wc8 10.Wa4 Ad7 11.0-0 аб 12.^.хсб (хуже 12.^xd7 ®xd7 13.-fi.e2 0-0 14.Sdl Sad8 15.-fi.e3 (в ответ на 15.h3 черные переводят коня через е8 на с7 и готовят марш-бросок пешки f7) 15...^g4? Potkin - Riazantsev, Irkutsk 2010) 12...-fixc6 13.^xc6 Ьхсб 14.Sel Wb7=.
10.-fi.xc6
В случае 10.0-0 черные уже могут начать борьбу за перевес:
1О...^хе5
[Возможно и более спокойное продолжение:
10...0-0 ll.Sel аб 12.-fixc6 fi.xc6 13.^а4 -fi.xa4 14.Wxa4 2с8 15.f3. Некрасивый ход, но пускать коня на е4 белым, очевидно, совсем не хотелось.
15...Sc7!
Черные готовят другой маршрут для своего коня. Правда, тут надо было четко посчитать все варианты.
16.-fid2 ^d7 17.-fia5 ^хе5
18.dxe5
В случае 18.-fi.xc7 Wxc7 19.dxe5 -fi.xe5? черные получат две пешки за качество и мощную фалангу в центре.
18...Wd7
На этом тактическом нюансе держится игра черных.
19.Wxd7 Sxd7 2O.Sacl d4= Khenkin - Van den Doel, Bad Homburg 2016.]
H.dxe5 ^e4 12.-fixd7+ Wxd7 13.^xe4 dxe4 14.Wxd7+
Равенство сохраняло 14.-fi.f4 Wf5 15.Wa4+ ФЧ8 16.Ae3 -fixe5 17.Sadl We6=.
14...&xd7 15.-fi.f4 Феб? Negi -I.Popov, New Delhi 2015.
1О...Ахс6
Слишком пассивно 10...Ьхсб
11.0-0 0-0 12.Sel Wc7 13.h3 Wb7
134 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
14.b3 Af5 15.ЛГ4 ^е4 1б.£)хе4 Жхе4 17.f3 Af5 18.g4 ^.еб 19.Wd2±.
11.0-0 &d7
Нужно обязательно выбить коня с е5.
12.£>хс6 Ьхсб 13.Ji.g5 0-0
14.Wd2 f6 15.АеЗ а55.
В) 7. J.g5
Здесь у черных есть сразу два хороших ответа - Bl) 7...4Ье4 и B2)7...g6.
В1)7...^е4
Ведет к более острой и форсированной игре.
8.£)хе4
8.cxd5 Axd5 9.£)xd5 Wxd5 10.Jie3 еб И.аЗ Sd8 12.Ае2 Ае7 13.0-0 Jif6 с хорошей контригрой у черных, Makovskis - Fridman, Liepaja 2014;
8.с5 J.g4 9.АеЗ Axf3 10.gxf3
10...£>xc5!?
От такого симпатичного хода трудно удержаться, но еще сильнее, наверное, простое 10...^f6 И.АЬ5 g6.
Il.dxc5 d4 12.Wb3 dxe3 13.fxe3 Wc8 14.Hdl еб^ co взаимными шансами, Gahan - Kryakvin, Liffre 2017.
8...dxe4 9.d5
Эта острая позиция, как принято говорить в подобных случаях, требует дополнительного изучения. Приведу вариант, который компьютер считает основным: 9... exf3 10.dxe6 Wa5+ H.Wd2 We5+ 12.We3 fxe6 13.0-0-0 g6 14.gxf3 Ag7-----свои козыри есть у ка-
ждой из сторон.
В2) 7...g6 8.Же2
8.J.xf6 exf6 9.аЗ (9.Ае2 kgl 10.0-0 0-0 11>а4 аб 12.2adl f5 13.Ше1 Se8 с обоюдными шансами, Manik - Kovalenko, Katowice 2017) 9...Ag7 1О.Ае2 0-0 11.0-0 f5 12.2cl Hc8 13.b4 аб 14.c5 g5^ Svidler - Kulaots, Tallinn 2016.
Глава 15.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 W6 5.®c3 ®c6 6.^f3 &e6 135
8.. Jk.g7 9.0-0 0-0
lO.Scl
lO.Sel dxc4 llJScl Жс8 12.d5 £}xd5 13.Axc4 ^xc3 14.Wxd8 €}xd8 15 JLxe6 ^xe6 16.bxc3 ®xg5 17.^xg5 ^.хсЗ, и черные реализовали свой материальный перевес, Mecit - Lupulescu, Konya 2017.
10...Sc8 И.ЬЗ h6 12. Лe3 Wd6 13.Wd2 ^e4 14.^xe4 dxe4 15.d5 exf3 16JLxf3 ^e5 17.dxe6 £>xf3+ 18.gxf3 Wxe6 с примерно равной игрой, Kiuttu - Kulaots, Oulu 2013.
C) 7.Wb3
На сегодняшний день это самое неприятное для черных возражение: белые поддерживают напряжение в центре и в то же время атакуют ферзевый фланг, ослабленный уходом белопольного слона с с8.
7...dxc4
Черные должны принимать вызов, после чего следует сложнейшая и интересная для изу
чения позиция. Несмотря на то, что мне не удалось найти четкого равенства, играть получающиеся позиции вполне можно.
На заманчивое 7...^а5 белые заготовили временную жертву ферзя 8.Wb5+ Jkd7
9.cxd5! еб (в пользу белых и 9..JLxb5 10J.xb5+^d7 И.^е5±) 10.We2jLe7 H.dxe6 Лхеб 12.Wdl 0-0 (Forcen Esteban - Thejkumar, Sitges 2015) 13.Jld3 Sc8 14.0-0 Jk.b4 15.^e4± - за отданную пешку у черных, конечно, есть определенная компенсация, но им предстоит долгая борьба за равенство.
136 ЧАСТЬ II. Система Штайнера, атака Панова, разменный вариант
8.Wxb7
Мало что обещает 8.Ахс4 Ахс4 9>хс4 еб 10.0-0 Ае7 И. Hdl 0-0 12.d5 exd5 13.£>xd5 £)xd5 14.Hxd5 Wb6= Berke - Goryachkina, Belgrade 2013, и черные полностью уравняли положение.
8...Нс8
В пользу белых 8...Wc8 9.Wb5±;
На 8...£>а5 белые приготовили сильную идею после 9.Wb5+ Ad7 10.We5 Асб (на 1О...еб неприятно 1 l.Wg3 g6 12.Ае2 Асб 13.£)е5 Ag7 14.h4 £)е4 15.£jxe4 Ахе4 16.Ad2 &сб 17.АсЗ±)
ll.b4l Axf3
Выясняется, что забирать пешку очень опасно: И...схЬЗ 12.ахЬЗ ^хЬЗ 13.Ab5! Ad7 14.2аб Ес8 (лучше 14...еб!?, но и здесь после примерного 15.0-0 Ае7 16.Ag5 0-0 17.Ad3 позиция черных внушает опасения) 15.АЬ2 еб 16.0-0 АЬ4 17.£>е4±.
12.Ьха5 Асб 13.Ахс4 еб 14.d5 Ad6 15.We3 Ad7 16.dxe6 Ахеб
17.Ахеб 0-0 18.0-0± - у белых лишняя пешка.
9.Wb5a6!? 10.Wa4
Проще задачи черных в случае 10.Wxa6^xd4 H.£jxd4 Wxd4 12.Ае2 g6±.
10...^d5 ll.^e5 Wa512.Wxa5 ^xa5 13.Ad2
Благодаря перевесу в развитии белые сохраняют инициативу в окончании.
13. ..£>Ь4 14.Жс1 га
Конечно, надо выгонять коня с командной высоты.
15.£113^Ь7
К выгоде белых 15...<£id3+ 16.Axd3 cxd3 17.Ь31, но заслуживают внимания и другие попытки черных, такие как 15...3Ь8, 15... Af7 или 15...g6.
16.£>а4 £>d3+ 17.Axd3 cxd3 18.0-0 Sxcl 19.Жхс1 Axa2
Глава 15.1.е4 сб 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 ®f6 5.®c3 ®c6 6.®f3 Леб 137
2O.^el ^d6 21.^xd3 Лс4 22.&b4 g5 23.^b6 ЛЬ5 24.Sc7± Благодаря двум слонам и слабости пешки d4 черные вполне могут рассчитывать на ничейный исход, даже если потеряют пешку аб.
Заключение. Если черные не хотят в варианте четырех коней сразу делать ничью (после 6...Ag4), они могут испробовать более хитрое продолжение 6... Леб. Правда, надо быть готовым к тому, что после 7.Wb3 у белых неприятная инициатива, и если соперник будет хорошо готов, то после серии точных ходов вам придется защищать несколько худшее окончание.
Часть III. Классическая система
Глава 16
1.е4 c6 2.d4 d5 3.^c3
Классическая система - один из самых принципиальных способов игры за белых. Они не спешат определять пешечную структуру (3.exd5, З.е5, 3.f3), а просто выводят коня на активную позицию и усиливают давление на центр.
3...dxe4 4.^хе4
4...^f5
Второй основной ход в этой позиции - 4...^d7, подготавливая выход королевского коня на f6. Во многом благодаря системе с 4... ^d7 мне удалось выиграть супертурнир Дортмунд-2003, поскольку в этом варианте я одержал победы черными над Петером Леко и Аркадием Найдичем. Но потом я переключился на 4..JLf5 и считаю сейчас этот ход сильнейшим.
5.^с5
Основное продолжение здесь - 5.^g3, но начнем мы изучение классической системы с хода, который завоевал популярность в середине 60-х годов прошлого века с подачи легендарного Бобби Фишера. Правда, Фишер применял его в блицтурнирах и сеансах, а в серьезную турнирную практику прыжок 5.^с5 ввел несколько позже Давид Бронштейн.
5...&d7
«В 1964 году я несколько раз испытывал загадочный ход 5.^с5!? - писал Фишер в своей знаменитой книге “Мои 60 памятных партий”. - Большинство моих противников отвечали 5... е5 6.^xb7 Wxd4 (Фишер - Петросян, блицпартия, Блед 1961:
Глава 16. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ
139
6...Wb6 7.£к5 JLxc5 8.dxc5 Wxc5 9.сЗ, и у белых лучше) 7.Wxd4 exd4 8JLd3 с лучшим окончанием у белых...» Фишер кратко освещал также другие возможности черных и делал вывод, что «ради разнообразия ход 5.^с5 неплох». Действительно, ход не так уж плох, иногда до сих пор встречается на практике, и важно, чтобы он не застал вас врасплох. Я предлагаю в ответ самую жесткую реакцию, при которой черные делают ставку на максимально быстрое развитие своих фигур.
6.^хЬ7
6.^d3 ^.xd3
Черные проводят простой и убедительный план: разменивают пару слонов, спокойно заканчивают развитие, проводят после необходимой подготовки подрыв с6-с5 и, вызывая дальнейшие упрощения, постепенно уравнивают шансы.
Вряд ли имеет смысл предоставлять сопернику двух слонов: 6...®хс5 7.Лх£5 еб 8.ЖЪЗ
Отступать надо именно сюда, намечая g2-g3 и JLg2. Как показывает следующая партия, перевод слона на f3 менее удачен, это поле лучше оставить для белого коня: 8.£g4 ^е4 9JLf3 ^gf6 10.Wd3 ^d6 1Ше2 12.g3 Jle7 13.0-0 h6 14.2dl 0-0 15.Wb3 Wc7 16 Jlf4 Jtd6 = Fleischman - Erenburg, Philadelphia 2008.
8...^d7 9.^f3 Jld6 10.g3 ^gf6
План с эвакуацией короля на ферзевый фланг выглядит, по меньшей мере, рискованным: 10... Wb6?! ll.Jlg2 ^gf6 12.0-0 0-0-0 13.с4 JLc7 14.We2±.
ll.We2 0-0 12.0-0 Wc7 13.Hel c5 14.dxc5 ^xc5 15.JLe3 Hac8 16. Hadl± Godena - Kortschnoj, Pula 1997.
Сомнительно 6...e6 7.Axf5 exf5 8.^xd7 Wxd7 9.^f3 - шансы белых несколько выше, у них «бесплатно» образовалась лишняя пешка в центре.
7.^xd3 еб
Черные выставили надежный «волнорез» в центре. Теперь их задача - завершить развитие королевского фланга, а потом либо захватывать пространство на противоположном участке доски путем а7-а5-а4, либо провести подрыв с6-с5, либо (если белые уже водрузят коня на е5) начать разгрузочные операции в центре.
8.^f3
8JLf4 ^gf6 9.^f3 Jle7 10.0-0
0-0 H.We2a5 12.Sadla4 13.a3Wa5
140
Часть III. Классическая система
Отличное поле для ферзя: он контролирует центр и при этом может проявить себя на любом фланге.
14.Sfel Wb515.сЗ^Ь616.^fe5 £k4 17.Wc2 Sad8= - у черных всё под контролем, игра примерно равна, Nikolenko - Zontakh, Dagomys 2009.
8...^gf6
Примерно равноценна другая расстановка: черные могут вывести слона на d6, а королевского коня на е7. Вот как могут в этом случае развиваться события: 8...Jld6 9.0-0 ^е7 lO.Sel 0-0 И.сЗ ®с7 12.h3 Sad8 13.We2 h6 14.£tfe5
Непонятно, что еще предпринять белым - надо же им как-то вводить в игру своего слона (сейчас у него появилось поле f4). Но черные в ответ вызывают массовые размены и переводят партию в примерно равное окончание.
14..JLxe5 15.^хе5 ^хе5 16. Wxe5 Wxe5 17.Жхе5 Sd5= Yilma-zyerli - Hovhannisyan, Jerusalem 2015.
9.0-0 Jle7
У черных есть и другой, более острый план: 9...с5 1О.Ше2 (безобидно выглядит lO.Jk еЗ cxd4 HJlxd4 Jle7) 10...cxd4 H.^xd4 Jle7 12.Sdl 0-0 13.c4 Wc7 14.b3 аб 15JLf4 Wb6 16.^f3 (ничего не дает 16.^f5 из-за 16...АаЗ) 16... Sfd8
Белые красиво расставили свои фигуры и пешки (особенно пешки), но могут ли они добиться прогресса? Во всяком случае, прямолинейная попытка начать наступление на ферзевом фланге ничего не дает: 17.Ь4 а5 18.Ь5 (или 18.с5? Wa6 19.Wb2 ахЬ4, и белые вряд ли смогут удержать пешку с5) 18...2ас8 19.£еЗ Wc7 2O.Sacl е5 - контригры черных достаточно для поддержания равновесия.
1О.Ше2
Белые пока не определяют пешечную структуру в центре, а продолжают усиливать позицию своих фигур.
[В ответ на 1О.с4 черные могут немедленно прояснить ситуацию в центре:
1О...с5. Заслуживает внимания и более сдержанный план: 10...0-0 И.ЛеЗ Wa5 12.Sel Wa6 13.Wc2 Ь5 (Zvjaginsev - Iturrizaga, Pamplona 2010) 14.c5 Wb7 15.Ag5 h6 16.Jlxf6 ^xf6 17.a4±/= Шансы белых чуть выше, но позиция черных очень прочна.
Глава 16.1.е4 сб 2.d4 d5 3.£>с3
141
И.АеЗ cxd4 12.Жхб4 0-0 13.We2 ®c7. Следующая партия показывает, о какой расстановке мечтают белые: 13...2с8 14.ЬЗ ®а5 15.2adl 4ЬЬ8?! (слишком неторопливо; теперь белые успевают избавиться от «лишнего» коня d3 и перебросить ладью по третьему ряду на королевский фланг) 16.4bde5 4bсб 17.4Ьхсб йхсб 18.Sd3 2d8 19.АсЗ Wb6 (Zvjaginsev - Belov, Irkutsk 2010) 20.4be5 2cc8 21.Sg3±.
14.b3 2fd8 15.Sfdl h6 16.h3 a5. He снимая контроль с поля е5, черные проявляют активность на ферзевом фланге:
17.2ас1 Ь6 18.4bfe5. Пора проявлять активность, иначе черные оккупируют поля е4 и с5 и получат хорошую контригру: 18.2с2 Wb7 19.Жа1 £1е4 2O.£)f4 ^.с5=.
18...4Ьс5 19.^хс5 Жхс5 2О.АсЗ (2O.i.xc5 bxc5) 2O...Wb7 21.£>d3 Jte7= Черные выстроили надежный оборонительный рубеж.]
10...0-0
11.с4
В случае ll.Sdl Wb6 12.с4 у черных неплохой выбор из двух возможных расстановок - более активной и более сдержанной. 12...2fd8 (или 12...с5 13.ЬЗ cxd4 14.^.b2 2fd8 15.Axd4 ®с7 16.h3 h6 17.2ас1 £1с5=) 13.ЛеЗ Шаб 14.^de5 &хе5 15.^хе5 ^d7 16.4bf34bf8 17.b34bg6= S.Kasparov - Svetushkin, Minsk 2000.
Il...c5 12.b3
12.dxc5 4bxc5 13.4bxc5 Jtxc5 14.4be5 ^.d6 15.^g5 Wc7 16.^.xf6 gxf6 17.^f3 2fd8 18.2fdl f5 19.b3 Ae7 = Shirazi - Bagheri, Metz 2006.
12...cxd4 13.АЬ2 аб
Хорошо и 13...4bc5 14.2adl Wc7 15.Axd4 2fd8 16.Ae5 ®b6 17.4bxc5 Wxc5 18.h3 h6 19.Ad4 (B.Savchenko - Svetushkin, St. Petersburg 2010) 19...®c7=.
14.Axd4 Wc7 15.2fdl 2fd8 16.h3 h6 17.4bde5 £c5 18.£)xd7
18.^.b2 4bxe5 19.4bxe5 с перестановкой ходов приводит к позиции из партии.
18...^)xd7 19.АЬ2 £)f6 2O.€te5 2xdl+
Надо только не попасться в ловушку: 2O...4bd7? 21.4bxd7 2xd7 22.2xd7 Wxd7 23.^.xg7! ^xf2+ (23...’4’xg7 24>e5+) 24.'4>xf2 ’i’xg? 25.2dl с лучшими шансами у белых.
21.2xdl 2d8 22.2d3 2xd3 23.4b xd3 Ae7= B. Savchenko -Eljanov, Moscow 2010.
142
Часть III. Классическая система
Совсем беззубо 6.^xd7 Wxd7 7.£tf3 еб 8.JLd3 ^.xd3 9.Wxd3 ^f6 10.0-0 Jle7 HJlg5 0-0 = Dizdarevic - Kurajica, Solin/Split 2000.
Отступления коня на d3 или ЬЗ выглядят весьма неуклюже: 6.ШЗ еб 7ЖЗ ^gf6 8.сЗ £d6 9.JLe2 ®с7 1О.а4 (белые заметно отстают в развитии, поэтому вряд ли могут позволить себе агрессию на фланге) 10...0-0 И.а5 с55 - черные гармонично расположили свои силы, закончили развитие и, осуществив плановый подрыв центра, перехватили инициативу, Dvoirys - Lastin, Moscow 2010.
6.ШЗ
Потратить три хода в дебюте на то, чтобы перевести коня с сЗ на ЬЗ - сомнительное достижение.
6...е5
Черные уже опережают соперника в развитии и могут позволить себе «не стесняться в выражениях».
7.ШЗ Ad6 8.We2 е4 9.Jlg5 ^gf6 10.£rfd2 0-0? - белым непросто закончить развитие, их ожидает непростая оборона, Rivas Pastor - Fridman, Bad Wiessee 2010.
6...Wc7
Черные могут попытаться сразу отыграть пешку путем 6...Wb6, но тогда они отстанут в развитии и слабость пешки сб окажется бо
лее ощутимой: 7.^с5 ^хс5 8.dxc5 ®хс5
9.Ad3
Только так белые могут рассчитывать на перевес.
9...^f6
Напрашивается 9...Hd8, на что у белых есть весьма перспективная жертва пешки: 10.^f3 ^.xd3 ll.cxd3 Wa5+ 12.^d2 Wb5 13.0-0 еб 14.Wc2 Sxd3 15.^e3 c5 16.Axc5! - используя мотив перегрузки неприятельского ферзя, белые отыгрывают пожертвованный материал и сохраняют инициативу - 16...Jtxc5 17.а4 Wa6 18.Wxc5 Sd5 19.Wb4 Wb6 2O.Wg4 g6 21.b4± - благодаря сильному опорному пункту d5 шансы черных на ничью весьма высоки, но всё же им предстоит обороняться, Adorjan - Lobron, London 1981.
10.^f3 еб 11.0-0 Jkxd3 12. Wxd3 (12.cxd3 Wd5=) 12...Ae7 13. c4 0-0 14.Ae3 Wa5 15.^d2 Wb6 16.Jlc3±
Глава 16.1.е4 сб 2.d4 d5 3.2к3
143
17.d4 e4 18.^d2 Ш5 19.®b3 Hfe8+ Omar - Da Fonseca, Internet 2010.
17...Wb6 18.Wc4+ £M5=.
В пользу белых 8...®a5+ Э.сЗ Wxc5 (9...2d8 10.®b3 Wxc5 И.ЖеЗ±) 10>a4±
9.Ae3
Точнее, нежели 9.^.d3, на что черные могут забирать пешку
7.®с5
7.Ла6? £)Ь8-+
7... £)хс5 8.dxc5 еб!?
Наиболее амбициозный ход: черные считают, что пешка с5 никуда от них не уйдет, и хотят забрать ее в самой выгодной редакции.
С точки зрения борьбы за уравнение достаточно и 8... 2d8, например: 9.Ad3 (9.We2 еб 1О.АеЗ Ша5+ И.сЗ Ахс5 12>с4 &хеЗ 13.Шхс6+ Фе7 14.fxe3 2)f6 15.АЬ5, Lavendelis - Riazantsev, Warsaw 2011, 15...Ae4! 16.Wc5+ 2d6 17.b4 Wb6T) 9...e5 10.We2 £xd3 H.cxd3 Axc5 12.£)f3 ^.b4+
Неплохо также 12...2d5 13.0-0 £e7 14.ЖеЗ АхеЗ 15.fxe3 0-0 16.Sacl Wb6=.
13.Ad2
Ничего не дает белым 13.ФИ f6 14.d4 &e7 15.dxe5 fxe5 16.a3 j£.d6 17.^g5 Wd7 18.h4 h6 19.^e4 0-0 2O.Ae3 £)f5 21.Wc4+ Sf7 22.2h3 i.e7 23.2 f3 Wd5=.
13..Jtxd2+ 14.Wxd2 <Se7 15.
#c3 f6 16.0-0 0-0 17.Sacl
9...Жхс5!
Этот несколько вызывающий с виду ход позволяет черным не только уравнять шансы, но и побороться за перевес.
[Наиболее естественное продолжение - 9...Sd8, чтобы создать белым отсталую пешку на d3. Как показывает приведенный ниже анализ, при точной игре с обеих сторон положение вскоре уравнивается.
1О.£ИЗ (1О.ЖеЗ приводит к варианту 9.ie3) 1О...Ахс5 11.0-0 ^>е7
Именно сюда, так как размен на f6 (в случае Ag5 в ответ на...
144
Часть III. Классическая система
W6) может оказаться неприятным для черных.
ll..JLxd3 12.cxd3 £)f6 (12... &е7!?) 13.Л§5 Де7 14.2с1 0-0 15.Wa4 Sc8 (15...Sxd3 16.2хс6 Wb8=) 16.d4 Sfd8 17.2c4 ^d5 18. Wc2 h6 19.Axe7 <^xe7 20.2cl± Oratovsky - Spassov, Albacete 2005.
0-0 13.Wd3 £)e4, и давление на пункт f2 весьма неприятно для белых, тогда как слабость пешечной структуры черных вообще не ощущается.
И...^е7 12.€)h3 0-0 13.0-0 ^ld5 14.Wc4 £d6 15.g3 Sfe8? Kemperman - Van Gool, Internet 2011.
12>e2
12.^el 0-0 13.We2 Wb6 14.c3 2d715.Ag5 Axd3 16.^xd3 Wb5l? Balogh - Riazantsev, Venaco 2005.
12...^xd3 13.cxd3 0-0
13...Sd5 14JLg5 &g6 15.Пас1 0-0 16.£еЗ ДхеЗ 17.fxe3 Wb6= Paravyan - Riazantsev, Moscow 2014.
14.Ae3
14.Ag5 2d5 15.Sacl 2>f5 16. Hc4 h6 17.Ж14 A.d6 18.Axd6 Wxd6= V. Gurevich - Fridman, Bundesliga 2010.
14...Axe3 15.fxe3 (15.Wxe3 2>d5) 15...c5=]
10.Axf5exf511.We2+
Замысел черных проявляется в варианте H.^f3 £jf6 12.0-0
К равенству ведет 9.£)f3 Axc5 1О.Жс4 ^f6 11.0-0 h6 12.b3 0-0 13.Ab2 Efd8 14.We2 £)d5 = Hou Yifan - Danielian, Istanbul 2009.
9...Sd8 10.Ad3

Глава 16.1.е4 сб 2.d4 d5 3.£к3
145
Некрасивый на вид, «заумный» ход 1О...^е7 не дает черным равенства: H.£)f3 е5 12.£)d2 ^xd3 13.cxd3£)d5 14.Wg4!±;
Еще хуже попытка немедленно восстановить материальное равновесие: 10...Wb7 H.£)f3 Wb4+ 12.Wd2 Wxb213.0-0. Пешку черные отыграли, но серьезно отстали в развитии. В этот момент они могут даже выиграть пешку и разменять ферзей, но проблемы остаются:
13...£xd3 14.cxd3 Wxd2 15. 2)xd2 Hxd3 16.£)c4 £>f6 17.Sfdl 3Sxdl+ 18.2xdl ^d5 19.Sbl±
11.^13
ll.We2 £xd3 12.cxd3 Wa5+
13.Wd2 Wb5
Менее точно 13...Wxd2+ 14. &xd2 Axc5 15.Axc5 £>e4+ 16. ФеЗ £)xc5 17.d4 £>a4 18.£)f3 f6 19. Shcl Ф<17 2O.Sc2± I.Vasilevich -Schuurman, Dresden 2007.
14.a4 Wxd3 15>xd3 Hxd3
Теперь уже от белых требуется определенная точность, чтобы не попасть в худшее положение.
16.£lf3
16.^е2 £>g4 17.£>cl Hd5 18.Ь4 а5т Krzyzanowski - Fridman, Wroclav 2010.
16...^d5 17.^e5 ab3 18.£d4
Sb7 19.Фе2 Sc7 2O.£)c4 f6-
Н...Же7 12.0-0 e5
Надвижение центральной пешки вносит дисгармонию в расположение фигур соперника.
13.£ld2e414.Ae2^d515.Ad4
£Ж16.сЗ£)еб 17.^b3
17...£)xd4l
Еще немного терпения! Немедленный отыгрыш пешки 17...
10 Защита Каро-Канн
146
Часть III. Классическая система
^хс5 18.^хс5 JLxc5, как было в партии Jovanovic - Dreev, Sibenik 2006, позволяет белым осуществить сильную позиционную жертву ферзя: 19Jkxc5! Sxdl 20.2fxdl±
18.cxd4 Аеб
«И все-таки она вертится», то бишь отыгрывается!
19.Шс2 АхЬЗ 2O.Wxb3 lxd4= Черные восстановили материальное равновесие и добились полноправной игры.
Заключение. В ответ на 5.^с5 я предлагаю действовать в динамическом стиле: пожертвовать пешку Ь7, чтобы быстро закончить развитие и захватить инициативу; как показывает приведенный в этой главе анализ, пешку черные довольно быстро отыгрывают. Раньше черные избирали более пассивную расстановку, но последние изыскания доказали, что 5...^d7 - самая четкая реакция.
Глава 17
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 JLf5
5.^g3
Во время работы над книгой я с некоторым удивлением обнаружил, что в этой позиции встречались ходы 5.®f3 и 5.JLd3, причем когда-то их применяли даже неплохие шахматисты. Что тут можно сказать? Я играю защиту Каро-Канн свыше 15 лет, выиграл с помощью этого дебюта несколько турниров (в том числе и Дортмунд-2003), а об этом не знал - и ничего! Заучивать все «левые» направления бессмысленно -лучше быть хорошо готовым к основным вариантам, которые представляют для черных реальную опасность. Их я и рассматриваю в книге.
5...^.g6 6.£Яе2
Белые отправляют коня на f4, чтобы угрожать его разменом на слона g6 - сразу или после предварительного продвижения Ь2-Ь4.
б.^ЬЗ приводит к различного рода перестановкам: 6...^f6 7 JLc4 (7.£И4 - переход к главной линии) 7...е6 8.^f4 Jtd6 сводит нас к одному из побочных вариантов в следующей главе.
6.W3 ®f6 7.h4 Ш5! Самый надежный путь парировать угрозу Ь4-Ь5. Извлечь пользу от необычного для начальной стадии прыжка коня белые не могут.
8.Jlc4
8.^е2 еб 9.^е5 (сомнительно
9.g3?! - конь временно лишается опоры, чем черные могут вос
ю*
148
Часть III. Классическая система
пользоваться: 9...Ша5+ 10Jkd2 Wf5 И.^сЗ Wxc2, компенсации за пешку у белых нет, Martynov - Chigaev St. Petersburg 2015) 9...£)d7 10.JLg5 Wa5+ ll.Ad2 Wd5, и централизация ферзя дает черным хорошую игру, ведь напрямую сбить его нельзя: 12.с4? £)хе5! 13.dxe5 Wxe5 с чистой лишней пешкой у черных, Otchiyev - Kovalenko, Alushta 2009.
Взятие тоже не позволяет белым рассчитывать на что-то весомое: 8.£)xh5 Axh5 9.АеЗ £)d7 10.Wd3 Axf3 H.gxf3 еб 12.h5 Wc7 13.0-0-0 0-0-0 14.c4 £>f6 15.Wc2 ФЬ8 16.Же2 c5= Liang -Bluebaum, Stockholm 2017.
8...e6
Неточно 8...£)d7?! 9.£>xh5 ЖхЬ5 10.g4! Jtxg4 H.^.xf7+ Фх17 12.£>g5+ Фе8 13.Wxg4 с опасной инициативой у белых, R.Mamedov - Anand, Baku 2009.
9.4bfl
9...£lf6
Здесь черным лучше согласиться на повторение ходов, так как после 9...£>d7 10.g4 £)hf6 1 l.h5 JLe4 12.g5 <£b6 13.£d3 (13. Ab3 £)fd7 14.^g3 Ad5 15.We2 Же7 16.Axd5 cxd5, Anand -Ivanchuk, Wijk aan Zee 2008,17.g6 0-0 18.^fl 2c8 19.c3Sc620.gxh7+ ФЬ8! 21JLf4 ^c4 22.^e3 £d6 23.£>xc4 Axf4 24.£jce5 £)xe5 25.£lxe5 Axe5 26.Wxe5 Wf6=) 13...Axf3 14>xf3 Wd5 15.£)h2± белые могут получить комфортное преимущество двух слонов.
ю.ед ^Ь5=
Помимо классического пути 6...£)f6 (В), вполне применим и немедленный подрыв центра:
А) 6...е51?
Правда, в данном случае черные не отыгрывают пешку через шах с а5, а разменивают ферзей, надеясь отыграть ее попозже.
7.dxe5 Wxdl+ 8.<&xdl 2>d7 9.еб!?
[9.f4 временно позволяет сохранить лишнюю пешку, но при
Глава 17.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®с3 dxe4 4.®xe4 Jkf5
149
этом лишает коня удобной стоянки. Благодаря отсталости белых в развитии черные развивают инициативу и в дальнейшем отыгрывают пешку «с процентами».
9...Н5!? Ю.^сЗ
После 10.f5? Jlh7 H.Jlf4 h4 черные отыгрывают пешку в максимально выгодной редакции.
10...0-0-0 И.Л62 f6 12.h4 ^h6 13.exf6^xf6 14JLc4 JLc5 15.Jle6+ Фс7 16.Фс1, Pikula - Solak, Kragujevac 2010
При помощи небольшого тактического трюка 16...ЖЬе8!? 17.f5 JLd6 черные могут задуматься и о перевесе. После примерного 18.Axh6 gxh6 19.^ge2 lh7 2O.a4 ^g4 21.Sh3 Sf85 пешка отыгрывается, и более гармоничное расположение фигур (в частности, «вечный» конь на g4) склоняют чашу весов в пользу черных.]
9...fxe6
Белые разбили черным структуру и теперь пытаются сыграть
на слабости пешки «е», но у черных предостаточно оборонительных ресурсов.
10.^f4 Jlf7 И.Лс4 12. JLe3, Nitin - Anton Guijarro, Sharjah 2017.
Черные могут просто продолжить развивать фигуры путем 12...^f6, ведь пешка еб под косвенной защитой: 13JLxc5 JLxc5 14.^хе6 JLxe6 15Jtxe6 ^.xf2?, и уже белым стоит поломать голову над тем, как быстро ввести ладьи в игру.
В) 6...^f6
В1)7.сЗ, В2) 7.^f4.
7.h4 h6 8.^f4 JLh7 - см. линию 7.ШЗ.
В1)7.сЗ
Лишь дает черным дополнительный темп на подготовку подрыва е7-е5.
7.j£bd7 8.^f4Wc7
Возможно и немедленное 8... e5l? 9.dxe5 ^хе5 10.We2 We7 11.Л еЗ 0-0-0 12JLd4 ^ed7 13.0-0-0 Wxe2 14.Jlxe2 Jlc5= c абсолютно равным эндшпилем, Rozentalis - Macieja, 2009.
9.h4 e5
В данной редакции черные готовы взять на е5 ферзем.
10.dxe5 Wxe5+ И.Ле2
ll.We2 JLc5 - спешить с разменом ферзей не стоит ни сейчас,
150
Часть III. Классическая система
ни в случае активной охоты за белопольным слоном: 12.Н5 JLc2! 13.^е3 АхеЗ 14.®хеЗ Wxe3+ 15.fxe3 (Pichot - Hovhannisyan, Moscow 2016) 15...0-0-0+ - слабую пешку еЗ удержать крайне трудно.
11...0-0-0
Белые потратили несколько важных темпов на бесполезное преследование белопольного слона и теперь испытывают затруднения с завершением развития. Попытка всё же добраться до слона не сулит ничего хорошего: 12.Н5 £к5!+ - белым во избежание худшего придется расстаться с ферзем.
В2) 7.&f4 е5
В очередной раз черные прибегают к подобному удару по центру. В данной редакции белые обязаны конкретно отреагировать на продвижение пешки - либо забрать злосчастного слона, либо позволить ферзю занять активную позицию.
В2а) 8.dxe5, B2b) 8.^xg6
В2а) 8.dxe5 ®а5+ Э.сЗ ®хе5+ 10.Jke2
Как мы уже знаем, эндшпиль абсолютно безопасен для черных: 10.®е2 ^bd7 ll.^xg6 hxg6 12.Jlf4 Wxe2+ 13.Jlxe2 <fi.c5 14.£f3 0-0-0 15.0-0 (Svidler - Giri, Baku 2015) 15...Ab6=, освобождая поле c5 для коня - черные играют без особого риска.
1О...Шб7 11.0-0 0-0-0
Черные могут уйти и в короткую рокировку: H..JLc5 12.^d3 JLxd3 13.®xd3 0-0 с примерным 14.®с4 Hfe8 15Af4 We7 16.2adl ^d5 17JLcl 2ad8 и игровой позицией.
Глава 17.1.е4 сб 2.d4 d5 З.йсЗ dxe4 4.®xe4 Jtf5
151
12.Wa4
Если белые не знакомы с тонкостями сложившегося положения фигур, то быстро могут столкнуться с большими трудностями, делая общеразвивающие ходы: 12.Же1 Wc7 13.^xg6 hxg6 14>ЬЗ Jlc5 15.Wc4 Sxh2!-+ c разгромной атакой, Piorun -Mozharov, Pardubice 2015.
12..Jkc5 13.^d3 Jlxd3 14.Jlxd3 ^b6 15.Wc2 h5!?
Белые планируют пойти Ь2-Ь4 и прогнать слона на d6; почему бы не выиграть на этом темп?
16.b4 h4! 17.^е2 Jld6 18.f4 ®е75 - белые сами у себя забрали важный пункт f4 и ослабили черные поля, Smirin - Pelletier, Novi Sad 2016.
B2b) 8.^xg6 hxg6 9.dxe5
®a5+ 10.Jld2 Wxe5+ H.We2
ll...^bd7
В данной редакции эндшпиля белые выжали из позиции максимум, разменяв чужого слона и
развив своего, но и здесь у черных нет и тени проблем.
Черные могут и сами форсировать размен ферзей, не меняя при этом оценку позиции: 11...®хе2+ 12.Jlxe2 ^bd7 13.0-0
При 13.0-0-0 слона лучше вывести с темпом путем 13...jk.c5=.
13...jkd6
Или 13...0-0-0 14.Sadl ^Ь6 15.Sfel Ас5 16.h3 She8= с приближающимися массовыми разменами, Traut - Т.Е.Carlsen, email 2013.
14.Sadl 0-0-0 15.2fel Шб 16.h3 She8 17.Jk.d3 с соглашением на ничью, Collinson - Speelman, Hinckley 2008.
В2Ы) 12.Wxe5, В2Ь2) 12.0-0-0.
Другие возможности белых спровоцировать взятие черным совсем не страшны: 12.jk.c3 Wxe2+ 13.Jk.xe2 0-0-0 14.0-0-0 Sh4!? 15.Sd4 Sxd4 16Jk.xd4 Ac5= Bjerre - Okhotnik, Koege 2017.
152
Часть III. Классическая система
Продолжение 12.Jk.f4 и вовсе требует аккуратности от белых, что наглядно демонстрирует следующая партия:
12..>хе2+	13.Лхе2	0-0-0
14.0-0-0 Jlc5 15.Jlc4 Hdf8 16.f3? Hh4-+ Zaloznyy - Dreev, Internet 2017
В2Ы) 12.Wxe5+^xe5
13.f4
Попытка вывести слона на активную позицию до рокировки путем 13.Jk.c3 ничего не дает: 13... £}ed7 14.0-0-0. После 14.Jk.c4 черные могут использовать тонкий маневр слона 14...Jk.d6 15.0-0-0 £f4+ 16.ФЫ 0-0 17.Shel Hfe8= и уравнять игру, Savchenko - Yuffa, Sochi 2016.
14...Jk.c5 15.f3 0-0 16.^c4 Sb6 17.Jk.b3 ^bd5!? Выменивая одного из слонов, добиваясь тем самым равенства, например: 18.Jk.xf6 ®xf6=
13...^ed7 14.0-0-0 Jk.c5
Самое простое и точное.
Сомнительно 14...0-0-0?! - после 15.Jk.c4 черные испытывают проблемы с пешкой f7.
Небольшие трудности черных могут ждать при 14...Jk.d6 15. Не1+ Ф£8 16.^е4 ^хе4 17.Жхе4 ^f6 18.Sd4! Jlc5 19.Jlb4 £xb4 2O.Sxb4 b6 21.Sc4 c5 22.£e2 He8 23.Jk.f3±/= превосходство слона над конем может принести белым победу, Tellier - Raby, ICCF 2013.
15.Sel+ ФГ8 16.Jld3 Se8 17.1хе8+Фхе8 18.h3
18...Jk.f2!
Препятствуя выходу ладьи на открытую линию, после чего у белых совсем нет ресурсов для борьбы за перевес.
19.^е4 ^хе4 2О.Ахе4 ^с5 21. Jk.f3 ^е6= Mista - Miton, Berlin 2017.
12...0-0-0
Глава 17.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®с3 dxe4 4.®xe4 Л£5
153
13.Wxe5
В ответ на 13.f4 черные име
ют полное право отказаться от эндшпиля: 13...Wd5 14.с4 Wd6 15>f3 ^с5 16.^е2 Wc7 17.f5 JLd6= со взаимными шансами, V.Nozdrachev - Dreev, Cheboksary 2016.
13...^хе5 14.h3 JLc5
Черные выводят последнюю фигуру в бой, после чего белым
трудно претендовать на что-то весомое.
15.f4 ®ed716.Jk.c4 Jk.f217.^ fl Shf8 18.Jk.b4 Jlc5
После размена чернопольных слонов позиция полностью уравнивается.
19.Jlxc5 ^хс5 2O.^g3 Ь5 21. Sxd8+ Фхс18 22.Jk.e2 Фс7= Нои Yifan - Motylev, Biel 2014.
Заключение. Перевод коня на f4 - достаточно популярный план, во многом благодаря тому, что белые тут, как правило, получают преимущество двух слонов. Но нас это не должно смущать: маневры соперника весьма медлительны, и за это время черные успевают добиться существенных позиционных плюсов. Если белый конь направляется на f4 через е2, то черные проводят е5 в один прием. Хитрее маршрут через ЬЗ; в этом случае, как правило, игра сводится к вариантам, рассмотренным в следующей главе.
Глава 18
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 JLf5 5.^g3 JLg6 6. JLc4
Здесь мы рассмотрим два варианта развития событий за черных - A) 6...^d7 и В)
A) 6...^d7
Основная идея - максимально быстро «поддеть» белопольного слона путем ^Ь6, после чего уже спокойно заканчивать развитие.
А1)7.ШЗ!?, A2)7.^1e2
Al) 7.^h3!? «Пропуская пешку». Гибкий ход - белые готовят продвижение f2-f4, а конь при случае готов перейти на g5.
7...^gf6
После 7...е5 размен пешек не вынуждается: 8.0-0 JLe7 9.f4! exf4 10. ^xf4± с опасной инициативой, Ti-viakov - Grooten, Meesterklasse 2011.
8.0-0 (8.^f4 будет рассмотрено ниже) 8...e6
9.Sel
Более агрессивно выглядит план с 9.f4, но и здесь у черных находится достаточно оборонительных ресурсов: 9...^b6 10.Jtb3 (слишком пассивно lOJtе2 Wd7 И.а4 ^bd5 12.^g5 ild6= - черные успели развить все фигуры,
Глава 18.1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.С1хе4 Af5 5.®g3 Ag6 6Jic4 155
Riff - Topalov, Gibraltar 2017) 10... Wd7 ll.^g5 0-0-0 (король успел скрыться из опасной зоны) 12. ^£3 ®с7 13.с3 с5 14.а4 а6°° Ter Saha-kyan - Hovhannisyan, Yerevan 2016.
9...^d6 10.JLf4 ^Ь6 И.АЬЗ 0-0 12.сЗ а5 13.а4
8.^f4
8.0-0 ®c7 9.£)f4 £igf6 переводит игру в вариант, рассмотренный ниже. А вот на неосторожное 9...JLd6 следует типовой удар Ю.Жхеб! fxe6 (10... £xf4 HJLxd7+ <sfc>xd7 12.Wg4+) И.^хеб Wc8
13...С5
Так или иначе черные должны атаковать пешку d4.
14.^.xd6 Wxd6 15.dxc5 Wxc5 16.^f4 2fd8 17.We2 Wc6 18.h3 €}bd5 с равной игрой, Bujdak -Pott, Internet 2012.
A2)7.^1e2 еб
12.£if5! &xf5 13.£)xg7+ &d8 14.£jxf5f Simagin - Goldberg, Moscow 1961.
8.h4 h6 9.^f4 i.h7 10>e2
Этот ход принес очко белым в партии Shcherbakov - Gunina, Chelyabinsk 2016, но черные могли сразу пойти
156
Часть III. Классическая система
1О...^Ь6 и использовать псев-доактивное расположение белых фигур. Например: ll.JalЬЗ (здесь уже ничего не дает 11. Jkxe6 fxe6 12.^хе6 We7 13.^с7+ ФП 14.^ха8^ха8 15.^еЗ^Ь6?) И... ®xd4 12.0-0 0-0-0 13.^е3 Ше5 14.а4	15.а5 £>bd7 16.а6 Ь6
17.Wf3 Jke4+, и у черных здоровая лишняя пешка.
8...Ad6
Хорошо и 8...^b6 9JLb3 ^d5 10.^xg6 hxg6 ll.Wf3 Wh4 12.c3 ^gf6 13.^e2 Jtd6 14.g3 ®h3 15.^gl Wf55 Fontaine -Hauchard, Narbonne 1997.
9.Jlb3
9.h4 Wc7 10.h5 (10.^xg6 hxg6 1Ше4 Jlf4 12.g3 Jlxcl 13.Wxcl ^gf6= Sevian - Roiz, Santa Clara 2014)
пенсируют белым недостающую пешку.
9...^gf6 10.Wf3 а5 И.сЗ а4 12.^xg6 hxg6 13.Ас2 Wc7 14.аЗ, Tiviakov - Agrest, El Sauzal 2008. Здесь черным следовало переключиться на игру в центре 14... е5 15.0-0 0-0 16.Sel exd4 17.cxd4 ^d5, получая комфортную игру против изолированной пешки соперника.
7.^1е2
При такой расстановке белые располагают сразу несколькими возможностями: помимо стандартного перевода коня на f4, они могут попробовать продвинуть пешку до f5 и пытаться завязать сложную игру, используя открывшиеся линии.
1О...Лхс2 H.^xe6fxe612.Wxc2
Jlxg3 13.fxg3 Wxg3+ 14.Wf2
Wxf2+ 15.Фх£2 ФГ7 16.Sel Se8
Эффектный обмен ударами привел к примерно равному окончанию, в котором два слона ком-
7...^bd7 8.0-0
Прыжок 8.^f4 не слишком опасен для черных - важно лишь знать, что при слоне на с4 не стоит проводить практически универсальный прорыв по центру.
Глава 18.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®с3 dxe4 4.®xe4	5.®g3 Jtg6 6.Jtc4 157
Bl)8...e5, B2)8...Wc7
Bl)8...e5
При таком порядке ходов этот типичный удар может привести к
затруднениям.
9.^xg6
При других продолжениях все стандартные идеи черных работают: 9>е2 We7 10,dxe5 Wxe5 И. ^.еЗ (Ljubojevic - Portisch, Tilburg 1978) 11...0-0-0!? 12.0-0 Wc7 13. Sadi JLd6 14.^xg6 fxg6= с равной игрой за счет открытой линии «е» и временно ограниченного коня g3.
9.dxe5 и вовсе неудачно: 9... ®а5+ 10.Ad2 Wxe5+?, и у белых нет хорошей возможности закрыться от шаха.
9...hxg6 10.0-0
Главное отличие от вариантов, рассмотренных в прошлой главе. Белые успевают рокировать и начинают давление по центральным вертикалям.
Снова не ставит проблем 10.We2 We7 ll.dxe5 (совсем рав
ный эндшпиль получается после llJLe3 exd4 12.jkxd4 Wxe2+ 13.^xe2 с соглашением на ничью, L.Milov - Tukmakov, Schwaebisch Gmuend 1997) H...Wxe5 12.^e3 Jlc5 13.Jlxc5 ®xe2+ 14.®xe2 ^xc5 15.0-0 0-0 16.Ш4 g5 17.ШЗ Ь5 ничья, Tiviakov - Asrian, Groningen 1998.
10.dxe5 Wa5+ ll.Jtd2 Wxe5+ 12.We2 Wxe2+ 13.^.xe2 0-0-0 14.0-0-0 JLc5= - благодаря чуть лучшему расположению фигур играть черными чуть проще.
1О...Ле7 H.dxe5 ^хе5 12.^ЬЗ Wxdl 13.Sxdl 0-0 14.Sel ^.d6 15.Jtg5±, и в затяжном эндшпиле черные не справились с трудной защитой, Tiviakov - Ruck, Budva 2009.
В2) 8...Wc7 9.0-0
Белые могут трактовать данную позицию по-разному, но черные сохраняют равновесие во всех линиях. Вот пара примеров:
9.Ше2 Шб 10.Jlb3 еб И.Ь4 Jld6 12.Wf3 ^bd5 13.^xd5 exd5 14.h5 We7+ 15.Jle3 £e4 16. ^xe4 Wxe4 17.Wxe4+ ^xe4= Zolen-dowski - Sanner, email 2012;
Э.сЗ еб 10.h4 e5 ll.^xg6 fxg6 12.0-0 0-0-0 13.a4 a5 14.^e2 ФЬ8 15.Wc2 Jld6 16JLg5 She8 17.g3 Se7= Thierry - Woodard, ICCF 2012.
158
Часть III. Классическая система
В2а) 9...е6, В2Ь) 9...^Ь6
В2а) 9...е6
10.^xg6
Несмотря на обилие и заманчивость жертв, они ничего не дают белым при точной защите оппонента:
10JLxe6 fxe6 И.^хеб Wd6 12.Не1 (король спокойно убегает от всех угроз и после 12.We2 Ф17 13.^g5+ ^g8 - шах с с4 неопасен из-за перекрытия на d5) 12...ФГ7 13.Jk.f4
13.с3 Шб 14.f4 ^g8 15.f5 Jlf7 - особых угроз у белых нет, а фигуры не хватает.
13...Wb4 14.^с7 Нс8 15.Ше2 ^gS, и не видно, как белым продолжать наступление.
Другая «творческая» возможность - lO.Hel Ad6 И.Нхе6+ fxe6 12.£}хе6, но и тут черные в порядке: 12...Wb6 13.We2 Фе7 14.Jlg5 Duda - Ivanchuk, Berlin 2015, и после 14...Hae8!?
белые ничего не могут извлечь от вскрытого шаха, кроме отыгрыша качества, в то время как вложили они в атаку целую ладью.
10...hxg6 11.Wf3 JLd6
1 l...Hh4. Попытка максимально комфортно разменять чернопольных слонов, но у белых есть очень сильное противоядие: 12.Hdl!, освобождая поле fl для коня: 12..JLd6 13Jtg5 Hg4 14.ДеЗ Af4 15.^fl! Ш 16.Wh3 0-0-0 17Jke2 Hg5 18.c4± - плохое положение ладьи на g5 усугубляется отсутствием возможностей подорвать мощный центр белых, Daanen - Fahrbach, email 2012.
12.сЗ 0-0 13.^g5 (или 13.Hel e5 14.Ae3 exd4 15JLxd4 £te5=) 13...c5 14.Hacl ®b6
Получилась типичная для этого варианта позиция, в которой преимущество двух слонов белых компенсируется мощным белопольным пешечным кулаком черных, а также более гармоничным расположением черных фигур.
Глава 18.1.е4 сб 2.d4 d5 З.йсЗ dxe4 4.®xe4 jLf5 5.®g3 Jtg6 6JLc4 159
B2b) 9...Ш6 10.Jlb3 еб ll.Wf3 0-0-0 12.c3^d6
Белым нечего противопоставить постановке коня на поле d5, после чего черные начнут бороться за перевес.
13,Sdl
Жертва на еб абсолютно беспочвенна: 13.Ахе6+ fxe6 14. ^хеб Wd7 15.^xd8 Sxd8?.
13...^bd5
Белые не смогут долго терпеть коня, а после его размена у черных есть прекрасный шанс организовать атаку при разноцветных слонах, P.Popovic - Nisipeanu, France 2000.
14...exd5 15.^g5 ФЬ8 16.1el
При полной симметрии пешечной структуры две из трех легких фигур белых вне игры. Черные могут этим воспользоваться и быстро организовать опасную атаку:
14.^xd5
He легче белым и после 14.^xg6 hxg6 15.h3
Черные полностью готовы к «штыковой игре» после 15.с4 ®е7 1б.с5 (16.^.g5 приводит к интересной игре, в которой у каждой из сторон есть свои козыри; примерный вариант выглядит так: 16...^f5 17.®xf5 gxf5 18.h3 Sdg8 19.d5 ^e4 2О.ЛеЗ g5 21.dxe6 fxe6 22.c5 Ah2+ 23.ФИ 2g6 24.Ad4 Sh4 с контригрой) 16.. JLxg317.fxg3 ^ed5oo - c таким опорным пунктом на d5 черные не могут стоять хуже.
15...^f4¥
16...h5 17.Н4 ^g4! 18.^xd8
Wxd8 - белым очень тяжело от
разить натиск.
8...е6
160
Часть III. Классическая система
9.f4
План - вскрыть центр и воспользоваться уязвимостью неро-кированного короля противника. В то же время черные могут извлечь из этого немалую выгоду: выбрать сторону для рокировки в зависимости от действий белых.
9.^f4 здесь совсем неопасно: 9... ^d5 Ю.Не! (легкое равенство при 10.^xg6 hxg6 ll.Sel Jld6 12.h3 ^7f6 13.^e4 ^xe4 14.Sxe4 Wc7= Aronin - Kasparian, Leningrad 1949) 10..Jte7 llJalЬЗ с соглашением на ничью, Sax - A.Karpov, Brussels 1988.
9...Jtd6
Выбирая из нескольких заманчивых возможностей, я остановился на самом принципиальном варианте, который позволяет белым осуществить задуманное.
Один из интересных ходов в распоряжении черных - 9...Af5!? Черные не только защитились от продвижения f4-f5, но и хотят взять под полный контроль поле е4 после размена. Перспективы отсутствия рокировки их не пугают.
10.^xf5exf5 11.Wd3
Как я уже говорил, белые могут лишить черных рокировки, но ничего этим не добьются - король в два темпа попадает на g7 и чувствует себя комфортно: H.^g3 g6 12.Sel+ Ае7 13>е2 ФГ8 14.сЗ ^Ь6 15 JLd3 JLd6, и черные в полном порядке.
11...Ш6 12.ЛЬЗ g6 13.^g3 Jle7 14.JLd2 0-0 15.c4 c8!
После перевода коня на е4 станет полностью очевидно, что черные переиграли оппонента в дебютной стадии.
16.Жае1 ^d6? Minasian - As-rian, Yerevan 2000.
10.15
Продолжая гнуть свою линию.
10...exf5 H.^xf5 JLxf5 12.Hxf5
12...Wc7
Вполне можно рокировать и в короткую сторону: 12...0-0!?, и далее партия может развиваться примерно следующим образом: 13.H3 Wc7 14.Wfl Sae8 15.£ЬЗ
Глава 18. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.®хе4 JLf5 5.®g3 JLg6 6.JLc4 161
2e4 16.Ad2 Sfe8 17.2el Wd85 c прекрасной позицией у черных. Впрочем, я всё равно остановился на более типичном для данной линии варианте с длинной рокировкой.
13.Jtf4?I
Дает возможность черным перехватить инициативу.
Лучше было 13.^g3 0-0-0 14.Jlxf7 (14.Wf3 2he8 15.Jlxf7 2e7 16.Jlc4 2el+ 17.ФГ2 2de8T) 14...C5 15.сЗ ФЬ8 16.Jle3 2hf8 17.Ab3 2fe8 18.Wcl cxd4 19.cxd4 Wb6 co сложной, но равноправной игрой.
13...g6 14.Jlxd6 Wxd6 15.2£3 0-0-0 16.Wcl 2he8? Siddharth -I. Popov, Hyderabad 2013 - контроль по линии «е» позволяет черным не только уравнять, но и перехватить инициативу.
Заключение. Сочетание планов с ^.с4 и £tf4 не должно ставить перед черными никаких проблем ввиду разгрузочной операции ^d5. В случае более агрессивной расстановки с 9.f4 черные должны принимать вызов: допускать пешку до f5 и после отдачи белополного слона контратаковать по черным полям посредством Шс7 и JLd6.
11 Защита Каро-Канн
Глава 19
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4
4.^хе4 Af5 5.^g3 JLg6
В некоторых вариантах белые сначала ставят коня на ЬЗ, проводят f2-f4, и лишь затем через g5 приводят коня на f3. При таком порядке ходов есть шанс сэкономить целых два темпа сразу, хотя это отнюдь не гарантирует белым перевеса.
6.f4e6 7.^f3^d6
Черным желательно как можно быстрее рокировать, чтобы король не попал под шахи в случае проведения белыми f4-f5 в подходящий момент.
8.Jld3
8.^с4 ^е7 9.0-0 ®d7 1О.^е5 ®с7 ll.^xg6 hxg6 12.^е4 ®f6 13.£}xd6+ Wxd6 14.c3 0-0-0 с полноправной игрой у черных.
Спокойное 8Jte2 не ставит черным проблем: 8...^е7 9.^е5 JLxe5 10.fxe5 с5 ll.dxc5 ®xdl+ 12.JLxdl ^аб 13.0-0 ^xc5= черные отыграли пешку, и благодаря слабостям пешек с2 и е5 их шансы в эндшпиле ничем не хуже, J.Polgar - Khalifman, Las Vegas 1999.
8...Wc7
Черные и так планируют поставить ферзя на с7, а в данном
Глава 19.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®с3 dxe4 4.®xe4 f5 5.®g3 Jtg6
163
случае удается немного сузить возможности белых, заодно провоцируя противника пожертвовать пешку за инициативу.
9.^е5
9.0-0. Жертва пешки смотрится довольно заманчиво, однако буквально единственными (но более чем достаточными) ходами черные не позволяют добиться белым чего-то весомого.
9..Jlxf4 10.Jlxf4®xf4 HJlxg6 hxg6 12.^e5 We3+ 13.Ш2 14.^c4 Wh6 15.h3 0-05 - за пожертвованную пешку белые практически ничего не добились.
9..	10.0-0 0-0
Wc5+ 23.ФЫ Sfcg8 24.Sxe5 2xe5 25.^xe5 ^h5 26.®c3 ®xc3 27 JLxc3 ^g7=, но с помощью простого развивающего хода конем добиться уравнения гораздо проще) 13.^xd6Wxd6 14.JLxg6 hxg6= после размена коней проблемы могут быть только у белых.
В случае ll.JLxg6 hxg6 12.Jke3 черные успевают провести программное 12...с5!, после чего уже сами начинают бороться за перевес: 13.Wf3^d5 14.сЗ cxd4 15.cxd4 £k6 16.Нас1 Jke7 17.^хс6 Ьхсб 18.Жс2 Hfd85 - несмотря на изолированную пешку сб, белые стоят хуже, ведь у них слабостей еще больше: к слабым пешкам d4 и f4 скоро могут добавиться и оставшиеся пешки ферзевого фланга.
Il...hxg612.^е4 ^хе413.JLxe4
Здесь о «преимуществе двух слонов» нет и речи - ни одна из оставшихся легких фигур белых не может найти себе удобную стоянку. Черные после небольших приготовлений готовы провести с6-с5 и завладеть преимуществом.
H.^xg6
Белые не успевают развить инициативу после агрессивного H.f5 exf5 12.^xf5 ^bd7 (к ничейному эндшпилю ведет длинный полуфорсированный вариант 12... 1хе5 13.dxe5 Wxe5 14.Af4 Wa5 15 J.d2 Wc7 16.^xg7 &xg717 J.c3 &bd7 18.Wf3 Wd6 19.Sadl We7 2O.£f5 ^e5 21.Wg3 Sae8 22.2del
и*
164
Часть III. Классическая система
13...^d7 14.W£3	15.Ad3
Wb6 16.c3 c5I
Благодаря этому подрыву черные получают пешечное преимущество в центре, что полностью
компенсирует наличие двух слонов у соперника.
17.dxc5 JLxc5+ 18.ФЬ1 а5¥
Cappon - Burmakin, Lille 2011.
Заключение. План с f4 черным не страшен ввиду быстрой мобилизации фигур по диагонали Ь2-Ь8. После естественного размена коня е5 на слона g6 у черных отсутствует план с е5, но остается достаточный для уравнения подрыв с5.
Глава 20
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 JLf5 5.^g3 JLg6 6.h4 h6 7.f4I?
Комбинация двух планов (классического с h2-h4-h5) и уже рассмотренного плана с f4 не лишена смысла, к тому же велика вероятность, что черные не будут готовы к этому варианту должным образом.
7...е6 8.^£3^d7
Альтернатива - 8...Ad6. Как и в варианте 7.f4, вывод слона на d6 тоже смотрится неплохо, хоть и приводит к неясной позиции.
9.^е5
После 9.h5 Jlh7 10,Jld3 Axd3 ll.Wxd3 ®f6 черные проводят схемное с6-с5 и готовы при случае перехватить инициативу: 12.Ji.d2 (при 12.We2 Wc7
13.^е5 с5 14.dxc5, S.Marjanovic - Groszpeter, Zenica 1986, черным стоит выбрать взятие слоном 14... Jxc5 15JLd2 £k65 и получить за счет контроля диагонали а7-gl неплохую позицию) 12...Wc7 13.^е5 с5! 14.0-0-0 cxd4 15.Shel ^сб 16.^f5 и, не реагируя на провокации, черные уводят короля «в сторону» 16...0-0-0?, получая небольшой перевес.
9...Jxe5 10.fxe5^e7 H.h5 Jh7 12.сЗ 0-0
Очевидно, что черным рано или поздно нужно будет подорвать центр путем с6-с5, но в данном случае с продвижением пешки можно не спешить.
13.Wg4^h8 14.^е4
14...^d7 15.Je2 с5<=* - белым
не так просто развить атаку, в то
166
Часть III. Классическая система
время как черные уже готовы занять опорные пункты на d5 и f5.
9.h5
Поспешно 9.Ad3 Axd3 10. Wxd3 Ad6 H.^e4^df612.^xd6+ ®xd6 13.Л62 £}e7 14.0-0-0 £)f5 15.ФЫ 0-0? Edouard - Fauland, Aix les Bains 2011.
9...АИ710.Ad3 Axd3 ll.Wxd3 £>gf6 12.Ad2
12...Wc7l?
Интересный гибкий ход, не определяющий позицию чернопольного слона - возможно, ему удастся занять хорошую стоянку на с5 в один прием.
Из вышеозвученных соображений ход 12..JLd6 мне кажется неточностью, после которой черные не могут найти равенства: 13.0-0-0 Wc7 14.£)е5 Hf8 (также в этой редакции не уравнивает ни 14...с5 15.^xd7 Wxd7 16.dxc5 Ахс5 17.Wxd7+ £>xd7 18.£)e4±, ни 14...0-0 15.2>e21? c5 16.^xd7 £)xd7 17.g4f) 15.£)e4 £)xe4 16,Wxe4 0-0-0, Ali Marandi
- Seraoui, Ankara 2012, и тут белые могли совершить типичную вылазку в лагерь черных: 17.Wh7 £>f6 18.Wxg7 19.Ael f5 2O.Wxc7+ Axc7 21.£)g6 2g8 22.c3±
13.0-0-0
Другие продолжения позволяют черным подорвать центр в более выгодных редакциях.
13.£>е4 0-0-0 14.0-0-0 с5 15.ФЫ с4 16.®е2 £>хе4 17.®хе4 £)f6 18.®е2 ФЬ8°° с полноправной контригрой.
13.£1е5 с5 14.0-0-0 cxd4 15.®xd4 Jkc5, и черные с удовольствием готовы пойти в осложнения:
16.®с4 <£хе5 17.fxe5 ®хе5 18.
®Ь5+ £)d7 19.Wxb7 0-0! 20.®xd7
2аЬ8 21.^.сЗ АеЗ+ 22.ФЫ ВхсЗ 23.b3 Ша5+
13...с5 14.dxc5 Ахс5 15.®е2 0-0 16.^е5 Нас8
Черные уже сейчас могут брать пешку 16...£>хе5!? 17.fxe5 £>d5 18.®е4 Нас8 19.^е2 Hfd8 20лЬЫ
Глава 20.1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.®хе4 JH5 5.®g3 JLg6 6.h4 h6 7.f4!? 167
JLe7 21.Acl Ш 22.2xd8+ Sxd8¥ с более приятной позицией.
17.ФЫ
17...Ad6
Заслуживает внимания и 17... Sfd8, намереваясь позже взять на d7 ладьей, а идти на продолжение 17...^хе5 18.fxe5 ^d5 19.с4 ^d4 2O.^.xh6 £k3+ 21.bxc3 Axe5 черным ни к чему - у них и без этих острых вариантов ясный перевес.
18.il сЗ ^Ь65
Следующие ходы черных -^bd5 и Sfd8, после чего белым не так просто управиться со слабым ферзевым флангом и пешкой f4, Mamedyarov - Topalov, Nice 2008.
Заключение. Раннее надвижение пешки «f» чаще встречается именно в такой редакции, с включением ходов 6.h4 Ь6. Черные должны придерживаться того же плана, который был разобран в предыдущей главе: ставить ферзя на с7 и немедленно проводить с6-с5.
Глава 21
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 Jtf5 5.^g3 Jtg6 6.h4 h6 7.^h3 &f6 8.&f4 Jth7
9Лс4
Данный порядок ходов требует отдельного тщательного рассмотрения. Вызвав ход h7-h6, белые довольно удачно отправили коня на f4 - никаких идей с резким подрывом е7-е5 у черных здесь нет, но и обычного завершения развития должно хватить для уравнения.
При такой расстановке белым не следует спешить с разменом белопольных слонов, если они, конечно, хотят бороться за перевес: 9.сЗ еб 10.JLd3 Jtxd3 H.Wxd3 ^bd7 12.^fh5 (без быстрого размена коней оценка также не выходит за пределы равенства:
12.Jld2 Wa5 13.Wf3 0-0-0 14.®d3 Jtd6 15.c4 Wc7 16.0-0 c5) 12... Wa5 13.£}xf6+ ^xf6 14.^e4 ^xe4 ничья, Simonian - Burmakin, St Petersburg 2009.
9...e6
Также я рассматривал типичное продолжение 9...^bd7, но после тщательного изучения обнаружил в распоряжении белых интересную жертву пешки:
10.We2 (10.0-0 тоже может быть источником опасности; например, прямое 1О...е5 ведет к потере пешки после ll.Sel Jtd6 12.^fh5 0-0 13.Jk.xh6! gxh6 14.W6+ Wxf6 15.Wg4+ ФЬ8 16.Wxd7±) 1О...^Ь6 1 l.Jk. b3
Глава 21.1,е4 сб 2.d4 d5 3.2>с3 dxe4 4.®xe4 &f5 5.®g3 Ag6 169
6.h4 h6 7.ШЗ 2>f6 8.®f4 &h7
ll...Wxd4
Три прыжка коня подряд в дебютной стадии редко приводят к чему-то хорошему: H...^bd5 12. ^xd5 ^xd5 13.0-0 еб 14.2dl £d6 (пешка неприкосновенна из-за 14...Wxh4 15Jtxd5 cxd5 16.Wb5+) 15.c4	16.d5. Король задержал-
ся в центре, у черных трудности.
12.0-0 ^bd7 13.Sel е5 14.ЛеЗ Wxb2 15.^fh5 0-0-0 16.2adl ^d5 17.Axd5 cxd5 18.2xd5^ с полной компенсацией за пожертвован
ный материал.
После 9...е6
В позиции на диаграмме белые в партиях различного уровня ис
пытывали множество продолжений, самые естественные из которых мы сейчас рассмотрим.
А) 10.0-0; В) 10.^fh5; С) 10.We2; D) 10.^gh5; Е) Ю.сЗ
А) Самое популярное продолжение 10.0-0, но за счет «оторванной» пешки Ь4 вариант нельзя считать благоприятным для белых.
10...Ad6 11.^gh5
Плохая репутация жертвы И.^хеб fxe6 12JLxe6 со времен матча Таля и Ботвинника так и не изменилась: 12...®с7 13.Же1 ^bd7 14.JL f5+ ФГ8 15.Jlxh7 Sxh7 16.^f5 Же8Т, и ни о какой инициативе белых речь не идет.
Попытка организовать жертву «более тяжелой» фигуры на еб также несостоятельна: ll.Sel 0-0 12.сЗ Wc7 13.Wf3 ^bd7 14.Sxe6 fxe6 15.^xe6 £}d5!+
11...0-0
Пока опасно увлекаться пеш-коедством: ll...^xh5 12.^xh5 Wxh4 13.g3 Wh3 14.Же1^ с опасной компенсацией.
12.2el ^xh5
12...^bd7? просто зевает пару пешек: 13.^хеб fxe6 14.Жхеб ФЬ8 15.2xd6± Skytte - Ruck, Tallinn 2016.
13.^xh5 Wxh4 14.g3 We7
Теперь, когда на g7 не висит и ферзь может вернуться «на базу», компенсация за пожертвованную пешку явно недостаточна.
170
Часть III. Классическая система
15.Wg4
15...g5 16.Jlf4 Jlf5 17.^xd6 Wxd618.Wf3^d7¥
Несмотря на продвижение пешки «g», черный король в полной безопасности;
В) 10.^fh5^bd7 Il.c3^d5!?
Сразу уводя соперника с проторенных дорожек. Завязывается интересная нестандартная борьба, в которой белым без подготовки разобраться не так-то просто. Il...^xh5 больше подойдет миролюбиво настроенным игрокам, так как после серии разменов позиция высушивается: 12.^xh5
13.Jlf4 ^xh5 14.Wxh5 £d6 15.Jlxd6Wxd6 16.0-0 0-0=
12 Jld2 We7!
Игра по центру гораздо продуктивнее, нежели игра на ферзевом фланге: 12...а5 13.а4 ^7Ь6 (можно отказаться от перевода белопольного слона 13...Sg8 14.^f4 ^7f6 15.Ad3 и получить вполне обороноспособную по
зицию, но не более) 14JLb3 ДбЗ 15.Wf3 Даб 16.Дс2. Хоть черные и расставили свои фигуры достаточно удачно, белыми в дальнейшем действовать чуть проще.
13.Wf3 0-0-0
14.0-0-0
14.^f4 е5! «Рентген» по вертикали «е» смотрится очень грозно - перевес на стороне черных. Например: 15.^xd5 cxd5 16Jtxd5 exd4+?.
14...C5!
В этом случае сильнее подрыв пешкой «с».
15.Shel
15.®f4 cxd4 16.cxd4 ^7b6 17. ДбЗ Axd3 18.^xd3 We8 19.ФЫ ФЬ8 20.2cl Ae7= с очень комфортным равенством у черных;
15JLxd5 exd5 16.Wxd5 cxd4 17.cxd4 &b6 18.Wc5+ ФЬ8 19.Wxe7 Дхе7т
15...^7b6	16.^xd5 Sxd5
17.dxc5 2xc5 18.^e4 Жа5 19.Af4 We8 2O.^xg7 Wc6 21Jlg3 Sxa2 22.Wxf7 Sal+ 23.Ф62 Wd5+
Глава 21.1.е4 сб 2.d4 d5 З/йсЗ dxe4 4.®хе4 JLf5 5.®g3 Jlg6 171
6.h4 h6 7.ШЗ ^f6 8.^f4 Ah7
24.Фе2 Wc4+ 25.Ф62 Wd5+. Ни один из соперников не может уклониться от повторения ходов.
С) 10.We2
Белые готовы отдать центральную пешку в расчете на дальнейшее оперативное развитие фигур, но после анализа сложившегося положения я пришел к выводу, что принципиальный путь в данном случае и будет сильнейшим.
10...Wxd4
В качестве «запасного аэродрома» предлагаю 10... JL d6 llJLe3 («лобовая» атака не проходит: ll.^fh5 0-0 12JLg5 hxg5 13.hxg5 Wa5+, забирая важную пешку) ll.j£bd7 12.0-0-0 Wc7 13.^gh5 0-0-0!?oo, получая интересную неясную позицию. Впрочем, я считаю, что черные могут позволить себе извлечь из данной ситуации гораздо больше.
И.^хеб
Слишком медлительно 11.0-0 ®bd7 12.3d 1 We5 13.ЛеЗ £с5+
1 l...fxe6 12.Wxe6+ Ф68 13.£е3
13..JLb4+!?
Практически форсируя переход в приятный эндшпиль.
14.сЗ JLxc3+ 15.Фе2 ®g4+ 16.Wxg4 ^xg4 17.bxc3 ^хеЗ 18.ФхеЗ ^d7¥
Помимо худшей структуры, белому королю нужно поломать голову над тем, как и куда спрятаться от шахов ладей по центральным вертикалям.
D) 10.^gh5 Ш67 И.&ЬЗ ^xh5
Здесь черные успеют вывести слона на d6 без размена, поэтому нет особого резона что-то изобретать и отказываться от того, чтобы смахнуть коней с доски.
12.^xh5 Шб 13.с3 ^xh5 14.Wxh5 £d6 15.£еЗ Wf6 16.0-0-0
16...a5!?
Переход, в казалось бы, неплохой эндшпиль 16..Jtg6 17.®g4 h5 18.Wg5 Wf5 19.Wxf5 £xf5 содержит изъян - 2O.d5! Поэтому черным желательно не спешить
172
Часть III. Классическая система
с трансформацией позиции и аккуратно надвинуть пешки ферзевого фланга, заставляя белых решать непростые профилактические задачи.
Е) Ю.сЗ £d6
Ход 10...£jbd7 я бы не рекомендовал за черных, так как он допускает прямую жертву на еб. Хотя объективно позиция черных не хуже, но защищаться всё равно неприятно.
11.0-0
ll.We2 позволяет черным осуществить все стандартные планы и полностью уравнять игру: ll...Ad6 12.^fh5 0-0 13.Л14 (13.£>xf6+ £>xf6 14.£>h5 £)xh5 15.Wxh5 Wf6 лишь на руку черным) 13...^.xf4 14.£>xf4 c5 15.dxc5 Wc7 16.^d3 <£xc5 17.£lxc5 Wxc5 18.2dl Hfd8 19.0-0 Wc7 с соглашением на ничью, Borgo -Groszpeter, Bratto 2005.
11...2Ф612.^xe6 (12.ЖЬЗ - 9... £)bd7; 12.^xe6fxe613.£lxe6 Wd7) 12...fxe6 13.Axe6 Ag8 14.Ah3^
H.€)gh5
Альтернатива - 1 l.^fh5. Сейчас шаха с a5 нет, и прямую атаку на короля стоит рассмотреть подробнее.
11...0-0 12.^g5^bd7
Взятие 12...hxg5 вполне возможно, но белые, как минимум, отыгрывают фигуру: 13.hxg5 £)d5 14.Лхб5 (14.Wg41? Axg3! 15.fxg3 Af5 16.®h4 f6 17.gxf6 ^d7 18.€)xg7 &f7 19.W5 exf5 2O.Wh7+ Феб 21.g4 ^7xf6 22.Wxf5+ Ф66 23.We5+ Ф67, и черный король убегает от погони) 14...Wxg5 15.Же4 &f5 16>f3 1е8 17.We3 Wxe3+ 18.fxe3±
13ЖЗ
13.&xf6+ €)xf6 14.Wf3 b5 15.Же2 b4^
13...hxg5 14.hxg5 £)d5 15.Wg4 ®e7 16.Wh4 f6T. Конь h5 мешает белым быстро развить атаку, и черные успевают консолидироваться.
11...0-0 12.ЖеЗ
Интересный наскок 12.g4 (Kuzubov - Ezat, Dubai 2015) парируется при помощи классического завета «на фланговую атаку отвечай контрударом в центре»: 12..JLxf4 13.^xf4 е5! 14.£)е2 €)xg4 15.f3 €)f6 16.dxe5 Wxdl+ 175fcxdl &h5=.
12...2>bd7 13.^xf6+ £>xffi 14.€)h5 Prasca Sosa - S.Erenburg, Medellin 2017.
173
Глава 21.1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.йхе4 Af5 5.^g3 &g6
6.h4 h6 7.®h3 ®f6 8.®f4 £h7
14...Se8
Черные, если им удастся провести е6-е5, получат очень перспективную позицию. Белые не завершили развитие, спешить черным некуда - можно сделать несколько подготовительных ходов.
15.g3 Ь5 16.W6+ Wxf6 17. Ае2 Sad8 18.0-0 е5¥
Центр в руках черных, а попытки белых завязать игру на ферзевом фланге могут чреваты проблемами с ослабленным королем.
Заключение. План с переводом коня на Ь5 весьма ядовит, черные должны реагировать очень четко на каждую из возможных расстановок соперника. В случае 10.0-0 черные также могут готовить короткую рокировку. Если же белые начинают с 10.^fh5, то черные переориентируются на план с длинной рокировкой.
Глава 22
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£id2 dxe4 4.^xe4 Af5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.^(3 ^d7 8.JLd3 JLxd3 9.Wxd3
По сути, мы получили одну из главных веток классической системы, за исключением того, что пешка стоит на Ь4, а не на Ь5. Все-таки при таком порядке не совсем понятно, зачем белые вообще продвигали пешку «Ь», поэтому особых трудностей это продолжение не ставит.
9...е6
А) 10.cfi.f4; В) 10.fi.d2
A) 10.fi.f4
Непростой ход, требующий внимательного к себе отношения.
10...Wa5+
Возможно, следует придерживаться более скромного порядка
развития фигур: 10...fie7 11.0-0-0 ^gf6 12.^е5 (после 12.^е4 ^хе4 13.®хе4 ^f6 14.We2 Wd5 15.ФЫ 0-0 16.^e5 We4 17.Wxe4 ^xe4 получается типичный для классической системы эндшпиль, в котором черные без проблем держат равенство, например, таким образом: 18.Sdel ^f6 19.g4 -fid6 20.1hgl ^d5 21.fi.g3 fi.xe5 22.Hxe5 Ь5= V. Stepanov - Balta, ICCF 2013; активная игра 12.ФЫ 0-0 13.^g5?! может навлечь неприятности: 13...Wa5 14.fi.d2 ®d5 15.c4 £je5!+J.Polgar- Vallejo Pons, Benidorm 2003) 12...0-0 13.ФЫ ^xe5 14.fi.xe5 4^g4 15.®e2 ^xe5 16.Wxe5 Wd5= с равным эндшпилем, Kolanek - Koehler, Internet 2013.
Il.fi.d2fi.b4 12.^e4
12.c3 fi.e7 13.c4 Wc7 (фигуры черных отошли назад, но вызвали важное продвижение пешки до с4) 14.^е4 (при немедленном 14.0-0-0 черные осуществляют ту же идею 14...Ь5, что и в главном варианте) 14...^gf6 15.^xf6+ £>xf6 16.0-0-0 Ь55, подготавливая стоянку для коня d5 и вскрывая вертикали для атаки на короля, Astengo - Riazantsev Biel 2009.
12...^gf6
Глава 22.1.е4 сб 2.d4 d5 З.Ш2 dxe4 4.®хе4 Af5 5.®g3 Ag6 6.h4 h6 175
7.2)f3 ®d7 8.Ad3 &xd3 9>xd3
Менять слонов раньше времени не стоит: 12..JLxd2+ 13.^fxd2 ®gf6 14.£>d6+ Фе7 15.0-0! Wb4 16.2)2e4 ^xe4 17.^xe4 lhd8 18.c3 Wb6 19.Wg3 &f8, и хоть черные успели прикрыть все свои слабости, нельзя сказать, что они добились полного уравнения.
13.£id6+ Фе7
А1) 14.2>с4 Axd2+ 15.£)fxd2 ®с7 16.0-0-0 Shd8 (просится 16... Ь5, но после 17.4be3Hhe818.g4^d5 (J. Polgar - Anand, Zuerich 2009) 19.g5± королю уже не укрыться на королевском фланге) 17.ШаЗ+ с5 18.g4b519.^e3b420.Wd3
20...&f8
Сейчас король может спокойно скрыться в убежище. Нет смысла нападать на пешки путем 2O...Wf4 - белые и так готовы их отдать: 21.g5f
21>с4
На 21.g5 следует 21...^e5l
21...£>d5!
Не только выгодно жертвуя пешку, но и обесценивая темповую идею белых g4-g5.
22.£>xd5 exd5 23.Wxd5 2ac8 24>c4 Wd6 25.ФЫ cxd4= с интересной игрой, в которой могут преуспеть обе стороны.
А2) 14.&хЬ7 Лхб2+ 15.2Ы2 Wb4 16.Wb3
«Безальтернативным» переходом в эндшпиль белые могут сохранить лишнюю пешку, но не перевес: 16.Wa3 ШхаЗ 17.ЬхаЗ 2аЬ8 18.2Ы с5!? 19.dxc5 Shc8 2О.Фе2 Пс7 21.4bd6 Sd8 22.ПЬ7 Пхс5, и соперники согласились на ничью, Shipman - Vasile, ICCF 2013.
16...Wxd4 17.0-0-0 2ab8 (17... 2hb8 18.Wa3+ c5 19.£)a5 2b6 2O.€)dc4 Wf4+ 21.ФЫ Sa6 22. Wd3 Sb8 23.2hel Wc7 24.^b3±) 18.^a5 2hc8 19.Wa3+ c5 20.£>dc4 Wf4+ 21.We3 Wxe3+ 22. £)xe3 ‘ЙЬб - у черных чуть хуже, но проиграть они не должны
В) 10.£d2 £}gf6 11.0-0-0
Остальные продолжения слабее:
176
Часть III. Классическая система
1Ше5 ^хе5 12.dxe5 Wxd3 13.cxd3 ^d5 - на победу могут рассчитывать только черные;
11x4 Jld6 12.0-0-0 Ь5! 13x5? Jkxg3 14.fxg3 ^хс5 15.Wc2 ^cd7 16.ФЫ Нс8 - от пожертвованной пешки белые совсем ничего не могут извлечь: 17.JLb4 Wc7 18.g4 ^xg4 19.2del a5 2O.Jld2 0-0-4- Wilshusen - Rund, Internet 2013;
1Ше4 ^xe4 12.Wxe4 £>f6 13.We2 Wd5 - в похожих вариациях черные чувствуют себя уверенно: 14.0-0 Де7 15x4 Wf5 16.Hfel Hd8 17JLc3 ^g4= с последующей рокировкой и игрой по центру, De Visser - Thompson, ICCF 2013.
12.^e4
12.We2 Wb6 (черным нужно быть начеку: простодушное 12... Жс8 13.ФЫ с5 позволяет белым развить инициативу после 14.d5! ^xd5 15.^h5±, и неожиданно пригодилось не занятое пешкой поле h5, Baron - Svetushkin, Rethymno 2013) 13.ФЫ Sd8 14.£x4 Wb5. Как правило, эндшпили в подобных структурах хороши для черных, и этот не исключение.
12.Hhel 0-0 13.^е4 (слабо 13x4 Ь5 14x5 ^хс5 - ферзь снова попадает под удары) 13...ШЬ6 14.^xf64- ©xf6 15.^е5 Sad8
Несмотря на то, что белые расставили все свои фигуры максимально централизованно, у них небольшие проблемы со слабостью пешки d4. Приходится «пускаться во все тяжкие», но черные прекрасно готовы и к «штыковой» игре: 16.Wg3 Hxd4 17Jkxh6 ^h5 18.Wf3 Sxdl4- 19.Sxdl gxh6 2O.Wxh5 Wxf2 21.Wxh6 Sd8T, и пешку «h» не спасти, Frenkel -Ponce, Internet 2012.
12...Wc7 13.^xf6+ ^xf6 14. ^e5 Sd8 15.Jlf4 2id5 16.Jlg3 Wa5 17.Wb3
17...Wb6
Глава 22.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®d2 dxe4 4.®xe4 &f5 5.^g3 £g6 6.h4 h6 177
7.® f3 ® d7 8 J.d3 £xd3 9.Wxd3
Избегать эндшпиля белым сложно и бессмысленно, но и в эндшпиле ничего серьезного создать не получается.
18.Wxb6 axb6 19.c4^ffi=
В дальнейшем черные готовят подрыв Ь6-Ь5, не считаясь с плохой пешечной структурой - поле d5 и слабость пешки d4 куда важнее.
Заключение. Единственное преимущество данной расстановки (с пешкой на Ь4 вместо Ь5) заключается в том, что в случае организации атаки на королевском фланге у белых более гибкая структура: им будет проще провести g4-g5, а поле Ь5 может иногда понадобиться для коня. По сути, черные могут проводить в ответ те же планы, что и в основной линии.
12 Защита Каро-Канн
Глава 23
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 Af5 5.^g3 Jlg6 6.h4 h6 7.^£3 ^d7 8.h5 Jlh7 9.^d3 Axd3 10.Wxd3 еб ll.Jlf4 Wa5+ 12.c3
Белые уходят от основных линий, пытаясь оставить слона на более активной позиции. Продолжение не пользуется большой популярностью, что неудивительно - у черных хорошая естественная игра.
12...^gf6
Основные продолжения здесь - А) 13.^е5 и В) 13.а4. Рассмотрим также несколько иных возможностей.
Жертва пешки 13.^е4 несостоятельна, потому что оставить черных без короткой рокировки не получается: 13...^xh5
14.£}d6+ JLxd6 15.JLxd6 Wd5, и в случае 16.Jta3 ^f4 белые проигрывают.
Попытка 13.Ь4 - неоправданно резкое проявление агрессии. Легко подметить, что белые серьезно ослабили структуру на ферзевом фланге, чем и стоит воспользоваться. 13...®Ь5! (для полноправной игры достаточно 13...Wd8 14.0-0 ^d5 15JLd2 ^d6 16.^e4 JLc7oo Caputo - Abduca, Chivilcoy 1988) 14.Wxb5 cxb5 15.a4 bxa4 16.Hxa4 a65. Отсталая пешка сЗ гарантирует черным комфортный перевес.
А) 13.^е5
13...^хе5
В качестве альтернативного варианта для уравнения мож
Глава 23. 1.е4 сб 2.d4 d5 З/йсЗ dxe4 4.®хе4 Jlf5 5.®g3 jLg6 6.h4 h6 179
7.® f3 ®d7 8.h5 W 9.Ad3 &xd3 10.®xd3 еб 1 l.£f4 ®a5+ 12.c3
но предложить ход 13...JLe7, не пугаясь дальнейших прыжков коня: 14.^с4 Wd5 15.^еЗ (При возможности черный ферзь готов уйти «на базу»: 15.®е2 ^Ь6 16.^еЗ Wd8, после чего игра приобретает обоюдоострый характер. Так, например, в одной из партий далее последовало 17.^е5 ^bd7 18.0-0-0 0-0 19.ФЫ а5 2O.f4 а4 21.f5 аЗ 22.ЬЗ, Westerinen - Burger, Brighton 1983, и здесь после 22...^d5 23.^xd5 exd55 черные получали перевес за счет более аккуратной пешечной структуры) 15...Wb5 16.Wxb5 схЬ5 17.а4 (ничего не дает 17.0-0-0 ЙЬ6 18.£е5 ^fd5 19.^xd5 ^xd5 2О.^е4 f6 21.Jld6 Hc8= Gen. Kozlov - Matlakov, Dagomys 2009) 17...bxa4 18.Sxa4 0-0 19.f3 ^b6 2O.Ha5 Wd5 ничья, Andres Mendez - Valerga, Vicente Lopez 2001.
14.dxe5
Легкая ничья при 14JLxe5 0-0-0 15.Wf3 ^d7 16.Jlf4 ^f6 17.^e5^d7=.
14...^d5 15.Ad2
Сложная и интересная борьба возникает после 15.Wf3 0-0-0 16.^е4 f5 17.exf6 gxf6 18.Jlg3 f5 19.^d2 Wa6°o Kupreichik -Dorfman, Lvov 1988; в упомянутой партии черным удалось одержать победу.
15...0-0-0
Рокировка позволяет черным смело смотреть в будущее, в то время при других продолжениях белые добиваются небольшого перевеса.
После 15.. Jke7 черным не удалось продемонстрировать четкое равенство: 16.^е4 0-0-0 17.We2 ®с7 18.f4 Wb5 19.Wxb5 ^xb5 2O.Jle3 Ь6 21.Фе2 Sd7 22.a4 ^c7 23.c4± - эндшпиль непрост для черных, Van Herck - Masschaele, Belgium 2002.
16.We2
16...^b6
12*
180
Часть III. Классическая система
У черных снова несколько заманчивых возможностей, но я остановил свой выбор на спокойном отскоке коня, подготавливая переход в эндшпиль в хорошей для черных редакции. На попытку воспользоваться слабостью пешки е5 у белых имеется остроумное возражение: 16...Wc7 17.Hh4!?
18.Sf4 Sd5 19.0-0-0 Sxe5 2O.Sxf7! 2xe2 21.Жхс7+ Фхс7 22.^xe2±, и после всех осложнений черные остались со слабой структурой и неразвитыми фигурами, Hossain -Schulze, Hamburg 2001.
17.0-0 JLe7 18.f4, Sutovsky -Doroshenko, Bratislava 1993.
Сейчас, как мне кажется, самое время предложить белым переход в эндшпиль, от которого им довольно сложно отказаться: 18... Wb5 19.Wxb5 схЬ5 2О.^е4 ^с4 21.Лс1ШЗ=.
Черные не испытывают никаких трудностей, а в случае неудачной игры белых могут быстро завладеть преимуществом.
В) 13.а4
Один из плановых ходов белых, направленных на захват пространства на ферзевом фланге. Впервые я обратил на него внимание после партий Виталия Цешковского.
Помимо хода крайней пешкой, белые в этой позиции испытывали на практике более десятка ходов, но ни один из них не повлиял на общую позитивную оценку варианта для черных.
Попытка черных извлечь выгоду из неуютного положения белого ферзя приводит к обратному результату: 13...Wd5 14.а5! (14. Ь4 JLd6), и после 14...^с5 15.We2 ^ЬЗ 16.а6! Ь5 (16..?£ха1 17.ахЬ7 Sd8 18.b8W Sxb8 19.Axb8 Wb3 20.0-0±) 17.Sdl± белые просчитали на ход дальше оппонента и получили приятную позицию с давлением.
Наиболее принципиальное продолжение здесь - 13...с5!? Но начнем мы с главной альтернативы.
Глава 23. 1.е4 сб 2.d4 d5 3.®с3 dxe4 4.®xe4 f5 5.®g3 JLg6 6.h4 h6 181
7.^f3 ^d7 8.h5 Дh7 9 Jld3 £xd3 10.®xd3 еб 1 l.£f4 ®a5+ 12.c3
Bl) 13...Ш5 14.^d2 Wc7
Черные не испытывают проблем при точной игре, но всё же здесь белые, проводя свои стандартные планы, ничем не рискуют и борются за перевес, что называется, «бесплатно».
Бороться за перевес можно только путем 15.а5 (В1е). Остальные ходы безопасны для черных:
В 1а) Безобиден перевод коня на еЗ после 15.We2 jLd6 16.^f5 lf4 17.^e3 Мб 18.^xd5 £xd2+ 19.Wxd2 cxd5= Ponomariov -Alavkin, Krasnodar 1997;
Bib) сложный эндшпиль может возникнуть после 15.ФИ а5 16.We2 £е7 17.^е5 ^хе5 18. ®хе5 Wxe5 19.dxe5 Шб 2O.Jlf4 f5 21.exf6 gxf6 22.Фе2 ФГ7оо Panchenko - Bronstein, Moscow 1981. В дальнейшей борьбе Давиду Бронштейну удалось надвинуть пешки «е» и «f» и добиться победы.
Bic) 15.ЖЬ4. Негласное предложение ничьей, ведь после 15... Ле7 16.Sg4 ^7f6 белые не могут выгодно уклониться от повторения: 17.Sh4 £id7 18.Hg4 ^7f6 19.Sh4 ^d7 2O.Sg4 ничья, Dvoirys - Tai, Moscow 1990.
Bld) Сомнительно 15.0-0, преждевременно снимая часть защиты с пешки Ь5, после чего она становится объектом атаки.
15...^d6
15... W6 16.^е5 0-0-0? самоубийство, которое не рекомендуется к повторению: 17.We2 а5 18.Ь4 с очень мощной атакой.
16.^е4 Мб 17.^xd6+ Wxd6 18.Hfel
18...0-0
Спешить co взятием пешки не стоит, всё равно спасти ее не получится. 18...^xh5 19.^е5 («эффектное» 19.Wf5?! оказывается выстрелом в пустоту: 19...^hf6 20Jtf4 We7 21.Wh3 ^d5 22Jlg3 0-0 23.Wh2 Wf6r Kasperski - Sapis,
182
Часть III. Классическая система
согг 1993) 19...^xe5 2О.Нхе5
21.Wg3oo, и определенная компенсация за пешку у белых всё же есть.
19.®е2 ^xh5 2О.^е5
Черные «закусили» пешкой, сохранив короля и пешечную структуру в безопасности, Rodriguez Guerrero - Ravi, Linares 2000.
Ble) 15.a5!?
Продолжение политики захвата пространства.
15..Jld6 16.^е4^.е7
16...W6 17.^xd6+ Wxd6 18.
Sh4 c5 19.ФИ 0-0 2O.Jlf4 Wc6 21. ^e5 ®xe5 22.Jlxe5 ©d7= Tsesh-kovsky - Douven, Alma-Ata 1989.
17.c4 ^5f6 18.^xf6+ ®xf6
19.b4 0-0
Позиция черных в полном порядке к тому же белым надо решать, как защищать пешку Ь5.
В2) 13...с5!?
Ответственное решение, но более чем обоснованное. Черные не планируют молча стоять и
смотреть, как белые захватывают весь ферзевый фланг, и приглашают соперника в омут сложных форсированных вариантов.
14.0-0
Слишком ослабляет черные поля на ферзевом фланге 14.dxc5 ^хс5 15.®с2 ®а6 16.с4 Jld6 17.Jkxd6 Wxd6 - у белых нет хорошего продолжения.
14.. Ле7 15.Hfel
Чересчур оптимистична жертва пешки 15.^е5?! cxd4 16.^xd7 £}xd7 17.b4 - черные делают простые ходы «по центру» и сохраняют лишний материал: 17...® d5 18. Hfel Ис8 19.Жас1 0-0+ Podgurkii - Doroshenko, Bucharest 1994.
Прочие ходы также могут лишь обрадовать черных: и 15.®b5 ®xb5 16.axb5 cxd4 17.^xd4 0-0 18.с4 Sfd8 19.Sfdl Hac8 2O.b3 £k5, и 15.dxc5 ®xc5 16.Hadl 0-0 17.b4 ®c8 18.a5 Sd8+ дают черным комфортную игру. Белые пытались захватить пространство на ферзевом фланге, а теперь сами страдают из-за слабостей, которые там образовались.
15...0-0
В одной из партий после 15... ^d5 белые организовали неприятное давление на вражеские бастионы: 16JLd2 cxd4 17.^xd4 0-0 18.с4 £Л4 19.®b3 ®Ь6 (лучше 19...®с5, и позиция оставалась неясной) 2O.^gf5 Ас5 21.а5 ®d8 22JLxb4 exf5 23.^xf5± Ermenkov - Gomez Baillo, Thessaloniki 1984.
Глава 23.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®с3 dxe4 4.®xe4 &f5 5.®g3 ^Lg6 6.h4 h6 183
7.^f3 ®d7 8.h5 £h7 9Jld3 £xd3 10.Wxd3 еб 1 Ulf4 Wa5+ 12.c3
Слишком опасно сдавать центр: 15...cxd4 16.^xd4 0-0 17.b4 (заслуживает внимания и 17.^gf5!?) 17...Wd8 (слабо 17... ®a6 из-за 18.®ха6 Ьхаб 19.4Мб±) 18.а5± - черным не так просто ввести фигуры в бой, например, 18...4М5 опровергается каскадом жертв 19JLxh6 gxh6 2О.^хе6!±
16.^f5
16..Л(18!
Избегая после 16...Sfe8 эффектного удара 17.Жхе6!!
&g8 21.Wg6+ ФЬ8 22.^g5 2f8 23.h6 Sg8 24.^f7#) 18.Wc2 fxe6 19.4Mh6+ ФЬ8 20.£}g5 с матовой атакой.
В пользу белых 16...exf5 17. Нхе7 cxd4 18.^xd4± Tiviakov -Zaw Win Lay, Jakarta 1997.
И всё же черным следует быть очень внимательными после опасной жертвы
I7.^xh6+I?
Белые могут пожертвовать коня и за другую королевскую пешку: 17.^xg7!? ^xg7 18.^е5 ^хе5 19.Jlxe5 Sg8 2O.Wg3+ ФЬ7 21.Wd3+ Ф&7. Ничего лучшего, чем повторение ходов, у белых нет.
После 17.4Мб следует череда разменов: 17...cxd4 18.4МБ7 Wxh5 19.Ad6 (19.®xd8 Sfxd8 2O.Wxd4? ^c5 21.Se5 Hxd4 22.Hxh5 Йха4 23.Жха4 ^хЬ5Т) 19...He8 2O.^xd8 Sexd8 21.Wxd4 4Мб, что приводит форсированно к переходу в эндшпиль: 22.Wc5 Sac8 23.Wxh5 &xh5 24.^. h2 4^f6°o Благодаря своей коннице и поддержке ладьей черные полностью контролируют продвижение белых пешек на ферзевом фланге.
17...gxh6
17...С4 (17...fxe6? 18.^xh6+ gxh6 19.Wg6+ ФЬ8 2O.Wxh6+
184
Часть III. Классическая система
18.£ie5
He дает особых дивидендов прямолинейное 18.Axh6 cxd4 19.£xf8 Фх£8 2O.Wxd4 Wxh5+
18...c4!
Черные обязаны подключить ферзя к защите. К выгоде белых 18...cxd4 19.Wg3+ ФЬ7 2О.Ь4 ШЬб 21.Wd3+ ФЬ8 22.а5 £>хе5 23.Жхе5 Шсб 24.Wxd4±
19.Wd2
19.Wxc4 дает черным столь необходимую им передышку: 19... Шаб 2О.ЖхЬб Не8 21.Шхаб Ьхаб 22.^xd7 £)xd7?
19...£lxe5
Уверенно отбиваются черные в варианте 2О.Пхе5 ^d5 21.АхЬб Ж£6 22.£xf8 Жхе5 23.Wg5+ Фх(8 24.dxe5 Wd8T
20...ФИ7
И хотя от черных требуется определенная точность, в конце концов они всё равно уравнивают.
21.®с2+ &g7 22.We4 Sg8 23. Wf4
23...ФИ7 24.£xffi Wxh5 25.>xd8
Белые могут перейти в эндшпиль, сохранив при этом слонов: 25>е4+ Wg6 26.Wxg6+ 2xg6 27.Ле5 и рассчитывая на временную разрозненность черных фи-гур: 27...Hg5 28.а5 &g6 29.Sa4 2с8 30.ПБ4 Ь6=. Постепенно инициатива белых, впрочем, как и оценка позиции в их пользу, сходит на нет.
25...Haxd8 26.g3 Sd7 27.Se4 gg6 28.&g2 Wg5=
У белых лучше пешечная структура, что в полной мере компенсируется ничейными тенденциями тяжелофигурных окончаний.
Глава 23.1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.®хе4 &f5 5.®g3 £g6 6.h4 h6 185
7.® f3 ®d7 8.h5 ih7 9.£d3 £xd3 10.Wxd3 еб 11JJ4 Wa5+ 12.c3
Заключение. Казалось бы, безобидный вариант, но на самом деле белые вполне могут организовать тут прямую атаку на короля. От черных требуется проявлять хладнокровие, когда их король попадет под серию шахов, и тогда они смогут постепенно уравнять игру. Если же вы стараетесь по возможности избегать острых ощущений, то вместо резкого хода 13...с5 у черных есть более спокойная альтернатива 13... ^d5.
Глава 24
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4. ^хе4 JLf5 5.^g3 JLg6 6.h4 h6 7.^f3 ^d7 8.h5 Jlh7 9. £d3 ^xd3 10.Wxd3 еб 11 .JLf4 Wa5+ 12.^d2 JLb4!?
Еще один объемный и значимый пласт вариантов. Черные не желают убирать ферзя с активной позиции просто так, провоцируя белых либо на ход с2-сЗ, либо на шах коня с d6. Последний вариант выглядит довольно опасным, но, как докажет эта глава, черным не стоит волноваться - перспективы у них более чем радужные.
13.^e4^gf6!?
Ниже мы рассмотрим принципиальную возможность белых лишить оппонента рокировки. Если уж белые поставили коня в центр, то обязаны и давать шах - других
разумных альтернатив у них нет. 14?Ыб+Фе7
А) 15.^с4; В) 15.^хЬ7
А) Серьезного анализа заслуживает продолжение 15.£k4 JLxd2+ 16.^fxd2 (эндшпиль, как всегда, лишь на руку черным: 16.Wxd2 Wxd2+ 17.^cxd2 с5= A.Kim - Yev-seev, St Petersburg 2006) 16...Wc7
Глава 24.1.е4 сб 2,d4 d5 3.<йс3 dxe4 4. <йхе4 Af5 5,®g3 Ag6 6.h4 h6 187
7.2ИЗ ®d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10>xd3 еб 1 l.Af4 Wa5+ 12.Ad2 Ab4!?
Альтернатив у белых много, но ни одна не обещает им чего-либо хорошего:
Al) 17.^еЗ 2hd8 18.0-0-0 &f8 19.We2
Лихая атака с жертвами пешек совсем безобидна: 19.g4 ®f4 20>е2 Wxd4 21.g5 hxg5 22.h6 gxh6 23.2xh6 Wf4+ Stukalov -Rogachev, ICCF 2013.
19...a5 2O.^g4 ^xg4 21.Wxg4 W6+ или пешку d4, или пешку h5 белым суждено потерять, Jenni -Riazantsev, Biel 2004;
A2) 17.Wa3+ c5
18.0-0-0
He получается извлечь много из связки путем 18.£ФЗ Ь5 19.^хс5 £ixc5 20.£}е5 Hhc8 21.£)d3 £)fe4 22.dxc5 &xc5 23.0-0 a5 24.сЗ, и так как эндшпиль не за горами, черные могут позволить себе смелый ход 24...Ф f6! 25.3Sadl £}xd3 26.Sxd3 Wc5t, и король готов сыграть решающую роль в
эндшпиле, Maurizio - Jean, ICCF 2014.
18.dxc5 Wxc5 19.®xc5+ (после 19.b4 делает дела белых еще хуже: 19...Wc7 2О.Ь5+ ®с5?) 19... £)хс5. Эндшпиль гораздо приятнее играть черными, например, 2O.Sdl 2hd8 21.f3 Ь5 22.^е5 Жас8т с перевесом благодаря более активным фигурам, Walsh -Thompson, ICCF 2011.)
18...b5
Провоцируя переход в эндшпиль, который, без сомнения, выгоден черным.
19.dxc5 ®хс5 2O.Wxc5+ £>хс5 21.£)е5 Sac8= Dourerassou - Tka-chiev, Asnieres sur Seine 2006.
A3) 17.^e4 ^xe4 18.Wxe4 2ac8
Слишком медлителен план с искусственной длинной рокировкой 18...Sad8 19.0-0-0 ^f6 2O.We3 Ф67 21.®е5+ Фс8 22.ФЫ 2hf8 23.с3± Kolomytchenko - Ortiz, Internet 2014.
19.0-0-0 £)f6 2O.Wf3 2hd8
188
Часть III. Классическая система
21.Shel
21.Wa3+ с5 лишь усиливает эффект пешечного наката на ферзевом фланге.
21...Ь5 22.^е5 2d5 23.с3 с55
Черные обезопасились от ответа d4-d5, и теперь их позиция выглядит довольно грозно, Camacho Dominguez - Mut Company, ICCF 2010.
A4) 17.0-0-0 2hd8
A4a) Времени на ходы «из общих соображений» у белых нет:
18.ФЫ с5 19.^f3
Белым непросто скоординировать фигуры в варианте 19.dxc5 ^хс5 2O.Wa3 Sd4!? 2ШеЗ Ь6 22.^f3 Sxdl+ 23.Sxdl ^xh5? - у черных здоровая лишняя пешка, Kersic - Hamitevici, Pula 2010.
19...ФГ8
2O.We2
Черные владеют инициативой и в остальных вариантах. После 2О.сЗ Ь5 2Шсе5 Wb7 22.^xd7+
Sxd7 23.^е5 Sd65 должно сказаться противостояние по вертикали «d», Staroske - Weissleder, ICCF 2010, а в случае 2О.^еЗ cxd4 21.Wxd4 ^c5 22.Wh4 ®ce4? белый ферзь отрезан от ферзевого фланга, где черные и будут наращивать инициативу, Przybylski -Riazantsev, Warsaw 2011.
2O...Sac8 2ШеЗ cxd4 22.Sxd4 ^c5¥
Из-за постоянно подвисающей пешки h5 белые не могут ввести в бой ладью hl, да и в целом добиться полноправной игры.
A4b)18.Wa3+ с5 19.ШЗ Ь6
2O.dxc5
Самое принципиальное. К равенству ведет 20.2d3 ФГ8 21 .Shdl &g8 22.dxc5 ^d5 23.^e3 ®e5 24.Sd4 ^xe3 25.fxe3 Sdc8=. Ход 20.ФЫ снова выглядит потерей темпа: в партии Kobalia -Ovetchkin (Sochi 2004) после 20... Ф£8 21.dxc5 bxc5 22.Wa6 Ш белые получили тяжелую позицию,
Глава 24.1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4. ®хе4 Jkf5 5.®g3 Jlg6 6.h4 h6 189
7.®f3 ®d7 8.h5 £ h7 9.£d3 £xd3 10.Wxd3 еб 1 lJlf4 ®a5+ 12.£d2 ЛЬ4!?
а через пару ходов и вовсе остались без фигуры: 23.Wb5 ^fd5 24.аЗ? аб 25.®хс5+ Шхс5 26.^хс5 £}хс4-+.
2О...Ьхс5
В сложившейся ситуации ничем не хуже взятие конем: 20... £ixc5 21.^хс5 bxc5 22.g3 2аЬ8 23. Wf3 2d5 24.We2 Ф£8 25.f4 Wb7 26.b3 Sbd8 27.g4 2d4^ Пешки белых опасно смотрят в сторону короля, но пока что они требуют защиты, и удержать их не так-то просто, Jakovenko - Khenkin, Moscow 2004.
21.Ша5
На практике также встречалось 21.^d6 ФГ8 22.&а5 &g8 23.2d2 ^Ь6 24.2hdl (Petrushin - Lastin, Voronezh 2005), где после 24...^bd5? белым не удается и удачно увести из логова врага коня d6, и защитить пешку на Ь5.
21...ФГ8
22.We3
22.Wf3 Шб 23.g4 ^bd5
24.2d2 2ab8 25.2hdl 2b5 26.c3
Movsesian - Morozevich, Calvia 2004, и здесь сильно было 26... 2ха5 27.^ха5 Wxa5 28.с4 ®ха2 29.cxd5 ^xd5 с большим преимуществом черных.
22...£>d5 23.Wg3 ^f4 24.Wf3 £tf6
Пешку h5 белые, конечно, не отдадут, но и для борьбы за перевес одного «хорошего» коня на с4 не хватит.
25.2xd8+ 2xd8 26.g3 ^4d5 27.2dl 2d7 28.a3^g8=
Изолированная пешка c5 компенсируется аналогичной оторванностью пешки «Ь» - на доске объективное равенство, Cernovsky - Evans, ICCF 2012.
В) 15.^xb7 £xd2+ 16.^xd2
Неудачно 16.Wxd2 из-за 16... Wb5 17.^c5 (17.^a5 ^e4) 17... ^xc5 18.dxc5 2hd8!? 19.Wc3 2d5¥, отыгрывая пешку, но не теряя при этом инициативы.
16...Wb4 17.Wb3
Ничего не дает белым попытка удержать лишнюю пешку в эндшпиле: 17.Wa3 Wxa3 18.bxa32ab8 19.2Ы (амбициозное 19.^а5 привело к худшей позиции после 19...2hc8 2O.^dc4 - 2О.с4 с5 - 20... 2Ь5? в партии Filippov - Landa, Moscow 2009) 19...с5 20ЛЬхс5 2xbl+ 21.^xbl ^хс5 22.dxc5 2с8 23.2h4 2xc5=.
17...Wxd4 18.0-0-0 2аЬ8
190
Часть III. Классическая система
19.Wa3+
Всегда хочется поставить тройную вилку конем и для этого сыграть 19.^а5, но кто ж даст! 19... Shc8 2O.^dc4 Wxf2 21.Wa3+ с5 -см. ниже примечания к 21.^dc4.
19...с5 2О.^а5
На 2О.^ЬЗ у черных имеется важный контраргумент 20... Wb4! 21.^7хс5 (не меняет оценки 21.Wxb4 cxb4 22.^3а5 ЖЬс8 23.Hh4 ^d5) 21...Wxa3 22.bxa3 ^хс5 23.^хс5 НЬ5 с преимуществом уже у черных
2O...2hc8 21.£3
На 21.^dc4 черные должны брать пешку 21...®xf2, чтобы затем после 22.Sdfl We2 23.Wg3! Ф£8 24.^ d6 отдать белым ладью
за коня: 24...®а6! (шикарный ход назад, позволяющий поддерживать равновесие) 25.®хс8 Ихс8 -у черных достаточно ресурсов для полноценной игры. Это и пешка за качество, и поле d5 для коня, и неудачное расположения коня белых.
26.Wa3 (26.Wel с4 27.®Ь4+ ^с5 28.ФЫ ^d5 29.®аЗ сЗбб Sherwood - Pepermans, LSS 2013) 26...&g8 27.b3 ^xh5 28.Hf3 Ш 29.£k4 Wc6^> Cookson - Markus, FICGS 2013.
2i...Wf4 22.^ac4 Sd8= Schulz - Salzmann, ICCF 2013. Черные завершают развитие, осталось только увести короля на f8.
Заключение. Черным не страшен шах на d6, так как после серии разменов они отыгрывают пешку на d4, и у белых не получается использовать ослабление неприятельского короля. А если дело обстит именно так, то в перспективе у черных появляются даже шансы на перехват, поскольку в будущем может сказаться слабость пешки Ь5.
Глава 25
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.®хе4 Jkf5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.®£3 ^d7 8.h5 J^h7 9. Jld3 ^xd3 10.Wxd3 еб ll.Jlf4 ®a5+ 12.J>d2 ДЬ4!? 13.c3^e7
Белые «для порядка» оттеснили неприятельского слона и теперь уже решают, как им действовать дальше.
А) 14.^е4; В) 14.0-0; С) 14>е2; D) 14x4
Безобидно 14.Ь4 ввиду 14... ®с7 15x4 ^gf6 16.0-0 0-05 с последующим JLd6, и черные привязываются к пешке Ь5;
А) 14.^е4
На g3 коню, конечно, делать было нечего, но ведь на е4 он не удержится - придется меняться.
14...^gf6 15.W6+
Следующая партия наглядно показывает, какого плана должны придерживаться черные, чтобы удержать равновесие: 15x4 Wa6 16.W6+ ®xf6 17.®е2 0-0 18.^е5 Sad8 19Jkc3 Ь5 (типичный подрыв: черные ослабляют пешки соперника) 2О.ЬЗ Ьхс4 21.Wxc4 Wxc4 22.bxc4 Sc8 23.Sdl £}е4 (при случае конь отправится на d6, чтобы привязаться к пешке с4) 24.Да5 Jld8 25.ДЪ4 Не8= Rosito - Slipak, Pinamar 2002.
15...gxf6
Прочная, но несколько пассивная позиция у черных после 15... ^xf6 16.^е5 0-0.
1)	16.а4 0-0-0 17.Ь4 ®d5 18x4 ^е5! (небольшой трюк, с помощью которого черные разряжают обстановку) 19.^хе5 Wxe5+
192
Часть III. Классическая система
2O.dxe5 Hxd3 21.exf6 JLxf6 22.Ha2 Sd4 23.Hc2 2e4+ 24.ФГ1 £g5 25.f4 ^.e7= Sherzer - Rowley, Philadelphia 1994;
2)	16.b4 Wc7 (теперь уже ферзю на d5 не удержаться, но и на с7 он расположен вполне нормально) 17.а4 0-0-0 18.Ше2 ldg8 19.ФИ f5 20x4 Hg4 21.а5 ФЬ8 22.a6 Ь6 23.Sdl Фа8, ничья, Hracek - Akopian, Turin 2006;
3)	16.&fl 0-0-0 17x4 Wa6 18.We2 c5! 19.d5 ^e5 2O.€)xe5 fxe5 21,dxe6 ®хе6т Gallagher -Dautov, Calvia 2004.
16x4 JZ.b4 17.a3 Axd2+ 18>xd2 Wxd2+ 19.^xd2 f5 2O.d5 cxd5 21.cxd5 Hd8 22.dxe6 fxe6 -шансы сторон равны.
В) 14.0-0
14...^gf6 15.Ше1 0-0 16.^e5
16x4 ЛЬ4 17.Axb4 Wxb4 18.a3 Wd6 19.b4 a5 2O.Wc3 (Palac - Izo-ria, Warsaw 2005) 2O...Ha7!, и черные перехватывают инициативу.
16...Sad8 17.We2 2>xe5
Можно пока и поддержать напряжение в расчете на то, что соперник увлечется внешне активными действиями: 17...Ше8 18.Ь4 Wa4 19.f4 Ad6 20>f3 а5 21.аЗ Sanchez - Landa, Marseille 2006 21...Sa8 22.€)xd7 £)xd7 23.£)e4 Af8¥.
18.dxe5 &d7 19J.f4 Wa4 20. Wg4 ФЬ8 21.€)e4 ^c5= Legrand -Blinchevsky, FICGS 2009.
C) 14.We2
14...€)gf6 15.^e5 ^xe5
Заслуживает внимания 15... Wb5, ибо сдвоение пешек «Ь» приводит к дополнительному контролю над полем с4: 16.Wxb5 cxb5 17.f4 Шб 18.f5 0-0 19.fxe6 fxe6 2O.€)g6 ^d6 21.&e2 2fe8= Papp - Epishin, Calvia 2005.
16.dxe5 ^)d7	17.f4 0-0-0
18.2te4 f6 19.exf6 <£xf6 20ЛЫ6 Жх(6 21,Wxe6+ ФЬ8 22.0-0-0 23he8 23.Wc4 Wf5+ Solozhenkin -Yevseev, St Petersburg 2006.
Глава 25.1.е4 сб 2.d4 d5 З.йсЗ dxe4 4.йхе4 &f5 5.®g3 £g6 6.h4 h6 7.^f3	193
^d7 8.h5 Jlh7 9 Jld3 £xd3 10.®xd3 еб 11JJ4 Wa5+ 12.&d2 Jtb4!? 13.c3 Ле7
D) 14.c4 Wc7
Скромный, но правильный подход. Более активные попытки ®а4 и ДЬ4 приводят к худшей позиции:
1)	14...Wa4 15.d5! cxd5 16.cxd5 ^c5 (16...exd5 17.0-055) 17.We2 exd5 18.0-0!± Ponomariov - Izoria, Pamplona 2005;
2)	14..JLb4 15.^e4. В отличие от позиции из предыдущей главы, белая пешка уже стоит на с4, что решительным образом влияет на оценку позиции и позволяет белым добиться перевеса.
15...^gf6 16.^d6+ Фе7 17.с5 Ь6 Haba - Melkumyan, Austria 2018. Здесь белые могли просто закончить развитие: 18.0-0! ^xd2 19.®xd2 bxc5 2О.^2с4 Wb4 21.аЗ Wb8 22.dxc5 ^xc5 23.Wf3±
3)	зато 14...Wb6!? тоже вполне приемлемый ход, на что у белых имеется выбор из двух рокировок: 15.0-0 (15.0-0-0 £}gf6 16.ФЫ 0-0 17.^е4 2ad8 18.ЛсЗ
Wa6 19.W6+ ®xf6 2О.^е5 ^d7 21.We2 ^хе5 22.dxe5 Ь5!? Der-vishi - Eljanov, Baku 2016; помимо контроля над полем d5, черные пешки захватывают пространство на ферзевом фланге) 15...^gf6 16.2fel 0-0 17Ж5 exf5 18.2xe7 Wd8 19.2eel ^e4 2O.Jlf4 2e8 21.Wb3 Ь6=, и снова мы наблюдаем ситуацию, в которой преимущество белых на ферзевом фланге компенсируется слабостью пешки Ь5.
Di) 15.We2; D2) 15.0-0; D3) 15.d5; D4) 15.^е4
DI) 15.We2
На планы с короткой рокировкой черные также неизменно готовят Ь5.
15...^gf6 16.Jlc3 0-0 17.0-0 а5! ? 18.аЗ Ь5 19.cxb5 cxb5 2O.Wxb5 Jld6 21.£>e5 £хе5 22.dxe5 ^d5 с достаточной для равенства компенсацией.
13 Защита Каро-Канн
194
Часть III. Классическая система
D2) 15.0-0
15...^gf6 16.1fel
16>е2 0-0 17.^е5 с5 18.^xd7 ®xd7 19.dxc5 Jlxc5 2O.Jlc3 Jke7 21.Sadl Wc6 22,b3 2fe8= Baramidze - Dreev, Playchess.com 2006.
16...0-0 17W5
В этом соль замысла белых. Ничего не дает им спокойное развитие 17.Jkc3 2ad8 18.We2 Ad6 19.^e5, поскольку у черных всегда находится высвобождающее 19...с5! 2O.dxc5 (2O.^xd7 lxd7 21.d5 Axg3 22.^xf6 «&h2+ 23.ФЫ gxf6 24.g3 exd5 25.ФхЬ2 d4 26.Sadl Wd6? Adams -Riazantsev, Bastia 2005) 2O...Axe5 21Jkxe5 ®xe5 22.Wxe5 ®xe5 23.2xe5 ^d7= Baramidze - Ernst, Dieren 2006. Черные отыгрывают пешку с более чем комфортным эндшпилем.
17..Jld6
Так или иначе, черные должны распрощаться со своим слоном, так как попытка сохранить его сопряжена с большими затруднениями, например: 17...JLd8 18.^xh6+! gxh6 19.£te5 ^xe5 2O.dxe5 ^g4 21.Wh3 f5 22.exf6 ©xf6 23.1xe6 Wf7 24j.xh6 2e8 25.Hxe8+ ^xe8 26.2еГ, черные держатся, но атака еще не закончена.
18.^xd6
18.^xh6+ gxh6 19JLxh6 2fe8 2O.Wd2 ^h7, и атака белых постепенно захлебывается.
18...Wxd6 19.Wb3 с5 20.2adl (Carlsen - L.В.Hansen, Skander-borg) 2005 2O...Wc7! 21Jlc3 cxd4 22JLxd4 2fd8oo
D3) Самого серьезного изучения заслуживает попытка вскрыть центр посредством 15.d5,
Глава 25.1.е4 сб 2.d4 d5 3,®с3 dxe4 4.®xe4 Jtf5 5.®g3 .&g6 6.h4 h6 7.®f3	195
€ld7 8.h5 Jth7 9 J.d3 Д xd3 10.Wxd3 еб 1 l.Af4 Wa5+ 12. Ad2 A b4! ? 13.c3 Де7
на что черным проще всего отвечать 15...cxd5 16.cxd5 Wd6 17.Wb5.
После 17.0-0-0 2>gf6 18.АсЗ черные меняют пешку eg» на «d», что явно им на руку: 18... Wxd5 19>xd5 ^xd5 2O.^.xg7 ЙЬ7 21.Jkd4 Af6= Aagaard -Rasmussen, Aalborg 2006.
Получающийся после 17.Wb3 £)gf6 18.dxe6 Wxe6+ 19.Wxe6 fxe6 эндшпиль вполне комфортен для разыгрывания черными, так как слабость пешки еб компенсируется слабостью пешки h5:20.0-0-0 (2O.Scl 0-0 21.£ld4 Дс5 22.АеЗ £>d5? Lutz - Landa, Port Barcares 2005) 2O...Ac5 21.2hfl 0-0 22.Ac3 2)d5 23.^.d4 Sac8 24.<4Ы £>7f6= Romanov - L'Ami, Warsaw 2005.
17...£>gf6	18.dxe6 Wxe6+
19.ФИ 0-0 2O.Sel Wd5 21.Wxd5 £)xd5 22.^f5 Ж16 23.g4 2fe8= Kokarev - Rozum, Khanty-Mansiysk 2017
D4) 15.£le4 ^gffi 16.£)xf6+
16.0-0-0 -15.0-0-0 £lgf616.£le4.
16...£)xf6 17.0-0-0
17...b5I?
Недурнотакже 17...2d818.We2 и теперь уже 18...c5, на что белые могут ходом 19.d5 попридержать короля в центре (после 19.АсЗ cxd4 2O.i.xd4 0-0 21.ФЫ Sd6 22.Ае5 Hxdl+ 23.Sxdl Wc6 24.b3 2d8= получается типичный равный каро-канновский эндшпиль) 19...exd5 20.2hel dxc4 21.^h4 (зачастую белые используют это поле для коня после прорыва d5) 21...сЗ! 22.bxc3 0-0 23.Шхе7 Ша5^ Wosch - Markus, FICGS 2016 с обоюдоострой игрой.
Возможно также 17...с5 18.d5 exd5 19.cxd5 0-0-0 20.®с4 £)xd5 21Jkxh6 2xh6 22.Sxd5 Sxd5 23.Wxd5 Wf4+ 24,'4>bl He6=.
18.^e5
На 18.ФЫ черные вскрывают позицию на ферзевом фланге, одновременно укрывая короля на королевском: 18...bxc4 19.Wxc4 0-0 2O.g4 ^е4! (выпад, приостанавливающий атаку белых) 21.АеЗ Sab8 22.£)е5 ®b7 23.b3 ЖЬ4 24.Scl с5 25.dxc5 Дхс5. He
ts-
196
Часть III. Классическая система
обходимо отметить темповую игру черных, которая в итоге привела к захвату инициативы.
Ход 18.с5 - пространство взамен поля d5, обычный для Каро-Канна обмен. 18...Sd8 19.We2 Sd5 (ладья здесь лучше расположена, чем конь: с одной стороны, она создает давление по линии «d», с другой - контролирует важную пятую горизонталь) 2O.g4, Istratescu - Bologan, Athens 2010. В этой позиции я должен был найти профилактическое 20...^ h7 21. ФЫ 0-0 22JLe3	Атака отби-
та, и теперь уже черные готовятся расправить плечи, подготовив е5.
18...bxc4 19.Wg3
В надежде попридержать черного короля в центре, но черные располагают отвлекающим ударом.
19>хс4 0-0 20.ФЫ с5 21. ^d3 Sfc8 22.Scl, Sadvakasov -Riazantsev, Sochi 2005. Здесь в
распоряжении черных имелся элегантный уход из-под связки: 22...Wd7! 23.dxc5 Ахс5?
19...сЗ!
Теперь на оба взятия фигурой
возможна просто рокировка, а взятие пешки полностью оголяет позицию белого короля.
2О.ШхсЗ
2О.ЬхсЗ с5Т
20...0-0 21.ФЫ с5 22.Sc! ^е4
23.Wc2 Wb7T - у черных идеальная ситуация для атаки.
Заключение. Сочетание планов с с2-с4 и 0-0-0 провоцирует черных на проведение Ь7-Ь5, что позволяет им ослабить резиденцию неприятельского короля и получить в свое распоряжение поле d5. Позиция с разносторонними рокировками остается достаточно острой, но у черных в предстоящей борьбе полноправные шансы.
Глава 26
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£)с3 dxe4 4.®хе4 JLf5 5.^g3 Ag6 6.h4 h6 7.4bf3 £>d7 8.h5 ЛЬ7 9.£d3 £xd3 10.Wxd3 еб 11.^.f4 Wa5+ 12.^d2 ДЬ413.c3 Ae714.c4 Wc715.0-0-0
Считается, что при разносторонних рокировках иметь пешку на с4 для белых не очень хорошо ввиду игры черных с ...Ь5.
15...^gf6
A) 16.2del; В) 16.£>е4; С) 16.2hel; D) 1б.Ше2; Е) 16.ФЫ
A) 16.Hdel
Белые хотят сохранить ладью «Ь» на королевском фланге на случай атаки, что не сильно мешает планам черных.
16...Б5 17.с5 0-0 18.£>е2
В этой ситуации совсем плох ход 18.£>f5? из-за 18...exf5 19.Пхе7
£1хс5! 2O.We2 ^cd7 21.^h4 £ld5 22.W5 £>хе7 23.Wxe7 Sae8 24.Wh4 ФЬ8-+.
На 18.£)е4 черные ход в ход успевают построить защитительные редуты: 18...2fd8 19.g4 £)хе4 2O.Wxe4 £lf6 21>с2 €>h7? с последующим 2d5.
18...®g4!?
Пешку «g» лучше заранее заблокировать.
19.Shfl
19.2efl 2fd8 2O.Wc2 a5 21.Sh3 a422.Sg3£)df623.£>el b424.Axb4 2d5 25.2a3 ^xh5 26.ФЫ ^f4 27.£c3 ^xe2 28.Wxe2 ^)f6 29.f4, ничья, Litigio - Rau, ICCF 2012.
19...^df6 2O.Af4
20.£>f4 2ad8 21.We2 Sfe8 22.^1d3 ^xh5 23.2Ы Ш 24. ФЫ a5 25.Sh3 £.f8 26.2g3 e5^.
198
Часть III. Классическая система
2O...Wd7 2i.^e5 ^хе5 22.£хе5 £ig4 23.Af4 lad85, и если 24.Wg3, то 24...е5.
В) 16.^e4Hd8 17.ФЫ
17.W6+ £lxf6 18>е2 Ь5 19.ФЫ (19.c5 a5 2O.g4 £>d5 21.2dgl a4 22.Wel Ь4 с обоюдоострой игрой) 19...bxc4 2O.Scl 0-0 21.2xc4 2d5 22.Shcl Wb7 23.^e5, ничья, Chazalette - Baumgartner, ICCF 2011.
17...c5
17...0-0 - см. вариант с 1 б/ЛЫ.
18.d5
18ЛсЗ cxd4 19.Axd4 0-0 2O.b3 аб 21.We3 b5F Carmeille - Dautov, Baden Baden 2005.
18...exd5
18...£)xe4 19.Wxe4 2O.We2 exd5 21.Shel d4 22.^h4 &f8 23.^f5 Ad6 24.Wf3§S.
19.cxd5 £)xe4
19...C4 2O.d6 cxd3 21.dxc7 Hc8 22.£>xf6+ £>xf6 23.Ж14 £Ы5 24.Же5 £)xc7 25.^.xg7 2g8 26.Axh6±.
2O.Wxe4 £)f6 21.Wa4+ Wd7 22.
Wxd7+ 2xd7 23.ЖсЗ Sg8 24 Лх16
JLxf6+
C) 16.Shel
16...0-0 17.^f5
17Jkxh6 gxh6 18.2xe6 fxe6 19.Wg6+ ФЬ8 2O.Wxh6+ ^h7-+;
17.^e5 Sad8 18.We2 b5 (18... £)xe5 19.dxe5 £)d7 2O.^.c3 £>c5 21.^)e4 ^)xe4 22>xe4 Wb6 23.f3 Ab4= Shaw - Ovetchkin, Cappelle la Grande 2006) 19.c5 (19.ФЫ bxc4 20.<?^g6 2fe8 21.£)xe7+ 2xe7 22.Wxc4 £)b6 23.We2 Sed7+ Ara-khamia-Grant - Rowson, London 2015) 19...£)xe5=.
17...exf5 18.2xe7 Wd8 19.2e2
19.Seel допускает темповый прыжок 19...£)e4 2O.Ae3 Se8 21.d5 c5 22.Wc2 аб 23.'4’bl Ь51 (вскрытие линий на ферзевом фланге явно в пользу черных) 24.£И2 ^e5^= Kolesar - Weizsaecker, ICCF 2011.
19...^e4 2O.g3
2O.£.f4&df6 21.Ehlb5¥;
2O.g4 £)xd2 21.2)xd2 fxg4
22.Wf5 ^f6 23.^e4 2e8 24.W6+
Глава 26. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 £f5 5.£)g3 Jlg6 6.h4 h6 7.£d3 ^d7 199
8.h5 M7 9.£d3 &xd3 10>xd3 еб 11 Af4 Wa5+ 12.£d2 £b4 13.c3 &e7 14.c4 Шс7 15.0-0-0
®xf6; 20.ФЫ 2e8 21.Af4 Ш 22.Wc2 a5=.
2O...b5! 21.cxb5
Черным также надо считаться с выпадом 21/2}h4 ^е5 22.Wc2 €}хс4 23f4 Wd7 24.g4. Атака белых продолжается, черным важно не потерять хладнокровие и просто встречать врага во всеоружии: 24...2fe8 25.®xf5 ^ed6=, разменивая самую сильную фигуру белых - коня f5.
21...схЬ5 22>хЬ5
Пешку забирали также с включением ходов 22.ФЫ Же8 23.Wxb5 (23,Ле1 ^df6 24.Ш4 Wd7 25.f3 ^d6 26.Sxe8+ Sxe85 Guseinov - Vidit, Moscow 2012), на что у черных такая же реакция: 23...Sb8 24.Wd3 ^df6 с переходом в вариант, разобранный ниже.
22...Sb8 23.Wd3 Ш 24.ФЫ, Kotronias - Bologan, Aix-les-Bains 2011, 24...Se8 25.Ael ^xh5 26.&e5 Wd5 27.Sc2 2bd8 28.^c6 2d7 29.&b4 Wb7 ЗО.^сб 2d5=.
D) 16.We2
16...0-0
Можно и сразу испытывать 16...Ь5, на что белым лучше закрыть позицию - 17.с5!? (17.схЬ5 схЬ5+ 18.ФЫ 0-0 19.^e5 ^хе5 2O.dxe5 ^d5 21.f4 2ас8¥ привело к лучшей для черных позиции в партии Abdulov - Yuffa, Moscow 2015) 17...0-0	18.^е4 2ad8
19.W6+ £>xf6 2O.g4 Ш7 21.ЛеЗ 2d5! На доске возникла уже знакомая нам расстановка. Теперь в пользу черных 22.ФЫ JLf6 23.2d3 2fd8 24.2hdl a5?, a 22.^e5 ведет к потере пешки после 22..JLxc5! Попытка организовать атаку путем 23.g5 hxg5 24.^g6l? форсированно приводит к лучшему для черных окончанию: 24... fxg6 25.hxg6 ^f6 26.Jlxg5 Wd6 27.dxc5 2xdl+ 28.Sxdl Wxc5+ 29.ФЫ Wxg5 3O.Wxe6+ ФЬ8 31.2M+ Ш5 32.Фа1 Wf5 33.®e2 ^g8 34.2xh5 Wxg6?. У черных лишняя пешка, а ответ на вопрос удастся, ли им ее реализовать, не так важен.
17.^е5
На 17.^е4 черным лучше сначала двигать пешку «с»: 17... с5! 18.^хс5 ^хс5 19.dxc5 Wxc5 2О.АсЗ Ь5!?.
17...Ь5!
Черные играют на опережение, не опасаясь грозного 18.^g6 ввиду хладнокровного 18...Ше8 19.£)хе7+ 2хе7оо.
200
Часть III. Классическая система
Е) 16.ФЫ
Типичная профилактика, к тому же белые не определяются до поры до времени, как они собираются атаковать - по флангу либо через центр.
16...0-0
El) 17.^е4; Е2) 17.2hel
На 17.We2 черные должны атаковать центр: 17...с5! 18.JLc3.
Ничего не дает белым заманчивое 18.d5 exd5 19.?lf5 Ше8! 2O.cxd5 (2О.£)хе7+ Sxe7 21.Wxe7 He8 22.Wxe8+ ^xe8 23.cxd5 Wd6 24.Ac3 £>c7T) 2O...Af8 21.ЖеЗ Had8 22.Wc2 b6 23.d6 Wb7? Anikeev - Kozlov, ICCF 2011.
18...cxd4 19.£)xd4 Sfd8 (черные не опасаются жертвы на еб) 2О.^хе6 fxe6 21>хеб+ Ф£8 22.^f5 £>с5 23.£>xg7 &xg7 24.Wf5 lg8 25.^.xf6+ £xf6 26.Wg6+ ФЬ8 27.Wxf6+ Wg7+ Zmolil - Koma-romi, FICGS 2012.
17.Wc2 2fd8 18.£)e2 (белые отводят коня для того, чтобы провести плановое g4-g5; на
18.25114 можно просто отойти конем - 18...^е8, имея в виду 19.Ж14 е5! 2О.^хе5 Jixh4 21.£lg6 Axg3! 22.Жхс7 ^.хс7+ Geryk - Lyukmanov, ICCF 2012) 18... c5 19.g4 cxd4 20.£>exd4 ^xg4 21.Sdgl ^df6 22.Hh4 2ac8^ c обоюдоострой игрой, M. Bauer -Rydholm, ICCF 2011.
El) 17.£>e4Had8 18.g4
Если белые будут медлить, то на 18.^.сЗ следует плановое 18... Ь5! 19.£lxf6+ €lxf6 2О.схЬ5 схЬ5 21.Wxb5 <Йе4 22.Аа5 ЖЬ8 23. Ахс7 йхЬ5 24.Sdf 1 £аЗ 25.ЬЗ а5+ Zaragatski - Riazantsev, Hamburg 2005.
К равенству ведет 18.*51xf6+ Axf6 19>е4 с5 2O.g4 cxd4 21.g5 hxg5 22.^xg5 JLxg5 23.Ji.xg5 f6 24. Wxe6+ Sf7 25.£ d2 ^e5 26.b3 Wd7= Wosch - Markus, FICGS 2014.
Бесперспективно 18.g3 b5 19. Af4 Wb7 20.W6+ 2)xf6 21.^1e5 c5¥ Ivanchuk - Anand, Nice 2009.
18...^xg4 19.We2
Глава 26.1,е4 сб 2.d4 d5 3.2>с3 dxe4 4.2>хе4 ДВ 5.®g3 £g6 6.h4 h6 7.©f3 ©d7 201
8.h5 Jth7 9. Jtd3 £xd3 10.Wxd3 еб 11 Af4 ©a5+ 12.Ji.d2 Ji.b4 13.c3 Jie7 14.c4 Wc7 15.0-0-0
19.2hgl f5 20.£>c3 ЛЬ4 c контригрой у черных.
19...ФН8!? 2O.Hhgl f5
20...£>df6 21.£>xf6 M 22.We3 2g8 23.^e5 Ad6 24.f4 c5 25.dxc5 Ji.xc5?
21.£lc3
Всё в порядке у черных после 21.^g3 £f6 22.Wxe6 £)xf2 23.2del ^d3 24.2e2 c5 25.£>xf5 Ш4 26.^xf4 Wxf4.
21...2de8T
Атака белых отбита.
E2) 17.2hel 2fd8
18.We2
Белым не так легко найти полезный ход, поскольку на 18.^f5 черные просто отвечают 18...JH8?, на 18.^.сЗ и £)е4 хорош ответ 18... Ь5; на противодействие плану черных посредством Wc2 или Нс1 черные могут проверить новую идею: 18.22с 1 а5 19.®е2 ЛЬ4+.
18...Ь5
Здесь белые могут либо брать пешку, либо закрывать позицию
ходом с5, либо вообще игнорировать этот выпад.
19.£1е5
19.cxb5 cxb5 20.®xb5 Hdb8 21.Wa6?! Sb6, и не проходит заманчивое 22.Жа5 из-за 22...Wxg3l 23.ЖхЬ6®М6Т.
На 19.с5 черные должны ждать движения белой конницы, чтобы затем правильно отреагировать: 19...а5 2О.£)е4 £>хе4 21.®хе4 £)f6 22.®е2 Sd5 23.g4 ^h7 24.^е5 £f6 25.Ji.f4 Wb7=.
19...£)xe5 2O.dxe5 £>d7 21.f4
На взятие пешки 21.cxb5 черные должны реагировать 21... 2ab8 22.bxc6 (22.Scl ^с5 23.АЬ4 ПхЬ5) 22...Wxc6 с достаточной компенсацией.
21...bxc4 22.f5 ^>с51
Этот хладнокровный выпад требует от черных четкого расчета и понимания позиции.
23.fxe6
Важно, что не проходит 23.f6 из-за незащищенности коня g3 -23...^.xf6.
202	Часть III. Классическая система
Удивительно, но даже после 23.Wg4 черные могут позволить себе игнорировать атаку белых: 23...2ab8! 24.fxe6 &хе6 25.&f5 JLa3. Черные оказываются первыми у цели, участь белых предрешена.
26 J.C1 ^.хЬ2 27.^хЬ2 сЗ-+.
23...^хе6 24.&f5 2d5 25.Wg4 ФЬ8 26.Ac3 2ad8
Атака белых отбита, а номинальная лишняя пешка и игра в центре позволяет черным надеется на большее, чем ничья.
Заключение. В острой позиции с разносторонними рокировками черные должны четко разыграть два своих главных козыря - подрывы с5 и Ь5. Необходимо знать точный порядок ходов: когда проводить с6-с5, а когда - Ь7-Ь5.
Глава 27
1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.®xe4 JLf5 5.^g3 Jk.g6 6.h4 h6 7.^£3 &d7 8.h5 Jlh7 9. £d3 £xd3 lO.Wxd? еб ll.Jlf4 ®a5+ 12.Jld2 ®c7 13.We2
Довольно гибкий ход. Белые пока оставляют короля в центре, планируя за счет рентгена по вертикали «е» организовать неприятное давление или удачно расположить коня на поле е5. Ответ черных прост и эффективен - при гармоничном развитии фигур никакие угрозы не страшны.
13...^gf6
Решить «проблему рентгена» можно сразу, но от всех проблем это не избавляет: 13...0-0-0 14.^е5 ^хе5 15,dxe5 Jlc5 16.0-0-0 ^е7 17.^е4! с крайне опасной инициативой.
14.с4
14.0-0-0 - см. 13.0-0-0 ^gf6 14.We2.
Сейчас прыжок коня в центр уже не сильно состоятелен: 14.^e5 Ad6 15.f4 с5, выбивая из-под коня опору с неплохими шансами на перехват.
14..JLd6
Казалось бы, подставляясь прямо под прыжок коня, но на деле черные и так планируют отправить слона на f4, а пешкой g7 в данном случае можно пренебречь.
15.^f5 i.f4 16.i.xf4
Раньше считалось, что совсем плохо брать пешку 16.®xg7+?! ФГ8 17.^хе6+ fxe6 18.АсЗ lg8, но после 19.g3 Jk.g5 2O.^xg5 Sxg5 21.0-0-0 у белых хуже, но не безнадежно.
Не совсем понятно, чего добились белые после 16.^еЗ 0-0, в то время как у черных работают все стандартные планы - от подрыва центра до охоты за пешкой Ь5.
16...Wxf4 17.^еЗ с5
Снова не опасаясь никаких игр по вертикали «е» - черные везде прекрасно готовы.
204
Часть III. Классическая система
18.^d5
Самое принципиальное. На попытку вскрыть позицию путем 18.d5 лучше всего забаррикадировать вертикаль: 18...^е5!, провоцируя белых оставить на доске побольше фигур, что только нам на руку: 19.^d2 (19.dxe6 fxe6 2О.^хе5 Wxe5 - ферзь в центре чувствует себя прекрасно, объективно шансы сторон равны) 19...0-0-0 2O.g3 (нет 20.0-0-0? из-за 2O...Wxf2) 2O...Wd4. В итоге черные успели завершить развитие и расположить фигуры по центру, в то время как у белых, помимо нерокированного короля, крайне много слабых полей.
После 18J2h4 Wc7 19.d5 черным лишь стоит завершить развитие, и никаких проблем у них не будет и в помине: 19...0-0 2O.dxe6 fxe6?.
Никаких сложностей нет у черных и в варианте 18.0-0-0 cxd4 19.2xd4 Wc7 - осталось лишь рокировать и получить стандартную равную каро-канновскую игру.
18...^xd5
Для любителей эндшпиля могу предложить следующую возможность: 18...Wd6 19.£}xf6+ ^xf6, и у белых нет ничего лучше, чем 20. We5!=, после чего на доске возникает абсолютно равное окончание.
19.cxd5 0-0 2O.dxe6 Sfe8 21.0-0 2хе6 22.Wb5
Последние ходы были более-менее естественные и безальтернативные, а в этой позиции черным стоит сделать один не совсем очевидный отход, прикрывая все слабости и избавляясь от всех трудностей: 22...Wc7!= Tai -Portisch, Bugojno 1978.
Заключение. В ответ на 13.We2 самая простая реакиця черных - допустить размен чернопольных слонов, не опасаясь потери пешки g7 в основном варианте.
Глава 28
1.е4 сб 2.d4 d5 3.^d2 dxe4 4.^xe4 JLf5 5.^g3 JLg6 6.h4 h6 7.^£3 &d7 8.h5 ^.h7 9. Jld3 £xd3 10.Wxd3 еб ll.^f4 Wa5+ 12.Ad2 Wc7 13.0-0-0 ^gf6
В данной главе рассмотрим линии, в которых белые избегают главного продолжения с ^е4. На деле большинство этих планов связаны с бессмысленной потерей времени, что позволяет черным легко получить приемлемую позицию.
А) 14.ФЫ; В) 14.Ше2
Запаздывает 16.We2 XLd6 17.^е4^хе4 18.®xe4®f6 19.We2 cxd4 2O.^xd4 аб 21.c5 Jtf4 (брать пешку, конечно, никто не заставляет) 22JLe3 Jtxe3 23.fxe3, и после 23...ФЬ8 24.Нс1 (нет прямого 24.сб из-за 24...е5) 24...е5 25.Ш5 Sd5 26.с6 Hhd8 черные расставили все фигуры по центру и стоят не хуже.
16...cxd4 17.^xd4 аб
18.^f3
Другие продолжения также не сильно осложняют черным
жизнь:
А) Рассмотрим вначале стандартный план белых, который они пытаются провести без предварительного прыжка коня на е4:
14.ФЫ 0-0-0 15.с4 с5 1б.АсЗ
1) 18>е2 ^с5 19.ШЗ J^d6 2О.^е5 ^а4 (начинается охота на слона) 21JLd4 JLa3! (заставляя белых проявлять чудеса изобретательности, чтобы сохранить
206
Часть III. Классическая система
равенство) 22.с5! JLxc5 23.^xf7! Jkxd4 24.Нс1 ^сЗ+ 25.НхсЗ АхсЗ 26.^xd8 Sxd8 27.Нс1 ФЬ8 28.Hxc3®d6=;
2) 18.^b3 JLe7 (также несложной ничьей в одной из партий черные добились после 18... ^с5 19.Wf3 е7 2О.Ла5 Hxdl+ 21.Hxdl We5 22.АсЗ ®g5 23.^а5 Hd8 24.Sd4 Hxd4 25.Axd4 £>ce4 с последующей серией разменов легких фигур и ничьей, Ulybin - Turov, Jermuk 2011) 19.We2 (в эндшпиле, возникшем после 19.^а5 Ь6 2О.^сЗ ^с5 21.Wf3 Wb7 22.®хЬ7+ ФхЬ7 23.^хс5+ в партии Spassky - Portisch, Mexico 1980, без особых проблем уравнивает 23...Axc5 24.f3 Ь5 25.схЬ5 ахЬ5 26.^е4 ^хе4 27.fxe4 f6= -слон белых нейтрализован) 19... ^с5 2О.Ле5 Ad6 21.Sxd6 Sxd6 22.^xc5 Wxc5 23.Axd6 Wxd6 - за счет типичной каро-канновской структуры у черных даже чуть приятнее
18...Ле7 19.We2
Хоть черные и вывели слона на d6 лишь в два темпа, это не мешает им уравнять, ведь белые тоже сделали немало «бесполезных» ходов.
19...Ad6 2О.^е4 ^хе4 21>хе4 ^f6 22.We2 Wc5=, и на следующем ходу соперники согласились на ничью, Hort - Karpov, Waddinxveen 1979.
В) 14.We2
Ход, казалось бы, полезный и многозадачный - и укрепляет поле е5, и позволяет коню при случае войти в игру через поле ФИ5, и даже заранее избавляет белого ферзя от неприятного противостояния с ладьей по вертикали «d», но, как ни крути, из-за своей медлительности это продолжение не может претендовать на что-то весомое.
14...с5
С учетом относительно пассивного последнего хода белых я предлагаю не откладывать классический подрыв центра, а сразу заставить белых решать конкретные вопросы.
У белых целый веер разнообразных продолжений, и в общих чертах я постарался разобрать все более или менее заслуживающие внимания ходы.
В1)	Совсем уж экстравагантна жертва центральной пешки: 15.^е5 cxd4 16.^xd7 ^xd7
Глава 28.1.е4 сб 2.d4 d5 З.М dxe4 4.®хе4 Af5 5.£)g3 £g6 6.h4 h6 7.£>f3 207
2)d7 8.h5 Ah7 9.£d3 Axd3 10.®xd3 еб 1 l.Af4 ®a5+ 12.Ж d2 Wc7 13.0-0-0 ®gf6
17.We4 Жс5 18.®g4, V. Kovalev -Mammadov, Batumi 2010, где простое 18...0-0-0? фиксирует стойкий перевес черных, - пешку без последствий не отыграть.
В2)	На 15.2hel проще всего 15...Ad6, завершая развитие, и белым атаку не разогнать: 16.dxc5 &хс5 17.АсЗ 0-0 18.2>е5 £Ф6. Теперь для продолжения наступления белым необходимо подключить второго коня, но позволить себе это они не могут из-за 19.^е4 &хе4 2O.Wxe4 Axf2 21.1И Ас5 22.^g4 Ле7Т, парируя все угрозы.
ВЗ)	После 15.ФЫ черным лучше сделать ставку на развитие путем 15...Ле7 16.Лс1.
Разрядка центра снова не приносит дивидендов: 16.dxc5 <йхс5 17.АсЗ 0-0 18.Sh4 2fd8 19.£.е5 ®Ь6 20.2hd4 2xd4 21.Sxd4 (Mestnikova - Gvanceladze, Moscow 2008) 21...^cd7?, и конструктивных идей у белых нет.
16...0-0
17.d5!
В вытекающих из этого хода осложнениях от обеих сторон требуется холодный, а главное, точный расчет.
17...exd5 18.£>f5 Ad6 19.Wd2
На 19.<213h4 черные просто выводят фигуры в центр: 19...2ае8 2O.Wf3^.e5T.
19...Sfe8
В случае 19...£>е4 очень смешная ничья получается после калейдоскопа жертв и контржертв, что говорит о неимоверной сложности позиции: 20. £)xh6+!? gxh6 21>xh6 £)df6 22.2h4 2fe8 23.2xd5! 2e6 24.^g5 £)c3+l! 25.bxc3 Wb6+ 26.2b4! Af8 27.^xe6 JLxh6 28.Sxb6 €)xd5 29.&c7 <£хсЗ+ ЗО.ФЬ2 ахЬб 31.&xa8 £ldl+ 32.ФЫ £)c3+=.
2O.£)xg7
2O.g4 €)e4 21.Wxd5 Ш 22. Wd3 2ad8=.
2O...^xg7	21.Wxh6+	0?g8
22.Wg5+ ФБ8 23>f5 Wc6 24.g4 Ae5 25.2hel We6 26.Wxe6 2xe6 27.g5 &e4 28.2xd5 £k3+ 29.bxc3 Sb6+ ЗО.АЬ2 Axc3 31.2e3 2xb2+ 32.Фс1 2Ф6 ЗЗ.Ш5 £d4 34.2e7 Ac3 35.2xc5 Sxa2 36.Sxc3 £)d5 37.2cc7 ^xe7 38.2 xe7 ^g8.
Компьютер оценивает эту позицию как равную. Поверим на слово.
208
Часть III. Классическая система
В4) «Излишне подготовленное» 15.^е4
можно встретить путем 15... cxd4
Ход 15...^хе4, безусловно, тоже возможен, но на практике черным не удавалось продемонстрировать «жесткого» равенства: 16.®хе4 0-0-0 17.We2jk.d6 18.dxc5 JLxc5 19.22h4 ^b6 2O.Sg4 Shg8 21.jkf4 Jld6 22.Jle3 ФЬ8 23.Ad4 ^d5 (Gashinov - Sulashvili, Adana 2006), и здесь точное 24.g3! не позволяет черным расслабиться, ведь нет хода 24...^ f6 из-за 25.Sxg7.
16.^xd4 Нс8 17.ФЫ Wc4
Теперь эндшпиля белым лучше не избегать, но и в окончании черные чувствуют себя комфортно. Например, одна из партий развивалась так: 18.^xf6+ £}xf6 19.Wxc4 2хс4 2О.^ЬЗ Ь6 21.f3 Jke7 22,ЛсЗ 0-0 23.^d2 Sc6 24. Jk.xf6 Jlxf6 25.^e4 Ле5=
Слон занял надежную позицию в центре и готов помогать во
всех направлениях, R. Mamedov -Deviatkin, St Petersburg 2006.
B5) 15.Hh4Jle7
Черным стоит сохранять бдительность: 15...Жс8 16.Jk.f4 Wa5 17.d5 Wxa2 18.c4+- - инициативу будет непросто погасить.
16.dxc5
Теперь после 16.Jk.f4 Wa5 прорыв d4-d5 не страшен, а 17.ФЫ уже медлительно: 17...0-0 18.Hhhl cxd4 19.^xd4 ^с5 со взаимными шансами.
16...^хс5 17.Жс4
Белые осуществили свой план - переброску ладьи по четвертому ряду - но после точного хода 17...Ь5 ладья сбивается с идеальной позиции, и, например, после 18.Sd4 в партии Spassky - Portish (Tilburg 1978) соперники согласились на ничью, но игру вполне можно продолжить: 18...Wb6 19.Jk.e3 0-0 2О.^е5 Sac8 21.ФЫ Wc7 22.f4 a6= - шансы есть у обеих сторон, но я бы играл черными.
Глава 28.1.е4 сб 2.d4 d5 3.®d2 dxe4 4.^xe4 &f5 5.®g3 £g6 6.h4 h6 7.^f3 209
^d7 8.h5 Jlh7 9 Jld3 £xd3 10.®xd3 еб 11A f4 ®a5+ 12.Jtd2 ®c7 13.0-0-0 ®gf6
B6) Перевод 15.^f5 0-0-0, как и в большинстве случаев, не представляет особой опасности: 16.^еЗ £Le7 17.Sh4 Hhe8, и здесь можно предложить белым пойти на длинный практически форсированный вариант 18.£k4 ^d5 19.Sg4 ^7f6 2O.Sxg7 Jlf8 21.Sg3 ^xh5 22.Sg4 f5 23.Hh4 ®hf4 24.We5 ^xg2 25.Sh2 ^gf4=, в конце которого красавцы-кони позволяют черным сохранять паритет.
В7) 15.dxc5, с учетом того, что черные «в один прием» выводят слона на с5, не может быть хорошим ходом. Пользу от сэкономленного темпа можно проследить в красивом варианте 15..JLxc5 16. 1сЗ Sc8 17.^е5 ^хе5 18.^хе5 JLe3+! 19.ФЫ Wxe55, оставляя белых с разбитой структурой, Shlakich - Grabuzova, Cheliabinsk 2008.
В8) 15.с4 cxd4 16.^xd4 Jl.c5
17.Ac3
Дерзкий наскок 17.^b5 Wc6 18.b4 легко отбивается ответным «тычком» 18...а6.
Более интересна жертва 17. ^хеб fxe6 18.Wxe6+ ФГ8, но у черных хватает ресурсов отразить натиск: 19.Wf5 Ad6 2O.ic3 1е8 21.ФЫ ^g8 22.Hhel Sxel 23.Sxel Jlxg3 24.®e6+ ФЬ7 25.Wf5+ ^g8 с вечным шахом, Dietrich - Rol.Markus, Roland, Internet 2013.
17...0-0 18.ФЫ аб 19.^e4 Jte7 2O.^f3 ^xe4 2i.Wxe4 £f6 22. £xf6 ^xffi 23.We2 b5I
Типичный подрыв в Каро-Канне, особенно он хорош при разносторонних рокировках.
24.Жс1 Akopian - Bareev, Motril 2008.
Здесь в распоряжении черных был тихий ход 24...Wb7, после которого оказывается, что у белых нет ничего лучше, чем 25.с5 Sac8 26.Shdl ^xh5 27.^е5 &f4 28.We3^d5T
14 Защита Каро-Канн
210
Часть III. Классическая система
Заключение. В ответ на 14.Ше2 черные немедленно проводят с6-с5, что позволяет им сразу же завязать игру в центре. Далее следует 0-0, используя то обстоятельство, что центр уже вскрыт, поэтому прямая атака на нашего короля не так опасна.
Глава 29
1.е4 сб 2.d4 d5 3.4bd2 dxe4 4Л;хе4 Af5 5.£>g3 Ag6 6.h4 h6 7.®f3 £)d7 8.h5 £h7 9.Ad3 Axd3 10.®xd3 еб 11.Д14 Wa5+ 12.Ad2 ®c7 13.0-0-0 ®gf6 14.^e4 0-0-0 15.g3 ke.1
В этой книге я ограничусь исключительно изучением этого хода, хотя альтернативное £>хе4 ничуть не хуже.
А) 1б.с4; В) 16.^xf6; С) 16.ЖГ4; D) 16.ФЫ
А) На 1б.с4 черные в той или иной последовательности проводят с5.
16...^хе4
После 16...с5 17.Af4 Wa5 18. ФЫ cxd4 у белых имеется 19.с5!? (агрессивная идея, требующая от черных четкой реакции; 19.4bxd4
упрощает задачу черных: 19...^с5 2О.£)хс5 Ахс5 21.Ае5 Wb65) 19... £1хе4 2O.Wxe4 <®хс5 21.Пс1 (черные легко отбиваются от прямолинейного 21.We5 f6! 22.®Ь8+ Ф67 23.^xd4 1хЬ8 24.^ЬЗ+ Фе8 25.®ха5 Sc8T) 21.„Sd5 22.£)е5 f5 23.®е2 d3 24.^xd3 ®а6! Неожиданно в игре на связках побеждают черные: 25.Shd 1 Hhd8—Н
17.Wxe4 с5 18.&f4 Ad6 19.
^.xd6Wxd6 2O.We3
2O.Sh4 cxd4 21.Sxd4 Wc7 22. We3 ФЬ8 23.ФЫ e5 24.Sd5 f6 25. b3 ^)f8; 2O.£)e5 f5 21>e2, ничья, Giri - Lintchevski, Kirishi 2008.
20...®c7 21.ФЫ She8 22.Sd2 cxd4 23.£jxd4 We5=
Размен ферзей неминуем, что, в принципе, на руку черным.
В) 16.£>xf6
14*
212
Часть III. Классическая система
16„.£>xf6 17.We2
На 17.^е5 у черных находится жесткое 17...JL с5 18.АеЗ JLxd4! 19.Jlxd4 с5 2O.Sh4 (2O.^xf7 Sxd4 2ШхЬ8 Sxd3 22.Hxd3 c4 23,Se3 ^d5 24,Sxe6 c3) 20... cxd4 21.Sxd4 2xd4 22.Wxd4 2d8 23.Wxd8+ Wxd8 24.Sxd8+ Фхб8 25.£}xf7+ Фе7= с равным эндшпилем.
Ha 17. JL f4 черные рады предложить размен слонов - 17... JLd6 а если белые не захотят и пойдут 18.^е5, то находится 18...^d5=.
17...^d7
17...ФЬ8 18.ФЫ Фа8 19.с4 с5 2O.Af4 Wb6 21.dxc5 Jlxc5 22. ^e5 Shf8 23.Hxd8+ 2xd8 24. ^xf7 2f8 25.^e5 £xf2 26.Sdl JLd4 - позиция белых чуть лучше, но больших проблем с достижением ничьей у черных быть не должно, Leisebein - Pohlig, Internet 2014.
18.ФЫ
Белые как бы приглашают черных высказаться первыми.
18...She8
Преждевременно 18...с5 из-за 19.d5.
19.с4 с5 20Jlf4 Jtd6 2l.Acl
Размен слонов вполне на руку черным, но не так безопасен, как кажется: 21.Axd6 Wxd6 22.ЖЬ4 (22.dxc5 Шсб! На с5 хочется взять конем, откуда конь совместно с ферзем могут готовить прыжок на е4, при этом амбициоз
ное 23.Ь4 наталкивается на контрвыпад ферзя 23...Wa4 24.®Ь2 ^хс5! 25.^d4 ^е4 26.Hhel f5^) 22...®с7 23.Hg4 (23.dxc5 Wxc5 24.Shd4 ^f6=) 23...Sg8 24.2f4
Sgf8=.
21...cxd4 22.£>xd4 аб 23.f4 Же7 24,g4 4jb8 25.ЖеЗ £)c6 26.Wf3, Nataf - Genov, Marseille 2007, 26... £)xd4 27.Axd4 JH6=
C) 16.^.f4
Самая естественная реакция на скромный 15-й ход черных.
16...Ша5
Важный темповый перевод ферзя на пятую горизонталь, откуда он может беспокоить своего визави либо с Ь5, либо с d5, либо с f5.
17.ФЫ
Белые также могут сначала взять на f6 - 17.£jxf6 Axf6 и лишь затем сыграть 18.^Ы !She8 19.47}d2 (на 19.g4 черные не могут сидеть, сложа руки: 19...£)с5 2O.We3 £>а4 21.Wb3
Глава 29.1.е4 сб 2.d4 <15 3.®d2 dxe4 4.®хе4 Jlf5 5.®g3 Ji.g6 6.h4 h6 7.®f3 2>d7 8.h5 213
lh7 9 J.d3 Ji.xd3 10.Wxd3 еб 11 Jlf4 ®'a5+ 12 J.d2 Wc7 13.0-0-0 £}gf6 14.®e4 0-0-0 15.g3 Ae7
Wd5 22.Wd3 Wb5. Похоже, что белым приходится согласиться на размен ферзей, что резко увеличивает шансы черных на уравнение: 23.Wxb5 cxb5 24.g5 hxg5 25.£xg5 £xg5 26.£lxg5 2e7=) 19...£)c5! (19...£lb6 20.£>e4 Же7, Zelcic - Lintchevski, Oberwart 2010 21.c4±), и снова от черных требуются стремительные действия:
18.2)xf6
Проигрывает 18.£ld6+ jLxd6 19.Axd6 Wxd3 20.2xd3 £)e4-+.
Попытка сохранить ферзей 18.£jfd2 ведет к потере пешки: 18...£)хе4 19.£lxe4£)f620.f3^xh5 21.Же5£1£6 22.Ше2 h5¥.
18...Wxd3 19.2xd3 £xf6= T.
Smirnov - Iljin, Sochi 2015.
D) 16.&Ы c5
2O.Wc4 (2O.Wfl <£a4 21.^c4 ®d5 22>e2 2e7 23.^e5 Wb5=; 2O.We2 <£a4 21.£lb3 Wb5 22.c4 Wf5+ 23.Фа1 c5!=) 2O...^xd4 21.c3 Af6 22.b4 Wa6 23.Wxc5 (на 23.bxc5 черные заготовили несложную тактику: 23...Hxd2 24.Wxa6 Hxdl+ 25,Hxdl Ьхабт) 23...2d5. Белым уже надо соглашаться на эндшпиль: 24.Wc4 (24. We3 2ed8 ведет к преимуществу черных) 24...Hxd2 25.Wxa6 Hxdl+ 26.2xdl Ьхаб=.
17...Wf5
Практически форсирует переход в эндшпиль.
17.^.f4
Размен 17.£lxf6 несколько облегчает задачу черных: 17...4bxf6 18.We2 cxd4 19.^f4 Wb6 2O.Ae5 &c5 21.Sd3Sd5=.
Какое-то время считался неприятным для черных ход 17. 4ЬсЗ, на что им лучше отвечать 17...аб 18.We2 (18.d5 плохо из-за 18...^Ь6 19.Af4 Ad6T) 18...2he8 19.Af4 (19.dxc5 Axc5, и здесь не приносит перевеса белым типичное подключение ладьи по четвертой горизонтали 20.Н Ь4 из-за 2О...е5!г±) 19... Ad6
214
Часть III. Классическая система
1) после 20.£>е5 черные могут сыграть на встречных курсах: 20... cxd4!, и если 21/bxf7, то 21...е51; 20.Jz.xd6 Wxd6 21.&а4 (21.^е5 cxd4 22.£jxf7 Wc6 23.^е4 ^хе4 24.Wxe4 Wxe4 25.£)d6+ Фс7 26.^хе4=) 21...Wc7 22.dxc5 £1хс5 23.£>хс5 Wxc5 24.^е5. Белые сохраняют небольшое давление, но череда аккуратных разменов должна привести в итоге черных к ничьей: 24...Wc7 25.f4 2xdl+ 26.2xdl 2d8 27.2cl ^e8 28.c4 ФЬ8 29.b3 f6 30.£>d3 Wb6 31.2el Wa5 32.2dl ^d6 33.£)f2 £)f5=.
2) 2O.Ae5 ФЬ8 21.Sh4 cxd4 22.Axd6 Wxd6 23.Hhxd4 Wc7 24.Wd2 Фс8= с последующим ‘ЙЬб и разменом всех тяжелых фигур по линии «d».
17...Wc6 18.^xf6
Теперь уже на 18.£>сЗ черные, помимо аб, также могут отвечать 18...С4 19.We3 ^d5 2O.^xd5 Wxd5, устанавливая контроль над важным полем d5.
21>е2 2he8 22.£>d2 (другой ход конем ведет к выгодному для
черных размену: 22.£}е5 ^хе5 23.dxe5 ®с6 24.Wg4 JLf8=; после 22.Ае5 черные отбрасывают слона на место: 22...f6 23.Ji.f4 £)Ь6=) 22...Ь5 23.£)е4 Negi - Svetushkin, Spain 2011. Здесь молдавскому гроссмейстеру следовало сначала улучшить позицию короля: 23... ФЬ7 24.£)сЗ Wc6, не опасаясь 25. d5 exd5 26.£Ы5 Jz.g5 27>g4 £)f6 28.£)xf6 Jtxf6= с равной игрой.
18...Axf6
19.2hel
19.d5 встречается эффектным 19...exd5 2O.Wxd5 £>e5! Получающийся после размена ферзей эндшпиль не сулит белым ровным счетом ничего: 21.®хс6+ ^хсб 22.^)d2 (22.сЗ 2he8 23.2xd8+ 2xd8 24.Фс2 Ф67 25.1el Ь6 26.<?}h2 jLg5!= Ogleznev - Bologan, Chisinau 2012) 22..JLg5! Этот ход следует практически всегда после отхода белого коня.
23.£>е4 (23.Axg5 hxg5 24.£1е4 2xdl+ 25.2xdl 2xh5 26.£)xc5 g4 27.£>d3 £>e5= Gharamian -
Глава 29.1.е4 сб 2.d4 d5 3.2d2 dxe4 4.2xe4 &f5 5.2>g3 &g6 6.h4 h6 7.2(3 2d7 8.h5 215
Ah7 9JLd3 &xd3 10>xd3 еб 11JJ4 ®a5+ 12_S.d2 ®c7 13.0-0-0 2g(B 14.2e4 0-0-0 15.g3 &e7
Svetushkin, Saint-Quentin 2014) 23...Axf4 24.gxf4 Ь6 25.сЗ Фс7 26. 2xd8 ®xd8 27.2gl ^e6 28.f5 ^g5 29.£lxg5 hxg5 30.2 xg5 2h7= Su-tovsky - Bologan, Poikovsky 2010.
19...C4
Наиболее принципиальное продолжение.
2O.Wa3
Возможно и 2O.We2 с угрозой £1е5 и ®е5. Например: 2О...£1Ь6 21.сЗ (как и в предыдущем примере, черные могут не опасаться атаки по черной диагонали 21.(£>е5 Ахе5 22.Wxe5 2hg8 - пешка важнее, чем один шах - 23.g4 £)d5 24.Ag3 а5 25.сЗ Ь6 26.Ше4 ФЬ7 27.Ае5 f6 28.Ag3 2ge8 29.Wc2 Ь5= у черных полный порядок) 21...£)d5 22.Ае5 Ь5 23.^d2 2hg8 (подготавливая отход слона на е7) 24.Axf6 gxf6 25.£) е4 f5 26.^с5 (конь на с5 выглядит слишком грозно, поэтому его нейтрализацией займется черный конь) 26... £Ь6 27.Ь4 (27.®е5 &d5 28.2с! 2g5^) 27...2g4 28.2cl 2dg8=.
20...аб
2i.£)d2
Главный позиционный мотив в этом варианте. Конь направляется на е4, откуда хочет прыгнуть уже на d6.
21.Wa5 £)Ь6 опять же не опасно: 22.^е5 Ахе5 23.Wxe5 2hg8 24. g4 £>d5 25.Ag3 b6 (25...Wc7= Balogh - Ruck, Szekesfehervar 2006) 26.Wb8+ &d7 27.Wa7+ Фе8Т.
21.g4 £)Ь6 22.£)e5 Axe5 23. Axe5 f6 24.Ag3 £)d5=, и не стоит переоценивать силу коня на d5, позиция примерно равна.
21.£1е5 ведет к многочисленным разменам: 21...^хе5 22.dxe5 2xdl+ 23.2xdl 2d8! 24.2cl Ag5= О Brien - Bullerkotte, FICGS 2015.
21...2he8 22.£>e4 Ae7 23.Ad6
Здесь важно не растеряться, а хладнокровно отойти на f8.
23... A f8! 24.d5
Можно также рассмотреть спокойные ходы:
2414 £1Ь6 25.Axf8 2xf8 26.Wc5 ®хс5 27.dxc5 2xdl+ 28.2xdl £>d7 29.£)d6+ Фс7 3O.^xb7 2b8 31.^d6 (на З1.с6 следует просто отвечать 31...4bf6=) 31...c3 32.b3 f5=.
Ha 24.Wb4 конь заходит с другой стороны: 24...^1f6 25.Axf8 2>хе4 26.Axg7 W2 27.2e5 b6 28.2fl £}g4 29.2eel f5=, и позиция стабилизировалась.
Ничего не дает 24.Axf8 2xf8 25.Wd6 ^f6 26>xc6+ Ьхсб 27. ^xf6 gxf6=.
216
Часть III. Классическая система
24...exd5 25.£xf8 Sxf8 26.
^d6+ ФЬ8
27.Не7
Несмотря на продвинутость белых фигур, черным нечего опа-саться, в их распоряжении есть сразу несколько хороших ходов, самый простой из них -
27...сЗ! 28.f4
28.^xf7 Sde8 29.f4 Фа7
ЗО.ЬхсЗ Wb6+ 31.Фа1 Нхе7 (черные не могут вечно терпеть ладью на е7, но для избавления от нее
необходим небольшой расчет) 32.®хе7 Wf6 33.Wxd7 ®хсЗ+ 34.ФЫ 2с8 35.Wf5 Sc4 З6.^е5 Hb4+ 37.Фс1 We3+ 38.Hd2 ®el+ 39.2dl We3+=.
После 28.bxc3 черным удается наладить мощную контригру по линии «с»: 28...^с5 29.^xf7 Hde8 3O.Hdel Нхе7 31.Нхе7 2с8=
28...cxb2 29.2d3 d4
Этот высвобождающий ход -важный элемент в защите черных.
3O.Hxd4 ^с5 3i.Sc4 Hxd6 32.
Wxc5 Wxc5 33.2xc5 Hfd8 34.Hcc7
Белые еще могут «отличиться»: 34.Sxf7?? Hb6-+
34...Sb6	35.Scd7 Hxd7
36.2xd7 2f6=
Эндшпиль, получающийся в основном варианте Каро-Канна, со всех точек зрения ничеен, что подтверждает как корректность дебюта, так и объясняет его популярность, в том числе на высшем уровне.
Заключение. Самая важная глава в этой книге, поскольку как белые, так и черные идут по самому принципиальному пути, - это подтверждается многочисленными баталиями на самом высоком уровне, а также партиями по переписке. Вердикт благоприятен для черных, но чтобы его подтвердить на практике, необходимо знать четкий порядок ходов. Несколько «маячков на память»: в ответ на 16.ФЫ надо сразу отвечать 16...с5, не опасаясь выпада 17JLf4. А в случае 16.с4 лучше разменять коней на е4 и потом проводить с5, чтобы на отвечать JLd6. Наконец, после 16JLf4 надо перебросить ферзя через а5 на f5, вскоре переводя игру в равный эндшпиль.
Глава 30
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 JLf5 5.^g3 Jlg6 6.h4 h6 7.^ £3 ^d7 8.h5 Jlh7 9. £d3 £xd3 10.Wxd3 еб 11Л d2 ^gf612.0-0-0
le7
A) 13.2del; В) 13.с4
После 13.Shel черные больше могут не опасаться прямой атаки на короля: 13...0-0 14/Йе4 ^хе4 15. Wxe4^f616.We2 Wd517,с4 Wxh55.
A) 13.Sdel
Al) Можно повременить с рокировкой - 13...Wc7. Здесь в распоряжении белых имеются всевозможные прыжки конями: 14.^е4 (прыжок 14.^е5 менее опасен, так как не освобождает пешку «g»: 14...0-0 15.f4 Had8 16.Wf3 c5
17.^e2 cxd4+; черные также нс должны опасаться жертвы 14.W5 exf5 15.Ш4 ФГ8 16.W5 ^d6+, и не видно, как белым развивать атаку) 14...с5 (в пользу черных 14...£>хе4 15.Wxe4 ^f6 16.®е2 с5 17.dxc5 ®хс5 18.^е5 2с8 19.сЗ 0-0 2O.g4 ®d5 21.g5 hxg5 22,h6 ®xa2) 15.£}xf6+ ^xf6 16.®b5+ (это лучшее, что белые могут предпринять) 16...Wd7 17>xd7+ ^xd7 18 .ЛсЗ cxd4 19JLxd4 ®f6=
A2) Возможно и 13...0-0, чтобы на 14.^е4 немедленно контратаковать в центре: 14...с5! 15.g4 cxd4
16.Wxd4
Белые могут попробовать атаковать в лоб - 16.g5, на что черным следует спокойно забирать пешку: 16...4ixe4 17.®хе4 hxg5 18.Hegl
218
Часть III. Классическая система
£te5+, и у белых не находится удобного отступления ферзем.
К равной позиции ведет 16. Segl ^хе4 17.Шхе4 2с8 18.ФЫ ^с5 19.Wxd4 Wxd4 2O.^xd4 <Йе4 21.ЛеЗЛс5=.
На постепенную подготовку прорыва g5 путем 16.Shgl черные должны организовать свою игру по линии «с»: 16...^хе4 17.Wxe4 2с8 18.ФЫ (18.g5 ^с5! 19.Wg4 hxg5 2O.^xg5 f5! 21.Wf3 d3 22.c3 Jlxg5 23.Sxg5 Wd7 24.Segl Sf7 25.h6 Wa4-+; атака черных оказалась сильнее) 18..JLf6 19.g5 2O.Wf4 hxg5 21.^xg5 Wc7, и здесь у белых не находится ничего лучшего, чем повторить ходы: 22.Wf3 Wc6 23.Wf4 Wc7=
16...Sc8 17.Jlc3 ^c5 18.Wxd8 Sfxd8 19.®}xf6+ ^.xf6=.
В) 13.c4?!
При разносторонних рокировках белым лучше не ослаблять короля.
Этот плановый подрыв позволяет черным открыть ферзевый фланг, что при контроле над важным полем d5 дает им сильную игру.
14.2hel
Пешку брать опасно: 14.схЬ5 cxb5 15.Wxb5 Sb8 16.Wa4 Wc7+ 17.ФЫ Wb7 18.b3 0-0-
14...bxc4 15.Wxc4 0-0 16.ФЫ Sb8 17.^e4 Wb6?
Мы уже разбирали похожие позиции, где главные идеи черных связаны с продвижением с5, вскрытием линий на ферзевом фланге и атакой на короля.
13...Ь5!
Заключение. В этой главе рассмотрены менее значимые продолжения за белых, но уже в ней показан один из главных ресурсов черных после короткой рокировки: подрыв Ь5 против с4. После ходов белых ладей по центру черные со спокойной душой играют 0-0, так как белые по сравнению с основными вариантами потратили важнейший темп.
Глава 31
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£jc3 dxe4 4.£)xe4 jLf5 5.£)g3 Ag6 6.h4 h6 7.£>f3 £)d7 8.h5 Ah7 9.^.d3 Axd3 10.®xd3 еб ll.Ad2 ®gf612.0-0-0 Де7 13.£>e4
Здесь у черных богатый выбор возможностей, мы же разберем
самую простую.
13...£)xe4I? 14.Wxe4 £)f6
Здесь у белых есть два обстоятельных разветвления: А) 15.®е2 и В) 15.Wd3.
А) 15.®е2 Wd5
Al) 16.ФЫ,А2) 16.с4
А1) 16.ФЫ Sd8
Пешку на Ь5 лучше не трогать: 16...£)xh5 17.£ie5 Шб 18.f3 Ь5 19.g4 ^d7 2O.£)d3 (20. g5 ^xe5 21.dxe5 Wc4 22.® f2 h5 23.g6 Sd8 24.gxf7+ Фх£7 25.1dgl g6 26.®g2 2hg8 27.jl.g5 a5= Malushko - Ballard, ICCF 2012) 20...a5 21.f4 a4 22.a3± - черные полностью лишены какой-либо контригры, в то время как белые могут атаковать со всех рук: и f5, и ^е5, и g5.
17.с4
Конечно же, надо рассматривать агрессивное 17.g4!?
220
Часть III. Классическая система
17...^xg4 18.^е5^хе5 19.dxe5 Wb5 2O.c4 ®c5 21.Hhgl b5 22,cxb5 ®xb5 23.Wxb5 cxb5 24.Sxg7 JLg5= с равенством.
Также заслуживает внимания 17.^е5 - на этот раз белые вынуждают нас брать пешку 17... Wxg2, что, правда, благодаря темповому отскоку ферзя на е4 не несет никакой опасности черным:
18.Hhgl (18.Hh4 0-0 19.^f3 ^g4 2O.Hgl Wxf2 21.Wxf2 £>xf2 22.Hh2 ^e4 23.Jlxh6 ФЬ7 24. Jlxg7 Hg8 25.Hhg2 ^d6=) 18... We4 19.Jle3 £d6 2O.Hxg7 £xe5 21.dxe5 Hxdl+ 22.Wxdl Wxe5. Ввиду малочисленности оставшихся на доске фигур белые не могут развить инициативу, и, дабы сохранить лицо, вынуждены допускать дальнейшие размены.
23.Hg3 (23.^d4 Wxh5 24.Sgl ®xdl+ 25.Sxdl Фе7 26.£с5+) 23...Hg8 24.Jk.d4 Wd6 25.Sd3 ^d5 26.c4 Wh2 27.f3 ^f4 28.Jle5 Sgl 29.Sd8+ Фе7 3O.Sd7+=.
После 17.c4 у черных есть примерно равноценный выбор: либо
идти в эндшпиль (17...Ше4+), либо попытаться играть с ферзями на доске: 17...Wf5+ 18.Фа1 0-0 19.Jk.c3 (19.^е5 Sxd4) 19...^е4 2О.^е5 с5 21.g4 ^хсЗ 22.ЬхсЗ Wf4; здесь у белых не находится ничего лучшего, как перейти в выгодный для черных эндшпиль: 23.® еЗ ШхеЗ 24.fxe3 Sc8¥.
17...We4+ 18.Wxe4 ^xe4 19. Jk.e3f5!
Самая принципиальная расстановка в этом эндшпиле.
2O.d5
Белые хотят воспользоваться некоторым отставанием черных в развитии.
2O...exd5 21.cxd5 cxd5 22.Аха7 0-0 23.Ad4 Sc8 24.2cl Jlf6=
A2)16.c4We4
Здесь уже надо идти в эндшпиль, так как после 16...Wf5 17. ^е5± белые получили отличную игру в партии A.Karpov - Larsen, Linares 1981.
17.Wxe4
Глава 31.1.е4 сб 2,d4 d5 3.£)с3 dxe4 4,®хе4 Af5 5.®g3 ^g6 6.h4 h6 7.W3	221
2)d7 8.h5 Ah7 9.&d3 Axd3 10>xd3 еб 1 l.Ad2 2)gf6 12.0-0-0 Де7 13.®e4
Белые не обязаны менять ферзей, но какой ценой?
17.АеЗ Ь5! 18.1h4 (18.&е5 Ьхс4 19>с2 Шхс2+ 2О.Фхс2 Пс8) 18...Wh7 (ферзь шикарно расположен на Ь7, никто не сможет его оттуда выкурить, разве что ферзь) 19.^е5 2с8 20x5 0-0=;
17.Wfl похож на предыдущий вариант, в котором черные уверенно доказали важность контроля диагонали Ы-Ь7: 17... 0-0 18.2el Wh7 19.We2 2ad8 20. 1сЗ Sfe8 21.Sh3 Ь5 22.^e5 bxc4 23.ШЗ £1 d5 24.£jxf7 £>xc3 25. bxc3 2b8-+ Corrales Jimenez - Stell-wagen, Khanty-Mansiysk 2010.
17...^xe4 18Jke3
Слоном можно также отойти на el: 18.Ael 2d8 19.£)e5 Jkf6 2O.f4 (2O.f3 ^d6 21.b3 2)f5 22.Af2 c5!, постепенно перехватывая инициативу, Vibbert - Akobian, Dallas 2014) 20...0-0 21.2h3 Жхе5 22.dxe5 f6 23.Hxd8 2xd8 24.Фс2 Sd4 25.b3 Ф17 с очень скорой ничьей, Moedl - Welik, ICCF 2012.
18...f5
19.Shel
После 19.ФС2 f4 выменивается пара легких фигур: 2O.'^?d3 fxe3 21.Фхе4 exf2 22.2dfl Sf8 23.2xf2 Ad6= Anand - Leko, Nice 2008;
19.g3 предотвращает f4, но не 19...Ag5! 20.2h2 (20.®xg5 hxg5 21.2h2, Hracek - Navara, Ostrava 2014, 21...g4?) 2O...^.xe3+ 21.fxe3 0-0 22.2gl c5=;
Здесь на 19.d5 у черных появляется новая возможность: 19...cxd5 2O.cxd5 f4! 21.2d4 exd5 22.Ji.xf4 0-0 23.ЖеЗ 2f5? Sulskis -Cheparinov, Novi Sad 2009.
19...0-0 2О.Фс2
[2О.Пе2 Jtd6 21.^e5
21.'4’c2 2fe8! (избегая единственную позиционную ловушку - 21...2ас8 22.£)h4! 2fe8 23.£)g6 £>f6 24.Af4± Naroditsky - Erenburg, Saint Louis 2014) 22.£lh4 (22.Acl Sad8 23.g4 fxg4 24.2xe4 gxf3 25.2gl ФЬ7=) 22... 2И6-
21...2ad8
Это лучшая расстановка, нежели 21...2fd8 22.^d3	23.2h 1
b5 24.c5 (24.Ec2 ^g4 25.Hel £)f6= Stellwagen - Rodshtein, Khanty-Mansiysk 2010) 24...Ab8!? (оставляя возможность защиты пешки «с» для ладьи) 25.£>b4 Sc8 26.£ja6 £ld5 27.Ad2 Ф17 28.g3 £jc7 29.£)b4 ^>d5 3O.£)xd5 cxd5 31.^.f4±.
22.£}g6 (основная идея хода ®e5 - перевод его после разме
222
Часть III. Классическая система
на слонов на f4) 22...Hfe8 23.JLf4 £И6 24JLxd6 Hxd6 25.^f4 Hed8 (черные должны играть активно, не допуская зажима) 26.^хе6 Не8 27Ж4 Нхе2 28.^хе2 ^xh5=.]
2O...Had8 21.Не2 Hfe8 22.^e5 Jld6 23.Sgl c5!
He стоит поддаваться сонливому настроению, так как белые уже были готовы к атаке на королевском фланге.
24.g4 cxd4 25JLxd4 Jlc7 26.^f3 ^g5!
Благодаря активной игре черные снимают напряжение.
27.^xg5 Hxd4 28.^хе6 Hxg4 29.Sxg4 fxg4= с равной игрой, Sanchez - Yloenen, ICCF 2011.
В) 15.®d3 c5
Рассмотрим Bl) 16.ФЫ и B2) 16.Wb5+.
Ha 16.Jle3 можно смело делать рокировку 16...0-0, так как не проходит 17.g4 (17.^е5 ®с7 18.g4 Hfd8 19.f4 ^d5 2O.g5 ^хеЗ
21.Wxe3 cxd4 22.Wf2 hxg5 23.h6 Л£6=) из-за 17...Wd5.
Bl) 16.ФЫ
Здесь самое простое решение - 16...cxd4, но возможно также 16...0-0 с идеей 17.g4 ^xg4 18.We2 ®Ь6 19.Shgl f5 2O.^e5 (Sutovsky - Solak, Biel 2015); здесь черным следовало брать на е5: 2О...^хе5 21.dxe5 f4 22.Hg6 Нае8 23.Wg4 JLg5! с примерно равной игрой.
17.^xd4®d5 18.f3
18.^еЗ 0-0 19x4 Wa5 (или 19...We4 20.®хе4 ^хе4 21.f3 £tf6 22.g4 аб 23.Sd3 Sac8 24.b3 2fe8 25JLcl=Naroditsky- So, Montreal 2012) 2O.f3 Had8 21.g4 e5 22.Wf5 Wc5 23.£x2 Wxc4 24.Wxe5 ^d5 25.Jld4 Jlf6=.
18...0-0 19x4 Wc5 2O.Ae3 Wa5 21.g4 Hfd8 22.We2 Sac8 23.Shgl ®e5!
Виртуозно маневрируя ферзем, Дреев заставляет соперника перейти от атаки к обороне.
24.^с2 Jlc5 25.Wf2 £хеЗ 26. Wxe3 Wxe3 27.^хеЗ ^d7= Pichot - Dreev, Doha 2016.
B2) 16.Wb5+ Wd7 17.Wxd7+ ^xd7 18.ЛеЗ
В получившемся эндшпиле для черных важно, что они уже обеспечили размен пешки «d» на «с».
18...cxd4
На 18...Жс8 неприятно 19.d5!
19.Axd4
На 19.^xd4 черные в первую очередь ограничивают коня по
Глава 31.1.е4 сб 2.d4 d5 З.йсЗ dxe4 4.йхе4 £f5 5.£ig3 &g6 6.h4 h6 7.^f3	223
®d7 8.h5 £h7 9.£d3 £xd3 10.Wxd3 еб 1 lJld2 ®gf6 12.0-0-0 &e7 13.^e4
средством 19...a6, и только затем завершают развитие: 20.ФЫ Пс8 21.f3 &f6 22.g4 0-0 23.Лс1 Sfd8= Misiano - Svane, Biel 2015.
19...Af6
20.1hel
2О.ЛеЗ Ле7!
Тонкий ход, восстанавливающий баланс в позиции черных. Помимо поля f6 для коня, черные также получают контроль над полями d6 и с5: 21.ЬЗ аб 22JLd4 Jlf6 23.с4 Фе7 24.ЛЬ2 2hc8 25.£аЗ+ Фе8 26.&d2 Ае7 27.Ab2 Jlf6= Kotsur - Riazantsev, Moscow 2011.
2О...Фе7 21.^е5
21.g4 не создает черным проблем: 21...Shc8 22JLxf6+ ^xf6 23. ^е5 Ь5 (обеспечивая контроль над полем d5) 24.f4 Жс5=.
2i..JLxe5 22Лхе5 ^хе5 23. Нхе5 2hd8= Chigaev - Dreev, Sochi 2016 с абсолютно равным эндшпилем, который при случае черные вполне могут выиграть.
Заключение. Ход 13.Ф е4 позвлоляет черным после размена на е4 с темпом активизировать своего ферзя, после чего партия практически форсированно переходит в равный, но игровой эндшпиль. Если же белые пытаются схитрить и уберечь ферзя от размена, то заметно выигрывает в силе немедленный подрыв с5, после чего белым, пожалй, лучше всего умерить свои амбиции и все-таки перейти в окончание.
Глава 32
1.е4 сб 2.d4 d5 3.£)с3 dxe4 4.£)хе4 Af5 5.£>g3 Ag6 6.h4 h6 7?£f3 ^d7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Wxd3e6 H.Ad2^gf612.0-0-0 kel 13.We2
Здесь черные могут сразу приступить к активным действиям.
13...с5114.Hhel
14.dxc5 отражается холодным 14„>с7 15.АсЗ
Интересно 15.НИ4 - это подключение по четвертой горизонтали зачастую застает черных врасплох, отсюда ладья может поддержать ход JLf4, сдвоиться по линии «d», и даже прыгнуть на с4: 15...4Ьхс5 16.2с4 Ь5 17.НсЗ (Bajarani - Shimanov, Kirishi 2010) и надо отреагировать точно: 17...Wb6 18.ЖеЗ Ь4 19.3с4 0-0 2O.Ad4 Wa5 21.ФЫ £>cd7=.
15...0-0 16.®e4
16.^e5 £1хс5 17.ФЫ 2ad8 18.£jg4 Wf4¥ Lindberg - Tukhaev, Elitserien 2011.
16...£)d5
He совсем хорошо 16...Wf4+ 17.£lfd2 ^xe4 18.Wxe4 Wxe4 19.£>xe4 £)xc5 2O.£)xc5 Axc5 21.f3 Sfd8 (Hjartarsson - Kortschnoj, Tilburg 1989) 22.Shel± (указано Каспаровым).
17.Ad4 £)xc5 18.ФЫ Sfd8=.
14.c4, как я уже говорил, часто считается невыгодным для белых ходом при разносторонних рокировках: 14...cxd4 15. £>xd4 0-0 16.ЖсЗ Wc7 17.ФЫ £1с5 18.ЬЗ аб 19.Wf3 2fd8 2O.£b2 Sd7¥ Jakovenko - Mateuta, Aviles 2000.
14...0-0 15.^f5
Ничего не дает жертва пешки 15.d5 £)xd5 16.с4 2>5f6 17.Af4 Wa5T,
а на 15.ФЫ можно сразу ставить ферзя наЬб: 15...ШЬ6 16.^е5 cxd4 17.£jf5 exf5 18.€)xd7 £)xd7 19.Wxe7 £)f6T.
Глава 32. 1.е4 сб 2.d4 d5 ЗАкЗ dxe4 4.®хе4 JLf5 5.®g3 &g6 6.h4 h6 7.®f3	225
©d7 8.h5 Jalh7 9 Jld3 £xd3 10.®xd3 еб 1 l.Ad2 ®gf6 12.0-0-0 £e7 13.®e2
15...cxd4
Сильнейшее.
Необходимо рассмотреть острое A) 16.^3xd4 и более спокойное В) 16.^хе7+.
A) 16.^3xd4 Ас5
Здесь черные должны считаться с различными жертвами фигур.
17.^xh6+!?
Версия жертвы 17.^хе6 менее убедительна: 17...fxe6 18.Wxe6+ Sf7, и хотя в распоряжении белых имеется еще пара эффектных трюков, объективно атака маломощна: 19Jtxh6 (19.^xg7 ^xg7
20 Jlxh6+ &g8 21Ж5 ФЬ8Т) 19... Wb6 20JLxg7 ®xe6 21.1xe6 Sxg7 22.^xg7 ^xg?? So - Yu Shaoteng, 2009.
17...gxh6 18.Jlxh6Se8 19.®f3
Остальные продолжения не лучше:
19Jkg5 Wb6 20.ШЗ JLf8 21.g4 a5 22.a4 Жес8+.
19.ФЫ Wb6 20.ШЗ JLf8 21.Jlxf8 ^xf8 22ЖЗ ^8h7 23.h6 ФЬ8 24.^d2 lac8 25.^e4 ^xe4 26.®xf7 Wc7 27>xc7 Hxc7 28.Sxe4 Sf7¥ Marquardt -Mostowik, ICCF 2012.
Неэффективна атака пешками 19.g4 ^d5 2O.g5 Wb6 21W3, Gashimov - Jakovenko, Elista 2008, - здесь черные могли сыграть еще сильнее и пойти во все тяжкие: 21..JLxf2 22.g6 Jtxel 23.gxf7+^xf7 24.Wd3 Мб 25>g6+ Фе7 26. Wg7+ <4>d6 27.Wxf6 Jkb4 28.c4 Фс7 29.cxd5 lac8 3O.Jlf4+ e5 31.Дхе5+ JLd6+ атака отбита, король укрывается на ферзевом фланге.
Ведет к размену чернопольных слонов, что значительно облегчает защиту черных 19.^ЬЗ Jlf8 2O.Jlxf8 Sxf8 21.£>с5 (на 21.g4, и черные успевают с темпами заблокировать белые пешки: 21...^d5 22.ФЫ Wc7 23.с4 ^f4 24.Wd2 2ad8T) 21...We7 22.®xd7 ^xd7 23.Sd3 Had8? Weeks -Riazantsev, Hamburg 2005.
19...^f8
Здесь белым, похоже, надо смириться и начинать искать ничью.
15 Защита Каро-Канн
226
Часть III. Классическая система
сле чего черные все свои силы устремляют на поле сЗ: 19...Пас8 2O.g4 ®а4 21.f4 <£d5 22.2d3 ПсЗ!^.
19...£ld5 2О.Ае5 €)d7 21.Ag3 Wb4 22.<£al 2ac8 23.c3 Wc4=, и снова контригра черных связана с активизацией ферзя.
18...&с5
2O.£xf8
2O.Ag5 позволяет черным надеяться на большее, чем на ничью: 2О...Нс8 21.Н6 (21.ФЫ 2с5? Tiviakov - Magem Badals, Buenos Aires 1996; 21.£)b3 Wc7T) 21... 2c5! Помимо атакующих действий, ладья может помочь еще и в защите: 22.Wg3 &h7! 23.&Ы Wc7t.
2O...Sxf8 21.We3
He лучше 21.ФЫ Wa5 22. Wg3+ ФЬ8.
21...Wa5
Менее точно 21...^h8 22.f3 2g8 23.g4 Sc8 24.^b5 Wf8 25.&Ы Пс5 26.^d6 b5 27>f4 - у белых достаточно сил, чтобы держать динамическое равновесие.
22.g4 Wxa2 23.Wg5+ ФЬ7 24. ^хеб fxe6 25>g6+ ФЬ8 26.Wh6+ <J=?g8= с ничьей.
В) 16.^хе7 Wxe7 17.^xd4 2fd8 18.g4
18.ФЫ £k5 19J.f4. Слона также можно расположить и на первой горизонтали 19.^.с1, по-
19.£)ЬЗ
На 19.Af4 черные выставляют оптимальную для этой позиции расстановку коней на d5 и с5, откуда они могут совершать прыжки вперед, а также выводят ладьи на с8 и d8:19...£>d5 20JLe5 2ас8 21.ФЬ1 ^а4 22.^b3 f6 23.с4 (23.We4?? привело к немедленному поражению 23...b5 24.Ad4 е5 25.Wf5 Wd6, и белые сдались, Ganguly - Motylev, Spain 2008) 23...fxe5 24.cxd5 Sxd5 25.Sxd5 exd5 26.Wxe5 ®xe5 27.Sxe5 Sf8=.
19...^xb3+ 2O.axb3 a5 21.g5
Игра идет на встречных курсах.
Глава 32.1.е4 сб 2.d4 d5 3.® сЗ dxe4 4.®хе4 f5 5.®g3 JLg6 6.h4 h6 7.®f3	227
®d7 8.h5 W 9 J.d3 £xd3 10.Wxd3 еб ll.&d2 ®gf6 12.0-0-0 £e7 13.We2
21...hxg5 22.Axg5 a4! 23. Sxd8+ Wxd8 24.1dl
Stellwagen - Motylev, Bundesliga 2008. Здесь черным надо было возвращать ферзя под связку:
24...We7 25.bxa4 2ха4 26.ФЫ Wc7 27.Jk.xf6 gxf6= - у каждого из королей есть свои слабости, но ввиду малого числа фигур на доске обе атаки не опасны. Позиция равна.
Заключение. План с 13.Ше2 не относится к основным играм за белых. Черные в ответ со всеми удобствами проводят свою основную идею с6-с5. Белые делают ставку на прыжок после предварительного Ж el, на что черные с удовольствием соглашаются отдать чернопольного слона, поскольку получают взамен отличные опорные пункты для коней. Мощное расположение конницы при поддержке тяжелых фигур сулит черным, как минимум, равенство.
15*
Глава 33
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 JLf5 5.^g3 JLg6 6.h4 h6 7.^f3 ^d7 8.h5 Jlh7 9.^d3 Jlxd3 10.Wxd3 еб ll.^d2 ^gf6 12.0-0-0 &e7 13.ФЫ
Здесь мы тоже из многочисленных возможностей выберем
немедленное
13...с5
Изучим заманчивое А) 14,d5?! и В) 14,£>е4.
14.dxc5 на руку черным: 14... ^хс5 15.Wc4 Wb6, так как белые не могут воспользоваться временной задержкой черного короля в центре 16.Hhel Нс8 17.Wb4 Wa6?.
A) 14.d5!?
Это продолжение я много анализировал, причем за оба цвета,
но всё же пришел к выводу, что черным удается сохранить здесь паритет.
14...^xd5 (хуже 14...exd5 из-за 15Ж5) 15Ж5
В этом соль замысла белых.
15...Ж6!
Не опасаясь шаха на d6.
[После 15...0-0 белые могут просто забрать слона
16.^хе7+.
К сложной игре ведет жертва на h6: 16.^xh6+ gxh6 17.с4 ^5Ь6 18Jtxh6 Wc7 и, отдавая ладью, например, после 19.®е4 Jtf6 20JLxf8 Sxf8oo, черные добиваются неясной позиции.
16...Wxe7 17.g4 с4 18>хс4 Sac8 19.Wb5 ^7b6 2O.g5±.]
16.^d6+
На 16.с4 черные с темпом активизируют ферзя 16...Wb6 17.ЬЗ Wa6 18.We4 0-0 - весьма щекотливая для черных позиция: всё висит, конь на f5 выглядит очень грозно, но, как говорится, прошу исполнить: 19.^g3 (19.^еЗ Wa3 2O.Wc2 ^хеЗ 21.ЛхеЗ £te5 22.^хе5 £хе5 23.f4 Jld4 24.£xd4 cxd4 25.Sxd4 Had8= счастливая развязка увенчивается равным эндшпилем) 19...^е7 2O.Wg4 ФЬ8 21.Jlxh6 gxh6 22Ж4 Jlg7
Глава 33.1.е4 сб 2.d4 d5 З.&сЗ dxe4 4.®хе4 Af5 5.£>g3 £.g6 6.h4 h6 7.^>f3	229
Sd7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10>xd3 еб 1 l.Ad2 2>gf6 12.0-0-0 Ae7 13.ФЫ
23.Hxd7	co взаимными
шансами.
16...&f8 17.c4 Wb6 18.£)b5 аб 19.cxd5 ®xb5 20.®xb5 axb5 21.dxe6 fxe6 22.Axh6 gxh6 23.Sxd7 Sg8 24.g3 Sg7 25.Shdl Ь4 - вариант можно и продолжить, но ничейные очертания вырисовываются достаточно четко.
В) 14. ..Вс8
Черные не спешат с рокировкой - в центре у них есть дела поважнее.
15.g4
15.^xf6+ 2)xf6 16>b5+ Wd7 ведет в известный равный эндшпиль, в котором белые могут и «доиграться»: 17.Wxd7+ <?^xd7 18.АеЗ £)f6 19.^е5 £>d5 2О.Жс1 i.f6 21.c4 <£e7 22.Af4 cxd4 23.Sxd4 (Kokarev - Rozum, Loo 2014) 23...^xe5 24.£xe5 £k6+.
15.dxc5 <£ixc5, и после любого размена коней получаются приемлемые для черных эндшпили:
16.£>хс5 £хс5 17.Wb5+ Wd7 18.We2 Wc7 19.АсЗ (всегда надо рассматривать 19.g4!?, на что у черных имеется важный ресурс, связанный с полем с4: 19...Же7 20.jk сЗ Шс4 с переходом в рассмотренный ниже вариант) 19...Ае7 2O.g4 Wc4 21.Wxc4 2хс4 22.£)е5 2с7 23.Ж64 Лс5 24.f4 Фе7 25.g5 Axd4 26.2xd4 4bd7= Ganguly -Svetushkin, Linares 2014;
16.£)xf6+ Jkxf6 17.Wxd8+ Sxd8 18.^.e3 2c8 19.Ad4 (черные удерживают хорошую позицию и в случае 19.Bd2 0-0 2O.Shdl Ь5 21.£jd4, Ankit - Lalith, New Delhi 2014, 21...£le4 22.Se2 2fd8 23.Beel аб=, и после 19.g4 Фе7 2O.^d4 Ehd8 21.Shel ^e4 22.f4 Ah4 23.2fl Aravindh -Sethuraman, Dubai 2016) 19...Фе7 20.ShelShd8 21.c3b5-.
15...cxd4
Альтернативой может служить 15...Wb6 16.£)xf6+ (16.dxc5 приводит к перестановке ходов: 16... £)хс5 17.£)хс5 Жхс5) 16...£)xf6 17.dxc5 Ахс5 18.g5 hxg5 19.Axg5
230
Часть III. Классическая система
Sd8 2O.Wxd8+ Wxd8 21.Sxd8+ Фхб8 22.h6 Фе8= с равенством;
однако хуже 15...^xg4 16.d5 exd5 17.Wxd5 ^df6 18.^xf6+ ^xf6 19.Wxb7±.
16.^xd4
Ha 16.Wxd4 точнее 16...Wc7 17.Ac3 Sd8 18.Ab4 e5 19.^d6+ Wxd6 2O.Wxd6 Jlxd6 21J.xd6 ^xg4 22.Sdel ©xf2 23.Shfl ^g4 24.Sgl ^df6 25.^xe5 ^xe5 26. Sxe5+ <4>d7 27.^.e7 Sde8 28.Sdl+ Фс8= с вероятной ничьей.
16...0-0
Теперь, когда центр вскрыт, можно и рокироваться.
17.JLC1
Ничего не дает белым попытка удержать центр 17.jk.e3 ^е5 18.Wb5 ^exg4 19.^хе6 We8+.
на 17.£}xf6+ логичнее брать слоном: 17...Jk.xf6 18.Jk.cl ^е5 19.Ше2 ^с4 20.ШЗ Wc7 21.f4 а5 (игра, как в хороших боевиках, идет на встречных курсах) 22.g5 АхЬ2! 23.Jk.xb2 ^хЬ2 24.ФхЬ2 а4 25.gxh6 ахЬЗ (пешки соперни
ков одновременно подбираются к вражескому королю) 26.схЬЗ Wxf4 27.hxg7 Wf6+ 28.ФЫ Wf5+= ведет к повторению позиции.
17.g5 ^хе4 18.Шхе4 ^с5 19. Wg4 Jk,xg5 20JShg 1 Wf6 - на этом, собственно, вариант можно и закончить - лучшее, что белые могут сделать, это перейти в худший эндшпиль.
Сначала я ориентировался на Bl) 17...Wb6, но при работе над книгой не смог найти полного уравнения и остановился на В2) 17...^с5.
Bl) 17...Wb6 18.g5
Необходимо спешить; в случае 18.£}xf6+ ^xf6 19.g5 черные отходят с темпом на d5:19...^d5 2О.с4.
Заслуживает внимания жертва качества 2O.gxh6!? £te3+ 21.Фа1 ^xdl 22.3gl Jk,f6 23.hxg7, после чего черные вынуждены вернуть материал 23...Wxd4 24.gxf8W+ Фх£8 25.Wxd4 £xd4 26.Sxdl Axf2= с обоюдными шансами.
20...Ш4 21.Wc3 Sfd8, и снова на фланговую атаку черные создают мощную контригру по линии «d»: 22.аЗ ^сб 23.^хс6 Wxc6 24.gxh6 Jk.f6 (столп обороны позиции черных) 25.Wc2 Wxc4 26.Wxc4 Жхс4 27.3xd8+ Jk.xd8 28.Sgl Жс5!! (на этом неочевидном ходе всё держится) 29.Sxg7+ Ф£8 ЗО.ЬЗ 2xh5= с равенством.
18...^хе4 19.Wxe4 hxg5 2O.h6 ^f6
Глава 33.1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.2>хе4 Af5 5.®g3 Ag6 6.h4 h6 7.£>f3	231
®d7 8.h5 JL h7 9.i.d3 &xd3 10.Wxd3 еб 1 1JU2 £>gf6 12.0-0-0 Ae7 13.ФЫ
Черные демонстрируют чудеса хладнокровия, однако этого не хватает для равенства.
21.We2 &d5
22.Фа1
22.£lb5 Wc5 23.hxg7 &xg7 24.Sdgl 2g8 25.^xg5 JLxg5 26. Ixg5+ Ф(6 27.Hgh5 2g2 28>f3+ Фе7 29.^d41cg8=.
Ha 22.2h3 может последовать уже знакомое нам 22...ПсЗ! 23.Shhl g6 24.£Ф5 &f6*±.
22,..g6 23.с4 Л£6 24.Б7+ ФЬ8 25.cxd5 ^xd4 26J.xg5 f6 27.Лh6
2fe8 28.2d2 Wc5 29.2Ы exd5 (еще хуже 29...®c4 3O.Wdl e5 31.Wf3 Wa6 32.Wg3±) 3O.Wd3±, и у белых чуть приятнее.
В2) 17...^с5 18.^хс5
После 18.£)xf6+ Jtxf6 19.We3 главная линия защиты черных также связана с разменом ферзей: 19...ШЬ6 2О.^ЬЗ £1а4 21.Wxb6 £>xb6 22.f4 Sfd8-.
18...Ахс5 19.g5 hxg5 2O.Axg5 Wxd4
Хуже 20.. JLxd4 21.Wxd4 Wxd4 22.2xd4 2fd8 23.2a4 2c5 24.ДеЗ 2xh5 25.2xh5 Hdl+ 26.i.cl £lxh5 27.2xa7+.
21.Wxd4^xd4 22.Hxd4
С исчезновением ферзей черным становится гораздо легче дышать.
22...Hfd8 23.2а4 Sc5 24.£xf6 gxf6 25.Жха7 22xh5 26.Hgl+ 2g5 27.Ш1 Ь5 с хорошими шансами на уравнение.
Заключение. Полезная профилактика 13.ФЫ - это самый хитрый порядок ходов за белых, которые в ответ на беззаботное 13...0-0 заготовили прямую атаку на короля. Чтобы избежать такого развития событий, надо сразу вскрыть игру в центре и на ферзевом фланге путем с6-с5, а потом уже делать короткую рокировку. Приведенные в книге форсированные варианты доказывают обороноспособность позиции черных.
Часть IV. Закрытая система
Глава 34
1.е4 c6 2.d4 d5 3.e5 £f5
Прежде чем перейти к основным вариантам закрытого варианта защиты Каро-Канн, немного пройдемся по боковым разветвлениям.
Обычно такие варианты призваны сбить с подготовки или подразумевают конкретную идею, которую черным предстоит четко парировать во избежание худшего.
4.Jld3
Не пытаясь извлечь какой-либо выгоды от раннего выхода слона f5. В отличие от множества других вариантов, черные не делают лишних ходов на королевском фланге, что позволяет им без особых проблем получить комфортную игру.
4...JLxd3 5.Wxd3 еб
Черные избавились от белопольного слона, который обычно в подобных структурах упирается в собственные пешки, и готовы при случае начать активную игру на ферзевом фланге на манер французской защиты. Впрочем, конкретный план будет зависеть от расстановки белых, которых у них множество: A) 6.^f3, В) б.^сЗ, С) 6.^е2.
Также кратко рассмотрим 6.f4 ^е7 (сейчас черные могут не спешить с подрывом и для начала привести коня на опорный пункт) 7.^f3 ^f5 8.0-0 с5 9.сЗ ^сб 10.g4. Безусловно, коня с удобной стоянки хочется согнать, но в данном случае это приводит к полосе затруднений.
Глава 34.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5
233
10...Ш4 H.f5 cxd4 12.cxd4 €}xf3+ 13.Sxf3 Wb6+ с потерей одной из пешек, Рагга - Mamrukov, Internet 2010.
6.^е2
A) 6.^f3 c5. Ход вполне возможен - хоть пешка на Ь7 и подвисает, брать ее очень опасно - черные разовьют все фигуры, в то время как белые половину дебютных ходов сделают только ферзем.
Рисунок игры после 7.сЗ можно хорошо проследить по партии Анатолия Карпова: 7...^с6 8.аЗ с4 9.Wc2 ^ge7 10.Jlg5!? h6 11.М4 g5 12.Jkg3	13.^bd2 h5 - на-
кат на королевском фланге смотрится очень грозно, De Gremont - A.Karpov, San Giorgio 1995.
Схожие позиции возникают после 7.0-0 ®с6 8.сЗ (попытка сыграть агрессивно 8.dxc5 Jlxc5 9.с4 ^ge7 Ю.^сЗ парируется нетривиальным 10...Jtd4!? Il.cxd5 ^хсЗ 12.bxc3 ®xd5 13.Wbl 0-0-0= - фигуры черных расположены как минимум «культурнее», Kern - Packroff, Internet 2013) 8...Sc8 9.Jle3 cxd4 10.cxd4 Ш4 H.®b5+ Wd7 12.Wxd7+ Фхб7= с примерно равным окончанием, Schieweck - Packroff, Internet 2013.
7...^xc5 8.Wb5+ <£d7 9.®xb7 ®e7 10.0-0 0-0 11.Не1Ш5
Активная фигурная игра в скором времени заставит белых расстаться с лишней пешкой.
12.^bd2 ^d4 13.^xd4 £xd4 14.^f3Sb8 15.Wa6 £xb2 16.ЛхЬ2 2xb2 17.Wxa7 Жхс25 проходная «а» легко задерживается, в то время как оторванная пешка е5 будет явной головной болью для белых, Ferreira - Voveris, ICCF 2013.
7.dxc5
Пешку можно и не забирать, но на общую оценку позиции это не повлияет.
В) б.^сЗ с5
Здесь идея подрыва лишь выигрывает в силе из-за невозможности подкрепить пешку d4.
234
Часть IV. Закрытая система
7.dxc5
После 7.^f3	8.^е2 cxd4
9.^exd4 Jlc5 Ю.сЗ ^ge7 11.0-0 h6= у черных очень простая игра в равной позиции.
7...£>с6
Здесь конь расположен активнее, чем на сб, и если у черных есть возможность его туда вывести, то почему бы ею не воспользоваться?
8.^ge2
В варианте 8.^f3 Ахс5 9.0-0 аб 10.ЛГ4 ^ge7 ll.Sadl 0-0 12.аЗ Нс8 отсутствие белопольных слонов гарантирует черным равную борьбу, Degraeve - Izeta, Cappelle la Grande 1998.
8...Лхс5 9.0-0
Своеобразный размен пешками, при прочих равных, должен оказаться в пользу черных, ведь они, как-никак, забирают центральную.
9...^хе5 10.Wb5+ ^d7 И. Wxb7 Wc8 12.Wb5 ^gf6 13.а3 0-0 14.Wd3 Ad6 - у черных пре
красная игра, Basman - Podgaets, Drezden 1969.
С) 6.^е2 с5
Хосе-Рауль Капабланка в свое время уравнивал следующим способом: б...ШЬ6 7.0-0 Wa6 8.Wdl с5 Э.сЗ £}сб 10.^d2 cxd4 H.cxd4 Wd3 с равными шансами, Atkins - Capablanca, London 1922, но раз у нас практически во всех вариантах следовал немедленный подрыв центра, не вижу смысла отказываться от него и здесь.
7.сЗ
После 7.0-0 Wb6 8.сЗ можно попробовать слегка изменить концепцию и привести на сб другого коня: 8...^d7 9.^d2 ^е7 10.^f3 ^сб ll.Sel Jle7 12.Jlg5 cxd4 13.Axe7 ^xe7 14.cxd4 0-0 15.2acl h6 16.h3 Sfc8= с равенством, Skula - Blake, ICCF 2013
7...^c6 8.0-0 ^ge7
Данный тип позиций настолько безопасен для черных, что они сами могут выбирать, в каком ключе вести игру. Например, на практике встречалось следующее продолжение: 8...cxd4 9.cxd4 ^ge7 1О.£ЪсЗ ^f5 И.аЗ аб 12.АеЗ £е7 13.Ь4 0-0 14.^а4 Ь5 15.^с5 £хс5 16.bxc5 ^а5 17.^g3 ^хеЗ 18.fxe3 ^с4= и конь черных уже пришел на «вечное» место, в то время как белому коню лишь предстоят мучительные поиски хорошей стоянки, Morrison - Norland, ICCF 2014.
Глава 34.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jtf5
235
9.аЗ
Белым следует проявлять осторожность и не ослаблять диагональ a7-gl без надобно-
сти: 9.f4	10.^d2 Wb6 11W3
cxd4 12.^exd4 Jkc5 13Jte3 ^xe3 14.Wxe3 Wxb2+ - у белых трудности, Kirali - Blinchevsky, Internet 2009
9...^f5 10.b4 cxd4 H.cxd4 Jte7 12Лe3 0-0 13.^d2
Типичный подрыв, который в данном случае оставит белых с изолированной пешкой, к которой уже прицелились сразу три черных фигуры.
13...f6 14.exf6 JLxf6= с достаточной игрой у черных, Gajic -Egorov, Internet 2012.
Заключение. Неплохой «тренажер» для черных на разыгрывание французской защиты в выгодной редакции - в отсутствие белопольных слонов. Особых тонкостей вариант не таит, черные должны придерживаться стандартной расстановки фигур и после окончания развития провести с5 или f6, подрывая пешечный центр белых.
Глава 35
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4.f4
Это довольно редкое продолжение в начале 2000-х годов на некоторое время обрело второе дыхание, когда в поисках новых путей ход пешкой несколько раз применили такие гроссмейстеры, как Александр Морозевич и Александр Шабалов. В наши дни данный вариант можно встретить всё реже и реже, что неудивительно - у черных простая и хорошая игра.
4...e6 5.^£3h5
Теперь поле f5 под полным контролем черных, которое при случае с удовольствием готов занять конь с g8.
А) 6.^е2, В) бЛеЗ
Уже озвученные доводы в пользу прошлого хода черных
ярко подтверждает вариант 6.^d3 JLxd3 7.Wxd3 Шб 8.0-0
Э.^сЗ с5, - игру на ферзевом фланге черные начинают первыми, в то время как организовать что-либо на королевском белым непросто.
Позицию, возникающую после б.сЗ ^h6 7JLd3 с5 8.0-0 £к6, уже вполне можно оценить в пользу черных - они готовы к игре на обоих флангах, в то время как белым тяжело определиться с планом.
А) 61е2Ш 7.0-0
Можно попробовать не спешить с подрывом, а сначала неожиданно продолжить агрессию на королевском фланге.
7...Ь4
7...с5, безусловно, тоже возможно: 8.с4 dxc4 (8...^с6 9.cxd5 Wxd5 Ю.^сЗ Wd7 H.d5 exd5 12.^xd5 0-0-0 13.^e3 Jld3 co сложной позицией, однако здесь белым удалось добиться слишком многого - конь на еЗ расположен достаточно неплохо) Э.^сЗ cxd4 10.Wxd4 Wxd4+ H.^xd4 Jld3 12.^xd3 cxd3 13.Sf3 ^a6=.
8.c3 e7 9.^a3 h3 10.g3, а теперь можно вернуться к стандарт
Глава 35.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jtf5 4.f4
237
ному плану - 1О...с5 H.^g5 cxd4 12.cxd4
12...f6
Окончательно «продавливая» королевский фланг. Белые уже не успевают безболезненно отбить натиск: 13.g4 fxg5 14.gxf5 ^xf5 15Jth5+ Ф67 16.Ae2 ^c6 17.^c2 Wb6 18.fxg5 SafST Kadonas -Katz, ICCF 2014.
В) бЛеЗ
Здесь возникает более сложная борьба. В данном случае имеет смысл отказаться от плана с с6-с5 в принципе и вести активную игру на королевском фланге - благо, возможности позволяют.
6...^h6 7.^bd2 ^d7 8.h3 Wb6 9.Wcl Ae7 10.Ae2 Ag6 ll.c4 &f5 12.Af2 h4
Допуская «закупоривание» ферзевого фланга, что, в об-щем-то, не страшно.
13.с5 Wc7 14.Ь4 0-0 15.0-0 а5 16.Ь5
16...Ь6
Сохранить пешечную цепь теперь белые не могут, и всё идет к вскрытию позиции, к которому черные готовы более чем хорошо.
17.cxb6^xb6 18.Wxc6
После напрашивающегося 18. Ьхсб Sfb8 19.£Ь5 ^с8 2О.£а4 ЖЬ4 белым не сохранить проходную пешку.
18...Wa7 19.Wcl ^а4бб, и за пожертвованную пешку черные имеют прекрасную компенсацию - фигуры противника практически не играют.
Заключение. Амбициозный план с 4.f4 черные должны встречать во всеоружии: блокировать пешечную цепь соперника путем еб и Ь5, после чего провести плановое сб-с5 с давлением на центр белых.
Глава 36
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4.&e2
Белые практически сразу ведут коня на g3, где он и потревожит слона, и, при случае, будет готов к давлению на пешку Ь5. Неопытного шахматиста этот план из-за слабости крайней пешки может застать врасплох, но бояться временной потери пехотинца не стоит - во-первых, у черных будет очевидно лучшее развитие, а, во-вторых, слабостей у белых тоже хватает.
6.dxc5 JLxc5 7JLd3 ^e7 8.0-0 (8JLxf5 ^xf5 9.^d3 £b6 10.0-0 ёсб H.^d2 0-0 с хорошей позицией у черных, Kindermann -Miles, Dortmund 1986) 8...0-0 9. ^d2 (9.c3 ^d7 10.We2 Wc7= с равенством, Ciocaltea - Golombek, Moscow 1956) 9...^bc6 10Jtxf5 ^xf5 1 l.^f3 Д Ь6 с лучшими шансами у черных, Krogius - Hivitskij, USSR 1957.
6..JLe4
4...e6 5.^g3
Если конь белых внезапно меняет маршрут - 5.^f4, то самым простым решением будет:
5...^е7.
[Также можно попытаться «закрутить водоворот» после
5...с5 6.g4
7.Ab5+
B случае 7.f3 Wh4+ 8.Фе2 £k6
9.c3 (Motylev - Dreev, Internet 2004) у черных уже есть ничья в варианте 9...cxd4! 10.fxe4 Wxg4+ И.Фе1 Wh4+ 12.Фе2, но можно и пойти дальше: 12...dxe4 13.cxd4 0-0-0 14.^еЗ Ас5 15.^g2 Wg4+ 16.Фе1 Wxdl+ 17.<4>xdl ^xd4T -
Глава 36.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.йе2
239
у черных уже три пешки за слона, и не исключено, что пешка е5 в скором времени тоже будет уничтожена.
7...^с6 8.Ахс6+ Ьхсб 9.f3 JLg6
10.Н4 h5
Белые могут «испортить прическу», забрав слона на g6, но у них самих пешечная структура ничуть не лучше.]
6.g4
Нет времени на 6.Ь4 - после 6...И6 слон в безопасности.
6..Jte4 7.f3 JLg6 8.h4 h5, сводя игру к варианту из линии 4.g4.
5..JLg6
Agustin - Magem Badals Jordi, Spain 1993.
Совсем хорошо для черных 6.Ае2 с5 7.сЗ ®с6 8.£еЗ Wb6 9.ЬЗ cxd4, и после ответного взятия поле Ь4 займет конь или слон.
Ту же расстановку можно применить и после 6JLd3 с5 7.сЗ £}с6 8.^.еЗ Wb6 9.b3 cxd4 10.cxd4 £Ь4+ И.ФИ £xd3+ 12.Wxd3 f6? Di Giandomenico - Rol.Markus, Internet 2009.
6...h5
He допуская зажима. Да, как уже упоминалось, пешку Ь5 белые теперь возьмут на прицел, но черным будет, чем ответить.
6.h4
Остальные возможности не
так опасны:
6.с4 &е7 7.^сЗ h5 8.h4 &d7 -
тут мы сводимся к вариантам из линии 4.h4, где предпочитаем ход £}а6, что, впрочем не делает невозможным развитие коня также на d7: 9.cxd5 cxd5 1OJL e3 H.Ae2 ^dxe5! 12.dxe5 d4 с полноправной игрой у черных, Ruiz
Подробного изучения заслуживают ходы A) 7.id3 и В) 7 Jte2.
Не самый подходящий момент для 7.^d2 из-за 7...с5 8.dxc5 &с6! 9.&f3 Jlxc5 10.Ad3 ^ge7 11.0-0 Jlxd3 12.cxd3 ^g6 13.^g5 kel 14.Wa4 Jlxg5 15.hxg5 Wd7 16.Wa3 h4 17.^e2 d4! с небольшим перевесом у черных, Vogt -Schoeneberg, Schwerin 1969.
240
Часть IV. Закрытая система
А) 7Лс13 Jlxd3
Если вас смущает возможность белых на JLd3 взять cd, можно предложить 7...^е7 8.^сЗ Wb6 9.0-0 Jlxd3 10.Wxd3 ^g6 HJkg5 Jle7 12.Jlxe7 ^xe7 13.^ce2 c5 - без слонов у черных не должно быть трудностей в этой позиции, Grigat - Alf, Internet 2009.
8.cxd3
8.®xd3 Wa5+ 9.c3 Wa6= -схемный перевод ферзя на аб позволяет черным легко уравнять.
8...Wb6
Интересную идею в практической партии черным удалось осуществить после 8...g6 9.^d2 JLb4!? Нестандартное решение -черные абсолютно внезапно разменивают одну из важнейших для обороны комплекса слабых полей фигур, однако учитывают, что белым постоянно нужно заботиться о безопасности пешки d4.
Ю.аЗ £xd2+ HJkxd2 Wb6 12.ЖсЗ а5 13.b3 ^d7 14.Scl Ш 15.Sh3
15...^f5! 16.^е2 (теперь невыгодно 16.^xf5 exf5 - после того, как конь придет на еб, позиция белых станет крайне тяжелой) 16...ФГ8 17.ФГ1 &g7 18.<£gl Wd8 19.g3 Ь6, и, в итоге, потенциально опасный чернопольный слон белых не может найти себе хорошего пристанища, Sejkora - Barcza, Decin 1977.
9JLe3
Испробованное Борисом Спасским 9.^е2 ^е7 1d2 H.£tf3 с5 12.dxc5 Jlxc5 13.d4 Jle7 14JLg5 (Spassky - Adams, Cannes 1989) дает черным возможность резко сменить декорации и перейти в контрнаступление: 14...f6!? 15.exf6 gxf6 16JLd2 ^сб 17.Jlc3 Jkd6 с игрой на три результата.
9...Wxb2
Раз уж ферзь вышел на Ь6, то забирать злосчастную пешку необходимо.
10.^d2Wa3
И.Ше2
Осложнения, возникающие после H.£tf3 £Ь4+ 12.£d2 с5
Глава 36.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 JLf5 4.®e2
241
13.dxc5 JLxc5 14.22b 1 ^c6 15.Sxb7 Wxd3 16.Wa4 ^ge7 17.2xe7+ Фхе7 18.Wxc6 Shc8 19.Wb7+ ФГ8, явно в пользу черных - их король в куда большей безопасности, нежели вражеский, Schmitz -Varend, Internet 2013.
Здесь у черных есть довольно приятный выбор между 1 l...^d7 12.0-0 Ь6 13.2acl Sc8 14.Jlg5 £te7 (Pecka - Larin, Internet 2011) и H.j£e7 12.f4 g6 13.0-0 €}d7 14.^f3 Wa4 (Pecka - Sykora, ICCF 2011) - в обоих случаях компенсация за пожертвованную пешку у белых, безусловно, есть, но недостаточная.
В) 7Ле2 с5
Белые, сосредоточив силы на королевском фланге, не имеют возможности достойно встретить наступление на ферзевом, чем и стоит воспользоваться.
В1)8.сЗ, B2)8.dxc5
Как мы уже рассматривали, взятие пешки опасно для бе
лых: 8JLxh5?! JLxh5 9.^xh5 g6 10.Jlg5 i>e7 И.Лхе7 Wxe7 12. ®g3 ЖхЬ45 с перевесом черных, Brzoska - Veresov, Polanica Zdroj 1958;
He лучше и взятие конем: 8.^xh5?! JLxh5 9Jlxh5 g6 10.£f3 Sxh4 11.2xh4 Wxh4 12.c4 ®c6 13.cxd5 Whl+ 14.Фе2 ®xd4+ c хорошими шансами на победу, Hecht - Hort, Kecskemet 1964.
Белые могут полакомиться пешкой и после подготовительного 8JLg5 Ле7 9Jkxe7 ^Йхе7 Ю.сЗ Wb6 llJLxh5?, но и здесь перевес черных становится практически решающим: H...Wxb2 12.JLxg6 ^xg6 13.h5 Wxal 14. Wb3 ^e7 15.0-0 cxd4 16.Wxb7 dxc3-+ And.Kovalev - Adams, Tilburg 1992.
Bl)8.c3^c6
Для черных в очередной раз выгоден переход к улучшенным французским построениям.
Э.ЛеЗ
16 Защита Каро-Канн
242
Часть IV. Закрытая система
Пешка в данной редакции также неприкосновенна - 9Jtxh5 JLxh5 10.£>xh5 g6 lU.g5 Де7 -черные, в отличие от белых, уже скоро закончат развитие.
На 9.^xh5 проще всего ответить 9...cxd4 10.cxd4 Wb65, хотя мне однажды удалось получить хорошую позицию и после 10... JLxbl!? И.НхЫ g6 12.^f4 Hxh4 13.0-0 ^ge7 14.g4 Jlh6 15ЛеЗ Wb6 16.^g2
16..Jtxe3! 17.fxe3 (белые могут забрать качество, но после 17.^xh4 Jlxd4 18.^f3 £хе5 19.^хе5 ^хе5Т материальное соотношение всё равно в пользу черных) 17...Hh7 18.Ь4 0-0-0 19.®с2 ФЬ8 20>с5 ^с85, сохраняя инициативу, Ricardi -Bologan, Buenos Aires 2000.
9...Wb6
Продолжая «французскую» стратегию.
10.dxc5
Белые уже здесь могут закончить партию, если пойдут 10.Wd2?? cxd4 H.cxd4 JLxbl 12.Sxbl JLb4-+ с потерей ферзя, а симметричное 10.Wb3 с4 И.ШхЬб ахЬб приводит к хорошему эндшпилю для черных, ведь они успевают продвинуть пешку до поля Ь4: 12.4^d2 Ь5 13.f4 ^Ьб 14.ФГ2 Ь4, и у черных перевес, Mieles Palau - Moreno, Ecuador 1999.
He обращать внимания на выпад ферзя тоже нельзя: 10.0-0 cxd4 ll.cxd4 Wxb2 со здоровой лишней пешкой.
10...Wxb2 11.0-0 0-0-0 12.Wb3 Wxb3 13.axb3 аб¥, и здесь в партии Spassky - Dzindzichshvili (Tilburg 1978) была зафиксирована ничья, хотя при желании черные без особого риска могут поиграть на победу.
В2) 8.dxc5Axc5 9.^d2
На сЗ коню делать нечего: Э.^сЗ £k6 10.Jkg5 (10.£}а4 по-
Глава 36. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.®e2
243
зволяет черным забрать пешку е5 путем 10...Ad4 lU.f4 Wa5+ 12.сЗ ^.xe5 13.JLxe5 ®xe5+ и надолго завладеть инициативой, Stocchi - Sartori, ICCF 2011) 10...^e7 И.Лхе7 ^gxe7 12.f4 Wb6 13.^b5 0-0-0 14.Wd2 ФЬ8 оставляет белых с множеством слабых полей и диагоналей, Stocchi - Casella, ICCF 2011.
9...^с6
Взглянув на пассивное расположение белых фигур, легко предположить, что у черных есть сразу же несколько хороших ходов в позиции, например, 9...®Ь6!? 10.0-0 ^сб 1 l.^f3 (И. ^ЬЗ Ае7 12.Л еЗ Wc7 13.f4 Jlxh4 14.^xh5 Sh7 с преимуществом) 11...Ш6 12.^xh6 lxh6 13.^d3 0-0-0 14JLxg6 2xg6 15.^xh5 Wb4! и, несмотря на лишнюю пешку, позиция белых тяжелая, Malada - Eperjesi, Budapest 2000.
Ю.^ЬЗ Jtb6 ll.Axh5
С этой позицией мне однажды довелось столкнуться на практике, и после изучения всех тонкостей я решил, что не стоит спешить со взятием центральной пешки - всё равно не убежит.
И..ЛхЬ5
Также испытывалось:
И...^хе5 12.Jtxg6
Незадолго до партии, приведенной в главной линии, Аркадий Найдич сыграл еще одну партию в этом варианте: 12.We2 Wf6 13J> xg6 ^xg6 14.h5 ^6e7 15.a4 аб 16.a5 Jb7 17.Ha4 ^c6 18.c4, Naiditsch - Michalik, Germany 2012, и хоть партию ему удалось выиграть, после 18...0-0-0 19.cxd5 Sxd5T позиция белых не внушает доверия.
12...^xg6 13.>g5 Wd6 14.We2 ®e5 (с такими центральными пешками эндшпиль явно к выгоде черных) 15.Шхе5 ^хе5 16.f3, и здесь небольшой, но стойкий перевес сохраняет как 16...f6+ Bronstein - Botvinnik, USSR 1966, так и активное 16...2с8!?,
16*
244
Часть IV. Закрытая система
провоцируя белых на длинную рокировку.
12.^xh5 Wc7 13.Jlf4 g6 14.
£}g3 ^хе5?, черные отыграли
пешку и, имея в виду неприятный для белых шах ^d3, спокойно завершают развитие, Naiditsch -Bologan, Chisinau 2012.
Заключение. Ход 4.^е2 связан с приятными для меня воспоминаниями - это был мой первый успешный опыт разыгрывания защиты Каро-Канн за черных. План белых заключается в атаке пешки Ь5, но, как и в некоторых других вариантах, черные могут просто пожертвовать эту пешку, чтобы получить взамен сильную контригру в центре и на ферзевом фланге.
Глава 37
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 f5 4.c4
Хотя этот ход и применялся в более чем тысяче партий, его скорее относят к редким продолжениям. Среди существенных минусов можно выделить хроническую слабость поля d5, которой черные пользуются во многих вариантах.
4...е6 5.^сЗ АЬ4
Другой интересный план, из-за которого Алексей Федоров отказался от этого варианта, связан с длинной рокировкой черных: 5...
б.аЗ dxc4 7.JLxc4 ^d7 8.^ge2
9JLb3 Wd7 (получилась улучшенная версия принятого ферзевого гамбита) 10.0-0 JLg6 H.£tf4 12.еЗ 0-0-0 13.Wf3 JLe7 14.Sadl ФЬ8 15.h3 ^d5= Fedorov - Kabanov, Voronezh 2013.
Рассмотрим A) 6.Wb3 и В) б.аЗ.
A) 6.Wb3
Популярный в последнее время вариант, но у черных есть сразу несколько путей дальнейшей игры.
6...а5
Удавалось получить хорошую игру и после 6...Wa5 7JLd2 ^е7 8.аЗ Jlxc3 9.Jlxc3 ®с7 1О.с5 Ь6 H.£tf3 bxc5 12.dxc5 ^d7 13.^d4 Jte4T co скорой потерей материала, Krett - Thys, ICCF 2012.
Теперь в ход пойдут многие из идей, встречающихся в вариантах после l.d4, например, в защите Рагозина или славянской защите.
7W3
7.аЗ dxc4 8.JLxc4 JLxc3+ 9. Wxc3 (Э.ЬхсЗ b5 10.Jle2 а4 11>Ь2
246
Часть IV. Закрытая система
^d7 12.^f3 ^е7 13.0-0 h6 14.Jlf4 ^Ь6 с игровой позицией) 9...^d7 1О.^е2 Шб H.Jla2 ®е7 - поле d5 теперь под надежным контролем черных, и белопольный слон перешагнул частокол - переживать черным не о чем: 12.0-0 ^bd5 13.®f3 0-0 14.g4 Jkc2 15.h4 f5^ с контригрой, Smagin - Savon, Norilsk 1987.
7.cxd5 Wxd5. Типичная идея взятия ферзем при слоне на Ь4. Эндшпиль черным выгоден в любой редакции: 8.®хЬ4 ахЬ4 9.^xd5 cxd5, и теперь конкретный вариант 10JLb5+£ic6 ll.id2 ЬЗ 12 Jlxc6+ Ьхсб 13.а4 приводит к примерно равной позиции после 13...^е7 14.^f3 ^е4 15.Фе2 f6 -проходная пешка «а» пока еще даже не прошла половину пути, в то время как черные уже начинают «командовать» в центре.
7...®е7 8.JLg5 dxc4
Снова не помешает подготовить поле d5 для коней.
9JLxc4 h6 1OJL h4? (Fedoseev -Riazantsev, Kaliningrad 2015)
Если отходить слоном на d2, то черные уже по знакомым лекалам продолжают игру, используя слабость белых полей, но в данном случае после подготовки этот же план лишь выигрывает в силе.
1О...Ь5 И.Ле2 g5 12.^g3^d5+ с очевидным перевесом.
В) б.аЗ ^хсЗ+ 7.bxc3 & е7 8.^f3
8...с5
Не только окончательно «разрывая» центр, но и освобождая поле сб для еще неразвитого коня.
Более спокойное продолжение - 8...0-0
Глава 37. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4.c4
247
9.cxd5
После 9.Ae2 - 9...dxc4 еще больше выигрывает в силе - белые тратят на взятие лишний темп: 10JLxc4 с5 11.0-0 £Лс6 12.dxc5 Wc7 13.We2 Ag4 - пешечная структура белых говорит сама за себя.
9...cxd5
Теперь коню до поля d5, по понятным причинам, не добраться, зато ослабилось не менее «приятное» поле с4.
1О.Ае2 Шс7 11.Лd2 h6 12.0-0 ^Ьсб 13.^el ^а5 14.^d3 Нас8 15.а4 ^с4= с хорошей игрой на «французский» манер.
9.cxd5 Wxd5 1О.АЬ5+ £Ъс6 11.0-0 cxd4 12.с4
12...We4
Белые, безусловно, отыграют пешку, но если черным удастся разменять ферзей, эндшпиль за счет разбитой структуры противника будет безопасен.
13.Hel Wd3 14.^xd4 Wxdl 15.Hxdl 0-0-0=
Пешка e5 слаба, и белым, скорее всего, уже здесь необходимо отказаться от каких-либо претензий на партию и начать работать за ничью.
Заключение. Расстановку с 5..Jtb4 мне рекомендовал гроссмейстер Александр Рязанцев. Ее главная идея заключается в быстром развитии фигур и в точной оценке размена слона на коня сЗ, как это зачастую происходит в защите Нимцовица или системе Винавера французской защиты.
Глава 38
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £ f5 4.g4
Этот ход снова стал популярен в 2017 году во многом благодаря партиям Григория Опарина и Яна Непомнящего. В системе с З.е5 белопольному слону зачастую не дают покоя различными путями, но данный способ - самый конкретный. В качестве главной идеи варианта можно выделить тормозящую жертву пешки е5-е6, после чего разобраться во всех тонкостях может быть действительно непросто.
4..Ле4
Прежде чем отойти на g6, не будет лишним еще больше прослабить королевский фланг.
4...JLg6 тоже вполне возможный ход, он встретился в ключевой для определения титула
чемпиона мира среди юношей до 20 лет партии: 5.е6 Wd6 6.exf7+ Jtxf7 7.f4 £>f6 8.^сЗ £>bd7 9.^.h3 g5 10,fxg5 &e4 ll.^ge2 Jlg7 12.0-0 0-0 13.Jle3 Ш6 14.Af4? ^xc3 15.bxc3 e5T Oparin - Tari, Tarvisio 2017.
5.£3 ^g6
Перед тем, как перейти к немедленному продвижению пешки б.еб (С), рассмотрим вариант с предварительным включением h2-h4 А) 6.Ь4, а также с быстрым переводом коня на f4 В) 6.^е2.
Также коротко рассмотрим вариант 6.f4, который периодически встречается в турнирах, но, по логике вещей, не должен вести к преимуществу: 6...е6 7.^f3 Ь5 8.f5 (иначе вся прошлая игра не имеет смысла) 8...exf5 9.gxf5 Jlxf5
Глава 38.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 JLf5 4.g4
249
10JLd3 (Ovetchkin - Shreyansh,
Bhubaneswar 2010)
после 7.g5 еб черные получают комфортное поле f5:8.^h3 ^е7 9.
Jlf5 Ю.^сЗ ®d7 И.ЛеЗ c55 Ottenweller - Somogyi, Internet 2010.
2) 7.e6. Отказываться от главного мотива уже бессмысленно: 7...®d6 8.exf7+ Jlxf75. Уже в этой позиции Александр Алехин считал, что у черных перевес, и, как подтверждают варианты, не без оснований.
Ход 10...&е7 фиксирует перевес черных - пока у них лишняя пешка, и все наскоки противника не проходят, например, 11.0-0 ^аб 12.^g5 g6 13.Axf5 &xf5 14.e6 fxe6 15.^xe6 ®h4 с последующим ®g4 обеспечивает черным эндшпиль с большими шансами на победу.
A) 6.h4 h5
1) 7JLd3 Axd3 8.®xd3 еб 9.g5 ®e7? с дальнейшим Ми сб-с5;
9.g5
[На 9.^e2 черные уверенно проводят e7-e5: 9...hxg4 10.fxg4 ®d7 11.ЛГ4 e5 12.dxe5 ^xe5^, проигрывает 9.f4 ®e6+ 10.® e2 hxg4-+ Kuldeep - Deviatkin, Parsvnath 2012.
Также ничего хорошего белым не дает 9 Jte3 hxg4.
В одной из партий черные получили выигранную позицию после 9...е5 10.® d2 exd4 ll.®xd4 ^d7 12.Jlf4 ®еб+ 13.Jle2 Ш 14.®e3 hxg4 15.®xe6+ Jtxe6T
250
Часть IV. Закрытая система
Ramos - Trigance, Internet 2015.
10.fxg4 ^f6 H.g5 (H$c3 We6 12.Ф62 ^xg4-+ 13.Jlg5 £>f2 14.Wf3 ^xhl 15.Wxhl Wd6, и белые сдались, Vallejo - So, Tbilisi 2017) ll.j£e4 12.^e2 ЖЬ5 13.Wcl ^d7 14.^d2 0-0-0 15.^xe4 dxe4 16.Wd2 Af3 17.Sh3 с преимуществом, Sternik -Stremberg, Internet 2012.]
9...Wg3+ 1О.Фе2 ^d7 (неплохо и 10...еб И.^ЬЗ Wc7 12.Wd3 ^e7 13.Ф61 ^d7 с более «культурным» развитием у черных, Chandler - Donchenko, Heusenstamm 2016) 11. Ж еЗ (нельзя H.f4 из-за И...Ае6) И... Wc7 - помимо короля в центре, у белых множество слабых полей, например, на f5, Hahn - Alekhine, Krakow 1941.
3) В ответ на 7.^ е2 сомнительно 7...hxg4?! 8.fxg4 еб ввиду 9.h5 Же4 (заслуживает внимания 9... ЖЬ7 из тех соображений, чтобы слон на е4 не попадал под темп) 10.Sh3 с5 (Lomasov - Sarana, Loo 2017) ll.^d2 ЖЬ7 12.^f3 ^сб 13.c3 Ae7 14.dxc5 Axc5 15.^ed4 Wb6 16.b4 Жхб4 17.^xd4 ^xe5 18.ЖГ4 ^c4 19.Wa4+ ФГ8 2О.Жхс4 dxc4 21.0-0-0, и атака белых очень опасна.
Поэтому вместо 7...hxg4?! черные должны играть 7...0-0, после чего игра сводится к варианту В (6.^е2 еб 7.h4 h5).
В) 6.^е2 еб
7.h4
Черные успели поставить пешку на еб, но еще не решили всех проблем - довольно неприятна угроза £rf4.
На немедленное 7.^f4, впрочем, последует 7...Же7 8.Же2 с5 9. сЗ ^сб Ю.^аЗ cxd4 H.cxd4 ®Ь6+ Antipov - Artemiev, Moscow 2017.
Отправить коня на f4 можно и не сразу: 7.ЖеЗ с5 8.^f4 (оттягивать больше некуда: на 8.^ЬсЗ последует 8...^сб с развалом центра) 8...cxd4 9.Axd4 ^сб 1О.ЖЬ5 ^ge7 1 l.h4
Глава 38.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.g4
251
Казалось бы, слона просто так не спасти, но черным на помощь приходит тактика: И...а6 12.Ахс6+ ^хсб 13.с3 ®с7 14.Н5 ^.с2 15.®d2 ^хе5!+.
7...h5 8.М
Нападать нужно обязательно на слона, а не только на пешку Ь5: 8.^g3 с5 - инициатива уже у черных.
8...£>е7
Самое надежное - черные и пешку не отдают, и готовы при случае забрать на g6 конем.
Э.^сЗ
9	.Ad3 избавляет черных от «головной боли»: 9..JLxd3 10. ®xd3 hxg4 H.fxg4 c5 12.c3 ^bc6¥ с небольшим преимуществом.
Э.сЗ позволяет разменять белопольного слона путем 9...hxg4 10.fxg4 Jle4 11. Jlg2 Jlxg2 12.^xg2 и после 12...c5 уравнять шансы, Pawlowski - Deskin, ICCF 2014.
9...^d7
Для любителей более острых позиций можно предложить 9...
®Ь6 1О.^е2 ^d7 И.а4 а5 12.НаЗ ^.хс2!? 13.®хс2 hxg4 14.fxg4 ®xd4 с компенсацией за пожертвованную фигуру, Kainz -Grabner, ICCF 2011.
10	.JL еЗ
Снова неопасно 10.JLd3 Axd3 ll.®xd3 hxg4 12.fxg4 аб 13ЛеЗ c5 14.0-0-0 ®c7 15.ФЫ cxd4 16JLxd4 0-0-0 с неясной позицией, Hrubaru - Romaniuk, Internet 2008.
10...	®b6 11.® d2
На И.ЬЗ черные вполне могут забрать пешку на е5: ll...^xe5 12.^а4 ®а5+ 13 .Л d2 ®с7 14.dxe5 ®хе5+ 15.ФГ2 hxg4 16.fxg4 <Де4 17.Ag2 Sh6 18.g5 Sh8 с опасной компенсацией.
Il...®xb2 12.1Ы ®xc2 13. ®xc2 JLxc2 14.Sxb7 hxg4 15.fxg4 ^c8=;
С) 6.e6 fxe6
Это лучше, нежели 6...®d6 7.exf7+ Jlxf7 8.ШЗ ^d7 9.®e2 0-0-0 10.Jlf4 ®f6 И.® еЗ le8
252
Часть IV. Закрытая система
12.£е5 ^хе5 13.dxe5 Wh6 14.^g5 Wh4+ 15.Ф61 d4 16.Wf4 Ad5 17.c4! (Najer - Belozerov, Sochi 2017) с отличной игрой у белых.
7.h4
Можно также попробовать 7.^h3 по аналогии с партией На-ера, на что черным лучше всего сразу сбрасывать пешку
7...е5! 8.dxe5 еб 9.^g5 £Ь4+ 1О.сЗ Ле7! И.^хеб ЛЬ4+ 12.Фе2 We7T (предложено Дмитрием Светушкиным).
7...h5
Не опасаясь преждевременного ослабления короля.
Черные попадают под позиционный пресс после 7...^d7 8.h5 Af7 9.f4 (зажимая противника в позиционные тиски) 9...е5 10.fxe5 еб ll.^f3 с5 12.сЗ ^е7 13.Ad3 £}сб 14.0-0± Nepomniachtchi -Shankland, Khanty-Mansiysk 2017;
Но заслуживает внимания не
медленное 7...с5 8.dxc5 (лишь меняет порядок ходов 8.h5 Jlf7 9.f4 &сб 10.dxc5 И.ЛЬ5) 8..Ж6 9.M5+ ®c6 10.h5 Jlf7 1 l.f4 Wc7 12.^f3 ^xg4 13.^c3 e5*=* - у каждой из сторон свои козыри; позиция сложная, но игровая.
8.Ad3
На 8.g5 черные также проводят высвобождающее 8...е5! 9.dxe5 ебт.
8...Axd3 9.Wxd3 Wd6
Любезно уступая королю поле d8.
10.Wg6+<£d811.g5
И...е5!
Именно после этого хода становится ясной безуспешность вылазки белого ферзя.
12.ШП &d7 13.^е2 еб 14.f4 е4 15.f5 е5?
Белым так и не удалось воспользоваться неудачным расположением черного короля.
Глава 38.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.g4
253
Заключение. Агрессивный ход 4.g4 оказывает сильное психологическое давление на черных, поэтому рекомендую изучить его очень внимательно. Черным важно вызвать ослабляющий ход f2-f3, после чего у белых три пути. Первый - блокирующая жертва на еб, где черным надо как можно быстрее провести в ответ е6-е5. Второй путь - давление на королевском фланге путем h4 и £te2-f4; здесь черные успевают провести с5. Наконец, третий путь - белые задвигают пешку на g5, а черные тогда получают в свое распоряжение поле f5.
Глава 39
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.h4
В наше время это одна из самых опасных и актуальных линий в системе с З.е5. Основные продолжения (5.с4 и 5Jtd3) будут рассмотрены позже, а сейчас разберем несколько побочных вариантов.
4...h5
Рассмотрим А) 5.£кЗ, В) 5.^f3 и С) 5 JLg5.
Охота за пешкой Ь5 на руку черным: 5 JLe2 еб 6.Axh5 с5 7 JLg4 Sxh4 8.Hxh4 Wxh4 9.Jkxf5 exf5 10.dxc5 (или 10.g3 Wxd4 H.Wxd4 cxd4 12.^f3 ^c6 13.Jlf4 Sc8 c хорошими шансами у черных, Yemelin - Epishin, St.Petersburg 1996) 10..JLxc5 11.ШЗ ^e7 12.^c3 ^bc6 13.We2 JLd4, диктуя дальнейшую игру, Kupreichik -Gauzel, Moscow 1994.
A) 5.^c3
Смотрится не слишком эстетично - конь перед пешкой с2 расположен не лучшим образом.
5...е6
6.^се2
На 6.^f3 четкий путь к равенству продемонстрировал еще в середине прошлого века седьмой чемпион мира: 6..Jtg4 7.Jke2 с5 8JLe3 ^сб 9.dxc5 £xf3 10.Jlxf3 ^xe5= Aronin - Smyslov, Moscow 1961.
При 6JLd3 Axd3 7.Wxd3 у черных есть программный перевод 7...Wb6 8.^ge2 Wa6, после чего неудачное положение коня сЗ ярко сказывается: 9.®f3 с5 10.0-0 ^сб 11.а4 cxd4 12.^ Ь5 ®Ь6 13.Wf4 аб 14.^bxd4 ^ge7 с более приятной позицией у черных,
Глава 39.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.h4
255
Zelcic - Arlandi, Makarska 1996.
He совсем понятно, чего хотят добиться белые после 6.£}ge2 с5 7.ДеЗ £jh6 8.dxc5 ^g4 - выменивается важный чернопольный слон, и в случае, например, 9.Wd2 ^хеЗ Ю.ШхеЗ ^сб 11.0-0-0 Wa5 у белых уже большие трудности.
6...с5 7.^.еЗ Wb6 8.dxc5 Ахс5 9.Жхс5 ®хс5 1О.£Ш
Коню удалось встать на хорошее поле, но для этого потребовалось аж три темпа - очевидно, что черные за этот же промежуток времени добились большего.
10...2>е711ЛЬ5+^Ьсб12.€)ge2 0-0 13. Жхсб 4Ьхсб 14.£}хсб Ьхсб с хорошими перспективами у черных, Kupreichik - Antonio, Moscow 1994.
В) 5W3
Здесь белые развивают фигуры по классическим канонам. Особого успеха это принести не должно - слишком уж хорошо расположен белопольный слон.
5...еб 6.с4 ^>е7 7.&сЗ &d7
8.cxd5
8.Ag5 dxc4 9J.xc4 Wb6 10. Wd2 £g4 11.2Ф2 0-0-0 12.^xg4 hxg4 (Gongora Reyes - Bellon Lopez, Santa Clara 1999) 13.£)a4 (13.0-0-0 ®ixe5 14.^a4 Wc7 15. ЛЬЗ b5 16.^c3 ^d7 17.ФЫ £)f6 c примерно равной игрой) 13...Wc7 14.Wf4 f6 15.exf6 gxf6 16>xc7+ Фхс7 17.JLf4+ (17.Л62 £)f5¥) 17... e5 18.dxe5 £)g6 19.Ag3 £>dxe5 c хорошими шансами у черных.
8...^xd5
В данном случае возможно и 8...cxd5 9Ad3 £g4 Ю.ШЬЗ £xf3 H.gxf3 ‘йсб. Пешку забирать опасно, а после 12.ЖеЗ аб 13.0-0-0 Ь5 шансы сторон взаимны, Lehn-berger - Salzmann, Internet 2013.
9.&xd5
Ha 9.Jtd3 стоит отказаться от немедленного размена слонов 9... Ag4 и получить неплохую позицию после 1О.Ае2 Wa5 11 Ad2 Ае7 12.Wb3 Wb6 Vohl - Poel, ICCF 2009.
9...cxd5
10.Wb3
256
Часть IV. Закрытая система
10Jtd3 позволяет черным «смахнуть» лишние фигуры путем 1О...ЛЬ4+ llJLd2 ^.xd2+ 12.Wxd2 ^xd3 13.Wxd3 Wa5+ 14. ФИ Жс8 с равенством, Daurelle -Lehnberger, Internet 2012.
10Ле2 Sc8 11.0-0 Jlc2 12.Wd2 &e7 13.g3 0-0 14.b3Jlg6=.
10...Ae7 H.Wxb7Hb8 12.Wxa7 0-0
Белые полакомились аж двумя пешками, но безнадежно отстали в развитии.
13.а3 f6 с полной компенсацией, Polishchuk - Romm, ICCF 2009.
При 8.аЗ начинается оккупация поля d5: 8...dxc4 9.JLxc4 ^Ь6
6	.Jtd3 Jtxd3
Ha 6...Wxb2 белые с удовольствием пожертвуют качество 7Jkxf5 Wxal 8.е6 - с полным отсутствием развития и ферзем в западне черным не спастись.
7	.Wxd3 Шаб
Можно свестись к основным вариантам после 7...е6 8.^d2 -см. линию 4.h4 h5 5Jtd3, ведь у белых нет других сильных опций:
8	.^сЗ с5 9ЖЗ cxd4 10.^xd4 ^сб И.^хсб Ьхсб у черных даже чуть приятнее, Kroes - V.Egorov, Internet 2012.
8	.^е2 с5 9.0-0 ^сб Ю.сЗ Ае7, и после H.Wg3 центральную пешку можно и забрать: ll...cxd4 12.^xd4 ^xd4 13.cxd4 ®xd45 Lekic - Djukanovic, Cetinje 2013.
А вот на Ь2 до сих пор забирать не стоит: 7...Wxb2 8.е6 не позволяет черным нормально завершить развитие, а на взятие ладьи у белых есть сильная возможность ШЬЗ!, одновременно и нападая на Ь7, и угрожая окончательно зажать черного ферзя в тиски.
1О.Аа2 ^ed5 ll.Ag5 Jle7 12.^е2 Jlg4 13>d3 (GJones -Akesson, Warsaw 2011) 13...Axf3 14.®xf3 JLxg5 15.hxg5 Wxg5+.
C) 5.^g5 Wb6
He столько нападая на пешку Ь2, сколько уходя из-под связки, заодно имея в виду ход Wa6 в случае размена белопольных слонов.
Глава 39.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.h4
257
8.Wf3
He меняет дела 8.Wh3 еб 9/йсЗ ®e7 10.0-0-0 И.ФЫ b5 12. £tee2 Ь4 - шансы черных не хуже, Eshuis - Varend, Internet 2013,
а эндшпиль 8.e6 Wxd3 9.exf7+ Фх17 10.cxd3 ^d7 ll.^f3 еб довольно приятен - например, после 12.^сЗ Шб 13.Ф62 14.Shel JLd6 15.Же2 She8 1б.Жае1 а5, и черные уже играют на победу, V.Onischuk - Tomashevsky, Dubai 2014.
8...е6 9.^е2 с5
Подрыв можно и подготовить: 9...^d7 10.0-0 Ае7 И.Жхе7 £}хе7 12.^d2	13.g3 с5 с хоро-
шей игрой, Padmini - Mkrtchian, Bhubaneswar 2013.
Ю.сЗ
Белым нет смысла допускать разрыв пешечной цепи 10.0-0 cxd4 ll.^xd4 ^сб 12.^xc6 Ьхсб 13.^с3 ^е7= с последующим и Jle7, Eshuis - Fillion, ICCF 2013.
10...^сб 1 l.^d2
При 11.0-0 план черных не меняется: H...^ge7 12.Sdl W5, «наваливаясь» на пешку d4.
H...^ge7 12.^b3 cxd4 13. cxd4 ^f5 14.0-0 Jke7
Пока игра черных не требует особых пояснений - все ходы абсолютно логичные.
15.Жас1
Это лучше, чем 15 JLxe7 ^схе7 16.g3 Ь6 17.^f4 g6 18.ШЗ 0-0= с более приятной структурой у черных, Shirov - Anand, Leon 2011.
15...g6
He стоит увлекаться поеданием пешек - простое завершение развития гораздо эффективнее.
16.2сЗ JLxg5 17.hxg5 0-0 с примерно равной позицией, Mouron, - Peschke, ICCF 2011.
Заключение. На опасный выпад 4.h4 черные должны реагировать очень строго, не давать сопернику лишнего пространства, так как ослабление пешки Ь5 не приносит белым особых дивидендов. Своего ферзя черные выводят на ферзевый фланг, чтобы его разменять либо установить контроль над важными белыми полями. Самый главный вопрос закрытой системы, развитие слона f8 и коня g8, находит здесь легкое решение: конь выходит на f5, а слон - на е7.
17 Защита Каро-Канн
Глава 40
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 fif5 4.h4 h5 5.c4
Теперь белые готовы просто развить фигуры по центру, держа в голове слабость пункта g5.
5...е6
б.^сЗ
Определенного внимания заслуживает вариант 6.fig5 Wb6 7.®d2 dxc4 8.^сЗ, пытаясь, что называется, «сыграть на развитие». В то же время не стоит забывать, что белые попытались сэкономить темп на взятии пешки, и можно попробовать в нее на некоторое время вцепиться:
8...®а6
Также возможно и 8...fie7 9. W3 ^d7 10.fixc4 fixg5 H.hxg5 ^e7 12.a4 a5 с неплохой позицией, Eman - Packroff, ICCF 2014.
9.b3
Ha 9.^ge2 возможно 9...^d7 (но не 9...fid3 10.^g3 -fixfl 11. ФхИ ^d7 12.We2 g6 13.^ge4±) 10.^g3 fig6 ll.fi.e2, и здесь черные могут позволить себе подрыв 11..I6, ведь в варианте 12.exf6 gxf6 13.fif4 0-0-0 14.0-0 ^е7 15.^се4 ^d5 16.<fid6 fixd6 17.^xd6+ ФЬ8 18. ^xc4 Wa4 19.a3 Wc2= они успевают вернуть ферзя в игру и добиться примерно равной позиции.
9...b5 10.bxc4 bxc4 ll.^dl Wa3 12.Wcl
Защищаясь от выпада fib4, что, впрочем, не мешает слону дать оттуда шах.
12...fib4+ 13.fi.d2 с5 14>хаЗ fixa3 15.fixc4^c6
С такой слабой структурой в центре белым сложно претендовать даже на равенство.
Глава 40.1,е4 сб 2.d4 d5 З.е5 if5 4.h4 h5 5.c4
259
16.^e3 £)ge7 17.ЖЬ5 2b8 c ощутимым перевесом, Dickl -Salzmann, ICCF 2011.
6...£)e7
Более гибкое продолжение, нежели ^d7 - здесь при случае конь сможет выскочить на аб, но самое главное в том, что черный конь контролирует важное поле d5 на случай взятия.
Так, после 6...£id7 белые могут заставить взять на d5 пешкой 7.cxd5 cxd5 (7...exd5 8.^.d3±) 8Jtg5 Wb6 (остальное не лучше: 8...Ae7 9Л63! Axd3 10.®xd3 аб H.£)f3±; 8...f6 9.exf6 gxf6 10.Af4 аб ll.Jte2 Ag6 12.&h3 2>e7 13.0-0 Af7 14.Af3±) 9.Ab5 £)e7 10.£ige2 ®c6 11.0-0 Sc8 12.Wd2 аб 13.£a4 ®a5 14.Ab3 b5 15.Wf4± Sorcinelli - Albesa, Internet 2013.
7.£)ge2
7 Jkg5 dxc4
Подготавливая поле d5 для дальнейших маневров.
8.Жхс4 £)d7
После разрядки центра заманчивым выглядит план с атакой пешки d4, но первое впечатление оказывается обманчивым: 8...ШЬ6 9.ЖЬЗ £)аб 10.^ge2 Sd8 11.0-0 2d7 12>d2 £>g6 13>e3 £e7 14.£)g3 J.xg5 15>xg5 Ad3 16.Sfdl Sxd4 17.We3 ®d8 18.Sd2 c5 19.Hadl± захватывая линию «d», Shomoev - Volokitin, Sochi 2008.
9.^ge2
9.Wd2, по сути, бесполезный ход: 9...f6 10.exf6 gxf6 ll.jk.f4 <ЙЬ6 12. ДЬЗ £jed5, и черные получают почти то же самое, что и в главной линии, только в лучшей редакции.
«Упреждающее» 9.Ахе7 jkxe7, по сути, оказывается зевком пешки: 10.£lf3 J.g4 11.0-0 £xh4+ Ezhov - Pilgram, Internet 2012.
9...f6
He лучшее время для стандартных маневров 9...Wb6 10.Jk.d3 J?ixd3 H>xd3 Wa6 12.®f3 2lg6 13.0-0-0± - у белых поприятнее, Oil - Adianto, Adelaide 1991.
10.exf6gxf6 llJkf4
И.ЛеЗ ЙЬ6 12Jkd3 (12. ДЬЗ <£bd5 13.^g3 Jig4 14.Wd3 £)f5 15.£lxd5 cxd5 16.Af4 Ab4+ 17.ФН Wb6 18.&gl Фе7 19.1cl Ad6= Suvorov - Vasin, ICCF 2009) 12...Wd7 13.^f4 0-0-0 14.Ae2 £led5 15Wxd5 ^xd5+ Nunn - A.Karpov, Monaco 1995.
1 l.^d2 ^Ь6 12.АЬЗ Ф17 13.a3 ^bd5 14.^)g3 ^g4 15.f3 &f5 с обоюдными шансами.
17*
260
Часть IV. Закрытая система
H...^b6 12.ЛЬЗ ^g6 13.^g3 ^d5 14.0-0 Wd7 15.Sel *f7 16.^xd5 exd5=
Эта структура так или иначе получается, поэтому в ней оптимальное расположение черных фигур - слон на f5 и конь на g6, что полностью минимизирует ос-лабленность позиции короля.
В одной из переписочных партий белые попытались захватить пространство путем 7.Wb3 Wb6 8.с5 Wc7 9.^ge2, но в итоге черные очень живописно разорвали пешечную цепь противника:
подтверждает, что после взятия «ядовитой» пешки черным удается отбиться.
После более спокойного И... 12.^xf5 £xf5 13.а3 ^с2 14.
JLg5 белые развивают неплохую инициативу, например, 14...^xd4 15.We3 ^с2 16.Wf4 Wc7 17.Sadl f6 18.exf6 Wxf4 19.f7+ ^xf7 20. JLxf4 JLe7 21.Hd7^ - компенсация за пешку есть, и очень мощная.
12.аЗ Jld3 13.Jlxd3 ^xd3 14. Hdl ^xcl 15.Saxcl Wxh4 16. £}ge4 ^d5 17.^xd5 exd5
9...£>d7 10.^g3 Ag6 И.Ле2 12.W5 Jlxf5 13.0-0 Ae7 14.g3 0-0-0 15.Wa3 ФЬ8 16.b4 16... f6 17.f4 g5<=* с неплохими шансами выйти из «перебоя» победителем, Gaposhkin - Povarov, ICCF 2011.
7...^d7
7...£>a6 8.£>g3 dxc4 9.Jlg5 [9.Axc4 Ш 10.0-0 Jlc2 11.
We2 Wxd4
В данном случае лучше не скромничать - точный расчет
Белые отыгрывают пешку, но ладью, конечно, забирать никто не будет.
18.Sxd5 Wg4 (на 18...cxd5 последует 19.Wb5+ с развалом позиции) 19.f3 We6 20.£}d6+ JLxd6 21. Sxd6 We7 22.Scdl 0-0=, спасая короля от бедствий - позиция равна.]
9...®Ь6 1О.Ахс4 Wxb2 1Шсе4 £хе4 12.^хе4 ^f5 13.1Ы Wxd4 14.Wxd4 ^xd4 15JLxa6 Ьхаб 16.0-0+
Глава 40.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.h4 h5 5.c4
261
Плохо и 7...dxc4 8.4bg3 b5 9. Ag5 ®Ь6 10.Je2 £)a6 11.0-0 Ш 12.a3 <Sbd5 13.а4 £)хсЗ 14.bxc3 £id5 15.W5 ^хсЗ 16.®d2 £)xe2+ 17.Wxe2 exf5 18.axb5 cxb5 19.®f3 Sb8 20.®xf5+.
8.^g3
8.£)f4 dxc4 9.Axc4 £>g6, и здесь Таль то ли зевнул пешку, то ли дальше просчитался: 10.£>xh5 £>dxe5! H.Je2£)d3+ 12. Jxd3 Jxd3 13.Jg5 ®xd4, Tai -Averbakh (Baku 1961) - у черных решающий перевес.
8.аЗ dxc4 9.£)g3 £>Ь6 10.Jg5 ®d7 H.a4 a5T Vishnu - Y. Vovk, Cappelle la Grande 2016.
8...Ag6
9.Ag5
9.a3 dxc4 10.Jxc4 £)Ь6 ll.Je2 (ll.Ji.b3 £И5 12.£)xf5 Axf5 13.Ag5 Ae7 14.®d2 Axg5 15.hxg5 ®e7 16.2cl 0-0-0 17.£)b5 ФЬ8 18.£)d6, P. Potapov - M. Petrosyan, Moscow 2015, 18...f6 19.gxf6 gxf6^) H...®d7 12.a4 (12.Je3 0-0-0 13.Scl ФЬ8 14.®b3 £)ed5
15.a4 £)xe3 16.fxe3 ^d5 17.^xd5, Andriasian - Eljanov, Legnica 2013, 17...exd5 18.0-0 f6!T) 12...a5 13.0-0 0-0-0 14.®b3 ®ed5 15.£)ge4 Ae7 16.Ag5 Ш 17.Hacl Jxg5 18.£>xg5 <4>b8= Jensson - Ballow, ICCF 2014;
9.cxd5 £)xd5 10JLe2 (ничего не дает белым 10.^xd5 cxd5 ll.Jd2 f6 12.exf6 £>xf6 13.®b3 Ad6 14.Ab5+ &f7 15.Jd3 Axd3 16.Wxd3 Hf8 17.0-0 ^g8, Kolcak -Rydholm, ICCF 2012 - завершив искусственную рокировку, черные полностью уравняли игру) 10...®а5 ll.Ad2 0-0-0
12.®xd5 (12.^xh5 Ае7 13.Sh3 £1Ь4 14.^f4 ^хе5 15.аЗ ^bd3+ 16.Axd3 ^xd3+ 17.^xd3 Jxd3 18.2xd3 2xh4 19.Фе2 Wh5+ 2O.f3 Sh2 21.®gl Wh3 22.®fl Hxg2+ 23.&dl ®h2§5 Le Page - Rook, ICCF 2013) 12...®xd5 13.Ac3 Ae7 14.Jf3®c4 15.Ae2®d5=Jedinger - Garbar, ICCF 2013;
на Э.ДеЗ можно не спешить со взятием на с4: 9...®b6 10.®d2
262
Часть IV. Закрытая система
dxc4 И.Лхс4 0-0-0 12.We2 Wc7 13.0-0 Шб 14JLb3 ФЬ8 15.Hfcl ^ed5 16.а4 а5 17JLg5 JLe7= Grobler - Peschke, ICCF 2012.
9...®b6 10.®d2 dxc4 ll.^xc4
ll.^ge4 £xe4 12.^xe4 Ш5 13.Hdl Jtb4 14.^c3 Wa6+. Черные успешно завершили развитие и при этом удержали лишнюю пешку.
11...0-0-0
Красивый пешечный центр белых неожиданно начинает трещать по швам. Пока что угрожает взятие на е5.
условия: 12...Wb4 13>е2 Шб 14.^ЬЗ ^ed5 15.2cl £е7 16.Wd2 ФЬ8 17.^xd5 ^xd5 18.Wxb4 ^xb4 19.Фе2 ^d5¥ Ruiz - Roiz, Rockville 2015.
12...^xe5
Черные принимают вызов. Теперь начинается форсированная игра.
13.^а4 ®с7 14.Af4 ^хс4 15.Jlxc7 ^xd2 16.Jtxd8 £}е4 17.^хе4 JLxe4 18.JLxe7 JLxe7 19.f3 JLf5 2O.^c3 g5= Cimicki -Sorcinelli, Internet 2012.
12.0-0-0
Робкое отступление слона 12JLe3 позволяет черным «вцепиться» в форпост d5 и благодаря этому начать диктовать свои
Формально на стороне белых небольшой материальный перевес (качество за пешку), однако два могучих слона в открытой позиции обеспечивают черным отличную контригру.
Заключение. Сочетание планов h4 и с4 позволяет черным получить долгосрочную контригру благодаря контролю над полем d5 после размена на с4. По большей части черные ориентируются на длинную рокировку и игру по полуоткрытой линии «d».
Глава 41
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ^f5 4.h4 h5 5.Jtd3 JLxd3 6.Wxd3
В последние годы этот вариант стал чуть ли не главной проверкой на прочность для черных. Белые, то жертвуя сразу несколько пешек, то аккуратно подготавливая наступление, выиграли массу красивых партий в турнирах самого разного уровня. Возможно, связано это с тем, что рисунок игры действительно нетипичен для Каро-Канна - не так часто белые ведут простую и прямую игру на мат.
6...е6
А) 7.^£3, В) 7.Jlg5.
A) 7.^f3
Чуть менее опасное, но тоже довольно непростое продолжение.
7...Wa5+
Другая расстановка связана с немедленным 7...с5 8.сЗ ^сб 9.0-0 cxd4 10.cxd4 ®ge7 ll.Jfc.g5 ®d7 12.a3 W5 13.^c3 <fce7 14. ^e2 JLxg5 15.hxg5 0-0 16.Жас1 Hac8=, что тоже приводит к равенству.
8.^bd2
На 8.Jld2, наверное, тоже надо менять ферзей: 8...Wa6 9.Wxa6 ^ха6=.
8.^сЗ мешает продвижению пешки «с» и позволяет черным легко уравнять: 8...Wa6 9.Wxa6 (равная позиция возникает и после 9.Wdl Jfcb4 10.Jfcd2 ЛхсЗ И.ЛхсЗ ^e7 12b4 Ш5 13.b3 ^d7= - без хода We2 белым не обойтись, а эндшпиль, как чаще всего бывает в Каро-Канне, безо
264
Часть IV. Закрытая система
пасен для черных, Becerra Rivero - Sarkar, Philadelphia 2017) 9... ^хаб 10JLg5 ^e7 11.0-0 ^f5= Chitescu - Keitsch, ICCF 2011.
8...Wa6
Черные могут попытаться не тратить темп на ход Wa6 и постепенно вводить в игру все неиграющие фигуры, например, 8...^h6 9.0-0	1О.с4 i>e7 ll.g3 Ш7
12.b3 Hd8 13.Wc2 0-0 14.аЗ dxc4 15.bxc4 ^Ь6= со взаимными шансами, Ponkratov - Dreev, Sochi 2017.
9.с4^е7 10.0-0 ^f5
11.®сЗ
Убирая ферзя из-под рентгена и развязывая руки пешке «с».
И.ЬЗ - этим ходом белые готовят постепенное надвиже-ние пешек на ферзевом фланге: И...Ле7 12.а4 Ш7 13ЛаЗ JLxa3 14.НхаЗ 0-0 15.Wc3 Sfd8 16.с5 (заслуживает внимания 16.b4 dxc4 17.ЖЫ Ь5 18.ахЬ5 Wxb5 19.^хс4 Шб 2О.^еЗ ^d5 21.Wc2 ^de7= с равными шан
сами) 16...Ь6 17.схЬ6 (на 17.Ь4!? черным надо либо брать на с5, либо держать позицию, в обоих случаях прорыв белых пешек на ферзевом фланге затруднителен: 17...bxc5 18.dxc5 Wb7=) 17...axb6 18.b4 Sac8 19.ШЗ c5 2O.dxc5 bxc5 21.bxc5 Sc7= Kollars - Saric, Helsingor 2017.
Il.j£d7 12.b3 &e7 13.g3 0-0 14.Jlb2
Всё это случилось в партии Andriasian - Basso, Gjakova 2016, и теперь черные вполне могли провести плановый подрыв: 14... с5 15.cxd5 exd5 16.Sfdl Нас8 17.Wc2 Wg6, и инициатива постепенно переходит в руки черных.
В) 7.^g5^e7
Любой активный отход ферзя лишь помогает белым вывести фигуры и усилить давление, поэтому лучше развивать свои боевые единицы.
Из этих же соображений интересно и свежо смотрится 7... ^е7!? - например, после стандартного 8.^d2 с5 9.с4 ^Ьсб 10. ^gf3 cxd4 11.0-0 Wd7 12.^ЬЗ ^g6 13.cxd5 Wxd5 14.^bxd4 Jlc5? Lupulescu - Donchenko (Medias 2015) черные не только успешно заканчивают развитие, но и получают перевес.
8.^£3^h6
Белые, конечно же, не собираются сами разменивать ело-
Глава 41.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4,h4 h5 5.^.d3 Axd3 6.Wxd3 265
нов, поэтому коня на поле f5 приходится вести окольными путями.
В1)9.^сЗ, В2) 9.^bd2
Рассмотрим и некоторые другие возможности.
Можно не пустить коня на f5 нехитрым Э.АхЬб, но тогда о претензиях на перевес придется забыть; 9...Sxh6 10.^bd2 ^d7 H.g3 с5 12.с4 cxd4 13.cxd5 Wa5 14.Wxd4 Wxd5 15.Wxd5 exd5= P.Potapov - Alekseenko, Sochi 2016.
Чересчур «смешивает» все расстановки белых 9.с4 dxc4 10.Wxc4^d7 И.^сЗ^Ьб 12.Wb3 £jf5 - теперь, помимо прочего, у черных есть опорное поле d5 для коня и возможность давления на пешку d4, Cheparinov - Solak, Kocaeli 2017.
Bl)9.^c3^f5 10.^e2
Ясную контригру черным дает 10.0-0-0 - атака на ферзевом фланге развивается очень
быстро. 10...^d7 И.ФЫ (H.g3 Ь5 12.ФЫ а5 13.^е2 Шб 14.W4 g6 - пока черные готовы к наступлению лучше противника, Aguera Naredo - Serarols Mabras, Linares 2017) ll...Hc8 12.^e2 c5 13.c3 c4 14.Wd2 Ь5 co взаимными шансами, Mamedyarov - Solak, Reykjavik 2015.
10...c5
И.сЗ
Белые могут соблазниться возможностью перехода в приятный, на первый взгляд, эндшпиль путем ll.dxc5 ^аб 12.®b5+ Wd7 13.Wxd7+ ^xd7 14JLxe7 Фхе7 15.b4, но здесь точный ход 15... Ь6! ставит всё на свои места - после 16.cxb6 ^xb4 17.^ed4 ^xd4 18.^xd4 ахЬб черные в порядке, Adams - Navara, Wijk aan Zee 2016.
Il...cxd4 12.cxd4
Белые могут получить практически такой же эндшпиль, что и в главной линии, при этом разменяв пару коней, но, как пока
266
Часть IV. Закрытая система
зывает практика, на оценку это не влияет: 12.£)exd4 ®xd4 13.cxd4 Wa5+ 14.<£e2 Wa6 15.Wxa6^xa6 16.2acl f6 17.Ad2 &f7 18.2c3 Пас8 19.Shcl ПхсЗ 2О.ПхсЗ Hd8 21.a3 <ab8 22.Hc7 Hd7 23.Sc8 2d8 с повторением позиции, Vocaturo - Nisipeanu, Hersonissos 2017.
12...Wa5+ 13.&d2 Wa6 14>xa6 £)xa6 15.0-0-0 &d7
Рокировать совсем необязательно - в эндшпиле король хорошо себя чувствует и в центре доски.
16. Ag5 Shc8+ 17.ФЫ
17..JLf8
Теперь от размена можно уклониться, ведь слону белых трудно найти работу при такой структуре.
18.ПНЗ Пс4 19.^g3 ^xg3 20. Hxg3 Нас8 - у черных уже небольшой перевес, P.Potapov -Е.Alekseev, Moscow 2015.
B2)9.£)bd2&f5
lO.^fl
На 1О.с4 черным проще всего не реагировать: 10...0-0 11.0-0 £)d7 (черные вполне могли забрать пешку 11...£>хЬ4 12.ЖхЬ4 ЖхЬ4 13>ЬЗ Ь6 14.cxd5 cxd5 15.^xh4 Wxh4 16.^f3 We7 17.Sacl £)d7 18.Wc3 f6 19.Wc7 2fe8 2O.exf6 ^xf6 21.We5 23ac8= - у белых есть определенная компенсация, но больше чем на ничью она не тянет) 12.cxd5 cxd5 13.g3 £Ф8 14.£Ф1 Феб 15.4bc3 Axg5 16.hxg5 g6 17.^e2 Wb6= Ter Sahakyan -Torosyan, Yerevan 2016.
10...c5l
Классическая реакция на временный увод фигуры из центра.
Il.dxc5^d7
Если белые пытаются удержать лишнюю пешку после 12.Ь4, то черные последовательно взрывают всю белую пешечную конструкцию на ферзевом фланге:
12...а5 13.с3 ахЬ4 14.схЬ4 Ь6! 15.сбЖхЬ4+ 16.&е2
Глава 41.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.h4 h5 5.&d3 &xd3 6>xd3	267
16...£)xe5!l
С этого момента игра носит исключительно занимательный и форсированный характер.
17.^хе5 f6 18.^g6 fxg5 19. ^xh8 Wf6 2O.^e3 Wb2+ 21.^c2 2ld4+ 22.&dl ^xc2 23.2cl 2xa2 24.c7 ^e3+ 25.fxe3 Wd2+ 26.Wxd2 Sxd2+ 27.Фе1 Hc2+ c неизбежной ничьей.
Заключение. He останавливаться на полдороги: после размена белопольных слонов черные готовы разменять и чернопольных. Получается позиция с французским типом пешечной структры, в котором проведение подрыва с6-с5 обеспечтвает черным полноправную игру.
Глава 42
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 f5 4.^d2
Довольно гибкое продолжение, чаще всего направленное против стандартного подрыва с6-с5. Несмотря на это, продвинуть пешку «с» черным зачастую все-таки удается.
4...е6 5.^ЬЗ
Помимо главной линии, внимания заслуживает слегка неожиданная идея:
5.g4 Jkg6 6.^е2 в надежде застать черного слона врасплох. В ответ на фланговую агрессию обычно проще всего сыграть по центру, и данный случай - не исключение.
6...с5 7.Ь4 Ь6
Вполне допустимо и 7...Ь5 8.^f4 £}е7 9.^xg6 (всё остальное заметно хуже) 9...^xg6 10.gxh5 ^xh4 H.Wg4 ^f5 12.dxc5 ®c7 13.^f3 co сложной борьбой.
8W4 £h7 9.dxc5 ®c7 (возможно и 9..JLxc5 lOJt d3 <&xd3 11. ^xd3 Jlb6 12.^f3 ^c6 13.h5 ^ge7 14.c3 Wc7= Morozevich - Tomashevsky, Tromso 2013) 10JLb5+ ®c6 11.0-0 Jkxc5 12.c4 - казалось бы, белые вот-вот разовьют мощную атаку, но черным темп в темп удается увести короля из «горячей точки»:
12...^ge7 13.ШЗ ^Ь6 14.cxd5 ^xd5 15.^xd5 exd5 16.®xd5 0-05 пешка e5 скоро рухнет, после чего белые останутся с «оторванными» крайними пешками, Schmitz -Zlotkowski, Internet 2012.
Глава 42.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4,®d2
269
5...£>d7
У белых два основных продол-жения: А) бЛеЗиВ)6.^£3.
На 6.JLe2 черным не стоит медлить с 6...с5, даже несмотря на то, что в дальнейшем забирать пешку придется слоном: 7.dxc5 JLxc5 8.^хс5 (рано или поздно слона всё равно придется забрать: 8.^f3 ^е7 9.0-0 0-0 1О.^хс5^хс5 HJLe3^d7 12.с4, Movsesian - Navara, Huai’an 2016, и здесь чешский гроссмейстер мог осуществить удачный перевод 12..JLe4 13.cxd5 Axd5? с прекрасной позицией) 8...^хс5 9Jte3 Жс8 10.^f3 ^е7; белые могут разменять и второго слона путем ll.^d4 аб 12.£jxf5 ^xf5 13.JH4 Wb6, но их позиция от этого лучше не становится -кони при такой структуре явно сильнее.
А) 6.^.еЗ
Продолжает профилактическую стратегию против с6-с5, и
даже выглядит успешно, но это вовсе не означает, что у черных плохая позиция - Каро-Канн богат и другими идеями.
6...®е7
Классик защиты Каро-Канн Алексей Дреев однажды избрал 6...а6 и не показал полного уравнения после 7.f4 Нс8 8.W3 с5 9.dxc5 ^хс5 Ю.сЗ ^а4 ll.®d2 ^е7 12.£е2 Шб 13.^а5 ®с7 14.0-0 Jlg4 15.^d4 Ахе2 16.®хе2 ^с4 17.^хс4 Wxc4 18.Wf2± Short - Dreev, Hyderabad 2002.
Al)7.£tf3, A2) 7JLe2.
7.c3 Wc7 8.^f3 f6 9.exf6 gxf6 10.Ш4 0-0-0=
Ha 7.f4 для равенства достаточно 7...h5 8.^f3 JLg4 9.h3 W5 (немаловажный промежуточный ход, позволяющий «зацементировать» позицию) 10Jtf2 JLxf3 H.Wxf3 h4— несмотря на кажущуюся пассивность позиции черных, с таким сильным конем на f5 бояться им нечего.
270
Часть IV. Закрытая система
Al)7.^f3^g6
Освобождая поле f5 для коня.
черные без риска могут побороться за большее.
8.Jle2
Совсем облегчает задачу 8.®h4^f5;
также конь приходит на f5 с сильным эффектом как после 8.сЗ ^f5 9Jtg5 Jle7 10.h4 ilh5 ll.Axe7 Wxe7 12.^bd2 f65 Situni - Laylo, Jakarta 2011, так и в варианте 8JLd3 9.0-0 Де7 Ю.сЗ 0-0 1 l.JLf4 c5= Ivanchuk - Wang Hao, Beijing 2013 - во всех приведенных вариантах черным удалось навязать как минимум равную игру.
8...^f5 9.JLg5
На 9.0-0 достаточно скромного 9..Jke7 Ю.сЗ (при пешке на сб не имеет смысла 1О.с4 dxc4 ll.jk.xc4 ^Ь6 12.jkd3 0-0 с последующим ^d5) 10...0-0 ll.Scl ^хеЗ 12.fxe3 с5^.
9...Ле7 1О.Ахе7 Wxe7 11.0-0 0-0 12x3 f6
Без проблем уравнивает 12...с5 13.dxc5 ^хс5 14.^хс5 Wxc5, но
13.g4!?
На 13.exf6 следует отвечать 13...Wxf6 с последующим е5.
13...^h6= - теперь черным на ef придется взять gf, но при этом конь удачно переходит на f7, откуда готов поддержать как пешечные надвижения в центре, так и атаку на короля, V.Kuznetsov -Riazantsev, Voronezh 2003.
А2) 7 .Ле2 h6
Можно продолжать придерживаться тех же идей, что и ранее: 7..JLg6 8.f4 (ничего хорошего не сулит белым 8.g4 h5 9.gxh5 Jle4 10.f3 Jlf5) 8...^f5 9.£f2 h5 10ЖЗ h4 11.0-0 Jle7 12.a4 Ah5 13.^el Axe2 14.Wxe2 Wc7 15.a5 g5 16.^d3 0-0-0 17.Hfcl gxf4 18.c4 dxc4 19.Sxc4 (Mat.Bartel -Starostits, Dresden 2007), где после 19...h3°o черные первыми открывают огонь.
Глава 42.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Лf5 4.&d2
271
8.f4
Белые действуют по классическим заветам, пропуская пешку вперед коня, но у черных есть в запасе остроумное возражение.
8.^f3 Ah7 9.0-0 ^f5 10Jlf4 (10.Jkd2 аб ll.c4 dxc4 12.^a5, Movsesian - Stupak, Minsk 2015. Черным следовало ответить не менее дерзко: 12...b5 13.g4 ^Ь4 14.ЬЗ сЗ 15.АхсЗ £е4 16.^xh4 Wxh4 17.f3 Jld5=) 1О...Же7 ll.Scl 0-0 12.Ad3 а5 с хорошей игрой.
8...Ле4 9.^f3g5!?
«Взрывая» королевский фланг, черный король держит в уме возможность уйти в длинную рокировку, в то время как у белых нет на это времени.
10.0-0 ^f5 И Jkd2 а5 (или И... g4 12.^el g3 13.h3 с5Т) 12.а4 g4 13.^el h5 14.^d3 Wb6T с большим преимуществом черных, Caruana - Salem, Dresden 2008.
B) 6.&£3 c5I?
И в этой ситуации я тоже предлагаю осуществить программный
прорыв настолько быстро, как это возможно. Во всех вариантах черным удается гармонично развить фигуры и получить достойную контригру.
7.dxc5
В случае отказа от взятия у черных легкая игра: 7JLe2 с4 8.&bd2 £Ь4 9.0-0 Ь6 Ю.сЗ ^а5 И.Ь4 Ас7 12.а4 Jlh7 13.2е1 ^е7 14.^f 1 ^f5 15.b5 0-0 16.АаЗ 2е8 17.^g3 ^xg3 18.hxg3 f6 19.exf6 (Antipov - Dreev, Wijk aan Zee 2016) и после более точного взятия ферзем 19...Wxf6¥ белые лишились хода <Йе5 и, следовательно, хоть какого-то хорошего плана.
7...Jtxc5
Неудачно 7...^хс5 - черным не удается развить все фигуры: 8.АеЗ ^d7 9.^fd4 ^е7 10.f4 Jte4 И.ЛЬ5 ^f5 12.W5 exf5 13.0-0 Sc8 14JLxa7 b6 15.Wd4 Sxc2 16.Sf2 Jtc5 17.^xc5 Sxc5 18. e6± M.Socko - Gasik, Wroclaw 2011.
272
Часть IV. Закрытая система
8.£>хс5 £>хс5
белых, и даже сильные гроссмейстеры порой не могут разобраться во всех тонкостях: 15.h4 Ь5 16.сЗ Ь5 17.Wg5 а5 18.аЗ 2с8 19.0-0 0-0 2O.Sfel Жс4 21.2еЗ Ь4 с перевесом у черных, Caruana - Eljanov, Rogaska Slatina 2011) 15...Жс8 16.0-0 2c4 17.b3 Sc5 18.2fel 0-0 19.Se3 2fc8 2O.c3 Wc7 21.2cl JLe4 с равной позицией - не так ясно, как усиливаться любой из сторон.
12...h6 13.^хе7 Wxe7
9.£>d4
Без особых проблем черные разгрузили позицию в перепи-сочной партии после 9.JLe3 ^d7 10,^d4 ®е7 H.f4 Же4 12.£d3 Wa5+ 13.Wd2 Wxd2+ 14.Axd2 £)c5 15.АЬ5+ Ф68 16.0-0 2c8 17.Ab4 g6 18.c3 ^f5 19.Sfdl Sg8 2O.Sd2 аб 21.^xf5 gxf5 22.Afl £)d7= M.Andersson - Voronin, ICCF 2013.
9...^e7 10.£b5+ £ld7 ll.Ag5 £g6
Играть черными подобную позицию несложно - достаточно просто отражать конкретные угрозы противника.
12.h4
Всё идет к соотношению фигур «конь против белопольного слона», разве что белые могут выбрать более удобную для себя редакцию.
Например, встречалось 12.W62 аб 13.^хе7 Wxe7 14.Jlxd7+ Wxd7 15.а4 (позиция не так проста для
14.h5
Не меняет общей картины 14.сЗ 0-0 15Лхб7 Wxd7 16.Н5 Ah7 17.We2 аб 18.0-0 We7 19.g3 Sae8 2O.^g2 f6 21.f3 Wf7 22.SM Wc7 23.Sael Wb6=.
14..Л117 15.Wg4 0-0 16.Jlxd7 Wxd7 17.0-0 Sac8 18.c3 b5 19.a3 a5 2O.Sfel
Позиция встречалась в партии De la Riva Aguado - Peralta (Barcelona 2011)
Глава 42.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.^d2
273
где черные после:
2O...Sc4 21.2еЗ ilf5 22.Wf4 Ae4 23.ЬЗ 2c5 24.Sg3 ФЬ8
готовы к дальнейшей борьбе не хуже соперника - слабость пешки сЗ рано или поздно даст о себе знать.
Заключение. Вариант 4.^d2 - еще один пример того, что черные ради комфортного и быстрого развития готовы предоставить сопернику двух слонов, но за счет хорошего расположения всех своих фигур уверенно держат равенство.
18 Защита Каро-Канн
Глава 43
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 f5 4.сЗ
Тонкое позиционное продолжение, которое в начале 2000-х являлось опасным оружием в руках Алексея Широва и некоторых других высококлассных гроссмейстеров. Идея белых проста - удержать то преимущество в пространстве, которое у них сейчас есть, и затем потихоньку «душить» оппонента. Со временем черные нашли несколько хороших расстановок, и вариант снова отошел на второй план.
4...е6 5ЛеЗ
5Jte2 обычно сводит к основным вариантам после 5...с5 6.^f3, но возможно б.аЗ с4 7.^d2 ®с6 8.^gf3 i>e7 9.ЬЗ схЬЗ Ю.^хЬЗ &Ь6 И.а4 0-0 12.а5, Short -Timman, Hilversum 1989 (чтобы
не допустить блокады при 12.0-0?! а5!?) и после немедленного 12...
f6^ 13JLxh6 gxh6 14.exf6 Jld6 на доске сложная интересная позиция.
6...^с6 - переход в 4.W3.
5...®Ь6 б.ШЬЗ
Белые ни в коем случае не собираются менять ферзей сами, а просто продолжают игру «на удержание», пытаясь не дать черным развернуться.
6...^d7
Черным следует как можно скорее включиться в борьбу за центр, иначе белые в ближайшем времени могут получить позицию «на два результата».
Торжество стратегии белых можно проследить в следующих партиях Алексея Широва: 6...^е7 7.^d2 Jlg6 8.f4 ^d7 9.^gf3 a5 10.Wxb6 ^xb6 H.a4 12.Jlf2 h5 13.g3 ^d7 14.Ae2 f6 15.0-0 fxe5 16.fxe5 Jke7 17.h3± Shirov -Anand, Monaco 2000;
6...h5 7.^d2 Ш 8JLe2 h4 (на 8..JLg6 конь меняет маршрут: 9.ШЗ!) 9.h3 Jle7 10.^gf3 £>d7 11.0-0 Jlg6 12.^g5 £>f5 13.Jl.xe7 ^xe7 14.Wa3!, временно оставляя короля в центре, Shirov - Bareev, Sarajevo 2000.
Глава 43.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £f5 4.сЗ
275
7.^d2f6
Подрывать центр определенно необходимо, и в данной ситуации это лучше делать с правой стороны.
8.f4
8...g5
Продолжая «стратегию подрыва».
Рассмотрим принципиальное A) 9.exf6 и В) 9.^gf3.
На 9.Wxb6 ахЬб 10.exf6 у черных припасено эффектное 10... g4!?, устанавливая полный контроль над белыми полями.
A)	9.exf6
Теперь черные тонко «пропускают» пешку 9...g4, лишая белых перевалочного пункта на f3.
10.f7+
Никаких проблем у черных после Ю.ШхЬб ®xb6 H.f7+ ФхП 12.0-0-0 ^f6=.
1О...ФхГ7 И.ЬЗ
Черные не имеют ничего против размена слона f5: И.^е2 ^gf6
(самое естественное, хотя можно испытать более творческое И... Jlg7 12.^g3 h5oo) 12.^g3 Wxb3 13.axb3 Jtd6 14?bxf5? (еще не поздно отказаться от «охоты за слоном» и перейти к более крепкому 14.Ь4 аб 15.Ле2 Shf8 16.0-0 ^g7 17.^ ЬЗ h5 18.£k5=, но здесь отстаивать равенство нужно уже белым) 14...exf5 15.Jk.d3 &g6 16.Ф12 аб? - конь с f6 в любой момент готов отправиться на е4, в то время как его визави до поля е5 пока не добраться, Haba - Dautov, Germany 2003.
H...^gf6 12.Jlf2 &d6 13.hxg4 ^xg4 14.g3 c5 15.Ле2 c4 16.Wxb6 axb6 17.^gf3 b5 18.^e5+ ^dxe5 19.fxe5^e7
Несмотря на то, что коню белых всё же удалось прорваться на е5, их позиция существенно хуже - сказывается разница в силе слонов.
2O.^xg4 JLxg4 21ЛеЗ Ь4Т с преимуществом, A.Karpov -Dreev, Reykjavik 2004.
18*
276
Часть IV. Закрытая система
В)	9.^gf3gxf4
Конь уже попал на f3, поэтому смысла в g5-g4 нет.
10.^xf4^h6
«Выбивая» еще одну опору из-под центральной пешки.
И.^хЬб
В случае отхода 1 l.JLg3 слон на Ь6 расположен крайне удачно, что, например, легко продемонстрировать вариантом 11... fxe5 12.^хе5 ^gf6 13.^df3 0-0 14.Jle2 ^хе5 15.^хе5 Wxb3 16. axb3 ^e4 17.Jlh4 £d2+ 18.&dl Af4
Белые могут выиграть пешку посредством 19.^d7 Sf7 2O.^b6 Saf8 21.Жха7 е5^, но в результате их фигуры завязли на краю доски, в то время как черные гораздо лучше готовы к боевым действиям.
Il...^xh6 12.exf6
Эндшпиль 12.Wxb6 axb6 13.exf6 (Komliakov - Yevseev, Tula 2001) 13...^xf6= в очередной раз не страшен черным.
12...^xf6
Пожалуй, критическая позиция всего варианта. Белые испробовали множество различных путей, но ни один из них пока не посягнул на опровержение всей линии.
13Ле2
13.^е5 ^hg4 14.^xg4 ^xg4= с равенством, Velikie - Tuna, Belgrade 2017.
13.^ h4 даже позволяет черным захватить инициативу после 13...Wc7 14.0-0-0 0-0-0 15.W5 £jxf5 16.Же1 £}g4f - кони очень опасны.
Эндшпиль 13.Wxb6 ахЬб снова гораздо проще играть черными: 14.НЗ £>f7 15.^h4 (здесь размен слона f5 также неудачен, надежнее 15.£е2 Sg8 16.g4 Jle4 17.^хе4 ^xe4 18.^d3 0-0-0 19.^d2 с соглашением на ничью в партии Naroditsky - Shankland, Berkeley 2011, или 15.g4 Ag6 16.^g2 ^e4 17.Ш4 ^xd2 18.^xd2 0-0= Moreno Tejera - Aranaz Murillo,
Глава 43.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.сЗ
277
Madrid 2012) 15...^e4 16.2)xf5 exf5 17.Ad3 ^g3 18.2gl &d7 19.ФГ2 ^e4+? и белым придется либо создать опасную проходную «е», либо терпеть мощного коня нае4.
Довольно интересные, но редко встречающиеся на практике позиции возникают после 13.h3 Wc7 14.0-0-0 0-0-0 15.g4 Ае4 16.Ае2 £>f7 17.Shfl Hhf8oo, где черные явно могут быть довольны исходом дебютной схватки.
13...Шс7 14.0-0 0-0-0 15.&е5 2hg8
16.2ае1
Ю.ШаЗ ФЬ8 17.b4 (Timmermans - Timman, Hoogeveen 2012) 17...Sdf8 18.c4 £>f75
16...£lf7 17.£)xf7 Wxf7? co скорым давлением по линии «g».
Заключение. Ход 4.сЗ не создает черным никаких проблем. Они выводят ферзя на Ь6 и проводят подрывы f6 и g5, после чего не только добиваются уравнения, но и захватывают инициативу.
Глава 44
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4ЛеЗ
Еще один относительно редкий план, направленный на ограничение возможностей и пространства черных. Как и в варианте с 4.сЗ, черные, действуя максимально активно и конкретно, добиваются полноправной игры.
4...Wb6 5.®cl
Здесь ферзь белых не успевает встать на более активное поле ЬЗ, зато с поля cl есть возможность поддержать продвижение с2-с4.
Зачастую пешку Ь2 брать довольно опасно, но не в этом случае: 5.^d2 Wxb2 6.НЫ Wxa2 7.Sxb7 еб 8 JLd3 xd3 9.cxd3 ^d7 10.2Ы ^e7 H.^gf3 ^f55, и компенсации не видно, Zvjaginsev -Rozum, Yerevan 2014.
5...e6
В распоряжении белых есть план (некогда опасный), начинающийся ходом А) 6.с4, а также более спокойное В) 6.^f3.
А) 6.с4
После этого хода, например, несколько ярких побед одержал Гарри Каспаров. Тщательно изучив позицию, я пришел к выводу, что довольно сильным (хоть и практически не встречавшимся на практике) продолжением является:
6...f6! 7.^f3^d7
Завязывается конкретная игра против неприятно сковывающей позицию пешки е5.
8.с5
В одной из партий черные довольно быстро уравняли позицию после 8Jte2 fxe5 9.dxe5 (бес
Глава 44.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jk f5 4.&еЗ
279
смысленна жертва пешки Э.^сЗ е4 10.^h4 ^gf6 11.0-0 Ае7 12.НЗ h6 13.W5 exf5?) 9..JLc5 1О.Ахс5 Wxc5 11.0-0 ^h6= с последующей рокировкой и переводом коня на f7, Ali Marandi - Yilmaz, Buldan 2014.
В случае 8.^h4 белые остаются без пешки и компенсации: 8...fxe5 9.^xf5 exf5 10.cxd5 JLb4+ ll.Jk.d2 cxd5 12.dxe5 ^xe5 13JLe2 14.0-0 0-0? Schoesser - Kretzschmar, Internet 2014.
8...Wd8 9.exf6 (иначе черные сами возьмут на е5 и совсем разобщат пешки) 9...^gxf6 10.^ сЗ (к перестановке ходов приводит 10.Ле2 &е7 11.0-0 0-0 12.£te3) 10...Ле7 И.Ле2 0-0 12.0-0 Ь6, и активности черных на королевском фланге вполне хватит для дальнейшей борьбы, например, после 13.Ь4 Ш7 14.Wd2 Jlf6 15.2ас1 е5 16.dxe5 ^хе5 17.^d4 Jlg4 18.f3 Jkd7= черные стоят не хуже.
В) 6.^£3 с5
Теперь черные «рвут» позицию с другой стороны.
7.^bd2
На 7.Jkd3 проще сразу менять слонов 7..Jtxd3 8.cxd3 ^d7 9.0-0 cxd4 10Jtxd4 JLc5 HJLxc5 ^xc5 12.®еЗ (интересно развивалась партия по переписке 12.^сЗ ^xd3 13.Wc2^c5 14.^а4^ха4 15.Wxa4+ Wc616.®g4g617.Sacl Wd718.Sfdl ^e7 19.^g5 ФГ8 с соглашением на ничью, Schuller - Groth, ICCF 2013) 12...£>e713.^c30-0 14.d4^d7=.
Попытка вскрыть игру в центре посредством 7.с4 встречает жесткий отпор в виде 7...®с6 8.cxd5 cxd4 9.dxc6 dxe3 10.fxe3 Ьхсб? Rausis - Xu, Sevilla 2003.
7...&C6 8.c3
В этой позиции интересно смешение планов f6 и с5:
8...f6I?
Можно и сразу брать на d4: 8... cxd4 9.^xd4 £}xd4 10JLxd4 Jtc5 И.^ЬЗ JLxd4 12.^xd4 ^e7, и черные легко отбиваются от наскоков белых: 13JLb5+ ^сб 14.®еЗ JLg6 15.Ь4 0-0 16.Jlxc6 Ьхсб 17.^ЬЗ Wxe3+ 18.fxe3 f6=.
На 8...^h6 сильно Э.^ЬЗ!
280
Часть IV. Закрытая система
провоцируя 9...с4 10.^bd2 ^g4 ll.JLf4 h5 12.£e2 Же7 13.h3 ^h6 14.b3± - этот типичный подрыв обеспечивает белым лучшую пешечную структуру, а также связанную с ней игру пешками в центре.
9.Ае2
На взятие 9.exf6 черные просто заканчивают развитие 9... £>xf6 10.^.е2 cxd4 ll.£)xd4 £}xd4 12.£xd4Ac5=.
9...fxe5 10.£jxe5
После 10.dxe5 игра черных связана с атакой пешки е5: 10...£ih6 H.h3 Wc7 12.0-0 2)f7, при этом белые могут больно кусаться, но не более того - 13.€)h4 4bfxe5 14.W5 exf5 15.^b3 b6 16.2dl Ad6 17.2xd50-0 18.f4 ®f7 19.Ac4 2ae8 20.2 xf5 £)e7 21.Axf7+ 2xf7 22.Sxf7 &xf7 23.Wd2 ^f5 (белым не удается сохранить пешку) 24.Wd5+ &f6 25.Ad2 Жх£4 26.2fl g5=.
10...cxd4 H.cxd4JLd6
Благодаря красавцу слону на f5 черные легко уравнивают игру.
12.^хс61с8 13.^с4
Иначе черные просто захватывают линию с перевесом.
13...dxc4 14.4}е5 сЗ!
Несложный тактический мотив позволяет черным благополучно завершить развитие.
15.bxc3 Sxc3 16.Wdl 17.0-0 0-0 18.^с4 Wc7 19.^xd6 Wxd6=
Преимущество двух белых слонов сполна компенсируется активностью черных фигур, что в сочетании с изолированной пешкой «d» позволяет назвать позицию равной.
Заключение. На хитрую расстановку с АеЗ и Wcl черные реагируют прямолинейно: проводят вначале подрыв с5, а потом и f6. Современные компьютерные технологии доказывают, что у черных приятная и равная игра.
Глава 45
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £f5 4.^сЗ еб 5.g4 JLg6 6.^ge2
Данную расстановку часто можно увидеть в партиях шахматистов, стремящихся к творческой игре. Арсенал возможностей белых безграничен - от «патования» слона g6 путем f4-f5, до надежд отправить коня с сЗ на d6 после того, как черные подорвут центр. Это одновременно и плюс, и минус для белых -имея в распоряжении столько идей, можно быстро потерять нить игры, в то время как игра черных обычно проста и бесхитростна.
6...с5 7ЛеЗ
Пока обходясь без марша пешки «Ь», спокойно развивая фигуры и номинально нападая на пеш
ку с5, за которую черные, конечно же, держаться не будут.
7...&С6
Помимо основного варианта 8.dxc5 (С), кратко разберем А) 8.Ь4 и В) 8.f4.
Фианкеттирование слона путем 8.JLg2 смысла не имеет -помимо того, что «не на месте» пешка g4, здесь слон надежно упирается в пешку d5.
8...cxd4 9JLxd4 ^ge7 10.0-0 ^xd4 H.®xd4 ^c6+ с очевидным преимуществом, Sezdbekov -Galkin, Moscow 2016.
A	) 8.h4
Данное продвижение имеет смысл на предыдущем ходу, но никак не на этом.
8...cxd4
282
Часть IV. Закрытая система
Можно обойтись и без предварительного взятия: 8...h5 9.^f4 Jlxc2!? 10.Wxc2 cxd4 H.Jlxd4 ®xd4 12.Wa4+ ^сб 13.ДЬ5 Wc7 14.0-0-0 ®ge7 15.^xh5 0-0-0 16.f4 аб 17JLxc6 ^хсб 18.ФЫ ФЬ8? - положение «заблудившегося» коня Ь5 позволяет оценить позицию в пользу черных, Koch -Thierry, ICCF 2008.
9JLxd4
9.^xd4 не соответствует концепции белых - без возможности W4 надвинутые пешки на королевском фланге оказываются «ахиллесовой пятой»: 9... Ь5 10JLЬ5 (10Jte2 - лишь потеря темпа: 10...hxg4 11. Ь5 ^ge7 12.Wxg4 аб с инициативой у черных) 10...^ge7 llJLg5 Wc7T -прямые наскоки белых отражены, а стратегически их позиция весьма плачевна.
9...h5, и на запланированное 10.^ f4 у черных находится удар 10..Jtxc2!, гарантирующий перевес.
В	) 8.f4
Здесь можно пойти у соперника на поводу и ответить 8...h5!?, позволяя белым заслонить слона g6 собственными пешками.
9	.f5 exf5 10.g5
Жертва пешки 10.gxf5 JLxf5 llJLg2 в расчете на более удачное развитие интересна, но недостаточна: H...cxd4 12.^xd4 JLg4 13.Wd3 Jlb4 14.h3 £e6 15.0-0-0
^ge7= и белым не так просто доказать, что жертва корректна, Vecek - Krimbacher, ICCF 2011.
Слон g6 временно ликвидирован, но не стоит забывать, что белые за это «удовольствие» отдали пешку, да и в целом их пешечная структура выглядит не лучшим образом.
10...cxd4 H.^xd4.fi.b4 12j.g2
12.еб ^ge7 13.£g2 fxe6 14. ^хеб, Zhang Pengxiang-Palo, Cappelle la Grande 2002. Здесь еще сильнее за черных было 14... Wd7, не опасаясь удара 15.JLxd5 АхсЗ+ 16.bxc3 Af7 17.^xg7+^f8 и атака белых захлебывается, а фигура-то уже ушла...
12...^ge7+, вскоре черные сделают короткую рокировку и примутся за пешку еб, Vlassov -Khairullin, Moscow 2015.
Глава 45. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Д f5 4.®сЗ еб 5.g4 Jtg6 6.®ge2
283
C) 8.dxc5 h5
Заслуживают внимания напрашивающееся Cl) 9.^f4 и C2) 9.^d4.
9	.g5 обеспечивает коню прекрасную стоянку: 9...^ge7 10. £jf4 (10.^d4 аб - см. главную линию, вариант" 10.g5) 10...^f5¥, после чего белые начинают терять пешки.
Как и на прошлом ходу, 9.JLg2 особого смысла не имеет: 9...hxg4 10.^f4 Д£5 H.We2 Wa5 12.0-0-0 0-0-0 с комфортной позицией.
Cl)9.^f4^h7
10	.^b5
Белые угрожают создать неприятный клин после ^d6. Избежать этого «просто так» не получается, поэтому черным стоит проявить активность на других участках доски.
Другие продолжения гораздо хуже: 10Jtg2 hxg4 ll.Wxg4 Дхс2 12.We2 ДТ5 13.0-0-0 Wa5 14.Wb5 Wxb5 15.^xb5 2c8+;
с чистой лишней пешкой остаются черные после 10.ДЬ5 hxg4 И. Wxg4 Дхс2 - сиюминутные жертвы, конечно, не проходят, а спустя несколько ходов черные путем Д f5 и £}ge7 укрепят свои бастионы.
10...	hxg4 H.Wxg4
Слабо немедленное ll.^d6+ Дхбб 12.exd6 Де4+, и белым не удается отыграть пешку g4, а попытка вскрытия центра И.с4!? легко парируется путем 1 l...d4.
11...Ш6
12.Wh5 Д£5 13.Sgl
Теперь черным необходимо аккуратно завершить развитие.
284
Часть IV. Закрытая система
Самым четким, хоть и слегка парадоксальным, путем является 13...а6, подгоняя коня туда, куда он и так стремился. После 14.^d6+ JLxd6 15.cxd6 (в случае 15.exd6 клин быстро рассыпается: 15...®а5+ 1б.сЗ d4 17.Jld2 ®хс5) 15...g6 16.®е2 Wa5+ 17.JLd2 Wb6 можно подвести краткие итоги дебюта - у черных хорошее развитие и ключевое поле f5, до которого белым теперь не добраться, а у белых всего лишь «опасная» пешка d6, которая на деле не представляет особой опасности.
С2) 9.^d4 аб!?
Отнимая поле аб сразу у трех белых фигур. Теперь игра черных не требует особых изысканий, в то время как белым нужно тщательно подойти к выбору дальнейшего плана.
Рассмотрим отказ и принятие размена коней: С2а) 10.g5 и С2Ь) Ю.^хсб.
Также на практике встречалось нешаблонное 10.gxh5, но и здесь после 1О...ЛхЬ5 И.^хсб Ьхсб 12.Ле2 Ахе2 13.^хе2 ^е7 14JLd4 15.сЗ Wb8^ у черных очень богатая компенсация за пешку, Risdon - B.Thompson, ICCF 2012.
С2а) 10.g5 ^ge7
Еще одно разветвление - слегка медлительное C2al) H.f4 и С2а2)11.^а4!?.
C2al)ll.f4
Лишь дает черным лишний темп для консолидации.
11..W5 12.W5 Axf5 13.Jlg2
Теперь уже поздно 13.^а4 Ag4 14.Wd2 d4T, a 13.£te2 влечет за собой другие проблемы: 13...Ае4 14.1gl ^Ь4, и теперь на 15.^d4 последует 15...^.хс5 16.Ф12 JLxd4 17JLxd4 ^хс2Т с солидным перевесом.
13...^Ь4 14.1с! Ша5
Глава 45.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4?ЙсЗ еб 5.g4 £g6 6.®ge2
285
и здесь 15.аЗ практически обязывает черных идти на сложный форсированный вариант (не требует пояснений 15.0-0 Ахс5?).
15...^а2 16.Jld2^xcl
Более скромное 16...^хсЗ 17.АхсЗ Wxc5 18.Ad4 Wa5+ 19.сЗ Жс8 20.0-0оо приводит к сложной борьбе.
17.^xd5 Wd8 18.^еЗ £хс5 19.^xf5 exf5 20Jtxb7 ^а2-+ - у белых, помимо проблем с материалом, есть еще сложности с безопасностью своего короля.
С2а2) И.£щ4!?^хе5 12.^Ь6
После 12.f4 &g4!? 13.А d2 Ае4 14.Sgl &xh2 15 J.g2 Wc7 у черных неплохие шансы отразить натиск и реализовать материальный перевес, Waerstad - Fages, Internet 2008.
12...Ае4!?
Ладья на а8 не так важна по сравнению с возможностью потревожить белого короля.
13.f3 ^f5 14.W5 W3+ 15.Фе2 Jlxf5
16.сЗ
При более «размашистом» 16.с4 ферзю после шаха с а4 не удастся подключиться к защите по четвертому ряду, и белых ждет неминуемый разгром: 16..JLe7 17.®а4+Ф£8 18.^ха8 d4 19.Sdl Wxa8 2O.Jlg2 £Л4 21JLxd4 ^xg2-+ Taroma Corpus - Ballero, Internet 2012.
16...^e5 17.Wa4+^c6 18.^xa8 Wxa8 19.Ag2 Jle7 2O.Wf4 ®d8 21.2hfl g6 22.h4 0-0¥, хоть и у черных и не хватает качества, с таким слабым королем у противника их перевес сомнений не вызывает, Copar - Papenin, ICCF 2009.
С2Ь) Ю.^хсб Ьхсб
286
Часть IV. Закрытая система
H.g5
Il.^d3^e7 12.g5-CM. H.g5;
После размена пары коней ll.^a4 не несет особых угроз: H...hxg4 12.Ш6 Hb8 13.®xg4 ^.е4 14.Sgl Ш 15.®h3 Jlxc2T без всякой компенсации за пешку.
11...^е7 12.Ad3
Не слишком удачно 12JLh3, ведь с этого поля его легко согнать: 12...НЬ8 13.ЖЫ (только ухудшает ситуацию 13.® d4 Jk f5 — теперь ферзь попадет под темпы, Motylev - Anand, Moscow 2002) 13...Af5 - такой размен белым совсем невыгоден; приходится отступать 14JLg2 и после 14...£}g6 15.f4 ^h4 16.0-0 ®а5 расстаться с пешкой с5.
12...®Ь8
Неудивительно, что при таком количестве слабых пешек у черных нашелся элегантный двойной удар.
13.®d2 Jlxd3 14.cxd3 ®хе5
15.^е2
15...®b8
Теперь ферзь контролирует оба фланга и при случае готов поддержать пешечное наступление в центре.
16.h4 g6 17.®сЗ е5 18.d4 &f5 19.dxe5 ^хеЗ 2O.fxe3 Jlg7+ - перевес черных неоспорим, H.Schneider - G.Evans, ICCF 2011.
Заключение. Когда я только начинал применять защиту Каро-Канн, этот вариант казался мне самым опасным для черных. У белых и вправду богатая комбинационная игра, поэтому от черных требуются эффективные и быстрые действия в центре. Важнейший элемент защиты - подрыв пешки g4 путем Ь5, и даже если пешку придется пожертвовать, у черных благодаря владению полем f5 будет прекрасная позиционная компенсация.
Глава 46
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4.^сЗ еб 5.g4 Jlg6 6.^ge2 c5 7.h4 h5
Самый принципиальный ответ. Черные не боятся жертвы пешки и готовы доказать, что владение центром и фигурное развитие превыше всего.
8.&f4 Jth7
Здесь у белых два принципиальных продолжения - A) 9.g5 и В) 9.^xh5.
A)9.g5
Белые угрожают забрать на Ь5 ферзем, и, помимо прочего, где-то планируют продвинуть пешку «g» еще дальше, поэтому медлить черным не стоит.
9...cxd4
Рассмотрим разрушающее
Al) 10.g6 и А2) 10.Ш5.
Al) 10.g6
Ход только выглядит опасно -на деле у черных полный порядок.
10..JLxg6 H.^xg6 fxg6
12.^е2
К прекрасной для черных позиции ведет 12 JLb5+ ^сб 13.JLxc6+
288
Часть IV. Закрытая система
Ьхсб 14.Wxd4 ^е7Т Daulyte -Danielian, Kallithea 2008; из тех же соображений плохо немедленное 12.Wxd4
В этой позиции у черных даже есть выбор способа получения перевеса: 12..JLb4+
[или 12...^с6 13Ж4 ^Ь4+ 14Jkd2, S.Solovjov - Lastin, St Petersburg 2006, и здесь игру черных можно усилить: 14...®Ь6 15x3 Jlc5 16.®с2 ^хе5 17.0-0-0 ^е7?, оставаясь на время аж с тремя лишними пешками.]
13x3 dxc3 14.bxc3 JLa5 15JLg5 <£x7 16J.h3 Wd7 17.Axe7 Wxe7 18.® d3 g5 (лишних пешек у черных сразу две, одну не жалко и вернуть) 19.hxg5 ^сб 20.®g6+ Ф67 21.НЫ ^.Ьб? с хорошими шансами, Silva Filho - Koehler, Internet 2012.
A2) 10.^b5 Jle4
Обычно такое ослабление практически всегда полезно вызвать, к тому же в данном случае этот ход сбивает прицел с пешки Ь5.
H.f3Af5
12.^xd4
Тычок 12.g6 мог бы оказаться очень сильной возможностью, если бы не тот факт, что пешку забирать не обязательно: 12...^с6 13.^xd4 ^xd4 14.®xd4 ^е7 15. £d3 ®с7 16.®а4+ &с6 17.Jlxf5 ®хе5+ 18. JLe4 f5+, отыгрывая слона co всеми удобствами, Zhang Pengxiang -Bologan, Poikovsky 2007.
12...^e7 13.^xf5
Идея с отказом от взятия пешки на g6 срабатывает и в варианте 13.^Ь5+Шс614.g6®c7 15JLxc6+ £}хс6 16.^хс6 (проигрывает пешку 16.W5®xe5+T) 16...bxc617.gxf7+ ФхГ7 18.®е2 с небольшим перевесом черных, Kotronias -Arlandi, Yerevan 1996.
13...^xf5 14.^d3
Менее точно 14JLh3 - из-за постоянно подвисающих пешек h4 и е5 белые вынуждены идти на уступки: 14...®с7 15.®d3 g6 16.Jlxf5gxf5 17.Jld2^c6 18.0-0-0 JLg7+ с неминуемой потерей центральной пешки, Amartsev -Ballero, Internet 2012.
14...®c7 (ферзя можно расположить и более активно: 14...®а5+ 15x3 g6 16.Jlxf5 gxf5 17.0-0 ^сб 18.^d3 0-0-0 19.f4 ФЬ8= с примерным равенством, A.Rudenko -Bigaliev, ICCF 2013) 15.^е2 g6 16Jkxf5 gxf5 17.^еЗ Ш7 18.f4 jkc5= - наличие хорошего опорного пункта на е4 для коня гарантирует черным равную игру, Kudr - Baranyuk, ICCF 2013.
Глава 46.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4?ЙсЗ еб 5.g4 £g6 6.®ge2 c5 7.h4 h5 289
B) 9.^xh5 cxd4
Еще одна серьезная развилка - Bl) 10.Wxd4 и В2)10.Ш5.
Bl)10>xd4^c611Jlb5
Интересная ничья получается в случае, если белые попытаются «навалиться» всеми фигурами на застрявшего в центре короля: 11.®а4 аб 12JLg5 Ь5 13.Wf4 Wc7 14.0-0-0 ^хе5 15.аЗ 2с8 16.Jlg2
Кажется, черным несдобровать, но, жертвуя несколько фигур, им удается спастись: 16...^xg4! 17. Wxg4 £f5 18>е2 £xa3 19.^xg7+
19 Защита Каро-Канн
ФГ8 2O.bxa3 Wxc3 21.^xf5 ®al+
22.Ф62 Wc3+= с вечным шахом.
Il...^ge7
12.Jlh6
У белых лишняя пешка и хорошо развитые фигуры, но внезапно оказывается, что естественных ходов уже не хватает для равенства.
После 12.Л62 аб 13.£»а4 Ь5-+ М.Petrov - Cheparinov (Pleven 2015) белым приходится жертвовать фигуру на Ь5, но это, конечно же, их не спасает.
12JLg5 аб 13Jtxc6+ (конечно, не 13Jtxe7 axb5 14JLxd8 ®xd4 с потерей материала) 13...^хсб
290
Часть IV. Закрытая система
14.Wf4
В случае 14.We3 (или Wd2) 14... Wa5 15.0-0-0 ^Ь4 скорая потеря одной из пешек ферзевого фланга окажется критичной для белых, а 14.Ша4 только дает черным лишний темп: 14...b5 15.Wf4 (15Jtxd8? Ьха4 с последующим аЗ) 15...Wc7.
14...Wa5 15.0-0 (на отчаянное 15.0-0-0 можно испробовать 15... Жс8!? 16.аЗ ^а7 и затем ^Ь5 с крайне мощной атакой) 15...Wb4
Размен ферзей - самое надежное продолжение, но для сторонников более «веселых» шахмат есть конкретное 15...Ахс2 16.Sfel JLg6 17.аЗ Jtxh5 18.gxh5 Hxh5 19.b4 Wc7 2O.b5 axb5 21.^xb5 Wd7 22.Habl^.
16.Wxb4^xb4 17.Sadl (слишком пассивно 17.Hacl Hc85) 17... Жс8 18.Sd2 Жс4, отыгрывая материал с процентами.
12...Sg8l?
Практично и сильно - черные просто защищают пешку на g7. Следующим ходом прогоняется слон с Ь5, и не видно, как белые могут этому противостоять.
13.0-0-0
После 13.0-0 аб 14 JLxc6+ ^хсб 15>f4 Wxh4 16Jlg5 Wh3 17.Hfel Дс5 черные не только отыграли пешку, но и готовы перейти в неожиданную атаку после Jtg6 и Hh8, a 13.Ag5 аб снова дает черным лишний темп по сравнению с уже рассмотренным пластом позиций.
13...аб 14.Jlxc6+ ^хсб 15.®f4 Wc7
16.Hxd5
Белым необходимо решиться на этот шаг, иначе у черных совсем легкая игра.
16...exd5 17.^xd5 Wxe5 18. ^с7+ Фе7 19Jtg5+ f6 2О.^ха8 fxg5 21.hxg5 Wxf4+ 22.W4
Неожиданно белопольный слон оказывается в ловушке, но конь на краю доски подсказывает, что у черных должен найтись путь к перевесу.
22...Ф17 23.Hxh7 Jld6? с двойным ударом, Daatselaar - Grout, ICCF 2011.
1О...^с6 ll.^xd4 ^ge7
Глава 46.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £f5 4.®сЗ еб 5.g4 &g6 6.®ge2 c5 7.h4 h5 291
B2a) 12.c3, B2b) 12.Jlg5, B2c) 12.Sh3.
He слишком удачно 12.f4 -после 12...^xd4 13.Wxd4 £k6 14.Wf2 Wa5+ 15.Jk.d2 Wa4 16 Jld3 Jk.xd3 17.cxd3 Wb5 черные тонкими маневрами ферзя разбили пешечную структуру белых и готовы собирать урожай.
Защищать пешку слоном тоже нет времени: 12.Jk.f4 Wa5+ 13.с3 ^xd4 14.Wxd4 ^сб 15.Wd2 d4 -после вскрытия линия «d» обеспечит черным комфортный перевес.
Вполне возможно 12.Jk.b5, но и здесь черные довольно легко уравнивают: 12...Шс7 13.0-0 0-0-0 14.^хс6^хс6 15.Jk.xc6 Ьхсб 16.Jlg5 £е7 17.We2 £xg5 18.hxg5 We7= - либо белым придется отдать пешку «g», либо смириться с тем, что у слона появится отличная стоянка на е4.
В2а) 12.сЗ
Некоторое время этот ход считался очень опасным, но всё же анализ и практика доказали, что после
12...^хе5
черные получают, как минимум, равную партию.
13.Jlg5
13.Jk.b5+ &5с6 14.Jlg5 Wd6 15.We2 аб 16. Ла4 Ь5 17.ЛЬЗ ^xd4 18.cxd4 &с6 19.2dl £g6 2O.Sh3 Axh5 с соглашением на ничью, Lorenzo de la Riva - Peralta, Montcada i Reixac 2012.
13...Wc7 14.Jk.b5+
При 14>a4+ ^d7 15.0-0-0 достаточно сделать один точный профилактический ход 15...аб, после чего черные сами собираются уйти в длинную рокировку: 16.Jk.e2 0-0-0 17/^ЬЗ е5, захватывая центр.
14...£>7с6
Как и в прошлом примечании, вполне возможен отход 14...®d7 15.We2 аб 16.Jlf4 Wc8 17J.xd7+ Wxd7 18.Jk.g3 £k6 с равными шансами.
15.0-0 аб 16.Jk.xc6+ ^хсб 17. lei Jk.e4 18.Hcl Sc8
Никаких проблем у черных нет. В одной из переписочных партий белые продолжали 19.НеЗ ^xd4 2O.Wxd4 е5 21.1хе4 dxe4 22.Wd5 lg8 и после 23.1е1 предложили ничью, Glukhovtsev -Shadrin, ICCF 2013, ведь после 23...Jk,d6 24.®хе4 Wc4 черные абсолютно ничем не рискуют.
B2b) 12. Ag5 Wb6 13.Jk.b5 аб
14.Jk.xc6+
19*
292
Часть IV. Закрытая система
Вынужденно, иначе 14JLa4 Wxb2 15.0-0 Ь5 16.^хс6 ^хсб 17. Jkb3 Wd4T - легкие фигуры белых пока абсолютно бесполезны, Shomoev - Grigoriants, Moscow 2007.
14...^хс6 15.^xc6 Ьхсб 16.0-0 Wxb2
Здесь черные берут пешку на Ь2, что называется, не от хорошей жизни, но развить инициативу за отданную пешку белым не удается - после примерного 17.с4 Де4 18.cxd5 Jlxd5 19.^f4 Jlc5 2O.^d3 Wa3 21.^xc5 Wxc5 22.Scl Wa3= черным для полного спокойствия осталось только рокировать в ко
роткую сторону.
В2с) 12.Sh3 аб
13.с3
13Jkg5 Wb6 14.^хс6 ^хсб
15.2ЬЗ (Александр Грищук в этой позиции решил пуститься «во все тяжкие», оставляя под боем пешку Ь2: 15Jtd3 Grischuk - Bareev, Wijk aan Zee 2003, но прямоли
нейное 15...Wxb2 16.ЖЫ Wxe5+ 17.ФИ Ь5Т подтверждает несостоятельность задумки - компенсации за пешку не видно) 15... Wa5+ 16.сЗ (к эндшпилю черные всегда готовы: 16.Wd2 Wxd2+ 17.Фхб2 ^хе5 18.ЖхЬ7 ^xg4 19.Jlg2 2с8 2О.сЗ ^е5 21.Sel ^d3 22.Sgl £k5= с последующим ^е4) 16...Wc7 17.f4 JLg6 18.^g3 f6!! 19.exf6 gxf6 2O.^xf6 Wxf4 21Jlxh8 Wxg3+ 22.<4>d2 Jlh6+ 23.g5 Wf4+-+.
Хорошая игра у черных в случае 13Jtf4 Wb6 14.4^хс6 ^хсб 15.НЬЗ Wc7 16.Wd2 0-0-0 17.0-0-0 ДЬ4 18.We2 d4= - ладья белых
явно не на своем месте.
13...^хе5 14.Ag5
Коня лучше связать, иначе черные уравнивают буквально сразу: 14.Ше2 ^5с6 15.^хс6 ^хсб 16JLg5 Wa5 17.b4 Wa4=.
14...Wb6
Более «иррациональный» способ уравнять - 14...Wc7 15.We2 0-0-0 16.Sdl JLg8!? 17.Jlf4 ^7g6 18.Jlg3 Sh7 19.f4 ^d7 2O.f5 ^ge5 21.^f4 Se8 22.Jlg2 Wc4= - хоть фигуры на королевском фланге и расположены довольно нестандартно, центр в руках черных, а слон g8 после вскрытия всегда будет готов к бою.
15.Ше2 ^5с6 16.^хс6 ^хсб 17.1еЗ
Прицеливаясь к пешке еб.
Точный расчет необходим в варианте 17.2dl Wb5 18.Wd2
Глава 46. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jtf5 4.®сЗ еб 5.g4 JLg6 6.®ge2 c5 7.h4 h5 293
Wa4 19.2e3 ilc2 2O.Scl Jle4 21.Ae2 f6 22.W6+ gxf6 23.Jlxf6 Sh7 24.f3 Sf7 25JLg5 Jlc5 26.fxe4 JLxe3 27.Wxe3 d4 28.cxd4 ^xd4 - пока у черных качество за две пешки и активный конь, и логичным завершением партии может стать вечный шах после 29.ШсЗ ^хе2 3O.Wh8+ Sf8 31.Wh5+ Sf7 32.Wh8+=.
17...d4!
Поднимая брошенную перчатку Теперь у белых не остается выбора, кроме как идти на принципиальный вариант, в котором у черных всё глубоко посчитано.
18.Жхе6+ ФсГ7 19.Жхс6
На 19.^f4 черные могут сделать не менее вычурный ход 19... Wc5 (альтернатива 19..Jtg8!?
тоже смотрится довольно неплохо) 2O.JLg2 ^.d6 21.cxd4 £Ы4 22.Hxd6+ Wxd6 23.Wc4 f6; в этой сумасшедшей позиции белые умудряются делать тихие ходы 24.ФИ!, на что черным лучше тоже завершить развитие, а не заниматься поеданием материала: 24...Sac8 25.Wf7+, и теперь повторение лучшее, что есть у обеих сторон - 25...We7 26.®d5+ Wd6=.
19...Wxc6 20.0-0-0
2O...He8 21.Sxd4+ Фс8 22. Hc4 Нхе2 23.Нхс6+ Ьхсб 24. Jkxe2 ФЬ7=
Черные отбили наскок и при таком материальном соотношении должны легко свести партию к ничьей, а при неточной игре оппонента и побороться за победу.
Заключение. Ход 7.Ь4 - психологический трюк: белые пытаются напугать соперника и заставить его пойти Ь6, позволяя зажать себя на королевском фланге. Вместо этого черные должны принимать вызов, жертвуя пешку Ь5, после чего они смогут развивать инициативу в центре и на ферзевом фланге, атакуя слабости белых.
Глава 47
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ilf5 4.^£3
Вот мы и дошли до самого популярного четвертого хода в системе с З.е5. Главный план 5.JLe2 мы рассмотрим позже, а пока изучим несколько редких продолжений.
4...е6
А) 5.аЗ, В) 5ЛеЗ, С) 5.^bd2, D) 5.сЗ.
А) 5.аЗ
Хоть ход и выглядит неказисто, он не лишен смысла - белые не только прикрывают поле Ь4 от вторжения вражеских фигур, но и сами готовы поставить туда пешку
5...с5 6.с4
Преждевременно 6.dxc5 JLxc5 7.b4 JLb6 8.4} bd2 ^е7 9JLe2 вви
ду немедленного 9...а5 1O.JLЬ2 ахЬ4 И.ахЬ4 ^Ьсб с очевидным преимуществом черных.
6...dxc4 7JLxc4 8JLe3
8.0-0 cxd4 9.b4 ^ge7 10.h3 Ис8 И.ШЬЗ ^g6 12.Sel, Lagarde - Vedmediuc, Avoine 2013, здесь черным следовало продолжать 12...Же7 13.Ш62 h5 14.Jlb2 0-0 15.Sadl Wc7?.
8...cxd4 9.^xd4 ^xd4
10JLxd4
Эндшпиля белым не избежать в любом случае, и практически все для черных развиваются одинаково: необходимо вывести фигуры и использовать слабость пешки е5:10.Wxd4 Wxd4 ll.Axd4 аб 12.^сЗ ^е7 13.f4 ^сб, и вне зависимости от отхода слона последует подрыв 14.Jkb6 (на прак
Глава 47.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4 <£f3
295
тике встречалось 14JLe3 g5 15.g3 0-0-0 16.ФГ2 gxf4 17.gxf4 Jle7 18.Hadl Ah4+ 19.ФГЗ h5 2О.Ле2 f6 21.exf6 JLxf6, и через десять ходов черные одержали победу, Wells - Pedersen, Rynia 2013) 14... g5 с хорошими шансами.
1О...а6 11.0-0 <Йе7 12.f4 £k6 13.Jle3®xdl 14.Hxdlg5
Подрыв работает и здесь - у черных прекрасная игра.
В) 5.^еЗ
При коне на f3 развитие слона cl является преждевременным и не слишком удачным.
5...^е7
Конь довольно скоро придет на f5 и подчеркнет неудачное расположение слона еЗ.
После 5...Wb6 белым приходится идти на жертву пешки 6.^bd2 Wxb2, и в данном случае черным удается выйти «сухими из воды»: 7.Ad3 JLxd3 8.cxd3 Jlb4 9.0-0 ^e7 lO.Sbl Wa3 И.ЖЬЗ Wa4 с большими шансами на реализацию, хотя, конечно, подобная позиция может быть не каждому по духу, Sutton - Drus, Internet 2012.
6.Ш62
В случае 6JLe2 ^d7 7.0-0 белопольного слона можно расположить чуть активнее путем 7..JLg4 8.^bd2 9.сЗ £е7 Ю.ЬЗ ^хеЗ ll.fxe3 Jlf5 12.b4 0-0 13.ШЗ f6 14.exf6 JLxf6, угрожая e6-e5, Sanai - Izzat, Kirishi 2012.
6...Jlg6
He откладывая дела в долгий ящик - слон сразу же освобождает коню важное поле.
7.Ш4
Практически вынужденная профилактика, иначе ранний выход слона будет сложно оправдать.
7...£tf5 8$xf5 Jtxf5 9.сЗ Де7 10.Ле2 0-0 11.0-0 f6 12.exf6 £xf6 13.f4
Здесь черным не дают продвинуть пешку «е» дальше, но и без этого плана у них вполне крепкая позиция после 13...ШЬ6 14.Ь4 а5 15.аЗ ^d7 16.g4 Jlg6 17.ШЗ axb4 18.axb4 Wc7, Anand - Leko, Dortmund 1998.
C) 5.^bd2
Это продолжение часто просто сводит к более популярным линиям, но этого можно избежать, решив все дебютные проблемы «здесь и сейчас».
5...с5 6.dxc5 JLxc5 7.^ЬЗ «&Ь6
296
Часть IV. Закрытая система
8.^Ь5+
Остальные продолжения тоже не обещают белым ничего особенного:
8.^bd4 ^.g4 9.сЗ ^е7 10>а4+ ^d7 И.ЛЬ5 аб 12.^xd7+ Wxd75 Delega - Heberla, Warsaw 2012;
8.^fd4 Jlg6 9.h4 h5=
8...£>d7 9.^fd4 ^e7 10.Jlg5 Jlg611.®e2®c7
Белые могут лишить противника рокировки, но при этом оценка позиции не выйдет за пределы равенства: 12.JLxe7 Фхе7 13.^xd7 Wxd7 14.а4 а5= Zhao -Ding, Beijing 2012.
D) 5.c3 c5
Можно сказать, что на доске закрытый вариант французской защиты, за исключением того, что черным удалось сделать «невозможный» ход Jlf5. С учетом того, что многие варианты французской не пользуются должной репутацией как раз из-за того, что белопольный слон находится в плену собственных пешек, в дан
ном случае черные получают более чем достойную игру.
D1) б.^еЗ, D2) бЛе2, D3) б.аЗ.
Dl)6.Jle3 Wb6
7.^аЗ
После 7.Wa4+ ^сб 8JLb5
Жс8 9.^bd2 аб 10.JLxc6+ Wxc6 H.Wxc6+ Жхсб 12.dxc5 JLxc5 13.Axc5 соперники согласились на ничью - несмотря на опорный пункт d4, ничего особенно в эндшпиле у белых нет, Torre - Lalic, Moscow 1994.
Глава 47.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.® f3
297
Также встречалось хитровыду-манное 7.Wd2 ^сб 8.^аЗ аб 9.Ле2 cxd4 10.^xd4 ^xd4 llJLxd4 Ac5 12.Axc5 Wxc5 13.Sdl ^e7 14.^c4 0-0 15.^e3, Baklan - Rasmussen, Copenhagen 2010, и здесь, чтобы не допустить пешечного наката, черным проще всего отправить слона в центр 15..JLe4=.
На 7.ШЬЗ черные вынуждают размен ферзей 7...с4 8.Wxb6 axb6= с дальнейшим маршем пешки «Ь».
7...с4
Без особого повода не стоит увлекаться взятиями пешки «Ь»: 7...Wxb2 8.^Ь5 ^аб 9.dxc5 Hd8 10.^d6+ Jixd6 ll.cxd6 Jlc2 12.Wcl± - черным будет тяжело спастись.
8.Wa4+^c6 Э.ЬЗ аб lO.Acl
Уже угрожало Wd8, поэтому белым приходится отходить слоном назад.
1О...Ша5
Эта редакция эндшпиля мне нравится больше, чем 10... схЬЗ И.ахЬЗ Ша5 12.Шха5 ^ха5 13.^d2 f6 14.f4 &h6 15.b4 ^сб 16.^b3 - окончание вполне игровое, но буквально один-два неточных хода, и у черных начнутся долгосрочные трудности.
ll.Wxa5 ^ха5 12.Ьхс4 АхаЗ 13.Axa3 ^хс4 14.Ахс4 dxc4= -белопольный слон работает во всю мощь, а у коня появилось неплохое поле на d5.
D2) 6JLe2
6.j£c6 7.0-0 jLg6
Слона можно пристроить к делу и посредством 7...&g4 8.^bd2 cxd4 9.^xd4
9.cxd4 ^ge7 10.h3 £h5 И.^ЬЗ ^c812.^e3^.e713.2cl 0-014.^c5, Adams - E.L’Ami, London 2009, здесь черные могли отдать обоих слонов 14..Jkxf3! 15JLxf3 JLxc5 16. 2хс5 f6 17.exf6 Wxf6 18.^g4 ® d6=.
9...Лхе2 10.®xe2 ^xd4 ll.cxd4 ^e7 12.^b3 ^c6 13.£»d2, Li -Gagunashvili, Dubai 2008, и здесь верно 13...Wb6 14 J.c3 &e7 15.f4 a5 16.We3 g6 с примерным равенством.
298
Часть IV. Закрытая система
8Jtg5
[В других линиях черные также легко получают хорошую позицию:
8.^e3Wb6 9.Wd2
Не меняет картины 9.b3 ^h6 10.dxc5 Jkxc5 llJLxh6 gxh6 12.b4 Arakhamia-Grant - Eljanov, Khanty-Mansiysk 2010.
Ha 9.® аЗ лучше сделать профилактический ход 9...а6 10.Wd2 cxd4 ll.cxd4 Jlb4 12>dl ^ge7 13.^c2 ^f55 и у черных даже приятнее.
9...^h6 10.ФЫ Нс8= с последующим Boldysh - E.Kova-lyov, Odessa 2010.
8.a3 cxd4 9.cxd4 ^ge7 10.b4 £k8
Ситуация в центре стабильна, значит, черные могут позволить себе довольно затратный по времени, но очень важный перевод коня.
И.^сЗШб 12.^а4^с4!
Типичный выпад в этой структуре. Как правило, вся контригра черных на ферзевом фланге связана с полем с4.
13.^с5 Ь6 14.Jlg5 Wc8 15.ШЗ h6 16.M4 Wd7=]
8...Wb6 9>d2
Теперь черные могут начать стандартную «французскую» игру с важным уточнением: после 9...cxd4 10.cxd4 ^ge7 H.£k3 12.Hfdl h6 13Jtf4 Jkh5 белопольный слон не бездействует, а активно помогает оказывать сильное давление на пешку d4.
D3) б.аЗ
Пытаясь реализовать основные планы французской с З.е5 - белые готовят продвижение пешки «Ь».
6...^с6 7.b4 cxd4 8.cxd4 ^ge7 9Ле2
Глава 47.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.®f3
299
9...&c8
В практически идентичной ситуации этот перевод коня смотрелся очень сильно; данная позиция - не исключение.
10.^bd2
Хоть поле сЗ теперь доступно для белого коня, на d2 он, конечно, расположен более удачно - и заранее прикрывает поле с4, и всегда готов к дальнейшему маневрированию.
10...^Ь6 11ЛЬ2 Jte7 12.Sc! 1с8 13.0-0 0-0
Можно сказать, что дебютная стадия партии практически закончилась.
Теперь осталось рассмотреть несколько возможных планов дальнейшей игры за белых и убедиться, что они не приносят им особых дивидендов.
14.Se!
На 14.^ЬЗ неприятно 14...^с4 15JLxc4 dxc4 16.Sxc4 Wd5 17. Sc3 a5 с очень сильной инициативой за пожертвованную пешку,
Hamdouchi - Adams, Cap' D Agde 1994.
При 14JLc3 аб 15.Wb3 с очевидным планом надвижения ферзевых пешек у черных есть неочевидная профилактика 15... Sa8!? 16.а4 а5, отвоевывая одно из полей по четвертой горизонтали для коней: 17.Ьха5 ^ха5 18.®Ь5 ^Ьс4 19.^хс4 ^хс4 2O.^d2, Smirin - G.De Boer, Wijk aan Zee 1993.
Игру черных можно усилить путем 2О...^аЗ 21>хЬ7 (21.®ЬЗ Wd7 22.а5 Sfc8 - черные стоят явно лучше) 21...Sb8, и у белых нет ничего лучше повторения ходов.
Заслуживает внимания 14.^е1 по аналогии с основным вариантом, но там слон стоит на g6 и у белых получается лишний темп 14...а5! 15.Ь5 ^а7 16.1хс8 Шхс8 17.а4 Jtb4 18.g4 Jlg6 19.h4 h6 2O.h5 JLh7 - у черных как минимум не хуже.
14...а5
300
Часть IV. Закрытая система
Сильное конкретное продолжение, после которого белым, вероятно, уже и не отыскать равенства.
Равную партию обеспечивает черным 14...Wd7 15.^fl ^Ь8 16.^еЗ Sxcl 17.Jlxcl Ag6 18.Ь5 Sc8 19.Wb3 Wc7 2O.Jld2 ^8d7= Huebner - Hracek, Germany 1994, но все-таки за счет большего пространства у белых есть шансы на победу, что и доказал немецкий гроссмейстер, в итоге выиграв партию.
15.b5 ^а7 16.Sxc8 Wxc8?
Пешки ферзевого фланга превратились в слабости, а слон на f5 держит под прицелом сразу несколько важных полей - у черных несомненный перевес.
Заключение. «Боковые» ходы позволяют черным сразу провести с5, после чего решается их главная проблема - нехватка одного поля для легких фигур. Поле сб является счастливым приобретением черных, а королевского коня они переводят через с8 на Ь6 и создают контригру на ферзевом фланге.
Глава 48
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.^£3 е6 5.£е2^е7бЛМ14
Довольно редкое продолжение, зато с прямой идеей. Белые просто-напросто хотят сразу избавиться от слона f5, не боясь того, что на это уйдет несколько драгоценных темпов.
6...с5
С претензией на перехват.
Более крепкое продолжение - 6...Jlg6 7.^d2 (7.0-0 с5 8.сЗ ^Ьсб 9Jte3 cxd4 10.cxd4 H.^xf5 Jlxf5 12.Jlb5 Sc8 13.^d2 Wb6 с хорошими перспективами, Gionfriddo - Hanison, corr. 2000) 7...c5 8.^xg6 hxg6 9.dxc5 ^ec6 10.^f3 JLxc5 11.0-0 ^d7=, играя на слабую пешку е5, Naroditsky -Coleman, Philadelphia 2012.
7.dxc5
Пешку лучше взять, ведь, например, после 7JLb5+ ^Ьсб 8.0-0 cxd4 выясняется, что конь h4 оказался совсем не на своем месте.
На 7.сЗ черные могут поторговаться с белыми и сыграть 7... JLe4, заставляя их либо ослаблять позицию путем f3, либо брать па е4 другим конем, что автоматически ставит коня h4 в невыгодное положение: 8Jte3 ^есб 9.W3 ^d7 10.^bd2 Jtg6¥ - казалось бы, обе стороны потеряли по два темпа, но, самое главное, черные успели получить необходимые поля для своих фигур благодаря комфортному с5.
7..J16I?
Ход сам по себе полезный, а тут еще и вынуждает белых пойти на размен, ведь иначе слон
302
Часть IV. Закрытая система
уйдет в «домик» и конь на краю доски будет расположен довольно нелепо.
Пойти на серию разменов можно и путем 7..JLe4 8.^сЗ (8.^d2 ^есб 9.Ш ^d7 10.0-0 JLg6 11.^ЬЗ ^хс5 с легким равенством, Robson - Yu Yangyi, Las Vegas 2014) 8...^ec6 9.^xe4 ®xh4 10.^d6+ JLxd6 H.cxd6 ^xe5 12.c3 0-0 13.0-0 Wd8 14>b3 Wxd6 15.Wxb7 ^bd7 16.Wb3 Sfc8 - при такой структуре слонам белых довольно сложно развернуться, Karelin - Flaherty, ICCF 2002.
8.^xf5 £}xf5 9.0-0 JLxc5 юлаз^св
Черные не боятся сдвоения пешек. Во-первых, они завершают развитие, а во-вторых белым
придется расстаться с преимуществом двух слонов.
11. JLxf5 exf5 12.^сЗ
12...d4 13.^e2 0-05
Пешка d4 достаточно укреплена и будет очень неприятно стеснять белых, которым, к тому же, добавит забот собственная пешка на е5.
Заключение. И снова черные не боятся отдать двух слонов, так как после с5 они добиваются свободного развития фигур и получают неплохой объект для атаки в виде слабой пешки е5.
Глава 49
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 JLf5 4.£lf3 e6 5.^.e2^e7 6.£lbd2
Неплохое продолжение для белых, но, что называется, «на один раз» - при должной подготовке черных добиться чего-то весомого не получается.
6...c5
He откладывая продвижение ни на ход - черным лучше вывести коня на сб как можно быстрее.
7.dxc5
Легкая игра у черных после 7.0-0 ^есб 8.сЗ ^d7 9.ЬЗ cxd4 10.cxd4 ^Ь4 ll.^el 2с8 12.АЬ2 Jle7 13.а3 ®с2 14.2с1 ^xel 15.Wxel 0-0, Hjartarson -Seirawan, Berlin 2015.
7...^ec6 8.^b3
Другой план связан с проведением с4: 8.0-0 JLxc5 9.с4 0-0 (точ
нее, нежели преждевременное 9...dxc4 1(Шхс4 0-0 lU.g5 ®с7 12.Hcl ^d7 13.а3 а5 14.^d6±, как было в блицпартии Olszewski -Dreev, Warsaw 2012) 1О.£ЪЗ J&b6 llJLg5 Wd7 12.cxd5 Wxd5 13. ®xd5 exd5 14.Hfdl JLe4 15.<&f4 Же8 с примерно равной игрой.
8...&d7
В качестве альтернативы можно предложить 8...^g4 9.^fd4 (9.0-0 ^d7 - см. 9.0-0 Jlg4) 9... Jkxe2 10.Wxe2 ^xd4 ll.^xd4 Jlxc5 12.^b3 0-0 13.^xc5 Wa5+ 14.c3 Wxc5 15.0-0 <2k6, получая примерно равную игровую позицию, Ismagambetov - Maletin, Tashkent 2013.
А) 9.0-0, В) Э.АеЗ.
Ничего хорошего не обещает 9.^bd4 JLe4 Ю.^хсб Ьхсб И.Ь4, ведь сохранить пешку всё равно не получится: И...а5 12.сЗ JLxf3 13JLxf3, Rublevsky - Ponomariov, Warsaw 2010; здесь точнее было 13...Wb8, пользуясь временной слабостью на Ь4 и забирая на е5 ферзем.
А) 9.0-0 Jlg4
Здесь этот ход также имеет смысл, чтобы потревожить коня
304
Часть IV. Закрытая система
и уменьшить количество легких фигур на доске.
1О.£Ш4
10.^. еЗ - см. 9.^.еЗ.
В случае 10.Af4 2с8 И.сЗ <£хс5 12.4bfd4 Жхе2 13.Шхе2 <£xd4 14.^xd4 аб 15.Sfdl £>d7 1б.Нас1 Же7 17,с4 dxc4 18.2хс4 0-0 черные получают, возможно, слегка пассивную, но вполне обороняемую позицию.
Живописная позиция возникает в варианте 10.£>g5 Ахе2 11.®хе2 а5 12.а4 ^хс5 13.£>хс5 ^.хс5 14.Wh5 ®е7 15.с4 Sd8 16.£>xh7
16...Wf8!
И защищая ладью Ь8, и планируя лично ликвидировать лазутчика. Конь белых теряется, и они лишь могут минимизировать потери после 17.Ag5 Wg8 18.JLxd8 £)xd8 19.cxd5 ®xh7, хотя и здесь перевес черных очевиден.
1О...Ахе2 H.Wxe2 £)xd4 12. £)xd4 Ахс5
13.^b3
Остальные продолжения не сильно меняют вектор борьбы.
13.с3 0-0 14.f4 Wc7 15.ЖеЗ Sae8 16.g3 f6 17.exf6 2xf6 18.Ш5 ®b6 19.Axc5 £>xc5 20.£>d4 £)e4 c примерно равной позицией.
13.JLe3 0-0 14.f4 Wc7 15.Sacl 2ac8 16.b3 аб 17.c3 2fe8 18.Af2 Ь5 19.ФЫ g6 co взаимными шансами, Svidler - Laznicka, Tromso 2014.
13...Ле7 14.Sel Sc8 15.c3 0-0 16.Wg4 &h8 17.Af4 Wb6 18.ЖеЗ Wa6 19.Ad4 £k5
В случае размена легких фигур оценка позиции вряд ли вый
Глава 49.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.®f3 еб 5.Ae2 ®e7 6.®bd2	305
дет за рамки равенства, а попытка «выжать воду из камня» может аукнуться белым: 2O.h4 ®а4 2Шхс5 Ахс5 22.Se3 £xd4 23.cxd4 Wc2 - атака на короля ни к чему не приведет, в то время как линия «с» и слабая пешка d4 помогут черным увеличить перевес, Rublevsky - Grischuk, Apatity 2011.
«е»: И...£кхе5 12.0-0 ®с4 13.Жае1 Жс8 14.Jlcl ^хс5 15ЛЬхс5 J&xc5 16.^хе6! Эффектно, но достаточно только для ничьей.
16...fxe6 17.®хе6+ Де7 (17... Ф£8 18.®f5+ <4?g8 19Jtg5+-) 18.b3 Sc6 19.Wg4 0-0!? Проще смириться с возвратом фигуры.
2O.bxc4 Нхс4 21.We6+ 2f7 22.Sdl Wd6 23.®xd6 £xd6
24.Hxd5 Jle7=
В) Э.АеЗ Jlg4
В очередной раз короткий ход. слона позволяет черным добиться хорошей позиции.
Материальное равенство восстанавливать пока преждевременно: 9...^dxe5 1О.^хе5 ^хе5 И.ЛЬ5+ ^d7 12.0-0 2с8 13.^d4 JLxc5 14.^xf5 exf5 15.Wxd5 Axe3 16.Sadl, и черные потеряли фигуру, V. Malakhov - A.Baranov, St Petersburg 2016
10.0-0
После 10Wd4 Axe2 ll.Wxe2 черные отыгрывают пешку e5, что открывает белым определенные перспективы на атаку по линии
1О..Ле7
Пешку можно отыграть и сразу: 10...Jtxf3 ll.Jlxf3 ^dxe5 12.JLe2 jke7°o co сложной борьбой, Naiditsch - Miton, Trzcianka 2014, но мне кажется, чуть лучше будет развить фигуру и дождаться активных действий от белых.
И.с4 jkx£3
А вот и активные действия -белые в поисках преимущества готовы пожертвовать пешку, чем и пользуются черные.
12.jkx£3 dxc4 13.^d4 ^dxe5 14.^xc6 Wxdl 15. Jkxdl Ьхсб
20 Защита Каро-Канн
306
Часть IV. Закрытая система
Пока у черных лишняя пешка, и отыграть ее со всеми удобствами не получится, ведь при пешке на с4 особого внимания требует слабость на Ь2.
Заключение. Здесь белые не успевают забрать слона, а значит, черные сохраняют все плюсы своей позиции после с5. Надежды белых на развитие инициативы связаны с тем обстоятельством, что черным придется потратить время на отыгрыш пешки. Но в этом случае череда разменов приводит, как правило, к ничейной позиции.
Глава 50
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 JLf5 4.&Й еб5.^.е2^)е7 б.сЗ
Это продолжение набирает всё большую и большую популярность среди шахматистов высокого уровня. Ход очень гибкий и может быть связан с множеством планов, основные из которых мы попробуем основательно разобрать.
6...^d7
Основное продолжение 7.0-0 разбирается в следующей главе, а сейчас рассмотрим несколько других планов: А) 7.^Ь4 и В) 7.^аЗ.
В случае 7.АеЗ Wb6 8.Ь4 черные сначала прослабляют ферзевый фланг путем 8...а5 9.аЗ ахЬ4 1О.схЬ4, а затем осуществляют стандартный маневр 10...JLg6 11.0-0 £И5 и уже получают позицию с небольшим перевесом.
А) 7.Ш4^е4
Не уравнивает 7..JZg6 8.^d2 с5 9.0-0 ^сб 10.^xg6 hxg6 1 l.^f3 cxd4 12.cxd4± Vysochin -Ageichenko, St Petersburg 2011.
8.^d2
При 8.f3 есть симпатичное 8... W5 9.^xf5 Axf5 с хорошей позицией.
8...c5 9.^xe4 dxe4 10.g3
10.0-0 с перестановкой ходов ведет к разбираемой ниже позиции: 10...^c6 11.g3 ®Ь6.
10...Wb6
Слишком опасно для черных 10..ЛЬсб 1 l.d5 ^схе5 12.dxe6 fxe6 13.f4.
11.0-0 ^сб 12.£еЗ
Теперь 12.d5 уже не так страшно: 12...£kxe5 13.£.f4 0-0-0 14. dxe6 ®хе6 15.®а4, Liu Qingnan -Pantsulaia (Qinhuangdao 2011)
20*
308
Часть IV. Закрытая система
15...Ле7 16.Wxe4 Jlxh4 17. gxh4 lhe8 18J.g3 ^f6 19.Wc2 g6 2O.Sadl Sxdl 21.Hxdl Wc6= преимущество двух слонов нивелируется слабостью короля.
12...Hd8
Полный разгром ждет черных после 12...®хЬ2 13.1Ы Wxc3 14.d5 exd5 15.Sxb7 Wxe5 16.^.f4 Wd4 17JLb5, поэтому приходится играть более надежно.
13.Wa4^e7 14.НаЫ
После 14.^g2 Wxb2 была зафиксирована ничья в партии Nisi-peanu - Berkes, Mamaia 2013, что довольно логично, ведь в случае примерного 15Jtb5 Wxc3 16.Sfcl Wb4 ферзь черных успешно уходит с базы противника, пусть и ценой возврата лишних пешек.
14..JLxh4 15.gxh4 cxd4 16.cxd4 Wb4
17.Ab5
17.Wxb4!? позволяет коню очень быстро попасть на опорный пункт d5: 17...^xb4 18.f3 ^d5 19.ФГ2 exf3 20JLxf3, и путем
2О...^Ь8!? с последующим £к6 черные получают достаточную контригру.
17...®ха4 18.Jlxa4^b6 19.Jlc2
После 19.JLxc6+ Ьхсб 2O.Hbcl Ф67 21.f3 exf3 22.Hxf3 Shf8 23.Scfl Фе8= конь ничем не хуже слона.
19...^xd4 20Jtxe4 £k4
Черным не только удалось разменять центральные пешки, но и в скором времени получится лишить соперника преимущества двух слонов.
21.ЛхЬ7
После 21.Sbdl соперники не без оснований согласились на ничью, Karjakin - Motylev, Wijk aan Zee 2007.
21...^xe3 22.fxe3 £tf5=. Черные отыгрывают одну из пешек и уравнивают позицию.
В) 7.^аЗ аб
Учитывая тот факт, что белые потратили два темпа на спокойную игру на ферзевом фланге,
Глава 50.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.0f3 еб 5Jle2 ®e7 б.сЗ
309
черные вполне могут подготовить оптимальное продвижение с5.
Приемлемую, но чуть худшую позицию черные получают при 7... ^g6 8.^с2 f6 (8...Ле7 Э.^еЗ £е4 10.^d2 0-0 H.f3 Jlf5 12.^dfl!±) 9.exf6 ®xf6 10.0-0 Ad6 И.^еЗ 0-0 12.W5 exf5 13.c4 Wd7 14.Wb3 (позиция чем-то напоминает мне вариант из Русской партии) 14... Жае8 15.Же1 h6 16.cxd5 cxd5 17. JLd2 Wf7 18.Жас1 <Йе4= - у черных достаточно ресурсов для сохранения динамического равновесия.
8.0-0 с5 9.^с2
9.dxc5 ^хс5 10.^ d4 Jkg6 И.ЛеЗ ^сб 12.f4 Wd7 13.^ас2 Ле7 14.g4 JLe4=
9...^c610 Jld3 Jlxd3 ll.Wxd3 ^.e7 12.^.f4 0-0=
Мечта «француза»! Отсутствие белопольных слонов обеспечивает черным полноправную игру.
Заключение. Черные должны подготовить подрыв с6-с5 ходами ^d7 и аб, зато потом они получают очень комфортную позицию, в которой проводят стандартные для данной пешечной структуры планы.
Глава 51
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4.^f3 еб 5.^.e2 ^e7 6.c3 ^d7 7.0-0 c5
A) 8.^h4, B) 8.dxc5
8.Ae3 ^c6 - cm. 5JLe2 ^e7 6.0-0 c5 7.c3.
He ставит проблем 8.^аЗ ^сб 9.^c2 Ae7 - у черных очень хорошая редакция французской с развитым белопольным слоном.
После 8.с4
четкое равенство в одной из пере-писочных партий продемонстрировали черные: 8...а6 9.cxd5 ^xd5 Ю.^сЗ ®хсЗ И.ЬхсЗ cxd4 12.cxd4 Де7 13.d5 exd5 14.®xd5 ^c5 15>d4 ^e6 16.®b2 b5 17.a4 b4 18JLe3 0-0, и защищенная проходная «Ь» гарантирует черным достаточную контригру, A. Ermolaev - V.Szabo, Internet 2011;
После 8.a3#k69.b4 с4 10.^bd2 Jle7 ll.^el f6 12.exf6 ®xf6 13.f4 Ad6 на доске возникает хорошая позиция для черных, в которой они сами вольны решать, как дальше вести борьбу - спрятать короля на королевский фланг или же наоборот использовать боковые вертикали для атаки, Idani -Adly, Tromso 2014.
А) В случае 8.^h4 игра переводится в приемлемый для черных вариант, получающийся после 6.0-0 ^d7 7.^h4: 8..Jte4 9.^d2 ^сб 10.g3 Ae7 ll.®xe4 dxe4 12.^g2
12.d5 exd5 13Ж5 (13.®xd5 JLxh4 14.gxh4 Wxh4 15.e6 fxe6 16.Wxe6+ We7 17.Wxe7+ ^xe7 18.f3 exf3 19.^xf3 0-0-0 20..&g5 ^f6 - очевидно, что у белых достаточная для ничьей компенса
Глава 51.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.£)f3 еб 5.Же2 2)e7 б.сЗ ®d7 7.0-0 c5 311
ция, Yu Ming Hoe - Leon, FICGS 2010) 13...g614.^xe7^xe715.^g5 ®c7 16.Axe7 Фхе7 17.Wxd5 ®xe5 18.Wxb7 Hab8 19.®xa7 Ha8 20.®b7 2hb8 21.®c6 2c8 22.®b5 Scb8 23.®c6 - белым, пожалуй, лучше согласиться на повторение позиции.
12...®Ь6
13.& еЗ
[13/7)е3 cxd4 14.£к4 ®с5 15.cxd4 Wxd4T.
Простая игра у черных после прямолинейного 13.dxc5 Wxc5 14. ®а4 ®хе5 15.Af4 Wf5 (у ферзя есть прекрасное убежище на g6) 16. £)еЗ (16.g4 ®g6 17.АеЗ Ь5!) 16...Wg6 17.Sadl ^с5 18.®с4 0-0= Weissleder - Vlasveld, ICCF 2010.
He страшно черным 13.d5, на что они просто берут на е5: 13... ^схе5, и здесь сильнейшее за белых - 14,£1 еЗ
1) после 14/7jf4 черные могут позволить себе агрессивное 14... g5! 15.dxe6 fxe6 16Jkh5+ Ф68 17.£}g2 Ш8+ - не страшно, что
король в центре; важно, что помимо лишней пешки в центре, черные еще контролируют белые поля;
2) 14.dxe6 Шхеб 15.£>f4 (15. Wa4 с4!т Fernandez - Al. Don-chenko, Balatonboglar 2014) 15... Wc6 16/7id5 Jkd6+, сохраняя лишнюю пешку.
14...0-0 15.dxe6 Wxe6 16.®d5 с определенной компенсацией за пешку.]
13...2d8
Взятие на Ь2 тоже возможно, но это уже на любителя.
14.Wb3 cxd4 15.cxd4 €}xd4 16.Axd4 Wxd4 17.Sadl Wb4! 18. Wxb4 Axb4 19.2d4 Aa5? - хотя белые возвращают материал, лучшее, что им светит в этом эндшпиле, это ничья.
В) 8.dxc5
Несмотря на обилие возможных продолжений, белым лучше забрать пешку с5, иначе игра очень быстро уравнивается.
8...£)хс5
312
Часть IV. Закрытая система
Bl) 9.^d4, В2) 9.£еЗ
На 9.JLg5 можно просто прогнать слона 9...h6, но также возможен более конкретный план с прицелом на пешку е5: 9...Wc7 10.^d4 ^сб 11.Ш2 Jlg6 12.^еЗ ^хе5 13.f4 ^сб 14.f5 exf5 15.W5 0-0-0 - вряд ли у белых есть компенсация, Barna - Aalderink, Internet 2010.
Э.^аЗ ® сб 10.^d4 (10. Ж f4 Jle7 11.Ш5 0-0 12.2Ш4 Jlg6 13.Hcl ^d7T Caruana - Tari, Internet 2017) 10..Jlg6 И.ЛЬ5 Wc7 12.c4 аб 13.cxd5 exd5 14JLe2, и здесь проще всего 14...^еб, не увлекаясь пешкоедством, а надежно стабилизируя ситуацию в центре.
Bl)9.^d4
Этот активный ход, безусловно, заслуживает серьезного внимания.
9...Jlg6
Черные еще не успели завершить развитие и могут попасть под серьезную атаку, - им нужно
действовать осторожно и конкретно.
1О.с4
‘ 10Jtb5+ ^d7 llJLf4 (ничего не дает белым попытка связать коня 1 l.Ag5 h6 12.Jlh4 аб 13.£а4 Wc7 14.f4 Ь5 15JLb3 ^f5 16.Jlf2 ^xd4 17JLxd4 jLc5? - развитие закончено, настроение прекрасное) 11...аб 12.JLe2 ^сб - игра черных очень проста, что подтверждает ход следующей партии: 13.^хсб Ьхсб 14.Wa4 Wc7 15.^d2 £е7 16.^f3 0-0 17.2fel 2fb8 18.b3 a5 19.Sadl ^c5 2O.Wd4 ^e4 21.We3 c5 22.Wcl a4, и белые, осознав всю тяжесть позиции, предпочли более не затягивать сопротивление, Kogias - Voveris, ICCF 2013.
Марш-бросок крайней пешки возможен, но недостаточен для перевеса: 10.h4 h6 ll.h5 Ah7 12JLb5+ ^d7 13.Sel ^f5 14.£d3 ^xd4 15.cxd4 JLxd3 16.Wxd3 Wh4 17.^сЗ аб 18.Wdl Hc8 c равными шансами, S.Zhigalko -Mamedyarov, Loo 2013.
Агрессивное 10JLg5 Wc7 H.f4 12.^xf5 Jlxf5 13.g4 вовсе приводит к затруднениям из-за 13...h6 14JLb5+ ^d7 15JLxd7+ Wxd7 16.gxf5 hxg5 17.fxg5 exf5 18.^d2 JLc5+ 19.ФЫ еЗ 20.ШЗ f4 21.We2 0-0-0, и с таким сильным слоном и давлением по линии «Ь» черные вскоре одержали победу, Smirin - Tari, Wijk aan Zee 2017.
1О...а6 1ШсЗ dxc4 12JLxc4
Глава 51.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £f5 4.^f3 еб 5Jle2 ®e7 6.c3 ®d7 7.0-0 c5 313
12...Wd7!?
Внезапно меняя план - конь направляется не на f5, а на сб.
13.АеЗ
Заслуживает внимания 13. Wg4, на что черным надо действовать энергично: 13...h5 14.Wf4 Jtd3 15.Axd3 ^xd3 16.We3 0-0-0 17.Wxd3 Wxd4 18.Wxd4 Sxd4 c
равными шансами в эндшпиле.
13.j£c6 14.^xc6Wxc6
Фигур мого, поэтому белым не доставить ферзю неудобств по линии «с». Спокойно завершая развитие путем Jke7 и Sd8, черные получают достойную позицию.
В2) Э.АеЗ ^сб 1О.£М4 Jlg6
11.с4
Пытаясь извлечь максимум пользы от неторопливого развития черных, ведь взятие практически вынужденно.
Белые могут провести ту же идею через другой порядок: сначала взять И.^хсб и только потом пойти с4: И...Ьхсб 12.с4
Здесь у черных имеется равноценный выбор: либо после 12... dxc4 перевести игру в главный вариант, либо пойти 12...Jle7 13. cxd5 (13.£k3 dxc4 14.Wxd8+ ’A’xdS 15JLxc4 Фс7 1б.Шс1, Fre-ssinet - Gharamian, Agen 2017,16... Shd8 17.b4 ^d3 18.Axd3 Sxd3 19. a3 a5=) 13...®xd5 14.JJ3 Jle4 15. ^c3 Wxdl 16Axdl Jlg6 17..&e2 0-0 18.Sacl Hfd8 19.Hfdl ^d3 20. JLxd3 JLxd3 21.^a4 Jtb5 - несмотря на слабость пешек «а» и «с» черные благодаря преимуществу двух слонов удерживают равенство.
H.f4 Wd7 12.^d2 &е7 13.g4 ^xd4 14.cxd4 ®e4=.
Il...dxc4 12.^xc6 Ьхсб
Эндшпиль 12...®xdl 13.Hxdl Ьхсб 14.^аЗ± очень хорош для белых благодаря лучшему развитию и слабости на сб.
13.£М2
Более гибкое продолжение, нежели 13.^а3 сЗ 14.ЬхсЗ Ле7 - здесь конь расположен менее удачно, чем на d2.
13...сЗ 14.ЬхсЗ&е7
Черные еще не решили всех дебютных проблем, что ярко
314
Часть IV. Закрытая система
подчеркивает вариант 14...Wc7 15.^с4 2d8 16.Л d4 Jle7 17.^d6+ JLxd6 18.exd6 2xd6 19.Wcl ^d7 20 Jtxg7 2g8 21JLh6 с прекрасными шансами у белых, Szczepanski - Rodrigues, Internet 2012
15.^b3^d7
16.f4
16.^d4 Hc8 17.f4 Ш 18.c4 0-0 19.a4
Последними тремя ходами белые надвинули свои пешки на четвертую горизонталь, но черным не стоит терять хладнокровие, они вполне способны отразить натиск: 19...а5 2O.Af2 JLc5 21.^b3 ^xf2+ 22.Hxf2 Wxdl+ 23.Jlxdl ^xc4 24.Jle2 ^e3 25.^xa5 ^c2 26.2cl ^Ь4= направляя течение партии в ничейную гавань, D. Fisher - Turko, ICCF 2012.
16...0-0
Пока белопольный слон не вышел на большую диагональ, не стоит ходить 16...^Ь6 из-за 17.с4±, и конь внезапно оказывается вне игры.
17.^d4 2с8 18Л£3 £с5 19.
Wc7 20.а4
2О...^Ь6
Пешку на сб черным не удержать, зато при точной игре есть возможность разменять все пешки ферзевого фланга и приблизить партию к ничейной гавани.
21.^хс6 Jtxf2+ 22.1xf2 ^с4
23.Wel ^а5
Не только косвенно атакуя пешку сЗ, но и фиксируя пешку «а», которая в скором времени также будет потеряна.
24.^d4 Wxc3 25.Wxc3 НхсЗ
26.£Ъ51с4 27.^ха7 Ас2=
Глава 51.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.^f3 еб 5Jle2 Йе7 б.сЗ ®d7 7.0-0 c5 315
Как только конь белых встает эндшпиль, lordanyan - Buerger, на Ь5, черные сразу же отыгрыва- ICCF 2013.
ют пешку а4 и получают равный
Заключение. Сочетание ходов сЗ и dxc5 должно насторожить черных: им не следует забирать пешку е5, подвергая себя опасной атаке. Белые освобождают поле d4 для коня, у них появляются новые комбинационные мотивы, связанные с атакой пешки еб. Важно не потерять хладнокровия и после сЗ-с4 побить пешку на с4, после чего позиция черных защитима.
Глава 52
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Jlf5 4.^f3 e6 5.^e2®e7 6.0-0 c5
На диаграмме - основная позиция варианта З.е5. Если соперник избирает закрытый вариант, то чаще всего у вас будет получаться именно эта позиция, поэтому разберем ее максимально подробно. Начнем с редких продолжений, которые, впрочем, не лишены разумных идей и при неточной игре могут доставить черным много трудностей.
7.^аЗ
7.JLe3 ^есб 8.сЗ - см. 7.сЗ.
Довольно гибкое продолжение - отсюда конь сможет и поддержать продвижение с2-с4, и при случае готов выскочить на Ь5.
Идея хода 7.^сЗ максимально прозрачна - белые хотят внедрить
коня на d6, но, конечно, просто так им никто этого сделать не даст: 7... ^есб 8JLg5 (разгрузка позиции в случае 8.JLe3 cxd4 9.®xd4 ^xd4 10.Wxd4^c6 HJlb5®d7 12.Wa4 аб 13.^xc6 Wxc6 14.Wxc6+ bxc6= черных вполне устраивает, G.Kuzmin - V.Belov, Cappelle la Grande 2003) 8...Wd7 - белым не удалось вызвать ослабление поля d6, в то время как из-за неуклюжего положения коня сЗ укрепить центр уже не удается.
7...^ес6
Боевые действия вот-вот начнутся, поэтому черные освобождают путь чернопольному слону.
A) 8.^g5, В) 8.с4
A) 8.Jlg5
Теперь черным лучше не бояться размена чернопольных слонов.
8...Jle7
Впрочем, даже 8...Wd7 вполне приемлемо: 9.с4 cxd4 10.^Ь5
На 10.cxd5 у черных находится симпатичная тактика: 10...JLxa3 ll.dxc6 ^хсб 12.bxa3 d3?.
10...dxc4 ll.^bxd4 ^xd4 12.^xd4 Ad3 13.Scl (на 13.ЛеЗ
Глава 52.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.2)f3 еб 5.&e2 Фе76.0-0 c5 317
черным удается поменять еще и коней: 13...^с6 14.^хс6 Ахе2 15>хе2 Шхс6=) 13...Жс514j.xd3 Jtxd4 15Jte4 £k6 16.Жхс4 JLxe5 17.Wxd7+ <4>xd7 18.Sdl+ Фс7 19.b4 h6 20Jte3 2ad8 21.Sdcl ФЬ8= - темп в темп черный король спасается из под обстрела, и белым не остается ничего лучшего, чем взять на сб и согласиться на ничью.
9.^.хе7 Wxe7
1О.с4 (Gashimov - Ivanchuk, Warsaw 2010)
1О.^Ь5 хоть и смотрится претенциозно, на деле ничего не дает: 10...0-0 H.dxc5 ^d7 12.^d6 ^хс5 13.^xf5 exf5 14.Wxd5 2ad8 15.Wc4 ^xe5 16.Wf4 &xf3+ 17.Jkxf3 g6 - у черных не хуже.
1О...Ле4
Благодаря этому неочевидному ходу черные полностью переворачивают ситуацию - теперь все разрядки центра будут в их пользу, например, И.^Ь5 0-0 12.dxc5 ^d7 13.^d6 ^хс5 14.b4
^d7, и благодаря слону пешка d5 в безопасности, чего не скажешь о ее соседке на е5.
В) 8.с4 cxd4
Bl)9.cxd5, B2)9.^b5
Также кратко разберем 9.Jtg5.
С учетом того, что черные уже пробили cd, выпад слона в данной редакции гораздо сильнее, чем на прошлом ходу, но недостаточен для перевеса.
9...Jle7 1О.Лхе7 ®хе7 И.^Ь5 0-0 12.cxd5 exd5 13.^fxd4 ^xd4 14.Wxd4 ^сб 15>xd5 Sad8 16.^d6^e6
318
Часть IV. Закрытая система
17>е4
После полуфорсированной разрядки в центре у белых временно лишняя пешка, но и та вскоре потеряется: 17.Wc5 ®хе5 18.Hfdl f6 19,аЗ Ь6 2O.Wb4 ^сб 21.Wf4 ^е5, и белым впору соглашаться с повторением позиции.
17...^хе5= с полным равенством.
Bl)9.cxd5
Здесь сказывается положение коня на краю доски.
9..Jtxa3
Нет времени на 9...Wxd5 1О.^Ь5 Wd7 H.^fxd4 ^xd4 12.Wxd4 Wxd4 13.^xd4 JLe4 14.^b5 ^a6 15JLe3± с тяжелой позицией.
10.dxc6
При «гамбитном» 10.^xd4 ^xd4 ll.Wxd4 проще всего не поддаваться на провокации: 11...0-0 12.ЬхаЗ ^сб 13.Wc5 Wxd5 14.Wxd5 exd5 15.ЛЬ2 d4 16.Sfdl Had8i с комфортным эндшпи
лем, Inarkiev - Riazantsev, Olginka 2011.
10...^xc6 11.Wb3
Черным выгоден размен слонов после И.ЬхаЗ d3 12JLg5 dxe2 13.Wxe2 Wd3 14.Wb2 Wa65 с последующим 0-0, Quesada Perez -Shimanov, Merida 2016.
H...d3 12.2dl Wb6 13.Wxb6 axb6 14JLxd3 0-0-0 15.Ле2 Hxdl+ 16Jtxdl Sd8 17JLb3 £>а5т - слон аЗ так и не покинул своего места, и теперь черные буквально вынуждают белых пропустить его на Ь2 из-за проблем с первой горизонталью, Erenburg - Miton, Goa 2002.
В2) 9.^b5 dxc4 10.^bxd4
10Jtxc4 Ag4, и здесь на заманчивое llJLg5 черные могут временно пожертвовать качество: H..JLxf3! 12.Wxf3 Wxg5 13.^с7+ Фе7 14.^ха8 Шхе5¥.
1О...Ае4
На 10...Ag4 белые имеют неприятный выпад 11.®а4 Дс5 12.^хс6 ^хсб 13.Wxc4 JLxf3 14.Axf3 Wb6 15.Axc6+ Wxc6 16.Wg4 0-0-0 17.Jle3± Strengell -Feldborg, ICCF 2009.
И.АеЗ
Черные успевают доразвиться, и после И.Ахс4 Ас5 12.^b5 ^d7 13.^g5 Jtg6 14.^d6+ (жертву 14.JLxe6 принимать необязательно: 14...^dxe5) 14..JLxd6 15.exd6 Wf6 - пешка d6 надежно заблокирована и в скором времени может
Глава 52.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.0Й еб 5.Де2 ®е7 6.0-0 с5 319
стать скорее объектом атаки, нежели опасной проходной.
11...^.е7 12.^.хс4 0-0
Не стоит недооценивать возможность удара на еб - лучше сразу обезопасить себя от подобного рода ударов, понадежнее спрятав короля.
13.Ше2
18JLb5± с неприятным давлением у белых, М.Ermolaev - E.Popov, ICCF 2011.
14.^xd4 ^сб 15.Sadi
15.Hfdl Wc7 практически ничего не меняет - план черных остается неизменным.
15...®с7 16.f4 ^xd4 17.Sxd4
Ас6=
13...^xd4
Теперь уже не стоит давать белым преимущество двух слонов, что подтверждает ход следующей партии: 13...Axf3 14.^xf3 ^d7 15 J.f4 Wc7 16.a3 Sfd8 17.Sacl a5
Все сиюминутные угрозы белых отражены, и теперь, аккуратно разменивая одну фигуру за другой, черные без проблем должны довести эту партию до ничьей.
Заключение. Этот вариант встретился в моей партии, сыгранной на Олимпиаде 1992 года в Маниле. За доской я «поднял» сильнейший ход 7.с4 (новинка на тот момент; ход разбирается в следующей главе), выиграл и опубликовал партию в «Информаторе». Черных не должно пугать стремление коня белых попасть на d6 через сЗ или аЗ, так как естественное 7...^ес6 легко уравнивает игру.
Глава 53
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.^f3 еб 5.Ae2 £)e7 6.0-0 c5 7.c3
Чаще всего этот ход связывают с дальнейшим «французским» проведением аЗ-Ь4.
Зачастую здесь получаются практически идентичные позиции, поэтому нужно не столько знать точную реакцию «ход в ход», а понимать общие принципы разыгрывания подобной структуры.
7...^ec6 8.^e3^d7 9.a3
Белым необходимо проводить план с пешечным наступлением, если они хотят что-либо извлечь из дебюта, ведь при общеразвивающем 9.®bd2 ®Ь6 не так просто защитить пешку Ь2:
10>ЬЗ (при Ю.ЬЗ у чернопольного слона появляется удобная стоянка: 10...cxd4 H.®xd4 ^xd4 12.cxd4 JLa3 с хорошей игрой) 10...Wxb3 И.^хЬЗ (заслуживает внимания взятие пешкой 11.ахЬЗ, что дает белым открытую линию «а», но слегка портит пешечную структуру: И...а6 12.dxc5 JLxc5 13.Ахс5^хс5 14.b4 Ad3!=) И...с4 12.^bd2 Ь5 - возникающий эндшпиль безопасен для черных.
9...^е7
Продолжение 9...с4 10.^bd2 Ь5 ll.^el h5 12.g3 Jlh3 13.^g2 g6 14.2el Axg2 15.^xg2 Ш 16.b3 a5 17.Wc2± гарантирует белым долгосрочную безрисковую игру на победу, Boccia - Mammen, ICCF 2001.
Глава 53.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.£tf3 еб 5 Jle2 ®e7 6.0-0 c5 7.c3	321
10.b4 cxd4 H.cxd4 0-0 12.^bd2
При 12.£кЗ ^Ь6 конь белых расположен неудачно - здесь он ничего не контролирует и не име
ет перспективных переводов.
12...^Ьб 13.Scl Sc8
У черных есть несколько планов - от подрыва f7-f6 до определения пешечной структуры на ферзевом фланге путем а7-а5. Также конь при отходе своего визави с d2 готов устремиться на с4, после чего у черных будет более чем достаточная компенсация за пешку
14.h3
При 14.^ЬЗ следует немедленное 14...^с4 15 Jtxc4 dxc4 16.Sxc4 Wd5 17.Scl, после чего черные могут выбрать между неторопливым 17...Ь6!? с достаточной компенсацией, Short - Adams, Garmisch 1994, и более конкретным 17...а5 18.^ха5 ^ха5 19.Ьха5 Шха5 20. Wb3 £е4 21.а4 ^d5 22.Wb5 Wxb5 23.axb5 Jtc45, отыгрывая пешку
и получая перспективный эндшпиль с двумя слонами, Computer «Mephisto Chess Challenger» -A.Karpov, Gelsenkirchen 1997.
Ha 14.®b3 следует другой типичный удар - 14...а5! 15.b5 a4! (благодаря этому промежуточному ходу черные захватывают инициативу) 16.Wb2^a5?.
14...h6
Полезный выжидательный ход, провоцирующий белых на активные действия.
15.^е1
Белые уже хотят поставить одну из легких фигур на d3, поэтому просто так стоять на месте черные больше не могут.
На 15.^ЬЗ последует уже знакомое 15...^с4 16JLxc4 dxc4 17. Sxc4 Wd5 18.Scl a5^ с хорошей компенсацией.
15...a5 16.b5 &b8 17.a4 ^8d7
Сложившаяся пешечная структура на ферзевом фланге больше подходит черным - конь с Ь6 уже атакует пешку «а», а так
21 Защита Каро-Канн
322
Часть IV. Закрытая система
же готов в подходящий момент скакнуть на с4, чтобы пропустить своего сотоварища на уже освободившееся поле.
18.2хс8 Wxc8 19.Wb3 Wb8
2O.Ad3 Axd3 2i.^xd3 Sc8= c трудноотразимой угрозой ^c4.
Заключение. Похожую линию мы уже разбирали. Основная контригра черных заключается в проведении а7-а5 и подготовке прыжка конем на с4.
Глава 54
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.^f3 еб 5.Jle2 ^e7 6.0-0 c5 7.dxc5
Самое логичное продолжение за белых. Если черные «бесплатно» отдают пешку, то почему бы ее не забрать? Но, конечно, жертва временная - рано или поздно черные отыграют одну из центральных пешек.
7...^есб
Основной ход белых - 8.Jte3 (D), но на практике встречалось и множество других продолжений, например, А) 8.аЗ, В) 8.с4, С) 8.Ag5.
Устраивает черных 8.сЗ JLxc5 9. Ь4 (9.^d4 ^.xd4 10.cxd4 Wb6 -белые теряют минимум одну пешку) 9...ЛЬ6 1О.Ь5 ^е7 H.^bd2 ^d7 с комфортной позицией, Kreiman - Gulko, Key West 1994.
A) 8.a3
План, связанный с надвижени-ем пешек ферзевого фланга.
8..Jkxc5
Белым пока не удалось показать четкого пути к преимуществу и после 8...^d7 9.b4 а5 10.£}d4 axb4 H.®xf5 exf5 12.JLЬ2 <&хс5 13.axb4 Hxal 14.Jkxal ^xb4 15. ^сЗ ^Ь6 16Jlb5+ ^с6= - черным удается отбиться, Svidler -So, Amsterdam 2010.
9.Ь4 ЛЬ6 10.ЛЬ2М11.с4
Кажется, что белые преуспели, но здесь черным главное не паниковать.
11...0-0
Самое простое и точное. Да, белые могут выиграть пешку, но не удержать ее - после Se8 слабость на е5 рухнет.
324
Часть IV. Закрытая система
12.cxd5
Вынужденно, ведь после условного 12.Же1 d4 13Jtfl JLg4 14. ^bd2 ^dxe5 15.h3 Jlxf3 16.W3 W3+ 17.Wxf3 Jlc7 18.c5 e5 19JLc4 Wd7 2O.Sadl ФЬ8 черные также отражают натиск, но при этом у них лишняя пешка.
12...exd5 13.Ь5
К немедленному уравнению ведет 13.^с3 ^dxe5 14.^xd5 ^d3 15.^xd3 Wxd5=.
13...^e7 14.^c3 ^c5 15.^d4 Jlg6 16.^a4 ^xa4 17.Wxa4 Wc7 18.e6 (Perske - Tomov, Leiden 2017)
Последним точным ходом 18... £rf5= черные выменивают активного блокадного коня и смело смотрят в будущее.
В) 8.с4
Позволяет пешке «проскочить» дальше.
8...d4
В случае 8..Jtxc5 9.cxd5 exd5 10JLg5 i>e7 И.ЛеЗ 0-0 12.^сЗ
JLe6 13.Жс1± замысел белых оправдывается - у них приятная игра против изолятора.
9.^d3
9.Же1 JLxc5 10Jtd3, здесь у черных имеется в запасе неприятный укол 1О...АЬ4!, отгоняющий ладью прочь с линии «е»: ll.Sfl Jlg4 12JLe4 0-0 13.Jlf4 ^d7 14.Jkxc6 Ьхсб 15.Wxd4 Jkxf3 16.gxf3 Jlc5 17.We4 f5! 18.exf6 Wxf6 19.^g3 Jtd4 2O.^d2 ^c5 21.We2 Jlxb2 22.Sabl £d4= c примерно равной игрой.
После 9.Wb3 ^d7 10.Wxb7 Wc8 ll.Wxc8+ Жхс8 черные временно остаются даже без двух пешек, но одну они довольно быстро отыгрывают - 12.2dl Jkxc5, а дальнейшая примерная игра 13.Jl f4 Sb8 14.ЬЗ Ш4 15.Ш62 d3 16.JL fl h6 подтверждает полную компенсацию - у черных богатая фигурная игра.
9...Jlxd3 10.Wxd3 ^d7 1 l.Jlf4 h6
Пешка никуда не денется -
Глава 54.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.Йf3 еб 5 Jle2 ®e7 6.0-0 c5 7.dxc5 325
отобрать перевалочный пункт у белых фигур гораздо важнее.
12.НЗ ^хс5 13.Wd2 Wa5 14.Wxa5^xa5
Из-за слабости поля d3 белым приходится ходить 15 Л d 1, но после 15...^хс4? с последующим ^Ь2 один из коней всё равно туда попадает и оставляет за черными небольшой «плюсик».
С) 8. £g5
Здесь черным придется продемонстрировать некоторую точность.
8...Ле7
Беспечное 8...®с7 9.с4 dxc4 Ю.^аЗ Ахс5 И.^Ь5 приводит к непростой ситуации для черных.
9.Ахе7 Wxe7
1О.с4 dxc4 И.^аЗ сЗ!
У черных есть темп для того, чтобы окончательно разбить противнику пешечную структуру, и этим следует воспользоваться.
12.ЬхсЗ
Возможно также 12.Wb3, на что черным лучше закончить развитие после 12...cxb2 13.Wxb2 0-0 14.Sacl е4 15.Sfdl <fi.d5 16.£k4 ^d7 - в большинстве случаев белые добиваются поля d6 для своих фигур, взамен черные, как правило, занимают поле d5, а также атакуют пешку «е»: 17.®хЬ7 <®а5 18.®с7 ^хс4 19.с6 2kb6 2O.cxd7 Wxd7=.
12...^d7
13.Jlb5
После 13.£k4 0-0 14.^d6 конь попадает туда, куда хотел, но извлечь из этого слишком много не удается: 14...^хс5 15Jlb5 Jkg4 16.Ахс6 Ьхсб 17.НЗ (тактическими путями от связки не избавиться: 17.Wd4 Jlxf3 18.Wxc5 ®g5 -последнее слово за черными) 17... JLh5 18.g4 (необходимая мера, ведь после 18.Wd4 Jtxf3 19.gxf3 ^d7 2O.f4 f6 21.We3 Sab8 22.Habl fxe5 23.fxe5 Wh4 черным не о чем беспокоиться) 18..JLg6 19.ШМ4 £Ъ7 2O.Hadlc5
326
Часть IV. Закрытая система
У черных находится равенство при любом отходе ферзя: 21.®f4 (в партии супергроссмейстеров испытывалось 21.Wa4 ^xd6 22.Hxd6 f5 23.Sd7 We8 24.2fdl fxg4 25.Wxg4 Sf7 26.Sxf7 Wxf7 27.^g5 Wf5 28,f4 Se8 29.Wxf5 Jkxf5, и через десяток ходов партия пришла к ничейному ладейному эндшпилю, Shirov - Anand, Leon 2011) 21...2ad8 22.Sfel f6 23.Wc4 ^xd6 24.exd6 Sxd6 25.Hxd6 Wxd6 26.Sxe6 Wd3 27.Wxd3 JLxd3 co скорым истреблением всех пешек ферзевого плана и ничьей.
13...®хс5
Теперь хорошо заметны последствия своевременного продвижения с4-сЗ - подвисает конь и закупорена вертикаль «с».
14.^с4 0-0 15.Wxd7 Wxb5 16.^d6 Wb6 17.Wxb7 ^xe5 18.Wxb6 ^xf3+ 19.gxf3 axb6?, получившийся эндшпиль черные без особого риска могут поиграть на победу, Naiditsch - Le Quang Liem, Dortmund 2010.
D)8Jle3^d7
9.c4
Остальные продолжения не ставят сложных задач перед черными:
9.^d4 ^xd4 10JLxd4 JLxc5 11JLxc5 ^xc5 12.Jkb5+ (Nur -Frenklakh, Washington 1995)
12...Фе7!, и король в центре чувствует себя комфортно: 13.Wd4 Wb6 14.&сЗ ^е4 - у белых нет ничего лучше, чем равный эндшпиль, для которого король уже занял идеальную позицию.
Глава 54.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.£>f3 еб 5Je2 ®e7 6.0-0 c5 7.dxc5 327
9/3jc3 не соответствует игровой концепции белых и дает черным возможность сыграть на перехват: 9...Жхс5 1О.Ахс5 ®хс5 H.^d4 Ag6 12.Ji.b5 0-0 13.Лхс6 Ьхсб 14.f4 Wb6? с неприятной угрозой ^d3, Nevednichy -Grigore, Bucharest 1994.
9...dxc4 Ю.^аЗ
Ha 10.^bd2 черным можно отвечать как 1О...сЗ!?, так и брать пешку на с5: (1О...Дхс5 И.^хс4 -см. ниже) И.ЬхсЗ Лхс5 12,£)d4 0-0 Мс4 Je4 14.^d6^xd4 15.Axd4 Асб 16.Wd2 (Smirin - Seirawan, Ningbo 2011), и здесь Яссеру надо было активизировать своего ферзя:
16...Wa5 17.Sfdl Axd6 18.exd6 ®d5 19.Af3 Wxd6 (белые должны форсировать переход в равный эндшпиль) 2О.Лхсб ®хсб 21.Jxg7 &xg7 22>xd7 Wxd7 23,Hxd7 b5=.
Хорошей позиции добиваются черные при 10.JLxc4 Дхс5 ll.We2 ЖхеЗ 12.Wxe3 Wb6 13. Wxb6 ахЬб 14.АЬ5 Фе7 15.Ахсб
Ьхсб 16.&bd2 Shd8 17.Sfel с5, и в дальнейшем черным без особых проблем удалось реализовать плюсы возникшего эндшпиля, Akopian - Ivanchuk, Berlin 2015.
10..JLxc5
Хода 10...£jcxe5 плох по многим причинам, например, из-за 11>а4 £)сб 12.Sadl Wa5 13.Wxc4 £>хс5 14.£)Ь5, и черным явно несдобровать.
D1) 11.^хс4, D2) И.Ахс5
D1) 11.£>хс4
Конечно, пристального внимания заслуживает и немедленное взятие пешки.
11...0-0
12.Wcl
На 12.®ЬЗ черные уже должны брать на еЗ: 12...JLxe3 13.Wxe3 <33 Ь6 14.33d6 33d5; здесь на оба отступления белого ферзя черным лучше связать коня f3: 15.Wa3 (15>с5 Jg4 16.h3, Volokitin -Mchedlishvili, Bremen 2013, 16...
328
Часть IV. Закрытая система
£И4 17.hxg4 ^хе2+ 18.ФИ2 ^f4 19.Sfdl We7 2O.g3 ^d5=) 15... Jtg4 16.Hfel Wb6 17.Sacl 2ad8
Теперь вся белая конструкция во главе с конем d6 трещит по швам. Инициатива постепенно переходит в руки черных.
18.ЛИ Jlxf3 19.^с4 Wd4 2O.Wxf3 b5 21.Hcdl Wc5 22.^a3 a6T S. Zhigalko - Al. Donchenko, Gjakova 2016.
12...Ле7
Черные временно избегают разменов, напоминая белым о слабости пешки е5.
13.2dl ^е4
Занимательная перестройка -слон отправляется на d5, при случае имея в виду удар на f3.
14.Jlf4
В случае 14.^d4 2с8 15.^Ь5 Jld5 16.£kd6 Jlxd6 17.®xd6 2c7 белым пора соглашаться на ничью повторением ходов.
14...^d5 15.^еЗ
Конь покинул свой боевой пост, и черные разворачивают
крайне выгодную для них операцию.
15,.Jlxf3 16.Jlxf3 2с8 17.^с4 ^а5 18.b3 ^хс4 19.bxc4 Wc7= с хорошими шансами на перехват -у белых сразу две серьезных слабости.
D2) H.jLxc5 ^хс5 12.®хс4 0-0
13.Wcl
Самое амбициозное - ферзь освобождает поле для ладьи и сам готов перейти на более выгодную позицию.
13.^ d6 Wb6 оказывается «выстрелом по воробьям» - на 14.^с4 у черных как минимум есть отход 14...Wd8, а взятие слона f5 лишь еще больше сгустит тучи над пешкой «е».
13.2с1 допускает неожиданный перевод 13...^d3 14.2сЗ £rf4, а после 15.^d6, как было в партии Klovans - Yermolinsky, Groningen 1996, очень сильно 15..JLg4? -белым не удержать пешку е5.
Глава 54.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 &f5 4.^f3 еб 5.Ле2 ®e7 6.0-0 c5 7.dxc5 329
13...^d7I?
Уходя из-под возможных ударов и прицеливаясь к пешке «е».
14.Sdl
Не ставит перед черными особых проблем 14.Wf4 Wc7 15.^d4 £}схе5 16.^xf5 exf5 17.2fdl Жае8 18.Wxf5 W6= с полностью симметричной структурой и равенством.
14...Wc7 15.We3
После 15.Wf4 черные могут воспользоваться связкой пешки е5 путем 15...f6 16.^d6 ^dxe5 17.^xf5 exf5 18.Wxf5 Sad8= -конь ничем не хуже слона, особенно, когда ему светит перспектива оказаться на d4.
15...^g4
Черные могут быть довольны итогами дебюта - небольшое давление белых легко ликвидируется.
16.Sel Sad8 17.2acl ^Ьб 18. ^xb6 Wxb6= с равным окончанием, McClain - Morgan, ICCF 2010.
Заключение. Главная идея плана с 7.dxc5 заключается в том, чтобы после еще одного размена - пешки с2 на d5 - проникнуть конем на d6. Однако благодаря слону на f5 и давлению на слабую пешку е5 эта конструкция оказывается недолговечной.
Глава 55
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ilf5 4.^£3 еб 5.Jte2 ^e7 6.0-0 c5 7.c4 ^bc6
Перед нами - ключевая табия всей линии с З.е5. У белых есть три основных возможности - 8АкЗ, 8.^аЗ и 8.dc. Рассмотрим их в по
рядке популярности и, вероятно, объективной силы.
8.^сЗ
Несмотря на то, что этот ход выглядит довольно естественно, для борьбы за перевес белым нужны более изощренные методы. Здесь же черные уравнивают, что называется, «не изобретая велосипеда» - все ходы довольно логичны.
8...dxc4
Не только нападая на пешку «d», но и освобождая поле d5 для коня.
9.dxc5
Интересно 9 Jtg5 с незамысловатой идеей ^Ь5, на что черным проще всего уйти из под связки 9...®d7 (не стоит гнаться за материалом 9...cxd4, ибо после 10.^Ь5 d3 1Ш66+ Ф67 12.^хс4 Фс7 13.®d6 dxe2 14>хе2 f6 15.Wb5 Hb8 16.Hacl у белых опасная инициатива) 10.dxc5 ^d5 11JLxc4 ^хсЗ 12.Wxd7+ Фхб7 13.bxc3 JLxc5 с равенством.
Слишком смело для белых 9 Jtxc4 ^xd4 10.^xd4 cxd4 - черные просто съели пешку и вряд ли просто так отдадут ее обратно, Furlan - S.Atalik, Skofja Loka 1998.
Также выгодно для черных 9.Wa4 ^d5 10.dxc5 ^хсЗ И.ЬхсЗ JLxc5 12.Wxc4 Wb6, и на 13.^h4 JLc2 14.Wg4 (Pitcher - D’Costa,
Глава 55.1.е4 сб 2,d4 d5 З.е5 fif5 4.^f3 еб 5.fi.e2 £>e7 6.0-0 c5 7.c4 ®bc6
331
Hinckley 2015), и у черных есть ответ 14...Sg8r с последующим 0-0-0.
9...^d5
Коня можно направить и в другую сторону: 9...£)g6 10.fi.e3 с соглашением на ничью, Kalugin -Rausis, Alushta 2004.
10.&d4
Защищать пешку белым невыгодно: 1О.£)а4 ^db4 ll.Wxd8+ Hxd8 12.fi.xc4, E.Alekseev - Pono-mariov, Kallithea 2008 - после 12... fi.g4? инициатива у черных.
10...£>xc3 И.ЬхсЗ fi.xc5 12. £jxf5 exf5
13.fi.f4
Нет хода 13.fi хс4 из-за красивого геометрического удара 13... fixf2+! Shirov - A.Karpov, Vienna 1996.
Безобидно 13.®c2 Wd5 14.fif4 0-0 15.®xf5 £)xe5 16.fixe5 Sae8 17.fi xc4 ®xe5 18.Wxe5 Жхе5 c равным эндшпилем.
Интересный «боевик» встретился в одной из переписочных партий: 13.НЫ <йхе5 14.fi.f4 Wxdl 15.1fxdl £lg6 16-.fi.c7 Ь6 17.fif32c8 18.fic6+^e7 19.Hd7+ Ф£6 2O..fi.d5
Пока у белых не хватает двух пешек, но слишком уж активны их фигуры - во избежание худшего черным придется вернуть излишек.
20...Shf821.Sel (Ribes Colom -Gonzalez Alcon, ICCF 2008) и здесь черным стоило разменять ладьи после 21...^h8 22.-fi.xc4 Hfe8 23.Sxe8 Sxe8=.
13...0-0
Возможно также 13...®е7 14.fii.xc4 g5 15.fi.e3 fixe3 16.fxe3
332
Часть IV. Закрытая система
Wxe5 17.1Ы 0-0 18.Wh5 Wxe3+ 19.ФЫ ФЬ8; здесь белым, несмотря на ослабленность черного короля, не удается достичь большего, чем ничья: 2O.Wh6 We7 21.Sxb7 Wxb7 22.Wf6+ &g8 23.Wxg5+ с вечным шахом.
14.jLxc4
При 14.Wbl We7 15.Wxf5 черные теряют пешку f5, но сохраняют равенство: 15...g6 16.We4 ^хе5= с тотальными разменами.
14...®с7 15.Не1 ®е7
Конь направляется в сторону слона f4, после размена которого ничейный исход партии будет не за горами.
16.^b3 ^g6 17.Wf3 ^xf4 18.Wxf4 2ad8 19.Sadi Sxdl 2O.Hxdl
Теперь после 2О...Же8 21.Wxf5 2хе5 на доске возникает полное равенство, хотя белым еще не поздно ошибиться:
22.JLxf7+?? проигрывает из-за 22...Ф£8, после чего белые не могут сохранить фигурную гармонию и несут материальные потери.
Заключение. В ответ на 7.с4 лучше выводить на сб ферзевого коня, так как королевский должен контролировать поле d5 - почти во всех вариантах конь е7 устремляется на d5. Наиболее идейный и естественный ход 8.^сЗ после массовых разменов приводит к равной позиции с разноцветными слонами.
Глава 56
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 £f5 4.^£3 еб 5Ле2 <Йе7 6.0-0 с5 7.с4 £Ъсб 8.^аЗ
Здесь конь расположен гораздо более удачно, держа под контролем важные поля Ь5 и с4. Теперь прямое взятие пешки с4 только «льет воду на мельницу» противника, поэтому черным целесообразнее сделать надежный профилактический ход
8...аб
Главный вариант, безусловно, 9.dxc5 (С), но также подробно рассмотрим А) Э.АеЗ и В) 9.Wa4.
Безобидно 9.Wb3 cxd4 10.Wxb7 d3 ll.JLdl Wb8.
Совсем бессмысленно продолжение 9Jtg5 Ь6, и нет ничего лучше, чем без темпа свести игру
к позициям, возникающим после Э.ЛеЗ.
Также для черных выгоден размен 9.cxd5 ^xd5 - конь и так стремился попасть на d5, а в данном случае белые лишь подгоняют его: 10.JLg5 ®d7 ll.dxc5 h6 12JLh4, Almasi - Ponomariov, Khanty-Mansyisk 2010
Здесь украинскому шахматисту стоило проявить небольшую меркантильность, забрав пешку 12...Ахс5, и после 13.Жс1 (на 13.^с4 последует 13...Ь5, и коню некуда податься) 13..Jtxa3 14.bxa3 0-0? получить позицию с комфортным перевесом.
334
Часть IV. Закрытая система
A) 9JLe3 cxd4
10.^xd4
На 10Jtxd4 брать слона необязательно: 10..Jte4 ll.Hcl 12.cxd5 JLxd5? с неприятными угрозами Jka3 и Aa2, Kurnosov -Prakash, New Delhi 2008.
10...^xd4 llJLxd4
Перспективно для белых смотрится вариант ll.®xd4 ®с6 12.Wf4 d4 13.Sfd 1 Jlc5 14.Af3
но точный удар 14...g5! 15.Wxg5 Wb6 16.Wf6 Hg8 17.Jlh5 ^g6 18.Axg6 Sxg6 19>h8+ ЛГ8 20cl 0-0-0 фиксирует за черны
ми перевес, близкий к решающему.
И...^с6 12.cxd5 Wxd5 13.Ac3 JLxa3
Если нет желания менять слона на коня, можно испробовать 13...Лс5 14.^с4 0-0 15.^еЗ Wxdl 16.Saxdl Ае4 с безопасным эндшпилем для черных.
14.bxa3 (Karjakin - Ponomariov, Moscow 2008)
14...Wc5= с последующим 0-0 гарантирует черным равную игру.
В) 9.®а4
Надежнее всего симметрично ответить
9...Wa5,
чтобы в варианте 10.Wxa5 ^ха5 Il.dxc5^ac6 12.2dl применить стандартную для пешечной структуры идею 12...d4 13.^xd4 ^xd4 14.Sxd4 £k6 15.Sdl
Заслуживает внимания типичная жертва качества на d6:15.Sd6 ^хе5 16Jte3 JLxd6 17.cxd6 Jld3 18.Jlxd3 ^xd3 19.2dl ^e5 2O.^d4 ^c6 21.^xg7 Sg8 22.Ah6
Глава 56.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.£>f3 еб 5.^.e2 ®e7 6.0-0 c5 335
7.c4 ®bc6 8.®a3
Ь5! (фигурам нужен воздух) 23.cxb5 axb5 24.^хЬ5 Ф67 - черные вне зоны риска.
15..JLxc5
Пока у черных не хватает пешки, но уже сейчас слон с5 присматривается к полю d4, где сможет атаковать сразу несколько боевых единиц противника, а также помочь королю уйти в длинную рокировку.
16.Af4 Ad4 17.2d2 0-0-0 18. £g5 2d7 19.Sadl h6 20.Лe3 Shd8
Белым удается удерживать материальный перевес, но при такой активности черных фигур рано или поздно одна из пешек падет.
21.^xd4 ^xd4 22.ФИ ®с6 23.Sxd7 2xd7 24.f4 g5 25.g3 gxf4 26.gxf4^b4=
Черные отыгрывают пешку в максимально удобной редакции, после чего партия неумолимо движется к ничьей.
С) 9.dxc5 d4
Мы уже сталкивались с подобным продвижением в одном из
вариантов ранее. Цель черных - с комфортом отыграть пешку с5 и гармонично расположить фигуры вокруг изолятора. Помимо всего прочего, черные создали угрозу d4-d3, поэтому белым нельзя просто так стоять на месте.
10.Wa4
После lOJtd3 следует череда разменов, приводящих к равному окончанию: 10..Jlxd3 ll.Wxd3 ^g6 12.^с2
12.Sel Jlxc5 13.^c2 0-0 14JLd2, Sebag - Edouard, Cap d'Agde 2012. Здесь черные могли себе позволить игнорировать продвижение Ь4: 14...®с7! 15.Ь4 JLe7 16.We4 d3 17.^cd4 ^.xb45.
12...Лхс5 13>е4®с7 14.^cxd4 (14.2el 2d8 15.Jlg5 2d7 16.2adl h6 17.Jkcl 0-05 с преимуществом черных) 14..JLxd4 15.^xd4 Wxe5 16.®xe5^gxe5 17.^xc6^xc6= Pe-relshteyn - Macieja, Wheeling 2014.
Нападение 10.Wb3 черные могут просто проигнорировать: 10... ®g6 11.®хЬ7®с8 12.Wxc8+2xc8
336
Часть IV. Закрытая система
Скоро материальный перевес белых исчезнет - слишком уж слабы их «лишние» пешки.
13.JLdl (не меняет дела 13.Ь4 ®xb4 14.^xd4 JLd3 - теперь пешечная структура разбита еще больше) 13..JLxc5 14JLa4 0-0 15.JLxc6 Нхсб? со скорым отыгрышем еще одной пешки.
Не имеет большого смысла 10.^h4 JLe4, ведь на 1 l.f3 у черных в запасе есть уже не раз продемонстрированное 11 ...£}g6 с преимуществом.
Доставить проблемы слону f5 тоже не получается: lO.Sel ^g6 И.ЬЗ d3 12.ЛИЛхс5 13.g4
13...Ш4 14.^xh4
Ha 14.gxf5 следует 14...^xf3+ 15.Wxf3 d2 с отыгрышем фигуры.
14...Wxh4	15.Jle3 £xe3
16.Sxe3
Пешку, конечно, черным не удержать, но после примерного 16,.J.g6 17.Wb3 2Ь8 18.Jlxd3 JLxd3 19.Wxd3 h5 белые рискуют не устоять под вражеским натиском.
10...d3 ll.Sdl
HJlxd3 Axd3 12.1dl ^g6 -cm. ll.Sdl;
Белые, конечно, шли на этот вариант не ради ll.Adl ^g6 12.Jke3 Де7 - поле dl освобождалось для ладьи, а не для слона.
11. ..&g6
Единственный разумный ход; на H...Wd7 у белых находится 12.^Ь5± с перевесом.
Еще одна обстоятельная развилка - позиция крайне интересная и насыщенная, поэтому нужно проверять практически все
Глава 56. 1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.®f3 еб 5 Jle2 Йе7 6.0-0 c5	337
7.c4 Шсб 8.^ a3
уже разобранные планы белых по новой.
Cl) 12.Jlg5, С2) 12.Ь4, СЗ) 12.£>с2, С4) 12.Jlxd3, С5) 12.АеЗ
Не требует особого анализа 12.JLf 1 JLxc5 - нестандартная расстановка белых фигур абсолютно не оправдана.
Cl) 12.Jlg5
Здесь черные продолжают вести борьбу в достаточно творческой манере.
12...Ле7
Интересная игра у черных после 12...f6 13.exf6 gxf6 14.АеЗ е5 15JLfl е4 - черным пешкам удается закрепиться в центре, что минимизирует отсталость в развитии и некоторую открытость короля: 16.^d2 ^ge5 17.2el JLg7 18.Jlf4 0-0 19.Wb3Wd4¥.
13.Axe7 Фхе7
в случае 14.Wb3 ^gxe5 15.^хе5 ^хе5 16.Wxb7+ <4>f6 король черных хоть и находится немного не на своем месте, но чувствует себя более чем комфортно.
14...^схе5
14...dxc2!? интересно, но недостаточно: при примерном 15.Sxd8 Saxd8 16.Scl Hd7 17.^el Shd8 18.^xc2 Jlxc2 19.Wxc2 Sd2 2O.We4 S8d4 21.We3 Hxb2 22.JLf 1 ± белые близки к тому, чтобы доказать несостоятельность жертвы.
15.£>cel We8
В эндшпиле король черных будет смотреться гораздо органичнее, нежели сейчас, а отказаться от размена ферзей белые не могут.
16.Wxe8+ 2hxe8 17.^xd3 ^xd3 18.^xd3 2ed8 19.^del e5 c примерно равным окончанием.
C2)12.b4Jle7
14.^c2
Лучший ход, ведь при 14.^el dxe2 15.2xd8 2hxd8 у черных полная компенсация за ферзя, а
C2a) 13.Jlxd3, C2b) 13.^c2.
13.Wb3 ^gxe5 14.^xe5 ^xe5
15.^.f4 (15.Jlb2 Wc7 16.Jlxe5
22 Защита Каро-Канн
338
Часть IV. Закрытая система
Wxe5 ведет к перестановке) 15... Wd4 16JLxe5 Wxe5 17.Jk.xd3 JLxd3 - cM.12JLd3.
Слабо 13 JlЬ2? a5 14.b5 Ш -конь занял надежную позицию и укрепил пешку d3.
Из тех же соображений, что и JLb2, плохо 13ЛеЗ а5.
13JLfl 0-0 слишком медлительно - черные успели рокировать без особых санкций.
С2а) 13.Jlxd3
Практически форсированно приводит к позиции с лишней пешкой.
13...Jlxd3 14.Wb3 ^gxe5 15. ^хе5 ^хе5 16.Ab2 Wc7 (на 16...
последует 17.f4±) 17.JLxe5
Wxe5 18.Wxd3 0-0 19.^c2 a5
Эта позиция встречалась и в обычных, и в переписочных партиях, но оценка осталась непоколебимой - у черных порядок.
2О.аЗ
2O.Sel Wb2 21.аЗ, Naiditsch -Leko, Dortmund 2012, здесь луч
ше было 21...axb4 22.axb4 Жха1 23.Hxal Hd8 24.We2 Wc3 25.Sa3 Wb2=, и ни одна из сторон не может добиться прогресса.
2O...Sfd8 21>ЬЗ ахЬ4 22.ахЬ4 Hxal 23.Hxal We2
После 23...Hd2 24.Sfl h6 25.g3 We2 26.^e3 h5 27.Wa3 соперники согласились на ничью, Schroeder - Mamrukov, Internet 2011, но если проанализировать позицию чуть глубже, то легко понять, что черные точными ходами могут получить даже небольшой перевес.
24.^e3Sd2 25.Sfl h6
У белых свободно передвигаться способен только ферзь -черные могут сделать серию неторопливых усиливающих ходов.
26>а4 ФЬ7 27.Wal НЬ2 28>а7
28...Ag5
Пришло время переходить к активным действиям - после 29.Wxb7 f5 3O.Wf3 Wxf3 31.gxf3 ЖхЬ4? получается объективно
Глава 56.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.<Sf3 еб 5.Ji.e2 £>e7 6.0-0 c5 339
7.c4 ®bc6 8.2>a3
ничейное окончание, но с достаточными шансами у черных на успех.
С2Ь) 13.&с2 а5
В очередной раз очень сильный и своевременный подрыв -черные подключают к борьбе ладью а8.
14.Jlxd3 axb4 15.Wb3 Jlg4
16.АеЗ
16.Ае2 ведет к обоюдным разменам: 16...Шс7 17.аЗ Ахс5 18.axb4 2ха1 19.^ха1 ^.хЬ4 20.&с2 ^.xf3 21.^xf3Ле7=.
16...Wc7 17 Ле4 0-0
Черные рокировались и готовы приступить к постепенному отыгрышу пешек. Например, после 18.аЗ £}а5 19.Wxb4 ^хе5? у белых всё еще лишний материал, но ненадолго - сдвоенные пешки по линии «с» вскоре рухнут.
СЗ) 12.&с2
Я много смотрел эту позицию за оба цвета и никак не могу из
бавиться от чувства дискомфорта, связанного с пешкой d3.
12...£хс5 13.^се1
После 13JLe3 JLxe3 14.^хеЗ £tf4 белые должны быть готовы отдать фигуру 15JLxd3! JLxd3 16.с5 2te2+ 17.ФЫ 0-0 18.Sd2 f5! (при правильной игре с обеих сторон дело должно кончиться миром) 19.£}с4 g5 2O.^d6 g4 2l.^el Ab5 22.Wdl £tf4 23.^xb5 Wa5 24.^d6 Wxc5 25.1cl Wxe5 26.^xb7
13...Wb6
Уводит с темпом ферзя из-под связки.
14.^xd3 JLxd3 15.Sxd3 Jlxf2+ 16.ФИ Jtc5 17.a3 Wc7 18.b4 <Де7 19.b5 Wa5 2O.Wxa5 ^xa5 с равными шансами.
C4) 12JLxd3
Это взятие не так безобидно, как кажется, от черных требуется известная точность, чтобы уравнять.
12..JLxd3
22*
340
Часть IV. Закрытая система
13.А еЗ
Не ставит проблем 13.^ el ^gxe5 14.АеЗ Ае7 15.h3 0-0 16.f4 Ah4 17.fxe5 Axel 18.Sxel Wc7, выравнивая игру.
13...Wd7 14.^el
Неопасно 14.^b5 Sd8 15. £}d6+ Axd6 16.2xd3 ^cxe5 17.Wxd7+ Sxd7 18.2xd6 ^xc4 19. Sxd7 Фхб7 с равенством.
14...^gxe5 15.b4
15.f4 ^g4 16.Sxd3 Wc8 17.b4 Ae7, положение черных видится перспективным - помимо плана с а6-а5 при случае получается мотив, связанный со слабостью черных полей - 0-0 и ^Ь4.
15...g5 16.b5 Ag7 17.bxc6 Wxc6!
Этим эффектным способом черным удается избежать серьезных материальных потерь и перевести игру в удобоваримый эндшпиль.
18.Шхс6+ Ьхсб 19.^xd3 ^xd3 2O.Sabl Ш2 21.Sd2 ^а4 22.Axg5 0-0 23.Ае7 Sfe8 24.Hd7 Ad4!
Последний финт, позволяющий уравнять материал.
25.3xd4 Жхе7 26.Sd6 Жс7 27. ЖЬб ^хс5 28.ЖЬхс6 2хс6 29.3хс6 £>е4 3O.f3 ^сЗ= отыгрывая злополучную пешку.
С5) 12.АеЗАе7 13.^с2
13.Axd3 Axd3 14.^с2 Wc7 -см. главную линию.
13...Wc7	14.Axd3 Axd3
15.2xd3 0-0
Теперь у черных не хватает сразу двух боевых единиц, но даже здесь они могут рассчитывать на равенство, ведь обе пешки вскоре отыграются. Белые лишь могут выбрать наиболее удобный для них вариант развития событий, но ни один из них не ведет к перевесу.
16.Se!
16.Sd2 ^схе5 17.^хе5 ^хе5 18.f4 ^g6 19.Sd7 Wc8 2О.Ь4
2O...a5!
И снова на помощь черным приходит тычок крайней пешкой. После этого удара пешечная мае-
Глава 56.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.®f3 еб 5.Ae2 ®e7 6.0-0 c5 341
7.c4 ®bc6 8.®a3
ca из мощного кулака трансформируется в руины.
21.Wb5 axb4 22.^xb4 Sa3 23JLf2 Жа5 24.Wxb7 2хс5, и после длительной разменной операции 25JLxc5 JLxc5+ 26.ФМ JLxb4 27.Sxf7 Wxb7 28.ЖхЬ7 АаЗ= возникает сложный, но равный эндшпиль - легкие фигуры без особых проблем сдержат проходные белых.
16...Sfd8 17.Sxd8+ Sxd8 18. Wb3 Hd7 19.h3 h6
Прежде чем начинать активные действия, обе стороны не без оснований защищаются от возможных проблем с последней горизонталью.
2O.^cd4
Пешку е5 хоть как, но придется отдать.
2О...^схе5 21.®хе5 ^хе5
22.^.f4
Позиция выглядит довольно опасной, но благодаря незащищенности ладьи el черные выходят сухими из воды.
22...Sxd4 23.^хе5 Wa5 24. ФН Sd7= с последующим отыгрышем пешки с5.
Заключение. В ответ на 8.^аЗ черным имеет смысл сделать выжидательный ход аб, так как взятие на d5 приветствуется, а после взятия на с5 получается критическая позиция с далеко продвинутой центральной пешкой черных. Согласно моему личному опыту и многочисленным анализам эта позиция является примерно равной.
Глава 57
1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 ЖЕ 4.£>f3 еб 5.JLe2 £>е7 6.0-0 c5 7.c4 ^Ьсб 8.dxc5 dxc4
A) 9.Wa4, B) 9.Axc4
При 9.£)аЗ размен ферзей можно ненадолго отложить и уделить время трудоустройству легких фигур: 9...£)d5 1О.£)хс4 Ахс5 И.ШЬЗ Wc7 12.АеЗ £1хеЗ 13.£)хе3 Ае4 14.2acl Wb6= с равными шансами, Olafsson -Romizin, ICCF 2004.
А)	9.®а4 ^d5
(См. диаграмму)
10.£)d4
На 10.®хс4 черные действуют аналогично: 10...Wa5 H.£)h4 (после ll.Ad2 ®хс5 12.£)сЗ £)хсЗ 13.®хс3 ШхсЗ соперники согласи-
лись на ничью - возможно, преждевременно, но четкого равенства черные, безусловно, добились, Rittner - Bang, Germany 1996) 11... Ag6 с последующим Wc5.
10...£d3
Пользуясь тем, что после И.ЖхбЗ cxd3 12.^хс6 последует 12...Wd7, причем со взятием коня можно не спешить: 13.^d2 Ахс5 14,£>е4Же7 15.2dl 2с8
Глава 57.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.®f3 еб 5.Ae2 ®e7 6.0-0 c5 343
7.c4 ®bc6 8.dxc5 dxc4
16.Hxd3 (белым уже лучше сворачивать игру: 16.Wxa7 ®хс6 17. Wd4 2d8 18.Jk.d2 ^сЗ 19>хсЗ Wxe4 2O.Wc7 Hd7= с ничьей, Fries Nielsen - Rause, Sweden 1998) 16... Wxc6t - из-за слабости первого ряда пешка на а7 неприкосновенна, а эндшпиль чуть приятнее играть черными, Frolyanov - Leko, Loo 2014.
В)	9.JLxc4 Wxdl
Самое надежное - вряд ли черные всерьез могут рассчитывать здесь на перехват, зато уравняют без проблем.
lO.Hxdl Sd8
После 10...^g6 у белых длительная инициатива: 1 ULe3 ^gxe5 12.^хе5 ^хе5 13.М5+ ^сб 14. ^аЗ е4 15.^с4 Jld5 16. ^е5 аб 17Jka4Hc8 18.^d3! (конь устремляется на Ь4, что ставит под вопрос всю оборонительную конструкцию черных) 18.. JLe7 19.^b4 JLc4 2О.^хс6+ Ьхсб 21. Hd4 ^е2 22.1d2 JLc4 23.Sc2 Ad5 24.^ха6± Krause - Vetter, Internet 2006.
Еще хуже 10..Jkg4 H.^c3Hd8 12. Hxd8+^xd8 13.^g5^xe5 14.A f4±
Рассмотрим креативное Bl) H.Sd6 и B2) ll.Sxd8+.
Bl) H.Sd6^g6
Конечно, идея белых основывается на том, чтобы никуда не уводить ладыо с d6 и, таким образом, создать опасную проходную пешку. Впрочем, черные забирать качество не обязаны.
12.^сЗ
12.Jk.b5 Jlg4 13.Hxd8+ &xd8 14.^g5+ Фс7 15.®bd2 Jlxc5 16. Hcl ДЬб - проблем у черных не видно; если продолжить вариант, например, 17.НЗ JLxf3 18.^xf3 h6 19.Jld2 аб 2O.^.a4 Hd8 21.^b4 Sd5 22.^.d6+ <S?d7 23.^.b3 Ha5, to можно заметить, как белые после своих логичных маневров рискуют остаться без центральной пешки.
12...^gxe5
Возможно и 12...Jlxd6 13.exd6 £}ge5 14.^хе5 ^xe5 15.Jtb5+ ^c6 16.^e3 ^d7 17.Sel h5 18.a3 h4 19.h356.
13.^xe5 Sxd6 14.Jkb5
344
Часть IV. Закрытая система
Продолжая «политику жертвы качества» - теперь надежды белых связаны с пешкой с5. Следовательно, эту пешку необходимо уничтожить!
14...Hd7 15.^хс6 Ьхсб 16JLxc6 JLxc5
17.ЛГ4
Не меняет картины 17JLg5 е5 18.^d5 f6 с дальнейшим уходом из-под связки.
17...Ф68 - после возврата качества на доске возникает совсем равный эндшпиль.
В2) H.Sxd8+ ФхИ8
12.^сЗ
12.^аЗ Jke4 13.^g5 ^g6 14. Jlf4 h6 15.Sdl+ Фс8 16.^f3
Необходимо проверить также 16.^хе6 JLh5! (в случае 16... fxe6 17.^хе6+ ФЬ8 18.Jld7 £h5 19.е6+ Фа8 2O.f3 g5 21.Ad6 Jlg6 22.^c4 JLg7 23.b4± инициатива белых возрастает с каждым ходом) 17.f3 fxe6 18.JLxe6+ ФЬ8 19.Jtd7 £>g6 (поэтому необходимо было включение ходов Jth5 f3) 2O.^g3 JLxc5+ 21.ФН Фа8+.
16...ЛЬ5
Похоже, это один из ключевых ресурсов черных.
17.^b5 ^g6 18.£еЗ xf3 19. gxf3 £jgxe5 20Jte2 g5 - у черных полный порядок.
12...^g6 13Jte3 Фс8 14Ле2 ^.g4
С отыгрышем пешки спешить черным не следует: 14...^gxe5 15.^хе5 ^хе5 16.f4 ^сб 17.g4 Jlg6 18.Н4 h5 19.g5 Jle7 2O.Sdl Sd8 21.аЗ± с неприятным давлением.
Глава 57.1.е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.2>f3 сб 5.Ae2 ®e7 6.0-0 c5 345
7.c4 ® bc6 8.dxc5 dxc4
15.^e4 £jgxe5 16.^xe5 ^xe5 17.f4
17.f3 £f5 18.b4 Jkxe4 19.fxe4 Jle7 20.Ш1 Sd8 21,g3 аб 22,a4 Ж f6 23.b5 axb5 24.axb5 Фб7, и благодаря красавцу коню на е5 черные уверенно держат оборону.
17...£хе2 18.fxe5
Хотя черным удалось ликвидировать первую волну наступления и получить двух слонов, для полного равенства еще требуется некоторая точность.
18...Ф(17 19.2с1 а5
Убирая пешку из-под потенциального боя, заодно не позволяя черным продвинуть пешку на Ь4.
20.ФЙ Ab5 21.Sdl+ Фс7 22.^.g5^.c4
Все-таки белые добираются до пешки «а» путем 23.<&d8+, но после 23...Феб 24.Jlxa5 <&ха2 материальное равенство восстанавливается. Связывающего хода Sd8 нет из-за шаха на с5, поэтому черные успевают вернуть слона на d5 и полностью обезопасить себя.
Заключение. Заманчивое 8.dxc5 должно настораживать, но не пугать черных. Во-первых, они точно отыгрывают одну из двух пешек - е5 или с5. Во-вторых, мощный, казалось бы, ресурс с вторжением коня на d6 не дает белым желаемого эффекта. Если же белые попытаются избежать размена ферзей, то у черных появляется важный разменный мотив Ad3, используя положение своей пешки на с4.
Часть V. Позиции для решения
Глава 58
Как бы вы сыграли?
В заключительной части читателю предлагаются позиции для самостоятельного решения. Некоторые из них - фрагменты из практических партий, другие возникли в процессе анализа. Треугольник рядом с диаграммой обозначает очередь хода. В большинстве позиций ход черных, но в ряде примеров надо найти сильнейшее продолжение за белых.
1
2
347
Глава 58. Как бы вы сыграли?
348
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
349
Глава 58. Как бы вы сыграли?
350
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
26
27
28
351
Глава 58. Как бы вы сыграли?
32
33
34
352
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
Глава 59
Проверьте ваши решения
1) Ю.Ахеб!
Пункт еб - один из самых уязвимых в лагере черных, к нему всегда должно быть приковано пристальное внимание.
10...fxe6
В случае 10..Jtxf4 llJLxd7+ Фхб7 12.Wg4+ у белых лишняя пешка и подавляющая позиция.
И.^хеб Wc8 12.^f5!
Подключение второго коня позволяет продавить оборону соперника.
12...^.xf5 13.^xg7+ Фа8 14. ^xf5 с решающими угрозами, Simagin - Goldberg, Moscow 1961.
2) 17.Sxe6I!
Вновь удар по болевой точке! Правда, на сей раз его идея иная -надо ослабить пункт g6, чтобы добраться до неприятельского короля.
17...с4
В случае 17...fxe6? 18.^xh6+ gxh6 19.Wg6+ ФЬ8 2O.Wxh6+ &g8 21.Wg6+ ФЬ8 22.^g5 черные беззащитны.
18.Wc2 fxe6 19.^xh6+ ФЬ8
2O.^g5 с матовой атакой.
3) При разносторонних рокировках идет игра на опережение.
Угрозы белых очень сильны, поэтому черные должны поторопиться с созданием контригры.
23...Нс5! 24.g5 На5 25.gxh6
Не помогает 25.аЗ ввиду 25... 2хаЗ! 26.bxa3 Wb3+ 27.Фс1 Wxa3+ 28.ФЫ Wb3+ с вечным шахом, а 28.Фс2? даже проигрывает после 28...^Ь4+!
25...Шха2+ 26.Фс2 ®а4+ 27. ^d3 ^Ь4+!
С помощью этой жертвы черные окончательно взламывают пешечные бастионы вокруг короля белых.
28.cxb4 2d8+ 29.ФеЗ 2хе5+ 30.Ф12 2f5+
На первую горизонталь король отступать не может из-за потери ладьи dl, поэтому вечный шах неизбежен.
4) Позиция черных в значительной степени держится на красавце-коне е4. Надо срочно выбить из-под него «подпорку».
21.g4! с5 22.f3 Wxd4 23.®xd4 cxd4 24.fxe4 fxg4 25.2xd4± Sho-moev - Gunina, Jurmala 2015.
5)20...b5!
Типовой прием для защиты Каро-Канн, а также скандина
23 Защита Каро-Канн
354
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
вской защиты и некоторых других дебютов: черные жертвуют пешку «Ь», чтобы получить контроль над центральным форпостом d5.
21.схЬ5
В пользу черных 21.g4 Ьхс4. Заслуживает внимания 21.4bh4!?, например: 21...^е5!?	22.®с2
£)хс4 23.Л14 ®d7 24.g4 2fe8 25.^xf5 £)ed6 с примерно равными шансами.
21...cxb5 22.®xb5
Или 22.ФЫ 2e8 23.®xb5 (23. Ael £)df6 24.€>h4 ®d7 25.f3 £)d6 26.2xe8+ 2xe8? Guseinov - Vidit, Moscow 2012) 23...Sb8 24.®d3 £jdf6 - у черных более чем достаточная компенсация за пешку.
22...1Ь8 23.®d3 ^df6 24. ФЫ (Kotronias - Bologan, Aix-les-Bains 2011) 24...2e8 25.Ле1 ФхЬ5 26.d5
6) Черные добираются до слабого пункта f2:
21...f4! 22.2е4 2f6T Spassky -Hodgson, London 1979.
7) 18...0-0I
В этой позиции важней всего - безопасность королей! В случае 18..JLxf4 19.Axf4 Wxf4 2O.Wb5+! у черного короля нет ни одного удобного поля для отступления: 2О...Ф£8 21.2fl, 2О...Фе7 21.®хЬ7+; 2О...Ф68 21.2dl+.
19.®g3
Удерживала позицию контратака 19.®h3!, и далее: JLxf4
20.®xh7+ &f7 21.£.xf4 Wxf4 22. 2fl ®xfl+ 23.ФхИ 2h8 24.i.xb7 2xh7 25.Axa8 2h2 с равным эндшпилем.
19...Axf4 20.®xg4 We5+ 21. Ф61 2ad8+ 22.Фс2 Жхс1-+ 23. laxcl 2f2+ 24.ФЫ 2dd2 25.®b4 We2, и белые сдались, Haba -Burmakin, Pardubice 2003.
8) 28...d3I, и в партии Fercec -Ruck (Teslic 2006) белые признали свое поражение. Вот как могла завершиться игра: 29.2xd3 2xd3 3O.cxd3 (30.®xd3 £>f2) 30... ®xcl+! 31.2xcl ^d2+ 32.Фа1 2xcl#.
9) Вновь борьба за пункт d5:
21...b5l 22.^e5
Упорнее 22.c5 £)d5 23.Ж62 i.f6 24.We4 a5 25.®xh7+ ФхИ7т
22...bxc4 23.2f3 Ф65 24. £)xf7?
Белые не желают переходить в оборону, но попадают из огня да в полымя.
24...	^хсЗ 25.ЬхсЗ 2Ь8-+ Corrales - Stellwagen, Khanty Mansyisk 2010.
10)	15.d5!
Прорыв в самом укрепленном, казалось бы, пункте черных! В случае более осторожного 15.0-0-0 ^.е7 16.h4 Шс7 17.ФЫ а5 18.а4 0-0-0 19.Н5 ФЬ8 20.®е2 Фа7 21.g3 черные близки к уравнению.
15...cxd5
355
Глава 59. Проверьте ваши решения
В пользу белых и 15...exd5 16.0-0-0 Де7 17.Shel Ф£8 18.с4±
16.Аа4+ Фе7 17.0-0-0 g6?
Сильнее было 17...®а5, например: 18.АЬЗ Фе8 19.Axf6 gxf6 2О.с4 d4 21.Sxd4 Жс5 22.®xb7 Лхб4 23.Wxa8+ Wd8 24,Aa4+ Фе7 25.Wxd8+ Hxd8 26.Hdl e5 27.2d2±
Теперь же у белых был форсированный путь к победе: 18.®f4! а5 (18...&g7 19.Wb4+) 19.2xd5! Wxd5 (19...exd5 2O.We5#) 20. Wc7+ с матом.
В партии Amin - Paichadze (Abudhabi 2017) последовало 18.We3, и борьба разгорелась с новой силой.
11)	Белые утратили бдительность - забыли, что открытая линия «11» может стать для них источником головной боли.
18...2xh2! 19.2fdl
Ладья неуязвима: 19.ФхБ2 £)g4+. А в случае 19.Wxa7 2dh8 атака черных развивается стремительно, например: 20.Ш61 еЗ 21.Wxe3 &g4 22.Wf3 Shl+1 (можно и 22...Wxg3) 23.&xhl 2xhl+ 24.ФхЫ Wh2#.
19...2dh8 2O.Wxa7 e3! 21. Wxe3 4bg4, и белые сдались, Zhe-rebukh - Nakamura, Saint Louis 2017.
12)	Атакован слон d3, но белые и не думают отступать:
10.^fxe6! £хеб Н.^хеб Шсб 12.d5! ®Ь6
Понятно, что ферзем брать пешку нельзя из-за вилки на с7, а в случае 12...^xd5 решает 13.Wh5+ Фе7 14.Hel cxd3 15.®f4+ с неотразимыми угрозами.
13.Jtxc4
У белых теперь три пешки за фигуру и огромный перевес в развитии, тогда как черный король застрял в центре.
13...^с5 14.Jtg5 ^хеб 15. J-Lxf6 ^f4
На 15...gxf6 могло последовать 16.WH5+ Фб8 17.dxe6 ®Ь4 18.Wh4 Jle7 19.сЗ Wc5 2O.Sfdl+ Фс7 21.Sd5 Wc6 22.®g3+, и белые побеждают.
1б.Же1+ ФП 17.Ле5+- Rozen-talis - Kogan, Drancy 2016.
13) Игра на встречных курсах: 23.Jtxh6! ЬЗ 24.ахЬЗ а4 25.&xf7!+- ld7
На 25...axb3 решает 26.® g6.
26.^.xg7 ^xg7 27.®g6+ Ф18 28.^g5 ^c3+ 29.bxc3 ®xb3+ ЗО.Фа! ®хсЗ+ 31.^b2, и черные сдались, Eliseev - Yuffa, Loo 2016.
14) Вновь острая позиция с разносторонними рокировками, только на сей раз белый король укрылся на королевском фланге, а его визави - на ферзевом. Исход борьбы решают напор и тактическая изворотливость: неожиданно черным удается использовать противостояние ладьи и ферзя по четвертой горизонтали, чтобы
23*
356
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
подключить свои фигуры к наступлению.
16...<£е51 17.il еЗ
Не проходит 17.dxe5 из-за 17...Axg3. Хорошей защиты уже нет: 17.Ае2 cxb5 18JLxf4 Hxf4 19.Wxb5 !Sdxd4-+ или 17.bxc6 JLxcl 18.Haxcl ^xf3+ 19.gxf3 Hhxd4 2O.Wb5 Wxc6-+
17...^xf3+ 18.gxf3 cxb5 19. Wxb5 £М5-+ Lin Chen - Zeng Chongsheng, China 2015.
15)	14.^g6I
Один из лейтмотивов атаки белых - создание угроз неприятельскому королю по диагонали Ь5-е8. В случае прямолинейного 14.^xf7 ФхП 15.®xg6+ король скрывается на g8, поэтому белые должны действовать более тонко.
14...fxg6
Оставить «в живых» дерзкого коня черные не могут, поскольку он полностью парализует их королевский фланг. В случае примерного 14...Hg8 15.Hhel Wa6 16.Wb3 ^d5 17.^e4 fxg6 18.Wh3 ФГ7 19.^g5+ белые создают решающие угрозы.
15.Wxg6+*e7 I6.^f5+I
Окончательно раскрывая монарха черных.
16...exf5 17.3hel+ ^е4
Последний оборонительный рубеж оказывается слишком слабым.
18.Wxf5 £Mf6 19.Жхе4+ ^хе4 2O.Wxe4+ ФИ6 21.®е5+ ФИ7
22.Wf5+ Фе8 23.^.а5 Wb5 24. Hel+ Ле7 25.Wg6+, и черные сдались, Macieja - lotov, Dallas 2015.
16)	13...е5!
Неожиданная вилка! Правда, фигуру белым удается спасти, но инициатива при этом переходит к черным.
14.We3 JLd6 15.^xb5 Sxb5 16.We2 Wd75
17)	10...еб!
«Радикальный» способ борьбы за уравнение. Временная жертва пешки может теперь стать постоянной, однако взамен все фигуры черных вырвутся на свободу, развивая большую активность.
llJlg5 Jle7 12.Jlf4
Или 12.ilxf6 ilxf6 13.^ge2 0-0оо
12...Sb6 13ЛеЗ Sb7 14.^£3 b4 15.d6
Возвращая материал, белые пытаются перехватить инициативу, но безуспешно.
15..Jlxd616.^е4 i.e717.&с5 JLxc5 18.JLxc5 Wa5 19.Jtd6 Wb6 2O.JLe5 0-0 21.0-0 Berechet - Itkis, Bucharest 2001.
18)	26...f5lT
Таким образом черные нейтрализуют батарею «ферзь + слон» и переносят тяжесть борьбы на ферзевый фланг. Ослабление пешки еб несущественно, белые никак не могут его использовать.
357
Глава 59. Проверьте ваши решения
Далее возможно:
27.£>с5 Жхс5 28.Жхс5 £)хе5
29.fxe5 axb4 ЗО.ахЬ4 Пхс5 31. dxc5 Wa4 с явным перевесом черных.
19)	14...dxc4I
С помощью небольшой тактической операции черные избавляются от давления на пункт d5.
15.d5 Ь5 16.Wc2 Ш 17.Wcl Ad7 18.аЗ £ld3 19.Axd3 cxd3 20. Hxd3 b4 21.axb4 ШЬбт Manik -Kovalenko, Katowice 2017.
20)	12...£>xc5!
Тактическим путем черные освобождаются от зажима на ферзевом фланге.
13.dxc5
В пользу черных 13.Wa3 £)е4Т
13...d4 14.^d5 (Starostits -Kryakvin, Berlin 2017) 14...Wd??
21)	Позиция черных выглядит тревожной: король ослаблен, кони расположены пассивно. Однако находится тактическое решение всех проблем:
29...g5I ЗО.^еб
Или 30.Ш5 ФГ7 З1.^с5 Sa8 32.^d7 Wai, и после размена ферзей у черных всё в порядке.
ЗО...^хе6 31.1хе6 ^xd4! 32. cxd4, и в партии Moret - Katz (ICCF 2013) соперники согласились на ничью ввиду 32...Wxd3 33.Se8+ Sxe8 34.Wxe8+ <£g7=.
22)	Небольшая изящная комбинация на тему перегрузки:
19..Лх£3! 2O.gx£3
Упорнее всё же 2О.Фх£3 Жхс4 21.Wxc4 Wxd2 22.Ис1 аб 23.Wc8+ Фа7 24.Wxd7 WxclT
2O	...Sxc4 21.Shdl Scxd4 22. Wxd4 Sxd4 23.Hxd4 a6-+ Van Den Doel - Van Der Sterren, Rotterdam 2000.
23)	Вскрывать линию «Ь», конечно, страшновато, однако точный расчет показывает, что слона можно забрать.
12...hxg5! 13.hxg5 g6 14.£}e5 ^f4!-+
Ha этом ресурсе держится оборона черных. А в случае 14...^хе5 15.Wh3 или 14..JLxg5 15.^xg6 белые добирались до неприятельского короля.
15.Wg3 Wxd4 16.^f3 Wxc4 17.b3^d3+ 18.&d2 Wf4+, и белые сдались, Vescovi - Harikrishna, Khanty Mansyisk 2005.
24)	Торжество «грубой силы»:
19.JLxg6! hxg6 2O.^xg6 ФЬ7
Если 2O...fxg6, то 21.Wd3, с решающим эффектом подключая к атаке ферзя.
21.Wd3 ^хсЗ 22.^f8+ ФЬ8 23.^.g7+ &g8 24.^.xf6+ Фх18 25. Sg8+I, и черные сдались, Yeme-lin - Navara, Czech Republic, 2010.
25)	Эта позиция встретилась в партии Naiditsch - Eljanov,
358
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
Sibenik 2010, - белые только что пожертвовали фигуру, но осуществили прорыв на королевском фланге и в центре. Король f8 в большой опасности, однако ресурсы обороны тоже нельзя недооценивать. С помощью красивой комбинации 18...^d4! 19.^xd4 i.xf2+! черные отбивали натиск противника и побеждали: 2О.Фх£2 ®h4+ 21.^gl (или 21.ФеЗ Wf4+ 22.Ф63 Ла6+) 21...®xd4+.
Однако украинский гроссмейстер упустил эту возможность, и после
18. ..ilg5 19.Hcdl Wf6 2O.d6 g6 21.^xg5 Scd8 22.^xe6+! белые выиграли.
26)	При ближайшем рассмотрении выясняется, что белый ферзь перегружен заботами.
15...^xd4! 16.Jlxd4 Sxcl 17. ®xcl Wxa4 18.®с7, Bologan -Basso, Doha 2015. Как часто бывает, за потерянную пешку белые получили определенную компенсацию - они смогли активизировать свои фигуры.
Всё же после
18...Не8 19.Wxb7 ®хаЗ 2О.Ь5 Wa2¥ черные сохраняли лучшие шансы.
27)	Слона черным не спасти, зато они могут использовать противостояние ладьи и слона по линии «f»: 13...JLe4! 14.fxe4 f6 с очень сильной атакой.
28)	Черные могут получить три легких фигуры за ферзя, и в данном случае это очень выгодный для них размен:
15...Jlxf3I 16.Jlxd8 £хе2Т Hracek - Sagar, Paleochora 2017.
29)	Начав с первых ходов наступление на королевском фланге, белые существенно ослабили свои тылы. Чтобы воспользоваться этим обстоятельством, черные жертвуют пешку:
H...d4! 12.Jlxd4 ^xd4 13. ®xd4 Jlc6 14.W12
Упорнее 14.Wxd8+ Sxd8 15. i.b5, но и здесь после 15...^xf4T белым не позавидуешь.
14. ..i.xhl 15.^xhl i.b4-+ Nabaty - Vitiugov, Ningbo 2011.
30)	Еще один пример на ту же тему - какие минусы есть у раннего надвижения пешек «f» и «g».
9...^xf5! 10.gxf5 Wh4+ И. Фе2 i.xf5 12.h3
Необходимо прикрыть поле g4. В пользу черных 12.Wel Wg4+ 13.ФГ2 g5 14.^d3 Wxd4+ 15,ЛеЗ Wh4+ 16.^g2 Wxel 17.Sxel Ae7¥
12...c5
Точнее 12...g5!, например: 13. 0d3 Wxd4 14.il e3 Axd3+ 15.cxd3 Wxe5 16.d4 Wf6 17.Sgl g4 18.hxg4 hxg4 19.Sxg4 ^d7 с обоюдными шансами.
13.Wel Wd8 14.Ф12?
Белые могли рассчитывать на небольшой перевес после
359
Глава 59. Проверьте ваши решения
14.dxc5!± Теперь же черные склоняют чашу весов на свою сторону.
14...^с6 15.-fi.d3 ^xd4 16. -fi.xf5 ®xf5+ Nataf - Dreev, Cap d’Agde 2002.
31) Белые рассчитывали задержать неприятельского короля в центре, однако ему удается улизнуть из-под обстрела.
14...0-0I 15.Wxd7 Wxb5 16. £М6 Wb6 17.Wxb7^xe5I
Пуанта! Черные отыгрывают пешку и добиваются лучшей игры.
18.Wxb6 ^xf3+ 19.gxf3 axb65 Naiditsch - Le Quang Liem, Dortmund 2010.
32) С помощью тактических нюансов черным удается подорвать пешечный центр соперника.
19...f6! 20.ФЫ
Альтернатива 2О.^хе6 Wb6+ 21.^d4 fxe5 22.fxe5 ^xb2 вряд ли может устроить белых.
2O...Wb6 21.exf6 2xf6 22.b3 £}d6? Harutjunyan - Sumets, Istanbul 2011.
33) С мощным пешечным центром надо бороться:
9...g5! 10.0-0
Плохо 10.fxg5 ^f5 ll.Jlf4? ввиду ll...JLxf3! 12JLxf3 hxg5 c последующим 13...g4!, и черные побеждают.
10...£}f5 ll.-fi.d2 a5
Очень сильно также ll...g4! 12.^elg3 13.h3 c5+
12.a4 g4 13.^el h5 14.®d3 Wb6T Caruana - Salem, Dresden 2008.
34) Среди фигур белых хуже всех расположен конь ЬЗ, но его можно активизировать.
И.^а5! ®Ь8 12.^хс4 ^Ьб, Harikrishna - Al Sayed, Doha 2006, и здесь
13.-fi.a5I? ^хс4 14.JZ.xc4 Jz.e7 15.Jld3 0-0 16.Жс1± позволяло белым захватить инициативу.
35) Чтобы использовать свой перевес в развитии, белые должны действовать очень энергично, не останавливаясь перед жертвами.
13.с4! ^gxe5 14.Wg3 ^хс4 15.^хс6 Ьхсб 16.fi.xc4 dxc4 17.Hfdl Wb7 18.Hd2
У черных две лишние пешки, но им трудно завершить развитие королевского фланга. Приходится возвращать материал.
18...Hd8 19.Sxd8+ ^xd8 20. ldl+ Фс8 21.®g4 h5 22.Wxc4 Jte7 23.®a4 Hd8 24.2cl Sd7 25. h3 ^d8 26.®a5+± Kurgansky -Evans, ICCF 2012.
36) Типовая идея для защиты Каро-Канн: «тормозящая» жертва пешки позволяет белым прочно захватить инициативу.
7.е6! fxe6 8.jfid3!
360
ЧАСТЬ V. Позиции для решения
После размена слонов начинает сказываться слабость белых полей королевского фланга.
8...^f6 9ЛхЬ7 Sxh7 10.^£3 с более чем достаточной компенсацией за небольшой материальный урон. Черных ожидает трудная защита; например, в случае неосторожного
10...	^bd7? (лучше 10...Wb6) ll.Wd3I g5 12.h4 они сразу попадают в безнадежное положение.
37)	Эффектный прорыв по центру:
16.£}fxd51! cxd5 17.£ixd5 J_xd518.Wxd5 Жс519.МЗ £xe3 20.fxe3+
38)	Еще одна типовая жертва пешки, идея которой состоит в том, чтобы «замуровать» слона g6.
9.f5I exf5 10.g5 f4
Правильная реакция: надо вернуть пешку, иначе после £И4
белопольный слон на g6 просто «задохнется».
H.£)xf4 £)f5 12.£)xg6 fxg6 13.Wd3± A. Zhigalko - Mirzoeva, Tashkent 2014.
39)	Прорыв по центру - один из лейтмотивов игры белых в системе с З.е5.
14.2xf5! exf5 15.e6I cxd3
Ha 15...fxe6 решает 16JLxg6+ 2xg6 17.Wh5 ФГ7 18.^f4.
16.exd7+ Wxd7 17.gxh6 0-0-0
18.Wxd3 f4 19.h7 2h8 2O.Axg6 fxg6 21.Ji.xf4 Sxh7 22.Wxg6 2g7 23.Wh5 Sh7 24.Wf3 £d6 25.£)c5±
40)	В этом примере белым удалось добиться всего, о чем только можно мечтать: и прорваться по центру, и замуровать слона g6.
14.f5! exf5 15.0-0-0 hxg4 16. Shel Wd7 17.Ae5 0-0-0 18. Wf4± Efremov - Sanchez Ortega, ICCF 2010.
Смирин Илья.
СТАРОИНДИЙСКИЕ СРАЖЕНИЯ». 2017, 328 с.
Увеличенный формат.
Книга гроссмейстера Ильи Смирина «Староиндийские сражения» знакомит читателя с основными идеями наиболее амбициозной защиты против l.d4. Своим опытом разыгрывания Староиндийской защиты делится первоклассный шахматист динамического стиля, который с успехом применял (достаточно упомянуть победы над такими шахматистами, как Владимир Крамник, Виктор Корчной, Александр Грищук, Евгений Бареев и др.) эту защиту на протяжении всей своей карьеры.
Автор разъясняет свое видение основных идей Староиндийской защиты. Он подробно комментирует 49 своих лучших партий в этом дебюте, детально разъясняя и оригинальные, и «стандартные» подходы к решению возникающих позиций. Большое число дополнительных партий (в том числе и в примечаниях) автора и других шахматистов помогает лучшему восприятию дебютных идей.
Каждую главу предваряет подборка упражнений на основе предлагаемых партий.
В книге есть всё - и жертвы, и позиционные шедевры, что должно сделать ее чтение увлекательным.
Для широкого круга шахматистов.
Виорел Бологан.
«Оружие Бологана за черных в открытых началах. Как играть на выигрыш, если белые уклоняются от Испанской партии». 2016, 560 стр. Увеличенный формат.
Если вы готовы играть Испанскую партию за черных, вам следует быть готовым на случай, если белые уйдут в сторону от «испанки». В своей книге Виорел Бологан на всё множество значимых линий со стороны белых накладывает ясно расчерченную, понятно расписанную сетку игровых вариантов для черных.
Это не просто еще одна книга о дебютном репертуаре. Бологан предлагает черным ДВА разных ответа на каждую главную линию: одну, основанную на общем подходе, и другую - как агрессивное оружие.
По сути, это две книги в одной!
И в книге также есть:
-	руководство для тех, у кого мало времени на подготовку.
-	«Быстрый» репертуар в каждой главе.
-	перестановки ходов и связанные с ними тонкости.
-	пересматриваются исторические варианты и гамбиты.
-	даются ссылки на 2200 партий.
-	множество практических советов.
Виорел Бологан поднимает дебютный репертуар на новый уровень, подготовив инструментарий для игроков почти любого уровня.
Виорел Бологан.
«Испанская партия по Бологану за черных. Как играть на выигрыш черными в дебюте Рюи Лопеса». 2017,560 с.
Увеличенный формат.
Испанская партия - один из самых популярных дебютов как на клубном уровне, так и среди игроков топ-уровня. В этом томе Виорел Бологан представляет современный репертуар за черных, основанный на любимых линиях Магнуса Карлсена и Левона Ароняна.
«Испанская партия по Бологану за черных*» - четко структурированная книга, с понятными комментариями и игровым набором ответов против Испанской партии. Автор предлагает черным ДВА разных ответа на каждую значимую линию.
По сути, это две книги в одной!
В центре предлагаемого Бологаном репертуара - атака Маршалла (8...d5) и вариант Брейера (9...^Ь8). Автор ведет читателя по дебютным линиям твердой рукой, не давая сбиться с пути, используя систематический подход. Его книга, это:
-	руководство для тех, у кого мало времени на подготовку;
-	«Арсенал стратегических идей»: как пешечные структуры задают тему партии;
-	«Быстрый» репертуар (в каждой главе): минимум, который надо знать;
-	новые идеи в старых линиях;
-	современные тактические мотивы;
-	перестановки ходов и связанные с ними тонкости;
-	множество практических советов;
-	ссылки на более чем 2200 партий.
Книга подходит для игроков почти любого уровня.
Алексей Кузьмин.
«СИСТЕМА ЗАЙЦЕВА В ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ». 2017 г, 320 стр.
Алексей Кузьмин обобщает результаты совместной работы с автором системы - Игорем Зайцевым, которую их дуэт вел, помогая Карпову, и аналитическую работу за период своего сотрудничества с Александром Морозевичем. Автор показывает сегодняшнее состояние Системы и, демонстрируя большое количество новых идей, намечает пути ее развития.
Две главы посвящены новому стратегическому направлению контригры черных, связанному с ранним разменом на d4 и последующей атакой центра. Автор называет этот вариант Саратовским. В книге впервые обобщается уже накопленный по нему материал, а проделанный автором анализ позволяет и тут немного «заглянуть в будущее».
Стратегические планы сторон объясняются доступно, что делает книгу полезной для широкого круга читателей.
Максим Четверик.
«НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАШИТА. Основная система 4.g3». 2017,
360 стр.
Увеличенный формат.
Книга международного мастера Максима Четверика посвящена одной из самых популярных систем в закрытых началах - фиан-кетто 4.g3 против Новоиндийской защиты. Несмотря на регулярное применение системы элитными игроками, в новом тысячелетии материал почти не обобщался и особенно нуждается в обновлении на русском языке.
Почти две сотни подробно прокомментированных партий содержат ряд оригинальных анализов, уточняющих сложившиеся оценки. Выделены разветвления из практики
гроссмейстеров, которые появились в самое последнее время. Актуальные продолжения указаны за обе стороны, что придает работе энциклопедический характер.
Планируется выход в конце 2018
Максим Четверик «БОРЬБА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЛАНОВ», 2018
Книга затрагивает существенный аспект теории шахмат, касающийся позиционной игры. Большинство монографий по стратегии рассматривают отдельные элементы, тогда как цельные планы разобраны ощутимо реже. Труды классиков в этой области не устарели, однако полезен современный взгляд на проблему с учетом связи миттельшпиля с актуальной теорией начал.
В монографии - 75 примеров, в каждом из которых хотя бы один из соперников имеет гроссмейстерский титул, и все без исключения партии сыграны в XXI веке. Вначале стратегические планы рассматриваются на фоне оборонительных действий противника, далее изучено активное противостояние сторон в рамках позиционной игры.
Автор книги, международный мастер Максим Четверик публикует труды на протяжении последних 30 лет. Прежде около двух десятков работ были обнародованы в российских и иностранных издательствах.
Безголов Алексей «МОЗАИКА ЗАШИТЫ ТАРРАША». 2017, 296 с.
Защита Тарраша - фирменный дебют известного теоретика и тренера Алексея Безголова, который он с успехом применяет свыше 30 лет. В своей новой книге гроссмейстер обобщает и собственный богатый опыт, и опыт своих учеников. «Мозаика защиты Тарраша» - это сразу пять (!) надежных систем за черных в популярном дебюте, и подготовиться ко всем сразу сопернику будет не так-то просто. Основное внимание автор уделяет острейшей, насыщенной тактическими ресурсами системе Каспарова: l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cxd5 exd5 5.^f3 ^сб 6.g3 ®f6 7.£g2
Ae7 8.0-0 0-0 9 Jtg5 cxd4, где черные уже в раннем миттельшпиле пытаются перехватить инициативу.
С помощью тщательно отобранных и подробно прокомментированных партий автор раскрывает стратегическую суть дебюта, показывает, какие опасности подстерегают черных и как их можно нейтрализовать, и при этом старается избегать слишком сложных и длинных вариантов, а также чрезмерной заумности. Большая подборка позиций для самостоятельного решения позволит читателю проверить, насколько хорошо он разобрался в этом сложном дебюте.
Для широкого круга любителей шахмат.
Сергей Ткаченко Серия: «ТАЙНЫ ШАХМАТНЫХ ФИГУР».
Формат: Аб. Количество страниц; 208. Твердый переплет. Офсетная печать. Тираж каждой книги: 1000 экземпляров.
1.	«Соло шахматного коня»
2.	«Подвиги шахматного слона»
3.	«Единица шахматного веса»
4.	«Магия шахматной ладьи»
5.	«Подвиги шахматной королевы»
6.	«Король идет врукопашную»
Много ли вы знаете шахматных книг, которые одинаково полезны как маститым гроссмейстерам, так и начинающим игрокам? Смеем вас огорчить -таких трудов выпущено очень и очень мало.
Устраняя этот пробел, издательство выпускает серию книг «Тайны шахматных фигур» за авторством чемпиона мира по шахматной композиции Сергея Ткаченко. Каждая книга серии посвящена конкретной шахматной фигуре и в каждой подробно прокомментированы сто уникальных позиций, в финале которых остается только одна фигура-героиня.
Разыгрывая эти позиции на шахматной доске, начинающие шахматисты смогут узнать обо всех тайнах этой фигуры, её тактических возможностях и, конечно, взять на вооружение эти приемы для своих шахматных баталий. Напомним слова великого шахматного чемпиона Хосе Рауля Капабланки, адресованные неискушенным игрокам:
«Чтобы усовершенствовать свою игру, нужно, прежде всего, изучать эндшпиль, ибо искусством игры в эндшпиле можно овладеть безотносительно других частей партии, в то время как дебют и середина должны изучаться только по мере того, как они связаны с эндшпилем».
А какой интерес будут иметь именитые шахматисты от этих книг? Дело в том, что число ходов решения в позициях не более шести, что позволяет гроссмейстерам и мастерам проверить свое тактическое мастерство, решая их с диаграммы.
Эмануил Ласкер так проверял свою шахматную форму: в день игры он без доски решал три-четыре этюда с небольшим числом ходов. Отталкиваясь от результатов решения, Ласкер и выбирал стратегическую линию поединка. Думаем, к советам знаковых шахматистов стоит прислушаться!
«Тайны пешечных окончаний
Михаила Зинара». 2016. 208 с.
«В шахматы через форточку».
2018. 208 с.
Эта книга поможет вам глубже проникнуть в тайны пешечных финалов и освоить приемы борьбы, встречающиеся в этих окончаниях. В книгу вошло 90 пешечных этюдов из творчества авторитетнейшего знатока этих окончаний - Михаила Зинара.
Книга рассчитана на широкий круг почитателей шахматной игры.
Книга рассказывает о шахматном пути одессита Н.В. Резвова (1921-2013). Он прожил долгую и трудную жизнь: На пороге 90-летия Резвов стал гроссмейстером Украины и международным мастером ФИДЕ по шахматной композиции.
В книге представлены 80 его лучших этюдов.
Хотите улучшить понимание эндшпиля? Тогда эти книги для вас!
Виорел Бологан - международный гроссмейстер, победитель более 50 международных турниров.
В их числе Нью-Йорк Опен 1997, Аэрофлот Опен 2003, Дортмунд 2003, Майнц 2002, 2007
Кандидат педагогических наук.
www.bologan.md
Защита Каро-Канн - один из самых популярных дебютов, который прочно входит в репертуар большинства элитных шахматистов. Автор книги, известный гроссмейстер и теоретик, предлагает полный репертуар за черных в ответ на 1 ,е4, объясняет основные стратегические идеи каждого варианта, предлагает ряд новинок в актуальных схемах.
Большое внимание уделено партиям по переписке. Все анализы проверены на мощных компьютерах. Тщательно отобранные позиции для решения помогут читателю закрепить полученные знания.
Книга адресована шахматистам любого уровня - от любителей до профессионалов.
Система РОССОЛИМО
Каталонское начало
Внорел БОЛОГАН
Виорел
Бологан
Оружие Бологан а за черных
Испанская пдртия по БологАну и черных