Автор: Широколад А.Б.
Теги: всеобщая история всемирная история история
ISBN: 978-5-4484-2570-7
Год: 2021
Текст
ХЗ? 1
Александр Широкорад
- - - - й! ;
КАРАБАХ
Тысячелетняя
война
на древней
земле
Александр Широкорад
КАРАБАХ
Тысячелетняя
война
на древней
земле
Москва
♦Вече»
УДК 94
ББК 63.3(0)
Ш64
Широкорад, А.Б.
Ш64 Карабах. Тысячелетняя война на древней земле / Алек-
сандр Широкорад. — М. : Вече, 2021. — 352 с : ил.
ISBN 978-5-4484-2570-7
Знак информационной продукции 12+
Географическое положение Закавказья сделало этот регион ареной кро-
вопролитных войн, с небольшими перерывами длившихся свыше двух тысяч
лет.
Как шли эти войны? Как влияли походы завоевателей на этнический со-
став, религии и культуры народов Закавказья? Почему царям и генсекам лишь
на время удалось заморозить межнациональные и межконфессиональные кон-
фликты в Закавказье? Каковы перспективы конфликта в Карабахе? Об этом
и многом другом читатель узнает из новой книги Александра Широкорада.
УДК 94
ББК 63.3(0)
ISBN 978-5-4484-2570-7
© Широкорад А.Б., 2021
© ООО «Издательство «Вече», 2021
Глава 1
РАСЦВЕТ И ГИБЕЛЬ АРМЯНСКИХ ЦАРСТВ
Историю Закавказья, точнее, краткий ее очерк я вынужден
для удобства читателей искусственно разделять на историю
Грузии, Армении и Азербайджана в границах соответствую-
щих советских республик. Советские, а ныне «демократи-
ческие» историки внушили нашим читателям, что эти госу-
дарства существовали еще до Рождества Христова. На самом
деле термин «Грузия» произошел от персидского слова «Гюр-
джистан», то есть «страна волков». Так персы именовали
княжества Картли, Мингрелию, Сванетию и другие. А первое
государство, в названии которого появилось слово «Грузия»,
была меньшевистская республика, созданная с помощью не-
мецких войск в 1918 г. До этого не было ни одного княжества
или царства с таким названием.
Термин «Азербайджан» до 1917 г. обозначал часть Север-
ной Персии, а те, кого мы называем азербайджанцами, офици-
ально именовались в Российской империи татарами.
До Рождества Христова было известно лишь одно Армян-
ское царство. С него и начну рассказ о событиях в Закавка-
зье.
Среди народов Закавказья зачатки государственности пер-
выми появились у армян. Армяне — самоназвание «гай» (или
«хай») — считали себя одним из немногих на земле «перво-
3
родных» народов. В основе их происхождения лежит красивая
библейская легенда о чудесном спасении Ноя и его семьи на
вершине горы Арарат. Судя по всему, существовали и более
ранние армянские алфавиты.
Армянский народ образовался в конце II — начале I тыся-
челетия до н.э. на Армянском нагорье в результате постепен-
ного слияния проживавших на нем издревле племен и их сою-
зов, а также некоторых других племен, осевших здесь в конце
II тысячелетия до н.э.
Особенно важен вклад хуррито-урартских племен как наи-
более многочисленного и широко распространенного этни-
ческого элемента нагорья, который именно благодаря этому
составил физическую основу находившегося в процессе ста-
новления народа. Сюда следует причислить исконное населе-
ние бассейна озера Ван — урартские племена; далее, близко
родственные им племена хурритов, проживавших в долинах
Арацани и верховьях Тигра, хурритские или близкие к ним
племена долины Аракса и верховьев Куры, образовавшие
крупные племенные союзы Этиуни и Диаухи, и другие менее
значительные племена или их объединения этого же геогра-
фического ареала. Важен вклад также и хетто-лувийских пле-
мен, населявших страны, расположенные в долине Верхнего
Евфрата, — Куммух, Ишува, Сухме и другие. От племенного
союза Хайаса, помимо прочего, армянский народ унаследовал
и свое самоназвание «хай».
Наряду с этими этническими элементами в образовании
армянского народа приняли участие также индоевропейские
племена арменов, давшие народу его второе имя — «армяне»,
которым называют его другие народы. В период известных
переселений «народов моря» (XIII—XII вв. до н.э.) армены
проникли в Малую Азию вместе с родственными им фрако-
4
фригийскими племенами из Балкан. (Хотя есть мнение, что
прародина индоевропейцев находилась именно в восточной
части Малой Азии.) Затем они продвинулись дальше на Ар-
мянское нагорье. Обо всем этом говорят сообщения ряда древ-
негреческих авторов, начиная с «отца истории» Геродота.
Ассирийские клинописные надписи (V в. до н.э.) называют
часть этих протоармян уруме (по их наименованию), другую
часть — мушку (по одному из названий родственных им фри-
гийцев). В 1115 г. до н.э. ассирийский царь Тиглатпаласар I
впервые столкнулся с племенами мушку, двадцатитысячное
войско которых под предводительством пяти вождей из заня-
тых ими за 50 лет до этого юго-западных областей Армянско-
го нагорья вторглось в Ассирийскую державу. В следующем
году войска этого царя сражались уже с воинами племен уру-
ме, утвердившихся в этих же областях.
Таким образом, на территории, тянувшейся от западной
излучины Евфрата на восток по долинам Арацани и Тигра,
где уже раньше жили хурритские и хетто-лувийские предки
армян, с XII в. до н.э. начинается постепенный процесс этни-
ческой консолидации и слияния всех названных племен.
Замечу, что часть страны, где начался процесс образова-
ния армянского народа, ассирийцы по названию племен уруме
переименовывают в Уруме, а урарты, соприкасавшиеся с эти-
ми племенами несколько позднее, называли ее Урме.
Урартское государство почти со времени своего возникно-
вения сталкивалось со страной Урме. Минуа возвещает о по-
беде над ней, Аргишти I заявляет о том же, Сардури I сообща-
ет об овладении страной, разрушении населенных пунктов,
угоне населения.
Около 520 г. до н.э. встречается в клинописных табличках
упоминание армянского государства Армины, или, как име-
5
новали ее древние греки, Армении. Однако, судя по ряду дан-
ных, оно возникло ранее, в начале VI в. до н.э., заменив собой
государство Урарту, поскольку территория последнего уже
была вовлечена в процесс образования армянского народа.
Это армянское царство вышло на историческую арену
в качестве союзника могущественной тогда Мидии. Но такой
союз просуществовал недолго: Мидия стремилась овладеть
наследием Урарту. Борьба завершилась в пользу Мидии, и Ар-
мения попала под ее верховное владычество с условием вы-
платы дани, предоставления военной помощи и отказа от со-
оружения укреплений. Территория Армении в этот период на
юго-востоке была сопредельна с Мидией, а на северо-востоке
достигала земель причерноморских халдейских племен.
По свидетельству древнего армянского историка Моисея
Хоренского (IV—V вв.), Древняя Армения делилась на Вели-
кую Армению и Малую Армению, между которыми протека-
ла река Евфрат. Великая Армения на севере граничила с Ал-
банией, Иверией, Колхидою, Трапезундом; к югу с Сирией,
Месопотамией, Ассирией; на востоке с Персией (Адербейд-
жаном) и Каспийским морем; к западу с Малой Арменией.
Малая Армения на севере граничила с Понтом и Каппадокией
Полимонийской, к югу с Сирией и Киликией, к востоку с Ве-
ликой Арменией и к западу с собственно Каппадокией.
Малая Армения состояла из Армений: Первой, Второй
и Третьей; впоследствии к ней были присоединены Киликия
и часть Северной Сирии (Евфратезия). Под давлением Рима
от Малой Армении была отделена часть под названием Чет-
вертой Армении и присоединена к римской провинции Месо-
потамия.
Армянские средневековые историки утверждали, что пер-
вое армянское государство было создано 2 тысячи лет до н.э.
6
легендарным царем Гайком. По одной из версий, название
«Армения» произошло от имени сына Гайка царя Арменаку.
Внук Гайка Армане в 1980 г. до н.э. основал на берегу реки
Араке столицу Армении Армавир.
В XVIII в. до н.э. Армянское царство входит в состав Ас-
сирии, однако династия Гайков по-прежнему управляет армя-
нами.
В VI в. до н.э. Армения попадает под власть персидских
царей. Последний армянский царь из династии Гайкидов Вахе
был убит в 331 г. до н.э. в битве при Арбелле, где он сражался
в войске Дария III против Александра Македонского.
Александр назначил армянина Миграма своим наместни-
ком в Армянском царстве. При царе Ардуарде (317—284 гг.
до н.э.) Армения на короткий срок добивается независимости,
но затем попадает под власть сирийских правителей Селевки-
дов.
Селевкиды — потомки полководца Александра Македон-
ского Селевка Никатора. Столицей их царства была Антиохия.
Династия Селевкидов правила Сирией до 64 г. до н.э.
В 190 г. до н.э. в битве при Магнессии Селевкид Антиох III
Великий был наголову разбит римлянами.
Воспользовавшисьэтим, правитель Армении Арташес под-
нял мятеж против сирийского царя Антиоха 111 и вновь сделал
Армению независимой, включив в нее Киликию. Арташес дал
убежище преследуемому Римом знаменитому карфагенскому
полководцу Ганнибалу. По совету Ганнибала основывает на
берегу Аракса, недалеко от Армавира, новую столицу Арта-
шат, что в переводе с греческого — «радость Арташеса».
После смерти Арташеса Армению захватывают парфяне.
Парфянский царь Аршак (Митридог I) поставил царем Ар-
мении своего брата Вагаршака. Он и стал родоначальником
7
новой династии Аршакидов, правившей со 149 г. до н.э. по
433 г. н.э.
Вагаршак поселился в древней столице Армении Армави-
ре. Он совершил ряд успешных походов, направленных на рас-
ширение и укрепление границ Армении. Присоединил земли
лазов, покорил Колхиду, Понт, Егрию и обложив их данью.
В 83 г. до н.э. армянский царь Тигран II в столице Селев-
кидов Антиохии на Оронте воссел на их трон. Его войска
продвинулись далее на юг вдоль Средиземного моря и заняли
Финикию. Были завоеваны также Равнинная Киликия и Ком-
магена. Армянская держава стала непосредственно граничить
с Римской республикой, обосновавшейся до этого в Горной
Киликии.
Новосозданная держава была типичным эллинистиче-
ским государством, хотя и меньшим по величине, но вполне
сходным по структуре и функциям с предшествовавшими ей
державами Селевкидов и Александра Македонского. Все они,
как и держава Тиграна, являлись экономически и этнически
пестрыми военно-политическими объединениями, состояв-
шими из обществ, находившихся на самых разных уровнях
развития.
Старая столица Армении Арташат осталась на севере, но-
вая Антиохия находилась вне Великой Армении. Возникла не-
обходимость создать столицу в такой области Армении, чтобы
она одновременно могла служить центром державы. В 80-х гг.
до н.э. на берегу одного из северных притоков верхнего тече-
ния Тигра, в армянской области Ахдзник, был основан город
Тигранакерт — новая столица державы.
Первый раз римляне вторглись в Армению в 69 г. до н.э.
В I—IV вв. н.э. Армянское царство попеременно становилось
вассалом то Рима, то Парфии, балансируя между ними.
8
Так, в 114 г. Великая Армения была оккупирована Римом
и объявлена римской провинцией, но после смерти в 117г. им-
ператора Траяна независимость и царская власть в Армении
были восстановлены.
В 301 г. при царе Тигране III произошло важнейшее со-
бытие национальной истории — в Армении принимается хри-
стианство, ставшее государственной религией. Сформирова-
лась Армянская церковь, первым главой которой стал Григор
Просветитель (Лусаворич). В IV в. персидский царь Шапух II
начал войну против Армении, которая длилась с небольшими
перерывами 30 лет.
В конце концов Рим и Персия пришли к соглашению
и в 3X7 г. разделили Армению между собой. Персии досталась
большая часть армянской территории. Хотя в персидской ча-
сти некоторое время еще существовала царская власть, однако
положение страны было безнадежным. Города были разруше-
ны, экономика развалена, государственная власть ослаблена.
Воспользовавшись этим, Персия в 428 г. упразднила вассаль-
ное Армянское царство. Арташир — последний царь из Ар-
шакидской династии — был низложен. Страна распалась на
множество княжеств, которые подчинялись правителю, назна-
чаемому персидским царем.
Персидские правители огнем и мечом пытались выкор-
чевать христианство в Армении и насадить учение Зороа-
стра (огнепоклонство). Местное население отвечало персам
многочисленными восстаниями. Важным событием этого пе-
риода было отделение Армянской церкви от Греческой после
Халкидонского собора, состоявшегося в 598 г.
В 651 г. арабы разгромили Персидскую державу. Правитель
Армении (мазр) Вараэтироу, надеясь найти покровительство
и защиту у Константинополя, добровольно признал над со-
9
бою власть греческого императора Гераклия, который присво-
ил ему звание куропалата. Но император не спешил вступать-
ся за армян. А тем временем арабы практически опустошили
Араратскую провинцию, в Двине истребили более 35 тысяч
человек и вывели в Дамаск огромное число пленных.
После ухода арабов в Армению вторглась византийская
армия. Новый правитель Армении Газамасп Мамиконян стал
вассалом Византии.
До 702 г. Армения по-прежнему находилась под властью
византийцев и арабов. А с 702 по 1021 г. армянские правители
были вассалами дамасских халифов. Ашот I (ум. в 889 г.) —
потомок древнего и могущественного армянского рода Ба-
гратидов — с соизволения калифа Мутамида Биллаха в 885 г.
получил корону и сделался основателем третьей великой ди-
настии Багратидов, или Багратуни, царствовавшей до 1046 г.
В период с 1021 по 1080 г. Армения подверглась наше-
ствию турок-сельджуков и противодействующих им визан-
тийцев. В конце концов туркам удалось ликвидировать армян-
скую государственность в так называемой Великой Армении.
Однако в 1080 г., с падением Великой Армении, государствен-
ная история армян переходит в историю Киликии. Государство
это просуществовало около 300 лет. Киликия — часть Малой
Армении — уже давно служила прибежищем армян, бежавших
от преследований. Особенно увеличилось население Киликии
после падения Великой Армении. Там возникает новое армян-
ское государство, и в 1080 г. первым Киликийским царем был из-
бран Рубен I, основатель новой династии Рубенидов. В царство-
вание его сына Константина I (1095—1100) армяне участвовали
в Первом крестовом походе, взяв на себя продовольственное
снабжение. Константину также удалось расширить свои грани-
цы, освободив армянские города от греческого владычества.
10
Еще более расширил владения Киликии его сын Торос I
(1100—И23). Умело лавируя между турками-сельджуками
и реками, он вел удачную политику, направленную на укре-
пление своего государства. После его смерти престол перешел
его брату Леону I (1123—1136). Леон продолжил политику
брата, приобретя в борьбе с греками несколько городов и Ан-
тиохскую область. Эти действия вызвали гнев византийского
императора Иоанна Комнина, который с большими силами
вторгся в Киликию, захватил Леона и его сыновей и отправил
в Константинополь. Там Леон умер в 1136 г., а его старший
сын Рубен был ослеплен и убит. Младший же. Торос, прощен
и даже принят на службу императора. Вскоре турки-сельджуки
напали на Киликию. Иоанн Комнин с войсками двинулся им
навстречу. В этом походе император умер, а Торос II вернулся
в Киликию и 1141 г. занял трон своего отца.
Пользуясь войной Византии с турками, он объявил неза-
висимость Киликии. Вскоре новый император Мануил Ком-
нин заключил с Торосом мир. В этот период ряд мелких му-
сульманских владений объединились под властью султана
Нуреддина, захватившего город Эдессу в 1144 г. Это новое
государство стало серьезной угрозой Киликии. Торос не за-
медлил принять участие в походе против Нуреддина в союзе
с крестоносцами. Вернувшись из похода, Торос обнаружил,
что греки, нарушив договор, опять захватили киликийские го-
рода. Он немедленно вернул их, разбив армию императора,
а затем> снарядив корабли, сам напал на остров Кипр. Война
с Византией продолжалась до конца царствования Тороса, то
затухая, то возобновляясь с новой силой.
После смерти Тороса II трон занял его брат Мелек (И69—
124). Он вел удачные войны с греками, но за жестокость был
Убит собственными войсками в городе Сисе. После него ки-
11
ликийский престол перешел к Рубену II (1174—1177), сыну
младшего брата, а затем к его брату Леону II (1177—1212).
Новый царь прежде всего занялся внутренними делами стра-
ны: строительством городов, дорог, развитием торговли, ре-
месел, наук. Одновременно он был и прекрасным воином.
Силой оружия он вернул Исаврию, захваченную турками.
Он принял активное участие в Третьем крестовом походе
(1189—1193).
Заключив договор с прибывшим в Малую Азию Фридри-
хом Барбароссой, он готов был присоединиться к крестонос-
цам, но внезапная смерть германского императора при пере-
праве через реку Кидн изменили планы Леона. Прибывший
же вскоре английский король Ричард Львиное Сердце нашел
в Леоне готового союзника.
Такая близость с крестоносцами не могла не привлечь
внимание католической церкви. Папа римский, понимая труд-
ное положение Киликии, вынужденной постоянно сражаться,
стал предлагать свое покровительство в обмен на слияние
Армянской церкви с католической. Леон остался глух к этим
предложениям. В это время пограничные споры с захвачен-
ной крестоносцами соседней Антиохией закончились миром
и брачным союзом дочери Леона Алисии с Раймондом — сы-
ном правителя Антиохии Боэмунда Тарентского. Но после
смерти Раймонда, а затем Боэмунда разгорелись династиче-
ские споры между Рубеном, сыном Алисии, и Рубеном Од-
ноглазым, младшим сыном Боэмунда. В союзе с рыцарями
ордена тамплиеров Рубен Одноглазый объявил войну Леону,
под державшему права своего внука. Папа римский, встав на
сторону противника Леона, отлучил киликийского царя от
церкви. Но ничто не помогло. Леон быстро направился в Ан-
тиохию и отстоял права внука.
12
Рубен Одноглазый, заручившись новым союзом иконий-
ского султана, двинулся вслед Леону. Леон быстро отбросил
союзников от своих границ и окончательно утвердил пра-
ва своего внука в Антиохии в 1211 г. После смерти Леона II
в 1212 г. престол перешел к его несовершеннолетней дочери
Изабелле. Муж Изабеллы Хетум I (1226 г.) стал правителем
Киликии.
В это время в Малой Азии появилась новая сила. Монго-
лы стремительной лавиной спустившись по течению Куры,
вытеснили турок из Великой Армении, заняли часть Сирии,
Месопотамии, Каппадокии и стали соседями Киликии. Хетум
поспешил поднести хану Базу дары и заключил с ним договор
о мире и дружбе.
Так, Киликия, защищенная новым союзом от турок и гре-
ков, могла спокойно заниматься своими внутренними делами.
Между тем на престол монгольского государства Хулагидов
вступил внук Чингисхана Менгу-хан (Великий хан). Теперь
Хетум сам отправился в Орду для поздравления и подношения
даров. Менгу-хан подтвердил союз монголов с Киликией.
Как союзник монголов, Хетум участвовал в походе Менгу-
хана против сарацинов (египетских арабов, потомков Сарры).
Вернувшись из похода, Хетум обнаружил, что иконийский
султан Эд дин захватил несколько киликийских городов. С по-
мощью монголов царь Киликии не только вернул эти горо-
да, но и приобрел новые, а также, разбив алеппского султа-
на Мелек-Назара, присоединил к Киликии его столицу город
Алеппо и часть его земель.
После смерти Менгу-хана в Орде начались внутренние
беспорядки. Встал вопрос о выборе нового хана. Не желая
пропустить такое важное для Киликии событие, Хетум отпра-
вился в Орду, в его отсутствие в Киликию вторгся египетский
13
султан Бибарс. Мстя за участие Хетума в походе на Египет, он
разорил Киликию, а старшего сына Хетума Леона взял в плен.
Младший же, Торос, погиб в бою.
Предчувствуя подобный поворот событий, Хетум перед
своим отъездом в Орду уступил папским легатам и подписал
акт о соединении Армянской и католической церквей. Этим
он хотел приобрести мошного союзника в лице Рима. Но, вер-
нувшись из Орды и выкупив сына, он прекрасно понял, что
судьба Киликии мало волнует папу. Аннулировав в односто-
роннем порядке акт договора, Хетум оставил трон сыну Лео-
ну III (1269—1288) и постригся в монахи. Леон направил все
свои силы на восстановление страны, развитие ее культуры,
учреждение школ. Тысячи писцов при монастырях и церквях
трудились над переписыванием древних рукописей, составле-
нием летописей.
Новое нашествие Бибарса (1275 г.), нарушившего мирный
договор с Хетумом 1, застало Леона врасплох. Он вынужден
был бежать в Таврские горы, а мамелюки (воины-невольники,
отличались прекрасной военной выучкой и особой жестоко-
стью) разграбили город Таре и захватили множество пленных.
А после их ухода в стране началась эпидемия чумы. Вслед за
этим Бибарс вновь появился в Киликии (1277 г.), но армяне на
этот раз были готовы к битве. Они разгромили войска Бибар-
са, а он сам от полученных ран умер в Дамаске.
Как союзник татар, Леон принял участие в новом походе
Орды в Египет. Но поход оказался очень неудачным, союзни-
ки потерпели поражение у города Хамса. В результате этого
поражения Леон потерял и часть своих земель.
После смерти Леона III трон перешел его старшему сыну
Хетуму II (1288—1293). Желая найти сильного союзника на
Западе, Хетум возобновил переговоры с папой Бонифаци-
14
еМ VIII. Но Римско-католическая церковь переживала труд-
ный период, когда власть королей настолько усилилась, что
с папой считались только в делах церковных. О политическом
союзе киликийские послы отправились договариваться во
францию к Филиппу Красивому, чье влияние было особенно
сильно в Европе. Прежде чем посольство прибыло в Париж,
египетский султан Мелек-Эддин напал на Киликию. Хетум
заключил с ним договор, уступив несколько городов. После
этого царь сложил с себя полномочия в пользу брата Торо-
са III (1293—1295) и ушел в монастырь.
Но через два года Хетум решил вернуться на трон и за-
ключил дружественный договор с татарами. Он выдал замуж
двух своих сестер: Марию — за сына греческого императора
Андроника Михаила, а Изабеллу — за брата кипрского коро-
ля Амори Лузиньяна. После этого он вторично отказался от
трона в пользу другого брата, Смбата 1 (1296—1298). Но че-
рез год Хетум вновь передумал и пожелал вернуться на трон.
Однако Смбат же оказался не таким уступчивым, как Торос,
и отказался вернуть корону. Оскорбленный Хетум стал искать
союзников, чтобы силой вернуться на трон. Узнав от этом,
Смбат приказал схватить и ослепить Хетума, а Тороса убить.
Возмущенный жестокостью брата, в защиту Хетума вы-
ступил младший из братьев, Константин. Он вернул трон сле-
пому Хетуму, который «в знак благодарности» тут же отпра-
вил его в Константинополь вместе с Смбатом и просил импе-
ратора удерживать братьев при себе.
После третьего своего воцарения Хетум в союзе с татаро-
монголами принимал участие в войнах с сарацинами в Си-
рии, и, как верный союзник, в виде почетного дара отправил
в Орду злейшего ее врага, дамасского эмира, плененного ар-
мянами. Но союз с Ордой продолжался только до принятия
15
татарами ислама (около 1303 г.). После этого бывшие союзни
ки вторглись в Киликию и целый год разоряли ее.
В это же время (1300 г.) султан Осман, один из предво-
дителей турецких племен, вторгшихся в Армению во времена
завоеваний Чингисхана, значительно укрепив свои позиции,
основал вторую турецкую монархию у берегов Мраморного
моря.
На киликийский престол взошел Леон IV (1305—1308),
племянник Хетума II.
Понимая всю тяжесть положения небольшой христиан-
ской Киликии, окруженной мощными мусульманскими дер-
жавами, Леон стал активно искать союза с папой. Состояв-
шийся собор Армянской церкви в городе Сисе даже обсуждал
возможность внесения некоторых изменений в богослужение.
Но сейчас Риму уже было мало соединения церквей, он стал
требовать и полной политической зависимости Киликии. Это
вызвало сильное недовольство народа, вылившееся в мятеж,
который стоил Леону VI жизни. Ему наследовал его брат
Ошин 1(1308 г.).
Он подавил мятеж и продолжил поиски компромиссных
путей для союза с Западом, ведя переговоры сначала с папой
Клементом V, а затем с его преемником Иоанном XXII и ко-
ролем Франции Филиппом V. Вслед за Ошином на престол
Киликии взошел его десятилетний сын Леон V. Юный возраст
киликийского царя мало способствовал усилению страны.
Разорительные набеги мамелюков, а затем и турок преврати-
ли киликийские города в развалины. Ища хоть какой-то пере-
дышки от набегов, армяне заключили пятнадцатилетнее пере-
мирие с ежегодной выплатой дани мамелюку Мелек-Назару.
Но вскоре слухи о новом крестовом походе послужили по-
водом для нарушения этого договора, и Мелек-Назар вновь
16
ограбил Киликию. Леон с настойчивостью искал союза на За-
паде. Такой союз был заключен с Францией, и, несмотря на
войну с Англией, французский король Филипп VI Валуа под-
держал Киликию продовольствием и золотом. Хотя помощь
была весьма скромной, сам факт ее показался врагам Киликии
опасным предвестником, и египетский султан, тут же подпи-
савший договор о мире, одним из его условий выдвинул пол-
ное прекращение сношений Киликии с Западом (1337 г.).
Со смертью Леона прекратилась династия Рубенидов по
прямой линии, и киликийский престол перешел по родствен-
ным связям к Иоанну Лузиньяну, потомку кипрских и кили-
кийских правителей. Царь из новой династии принял имя
Константина III (1342—1343). Крайне жестокий и разврат-
ный, отнесшийся с пренебрежением к обычаям нового отече-
ства, вскоре после воцарения он был убит собственными сол-
датами.
Его родной брат Гитон (1343—1345) возобновил перего-
воры с папой Бенедиктом XII, стремясь поскорее внедрить
католичество среди армян. Это послужило предлогом для на-
падения египетского султана, обвинившего Гитона в наруше-
нии обещаний Леона V. Киликия опять была разорена, а воз-
мущенные армяне убили Гитона. После этих двух горе-царей
армяне в 1345 г. избрали царем сына своего военачальника,
одного из потомков боковой линии Рубенидов Константи-
на IV (1345—1364).
Константину досталась разоренная и измученная беско-
нечными набегами страна. И при новом вторжении египетских
арабов в Киликию Константин поначалу не смог организовать
им достойного отпора. Но, получив подкрепление с Родоса от
командора ордена Святого Иоанна и с острова Кипр от кипр-
ского царя Гуго, Константин сумел дать отпор врагу, очистить
17
территорию Киликии и захватить у неприятеля богатую кре-
пость Александретту.
После смерти Константина IV киликийский трон, пусто-
вавший два года из-за усобиц и споров, наконец занял вновь
избранный Леон VI Лузиньян (1366 г.). Разоренная внешними
врагами и усобицами страна не имела в этот момент даже ар-
мии, казна Киликии опустела, и не было возможности хоть
как-то пополнить ее. Крестьяне не возделывали поля, зная,
что урожай собрать не смогут. Торговля полностью замерла.
Города превратились в руины. Повсюду были голод и запусте-
ние. В таких условиях Леон не мог оказать никакого сопро-
тивления врагу.
Первое появление египетских арабов в 1366 г. окончилось
миром на очень тяжелых условиях для Киликии.
При втором их появлении в 1371 г. раненый Леон вынуж-
ден был бежать в ущелья Таврских гор.
Третье вторжение мамелюков в 1374 г. под предводитель-
ством Мелек-Шапана положило конец независимому суще-
ствованию Киликии. Леон VI укрылся в крепости Капан. Но
длительная осада и голод заставили его сдать крепость не-
приятелю.
Сам он был отправлен в Египет, где провел несколько лет
в заключении. Освобожденный по ходатайству кастильского
короля Иоанна, Леон некоторое время находился в Испании,
затем переехал во Францию, где и умер в Париже в 19 ноября
1393 г. Его прах во время французской революции был пере-
несен в Сен-Дени, где и находится по сей день. С падением
Киликийского царства армяне на долгие годы утратили свою
государственность.
Глава 2
ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАКАВКАЗЬЯ
На большей части территории современной Азербайджан-
ской Республики в I тысячелетии до н.э. жили племена, извест-
ные под общим названием «кавказские албаны» — наиболее
многочисленного племени этого союза. Эти племена говори-
ли преимущественно на нахско-дагестанских языках лезгин-
ской группы (само название современных лезгин произошло
от легиев — одного из племён албанского союза). Непосред-
ственным потомком письменного албанского (гаргарейского),
то есть языка района Кабалаки, считается удинский язык. По
сообщениям древнегреческого историка-географа Арриана,
сведения об албанах впервые появляются в IV в. до н.э.
Надо ли говорить, что современные азербайджанские
историки считают азербайджанцев прямыми потомками алба-
нов. Мало того, ряд историков, в том числе академик З.М. Бу-
ниятов, идут на подлог и в трудах по истории Закавказья заме-
няют термин «Армянское царство» на «Албанское царство».
Завоевания арабов в Закавказье (в Армении, Картли и Ал-
бании) начались при втором арабском халифе Омаре (634—
644). Однако первые походы арабов в Армению (в 640, 642—
643, 650 гг.) имели характер грабительских набегов, во время
которых были разорены многие цветущие области, а их на-
селение пленено. Во время первого похода арабское войско
подступило к столице Армении Двину. Жители героически
обороняли свой город, но потерпели поражение. Ворвавшие-
19
ся 6 сентября 640 г. в город арабы перебили жителей и захва-
тили огромную добычу.
Находившаяся в Армении византийская армия не пред-
принимала никаких решительных мер, и дело защиты страны
от арабских нашествий взяла в свои руки армянская конница,
военачальник которой, спарапет Теодорос Рштуни, стал под-
линным вождем народной борьбы с иноземными захватчи-
ками. Во главе армянских войск он нанес арабам целый ряд
поражений.
Однако в конце 660-х гг. Армения, Картли и Албания ста-
ли частью Арабского халифата. Лишь самые западные регио-
ны Армении остались под властью Византии.
В последней четверти VIII в. начинается массовое пере-
селения арабского населения в глубь Армении. Арабские
переселенцы поселяются в Маназкерте, Беркри Багеше (араб-
ское — Битлис) и Амюке.
В начале VIII в. в Армении совершенно замерло граждан-
ское строительство. Арабские власти, как правило, не раз-
решали строить новых церковных зданий, в лучшем случае
реставрировались старые здания храмов. Поэтому до нас не
дошло памятников армянской архитектуры от эпохи арабско-
го владычества. Развитие армянской архитектуры было задер-
жано на целых полтора столетия, вплоть до середины IX в.
Продолжалось массовое переселение жителей коренной
Армении в подвластные Византии малоазийские и понтий-
ские области Малой Армении. Жители армянских городов
и сёл спасались от произвола и поборов арабов в лесистых
и высокогорных ущельях. Так, например, воевода Ишхан Ха-
мам Аматуни с 12 тысячами приставших к нему армянских
крестьян разгромил преследующий его арабский отряд и бе-
жал в пределы Византии.
20
Зато ислам легко привился на севере и юге нынешнего
Азербайджана. Первыми его приняли бедняки и огнепоклон-
ники. Лишь в предгорных и горных районах, населённых хри-
стианами, население отказывалось менять веру.
В Азербайджане осело несколько тысяч арабских семей.
По мнению азербайджанских историков, они быстро ассими-
лировались с местным населением, принявшим ислам.
В течение IX—XI вв. в Азербайджане сложился ряд госу-
дарственных образований. Особенно возвысился дом владе-
теля Шеки Сахл-Смбата, претендовавшего на главенствую-
щую роль в этом регионе. Сахл-Смбат правил ранее обшир-
ной областью Шеки и Правобережной Албанией, а теперь он
приобрел округ Великий Арран с неприступной крепостью
Хачен, откуда распространил свою власть и на соседние
округа.
Округ Ширван с центром в городе Ширван (ныне село
Ширваншах) принадлежал дому Джамаспа. Владетели его но-
сили родовой титул ширваншах. Южнее, по соседству с ними,
находились владения хурсаншахов с центром в замке Хирс
(ныне Беш-Бармак). А к западу от него лежала страна Лиран,
владетель которой носил титул лираншаха. Центром ее была
Шемаха. К северу располагались владения князя (абхазша-
ха), резиденция которого находилась в городе Абхаз. В горах
нынешнего Дагестана образовались другие многочисленные
самостоятельные княжества. Лучшая часть Албании находи-
лась в руках различных арабских феодалов, которые в разное
время обосновывались в этих местах.
К 1054 г. южная часть Азербайджана была завоевана сель-
джукским султаном Тогрул-беке, а северная часть Азербайд-
жана (Арран, Шеки и Ширван) попала под власть Сельджук-
ского государства при султане Мелик-шахе.
21
В горных районах нынешнего Карабаха и соседних с ними,
населенных албанцами-христианами, сохранялись еще мест-
ные владетели, носившие громкий титул царей Албании, но
фактически зависевшие от курдских эмиров Шеддадидов.
С середины XII в. «албанские цари» исчезают. На территории
нынешнего Азербайджана начинают доминировать турки,
почти полностью исламизировшие прежнее население.
Следует заметить, что в IX—XII вв русские проникали
в Закавказье не только со стороны Черного моря, но и с Ка-
спия.
Впервые русы — смешанные отряды славян и варягов —
появились на юге Каспийского моря в 880 г. По свидетельству
арабского историка Ибн Исфендийара, они напали на город
Абаскуна.
Ибн Исфендийар сообщает и еще о двух походах русов на
южное побережье Каспия, состоявшихся в начале X в. Боль-
шинство историков датируют их 909—912 гг. «В этом году
в море появилось шестнадцать кораблей, принадлежащих
русам, и пошли они в Асаскун, как и во время Хасана [ибн]
Зайда Алида, когда русы прибыли в Асаскун и вели войну,
а Хасан Зайд отправил войско и всех перебил. В это время,
когда появилось шестнадцать кораблей русов, они разрушили
и разграбили Абаскун и побережье моря в той стороне, многих
мусульман убили и ограбили... В следующем году русы при-
были в большом числе, подожгли Сари и округи Пянджах ха-
зара, увели в плен людей и поспешно удалились в море...»'
Затем арабский историк и путешественник ал-Мас’уди
(? — 956) писал, что «после 300 г.х. (912/13 г.) около 500 рус-
1 Древняя Русь в свете зарубежных источников / Под ред.
Е.А. Мельниковой. М.: Логос, 2003. С. 223.
22
ских кораблей, каждый из которых вмещал по сотне человек,
получили разрешение от хазарского правителя на проход из
Черного в Каспийское море. Условием прохода было обеща-
ние русов передать правителю Хазарии половину добычи, за-
хваченной ими на Каспии. Выйдя в Каспийское море, русы
стали совершать жестокие набеги на страны, лежащие вдоль
его южного и западного побережий.
...суда русов рассеялись по морю, и их отряды отправи-
лись в Гилян, Дейлем, Табаристан, Абескун на гурганском
берегу, в область нефтяных источников и в Азербайджан, по-
тому что главный город Азербайджана отстоит от моря всего
на три дня пути. Они проливали кровь, захватывали женщин
и детей, грабили имущество, снаряжали отряды для набегов,
уничтожали и жгли [дома]... При возвращении из набегов они
удалялись на острова, расположенные у нефтяных источников
и в нескольких милях оттуда» (Мас’уди. Т. И. С. 20—21; Бар-
тольд. 1963. С. 829).
По словам ал-Мас’уди, действия русов вызвали смяте-
ние у прикаспийских народов, дотоле видевших на Каспии
одни торговые и рыболовецкие суда. В бассейне Каспия
русы оставались «много месяцев», укрываясь на морских
островах поблизости от Баку. Хотя на обратном пути русы,
как и было обусловлено, послали хазарскому царю поло-
вину добычи, они подверглись нападению со стороны про-
живавших в Хазарии мусульман, которых возмутили граби-
тельские действия русов в исламских областях Прикаспия.
К хазарским мусульманам присоединились и проживавшие
в Итиле христиане, скорее всего, купцы. Правитель Хаза-
рии предупредил русов о готовившемся против них ударе,
предотвратить который он якобы не мог. Русы, уцелевшие
после битвы с хазарскими мусульманами в низовьях Волги,
23
бежали вверх по реке, но были перебиты буртасами и волж-
скими булгарами»1.
Походы русов в район Каспия продолжались и в даль-
нейшем. В 987 г. эмир Дербента призывает русов на помощь
в борьбе с местной знатью. Русы появляются на восемнадцати
судах, но терпят поражение и уходят на юг. Тем не менее уже
через два года эмир Дербента обзаводится русской дружиной.
В 1030 г. русы появляются на 38 судах у Ширвана, побеждают
местного шаха и поднимаются по Куре, где берут город Бай-
лакан. Через два года они вновь появляются в Ширване. На
следующий год наступает очередь Дербента.
Последнее появление русов в домонгольское время отно-
сится к 1185 г. Тогда они напали на город Ширван и захватили
Шемахи. Еще раз повторяю: все сведения о походах русов на
Каспий почерпнуты из арабских источников. Дошедшие до
нас русские летописи об этом молчат.
В 1221 г. монголы вторглись в Азербайджан. Они почти до
основания разрушили города Марата, Ардебиль, Сараб, Хой,
Салмас и Нахичеван. Печальной оказалась судьба известно-
го торгово-ремесленного центра, богатого города Байлакана.
Несмотря на отчаянное сопротивление байлаканцев, монго-
лы ворвались в город, разграбили его и превратили в руины.
В начале 1222 г. монголы двинулись на Гянджу, но, встретив
там ожесточённое сопротивление, ограничились получением
дани. Затем осадили столицу ширваншахов — Шемаху. Заво-
еватели разграбили город и перебили почти всё его население.
В том же году монгольское войско полководцев Джебе и Су-
бэдэя покинуло Ширван и ушло на север через Дербентский
проход.
' Древняя Русь в свете зарубежных источников. С. 221—222.
24
В 1231 г. монгольские войска под командованием Дормагу-
на вновь вторглись в Закавказье. С этого времени и до 1256 г.
Закавказье является улусом Золотой Орды. После смерти хана
Батыя Закавказье становится частью улуса Хулагу. В него кро-
ме Закавказья входят южная часть Центральной Азии, Персия
и восточная часть полуострова Малая Азия.
Государственным языком империи Хулагов поначалу был
монгольский, но с начала XIV века его постепенно вытесняет
персидский язык. Параллельно получил широкое распростра-
нение и тюркский язык.
Подавляющее большинство монголов в Закавказье асси-
милировалось не в персов, а в тюрков. Во многом этому спо-
собствовало принятие монголами ислама.
В конце XIV в. государство Хулагидов подверглось наше-
ствию хана Тохтамыша, а затем эмира Тимура и прекратило
своё существование.
Глава 3
ЗАКАВКАЗЬЕ МЕЖДУ ТУРКАМИ
И ПЕРСАМИ В XVI-XVII ВВ.
С начала XVI в. и по 1823 г. Закавказье становится ареной
турецко-персидских войн. В 1453 г. турецкий султан Мехмед 11
захватил Константинополь. После чего, не мудрствуя лукаво,
объявил себя одновременно римскими императором — на-
следником Августа и константинопольским падишахом, что
по-персидски означает «тень бога на земле».
В Персии Исмаил Сефеви сумел объединить Персию
и провозгласил себя шаханшахом, то есть царём царей. Он
стал в 1501—1524 гг. первым правителем Персии, основав
династию Сефевидов, правившую до 1722 г. Исмаил сделал
шиизм государственной религией Персии, турки же остались
суннитами.
Таким образом, обе монархии разделяла не только конку-
ренция, кому быть «царём царей», но и непримиримая рели-
гиозная рознь.
Исмаил Сефеви решил подчинить себе весь Кавказ.
В 1507 г. он оккупировал Армению, в 1510г. захватил Шир-
ван и Дербент, а в 1519 г. подчинил себе Грузию. В Дербент
Исмаил переселил 500 персидских семей и назначил прави-
телем своего ставленника Мансур-бека. Кроме того, Исмаил 1
захватил Курдистан и Багдад.
В 1512 г. в Константинополе взошёл на трон султан Се-
лим 1 Явуз (Грозный). Он ненавидел шиизм и Измаила. Пре-
26
.жде чем начать против персов священную войну, Селим
устроил резню своих подданных шиитов. Только в Анатолии
р 1513 г. было вырезано 40 тысяч человек. За это султан по-
требовал называть себя Справедливым.
В 1514 г. 200-тысячная армия Селима I вторглась в пер-
сидские пределы. 23 августа 1514 г. турки разгромили войско
шаха в Чалдыранской битве, а затем и в битве у Кохчиса-
ра в 1515 г. и, отказавшись от заключения мира, предложен-
ного Исмаилом, заняли столицу Сефевидов Тебриз и присо-
единили к своим владениям Западную Армению, Курдистан
и северную часть Ирака.
В качестве экономического оружия против Персии Селим
запретил торговлю шёлком, главным экспортным товаром
на Запад, на который приходилась большая часть выручки се-
ребром и золотом, и выслал на Балканы персидских торговцев
шёлком в Брусе. В аналогичном духе экономической войны
он позже попытался приостановить торговлю мамелюков ра-
бами — черкесами с Кавказа.
Воспользовавшись походом султана на мамелюков в Еги-
пет, Сефевиды освободили свою территорию, захваченную
турками, снова подчинили себе Ширван и вторглись в Гру-
зию, разоряя всё на своем пути. Был взят и Дербент, пра-
вителем которого объявили зятя иранского шаха Музафар-
султана.
В 1533 г. турецкий султан Сулейман Кануни (1522—1560),
заключив мир с Австрией, вновь начал военные действия
на востоке. В 1533—1535 гг. турецкие войска под фактиче-
ским командованием великого визиря Ибрагима-паши Парга-
лы трижды вторгаются в Южный Азербайджан и занимают
Тебриз, в 1534 г. захватывают Багдад. Затем ими оккупируется
весь Ирак, за исключением Басры (которая занимается тур-
27
ками в 1546 г.). Таким образом, османы получают контроль
над торговыми путями, соединяющими Средиземноморский
регион с Персидским заливом.
В результате похода в Закавказье в 1536 г. турецкие войска
присоединили часть Юго-Западной Грузии (Олти, Артвин
и др.), в 1538 г. взяли город Ван в Южной Армении.
В свою очередь, армия шаха Тахмаспа I (1524—1576)
в 1538 г. завоёвывает Ширван.
В 1548 г. турецкий султан принял Элькаса Мирзу — брата
шаха Ирана. Одновременно османы, совершив дальний рейд
в Иран, вновь заняли Азербайджан, взяли Тебриз, углубились
в Иран до Кашана и Кума и захватили Исфахан. В том же году
они вторглись в Восточную Армению, в 1549 г. -— в Южную
Грузию.
К 1552 г. персы взяли Эрзурум и даже угрожали Сирии.
Султан Сулейман II, закончив бои в Европе, перезимо-
вал в Алеппо, а весной 1554 г. двинулся на персов. Турки
легко вернули себе Эрзерум, заняли Нахичевань, затем пе-
реправились у Карса через Верхний Евфрат и начали опу-
стошать территорию персов. Тахмас избегал решительных
сражений, ограничиваясь мелкими нападениями на турец-
кие войска.
Турецкий историк Ибрагим Печеви, участвовавший во
многих военных действиях, с гордостью описал варварства
османов в Закавказье. Так, рассказывая о том, что в 1553 г.
турецкие войска вошли в Шорагял (Ширак), Печеви отмечал,
что «турецкая армия разрушила и опустошила селения, уни-
чтожила и сровняла с землёй строения. В Ереване сады и ви-
ноградники были преданы огню, сровнялись с землёй... На
27-й день войска достигли Нахичеванской равнины. В страхе
перед победоносной армией города и сёла, дома и населённые
28
меСта настолько обезлюдели, разрушились и превратились
обиталище сов и ворон, что очевидца охватывал ужас... Все
сёла и посёлки, находящиеся на расстоянии 4—5-дневного
пути, поля и строения были настолько разрушены, что не
осталось и следов жизни».
Сулейман Великолепный в конце концов понял, что удер-
жать завоеванные земли ему будет не под силу. В результате
осенью 1554 г. было заключено перемирие, а 29 мая 1555 г.
турки и персы в городе Амасия заключили мир, по которому
Ирак отходил к Турции. Согласно ему, Западное Закавказье
отошло к Турции, а Восточное — к Персии. Граница прохо-
дила примерно в 100 км от Тбилиси и в 150—180 км западнее
Тебриза и на юге заканчивалась восточнее Басры на берегу
Персидского залива.
Крепость Карс должна была быть срыта, а её окрестности
опустошены. Область вокруг Карса объявлена нейтральной.
В 1559 г. принц Баязид, сын Сулеймана Великолепного,
бежал в Персию с четырьмя сыновьями и небольшой, но
боеспособной армией. Он искал убежище при дворе персид-
ского шаха Тахмаспа. Здесь Баязид был сначала принят с ко-
ролевскими почестями и дарами, полагающимися османско-
му принцу. На это Баязид ответил шаху подарками, которые
включали 50 туркменских скакунов в богатой сбруе и вос-
хитившую персов демонстрацию верховой езды его кавале-
ристов.
Затем последовал дипломатический обмен письмами
между послами султана, требовавшими выдачи или, на вы-
бор, казни его сына, и шахом, который сопротивлялся и тому
и Другому, исходя из законов мусульманского гостеприимства.
Сначала шах надеялся использовать своего заложника для
т°го, чтобы поторговаться относительно возвращения земель
29
в Месопотамии, которые султан захватил во время первой
кампании. Но это была пустая надежда. Баязид был схвачен
персами.
По договоренности принц должен был быть казнён на пер
сидской земле, но людьми султана. Таким образом, в обмен на
большую сумму золота шах передавал Баязида официальному
палачу из Стамбула. Когда Баязид попросил дать ему возмож-
ность увидеть и обнять перед смертью своих четырёх сыно-
вей, ему, принцу, набросили шнурок на шею и задушили.
Восстановив к 1578 г., вопреки договору, крепость Карс
турки перешли в наступление и захватили в 1578 г. восточ-
ную часть Самцхе-Саатабаго, 10 августа разбили персидские
войска при Чилдыре, вторглись в Восточную Грузию и Вос-
точную Армению, заняли Ширван. Но 27 ноября 1578 г. ту-
рецкая армия была разгромлена под Шемахой и изгнана из
Ширвана.
С 1579 г. турецкая армия и 100-тысячное войско крым-
ского хана опять совершают набеги на Ширван и Восточнук
Армению. В 1583 г. они захватили Ширван и Баку. Опусто-
шительные походы турецко-татарских войск в Закавказье про-
должались до 1589 г. Значительная часть местного населения
была перебита, угнана в рабство или бежала; города Тебриз,
Гянджа, Шемаха и другие разорены.
По Стамбульскому мирному договору 21 марта 1590 г.
Турция получала весь Азербайджан (без Талыша и Ардеби-
ля), Восточную Армению, Восточную Грузию, значительные
части Луристана и Курдистана, а также другие территории.
Победы турок над персами в XVI в. в первую очередь
были обусловлены внутренними неурядицами и восстаниями
в Иране, который к тому же не имел такой сильной артилле-
рии и постоянной пехоты, как Турция.
30
Персидский шах Аббас I Великий, создав регулярную ар-
мию, в начале XVII в. начинает новую войну с Турцией, ко-
торая была втянута в очередную войну с Габсбургами. Благо
ла престол взошел молодой султан Ахмед I, а в Анатолии бу-
шевала джелялийская смута. В 1603—1604 гг. войска шаха,
разбив турок в битве при Суфиане, взяли и разграбили На-
хичевань, Тебриз, Джульфу, Ереван. В 1603—1607 гг. они
также уничтожили турецкие гарнизоны в Азербайджане, за-
воевали Восточную Армению. Из Армении было переселено
в глубь Персии более 300 тысяч армян. Так, например, был
разорён и уничтожен крупный торговый центр Джуга на бе-
регу Аракса, а его жители переселены в окрестности столицы
Персии Исфахана, где они основали город Нор (Новая) Джуга.
Были захваченьг также Луристан, Восточная Грузия и Южный
Курдистан.
Турецкая армия в 1609—1612 гг. неоднократно вторга-
лась в Азербайджан, пытаясь взять Тебриз, но всякий раз
терпела неудачу. Стамбульский мирньгй договор от 20 ноя-
бря 1612 г. подтвердил завоевания Персии.
Но это был не мир, а перемирие. Персидско-турецкий до-
говор от 29 сентября 1619 г. в основном подтверждал положе-
ния договора 1612 г. Добавлялось лишь то, что Турция предо-
ставляла Персии свободу действий в Картли и Кахети, а также
передавала ему санджаки Дерне и Дертенг.
В сентябре 1623 г. в Константинополе произошёл очеред-
ной переворот, психически больной султан Мустафа I был
свергнут. На трон возведён 11 -летний Мурад IV. До 1632 г.
фактическая власть находилась в руках его матери Кёсем-
сУлтан и её сторонников.
Воспользовавшись нестабильностью у соседа, шах Аб-
бас I начал войну. В 1623—1624 гг. персы завоёвывают весь
31
Ирак Арабский с городами Багдад, Неджеф, Кербела, а также!
Северную Месопотамию. В том же 1624 г. персидские войска!
в Грузии занимают Ахалцихе.
Однако в конце 1625 г. в результате ослабления иранско-|
го господства в Грузии, подорванного народным восстани-1
ем Георгия Саакадзе, турки возвращают себе Ахалцихе. За.1
этот район в течение нескольких последующих лет проис-1
ходила упорная борьба: в 1627 г. он был отвоёван у турок!
Аббасом I, в 1635 г. турецкие войска вновь занимают Ахал-1
цихе, а также Ахалкалаки. В том же 1625 г. турки отторгли’
от Грузии Самцхе-Саатабаго, превратив его в турецкий па-
шалык Турция вернула себе также Северную Meconoia-I
мию с Мосулом и Киркуком, но 9-месячная осада Багдада*
(сентябрь 1625 — июль 1626 г.) успеха не имела. Потерпев
вторую неудачу под Багдадом в 1630 г., турки сделали глав-1
ным театром военных действий Западную Персию (разо-1
рив лежащий на востоке Персии Хорасан) и Закавказье.!
В 1638 г. турецкая армия во главе с султаном Мурадом IV
взяла Багдад.
17 мая 1639 г. был подписан мирный Касре-Ширинский
(Зохабский) договор, по которому между Турцией и Персией |
в основном подтверждалась граница, установленная догово-|
ром от 1612г.
Итак, Западная Армения вновь отходит к Турции, а Вос-
точная Армения — к Персии. На протяжении долгого време-1
ни это положение не претерпело существенных изменений
и в основном сохранялось до начала XIX в.
Западная Армения в соответствии с административным |
устройством Османской империи была разделена на эйалеты
(пашалыки) — Эрзерумский, Карсский, Себастийский, Ван-
ский и Диарбекирский. В Восточной Армении и Азербайд-
32
^аНе были созданы ханства — Ереванское, Нахичеванское,
карабахское, Ширванское и др. Во главе этих администра-
тивных единиц стояли паши (в Турции) и ханы (в Персии).
0Ни назначались султаном, шахом и имели неограниченную
власть.
«Попав под иго турецкой и персидской военно-феодальных
деспотий, армянские народные массы подвергались как же-
стокому национально-религиозному гнёту и притеснениям,
так и тяжёлой социально-классовой эксплуатации. Крестьяне
отрабатывали кор и бегар (барщину), платили многочислен-
ные тяжёлые налоги и подати чужеземным и местным угне-
тателям. Плодородные земли всё больше концентрировались
в руках феодалов-землевладельцев, число неимущих увели-
чивалось.
Следствием социального гнёта были народные высту-
пления против церкви, монастырей и землевладельцев-
помещиков. К их числу принадлежит, в частности, движение
в начале XVII века, возглавлявшееся монахом Мехлу. Этот
монах-бунтарь призывал крестьян восстать и прекратить
уплату налогов, разоблачал паразитизм духовенства, пропо-
ведовал имущественное равенство и т.п. Проповеди Мехлу,
направленные против социальной несправедливости, нашли
широкий отклик среди армянских и азербайджанских кре-
стьян.
Не угасало и пламя освободительной борьбы. Армянские
патриоты, будучи не в состоянии своими силами бороться
с чужеземными захватчиками, посылали петиции римскому
папе и европейским государствам, надеясь с их помощью
освободить страну от ига ханов и пашей. Так, по решению
Устоявшегося в 1547 г. тайного совещания в Эчмиадзине,
католикос Степанос Салмастеци отправился в Рим. В 1562 г.
33
в городе Себастии (Западная Армения) состоялось новое со-
вещание, после которого в Европу было отправлено специ-
альное посольство во главе с Абгаром Евдокаци (Тохатеци)
В 1672 г. в Париж прибыл купец из армянского города Биг-
лиса (Западная Армения) Ходжа Мурад и подал письменное
заявление королю Людовику XIV. Но эти обращения не дали
никакого результата; и римский папа, и европейские короли
проявили к ним полное безразличие. С XVII века с просьб?
ми о помощи армяне обращались к усилившемуся Русском
государству»1.
1 История армянского народа (С древнейших времён до наши
дней) / Под ред. М.Г. Нерсисяна. Ереван: Издательство Ереванско:
университета, 1980.
Глава 4
РУССКИЙ ВЕКТОР В ЗАКАВКАЗЬЕ
В 1554—1556 гг, русские войска заняли Астрахань. Было
ли это актом агрессии? Астрахань — стратегический пункт
юга государства Российского — форпост от вражеских наше-
ствий и защита торговли. Вокруг Астрахани кочевали вражду-
ющие между собой ногайский орды. Они могли обеспечивать
безопасность купеческих караванов на Нижней Волге.
Так, в сентябре 1552 г. около устья реки Иргиз на купече-
ский караван, в составе которого было и русское посольство
Савстана (видимо, грека), было совершено нападение казаков.
Любопытно, что атаманами их были князь Василий Мещер-
ский и путивлец Личюга Хромой. Ну, с беглым мещанином из
Путивля все ясно. А вот князья Мещерские служили Москве
с начала XIV в. Князь Юрий Мещерский — герой Куликов-
ской битвы. Четыре князя Мещерских на 1552 г. служили во-
еводами в Вятке, Дедилове, Михайлове и Мещере. Мне само-
му очень интересно узнать, как князь Василий стал атаманом
разбойников, но, увы, найти что-либо не удалось.
Ну а главное, на Астрахань давно положили глаз турец-
кие султаны. И действительно, весной 1569 г. в Кафу (Фео-
досию) морем прибыло 17-тысячное турецкое войско. Султан
Селим II отдал приказ кафинскому паше Касиму возглавить
войско, идти к Переволоке, каналом соединить Дон с Волгой,
а затем взять Астрахань. Вместе с турками в поход двинулся
и хан Девлет-Гирей с 50 тысячами всадников. Турецкие суда,
35
везшие тяжелые пушки, плыли по Дону от Азова до Перево-
локи.
В первой половине августа турки достигли Переволоки
и начали рыть канал. Естественно, прорыть его за 2—3 меся-
ца было нереально. В конце концов паша Касим отдал приказ!
тащить суда волоком.
Касим в первой половине сентября подошел к Астрахани,!
но штурмовать ее не решился. Вместо этого он остановился
ниже Астрахани на старом городище, решив там построить
крепость и зимовать. Однако бескормица и угроза подхода
сверху большой русской рати заставили Касима 20 сентября
бежать из-под Астрахани.
В мае 1572 г. отряд из 150 казаков напал на английский
корабль, который возвращался из Персии и стоял на якоре
близ устья Волги. Англичане, по их словам, убили и ранили
почти треть казаков, но в конце концов сдались. Товары были
разграблены, а капитана и команду казаки отпустили в Астра-
хань. Отправленные в погоню стрельцы на стругах изловили
этих казаков и перебили их.
С начала XVII в. по Каспию постоянно рыскали пиратские
флотилии волжских и донских казаков. В значительной сте-
пени это связано со смутой в Русском государстве — Москве
было не до Каспия.
Так, в 1621 г. у персидских берегов действовали независи-
мо друг от друга две флотилии: атамана Богдана Чернушкина
и атамана Тренка Уса.
В 1622 г. русские послы Иван Кондарёв и дьяк Бормосов
проездом в Константинополь оказались на Дону. Послы до-
носили в Москву, что в казачьих городках они видели «волж-
ских воров»: «...атамана Богдана Чернушкина с товарищами
человек с 50, ходят в рубашках тафтяных, в кафтанах бархат-
36
нЬ1Х и камчатых, а были они на море и громили персидские
суда»1.
В 1627 г. под нажимом царского правительства войсковой
круг донских казаков постановил: «Впредь и навсегда, чтобы
никто с Дону не ходил для воровства на Волгу, а ежели кто
объявится на Дону, тому быть казненным смертью»* 2.
Добавлю, что под «воровством» имелось в виду пиратство
на Волге и Каспии. Именно с того времени прошла казацкая
поговорка: «На Волге быть — ворами слыть».
В 1631 г. тысяча донских и запорожских казаков встрети-
лись в устье Волги с тысячей яицких казаков и отправились на
Каспий «добывать зипуны».
В 1633—1634 гг. «русские флибустьеры» разоряли районы
Баку, Дербента и всей Гилянской провинции. После оконча-
ния успешного похода казаки вернулись на Дон и Яик
В 1636 г. пятьсот донцов с атаманом Иваном Поленовым
учинили нападение на крупный персидский порт Ферахабад,
разгромили и сожги его. На обратном пути Поленов встретил
струги другого донского атамана — Ивана Самары. Оба от-
ряда объединились и напали на караван русских купцов, кото-
рый шел с товарами в Ферахабад. «В утешение» ограбленным
купцам казаки говорили, что, мол, там уже некому товары
ваши покупать. В дельте Волги атаманы разгромили еше один
купеческий караван.
Тут невольно возникает вопрос: а почему астраханские
воеводы пропускали воровских казаков на Каспий? Надо по-
лагать, донские и волжские казаки отлично знали все протоки
' Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. V. М.:
Издательство социально-экономической литературы, 1961. С. 202
2 Смирнов А.А. Морская история казачества. М.: Яуза; Эксмо,
2°О6. С. 86.
37
дельты Волги, что позволяло им миновать Астраханскую кре-
пость. Тем не менее главной причиной была алчность воевод.
Не зря в народной песне поется о том, как воевода вымогал
у Стеньки Разина дорогую шубу: «Возьми себе шубу, чтоб не
было шума». Вот как, без лишнего шума, и ходили в оба конца
наши «флибустьеры».
Естественно, что жалобы персидских купцов и послов
астраханские воеводы пропускали мимо ушей. Посему
в 1641 г. персидский посол подал царю Михаилу грамоту от
шаха Сефи, где говорилось: «С вашей государевой стороны
всякие набродные, худые люди безыменные, беглые, собрав-
шись, приходят на гилянские и на мазандеранские места, во-
юют, людей бьют, грабят, в полон берут, то же делают и над
торговыми людьми, которые ходят по морю»1. Шах призывал
царя совместно извести казаков.
Бояре отвечали послу, что «давно отправлен царский указ
воеводам — посылать на казаков ратных людей, побивать их,
а взятых в плен казнить; пусть и шах в своей земле этих воров
велит ловить и побивать, великий государь за них стоять не
будет»1 2.
А разбои казаков на Каспии по-прежнему продолжались.
В 1647 г. флотилия казачьих стругов вошла в устье реки Куры
и поднялась вверх на несколько десятков верст. Естественно,
что все селения на обоих берегах были разграблены.
В 1649 г. персы опять пожаловались в Москву. На сей раз
новый царь Алексей Михайлович возмутился и послал боль-
шую судовую рать на Каспий. Лет на пятнадцать на море ста-
ло тихо, и купцы начали постепенно забывать о разбоях.
1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. V.
С. 228.
2 Там же.
38
В 1664 г. персидский шах Аббас И издал указ об осво-
бождении от всех пошлин и поборов русских купцов, приез-
жавших в Персию, а также о предоставлении им ряда льгот.
В свою очередь шах обратился к царю Алексею Михайловичу
с просьбой о дозволении Армянской компании, состоявшей
из персидских подданных, вести торг и осуществлять транзит
шелка и других товаров на территории России. Армяне долж-
ны были платить большую пошлину царю, но зато русские
должны были гарантировать безопасность людей и товаров.
31 мая 1667 г. царь Алексей Михайлович удовлетворил прось-
бу шаха и пожаловал Армянской компании соответствующую
грамоту.
«Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».
Весной 1668 г. Степан Разин с 2800 казаков выходит в Ка-
спийское море. Разницы страшно разорили персидское по-
бережье от Дербента до Баку. Советские историки из кожи
вон лезли, доказывая, что Стенька в Персии строго соблюдал
классовый подход — грабил только богатых, а бедных, наобо-
рот, защищал.
Увы, казаки грабили и убивали всех подряд. А женщин на-
силовали, выбирая их, ориентируясь не на социальную при-
надлежность жертвы, а на внешность и исходя из своих воз-
можностей.
Между тем у царя с шахом Аббасом II были вполне друже-
ские отношения, они «дружили» против Оттоманской импе-
рии. Узнав о проделках Стеньки, Алексей Михайлович отпра-
вил к шаху специального посланца — немца на русской служ-
бе полковника Пальмара. В царевой грамоте говорилось, что
после заключения в 1667 г. Андрусовского мира с польским
королем объявились в понизовых местах разные воровские
люди и против них царь послал свое войско, чтобы побить
39
их и разорить. «И ныне после бою и разоренья достальные
воровские люди от устья Волги-реки на Хвалынское море по-
бежали, избывая своей смерти, где бы от наших ратных людей
укрытца. А наши царского величества ратные люди за ними
вслед неотступно промысл чинят, и чтоб тех воров искоренить
и негде б их не было. А вам бы, брату нашему Аббас шахову
величеству, своей персидцкой области околь моря Хвалын-
ского велеть остереганье учинить, и таким воровским людям
пристани бы никто не давал и с ними не дружился, а побивали
бы их везде и смертью уморили без пощады»1.
Весь июнь 1668 г. казаки провели на побережье между
Дербентом и Баку, однако ни одной крепости им взять не уда-
лось. Разинцы обошли Дербент, Шемаху и Баку. В июле ка-
заки дошли до Гилянского залива и начали грабить богатую
область Мазандеран. От успехов у атамана закружилась голо-
ва, и он повел свое воинство на крупный город Решт. Но тут
казаки нарвались на войско местного губернатора Будар-хана.
Как позже показали свидетели — астраханские купцы Никита
Мусорин и Таршка Павлов, «те воровские казаки приехали под
шахов же город Ряш и стали стругами у берега. И ряшский де
хан выслал против их шаховых служилых людей з боем, и те
де шаховы люди их, воровских казаков, побили с 400 человек.
А атаман де Стенька Разин с товарищи говорили шаховым
служилым людям, что они хотят быть у шаха в вечном холоп-
стве, и они б с ними не бились»1 2.
Приведя в порядок разбитое воинство, Стенька опять дви-
нулся на восток и внезапно напал на небольшой город Фа-
рабат. Он располагался примерно в 400 км восточнее Решта,
1 Сахаров А.Н. Степан Разин. М.: Молодая гвардия, 1987. С. 106—
107.
2 Сахаров А.Н. Степан Разин. С. 110.
40
и местные жители слыхом не слыхивали о Разине. Город был
граблен и сожжен. Затем Разин двинулся к расположенно-
неподалеку городу Астрабаду, который постигла участь
раз
мУ
фарабата.
Зиму 1668/69 г. разинские казаки провели на полуострове
Миян-Кале между Фарабатом и Астрабадом. Пленные персы
построили деревянные дома для жилья, а также возвели зем-
ляной вал на перешейке, соединяющем полуостров с матери-
ком, и казаки поставили там пушки.
Зимой и ранней весной разницы периодически соверша-
ли налеты на туркменские поселки на юго-восточном берегу
Каспия. В одной из стычек с туркменами был убит Сережа
Кривой.
Разорив туркменское побережье, Разин в мае 1669 г. дви-
нулся на запад — в Гилянский залив. Традиционно пограбив
побережье, Разин отправился севернее и устроил себе базу на
Свином острове недалеко от Баку.
В июле 1669 г. к Свиному острову подошел персидский
флот под началом Менеды-хана. Флот — это сказано слишком
громко: у персов было 50 плоскодонных лодок-сандалов. Пер-
сидский флот был разбит у Свиного острова, а Разин с огром-
ным дуваном ушёл в Астрахань.
30 августа 1721 г. в городе Ништадте был заключен дол-
гожданный мир со Швецией. Сенат и Синод поднесли царю
титул «Отца отечества Всероссийского Императора и Петра
Великого. Петр недолго церемонился и принял их»1.
Петр решил, что императору не подобает долго сидеть
Дома, и надумал начать войну с Персией. Позже подобостраст-
—----- ------
1 Пушкин А С. История Петра / Полное собрание сочинений.
В '0 т. Т. IX. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 413.
41
ные царские и советские историки напишут, что он-де боялся
захвата прикаспийских земель турками, что он хотел защи-
тить русских купцов в Персии и т.д. На самом же деле особых
оснований начинать захват этих территорий у Персидской
империи не было. Наоборот, разгром русскими войсками пер-
сидского шаха мог привести к распаду страны. И вот тогда-то
турки и могли захватить большую часть территории Персии.
Нападения же на русских купцов были следствием неста-
бильности в стране, которая могла только усилиться с нача-
лом войны.
Поводом к вторжению русских в Персию стали действия
лезгинского князька Дауд-бека и казы-кумыцкого князька
Суркая. 21 июля 1721 г. Дауд-бек и Суркай подошли к городу
Шемахе, 7 августа взяли город и стали грабить и жечь бога-
тые дома. Русские купцы, обнадеженные завоевателями, что
их грабить не будут, оставались спокойны. Однако вечером
того же дня около четырех тысяч вооруженных лезгин и ку-
мыков напали на русские лавки в гостином дворе, приказчи-
ков разогнали саблями, а некоторых и побили, товаров же раз-
грабили на 500 тысяч рублей. Один только Матвей Григорьев
Евреинов — богатейший в России купец — понес убытки на
170 тысяч рублей и вконец разорился.
18 июля из Астрахани вышла целая армада судов. У персов
не было военных кораблей специальной постройки, поэтому
армаду конвоировали всего восемь военных судов Каспийской
флотилии, самыми сильными из которых были три шнявы —
«Астрахань», «Святая Екатерина» и «Святой Александр»
Двадцать две тысячи пехотинцев были посажены на две-
сти островных лодок и 45 ластовых судов1. Формально коман-
1 Ластовые суда — грузовые суда средних размеров.
42
довал армадой генерал-адмирал Федор Матвеевич Апраксин,
но фактически распоряжался всем сам царь.
Сухим путем в Персию пошла конница. В ее составе было
9 тысяч регулярной кавалерии, 20 тысяч донских и малорос-
сийских казаков, а также 30 тысяч татар.
27 июля 1722 г., в восьмую годовщину Гангутской победы,
русские войска высадились на берег в Агразанском заливе.
Первым ступил на берег Петр. Из-за мелководья шлюпки не
могли причалить, тогда царь встал на широкую доску, и четы-
ре гребца перенесли его на берег.
Дождавшись подхода кавалерии, Петр двинулся к Дербен-
ту. Город сдался без боя. 23 августа за версту от города царя
встретил дербентский наиб (наместник), пал на колени и под-
нес два серебряных ключа от городских ворот.
В июле 1723 г. двадцать русских судов появился перед
Баку. Матюшкин отправил в город письмо, где утверждал,
что он пришел защищать Баку от мятежников, действовавших
против персидского шаха. Но местные власти отвечали, что
они верные подданные шаха и четыре года отбиваются от мя-
тежника Сауда, так что не нуждаются ни в чьей помощи и за-
щите.
Тогда Матюшкин приказал высадить десант. Атака пер-
сидской конницы, стремившейся помешать высадке, захлеб-
нулась под огнем судовой артиллерии. У стен Баку русские
выстроили две осадные батареи. 22 июля началась бомбар-
дировка города, в которой помимо осадных батарей приняли
участие и семь гекботов1 с тяжелыми мортирами. Семиднев-
1 Гекбот — трехмачтовое парусное судно длиной 30,5 м и шири-
ной 8,2 м. Обычно гекботы использовались как транспорты, но в этой
экспедиции они действовали в качестве бомбардирских кораблей.
43
ная бомбардировка подействовала на персов, и 28 июля Баку
сдался.
Русские батальоны вступили в город с распущенными зна-
менами и под барабанный бой. В Баку было взято 80 пушек.
Начальник гарнизона и его 700 подчиненных попросились на
русскую службу. Матюшкин удовлетворил их просьбу.
Вслед за Баку русские войска высадились в устье Куры
и заняли прилегающий район побережья.
Шах Тахмасиб II не мог далее сопротивляться, и 12 сен-
тября 1723 г. в Петербурге был заключён мир, по которому
Россия получила Баку, Астрабад, Дербент, Гилян.
Для удержания прикаспийских областей, отнятых у пер-
сов, требовались большие силы. Так, в 1729 г. там дислоциро-
валось 17 пехотных и 7 конных полков. Кроме того, имелись
иррегулярные конные отряды из грузин, армян и горных чер-
кесов.
Волею Петра на Каспии была создана огромная флотилия.
Только в мае — июне 1723 г. в Астрахань пришло 30 гекбогов,
построенных в Казани и Нижнем Новгороде. О них А. Во-
лынский доносил царю: «Все гекботы так хороши, власно как
бы фрегаты... все лучше того на котором изволили прошлаго
года ходить Ваше Величество»1.
В 1733—1734 гг. русские войска были введены в Речь По-
сполитую в связи с попыткой Станислава Лещинского овла-
деть польским престолом. Оттоманская империя сама пре-
тендовала на польские земли и начала подготовку к войне
с Россией. Правительство Анны Иоанновны решило вступить
в союз с Персией против Турции.
1 Материалы для истории Русского флота. Ч. IV. СПб., 1867.
С. 344.
44
Персы к этому времени находились в состоянии войны
с Турцией. Русское правительство ради войны с турками ре-
шило пожертвовать прикаспийскими землями. Русский по-
соЛ князь С.Д. Голицын 16 декабря 1734 г. объявил Тахмасу
Кули-Хану, что императрица Анна Иоанновна, «имея полную
надежду на скорое очищение Персии от неприятелей, соглас-
на... возвратить ему остававшиеся в русском владении пер-
сидские города под тем условием, что города эти никогда не
будут отданы в неприятельские руки... Кулы-хан так обрадо-
вался, что изменился в лице и объявил, что готов все сделать,
чтоб отблагодарить императрицу за такую милость, пусть им-
ператрица располагает им как своим последним слугою, и, об-
ратясь к стороне Генжи, крикнул: «Горе вам! Не только вы все,
но и сам ваш султан погибнет от персидской сабли, если бог
продолжит мою жизнь»1.
В 1735—1739 гг. русские войска оставили южное побере-
жье Каспия, а также Баку и Дербент.
Персидский поход был последним и далеко не самым удач-
ным походом Петра Великого. Баку, Дербент, Энзели и Решт
могли быть заняты небольшими десантными озрядами, что
позже и произошло. Однако удержать территории на юге Ка-
спийского моря было крайне сложно, поэтому решение, при-
нятое Анной Иоанновной, можно считать единственно вер-
ным.
1 Соловьев С.М. Сочинения. Кн. X. М.: Мысль, 1983. С. 387.
Глава 5
ВОЙНЫ НАДИР-ШАХА
Воспользовавшись ослаблением государства Сефевидов,
ускоренным нашествием на Персию афганских племён, ту-
рецкий султан Ахмед III (1703—1730) весной 1723 г. начина-
ет наступление на востоке. Турецкие войска вторглись в Вос-
точную Грузию (взяли Тифлис), Восточную Армению, Азер-
байджан (в 1724—1725 гг. были взяты турками Мераге, Хой,
Нахичевань, Ордубад, Тебриз, Ганджа, Ардебиль), Западная
Персия (провинция Луристан, города Нехавенд, Казвин, Ха-
мадан).
В 1726 г. персидскими войсками стал командовать Надир
Афшар (иногда его называли Кули-хан). По происхождению
он был тюрок, сын бедной крестьянки. Надир никогда не пре-
возносил своих родителей, а именовал себя «сыном меча».
8 марта 1736 г. Налил был коронован шахской короной,
все конкуренты были убиты. Он основал династию Афшари-
дов, правившую Персией до 1795 г.
В октябре 1726 г. турецкая армия потерпела поражение от
Надира. Тем не менее по Хамаданскому мирному договору
от 4 октября 1727 г Афшар признавал турецкого султана ха-
лифом всех мусульман, а также отход к Турции всех владений
Персии, завоёванных ею в результате войны и перешедших
к ней по русско-турецкому договору 1724 г. Султан в свою
очередь признавал Афшара государем Персии, но в вассаль-
ной зависимости от Турции.
46
Естественно, Надира не устраивали статьи Хамаданского
договора, и в 1730 г. он разбил и изгнал турецкие войска из
Хорасана, Керманшаха и Южного Азербайджана.
Позднее, когда Надир подавлял восстания афганцев в Хо-
расане в 1731 г., шах Тахмасп II, боявшийся усиления Надира,
предпринял самостоятельно военные действия против турок,
но был разбит под Хамаданом и 10 января 1732 г. подписал
с ними мир, по которому Турция удерживала за собой всё За-
кавказье севернее реки Араке.
Низложив Тахмаспа, Надир в конце 1732 г. опять начинает
военные действия против турок, в 1733 г. дважды осаждает Баг-
дад и вынуждает турецкого пашу Багдада подписать договор
о признании границ 1639 г. Когда договор был отвергнут султа-
ном, Надир развернул боевые действия в Закавказье: в 1734—
1735 гг. его войска завоевали и опустошили Северный Азербайд-
жан, Восточную Армению, Восточную Грузию. 14 июня 1735 г.
между Эчмиадзином и Карсом 70-тысячная армия Надира раз-
била 80-тысячное турецкое войско. Заключённый в Стамбу-
ле 17 октября 1736 г. мирный договор предусматривал возвра-
щение Персии всех территорий, ранее захваченных Турцией.
Однако этот договор так и не вступил в силу.
В 1743 г. Надир начинает против Турции новую войну. В сен-
тябре его армии осаждали Мосул, в июле — октябре 1744 г. —
Карс. 23 августа 1745 г. персидские войска нанесли туркам
серьёзное поражение в битве при Карсе, однако развить этот
Успех Надир не смог — в Персии вспыхнули мятежи, и он вы-
нужден был для их подавления перебросить в глубь страны
значительные силы, сняв их с театра военных действий.
Мирный договор, заключённый 4 сентября 1746 г. в Кер-
Дане, между Казвином и Тегераном, подтвердил условия до-
говора 1639 г.
47
После поражения Турции в Русско-турецкой войне 1768
1774 гг. и пользуясь фактическим отпадением мамелюкско-
го Ирака от Османской империи, шах Керим-хан Зенд начал
войну за обладанием Ирака Арабского. Али-Мурад Хан Зенд
и Назар Али Хан Зенд вторглись в Курдистан для поддерж-
ки эмира Бабана, который вёл войну с багдадским пашой.
Тем временем младший брат Керим-хана Садиг-хан в апреле
1775 г. осадил Басру.
Несмотря на помощь Омана и британской Ост-Индской
компании, имевшей в городе свою факторию, Басра пала спу-
стя год осады — 16 апреля 1776 г. Багдадские власти оказали
городу незначительную помощь, поскольку в это время в Баг-
даде произошла смута. Басра оставалась во власти Ирана до
1779 г., когда после смерти Керим-хана, была возвращена тог-
дашним правителем Багдада Хасан-пашой. Из-за смут, проис-
ходивших как в Османской империи, так и в Персии, война на
этом прекратилась восстановлением status quo. Формальных
договоров заключено не было.
Глава 6
РУССКИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО
ЗАНИМАЮТ БАКУ
К 1730 г. британская торговля с Персией процветала, не-
смотря на периодические обострения отношений в связи с тер-
риториальными претензиями персидских шахов на афганские
и индийские территории. «Просвещенным мореплавателям»
была разрешена покупка шелка-сырца, а также ввоз в Персию
британских промышленных товаров и сукна.
Главным торговым портом англичан был Бендер-Аббас
(бывший Гомбрун), расположенный у самого входа в Персид-
ский залив. Однако в 1761 г. англичане его закрыли «ввиду его
нездорового климата». С 1763 г. главным английским портом
стал Бендер-Бушир. Особую роль в этом сыграл временный
перенос персидской столицы в Шираз в 180 верстах северо-
восточнее Бушира.
В начале царствования Анны Иоанновны британский
купец и дипломат Джон Эльтон предложил русским вла-
стям совместно получать прибыль от торговли с Персией
пРи официальном представительстве Англии: «Британским
купцам необходимо должно также учредить дом в Мешхеде
с отделением в Реште. Главе дома следует присвоить зва-
ние королевского консула и агента компании. Такое звание
Главы торгового дома придаст ему большой вес в глазах
Персов и прочно поставит дело предпринимателей, и тем
б°лее необходимо, что бы Ост-Индская компания держала
49
агента в Исфагане, Россия в настоящее время имеет консу,
ла в Реште»1.
В 1734 г. русское правительство дало разрешение англи!
чанам торговать с Персией, плавая по Волге к Каспийском»
морю.
В 1737 г. в Оренбурге появился английский капитан Джон
Эльтон, где стал заниматься «астрономией». Там «просвещен!
ный мореплаватель» завел дружбу с астраханским губернатором
Василием Татищевым и в 1742 г. отправился на Каспий сделав
какие-то губернаторские гешефты. Позже Татищев оправдьЯ
вался; «...якобы я с английским капитаном Эльтоном, который
в Персии, общий торг имею»1 2. За Эльтона и другие хищения Та-
тищев был снят с должности губернатора и отдан под суд.
Ну а капитан Эльтон вместе с другим англичанином -Я
Воордоорфом — в 1742—1744 гг. проплыл вдоль берегов
Каспия и произвел картографические съемки. Мало того, он
предложил персидскому шаху Надиру (1736—1747) строить
на Каспии корабли «европейского маниру». Шах радостно со-
гласился, и Эльтону удалось построить два военных корабля, i
Императрица Елизавета Петровна была крайне возмущена
деятельностью англичан на Каспии. 24 апреля 1746 г. «при до-
кладе об иностранных делах она рассуждала, что английские
купцы действуют в Персии так, что для России могут быть от
этого дурные следствия, что они там уже построили два кора»!
бля и еще строить хотят, а для России было бы очень вредно,
если бы у персиян заведен был флот. Англичанам позволено!
торговать с Перисею через Россию; но от этой торговли вели-
ка прибыль только англичанам, а здешней империи, особеннее
1 Зоннегитралъ-Пискорскгш А.А. Международные торговые дого-
воры Персии. М., 1931. С. 71.
2 Соловьев С.М. Сочинения. Кн. IX. С. 318.
50
^пцам и фабрикантам, помешательство и убытки происходят;
оЧень жаль, что такое позволение дано, и всеми мерами надоб-
н0 эту английскую торговлю прекратить. Канцлер [А.П. Бесту-
жев] отвечал, что такие известия и в коллегии Иностранных дел
получены, что один военный корабль в Персии построен, а дру-
гой заложен и что в этом один из англичан, недобрый человек,
именем Эльтон, упражняется, а беглые из России разбойники
помогают; от коллегии английскому двору сделаны представ-
ления, чтоб этот Эльтон вызван был из Персии, и объявлено.
что если он вызван не будет, то и торговля англичан с Персией
вся пресечена будет. От английской компании к этому Эльтону
писано, чтоб выехал из Персии, за что обещана ему погодная
пенсия по смерть до 2000 рублей; но он, несмотря на то, оттуда
не едет, а иначе поступить с ним английскому двору нельзя, ибо
известно, что английский народ вольный»1.
Торгующие с Персией англичане держали на Каспии два
собственных корабля. Однако англичане погрузили на них
большое количество парусов и такелажа, купленных в Рос-
сии. Понятно, что это все предназначалось для строительства
персидских военных судов. Замечу, что Россия со времен царя
Алексея Михайловича и по крайней мере до 1917 г. не допу-
скала строительства персидских военных судов на Каспии.
Посему императрица Елизавета Петровна приказала: англий-
ские суда в Астрахани задержать. Ходить в Персию им было за-
прещено, англичанам предложили возить в Персию свои товары
на русских судах, а свои суда продать русским купцам.
Елизавета изволила заметить: «...так как эта коммерция
Для здешней империи не только не полезна, но и опасна быть
Бндится, то о поправлении этого дела надобно прилагать ста-
1 Соловьев С.М. Сочинения. Кн. IX. С. 438.
51
рания, а лучше эту коммерцию отклонить и вовсе прекр
тить».
В августе 1746 г. этот вопрос вновь встал, так как быд0
получено известие, что один персидский корабль с пушками
уже достроенный и оснащенный, подошел к Дербенту и гп
требовал от русских судов салютовать ему, «а командир и ei
команда били и другие озлобления делали русским купцам!
Елизавета попеняла Бестужеву, что все это происходит из-за
того, что англичанам разрешено торговать с Персией чере|
Россию, а когда у персиян появится морской флот, станет ещ|
хуже. «И потому английскую коммерцию в Персию теперь не
пременно пресечь и английскому послу о том объявит ь; а ка
ким бы образом это заведенное у персиян строение судов вово
искоренить, о том в Сенате вместе с коллегиею Иностранны!
дел советоваться и меры без упущения времени принимать»
20 июня 1747 г. в военном лагере под Хабушаном (Хорас,
ном) заговорщики ночью прокрались в опочивальню Пади]
шаха и закололи его кинжалами. Бестужев, докладывая импе«
ратрице о смерти шаха, предложил послать в Гилян русский
войска «на помощь персиянам против турок в случае внезап-
ного нападения последних»1 2. Канцлер повторил свое прежнее
предложение «о сожжении построенных в Персии кораблей
и о захвачении Эльтона». 1
21 августа Елизавета приказала пригласить в Коллегий
иностранных дел для обсуждения персидских дел и разр
ботки плана действий генерала графа Румянцева, генера
прокурора князя Трубецкого, генералов Бутурлина, адмираг
Апраксина и тайного советника барона Черкасова.
1 Соловьев С.М. Сочинения. Кн. IX. С. 439.
2 Там же. С. 479.
52
27 августа этот совет постановил: «1) удостовериться
в смерти шаха Надира... 5) отправить нынешней же осенью
можно скорее к гилянским берегам до 1000 четвертей
пшеничной муки для продажи тамошним жителям на деньги
или для мены на шелк; 6) воспользоваться смутою в Персии
и смертью шаха для искоренения корабельного строения, за-
веденного Эльтоном: для этого предписать находящемуся
в Гиляни резидентом Черкасову подкупить из бунтовщиков
или других персиян, чтоб сожгли все корабли, построенные
или еще строящиеся, сжечь также заведенное там адмирал-
тейство, анбары, парусные и прочие фабрики и инструмен-
ты, что можно будет, то бы все сожгли, а иное разорили б до
основания, к чему хотя несколько их разных людей уговорить,
чтоб они это сожжение как можно скорее сделали, и за то им
хотя бы и знатную сумму из казенных денег выдать. Если
б это не удалось, можно тем командирам, которые на судах
с продажным хлебом к гилянским берегам будут отправлены,
поручить, чтоб они как на походе в море, так и в бытность
при берегах всегда примечали и, где им персидские корабли
попадутся, всячески старались если возможно, скрытно, а по
нужде хотя и явно зажечь и таким образом сделать, чтоб они
вовсе пропали; также командиры приложили бы старание, бу-
дучи там на малых судах, тайно или под видом разбойников
съездить в Ленгерут и случая искать находящиеся там кораб-
ли и всякое адмиралтейское строение сжечь и до основания
Разорить. Равномерно и о том стараться, чтоб заводчика этого
КоРабельного строения Эльтона оттуда достать, или угово-
Рить, или тайно схватить, или у персиян за деньги выпросить
и немедленно в Астрахань отослать»1.
—-------------
1 Соловьев С.М. Сочинения. Кн. IX. С. 479—480.
53
Императрица одобрила этот доклад, подписанный графой
Алексеем Бестужевым.
Финал британской авантюры со строительством перси*
ского флота на Каспии состоялся в октябре 1752 г. Канцлер
Бестужев доложил императрице о награждении морских офц.
церов и служителей, которые в 1751 г. из Астрахани были но-
сланы к персидским берегам и там тайно сожгли два корабл!
построенные Эльтоном. Елизавета велела каждого повысить
на один чин и раздать им три тысячи рублей. Куда делся сам
Эльтон, установить не удалось.
В 1800 г. в Тегеран (с 1786 г. столица Персии) прибыл с се-
кретной миссией капитан Джон Малькольм. В январе 1801 с
он от имени британской короны подписал договор с шахом.
Персы обещали начать войну с Афганистаном, если его пра-
витель совершит нападение на Индию, и впредь не пропускать
французов в Персию. В договоре также говорилось, что если
французская армия высадится в зоне Персидского залива, то
«оба договаривающихся государства будут действовать со-
вместно, чтобы изгнать и истребить французские войска». ]
На самом же деле сей договор был направлен против Рос-1
сии. Вспомним, что после блестящих побед Суворова в Ита-
лии и Ушакова в Средиземном море Англия и Австрия заняли
антирусскую позицию. И это при том, что именно они втянули
Россию в войну с Францией. Император Павел был взбешен.
И в этот момент первый консул Французской республики, еще
формально находившийся в состоянии войны с Россией, от-
правляет Павлу послание с предложением союза. Император
ответил консулу согласием.
Наполеон Бонапарт вернулся к своей любимой идее — по-
ходу на Индию. На сей раз уже не только с французскими, но
и с русскими войсками. Но взбалмошный Павел опередил Бо-
54
аПарта. 12 января 1801 г. император отправил атаману войска
донского генералу Орлову 1-му несколько рескриптов. В них
предписывалось немедленно поднять казачьи полки и двинуть
х к Оренбургу, а оттуда прямым путем в Индию, чтобы «по-
разить неприятеля в его сердце». Отряд Орлова насчитывал
22 507 человек при 12 пушках и 12 единорогах.
Британский кабинет зорко следил за контактами царя
и первого консула. Английский посол сэр Уитворт через свою
любовницу Жеребцову (урожденную Зубову) установил связи
с высокопоставленными противниками Павла.
Одной из контрмер англичан было заключение договора
с Персией, а второй мерой — покушение на русского импера-
тора. В ночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит гвардейски-
ми офицерами в своей спальне в Михайловском замке.
Одним из первых распоряжений нового императора Алек-
сандра I была отмена индийского похода. Фельдъегерь из Пе-
тербурга догнал войска лишь 23 марта. К этому времени каза-
ки уже прошли 700 верст и находились в Киргизских степях.
Итак, русско-персидская война в 1801 г. была предотвра-
щена. Однако британские офицеры-инструкторы так и оста-
лись в армии шаха, продолжало поступать и оружие.
В 1805 г. персидские войска вторглись в Грузию. Шах
Фатх Али-шах (1797—1834) поклялся «выгнать из Грузии,
вырезать и истребить всех русских до последнего человека»1.
V генерала Цицианова было всего 8 тысяч человек, да и то
Разбросанных по всему Закавказью. А только главные силы
персов — армия наследного принца Аббас-Мирзы — насчи-
тывали 40 тысяч человек. Эта армия двинулась на Тифлис. Но
I ' Керсновский А.А. История русской армии. В 4 т. Т. 1. М.: Голос,
55
на речке Аскерами персы встретили отряд полковника КарЛ
тина в составе 17-го полка и тифлисских мушкетеров.
С 24 июня по 7 июля они отбивали атаки 20 тысяч пер.
сов, а потом прорвались сквозь их кольцо, перевезя по тела!
убитых и раненых обе свои пушки. У Карягина было 493 че-
ловека, а после боя в строю оставалось не более 150. Отряд за.
крепился на татарском кладбище в урочище Карагач, откуда
страдая от жажды и отбивая атаки, совершал смелые вылазки.
В ночь на 28 июня отряду Карягина внезапной атакой удалось
овладеть замком Шах-Булах, где они держались десять дней
до ночи на 8 июля, когда скрытно вышли оттуда, не замечен-
ные противником. Вполне допускаю, что персов было куда
меньше, чем 20 тысяч, но Карягин, безусловно, молодец.
С началом навигации 1805 г. в Астрахани была сформиро-
вана эскадра из фрегата, четырех галиотов, яхты и шкоута под
командованием капитан-лейтенант Ф.Ф. Веселаго. На суда
эскадры был посажен десант под командованием генерал-
майора И.И. Завалишина (около 800 человек при трех пуш-
ках).
23 июня 1805 г. эскадра подошла к персидскому порту Эн-
зели. Три галиота под огнем персов высадили десант. Персы,
не приняв боя, бежали. Однако попытка Завалишина овладеть
городом Решт провалилась, и десантный отряд был принят на
суда.
Русская эскадра отправилась в Баку. После безуспешных
переговоров о сдаче города был высажен десант, а суда начали
бомбардировку, на которую крепость отвечала огнем своей ар-
тиллерии. Русский десант, преодолев упорное сопротивление
бакинцев, овладел господствующими над крепостью высота-
ми, на которые, за неимением лошадей, орудия пришлось вта-
скивать людям. Бомбардировка крепости продолжалась, при
56
том две мортиры разорвались, а снаряды оставшихся четы-
12-фунтовых пушек не приносили серьезных поврежде-
ний трехаршинным массивным стенам Бакинской крепости.
Поэтому, когда пришло извести о приближении на помощь
gaKy войска кубинского хана, русский десант возвратился на
суда.
Тем временем Цицианов сумел собрать войска и 28 июля
1805 г. при Загаме (в двух переходах от Елизаветполя) раз-
бил войско Аббас-Мирзы, и персидская армия в беспорядке
бежала.
Князь Цицианов приказал Завалишину вновь осадить
Баку и сам двинулся к нему на помощь с 1050 пехотинцами,
332 кавказскими казаками и конными татарами при 10 оруди-
ях Подойдя к Баку, Цицианов потребовал у бакинского хана
I уссейн-Кули присягнуть русскому царю, в противном случае
угрожая взять крепость штурмом. 8 февраля 1806 г. Гуссейн-
Кули согласился встретиться с Цициановым, но во время
переговоров приближенные хана убили Цицианова и откры-
ли огонь из крепости по русским. Завалишин не решился на
штурм и отступил.
В сентябре 1806 г. русские войска под командованием
генерала Булгакова вновь двинулись на Баку. Местный хан
1 уесейн-Кули бежал в Персию, а 3 ноября город сдался и при-
сягнул русским. Бакинское, а затем и Кубинское ханства были
объявлены русскими провинциями, и, таким образом, к концу
1806 г. русское владычество было утверждено на всем побе-
режье Каспийского моря до устьев Куры. К тому же времени
была окончательно присоединена к Грузии (имеется в виду
Русская Грузия) Джаро-Белоканская область.
На место князя Цицианова был назначен граф Гудович,
которому пришлось со слабыми силами вести войну на два
57
фронта — против Персии и против Турции (с которой к том
времени началась война) — и одновременно поддерживать
порядок в только что усмиренной стране.
В течение 1806 г. были заняты Куба, Баку и весь Дагестан
а персидские войска, попытавшиеся снова наступать, разбаш
у Каракапета.
В 1807 г. Гудович воспользовался несогласованностью
действий противников и заключил с персами перемирие. Т4
перь остался один противник — турки. Гудович двинул вой-
ска одновременно по трем направлениям — на Карс, Поти
и Ахалкалаки, но нигде не добился успеха. Тогда турецкий
Юсуф-паша с 20-тысячным войском перешел в наступление
Но Гудович успел собрать свои силы и 18 июня на реке Арпа-
чае разбил турок.
Кампания 1808 г. была менее удачной. Гудович осадил
Эривань, занятую персами, но безуспешно. В 1809 г. главноко-
мандующим был назначен генерал Тормасов. В эту кампанию
боевые действия велись в основном на Черноморском побе-
режье. С персами шли безрезультатные переговоры, а турки
постепенно вытеснялись из Закавказья.
В 1810 г. отряд маркиза Паулуччи разбил турок под Ахалка-
лаками. Русские овладели турецкой крепостью Поти, а в июле
1810г. после бомбардировки с суши и с моря сдался Сухум. I
В конце 1811 г. с турками было заключено перемирие,
а в мае следующего года — Бухарестский мир. Но с Персией
война продолжалась. В начале мая 1810 г. персы, переправив-
шись через Араке, захватили крепость Мегри. Утром 17 апре-
ля 1810 г. батальон 17-го егерского полка под командованием
полковника Петра Котляровского выбил из Мегри персов. По-
тери русских составили 35 человек убитыми, персов — более
300.
1(13) февраля 1812 г. в битве при Султан-Буде русские
войска потерпели поражение. Впервые за время кавказских
войн егерский батальон капитана П.А. Оловянникова сдался
персам. Активную роль в сражении играли английские ин-
структоры — 4 офицера и 12 унтер-офицеров. Два британ-
ских унтер-офицера были убиты в бою.
19 октября 1812 г. генерал Котляревский дерзкой атакой
разбил персидскую армию при малой крепости Асландуз.
9 августа 1812г. персидское войско под командованием серда-
ра Эмир-хана, при котором состояли английские инструкторы
во главе с майором Гарриссом, завладело крепостью Ленко-
рань. (Забавно — Наполеон шёл на Москву, а офицеры и пуш-
ки союзной Англии воевали в Ленкорани!)
Русское командование решило отбить Ленкорань. 17 дека-
бря 1812 г. генерал Котляревский с двухтысячным отрядом
выступил из Ах-Оглана и после тяжелого похода в стужу
и метель через Муганскую степь 26 декабря подошел к Лен-
корани.
В ночь на 1 января 1813 г. русские пошли на штурм крепо-
сти. С моря Ленкорань обстреливали корвет, бомбардирский
корабль, люггер и шкоут Каспийской флотилии.
Как написано в «Военной энциклопедии», «в результа-
те оказалось почти поголовное истребление гарнизона: сам
Садык-хан и более 2500 персиян пали на стенах и внутри
крепости, остальные погибли в речке и в море, пленных же
не было. Трофеями были: 2 знамени, 8 английских орудий
и большие запасы пороха, снарядов и провианта. Но и мы по-
теряли убитыми и ранеными 41 офицера и 909 нижних чинов,
То есть более половины отряда, причем в некоторых частях
потери достигали 75 %. Извлеченный из-под груды трупов
Котляревский, с вытекшим правым глазом, с раздробленной
59
верхней челюстью и с прострелянной ногой, все же остался
живым и за свой беспримерный подвиг был пожалован орде>
ном Святого Георгия 2-й степени»1.
12 октября 1813 г. в урочище Полистан в Карабахе на реке
Зейве Россия и Персия подписали трактат (Гюлистанский
мир). Россия окончательно приобрела ханства Карабахское,
Ганжинское, Ширванское, Шикинское, Дербентское, Кубин-
ское, Бакинское, часть Талышского, Дагестан, Грузию, Име-
ретию, Гурию, Мингрелию и Абхазию.
Российским и персидским подданным позволялось ездиц
сухим путем и морем свободно в оба государства, жить в них,
кто сколько пожелает, «и купечество отправлять, также и об-
ратный выезд иметь без всякого задержания».
Кроме того, Персия отказывалась держать военный флот
на Каспийском море. «В рассуждении же военных судов, то
как прежде войны, так равно во время мира и всегда российя
ский военный флаг один существовал на Каспийском море, то
в сем уважении и теперь предоставляется ему одному преж-
нее право с тем, что кроме российской державы никакая дру»
гая держава не может иметь на Каспийском море военного
флага»1 2.
Однако Гюлистанский мир не способствовал установле-
нию добрососедских отношений между Россией и Персией.
Персы не желали мириться с потерей вассальных закавказ-
ских ханств, и пограничные инциденты случались довольно
часто.
1 Военная энциклопедия В 18 т. Т. XIV / Под ред. К.И. Величко.
В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. СПб., 1911—1915. С. 579. I
2 Под стягом России. Сборник архивных документов / Сост., при-1
меч. А.А. Сазонова, Г.Н. Герасимовой, О.А. Глушковой, С.Н. Кисте-1
рева. М.: Русская книга, 1992. С. 304.
60
Глава 7
ПОСЛЕДНИЕ ВОЙНЫ XIX СТОЛЕТИЯ
Определённую роль в русско-персидских войнах сыграло
и Карабахское ханство.
После гибели Надир-шаха и развала Иранского государ-
ства в 1747 г. тогдашний глава племени джеваншир Панах-
хан, сын Ибрахим-хана, провозгласил себя независимым
ханом Карабаха. Он воспользовался междоусобицами сре-
ди пяти армянских меликов нагорной части Карабаха, под-
держал одного из них, медика Варанды Шах-Назара, и с его
помощью подчинил себе всех армянских меликов, сделав
их своими вассалами. Он завоевал и присоединил к своим
владениям также юго-западную часть нынешней Арме-
нии — Зангезур, Баргушет, Капан и Мигри. Созданное та-
ким образом Карабахское полунезависимое ханство с цен-
тром в основанной Панах-ханом крепости Панахабаде (го-
род Шуша) превратилось в одно из самых сильных ханств
Азербайджана.
«В 1733 году карабагские армяне выгнали турок из своего
владения, при сем случае убит был сераскир Сара Мустафа
паща. Потом возставшия между меликами раздоры были при-
чиною войны, которая продолжалась более двадцати лет. Ме-
лик Шахназор призвал к себе на помощь владетеля кочующаго
Чавонширскаго народа Фона хана и здал ему крепость Шуши.
По смерти Фона хана сын его, ныне Ибрагим хан, довершил
и покорение и раззорение меликов, из коих многие перешли
61
в Грузию, а подданные их армяне разбрелись по разным сто-
ронам, наиболее в Россию, в Грузию и Ширвань»1.
После Панах-хана правителем Карабаха стал его сын Ибра-
гим Халил, который, согласно родовому историку Мирза Джа-
мал Джеванширу, властвовал в своём ханстве, не подчиняясь ни
Ирану, ни Турции. При нём Карабахское ханство стало одним
из наиболее могущественных азербайджанских ханств.
В 1783—1784 гг. Ибрагим-хан вёл тайные переговоры
о принятии Карабахского ханства в российское подданство.
В 1795 и 1797 гг. противостоял нашествиям персидских
войск Ага Мохаммед-хана (с 1796 г. — шаха), основате-
ля каджарской династии в Персии, подвергшего Карабах раз.
грому и опустошению. В 1797—1799 гг. под угрозой погло-
щения Персией вновь обращался к России с просьбой о по-
кровительстве. В 1805 г. был подписан договор о переходе
Карабахского ханства под власть России.
Ибрагим-хан, продолживший в отношении непокорных
армянских меликов политику своего отца Панах Али-хана,
своими действиями вызвал массовый исход армянского насе-
ления из Нагорного Карабаха в конце XVIII в.
Бегству армян также способствовали разрушительный
вторжения иранских войск.
Одновременно происходило дальнейшее заселение Нагор-
ного Карабаха тюрками.
Кюрекчайский договор был подписан Ибрагим-ханом
и генералом Цициановым. Из всеподданнейшего рапорта кня-
зя Цицианова от 22 мая 1805 г.:
«Имея счастие всеподданнейше поднесть В.И.В. ключи
Шушинской крепости и трактат, заключённый с Ибрагим-
1 Материалы Википедии.
62
ацоМ Карабагским, о вступлении его со всем его семейством
и Карабагским владением в вечное подданство В.И. В., обще
с присягою им учененною на верность онаго, в присутствии
моем, — приемлю смелость всеподданнейше поздравить
g Ц.В- с сим новым разширением Российской Империи.
В соответствии с договором хан признавал себя «вер-
ноподданным рабом» российского императора и отрекался
ог персидского подданства; он обещал не вступать в сно-
шения с окрестными владетелями без разрешения главноу-
правляющего Грузии, принять и содержать в Шушинской
крепости русский гарнизон из 500 человек, выплачивать
России дань 8 тысяч золотых (24 тыс. рублей) ежегодно
и отправить в Тифлис заложниками двух своих старших
сыновей Мамед-Хасанагу и Шукур-Уллаха на всегдашнее
пребывание.
Со своей стороны император брал на себя обязательство
в отношении сохранения целостности владений и преемствен-
ности ханской династии в Карабахе. Этот договор с вассаль-
ным владетелем, однако, не имел международного характера,
так как формально Карабах оставался под суверенитетом Пер-
сии вплоть до окончания войны и заключения Гюлистанского
мирного договора, которым права на Карабах и были уступле-
ны шахом российскому императору.
Согласно статье III этого договора, Его Шахское Величе-
ство, в доказательство искренней приязни Своей к Его Вели-
честву Императору Всероссийскому, сим торжественно при-
311ает, как за Себя, так и за Высоких Преемников Персидского
Престола, принадлежащими в собственность Российской Им-
ПеРии Ханствы: Карабагское и Ганжинское».
По неясным причинам Ибрагим Халил-хан был убит
п° Приказу подполковника Лисаневича. Из отношения гра-
63
фа И.В. Гудовича к министру военно-сухопутных сил С.К. Вяз.
митинову от 21 августа 1806 г.:
«По рапортам мною полученным от командующего войска,
ми в Грузии ген.-м. Несветаева открывается, что 17-го Егер,
ского полку подполк. Лисаневич и бывший с ним майор Джо.
раев, без побудительных причин, с отрядом егерей учинили
нападение на Ибрагим-хана Шушинского, который, не имев
при себе войска, кроме прислужников 35 чел. мужеска и жен-
ска пола и 1 жену с 3 малолетними детьми, находился по ск>
сторону кр. Шуши близ садов, на горе без всякого укреплдк
ния, и сам вышел из палатки на встречу отряда, не сделав ни
одного выстрела; но егери начали стрелять и колоти штыками,
где Ибрагим-хан убит и все бывшее с ним имение досталось
в добычу учинивших нападение».
В тот же день граф Гудович сообщил министру иностран|
ных дело барону А.Я. Будбергу: «Хан Карабагский, как вид-
но из рапорта ген.-м. Небольсина, секретно разведывавшего
о всех обстоятельствах сего важного происшествия, убит
понапрасну подполк. Лисаневичем, об отдании коего под
следствие я с сею же эстафетою всеподданнейше доношу
Е.И. В.».
По указу Александра I от 13 сентября 1806 г. ханом Кара-
баха был назначен Мехдигулу-ага.
Мехти-Кули не простил России убийства отца и всё время
своего правления находился в тайных сношениях с Тегераном,
а в ноябре 1822 г. и вовсе бежал в Персию, после чего ханство
было упразднено, став российской провинцией.
Управление провинцией было возложено на комендан-
та, назначаемого российскими властями. Вместе с Ширван-
ской, Шекинской и Талышской провинциями Карабахская
провинция входила в состав мусульманского округа, возглав-
64
емог° военно-окружным начальником мусульманских про-
1Нций. Его резиденция находилась в Шуше. В 1840 г. Кара-
бахская провинция была переименована в Шушинский уезд,
в01исдший в состав Каспийской области.
Второй правитель из династии Каджаров Фахт-Али шах
правил страной достаточно долго, с 1794 по 1834 г., но был
довольно посредственным политиком. После 1813 г. власть
постепенно перешла к его второму сыну Аббас-Мирзе (1789—
1833), объявленному наследником престола в обход старше-
го брата Магомета Али. Дело дошло до того, что британское
и русское посольства располагались не в Тегеране при дворе
шаха, а в Тебризе при дворе наследника.
Аббас-Мирза и первый министр Аллаяр-Хан были на-
строены явно антироссийски. Наследник прилагал все усилия
к перевооружению персидской армии и обучению ее англий-
ским уставам. Однако современники шутили, что европеиза-
ция персидской армии происходит только снаружи
В начале 1825 г., еще при жизни императора Александра I,
Персия нарушила Гюлистанский мир, заняв пограничные
с Карабахом земли между реками Капанакчай и Чудур.
Главнокомандующий русскими войсками на Кавказе Алек-
сей Петрович Ермолов приказал нескольким ротам окружить не-
большое пространство, отделяющее озеро Точка от окрестных
*ор. Этот участок земли персияне считали своей территорией.
В начале 1826 г. Николай I, желая сохранить дружеские от-
ношения с южным соседом России, отправил к шаху и наслед-
нику специального посланника — генерал-майора А.С. Мен-
шикова. Царь предложил размен «взаимно-занятых земель»,
Но и уступить часть Тальшипского ханства.
Меншиков был принят ласково, но все его курьеры к Ер-
молову задерживались. Тем временем персидские войска
65
двигались к русским границам. В конце концов князь понял
замысел персов и бежал из Тегерана в Тебриз, где русское по.
сольство уже было арестовано в полном составе. Меншиков
каким-то образом оказался в Эривани (Ереване), где ему уды
лось избежать смерти.
К этому времени персидская армия состояла из 38,5 тыся-
чи человек регулярной пехоты, обученной английскими офц.
церами, 5 тысяч нерегулярной пехоты, 94 тысяч кавалерии
не считая конного корпуса «охраной стражи» Аббас-Мирзы.
Он же сформировал и артиллерийский корпус из 42 полевых
пушек и тысячи человек прислуги.
16 июля 1826 г. Аббас-Мирза, переправившись через Араке
у Худоперинского моста, вступил в принадлежавшую России
Карабахскую провинцию. Слабый русский отряд, состоявший
из девяти рот 42-го егерского полка, четырех орудий и одного
Донского казачьего полка под началом полковника Реута, не
мог остановить многочисленные силы неприятеля, оставил
крепость Елизаветполь и отошел к крепости Шуши.
Между тем не только в районе Шуши, но и в Талышин-
ском, и Ширванском ханствах вспыхнули восстания мусуль-
манского населения.
3 сентября авангард русского корпуса (3 тысячи человек,
не считая иррегулярной конницы при 14 пушках) под на-
чальством генерал-майора князя Мадатова разбил при Шам-
хоре 15-тысячную армию персов и 5 сентября занял Елизар
ветполь.
Известия о вторжении персов были получены Николаем!
в Москве во время празднеств в честь его коронации. Царь
сделал вид, что разгневан неподготовленностью русски*
войск к войне по вине Ермолова. На самом деле император ПО'
дозревал кавказского героя в связях с декабристами, и, замечу»
66
не
без оснований. Помимо всего, Ермолов, узнав о кончине
Александра 1, немедленно привел войска к присяге Констан-
.щну, а вот получив манифест о восшествии на престол Нико-
лая I, тянул с присягой три дня. Тем не менее отправить сразу
в отставку знаменитого полководца, героя наполеоновских
воен, главнокомандующего русскими войсками на Кавказе
с 1816 г. Николай не рискнул. Он послал на Кавказ своего лю-
бимца генерал-адъютанта Н.Ф. Паскевича с издевательским
письмом к Ермолову. Там говорилось: «.. .в случае нездоровья
или другого непредвидимоваго препятствия вверить ему [Па-
скевичу] командование корпусом, как старшему, после Вас [то
есть Ермолова]».
Поручив Паскевичу командование войсками, Ермолов по-
дал прошение об отставке, мотивируя ее тем, что «не имев
счастья заслужить доверенность» государя, он понимает хо-
рошо, как должна беспокоить его, государя, мысль, что «при
теперешних обстоятельствах дела здешнего края поручены
человеку, не имеющему ни довольно способности, ни дея-
тельности, ни доброй воли».
27 марга 1827 г. Ермолов был уволен от должности и по-
селился в Москве.
К началу сентября 1826 г. основные силы персидской ар-
мии подошли к Елизаветполю. 13 сентября генерал Паскевич
атаковал их и наголову разбил. Против 35 тысяч персов (из
них 15 тысяч регулярной пехоты) при 24 орудиях у русских
бмло 10 319 бойцов, тоже при 24 орудиях. Потери персов со-
Сгапили 2000 человек убитыми, а 1019 человек с четырьмя
Знаменами и двумя орудиями попали в плен. Остальные раз-
^СЖались. Русские потеряли 295 человек.
Аббас-Мирза поспешил удалиться за Араке только с одной
артиллерией, а его пехота и конница рассеялись по горам.
67
Сражение под Елизаветполем решило исход кампании
Крепость Шуша после 47-дневной обороны была деблокиро.
вана, а в октябре 1826 г. вся территория очищена от персов.
В мае 1827 г. Паскевич стянул войска к Эчмиадзину и в июне
выступил оттуда на город Аббас-Абад, выслав 20-ю дивизию
генерала Красовского блокировать Эривань.
Аббас-Абад был взят 7 июля, но под Эриванью дела скла-
дывались хуже некуда. Солдат и офицеров 20-й дивизии ко,
сила лихорадка, и в строю оставалось не более 4000 человек.
Красовский снял осаду и отвел дивизию на Ашатаракские вы-
соты. Аббас-Мирза с тридцатитысячным войском двинулся
за ним. Он не решился атаковать сильную русскую позицию
в лоб, обошел ее и стал между Красовским и Эчмиадзином.
Тогда Красовский 16 августа пошел в атаку на Аббас-Мирзу,
с огромными потерями пробился сквозь его войско и при-
крыл Эчмиадзин. Русские потеряли при этом 24 офицера
и 1130 нижних чинов. Это были самые большие потери за все
войны с Персией.
Обеспечив войска провиантом, Паскевич приступил к ре-
шительным действиям. 19 сентября 1827 г. он взял сильно
укрепленный Сердар-Аббас, 23 сентября подошел к Эривани
и 1 октября штурмом овладел ею. Трофеи составили 48 ору-
дий и 4 знамени. В плен взято около 3 тысяч человек, среди
которых и комендант крепости Гуссан-хан.
Местность вокруг Сердар-Аббаса не позволяла обложил
крепость со всех сторон. Тогда Паскевич подверг ее силь-
ной бомбардировке, вынудившей остатки гарнизона бежать.
Из полуторатысячного гарнизона 650 персов были перебить1
и 100 взяты в плен. Русским досталось 14 орудий.
За всю осаду русские потеряли не более 100 человек. За
отличие при штурме Эривани 7-й карабинерский полк стай
68
а3ываться Эриванским, а Паскевич был возведен в графское
достоинство и награжден орденом Святого Георгия 2-й сте-
пени.
Взятие Эривани нанесло Персии окончательный удар.
В октябре 1827 г. русским покорилась вся ее северо-западная
часть. И октября был взят Тавриз (Тебриз), и 21 октября пер-
сы запросили мира.
Мирные переговоры длились около четырех месяцев,
и Ю февраля 1828 г. в Туркманчае ровно в полночь был под-
писан мир. Этот момент предложил персидский астролог
как наиболее благоприятный для прочного мира. И астро-
лог не ошибся — с тех пор Россия больше не воевала с Пер-
сией.
По Туркманчайскому миру Персия уступала России хан-
ства Нахичеванское и Эриванское и выплачивала 20 миллио-
нов рублей контрибуции, а также закреплялась статья Гюли-
станского договора о запрещении Персии держать военные
суда на Каспии.
Стоит обратить внимание на вроде бы незначительные де-
тали договора, поскольку они будут иметь далее принципи-
альное значение. Так, статья XIII гласила: «Все военноплен-
ные обеих сторон, взятые в продолжение последней войны
или прежде, а равно подданные обоих правительств, взаимно
впадшие когда-либо в плен, должны быть освобождены и воз-
вращены в течение четырех месяцев... Обе державы предо-
ставляют себе точное и неограниченного право требовать та-
рных во всякое время и обязуются возвращать их взаимно
п<| мере того, как они будут оказываться или когда поступят
° них требования».
Однако в статье XIV говорилось: «Ни одна из высоких до-
варивающихся сторон не будет требовать выдачи перемег-
69
чиков и дезертиров, перешедших в подданство другой до ца.
чатия последней войны или во время оной»1.
Туркманчайский договор подписали генерал-адъютант
Иван Паскевич и действительный статский советник Александр
Обресков, а с персидской стороны — принц Аббас-Мирза. |
Значительную роль в заключении договора сыграл Алек-
сандр Сергеевич Грибоедов. Некоторые исследователи утвер^.
дают, что Туркманчайский договор был написан именно им.
В 1806—1812 гг. Грибоедов последовательно заканчива-
ет три факультета Московского университета — словесности,
юридический и физико-математический.
В 1812 г. он пошел добровольцем в гусары. В марте 1816г
вышел в отставку, а в следующем году был зачислен в Колле-
гию иностранных дел.
На Кавказ Грибоедов попал из-за скандальной истории.
Не надо доказывать, что балерины Санкт-Петербурга вели
пуританский образ жизни. Но семнадцатилетняя Авдотья Ис-
томина явно преуспевала на поприще Венеры. Позже Пушкин
не удержится от едкой эпиграммы по сему поводу:
Орлов с Истоминой в постеле
В убогой наготе лежал
Не отличился в жарком деле
Непостоянный генерал
Не думав милого обидеть,
Взяла Лаиса микроскоп
И говорит: «Позволь увидеть,
Чем ты меня, мой милый, ё...»
1 Цит. по: Под стягом России. Сборник архивных документов-
c. 319.
70
Свыше года балерина жила у штабс-ротмистра Ше-
меТева. Когда ротмистр был в отъезде, наш Александр
Сергеевич увез ее после спектакля к себе домой, точнее,
квартиру, где он жил вместе с приятелем графом Зава-
дским. В итоге балерина провела с графом двое суток.
Взбешенный Шереметев вызвал Завадовского на дуэль. Но
поскольку ротмистр считал виновником инцидента Алек-
сандр3 Сергеевича, то после дуэли Шереметева с Завадов-
ским должна была состояться дуэль их секундантов — Яку-
бовича и Грибоедова.
На дуэле 12 ноября 1818 г. на Волховом поле первым стре-
лял Шереметев. Его пуля только задела сюртук Завадовского,
который ответным выстрелом тяжело ранил соперника в жи-
вот, и на следующий день тот скончался Якубович, как и по-
ложено секунданту, немедленно повез раненого домой, так
что вторая дуэль не состоялась.
Дуэли были запрещены под страхом сурового наказания,
но Николай I реагировал на них исключительно из собствен-
ных симпатий и антипатий. Завадовский был выслан за грани-
чу, а Якубович — на Кавказ.
Грибоедов формально был прощен императором, но ока-
зался в крайне неудобном положении. Министр иностранных
дел граф Нессельроде предложил Александру Сергеевичу на
выбор миссию в Филадельфии (Соединенные Штаты) или
в Персии. И вот 4 марта 1819г. Грибоедов покидает Петербург
и едет в Персию.
Как уже говорилось, русская миссия (посольство) нахо-
дилась в городе Тебризе при дворе принца Аббаса-Мирзы.
Клавой посольства (поверенным в делах) был Семен (Симон)
Иванович Смилоевич-Мазарович, а Грибоедова назначили
к нему секретарем.
71
Оный Мазарович родился в Венеции. В Россию прибц^
в качестве врача в 1807 г. В 1817 г. он продолжал числиться
врачом, а в 1818 г. был назначен русским поверенным в делах
в Персии. Любопытно, что русское подданство Симон при-
нял лишь в 1836 г. Лихо иноземцы делали карьеру в ведомств
Нессельроде!
Поначалу Грибоедов был доволен Мазаровичем. Алек,
сандр Сергеевич писал в 1818г. своему шефу: «Факт тот, что
с тех пор, как я принадлежу вам в качестве секретаря, я не
нахожу, чтобы зависимость бедного канцелярского чинов-
ника была так ужасна, как я себе представлял. Это чистый
вздор...»
«Мазарович покуда очень мил, много о нас заботится
и уважителен и весел», — помечает Грибоедов в январе 1819г.
в путевых записках.
Но уже в 1822 г. Н.Н. Муравьев в своих записках писал;,
«Грибоедов ходил к Абаз-Мирзе и объяснил ему сие, говоря:
что государь не требует союзников, но дает только ему знать
о сем. Абаз-Мирза, обрадованный сим случаем, обещался вы-
ставить 50 тысяч воинов и идти на турок, что он и сделал. На
другой день Мазарович, увидевшись с ним в саду, стал ему
о том же говорить; но вместо того, чтобы соблюсти осто-
рожность, он просил Абаз-Мирзу быть союзником нашим,
и в знак благодарности, когда тот объявил свое согласие, схва-
тил у него руку и поцеловал ее. Вот поступок достойный ино-
странца, наемщика в нашей службе!»1
Конфликт Грибоедов с главой посольства стал причиной
перевода поэта в феврале 1822 г. из Тебриза в Тифлис в по1-
1 Попова О.И. А.С. Грибоедов в Персии. 1818—1823. М.; Знание
и Сила, 1929.
72
ние главнокомандующему русскими войсками Ермолову,
чиИе1
е1 арем по части иностранных дел.
3 январе 1826 г. Грибоедов был арестован по делу о заго-
роре декабристов. Александра Сергеевича привезли в Петер-
бург и посадили на гауптвахту Главного штаба. Содержался
он Д°статочно вольно: общался с друзьями и даже гулял по го-
роду Вскоре Грибоедова признали непричастным к тайному
обществу. Николай I написал на деле: «Выпустить с очисти-
тельным аттестатом» — и приказал произвести в надворные
советники, выдав годовое жалованье «не в зачет».
Александр Сергеевич принимал самое активное участие
в переговорах Паскевича с персами. В донесении царю о за-
ключении Туркманчайского мира Паскевич отметил заслуги
Грибоедова: «Я осмеливаюсь рекомендовать его, как челове-
ка, который был для меня по политическим делам весьма по-
лезен».
Не случайно, что именно Грибоедов был отправлен в Пе-
тербург с текстом подписанного в Турманчае мирного дого-
вора.
Поэта принял сам император и полчаса разговаривал
с ним. На высочайшей аудиенции было объявлено, что Па-
скевич получил титул графа Эриванского и миллион рублей,
а Грибоедов — чин статского советника, орден Святой Анны
2-й степени и четыре тысячи червонцев. Замечу, в империи
чин V класса статского советника соответствовал должности
вице-директора департамента, вице-губернатора, а в армии —
Генерал-майора.
14 апреля 1828 г. Николай I подписывает Манифест о вой-
Не с Турцией. Грибоедов назначается полномочным мини-
‘Тром (послом) в Персию. (Мазарович уехал из Тебриза еще
в '826 г.) Перед отъездом Александр Сергеевич предложил
73
Нессельроде отсрочить выплату шахом остатков контрив
ции, но получил категорический отказ.
Поэт предчувствует свою гибель и, приехав в Тифлис, вСя
чески тянет время. 22 августа 1828 г. в Сионском соборе Тиф
лиса происходит венчание Александра Сергеевича с пяти а*
цатилетней Нино Чавчавадзе, дочерью генерал-майора Але>,
сандра Чавчавадзе. А уже в сентябре молодые отправляюгся
в Тебриз. 6 октября чета Грибоедовых прибыла на место.
9 октября 1828 г. под грохот артиллерийского салюта
принц Аббас-Мирза принял из рук Грибоедова ратифициро-
ванный императором Туркманчайский трактат.
Грибоедов исправно выбивал из персов контрибуцию
Мало того, Александр Сергеевич потребовал выдать русских
дезертиров, из которых персы сформировали «Русский ба-
тальон». Ряд отечественных авторов ошибочно считает, что
этого «требовал Туркманчайский трактат». Но мы уже знаем,
что выдаче подлежали только военнопленные (статья XIII),
а никак не дезертиры (статья XIV). Так что это была само-
деятельность Александра Сергеевича. Мне возразят: может;
на этот счет было указание Нессельроде? Так не грех было бы
и «накапать» императору на начальника, подстрекавшего под-
чиненного к нарушению трактата, да еще в условиях войны
с Турцией.
9 декабря 1828 г. Грибоедов выехал в Тегеран. С ним отпра-
вились первый и второй секретари посольства Мальцев и Аде-
лунг, камердинер Грибов, Рустам-бек, обеспечивавший хозяй-
ственные нужды миссии с помощью тридцати слуг, конвой из
шестнадцати кубанских казаков, а также представитель пер4
сидской стороны Назар Али-хан с его шестью стражниками. I
29 декабря миссия прибыла в Тегеран, где Грибоедов
планировал оставаться не более недели. Ему отвели про-
74
I рНьш дом, принадлежавший начальнику фальконетной
с плерии Мухаммед-хану Зембуракчи-баши, в южной ча-
г0рОда, поблизости от ворот Дервазе, рядом со столич-
ной резиденцией англичан. Восемьдесят человек почетного
Сраула и пятнадцать феррашей-посыльных всюду сопрово-
ждали Грибоедова.
Александра Сергеевича несколько раз принял шах Фатх-
дли- На второй аудиенции Грибоедов вручил шаху копию до-
говора и список дезертиров, подлежащих выдаче. Шах мол-
чал, посол тоже. Фатх-Али долго терпел, а потом сказал: «От-
пускаю». Грибоедов обиделся и в следующем письме назвал
Фатха-Али шахом, а не как положено — шахиншахом.
Лично мне непонятно, зачем нужно было ехать в Тегеран
к шаху, хотя уже много лет все знали, что все дела в Персии
вершит Аббас-Мирза. Единственным разумным аргументом,
объясняющим визит в Тегеран, было бы хотя бы косвенное
участие русского посла в заговоре против принца. Но, увы,
таких данных у меня нет.
К Грибоедову в дом явился евнух шахского гарема, казна-
чей и главный хранитель драгоценных камней шаха армянин
мирза Якуб Маркарян и попросил помочь ему уехать на ро-
дину. Кроме того, в посольстве укрылись две жены из гарема
Алаяр-хана, зятя шаха и его министра. Одна из них была по
национальности армянка, а другая немка. Обе насильно были
вывезены из русских пределов.
Формально и Маркарян, и обе женщины попадали под
Действие статьи ХШ, и Грибоедов должен был отправить их
в Россию.
Но русский посол обязан был уважать и восточный мента-
литет. Евнух и жены являлись полной собственностью их го-
сподина, а персам, подписывавшим Туркманчайский трактат,
75
и в голову не пришло, что под статью XIII могут попасть Л
жены и евнухи. Ну а, кроме того, Якуб Маркарян знал слиц^
ком много тайн шахского двора.
Таким образом, Грибоедов во многом сам спровоцировав
народное возмущение. Хотя, разумеется, дело не обошлось
и без влияния английских дипломатов. Шах вполне мог обе
спечить безопасность русских, но с умыслом не сделал этого
30 января 1829 г. разгневанная толпа предприняла штурм
дома, где находилось русское посольство. Всего было убито
37 русских. Труп Грибоедова оказался столь изуродован, что
его опознали лишь по шраму на руке. Нападавшие потерялц
по русским источникам, от 19 до 80 человек.
Тело русского посла отправили на родину и, согласно его
завещанию, 18 июня 1829 г. предали земле близ церкви Свя-
того Давида в Тифлисе. Николай I назначил вдове единовре-
менное пособие в 30 тысяч рублей ассигнациями и пенсию
5 тысяч рублей в год. Больше Нино не вышла замуж и умерла
в 1857 г. от холеры.
Шах отправил в Петербург с извинениями одного из сво-
их младших сыновей — Хосров-Мирзу. Тот преподнес Нико-
лаю I подарок — один из крупнейших в мире алмазов, а также
передал, что виноватые строго наказаны: муджтехид Мирза-
Масих выслан, а Аллаяр-хан бит палками по пяткам. На ау-
диенции император уменьшил контрибуцию на два миллиона
рублей, но, когда Хосров-Мирза заговорил о территориаль-
ных уступках, Николай возразил: «Благодарите Бога, что мои-
ми войсками предводительствовал не Ермолов, они были бы
непременно в Тегеране»
Ряд отечественных исследователей считает, что царь нена-
видел Грибоедова за связи с декабристами и был рад его гибе-
ли, или даже специально послал поэта на смерть. Подобные
76
„положения достаточно спорны. Очевидно лишь одно:
Грибоедов оказался пешкой в политической игре Николая I,
персидских сановников и британских дипломатов.
д теперь мы немного вернёмся назад, чтобы расска-
зать о последней турецко-персидской войне 1821—1823 гг.
Й 1821 г. турецкий губернатор Эрзерума начал помогать двум
азербайджанским (татарским) племенам, напавшим на пер-
си, ;Ские владения.
В ответ на эти действия Персия в 1821 г. начала войну. Ар-
мия Аббас-М ирзы вторглась на территорию Западной Армении
в район озера Ван, а затем нанесла поражение турецким вой-
скам при Эрзеруме. Персидские войска действовали успешно
и на других фронтах: в районах Баязета, Диярбакыра и в Ира-
ке. Слабость Турции была вызвана войной в Греции 1821—
1829 гг. В дальнейшем персидским войскам не удалось за-
крепить свой успех. По мирному соглашению 1823 г. границы
остались неизменными.
Глава 8
АРМЕНИЯ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
Как уже говорилось, итогом русско-персидской войну
1826—1829 гг. стало присоединение к России территорий,
находившихся в вассальной зависимости от шахов династии
Каджаров Эриванского и Нахичеванского ханств, около тре-
ти населения которых составляли армяне (ТуркманчайскиЙ
мир). Указом императора Николая I от 21 марта 1828 г. на
их месте была образована новая административная едини-
ца — Армянская область, управляемая российскими чинов»
никами.
Затем между Россией и Персией произошел своего рода
«обмен» населением: с территории Персии в Армянскую об-
ласть было репатриировано около 30 тысяч армян, а из Ар-
мянской области в Персию и Османскую империю массово
переселялись персы и тюрки. С территории Османской импе-
рии в Армянскую область переселилось около 25 тысяч армян;
Западной Армении. В результате армяне составили большин-
ство населения Армянской области.
В 40-е гг. XIX в. правительство Николая I приступило
к реорганизации системы управления Закавказьем, где стали
создаваться административные единицы по общероссийско-
му образцу: губернии и уезды. В 1840 г. Армянская область
была упразднена, ее территория включена в состав Тифлис-
ской губернии, имевшей центром грузинский город Тифлис
(Тбилиси).
78
g 1849 г- на бывшей территории Армянской области пу-
выделения из Тифлисской губернии Эриванского. Нахи-
чеванского и Александропольского уездов, а также неболь-
ших территорий из Шемахинской губернии была образована
Эриванская губерния, административным центром которой
стал древний город Эривань (Ереван). Эриванская губерния,
коТорой проживало большинство российских армян, просу-
ществовала вплоть до 1917 г. В ней самой армяне составляли
около 53 % населения. Менее многочисленными были азер-
байджанцы (37—38 %). Также некоторую часть населения со-
ставляли курды и русские переселенцы.
В 1871 г. в Армении по постановлению российского пра-
вительства была проведена крестьянская реформа, основной
сугью которой являлась отмена крепостного права. В ходе её
были освобождены остававшиеся в личной зависимости от
потерявших политическую власть, но владевших обширными
имениями азербайджанских помещиков армянские крестьяне,
что окончательно прекратило традиционное неравноправие
христианского населения.
В 1887 г. в Ереване было основано производство армян-
ского коньяка. Первый коньячный завод здесь открыл армян-
ский промышленник Таиров. В коньячном производстве дей-
ствовали и другие промышленники. Наибольшей известно-
сти добился коньяк марки «Арарат» винодела П. Мусинянца,
производимый на заводе Н. Шустова, который был удостоен
Дипломов международных выставок и экспортировался в Рос-
сию и Европу.
Несмотря на большую удаленность от крупных русских
г°родов, культурные связи между Россией и армянской зна-
тью возникли довольно давно. После присоединения Арме-
нии к Российской империи состоятельные армянские семьи
79
стали охотно отправлять молодежь на учебу в российски
университеты.
В Тифлисе, который был центром российского наместни-
чества на Кавказе, армяне с 1846 г. стали издавать националь-
ные газеты и журналы: «Кавказ», «Арарат». В 1854—1864 ц
армянский просветительский журнал «Северное сияние*
(«Юсисапайл») выходил в Москве. Современники отмечали
что армянское население Эриванской губернии, хотя по про-
центу грамотности уступало русскому, более грамотно, чем
азербайджанское и курдское.
В современной истории Закавказья важную роль играют
миграционные процессы XIX—XX вв.
Согласно американскому историку Джорджу Бурнутяну,
вплоть до XVII в., несмотря на войны, вторжения и переселе-
ния, армяне, вероятно, всё ещё составляли большинство на-
селения Восточной Армении. Значительный удар по армян-
скому присутствию на этой земле нанесло массовое переселе-
ние армян в глубь Персии, организованное шахом Аббасом I
в 1603 г., так называемый «великий сургун».
В 1604—1605 гг. шах Аббас с целью обезопасить свои пе-
риферийные западные границы от потенциального османо-
армянского союза решил депопулировать регион, организо-
вав депортацию в глубь страны армянского населения. Еще
одной причиной переселения армян в Персию являлось жела-
ние шаха Аббаса I воспользоваться художественными и тор-
говыми навыками армян.
В ходе этого переселения, в частности, был разорён круп-
ный армянский город Джуга (ныне Джульфа под Нахичева-
нью), а его жители (согласно разным оценкам, от 12 тысяч се-
мейств до 20 тысяч человек) были переселены в Исфахан, где
на выделенной им земле в 1605 г. создали «Новую Джульфу»-
80
э же время усилилась эмиграция армян в страны Юго-
д-сточной Азии, в частности в Индию и Бирму.
Число армян, переселённых из Восточной Армении
Иран, оценивается примерно в 250 тысяч человек (согласно
оценкам некоторых современников, до 300 тысяч).
В середине XVIII в., при Надир-шахе, все персидские
вла1ения в Закавказье были объединены в одну провинцию.
охватывавшую территории от Эривани до Дербента включи-
тельно.
В 1746 г. по приказу Надир-шаха 1000 армянских семейств
были переселены из Нахичевана в Хорасан.
«Изгнание армянского населения и его замещение тюрк-
ским и курдским во второй половине XVIII века значительно
изменило этнический облик Закавказья. Джордж Бурнутян,
анализируя результаты переписи населения Карабахского
ханства, проведённой русскими властями в первой половине
1823 года, указывал, что армянское население ханства было
в основном сосредоточено в восьми из 21 магалов (районов),
из которых пять (Гюлистан, Джраберд, Хачен, Варанда, Ди-
зак) — то есть армянские меликства с подавляющим преоб-
ладанием армянского населения — составляют современную
территорию Нагорного Карабаха, а ещё три были расположе-
ны в Зангезуре. Таким образом, 35 % населения Карабаха (ар-
мяне) проживали на 38 % территории всего края, составляя
абсолютное большинство в Нагорном Карабахе (более 90 %).
Чтобы понять масштабы демографической катастрофы
^’я армян в Карабахе во второй половине XVIII века, доста-
точно сравнить данные из переписки русских генералов того
ПеРйода с данными о численности армян к началу XIX века.
в докладной записке князя Г.А. Потёмкина Екатерине II
^2.09.1783) говорилось о 30 тысячах армянских семей (око-
81
до 150 тысяч человек) в Карабахе. По данным переписей
вой половины XIX века, армяне составляли чуть более тре-1
(34,8 %) населения территории всего Карабаха (вместе с paj,
нинной его частью до устья реки Кура)»1.
Туркманчайским мирным договором предусматривалась
возможность беспрепятственного переселения в Россию
(в течение года) подданных Персии, проживающих в ирав
ском Азербайджане.
В итоге за три с половиной месяца за Араке перешло более
8 тысяч семейств (около 40 тысяч человек). Большинство пе
реселенцев разместилось на территориях бывших ханств -а
Эриванского, Карабахского и Нахичеванского.
2 сентября 1829 г. по итогам русско-турецкой войны был
подписан Адрианопольский мирный договор, которым было
предусмотрено возвращение Турции части территорий, заво-
ёванных войсками под командованием графа И.Ф. Паскевича.
Паскевич обратился к Николаю I с предложением предоста-
вить возможность армянам и грекам, проживающим на та-
ких территориях и оказавшим поддержку русским войскам,
переселиться в Российскую империю с тем, чтобы избежать
преследований со стороны турецких властей. При этом Па-
скевич просил разрешения потратить на такое переселение
около 1 миллиона рублей, выделенных ему в начале войны
на непредвиденные расходы. Ходатайство было утверждено
императором, и около 100 тысяч человек переехали на казён-
ные российские земли, при этом каждой переезжающей семье
было выделено в среднем по 25 рублей.
С давних времён из-за войн, религиозных преследований,
а также сравнительно большой купеческой прослойки ар-
1 Материалы Википедии.
82
ое население расселилось практически по всему свету,
началу 2020 г. в самой Армении проживало 2,9 миллиона
оВек, а по всему миру — 16—17 миллионов армян. Среди
„ !____1 5 миллиона в США; 1,2 миллиона в Российской Фе-
ни* 1__’
ераЦии; 250—750 тысяч во Франции; 200 тысяч в Северном
Иране и т.д.
Первое упоминание об армянах в Москве относится
к 1390 г. — у армянина Авраама сгорел дом в Белом городе.
В описании походов ушкуйников второй половины XIV в. не-
однократно упоминается о нападениях на Волге на армянских
купцов.
В Москве армяне в большинстве своём селились в се-
верной части Белого города, о чём напоминает Армянский
переулок, а также в селе Воскресенском под Москвой, ныне
это Грузинская улица. Именно в этом районе в 1716—1719 гг.
была построена первая в Москве армянская церковь, снесён-
ная в 1930-х гг. А к 1871 г. в Москве были уже три армянские
церкви.
Любопытно, что в России был даже целый армянский го-
род. История его такова. С 1330 г. тысячи армян поселяются
в Крыму. В 1779 г. Екатерина II предлагает армянам пересе-
литься в Россию и выделяет им обширные земли рядом с кре-
постью Дмитрия Ростовского на Дону.
12,6 тысячи армян покидают Крым и поселяются на Дону.
Новый город получает название Нор-Нахичевань. Часть армян
поселяется в окрестных сёлах. В Нахичевани не было русской
Полицци, а сам город управлялся армянским магистратом ча-
СТью по российским, а частью по армянским законам, напи-
Санным монахом Мхитаром Гошем еще в XII в.
И 1897 г. в Нахичевани проживало около 35 тысяч чело-
гек> из них 72 % составляли армяне. «Либеральные реформы»
83
Александра II покончили со льготами, данными армянам На.
хичевани Екатериной II. В конце 1860-х гг. армянский маге
страт был упразднён, а в 1874 г. армян стали забирать в ар.
мию.
Ну и в 1929 г. большевики начудили ещё больше, переиме-
новав Нахичевань в «Пролетарский район» и присоединив его
к Ростову-на-Дону.
Несколько слов стоит сказать о русских поселенцах в За-
кавказье. В XV—XVI вв. русские цари Иван III, Василий 1Ц
и Иван IV цементировали Русское государство регулярными
депортациями населения — «перебором людишек». «Лучших
людей» присоединённых княжеств Тверского, Рязанского,
Смоленского и Новгородской республики депортировали на
территорию Московского государства. А навстречу им дви-
гались «лучшие люди», то есть князья, дворяне, купцы и их
челядь, из московских земель.
Последний раз такой «перебор людишек» устроил Пётр
Великий, принудительно отправив в Санкт-Петербург и его
окрестности сотни помещиков с десятками тысяч их крепост-
ных.
Далее по разным причинам русская колонизация шла в го-
раздо меньших масштабах. Это касается Прибалтики, Малой
Руси, Крыма и Закавказья.
После Петра Романовы боялись тронуть помещиков и их
крепостных. Они не понимали, что для интеграции в состав
России новоприобретённых земель недостаточно туда отпра-
вить губернатора, сотню-другую чиновников и поставить гар-
низон.
Для интеграции территории в состав империи в кажДоМ
большом селе нужен русский поп, русский бургомистр, рУс'
ский учитель и не менее 15 % русских переселенцев. Увь1»
84
^т11 необходимое число этих людей было невозможно из-за
репостного права, ас 1861 г. из-за целого ряда законов, пре-
пятствовавших миграции крестьян и мещан.
Генерал А.П. Ермолов, занимавший пост главнокоман-
дующего в Грузии и возглавлявший военную и гражданскую
власть на Кавказе, предложил создать постоянные штаб-
квартиры и хозяйства при них на присоединенных террито-
риях (выбор мест, естественно, определялся соображениями
исключительно стратегического порядка). В штаб-квартирах
должны были располагаться военные подразделения из се-
мейных солдат.
«Это было, — писал русский военный историк В.А. Пот-
то, — нечто вроде основания для солдат полуоседлого, по-
луказацкого быта, который только один и мог придать непре-
одолимую крепость русским границам». Возведение штаб-
квартир началось с Грузии — близ Гори, в Манглисе и ряде
друг их мест, затем — недалеко от Эривани, в Карабахе — близ
Шуши, около Дербента и, наконец, близ города Кубы.
Однако реализация проекта А.П. Ермолова не могла дать
существенных результатов. Со временем военное и частично
полувоенное население небольших штаб-квартир неминуемо
Должно было рассеяться, уехать на родину по окончании сро-
ка службы.
«В 1837 г. была сделана еще одна попытка создать во-
дные поселения в Закавказье. По распоряжению Николая I
в крае (Манглисе, Елисаветполе, Цалке, Белом Ключе и Лаго-
Дсхе) были образованы военные колонии. Цель их устройства
Заключалась в том, чтобы увеличить русское население, обе-
Спечить безопасность границ, способствовать развитию сель-
cKoio хозяйства, торговли и промышленности края. Однако
ев°его назначения эти колонии не выполнили и впоследствии,
85
в 1857 г., были переведены в казенное ведомство под нача^
Экспедиции государственных имуществ за Кавказом.
Начало законодательно оформленному водворению ру^
ских переселенцев на территории Закавказья было положено
в 1830 г.: 20 октября последовало первое правительственна
распоряжение о переселении раскольников и сектантов в так
называемые Закавказские провинции. До этого основным ме-
стом ссылки раскольников и сектантов на юге России был Не.
вороссийский край.
Таким путем правительство и официальная церковь вели
борьбу с частью русского крестьянства, выступавшей не-
редко носителем антифеодальных настроений в дорефор-
менной деревне. В основном это были представители сект
преимущественно духоборов, молокан, меньше — суббот-
ников, прыгунов, скопцов. Выселялись они из губерний.
Тамбовской, Воронежской, Екатеринославской, Харьков-
ской, Таврической, Астраханской, Самарской, Пензенской,
Рязанской — словом, из тех мест, где то или иное направ-
ление религиозного сектантства получило наибольшее рас-
пространение.
Согласно указу, переселение производилось на следую-
щих основаниях: крестьянина, признанного по суду виновным
в распространении ереси и привлечении к ней других, отдава-
ли в солдаты на службу в Кавказский корпус. Неспособных же
к несению военной службы, равно как и женщин, отсылали
для водворения в Закавказские провинции.
Будучи мерой исключительно судебно-карательного зна-
чения, указ содержал статьи относительно правового статуса
переселяемых. Определять, где размещать вновь прибывших,
должна была местная администрация, учитывая как интересы
заселения края, так и необходимость пресечения раскола. ОД*
86
с самого начала местная администрация старалась вся-
цак« с
ески препятствовать устройству в крае русских переселен-
ец Запретительные тенденции, возникшие в начале 30-х гг.
XJX в.,за исключением небольших периодов, и в дальнейшем
отличали политику царской администрации на Кавказе в пе-
еленческом вопросе».
ц в заключение стоит рассказать о строительстве в Арме-
нии мошной русской крепости. В 1837 г. император Николай I
лично заложил в Армении крепость, над которой и сейчас,
|83 лет спустя, развевается русский флаг. В Александрополе
(Гюмри) дислоцирована 102-я база Российской армии.
2 июня 1840 г. по высочайшему повелению Николая I кре-
пость была переименована в Александрополь, но не в честь
покойного императора Александра I, а в честь супруги Нико-
лая I Александры Фёдоровны.
Город, где расположена крепость, много раз менял своё на-
звание. До 1840 г. он назывался Кумайри, до 1924 г. — Алек-
сандрополь, до 1990 г. — Ленинакан, до 1991 г. — снова Ку-
майри. Ну а с 21 сентября 1991 г. город называется Гюмри.
Город расположен в 126 км от Еревана в центральной
части Ширакской котловины, окружённой с севера, востока
и юго-востока Ширакским и Памбакским хребтами и отрога-
ми горного массива Арагац.
Ну а по Карскому шоссе от Александропольской крепости
До территории современной Турции всего 10 км.
С самого начала крепости был присвоен 2-й класс, но
в°оружение полагалось иметь согласно крепости 1-го клас-
г®- В случае осады в крепости должен был располагаться
^-тысячный русский гарнизон. Однако до 1918 г. турецкие
^’йска ни разу не осмелились приблизиться к Александропо-
Дю.
87
Количество орудий Александрополя было топ-секрето^
империи. Тем не менее мне удалось найти в архивах несколв
ко фрагментов. Так, в 1880 г. в Александрополе в лом были
ращены 92 крепостных 1ладких орудия, а десять Ю-фунтовцх
горных единорогов отправлены в крепость Карс. Через гри
года (1883) в Александрополе состояло 108 крепостных opyi
дий, из них 67 нарезных.
В начале 1880-х гг. на отвоёванных у турок в 1878 г. тер-
риториях строятся сверхмощные, самые крупные во всей
Азии крепости Карс и Михайловская крепость в Батуме. Со-
ответственно, Александрополь оказывается в глубоком тылу
и в 1887 г. переклассифицируется в крепость-склад.
Тем не менее Александрополь по-прежнему имеет важное
стратегическое значение. Там складируются орудия чрезвы-
чайного запаса, которыми в случае войны должны были осна-
щаться резервные артиллерийские бригады.
Лично я очень зол на начальство Александрополя, они
15 лет хранили десяток полигональных пушек системы Вит-
ворта, захваченных у турок в 1878 г., а затем отправили их
в лом. Таких пушек нет ни в одном музее России. А были бы,
может, если нашёлся бы в 1930 г. смелый арт иллерист, который
ткнул бы в них носом замнаркома по вооружению Тухачевско-
го, пытавшегося навязать подобный хлам Красной армии. <
С 1880 до 1915 г. в Александрополе базировался Кав-
казский осадный парк. На 10 марта 1905 г. в парке состоя-
ло 44 — 152-мм пушки, 18 — 122-мм (42-линейных) пушек,
14 — 203-мм (8-дюймовых) лёгких мортир, 24 — 152-мм
(6-дюймовых) мортиры и 14 полупудовых (152-мм) гладких
мортир. Этих орудий было вполне достаточно, чтобы взять
любую сухопутную крепость в Турции или Британской Ин-
дии.
88
С началом войны 1914 г. вооружение Александропольской
I пОсти увеличивается. Так, к 1 июля 1915 г. там состояло
ffceMb 6-дюймовых в 190 пудов пушек, восемь 8-дюймовых
BgrKHX мортир, десять 6-дюймовых мортир, двенадцать лёг-
х и четырнадцать конных пушек образца 1877 г. Через ме-
сяц в крепость доставили шесть 75-мм трофейных турецких
скорострельных пушек.
В 1898 г. в связи с сооружением железнодорожных ли-
ний Тифлис — Александрополь, Александрополь — Карс
(1899 г.), затем Александрополь — Эривань (1900 г.), продол-
женных в 1906 г. до Джульфы и далее до Тебриза, Александро-
полъ стал важнейшим железнодорожным узлом в Закавказье.
В конце XIX в. население Александрополя составляло:
армяне — 76 %, русские — 17 %, католики — 3 %, мусуль-
мане — 3 %. Замечу, что в те времена в паспортах не было
«пятого пункта» — национальности. А население делили по
вероисповеданию. Так, русские — православные, армяне —
принадлежащие к Армянской церкви и т.д.
В 1840 г. на территории крепости началось строительство
гарнизонной церкви — храма Святой мученицы Александры.
Храм был освящён в 1844 г.
25 мая 1918 г. турецкие войска захватили крепость и реши-
ли осквернить храм. Но полковой священник Матфей Миро-
нов успел закрыть железные ставни на окнах и двери. Турки
открыли огонь по храму из лёгких полевых орудий, но сте-
ны не поддавались. Тогда басурмане подожгли церковь. Храм
Сг°Рсл вместе с отцом Матфеем.
Глава 9
КАРСКАЯ ОБЛАСТЬ
Карская область с незапамятных времен имела важное
стратегическое значение. Она фактически была воротаЛ
в Закавказье и на Кавказ. Город Карс был основан армянами
в IV в. Какое-то время он даже был столицей Армянского цар-
ства. Затем Карская область оспаривалась Византией и Пер.
сией, но в XVI в. окончательно перешла к Турции.
В 1597 г. султан Мехмет III перестроил крепость Карс
Турки считали ее ключом к обладанию Малой Азией. Между
прочим, первоначальное название города Карс — Калак, тс
есть «Город дверей».
Впервые русские войска подошли к «Городу дверей»
16 марта 1807 г. Отряд генерал-майора Несветаева в составе
пяти батальонов пехоты и двух казачьих полков при шести
пушках форсировал реку Арпачай у города Гумры и двинулся
к Карсу.
На пути, у селения Баш-Шурагель, отряд Несветаева стол-
кнулся с турецким отрядом в тысячу человек под началом
Кара-бека. Отряд этот был почти уничтожен, и только дву’*'
стам воинам, включая Кара-бека, удалось бежать в Карс. По
их следам двинулся к Карсу и Несветаев.
В то время крепость Карс внешних укреплений еще не
имела и состояла из ограды и цитадели. Город расположен
на правом берегу скалистого и узкого ущелья реки Карс-чаи-
образуемого Карадагскими (на правом берегу), ЧахмахскимИ
90
L ц!орохаскими (на левом берегу) высотами. Оборонитель-
Г ограда представляла собой стену из огромных каменных
лИт местами доходившую до 8,5-метровой высоты и флан-
лируемую из многочисленных башен. На стене и в башнях
^лО 60 орудий. Внутри ограды, в ее северо-западном углу,
а высоком, командующим над всей окрестностью скали-
стом и обрывистом утесе Карадагских высот возвышалась
цш щель с тремя ярусами орудий. Подступы к ней были воз-
мо»ны только с востока и юга, то есть со стороны города.
А с севера и запада цитадель была неприступна, так как при-
мыкала к обрывистому ущелью реки Карс-чай, протекаю-
щей на 85 м ниже основания цитадели. Из цитадели к реке
вел узкий, под каменными сводами, ход с крутой лестницей
в 300 ступеней. Гарнизон Карса насчитывал не менее 10 ты-
сяч человек.
Произведя рекогносцировку, генерал Несветаев убедился,
Ч1О слабой стороной крепости являлись три ее предместья —
Байрам-паша, Орта-кепи и Армянский квартал. Предместья
эти находились вне крепостной ограды и были обнесены
только земляными валами. Через них можно было проник-
нуть в город, не прибегая к использованию длинных штурмо-
вых лестниц.
Главнокомандующему графу Гудовичу Несветаев донес,
что нашел положение Карса «еще не совсем недоступным»
и Решил штурмовать его со стороны Карадагских высот.
Штурм начался 25 марта 1807 г. Два батальона (15-го егер-
Ского и Кавказского гренадерского полков) под командованием
Подполковника Нечерского сбили передовой турецкий отряд
Еа карадагских высотах и на его плечах ворвались в нредме-
С,Ье Байрам-паша, истребили весь его гарнизон и захватили
°^н° полевое орудие.
91
Несветаев с остальными силами поспешил развить э1(
успех, но получил в этот момент категорическое предписан,,
Гудовича «не предпринимать экспедиции на самую крепосц,
ежели не уверен будет о сдаче, дабы при решительном деде
каков есть штурм, не потерпеть большой потери в людях.
Тогда Несветаев прервал начатый штурм и на следующц,-
день отступил к селению Палдыран, а затем к Гумрам. ТурКр
не рискнули преследовать русских.
После войны турки существенно укрепили Карс.
В 1828 г. началась очередная русско-турецкая война
В районе Эрзерума турки сосредоточили 40-тысячную ар-
мию, целью которой было вторжение на Кавказ. В начале
мая 1828 г. турецкий главнокомандующий сераскир Галиб-
паша послал с разведывательной целью на русскую террито-
рию чиновника с дипломатической миссией. Русский глав-
нокомандующий граф И.Ф. Паскевич-Эриванский разгадал
турецкую хитрость, но приказал показать «дипломату» рус-
ское войско.
Мало того, Иван Федорович 23 мая позвал турка на ма-
невры лейб-гвардии Сводного полка и ряда кавалерийских
частей. Маневры эти закончились показательными штур-
мами древней тифлисской цитадели — Метехского замка,
расположенного почти на неприступной скале над рекой
Курой. Увиденное так потрясло турецкого чиновника, что
он в сердцах воскликнул: «Да они так и Карскую крепость
возьмут!»
Перед началом боевых действий Паскевич через лазутчи-
ков отправил к населению Карской области несколько прокла-
маций. В них говорилось: «Ополчаясь за дело правое и всту-
пая в землю вашу, мы не нарушим спокойствия поселян, не
коснемся их собственности. Войска Государя нашего буДУ1
92
L аться только с теми, кто дерзнет им противиться. Пре-
Г йте безбоязненно в домах ваших, и вы не почувствуете
бывай*
_есТи войны».
9 июня 1829 г. Сводный корпус русских войск в сосга-
]2 тысяч человек, 24 батарейных, 16 легких и 18 конных
орудий сосредоточился в районе крепости Гюмри и 14 июня
в 6 часов утра перешел границу, взяв направление на Карс.
Осапная артиллерия в составе 12 орудий и артиллерийский
|парк, прибывшие к месту сосредоточения с запозданием, при-
соединились к корпусу позднее — 16 июня. Место артилле-
рии в походной колонне было определено командующим.
К вечеру 17 июня корпус сосредоточился в деревне Мет-
ко, примерно в 30 км от Карса, где было принято решение:
атаковать крепость с юго-западной стороны, для чего иметь
укрепленный лагерь на Эрзерумской дороге в разоренной де-
ревне Кичик-Эв.
Для осуществления этого плана корпусу со всеми обозами
нужно было совершить обходный марш. Первый этап этого
марша до деревни Азаткев был проведен 18 июня.
19 июня к намеченному месту постройки укрепленного
лагеря был отправлен весь обоз, для прикрытия которого вы-
делялись кроме пехоты и кавалерии по два орудия от каждой
батарейной роты. Главные же силы корпуса предприняли раз-
ведку боем, для чего в восьмом часу утра начали движение
к крепости. С выходом на дальность стрельбы турецкой кре-
постной артиллерии они были встречены интенсивным ар-
тИллерийским огнем.
Пять тысяч турецких всадников атаковали русских у са-
Мых стен Карса к югу от Орта-кепи. В ходе упорного боя
ТУрки потеряли до 400 человек убитыми и отошли. Вечером
’ 9 июня вблизи Карса сосредоточился весь русский корпус.
93
К 8 часам утра 23 июня (5 июля) 1828 г. крепость
Остатки ее гарнизона во главе с комендантом крепости
пашой заперлись в цитадели, но и они через два часа Сд.
лись.
Победителям достались 22 мортиры, из которых было тря
5-пудовых, и гаубицы, из которых три 5-пудовых; 22 пу^К
и гаубицы от 48- до 12-фунтовых; 98 разных крепостных ору
дий меньшего калибра и 9 полевых орудий. Кроме того, в кр*.
пости было захвачено до 7 тысяч пудов (около 115 тонн) порцц
и много других боеприпасов, вооружения и продовольствия
Турки потеряли до 2 тысяч человек ранеными и убитыми
и 1361 человека пленными. Потери русских войск составили до
300 человек убитыми и ранеными, в том числе 15 офицеров. I
К моменту падения крепости Карс войска спешившего ей
на помощь Киос-Магомет-паши находились уже в пяти кило-
метрах от Карса. Узнав о капитуляции крепости, они поверну-
ли и отошли к Ардагану.
Пятимесячная кампания в Закавказье окончилась для рус-
ской армии удачно. Намеченный план войны был в основном
выполнен. Овладев Карским, Ахалцихским и большей частью
Баязетского пашалыков, русские войска взяли шесть крепо-
стей и три укрепленных замка, захватив при этом около 8 ты-
сяч пленных, 313 пушек и 195 знамен. Потери корпуса со-
ставили 3200 человек, главным образом от болезней. Следует
отметить, что в июне — июле в районе Карса свирепствовал»
эпидемия чумы.
В начале следующего, 1829 г. Пушкин, уже никого не спра-
шивая, сам отправился в Кавказскую армию. Из Тифлиса в ар-
мию поэт ехал в сопровождении казаков.
«Я поехал по широкой долине, окруженной горами.
пишет он в своем «Путешествии в Арзерум во время похожа
94
L года»-____Вскоре увидел я Карс, белеющий на одной из
I ТуРоК м0Й Указывал мне на нег0’ повторяя: Карс, Карс!
Е^ускал вскачь свою лошадь; я следовал за ним, мучаясь
F екойством: участь моя должна была решиться в Карсе.
Ьдесь должен я был узнать, где находится наш лагерь и будет
Г ше мне возможность догнать армию. Между тем небо
Покрылось тучами и дождь пошел опять: но я об нем уж не
заботился.
Мы въехали в Карс. Подъезжая к воротам стены, услышал
я русский барабан; били зарю. Часовой принял от меня билет
и отправился к коменданту. Я стоял под дождем около полу-
часа. Наконец меня пропустили. Я велел проводнику вести
меня прямо в бани. Мы поехали по кривым и крутым улицам;
лошади скользили по дурной турецкой мостовой. Мы оста-
новились у одного дома, довольно плохой наружности. Это
были бани...
Поутру пошел я осматривать город. Младший из моих хо-
зяев взялся быть моим чичерином. Осматривая укрепления
и цитадель, выстроенную на неприступной скале, я не пони-
мал, каким образом мы могли овладеть Карсом»1.
2 сентября 1829 г. в Адрианополе был подписан мир между
Россией и Турцией, который ио названию места его подписа-
ния стали называть Адрианопольским. Приобретения России
по Адрианопольскому миру были ничтожны. В Европе Россия
получила все острова, находящиеся в устье Дуная, при этом
правый берег реки оставался по-прежнему у турок. На Кавка-
Зе России переданы Анапа, Ахалцих и Ахалкалаки. Но Карс
и Ардаган были возвращены Турции.
Пушкин А.С. Полное собрание сочинений. В 10 т. Т. VI. М.: Изд-
ьо ан СССР, 1957. С. 672—674.
95
В Крымскую кампанию 1853—1855 гг. русские
вновь оказались в Карской области.
У Александрополя были сосредоточены главные сил
включавшие в себя 21,5 батальона, 28 эскадронов, 49 сотХ
10 батарей, всего 24,5 тысячи человек при 76 орудиях. Прав
крыло в Ахалцихе и Ахалкалаках состояло из 12 батальонов
1 дружины, 15 сотен, 2 батарей, всего 10,2 тысячи человек пр1)
16 орудиях. Левое крыло у подошвы горы Арарат состояло и<
4 батальонов, 16 сотен, 1 батареи, всего до 5 тысяч человек
при 8 орудиях А всего в отряде насчитывалось до 40 тысяч
человек при 100 орудиях.
24 мая 1855 г. Муравьев выступил с главными силами и
Александрополя (третий год начиналась кампания таким об-
разом). К вечеру 28 мая у селения Агджа-Кала он соединил-
ся с отрядом Ковалевского. До Карса оставалось 24 вере гы.
4 июня русские передовые части уже хорошо видели укрепле
ния Карса невооруженным глазом.
Это была уже совсем новая крепость, созданная по проек-
там британских инженеров. Вокруг нее на расстоянии от по
лутора до 2,5 версты была построена внешняя линяя редутов
соединенных валами и рвами. Примерно в 500 метрах от кре-
пости, которую русские осаждали в 1807 и 1828 гг., появилась
средняя линяя укреплений.
Брать Карс Муравьев не решился. Идти на штурм нель-
зя — а вдруг будут большие потери. Вести правильную ос*
ду — мал осадный парк. Всего у Муравьева было осадньп
пушек: четыре 24-фунтовые и две 18-фунтовые; единорогов'
два 1-пудовых и четыре полупудовых и четыре двухпудовый
мортиры. Забыл генерал-адъютант, как русские генералы
осаждали турецкие крепости с одной полевой артиллерией-
В итоге Муравьев решил блокировать Карс. 12 июня русские
96
- перешли к селению Каны-Кёв в 12 верстах от Карса
воИек г
4 верстах от Эрзерумскои дороги.
Г однако, несмотря на блокаду Карса, турки не только снаб-
здн крепость продовольствием и боеприпасами, но и пере-
брасывали туда подкрепления. Гарнизон Карса был доведен
[ 0 26 тысяч человек. На строительстве его укреплений турки
под надзором англичан трудились день и ночь.
В начале сентября 1855 г. Муравьев получил почти одно-
именно известия о падении Севастополя и о том, что Омер-
паша с 40-тысячным корпусом идет от Батума к Карсу. Волей
неволей Муравьеву пришлось начать штурм крепости, не до-
жи (аясь Омер-паши.
। На рассвете 17 сентября русские двинулись на штурм
Карса. Муравьев неправильно выбрал направление глав-
ного удара, не смог организовать взаимодействие между
наступающими колоннами, плохо была использована ар-
тинлерия. В результате 6-часового боя атака русских была
отбита. Русские потеряли 7,5 тысячи человек, из них
2350 убитыми. Потери турок составили 1400 человек уби-
ты ии и ранеными.
Что же касается Омер-паши, то он действительно выса-
дился в Батуме 2 сентября. Вместе с ним из Крыма было пере-
брошено 20 тысяч турок при 37 орудиях. Там Омер-паша стал
собирать турецкие части и добровольцев из горцев. К октя-
брю их число достигло 40 тысяч.
21 сентября Омер-паша вошел с войсками в Сухум. Пра-
витель Абхазии Михаил Шервашидзе перешел на его сторону,
•ротив Омер-паши был двинут из Мингрелии отряд генерал-
лейтенанта князя Багратиона-Мухранского (16 тысяч чело-
Bc,v при 28 орудиях). Этому отряду удалось отвлечь на себя
В1,,,мание Омер-паши. А в ноябре начались проливные дожди
97
(район Батума — это субтропики), дороги сделались непр0
ходимыми, а реки и ручьи вышли из берегов.
А тем временем Муравьев усилил блокаду Карса, и там ца
чался голод, людей стала косить холера. В лагере под KapcOil
русские начали быстро строить теплые землянки для личнсц
состава и крытые конюшни для лошадей. Лагерь стал похо
дить на город, даже кто-то придумал ему название — Влади,
каре. Голод, холера, постройка Владикарса и отсутствие войс-
Омер-паши подорвали моральный дух англо-турецкого коман
дования, и 12 ноября начались переговоры о сдаче крепост
Защитники Карса поставили лишь два условия: разрешит к
старшим офицерам в плену носить сабли и отпустить восвоя-
си польских и венгерских повстанцев, служивших в турецкой
армии, так как в Российской империи их ждало судебное пре-
следование. Муравьев принял оба условия, и 16 ноября Карс
капитулировал.
В 2 часа дня из ворот крепости выехал престарелый Вазиф-
Магомет-паша с двумя англичанами — генералом Вильямсом
и полковником Леком. Всего сдались 672 офицера и 8 тысяч
солдат. Кроме того, в госпиталях Карса находилось не менее
2 тысяч человек Несколько тысяч курдов дезертировало и
Карса в ходе осады. В крепости русские нашли 136 орудия
и 20 тысяч пудов (327,6 тонны) пороха.
Падение Карса открыло русским путь к Эрзеруму, но при-
ход зимы воспрепятствовал наступлению. Муравьев оставил
в Карсе бригаду пехоты, в Ардагане — три сотни казаков и ра"
кетную команду и отвел войска на зимние квартиры.
13 февраля 1856 г. в Париже начался конгресс. Первым еГ1
актом было заключение перемирия с прекращением военны *
действий. 2 марта между воюющими сторонами состоЯЛсЯ
обмен конвенциями о перемирии до 19 марта. 18 марта, пСГ
98
[ семнадцати заседаний конгресса, в Париже был подписан
лрный договор. Россия потеряла право держать военный
рТ на Черном море. Граница России и Турции в Азии вос-
тацавливалась в том виде’ в котоР°м она существовала до
войны-
Это был закономерный итог Крымской войны. Николаев-
кая Россия потерпела поражение на всех театрах военных
действий, кроме Кавказского. Захваченная Карская область
была единственной козырной картой России в Париже. Рус-
ская армия вновь ушла из Карса.
24 апреля 1877 г. Россия объявила войну Оттоманской им-
перии. Кавказский театр военных действий по установившей-
ся традиции считался второстепенным. В этом были едино-
душны и русские, и турецкие генералы. Соответственно, обе
стороны ставили перед собой ограниченные задачи.
Для русской армии конечной целью боевых действий на
Кавказе было взятие крепостей Карс и Эрзерум.
Задачей турецкой армии стало проникновение на Кавказ
с целью поднять мятеж горных мусульманских племен, не-
приязненно относившихся к России
Особенностью войны на Кавказском театре было широ-
кое использование обеими сторонами иррегулярных войск,
набранных из местных жителей. В подавляющем большин-
стве это были конные отряды, ну, если говорить честно, про-
ст банды, в которые люди шли, чтобы отомстить русским
или туркам за старые обиды и, разумеется, пограбить. Лич-
|чй состав таких бандформирований хорошо владел оружи-
eN1 и смело действовал в рассыпном конном бою, но пасовал
ПеРед регулярной пехотой, а попав под огонь артиллерии,
НемеДленно обращался в бегство. Турки набирали иррегу-
ЛяРные войска из абхазов, аджарцев, курдов и других пред-
99
ставителей различных горных племен, а русские — из
дов, армян и т.д.
кУр.
Русское командование решило вести войну в Закавказье
исключительно силами Кавказского военного округа. Г1рИчеХ)
из семи дивизий округа против турок решено было использо-
вать только четыре, а три дивизии должны были поддержи,
вать порядок в тылу, то есть устрашать горцев.
12 апреля 1877 г., в день объявления войны, русские вой-
ска, действуя тремя отрядами, перешли границу. Турки, не
дооценивавшие русские силы и считавших их слишком мало-
численными для наступательной кампании, были застигнуты
врасплох. Оставив в Карсе 10-тысячный гарнизон, Мухтар-
паша поспешил с небольшими отрядами прикрыть Эрзерум.
Отойдя за Соганлугский хребет, он собрал на позиции у Зеви-
на всего 4,5 тысячи штыков и 6 орудий. Другой отряд в 7 ты-
сяч штыков и 21 орудие прикрывал Эрзерум в Алашкертской
долине.
Отряд Лорис-Меликова подошел к крепости Карс и там
остановился. Позже его за это будут десятилетиями упрекать
военные историки, по мнению которых он должен был пре-
следовать турок до Эрзерума.
Алахцихский отряд генерала Девеля 16 апреля подошел
к крепости Ардаган и осадил ее. Ардаган являлся важным
узлом дорог, прикрывающим коммуникации из Карса на Ба-
тум и из Ахалциха и Ахалкалаки на Эрзерум.
Численность гарнизона крепости составляла 8100 чело-
век. В крепостной артиллерии имелось 95 орудий, в числе
которых было 19 нарезных 6-дюймовых пушек, 35 нарезных
пушек калибра от 4,8 до 3,8 дюйма и 16 гладких мортир кали-
бра от 8,8 до 5,8 дюйма. Кроме того, в крепости находилось
12 нарезных 3-фунтовых полевых орудий.
100
Крепость Ардаган, расположенную по обеим берегам реки
Куры кольцом опоясывали полевые и долговременные укре-
ления (форты), соединенные между собой насыпным валом
т0Й около 5 м. Основу обороны города составляли десять
рЫ1-1
фОрТ°в, из которых восемь непосредственно примыкали к го-
роду Городская цитадель и передовые форты имели брустве-
ры высотой 4,5 м и толщиной 11,5 м, окружались рвами ши-
риной в 23 м и глубиной до 5 м и имели на вооружении от 4 до
20 крепостных орудий.
форты Ардагана, сами по себе сильные, с учетом рельефа
местности не могли поддерживать друг друга огнем. Кроме
того, в фортах и цитадели отсутствовали казематированные
укрытия пехоты.
Русские сосредоточили по Ардаганом 76 орудий. Из них
к осадным орудиям относились только пять 6-дюймовых мор-
тир образца 1867 г. Остальные (47 девятифунтовых и 24 четы-
рехфунтовые пушки) были полевыми.
4 мая 1877 г. в 8 часов утра после отклонения ультиматума
о сдаче крепости русские осадные батареи по сигналу раке-
той начали бомбардировку укреплений Ардагана. Наши ар-
тиллеристы действовали тактически грамотно и, несмотря на
перевес противника в огневой мощи, подавляли одну за дру-
гой турецкие батареи. Особо стоит отметить действия русской
конной артиллерии, оказывавшей непосредственную огневую
поддержку штурмовавшим колоннам пехоты.
4-фунтовые конные пушки 5-й конной батареи Кубанского
казачьего войска, с трудом преодолевая крутой подъем, лихо
Развернулись в цепи стрелков и с дальности 600 м открыли
п° форту огонь картечными гранатами. Таким образом, вопре-
ки всем тогдашним уставам, конная артиллерия выполняла
Функции батальонной и полковой артиллерии, которую у нас
101
создали лишь в 1915—1917 гг. Расчеты конной артиллерИ|1
понесли большие потери, зато пехота быстро овладела ф0^
том Эмир-оглы.
К вечеру 5 мая крепость Ардаган была взята штурмом. ВСе
турецкие орудия стали нашими трофеями. Было убито около
двух тысяч турок, причем большинство — артиллерийским
огнем. Взято 300 пленных. Остальные бежали. Причем не-
сколько десятков человек утонуло в Куре при переправе.
Генерал Лорис-Меликов по-прежнему осаждал Карс. Тем
временем Мухтар-паша, первоначально имевший 5 тысяч
солдат, собрал иррегулярное воинство в 25 тысяч и начал ак-
тивные действия против войск, осаждавших Карс. 28 июня
Лорис-Меликов снял осаду Карса и отошел к русской гра-
нице.
Эриванский отряд генерал Тергукасова 12 апреля пере-
шел границу и 17 мая занял без боя крепость Баязет, гарнизон
которой разбежался. Далее отряд Тергукасова некоторое вре-
мя бездействовал. Тем временем ванский паша Файк собрал
11 тысяч регулярных войск и курдов и начал теснить Тер-
гукасова. 5 июня турки и курды в тылу Эриванского отряда
осадили крепость Баязет. Русский гарнизон Баязета состоял
из 34 офицеров и 1587 нижних чинов. Комендантом крепосги
был подполковник Пацевич.
8 июня турки после артобстрела пошли на штурм крепо-
сти. Подполковник Пацевич решил сдать крепость и приказал
поднять белый флаг. Однако кто-то из офицеров выстрелил,
в спину коменданта и смертельно ранил его. Командование
немедленно принял капитан Штоквич. По туркам был открыт
огонь, штурм отбит с большими потерями для турок.
В дальнейшем гарнизон успешно отражал атаки турок. Но
в цитадели не было источников воды. Комендант распорядил-
102
я наполнить водой все сосуды, найденные в крепости, но до
0 не дошло наполнить водой большой бассейн в цитаде-
ли специально созданный турками. Попытки доставить воду
в крепость из ручья, располагавшегося в 100 метрах от кре-
постной стены, стоили жизни нескольким смельчакам. Ране-
ным стали выдавать по кружке, здоровым — по полкружки
водь1 через день (в палящий июньский зной).
Лишь на 24-й день осады крепость Баязет была деблоки-
рована русскими войсками. За время осады в крепости погиб-
ли 7 офицеров и 310 нижних чинов.
2 июля Мухтар-паша с 35-тысячным войском при 56 поле-
вых орудиях начал наступление на Александрополь. В это же
время из России в Кавказскую армию прибыли 1-я гренадер-
ская и 40-я пехотная дивизии. Руководство русскими войска-
ми принял на себя наместник Кавказа великий князь Михаил
Николаевич.
С 3 по 7 июля Мухтар-паша закрепился на Аладжинских
высотах, где занял фронт в 22 км. На этой позиции турки ста-
ли ждать подкреплений. Весь июль прошел в полном бездей-
ствии с обоих сторон. Лишь 13 августа Мухтар-паша внезапно
перешел в наступление. На Аладжинских позициях начались
кровопролитные бои с переменным успехом.
К середине сентября русские сосредоточили на Аладжин-
ских позициях 60 тысяч человек и 218 орудий. У Мухтар-
паши было 40 тысяч человек и 96 орудий. В решительном же
сражении 2—3 октября у Мухгар-паши было 36 тысяч чело-
век и 39 орудий (часть орудий он отправил в Карс). Русские
ввели в дело 55 тысяч солдат и 200 орудий. Они обошли про-
1ивника с обоих флангов. Разгром турок был полным: они
лишились 22 тысяч человек — 15 тысяч убитых, раненых
и Разбежавшихся и 7 тысяч пленных, в том числе 7 пашей.
103
с 35 орудиями. У русских погибло 56 офицеров и 1385 ниж-
них чинов.
К сожалению, великий князь Михаил Николаевич не су.
мел организовать преследование турок. Лишь 5 октября рус.
ские войска получили приказ перейти в наступление. Главные
силы были разделены на два отряда — генерала Лазарева
(32 тысячи человек при 146 орудиях), который двинулся под
Карс, и генерала Геймана (18 тысяч человек при 98 орудиях),
которому поручено было совместно с Эриванским отрядом
генерала Тергукасова преследование остатков Мухтар-паши
и движение к Эрзеруму.
9 октября отряд генерала Лазарева подошел к Карсу.(
К октябрю 1877 г. Карс был сильнейшей крепостью в Азиат-
ской Турции, которая имела четыре группы укреплений с вы-
сотой валов до 6 м и толщиной до 10 м, с каменными стенами,
казармами и пороховыми погребами.
Укрепления (форты) были связаны между собой системой
траншей полного профиля. В промежутках между укреплени-
ями были поставлены полевые батареи. Впереди укреплений
и траншей имелись рвы глубиной до 3 м и шириной до 18 м,
волчьи ямы в 3—5 рядов, самовзрывные фугасы (петарды),
сетки и другие препятствия.
Крепостная артиллерия состояла из 192 нарезных
и 111 гладкоствольных орудий. Среди нарезных орудий было
пятьдесят 24-фунтовых пушек, пятнадцать 12-фунтовых
пушек, 122 пушки калибра от 4 до 6 фунтов, а также пять
3-фунтовых горных пушек. Большую часть (77 из 111) гладко-
ствольных орудий составляли мортиры 5, 2, 1- и полупудово-
го калибра. К началу осады гарнизон Карса составлял около
25 тысяч человек. Комендантом крепости был Гуссейн-Хами-
паша.
104
Русские войска, обложившие Карс, имели 28 тысяч штыков
И сабель. В составе полевой артиллерии было пушек образца
1867 г.: 56 девятифунтовых, 82 четырехфунтовые и 8 трех-
фун говых.
С 13 по 20 октября к крепости Карс подошел осадный ар-
тиллерийский парк, в составе которого было: пять 6-дюймовых
пушек весом 190 пудов (их тогда называли дальнобойными),
24 медные 24-фунтовые пушки образца 1867 г., 28 стальных
9-фунтовых пушек и шесть 6-дюймовых мортир.
С 30 октября началась интенсивная бомбардировка турец-
ких укреплений. В 9 часов вечера 5 ноября начался штурм
крепости. В нескольких местах штурмовые колонны сопро-
вождались 3-фунтовыми горными пушками. К 8 часам утра
о ноября уцелевшие при штурме турки капитулировали. Уда-
лось бежать только небольшой группе всадников и комендан-
ту крепости Гуссейн-Хами-паше.
Всего при штурме Карса было взято в плен 18 тысяч ту-
рецких солдат и офицеров, в том числе начальник артиллерии
крепости Гуссейн-бей. Кроме того, турецкий гарнизон по-
терял убитыми и ранеными около 7 тысяч человек. Русские
войска взяли всю артиллерию Карса (303 орудия), несколько
тысяч ружей и огромные склады с различными запасами. По-
тери войск русского корпуса составили: 1 генерал, 17 офице-
ров, 470 нижних чинов убитыми, ранены 1 генерал, 58 офице-
ров и 1726 нижних чинов.
Штурм Карса стал последним крупным сражением на Кав-
казском театре военных действий.
27—-28 октября генерал Гейман пытался штурмовать Эр-
3еРум, но потерпел поражение и снял осаду крепости.
Операции Кобулетского отряда в районе Батума велись
вяло. Командующий отрядом генерал Оклобжио, а затем сме-
105
нивший его в августе генерал Комаров всю войну провел
практически на тех же позициях и так до окончания войны не
сумели взять Батум.
19 февраля 1878 г. представители России и Турции подл
сали мирный договор в местечке Сан-Стефано под Констант»
нополем. Подробности условий этого мира выходят за рамки
книги, и я отсылаю интересующихся читателей к моей моно-
графии «Россия и Англия: неизвестная война 1857—1907» (М.:
ACT, 2003). Здесь же я упомяну лишь о территориях, приобре-
тенных Россией в Азии. Турция была обязана выплатить контри-
буцию в 1410 миллионов рублей. Большую часть этой суммы —
1100 миллионов рублей — Россия получала в виде уступки ей
земель: Ардагана, Карса, Батума и Баязета с окрестностями,
вплоть до Соганлугского хребта. Остальная часть контрибуции,
310 миллионов рублей, должна быть выплачена деньгами.
Однако значительную часть выгод, полученных по Сан-
Стефанскому договору, Россия под нажимом западных дер-
жав утратила, что и было зафиксировано 1 июля 1878 г. в Бер-
линском трактате.
Наконец, 27 января 1879 г. в Константинополе был под-
писан окончательный мирный договор между Россией и Тур-
цией. Согласно ему, Ардаган, Карс и Батум присоединялись!
к России, которая возвращала Порте уступленные ей в Сан-|
Стефано Алашкертскую долину и город Баязет. Батум про-
возглашался «вольной гаванью», исключительно торговой.
Хотур отошел к Персии.
Жители уступленных России земель должны были иметь
возможность покинуть их в трехлетний срок с правом прода-
жи недвижимого имущества.
Из новоприобретенных земель на Кавказе Александр Н
повелел создать две области — Карскую и Батумскую. В неко-
106
тОрых изданиях говорится о Карской губернии, но это невер-
н0 Была только область с «военно-народным управлением»,
фактически же в области было военное управление во главе
с военным губернатором.
Карская область была разделена на четыре округа — Кар-
ский, Кагызманский, Ардаганский и Олтикинский. В свою
очередь округа делились на участки. Округами управляли
окружные начальники, а участками — участковые начальни-
ки. Все они назначались военным губернатором. Губернаторы
были подчинены кавказскому наместнику. С 6 декабря 1862 г.
по 1 января 1882 г. им был великий князь Михаил Николаевич,
младший сын императора Николая I. Затем новый император
Александр III вообще упразднил наместничество и приказал
образовать Кавказскую администрацию во главе с главноко-
мандующим гражданской частью, одновременно главнокоман-
дующим и наказным атаманом казачьих войск Александром
Михайловичем Дондуковым-Корсаковым (с 1 января 1882 г.
по 3 июня 1890 г.). Его сменил Сергей Алексеевич Шереметев
(с 3 июня 1890 г. по 6 декабря 1896 г.), а затем Григорий Сер-
геевич Голицын (с 12 декабря 1896 г. по февраль 1905 г.).
Наконец, 26 февраля 1905 г. Николай II повелел вновь
ввести наместничество. Наместником был назначен граф
И.В. Воронцов-Дашков.
23 августа 1915 г. последним наместником на Кавказе
стал великий князь Николай Николаевич. Николай II снял его
с Должности главного командующего русской армией и отпра-
вил в почетную ссылку на Кавказ.
Выборными были лишь старшины в больших и малых
вселенных пунктах. В больших селах население выбирало
^ашмухтара, а в малых — просто мухтара. Выборные мух-
ГаРы утверждались царской администрацией. Если мухтар не
107
нравился властям, его просто смещали и заменяли назначен.
цем, обычно таковым становился молоканин
После присоединения Карской области к России значи-
тельная часть мусульманского населения покинула ее. Точное
число их неизвестно. Однако в Карсе до 1877 г. проживало
15—20 тысяч человек, а в 1897—1902 гг. 5,5—6 тысяч чело-
век (без военнослужащих).
В Карской области общей площадью 16 475 квадратным
верст, согласно переписи 1897 г., проживало 290 654 челове-
ка. Из них мужчин 160 571 и женщин 130 083. Такая разница
мужского и женского населения была связана с тем, что мно-
гие женщины прятались от переписчиков. Население области
быстро росло. Так, в 1897—1902 гг. число рождений превы-
шало число смертей примерно на 4,5 тысячи человек.
В результате к 1 января 1914 г. численность населения
Карской области составила 349 тысяч человек, из них 186 ты-
сяч мужчин и 163 тысяч женщин.
К 1893 г. русские в Карской области составляли только 6 %
населения, армяне — 21 %, турки — 24,1 %, курды — 17 %,
греки — 13 %. Кроме того, в области проживали лезгины, ев-
реи, эстонцы, немцы и т.д. К примеру, у немцев и эстонцев
было по одному селу.
Край был очень беспокойным. Турки и курды ненавидели
армян и друг друга, а все вместе косо посматривали на рус-
ских. Поэтому ни о каком гражданском управлении, особенно
о земствах, речь идти не могла.
Военные власти поощряли иммигрантов-русских, благо-
желательно относились к приезду греков из Трапезундского
вилайета1 в начале 1880-х гг. (До этого греков в районе Кар-
1 Вилайет — единица административно-территориального деле-
ния Турции.
са практически не было.) Значительная часть армян как из
Турции, так и из Русской Армении пожелала переселиться
в Карскую область, но военные власти отказали. Исключение
составили 500 димов (больших семейств) из Алашкертской
долины, где курды особенно притесняли армян. Только этим
армянам было разрешено переехать из Османской империи.
Население области было многоконфессиональным. Боль-
шую часть православного населения составляли греки. На
одного русского православного приходилось восемь русских
сектантов. Подавляющее большинство армян (97,5 %) при-
надлежало к Армяно-григорианской церкви, и, естественно,
были католики и протестанты. Турки и курды почти все чис-
лились суннитами. Любопытно, что большинство турок были
этническими грузинами, принявшими ислам. Значительная
часть из них еше не забыла грузинский язык, но они осознава-
ли себя турками и очень обижались, когда русское начальство
расспрашивал об их грузинском прошлом.
Несмотря на такую многонациональность и многоконфес-
сиональность, крупные этнические и религиозные конфлик-
ты в области отсутствовали. Понятно, что такое миролюбие
было связано с присутствием «ограниченного контингента»
русских войск.
А вот разбои и угон скота в области были повсеместным
явлением. Поэтому военная администрация каждому рус-
скому поселенцу, независимо от вероисповедания, выдавала
винтовку системы Бердана. Она была однозарядная и, соот-
ветственно, скорострельность была ниже, чем у магазинной
винтовки Мосина, но поражающее действие из-за большего
Кадибра было выше.
Думаю, многие читатели уже удивились: откуда в области
оказалось столько русских сектантов? Дело в том, что право-
109
славных переселенцев из центральных губерний России было
очень мало и они основали только четыре селения. А еще
хуже была их беспросветная бедность. Военная администра-
ция периодически выдавала им в долг, а чаще безвозмездно
хлеб, муку, зерно и т.д. Земля в крае была государственной
и переселенцы получали наделы бесплатно. Но, увы, многие
православные вместо того, чтобы работать, пошли по миру
просить подаяния.
Тогда военные надавили на центральную власть и доби-
лись разрешения на приезд сектантов, большую часть кото-
рых составляли духоборы и молокане. В небольшом количе-
стве имелись и прыгуны, субботники и другие сектанты.
Сектанты, в отличие от православных, приехали с день-
гами, скотом и утварью. Особенно много денег было у духо-
боров. Они быстро освоились на новом месте, вывели новые
породы коров и лошадей. Так, карская духоборская лошадь
была не особенно велика ростом, но очень сильна, имела по-
кладистый нрав и легко шла в упряжку.
Духоборы и молокане впервые в области завели фургоны
и даже фаэтоны. До этого местное население знало только
арбы. Впервые сектанты завели и огороды, где выращивали
картофель, капусту, лук, свеклу и другие овощи, ранее неве-
домые туземцам.
Духоборы и молокане монополизировали как грузовой,
гак и пассажирский извоз, что очень нравилось военным вла-
стям. Ведь Карская область должна была стать в ближайшие
годы плацдармом для наступления на турецкие владения и гу-
жевой транспорт был крайне необходим армии в ходе боевых
действий.
Насколько духоборы и молокане были схожи в хозяйствен-
ной деятельности, настолько они отличались в быту. Как уже
ПО
г0Ворилось, все семьи духоборов и молокан были вооруже-
ны для защиты от разбойников. Когда у духоборов мусуль-
мане крали скот или лошадей, то они обязательно находили
вОра, но не пускали, за исключением редких случаев, в ход
оружие, а шли жаловаться властям. Замечу, что в отличие от
современной милиции военные власти эффективно помогали
духоборам. А вот молокане сами ловили воров и сурово рас-
правлялись с ними. Так что угоны скота у молокан случались
крайне редко.
Духоборы брили бороды, грамотных среди них было мало,
зато они ели свинину и очень любили водку. Молокане носили
бороды, почти все были грамотны, но ни под каким видом не
употребляли свинину и водку.
Духоборы были противниками военной службы, и мест-
ное начальство быстро оставило их в покое, зато молокане
привлекались к воинской повинности.
И сектанты, и армяне, и мусульмане активно занимались
скотоводством и земледелием, что было довольно тяжелым
делом в условиях резко континентального климата. Средне-
годовая температура в Карсе была +3,7 °C, в августе +17,5 °C,
в январе же -16,4 °C. Однако зимой морозы достигали 30—35°
ниже нуля, а летом иной раз стояла жара до +35°. В Карской
области выращивали пшеницу, как озимую, так и яровую, яч-
мень (яровой), лен и в небольших объемах рожь.
В долинах рек Араке и Олтычай сеяли кукурузу, пшено,
табак, просо, рис и хлопок. Из фруктов наиболее были рас-
пространены яблоки, груши, вишня, персики, айва, виноград,
инжир, слива, а также орехи.
Еще Пушкин отметил бедность и низкую степень раз-
вития местного населения. К 1878 г. по сравнению с 1829 г.
'Фактически ничего не изменилось. Русские застали в Карсе
111
2200 домов на грязных и кривых улицах. За первые 20 лет
правления военной администрации в городе было построе-
но несколько десятков современных домов. Естественно, что
власти в основном строили дома для собственных нужд.
В 1881 г. русские архитекторы составили план реконструк^
ции Карса. На новых прямых улицах должны были быть по-
строены каменные дома. Однако жители-мусульмане не же-
лали благоустраивать свой город и заламывали завышенные
цены за свои дома и хозяйственные строения. В результате
к 1902 г. удалось построить новые дома лишь на одной новой
улице длиной полторы версты.
К этому времени был разбит большой городской сад,
а улицы стали освещаться керосиновыми фонарями. Однако
водопровода в 1902 г. в городе еще не было.
Уже в 1879 г. в Карсе открылась первая школа. Она была
частная, и там учились как мальчики, так и девочки. Но на
следующий год открылись две казенные школы (для мальчи-
ков и девочек отдельно). К 1902 г. в них обучалось 550 маль-
чиков и 270 девочек. Это были дети русских, армян и греков.
Мусульмане своих детей в школы не пускали, у них было одно
свое медресе. 1 сентября 1902 г. в Карсе открылась женская
гимназия, первоначально принявшая 95 девочек.
К 1902 г. в городе еще не было театра, но с открытием
в 1899 г. железнодорожного сообщения с Тифлисом в Карс
стали приезжать на гастроли артисты из России. Играли они
на сценах Военного и Гражданского собраний в эдаких
городских клубах, в советское время их называли Дворцами
культуры.
С 1883 г. в области издавалась еженедельная газета «Карс».
В местной типографии было напечатано несколько десятков
книг.
112
В 1889 г. через реку Каре-чай был построен большой же-
лезный мост вместо деревянного моста, снесенного в наво-
днение 1887 г.
В 937—942 гг. в центре Карса армяне построили большой
каменный храм в византийском стиле. В XV веке турки об-
ратили его в мечеть Кюмбет-джам. Любопытно, что в 1877 г.
сами турки стали использовать ее как склад боеприпасов. Мо-
жет, надеялись, что русские артиллеристы не будут стрелять
по мечети?
В 1878 г. великий князь Михаил Николаевич посетил Карс
и высказал пожелание восстановить храм. Местная мусуль-
манская община заявила, что у них нет претензий к возвра-
щению храма христианам. Военная администрация выдала
20 тысяч рублей на реставрацию храма, и 6 января 1879 г. он
был освящен в честь архистратига Михаила. Понятно, что на-
звание было взято с намеком на великого князя. Древний со-
бор стал военной церковью карского гарнизона.
В 1887 г. местные греки собрали деньги и приступили
к строительству второго собора. Еще два собора (один григо-
рианский и один католический) построили армяне.
Развития промышленности в области, по крайней мере
в первые 20 лет, практически не было. К 1902 г. самым круп-
ным предприятием являлся мыловаренный завод произво-
дительностью 8,2 тонны в год. В Карсе были пивоваренный
и два лимонадный завода, а также одна медно-литейная
Мастерская, выпускавшая медную посуду. Естественно, эти
пРедприятия были частными. Само собой разумеется, что
в крепости и на железной дороге были свои казенные ма-
серские. Кроме того, в крае велась в больших объемах за-
г°товка леса. Славилась Карская область и ковровым произ-
в°Дством.
113
Экономический и культурный подъем в Карсе пришелся ца
1907—1917 гг. Население города к 1917 г. составляло 37 ты.
сяч человек. Функционировало двенадцать церквей (русски^
греческих и армянских), шесть мечетей, десять библиотек
один театр и два кинотеатра.
В 1910 г. в городе был открыт красивый памятник русским
солдатам, павшим при штурмах Карса в 1828, 1855 и 1877 гг.,
работы скульптора Бориса Михайловича Микешина, сына
скульптора Михаила Осиповича Микешина.
В 80—90-х гг. XIX в. в Карской области проложили не-
сколько хороших дорог, включая шоссе Александрополь —,
Карс — Сарыкамыш. А в 1899 г. вступила в строй железнодо-
рожная ветка длиной в 300 км Тифлис — Карс. Теперь Карская
область соединилась со всей империей сетью железных дорог.
В Карсе и на других станциях были возведены железнодорож-
ные вокзалы в стиле модерн.
Согласно постановлению Государственной думы от
19 апреля 1911 г. весной следующего года началось строи-
тельство стратегической железной дороги Карс — Сарыка-
мыш, на прокладку которой было затрачено 3 633 645 ру-
блей. Конечная станция этой железной дороги находилась
в двух верстах от турецкой границы. «Правильное» пасса-
жирское и товарное движение по новой дороге было введа»
но 23 июня 1914 г. Дорога была одноколейной и рассчитана
при коммерческой нагрузке на 8 пар поездов в сутки, а в во-
енное время — на 18 пар поездов из расчета 35 вагонов
в эшелоне.
Уже в ходе войны, в 1916 г., в Карской области проложи-
ли железную дорогу Сарыкамыш — Эрзерум — МамахатуН
длиной 270 км, часть которой шла по турецкой территории,
и железную дорогу Шахтахты — Какакилис.
114
Как уже говорилось, русское правительство рассматрива-
ла область в первую очередь как плацдарм для войны с Тур-
цией- Поэтому крепость Карс была капитально перестроена,
вокрУг нее на расстоянии 5—10 верст перед войной построи-
ли цепь фортов. Форты были соединены между собой цита-
делью и железнодорожным вокзалом узкоколейной железной
дорогой Инженерного ведомства.
Карс стал самой мощной русской сухопутной крепостью
в Азии. К началу 1888 г. на вооружении крепости имелась
491 пушка.
Кроме того, после русско-турецкой войны из крепости
Адрианополь в Карс были переведены осадные орудия Кав-
казского парка.
Восстанавливать турецкую крепость Ардаган Главное
военно-инженерное управление признало нецелесообразным.
К началу XX в. ее форты пришли в полнейшую негодность.
Стремясь к безопасности кавказской границы империи,
Россия в 1900 г. добилась заключения соглашения с Турцией,
запрещавшего строительство железных дорог в граничащих
с Россией северных и северо-западных вилайетах.
По настоянию великого князя Александра Михайловича
в 1912—1913 гг. в районе Карса были начаты испытатель-
ные полеты первых русских военных аэропланов, а к апрелю
1914 г. сформирован первый Карский авиаотряд.
Несколько слов стоит сказать о национальной политике
Царизма в Карской области и на Кавказе в целом. Суть ее
состояла в многочисленных шатаниях и полнейшей неразбе-
рихе. «Восток — дело тонкое», но этой простой истины так
и не смогли понять царские сановники. Они предпочитали
Полагаться на грубую силу вместо того, чтобы разумно учи-
Ть1вать интересы народов Закавказья и стать беспристраст-
115
ними и независимыми арбитрами. Ни в Карской области, ни
в соседней Эриванской губернии царское правительство не
попыталось привлечь к управлению национальные кадры.
Хотя наместник Илларион Иванович Воронцов-Дашков не-
сколько раз предпринимал такие попытки. 10 октября 1912г
он писал императору Николаю II: «Покровительствуя армя-
нам, мы приобретали верных союзников, всегда оказывав-
ших нам большие услуги». По мнению наместника, армяне
должны были стать союзниками России в борьбе за влияние
в Малой Азии.
Тем не менее Николай II так ничего и не сделал для своих
армянских подданных.
Глава 10
ФЕНОМЕН БАКУ
Начну с территориального деления Азербайджана. Ещё
раз напомню, что впервые этот термин был официально упо-
треблён 28 мая 1918 г. А до этого времени я использую термин
«Азербайджан» исключительно как метку, чтобы быть понят-
ным современному читателю. Замечу, что подобных меток
у историков пруд пруди — Киевская Русь, Византия, Золотая
Орда и т.д. Все эти термины были введены спустя столетия
после исчезновения оных государств.
В 1859 г. в ходе сильного землетрясения был разрушен
город Шемаха, и администрация Шемахинской губернии пе-
реехала в Баку, и, соответственно, Шемахинскую губернию
переименовали в Бакинскую.
В связи с ликвидацией в 1860 г. Дербентской губернии Ку-
бинский уезд был включён в состав Бакинской губернии. Соз-
данные позже Джавадский и Гёйчайский уезды также были
включены в состав Бакинской губернии. В 1868 г. за счёт
земель, изъятых у Бакинской, Тифлисской и Ереванской гу-
берний, была создана Елизаветпольская губерния. Арешский,
Джебраильский и Джаванширский уезды включены в состав
Елизаветпольской губернии. Шарур-Дараялазский и Нахи-
чеванский уезды были оставлены в составе Ереванской гу-
бернии. В 1883 г. ликвидировано Кавказское наместничество,
^правление Кавказом было поручено главному военнокоман-
дующему.
117
14 мая 1870 г. император Александр 11 подписал «Положе-
ние», которое ликвидировало феодальную зависимость кре_
стьян и упорядочило вопросы земли и налогов.
В Северном Азербайджане частновладельческие кре-
стьяне стали свободными от феодальной зависимости. кД
и в «Положении» 1847 г., мужчинам, достигшим 15 лет, вы-
давалось 5 десятин земли. Отличие нового «Положения»
от
«Положения» 1847 г. заключалось в том, что излишки земель
сверх 5 десятин изымались в пользу землевладельца. Имею-
щему меньше 5 десятин добавка земли не полагалась. Зем-
левладельцам предоставлялось право сохранения в своем
распоряжении одной трети всех земель. По «Положению»
крестьянину давалось право выкупа своего земельного наде-
ла в
частную собственность,
но
в отличие от России
ему не
выделялось средств для покупки земли, и его не принужда-
ли к приобретению земельного надела.
Цена
на землю была
выше, чем в России.
Судебная реформа в Северном Азербайджане была прове-
дена в 1866 г. По ней были упразднены сословные суды и вве-
дены общие для всех сословий. В уездах были организова-
ны окружные суды и мировые отделения. Окружные суды на
утверждение царя представлял наместник. Эти суды контро-
лировали работу мировых судей, разбирали все гражданские
и уголовные дела. Судебные заседания проводились откры-
то. Наряду с положительными моментами судебной реформы
были и недостатки. Например, в России судьи выбирались,
а в Азербайджане их назначали, причём только русских, и су-
дебные заседания проходили на русском языке. Суды погряз-
ли во взятках и беззаконии.
В Северном Азербайджане городская реформа осущест-
влялась на 8 лет позже, чем в России, — в 1878 г. Впервые
118
уродское самоуправление было введено в Баку. «Положе-
нце» ликвидировало сословные ограничения при выборах
в городские органы управления и думу, но сохранялся иму-
щественный ценз. Каждый городской житель, плативший
налоги в городскую казну, мог участвовать в выборах. В вы-
борах не участвовали лица моложе 25 лет, а также женщины.
Городские думы имели право заниматься только мелкими
хозяйственными вопросами. Их деятельность контролиро-
вал губернатор.
Высшая власть на Кавказе была сосредоточена в руках
наместника. Вся гражданская и военная власть в губерниях
принадлежала губернаторам. Уезды управлялись уездными
начальниками.
«Начиная с 1887 года азербайджанские крестьяне испол-
няли повинность, называемую военным налогом. Азербайд-
жанских крестьян не призывали в армию, потому что они не
являлись христианами, поэтому им начисляли налог из расче-
та трехлетнего среднего дохода. В 1850—1870-х годах в Азер-
байджане было заложено много новых сел для русских пере-
селенцев. Лучшие земли попали в переселенческий фонд. Из
41 новой деревни 25 были заложены в Бакинской губернии.
Каждому русскому подворью перепадало в среднем 37 деся-
тин земли, тогда как в хозяйстве азербайджанца земли было
в 15 раз меньше»1.
В 1864 г. был отменён принудительный труд крепостных
крестьян, прикреплённых к скважинам Балаханских нефтя-
ных промыслов. Затем покончили с принудительным трудом
На соляных промыслах Нахичевани, Зейликском квасцовом
1 Материалы сайта: https://istoriyamira.ru/azerbajdzhan-vo-vtoroj-
P°lovine-xix-veka/
119
заводе. В результате этих мер в горнорудной промышленно-
сти стал использоваться только наемный труд.
С 60-х гг. XIX в. на промышленных предприятиях России
началось использование нефти в промышленных масштабах
Поэтому возросла потребность в нефти и нефтепродуктах Се-
верного Азербайджана. Рост потребности в нефтепродуктах
стал причиной начала эксплуатации новых нефтяных место-
рождений, усовершенствования нефтедобывающей техники.
В 1859 г. началось производство керосина в Сураханах
В 1861 г. на острове Пираллахы был построен парафиновый
завод. В 1863 г. в Баку заработал второй керосиновый завод.
В 1865 г. акционерная компания «Братья Сименс и К°» завер-
шила строительство медеплавильного завода. Этот завод был
самым крупным медеплавильным предприятием в России.
Царское правительство передало в пользование компании
«Братья Сименс» на основе посессии более 10 тысяч десятин
лесных массивов. В 1865 г. братья Сименс построили в Даш-
кесане кобальтовый завод.
Потребность России в нефти быстро росла. С 1883 по
1893 г. объемы добычи нефти в Азербайджане возросли
в 60 раз — до 900 тысяч тонн в год.
Но нефть надо было как-то вывозить. И вот в 1883 г. Баку
был соединён железной дорогой с черноморскими портами
Поти и Батум.
А в 1884 г. знаменитый инженер Владимир Шухов предло-
жил построить нефтепровод Баку — Батум протяжённостью
883 км.
По решению правительства трубы изготавливались только
на частных отечественных заводах в Мариуполе, Сосновицах
и Екатеринославе. Длина трубных отрезков составляла не ме-
нее 4,6 м. На каждой насосной станции предусматривались
120
два рабочих и один резервный насос мощностью по 110 кВт.
jfpoMe того, возле крупных станций (Батум, Самтредиа, Кобу-
лети, Михайлово и ряд других) были установлены резервуары
различного объема — от 7 до 14 тысяч тонн.
Строительство трубы керосинопровода начали с самого
западного ее участка протяженностью 228 км — от Батума до
станции Михайлово Горийского уезда Тифлисской губернии.
Строительство было поручено «Технической конторе инжене-
ра А.В. Бари» — самой мощной инжиниринговой и нефтесер-
висной фирме того времени (ее главным инженером и техни-
ческим директором был Шухов).
Подготовительные работы начались в сентябре 1896 г.,
укладка труб — через год, а еще через год «нитка» из труб
составила уже 150 км. В марте 1900 г. первый участок был
завершён.
На четырех нефтеперекачивающих станциях (НПС), рас-
положенных в безводной местности, было установлено по
4 двухцилиндровых дизельных двигателя мощностью по
ПО кВт, изготовленных на Коломенском машзаводе и на пе-
тербургском заводе «Людвиг Нобель». При этом дизельный
привод оказался намного экономичнее и надежнее парово-
го — КПД составил 28 % против 10 %.
Керосинопровод длиной 882 км с 16 НПС был торжествен-
но сдан в эксплуатацию в июне 1907 г. С первых же дней экс-
плуатации Закавказский керосинопровод работал устойчиво,
Уже вскоре существенно превысив плановую норму. К концу
1907 г. по трубе было перекачано более 1 миллиона тонн ке-
росина.
На сооружение магистрального керосинопровода Баку —
^атУми российское правительство потратило 21 миллион ру-
б-’ей, проект полностью окупился за 4 года. Более того, по
121
итогам 1911 г. труба принесла очень солидную чистую пр^
быль — 6,5 миллиона рублей.
В 1931 г. магистраль была реконструирована под перекал
ку нефти. В 1943 г. в связи с угрозой прорыва немецких войск
нефтепровод был разобран, а его трубы использованы дЛя
строительства продуктопровода Астрахань — Саратов. В по-
слевоенные годы нефтепровод был восстановлен и благопо-
лучно прослужил вплоть до 1999 г., когда был введен в строй
нефтепровод Баку — Супса. Таким образом, труба Баку — Ба-
туми исправно отработала более 90 лет, что является абсолют-
ным мировым рекордом.
Не менее выгоден был и нефтяной транзит по Каспию
и Волге. 7 апреля 1848 г. действительный статский советник
В.В. Скрыпицын и статский советник Н.А. Жеребцов подали
ходатайство о создании пароходного общества «Меркурий».
К ним присоединился почетный гражданин и московский ку-
пец первой гильдии А.И. Лобков.
Устав «Меркурия» высочайше утвердили 9 апреля 1849 г
со следующего года предприятие развернуло свою деятель-
ность. Его капитал составил 750 тысяч рублей и был разделен
на три тысячи акций по 250 рублей каждая.
В 1857 г. «Меркурий» имел 11 пароходов мощностью от
24 до 200 л.с. В том же году к нему присоединилось неболь-
шое предприятие «Русалка» с тремя буксирными пароходами
«Браун», «Лоцман» и «Молодец», каждый по 60 л.с. Кроме
того, общество располагало еще 46 баржами, имело 5 приста-
ней и много мелких судов.
21 мая 1858 г. (этот день стал датой образования Каспий-
ского морского пароходства) Александр 11, согласно положе-
нию Кавказского комитета, высочайше соизволил повелеть-
учрежденное в 1849 г. для срочного пароходства по Волге»
122
QKe Каме и их притокам общество «Меркурий» соединить
с обществом пароходства и торговли по Каспийскому морю,
фирмой «Кавказ», устав которого утвержден 15 апреля
1858 г. Одновременно император рассмотрел и утвердил про-
ект устава соединенных обществ «Кавказ и Меркурий». В па-
раграфе 2 устава указывалось, что общество «Кавказ и Мерку-
рий» состоит под высочайшем его императорского величества
покровительством.
Капитал общества «Кавказ и Меркурий» определялся
в 4,5 миллиона рублей серебром, разделенных на восемнад-
цать тысяч акций, по 250 рублей каждая. В это число входили
акции на сумму 1 500 000 рублей бывшего пароходного обще-
ства «Меркурий»; затем, по отделении учредителю, статскому
советнику Новосельскому, акций на 600 000 рублей, осталь-
ные акции на сумму 2 400 000 рублей распределялись акцио-
нерам бывшего общества «Меркурий» на основаниях, опреде-
ленным общим собранием общества «Кавказ и Меркурий».
После утверждения устава правление бывшего паро-
ходного общества «Меркурий» приняло наименование
правления Соединенного общества «Кавказ и Меркурий».
В 1867 г. главная база Каспийской военной флотилии была
переведена из Астрахани в Баку, а территория военного порта
в Астрахани вместе с механическим заводом и тринадцатью
мастерскими передана пароходному обществу «Кавказ и Мер-
курий».
С XVIII в. почтовое сообщение на Каспии велось исклю-
чительно военными судами. Естественно, это было неудоб-
но флотилии и дорого обходилось казне. А теперь по уставу
°бщества «Кавказ и Меркурий» оно обязывалось построить
в течение двух лет не менее 15 пароходов и содержать почто-
в°е сообщение на Каспийском море, а также перевозить по
123
указанным в уставе ценам казенные грузы разного рода. За это
общество получало ежегодную субсидию от казны — 34 тьь
сячи рублей и некоторые льготы и привилегии, в том числе
бесплатный отвод земель на побережье Волги и Каспия, право
покупки казенных пароходов и др.
В результате «Кавказ и Меркурий» стал почти монополи-
стом в перевозках на Каспии, хотя туда прорвались и другие
пароходства. В отличие от остальных морей морскими пере-
возками на Каспии могли заниматься только подданные Рос-
сийской империи. К 1888 г. только к Астраханскому поргу
было приписано 90 частных пароходов и 1152 парусных суд-
на. По количеству приписанных пароходов Астрахань была на
втором месте в империи после Одессы, а по парусникам — на
первом.
У внимательного читателя уже возник вопрос: а как пере-
возили нефть по Каспию и Волге? С незапамятных времен ее
возили на судах в герметичных бочках. Естественно, стои-
мость бочек была высока, да и погрузка-выгрузка их стоила
недешево.
С укупоркой и перегрузкой перевозка нефти от Астрахани
до Нижнего расценивалась до 30 копеек с пуда, не считая до-
ставки до Астрахани и стоимости самих бочек (12—14 руб. за
штуку). К началу 80-х гг. XIX в. вместе с начавшимся увели-
чением добычи нефти был найден способ более удобной и де-
шевой ее перевозки.
В 1873 г. братья Николай и Дмитрий Ивановичи Арте-
мьевы, занимавшиеся перевозкой нефти из Баку в Астрахань
обычным в то время способом — в бочках на парусных шху-
нах, впервые устроили, в виде опыта, в трюме кусовой лодки
«Александр» особые ящики для налива нефти. Стенки яШИ'
ков и борта лодки имели воздушный промежуток, предохра-
124
нЯВщий лодки от затопления в случае нарушения обшивки,
рыгрузка нефти из ящиков производилась ручным насосом.
Опыт оказался удачным. В том же году Артемьевы построили
баржу с такими же приспособлениями для перевозки нефти
с астраханского взморья до Царицына, а в следующем, 1874 г.
подобная баржа была отправлена ими с нефтью уже до Ниж-
него Новгорода. Вскоре на новшество Артемьевых обратила
внимание крупнейшая нефтепромышленная фирма «Товари-
щество бр. Нобель».
В 1876 г. Людвиг Нобель заказал на заводе «Мотала»
(Швеция) первую в мире наливную шхуну «Зороастр», кото-
рая в 1878 г. и прибыла по Мариинской системе и Волге на
Каспий. Для транспортировки керосина по Волге Людвиг Но-
бель приспособил сначала деревянные баржи с поставленны-
ми в их трюмах круглыми железными цистернами емкостью
32 тысячи пудов. В 1881 г. им были построены два специ-
альных наливных парохода — «Калмык» и «Татарин», гру-
зоподъемностью каждый от 40 до 50 тысяч пудов, с наливом
керосина уже прямо в трюмы судов, разделенные железными
переборками на ряд отсеков. Мазут также стали перевозить
наливом: по Каспийскому морю в шхунах, а по Волге — в де-
ревянных баржах.
В навигацию 1902 г. на Каспии плавало 47 почтово-
пассажирских и товаропассажирских пароходов, 96 товарных
и наливных пароходов и свыше 400 парусных товарных и на-
ливных судов.
К 1914 г. торговый флот увеличился по тоннажу и по-
лучил новые более совершенные суда. Количество почтово-
Пассажирских пароходов достигло 12, а вместимость их со-
ставляла 4015 брт. Соответственно, товаропассажирских судов
было 54, а их вместимость — 21 тысяча брт., товарных судов
125
было 24 вместимостью 7431 брт, танкеров (наливных шхун) 11
112 вместимостью 74,5 тысячи брт. Нужды коммерческого
флота на Каспии обеспечивали 50 буксирных, спасательных
и ледокольных судов. Итого на Каспии плавали 252 парохода
и теплохода общей вместимостью 111 тысяч брт. Следует за-
метить, что среди них было очень много старых судов: 50 судов
прослужили свыше 30 лет и 65 судов — от 20 до 30 лет.
Кроме того, по Каспию ходили 556 товаропассажирских
и наливных парусных судов. Средняя вместимость их состав-
ляла 200 брт.
Грузооборот важнейших каспийских портов (тыс. т)
Порты 1905 г. 1912 г.
погрузка выгрузка погрузка выгрузка
Баку 5388 448 4949 690
Петровск 174 276 428 287
Астрахань 403 5099 532 4783
Красноводск 192 384 191 555
В морской торговле Каспийского моря первое место за-
нимала нефть, затем — сахар, лес, спички, сундуки, фарфор,
мануфактурные товары, соль, рис, хлопок, рыба, фрукты, ко-
коны, ковры, шелк, шерсть.
Несколько слов стоит сказать и о рыболовстве. Практиче-
ские все рыбные промыслы на Каспии принадлежали поддан-
ным Российской империи. В 1893 г. предприимчивые армя-
не — братья Лианозовы — сумели получить от правительства
Персии рыболовную концессию, дававшую им права на до-
бычу осетров в южной части Каспийского моря. В прошлом
у берегов Персии не было интенсивного рыболовства, отчасти
из-за того, что море там более глубокое и более опасное, чем
в северной части.
126
Впрочем, в числе причин были и местные традиции. Жи-
телями южного берега Каспия были мусульмане-шииты —
пСрсы и азербайджанцы. Многие из них считали осетров и их
икру нечистой пищей. Некоторые из местных рыбаков отка-
зывались даже прикасаться к осетрам. Братьям Лианозовым
пришлось набрать русскую команду для работы на своих су-
дах. Однако икра была хуже, чем в районе Астрахани. Одна из
причин заключалась в том, что икру брали у незрелых осетров
в открытом море, а не у идущих на нерест в реки. Но благода-
ря проникновению Лианозовых в персидские воды увеличи-
валась зона промысла и рос общий вылов осетров в Каспий-
ском море.
Неограниченный лов осетровых рыб привел к существен-
ному снижению их популяции к 1917 г. Но тут грянула Граж-
данская война, а осетрам — «мать родна». Отлов рыбы в не-
сколько раз уменьшился, и популяция к 1921 г. восстанови-
лась.
Глава 11
ПОГРОМЫ В 1905 г.
В Закавказье до 1905 г. наблюдалась относительная ста-
бильность в межнациональных отношениях. Спору нет, ста-
бильность обеспечивали русские штыки.
Однако царские власти почили на лаврах и считали, что
им всё позволено. В 1903 г. в Кишинёве произошёл еврейский
погром. Было убито 49 человек, 586 ранены. Разрушено свы-
ше 1500, то есть более трети, домов Кишинёва. По одним све-
дениям, власти покровительствовали погромщикам, по дру-
гим — держали нейтралитет.
Власти попытались засекретить погром, расследование
шло в секретном режиме, но погром получил общественный
резонанс.
Как царь и его сановники не сообразили, что безнаказан-
ные пог ромы могут развалить такое многонациональное госу-
дарство, как Российская империя, уму непостижимо!
Сословная монархия базировалась на том, что отдельные
группы населения имеют больше прав, чем другие. Царская
власть бездумно давала льготы одним и притесняла другие
национальности. В итоге в Закавказье и татары, и армяне счи-
тали себя обделёнными властью.
Вот точка зрения, близкая к азербайджанской:
«После присоединения Закавказья к России центральное пра-
вительство попыталось распространить юридические и культур'
ные нормы на приобретенную территорию, однако столкнулось
128
с сопрел явлением мусульманского населения. Русский суд счи-
та, преступлением определённые в тогдашнем мусульманском
обществе обычаи и бытовые устои домостроя, некоторые из ко-
торых проистекали из исламских законов Шариата и обычаев
мусульманского общества, а некоторые из которых не считались
За тяжкие правонарушения, и русскими судебными и законода-
тельными системами и органами власти рассматривались как
мусульманские традиции: кровная месть, ношение оружия, брак
с несовершеннолетними, многоженство, кражу скота. Лжесвиде-
тельство в гражданских судах приняло массовый характер.
С момента присоединения Закавказья царское прави-
тельство стремилось к культурной однородности населения
региона. Поэтому были приняты меры к дискредитации ис-
лама и ослаблению позиций мусульманской аристократии.
Для последней цели в административные органы назначались
представители христианских народов региона. Не имея воз-
можности опереться на значительное русское население, цар-
ское правительство отводило армянам как своим единоверцам
роль проводника своих интересов, надеясь использовать до-
минирующее положение армян в административных органах
для сдерживания «исламской опасности».
Однако результатом этого стало развитие у армян чувства
национальной исключительности, что не соответствовало
проводимой правительством политике ассимиляции. Поэтому
начиная с 1880-х гг. царское правительство поставило перед
собой цель подорвать армянское господство в городах Закавка-
Зь«- Назначенный в 1886 г. Главноначальствующим Кавказской
администрацией Григорий Голицын, поддерживая мусульман,
сразу начал проводить армянофобскую политику. В ответ на
Недовольство мусульман диспропорционально большим пред-
ставительством армян на государственной службе (по утверж-
129
дениям, они занимали от 50 до 90 процентов должностей), OfJ
сократил число чиновников-армян и заполнил освободивши
ся вакансии мусульманами. Таким образом почти все армяне
были уволены с руководящих постов, а на их места были ца,
значены мусульман. В окружении Дондукова-Корсакова и Гц.
лицына распространились антиармянские настроения, чем-то
напоминающие антисемитские.
Так, например, в докладной записке тайной полиции до-
кладчик жаловался, что в армянских школах и газетах вспо-
минают об великом армянском царстве, в чём он усматривал
опасность, ведь согласно ему армяне это те же самые евреи.
В 1885 году было закрыто 160 армянских школ, а в мар-
те 1889 года вышел указ об исключении истории и географии
Армении из школьных планов. На самом пике проводимой
антиармянской компании армянские школы были включены
в общерусскую систему образования»1.
Тут я вынужден заметить, что притеснения мусульман за
многоженство, ранние браки и т.д. связаны не с принципиаль-
ностью царских судей, боровшихся за чистоту нравов в уез-
дах, а с общим бардаком в системе управления империей.
Так, в Средней Азии царские чиновники боялись трогать
обычаи мусульман, а в Закавказье просто распоясались.
Несколько слов стоит сказать о движении армянских на-
ционалистов.
В начале 1890 г. в Закавказье возникла армянская партия
«Дашнакцутюн» (или Армянский революционный союз)-
Программа-максимум партии заключалась в создании армян-
ского государства, программа-минимум — создание террито-
риальной армянской автономии, где армяне не были бы граЖ-
1 Материалы Википедии.
130
данами второго сорта. Собственно, это естественное желание
любого народа.
Ну а социалистические элементы в идеологии «Дашнак-
цутюн» были реакцией на феодальные порядки в Турции
п российской империи. Практически все националистические
организации царской России объявили себя социалистически-
ми. Это касалось Финляндии, Прибалтики, Привисленского
крася, Украины, Грузии и т.д. Так, пан Пилсудский — социа-
лист — проходил по одному делу с Александром Ульяновым.
Симон Петлюра тоже был идейным социалистом. Почти все
лидеры грузинских националистов были меньшевиками.
Националистические партии доказывали населению, что
феодальные порядки и произвол связаны не только с царским
самодержавием, но и с русскими вообще.
Следует заметить, что «Дашнакцутюн» не имел фашист-
ских замашек, как, например, партии грузинских и украин-
ских националистов. Первые хотели установить в Грузии го-
сподство титульного народа — картвелов — и принудительно
ассимилировать абхазов, аджарцев, осетин, сванов и другие
народы. Точно так же галицийские «пьемонтцы» стремились
к полной ассимиляции полищуков, жителей Слободской Укра-
ины и Таврической губернии, русинов Закарпатья. То есть
людей, говоривших на своих диалектах, не знавших никакого
Украинского языка и не считавших себя украинцами.
У «Дашнакцутюн» никогда не было планов ни добровольной,
а тем более насильственной арменизации соседних народов.
Увы, в царской России до 1905 г. сама по себе попытка
с°здания населением любой организации была уголовным
Г|реступлением. Даже образованная в 1881 г. «Священная дру-
жина» для защиты от нигилистов батюшки-царя Александра
была им на всякий случай разогнана.
131
Подданным Российской империи вообще не положено быд0
иметь свои суждения по любому вопросу внешней и внутрец.
ней политики России.
Самое забавное, что и сейчас находятся историки, не по-
нимающие суть царских репрессий против армянской интел-
лигенции. Вот, к примеру, цитата из статьи кандидата исторц.
ческих наук, шеф-редактора международного федерального
еженедельника «Век» Станислава Тарасова:
«В ее первом манифесте декларировалось, что «Дашнакцу-
тюн» будет стремиться объединить все силы, связать с собой
все центры, имея целью политическую и экономическую сво-
боду Турецкой Армении. Чуть позже этот тезис был зафиксиро-
ван в первой программе партии, принятой I съездом «Дашнак-
цутюн» в 1892 году: борьба за освобождение западных армян
от турецкого деспотизма. Относительно внутренней политики
в программе дашнаков расплывчато упоминались проблемы
«модернизации империи» в направлении проведения аграрных
реформ и «просвещения нации». Однако сам факт существова-
ния на территории России национальной партии, вынашиваю-
щей идеи отторжения части территории соседнего государства,
создавал проблемы в отношениях Петербурга и Стамбула»1.
А официальная политика Николая II, готовившегося к за-
хвату Турции, Константинополя и всей Проливной зоны, «не
создавала проблемы в отношениях Петербурга и Стамбула»?
В Одессе, Николаеве и Севастополе было складировано
144 огромных орудий «особого запаса» для захвата Констан-
тинополя. В России была специально создана 9-дюймовая
лёгкая мортира, предназначенная исключительно для стрель-
бы в проливе Босфор. В любом ином месте от неё было мало
1 Материалы сайта: https://regnum.ru/news/polit/1156767.html
132
проку, и 9-дюймовые лёгкие мортиры не применялись в Пер-
вой мировой войне. Черноморский флот регулярно проводил
учения, имитируя десант в Босфор.
И это всё, по мнению Тарасова, свидетельствовало о жела-
нии Николая II иметь добрососедские отношения с султаном?
д вот злодеи-армяне...
Министр-председатель Временного правительства Алек-
сандр Фёдорович Керенский в книге воспоминаний «Россия
на историческом повороте» пишет, как оказался защитником
армян:
«Одним из крупнейших для меня процессов стал процесс
по делу армянской партии Дашнакцутюн в 1912 году. Оно стало
эпилогом в прискорбной деятельности князя Голицына в начале
столетия, в результате которой даже такие верные друзья Рос-
сии, как армяне, превратились в грозную революционную силу.
Перед судом предстала вся армянская интеллигенция, включая
писателей, врачей, юристов, банкиров и даже купцов (которые,
как утверждалось, предоставляли революционерам денежные
средства). Расследование длилось несколько лет. Аресты шли
по всей России, и в конце концов в Санкт-Петербурге был
учрежден специальный сенатский суд. Некоторых обвиняемых
продержали в тюрьме почти четыре года, прежде чем начались
судебные заседания. Слушания открылись в январе 1912 года
и продолжались до середины марта. Были опрошены шестьсот
свидетелей. Опасаясь беспорядков, полиция приняла особые
меры предосторожности. Суд шел при закрытых дверях, в зал
Оседаний не допустили даже родственников обвиняемых. Ат-
мосферу накаляли всякого рода запреты.
В начале процесса один из подсудимых заявил о своей
невиновности. Председательствующий на процессе сенатор
Кривцов вынес постановление о том, чтобы было оглашено за-
133
ключение следствия, которое носило чисто обвинительный
рактер. Я вмешался и попросил судью назначить эксперта ддя
изучения свидетельских показаний, которые, по моему глубо-
кому убеждению, являлись лжесвидетельством. Озадаченный
моей просьбой, Кривцов спросил: «Отдаете ли вы себе отчет
в том, о чем просите и что ожидает вас в случае ошибки? »
«Да, отдаю», — ответил я без колебаний.
Была назначена экспертиза, и большую часть свидетельств
признали фальшивой. Защите удалось также доказать лож-
ность показаний и по другим пунктам обвинения. Дошло до
того, что стоило мне подняться, чтобы заявить по тому или
иному поводу протест, как судья утвердительно махал рукой
и бормотал: «Принято». Из 145 обвиняемых 95 были оправда-
ны, 47 получили тюремное заключение или ссылку в Сибирь
и только трех приговорили к каторжным работам».
В конце 60-х — начале 70-х гг. XIX в. начинается активная
фаза противостояния российского правительства и Армяно-
григорианской церкви в школьном вопросе. Современному
человеку трудно понять суть конфликта. К 1900 г. грамотных
в Российской империи было 23 %, правда, есть авторы, за-
вышающие этот предел до 30 %. Но всё равно по сравнению
с 89—98 % грамотных к 1900 г. в Англии, Франции и Герма-
нии, это было позором.
Православная церковь в XIX — начале XX в. имела сотни
церковно-приходских школ, которые в основном финансиро-
вались государством. У евреев были свои школы, так почему
Армянской церкви не иметь свои ЦПШ?
16 февраля 1884 г. император Александр III утвердил
Правила об армяно-григорианских церковных училищах на
Кавказе. Они расширяли контрольные функции правитель-
ственной власти. Так, попечительство Кавказского учебного
134
оКрУга полу43110 право наблюдения за преподаванием всех
предметов, исключая Закон Божий, а также требовать удале-
ния тех учителей, которые оказались несоответствующими
своему званию. Правила 1884 г. однозначно определили во-
прос о том, какие учебные заведения изымаются из ведения
армяно-григорианского духовенства. Это были церковные
училища, которые по своему курсу выходили за пределы эле-
мен гарной (начальной) школы и по составу имели более двух
классов. Они переходили под надзор училищного начальства,
на общем с частными учебными заведениями основании.
23 мая 1885 г. министр внутренних дел Д.А. Толстой пред-
ставил императору обширный доклад о ходе закрытия ар-
мянских церковно-приходских школ. В нем сообщалось, что
главноначальствующим гражданской частью на Кавказе уже
закрыто 169 школ.
В 1891 г. на судебном процессе над священником Тер-
Воскаковым выяснилось, что в армянском богослужении нет
молитвы за русского царя.
На состоявшемся 3 мая 1897 г. заседании Государственно-
го совета было принято мнение о подчинении всех армяно-
григорианских церковных училищ, кроме Духовной акаде-
мии и семинарий, Министерству народного просвещения.
2 июня Николай 11 утвердил это мнение Государственного
совета. Суть решения состояла в следующем: I) состоящие
при армяно-григорианских церквях и монастырях училища
подчинить ведению Министерства народного просвещения,
на общем основании с другими начальными училищами, на-
ходящимися в заведывании сего министерства, с тем, чтобы
при новом порядке управления сохранено было право армяно-
григорианского духовенства наблюдать за религиозным обра-
зованием юношества в означенных заведениях.
135
Главноначальствующий гражданскими делами на Кавка-
зе ЕС. Голицын во всеподданнейшей записке за 1897 г. ука.
зывал, что в 1896 — начале 1897 г. было закрыто 230 школ
а действующих осталось 31.
Естественно, что армянское духовенство противодейство-
вало этим мерам, доказывая, что имущество это принадлежит
церквям и монастырям на праве собственности.
По проекту Г.С. Голицына 12 июня 1903 г. был принят закон
о секуляризации имущества Армяно-григорианской церкви.
Поражение России в войне с Японией спровоцировало ре-
волюционные выступления по всей России, как в песне — «от
Кронштадта до Владивостока». С мая 1905 г. в Закавказье на-
чались столкновения татар и армян.
Наиболее жестокие столкновения имели место в Баку
в феврале и августе и в Нахичевани в мае 1905 г. По данным
американского тюрколога-азербайджановеда Тадеуша Свен-
тоховского, в ходе столкновений 1905 г. было разрушено око-
ло 158 азербайджанских и 128 армянских поселений и погиб-
ло, по разным оценкам, от 3 до 10 тысяч человек.
Волнения рабочих в Петербурге 9 января 1905 г. отозва-
лись в других крупных промышленных центрах России. Вол-
на распространилась и на кавказские города, включая Тиф-
лис, Батум и Баку. Начавшиеся в Баку митинги и забастовки
рабочих закончились поджогом ряда нефтяных скважин. Эти
события сопровождались антиармянской агитацией в среде
азербайджанских тюрок.
6 февраля 1905 г. на Парапете около армянской церкви прои-
зошел инцидент. Тюрок по фамилии Бабаев выстрелом из писто-
лета ранил армянского солдата-конвоира. Армяне сдали Бабаева
в полицию и потребовали обыскать его, однако тот оказал сопро-
тивление и, стреляя из пистолета, выскочил из полицейской каре-
136
Tbi Возле улицы Кривая разъярённая толпа прикончила его. Еди-
новерны положили тело Бабаева на повозку и повезли по тюрк-
ским кварталам, возбуждая тюрское население против армян.
Приехавшая из Тифлиса в Баку француженка Жозефин
|<убли свидетельствует: «...Сын хозяина нашего дома, моло-
дой тюрок, с пистолетом в руке вошёл в комнату. На вопрос
о том, что происходит, ответил, что ни они, ни армяне не вино-
ваты в погромах. Им приказали убивать армян, и они в тече-
ние трёх дней будут это делать».
Сразу же за сигналом о начале погромов последовали звер-
ские убийства армян. Только в этот день было убито и ранено
около 35 армян. 7 февраля погромы возобновились и продол-
жались три дня и три ночи.
Корреспондент журнала «Новое обозрение» Орест Сё-
мин так описывал события в Баку: «...Страшные минуты
переживает население Баку. На улицах Воронцова, Базарной
и Шамаха тюрки безжалостно убивают армян... Ужас сковы-
вает меня, кровь стынет в жилах, когда вспоминаю всё то, что
я видел в течение всего трёх часов. На улице Базарная сотни
тюрок крушили и грабили магазины армян... На улице Введен-
ской увидел тело убитого армянского ребёнка, в Молоканском
саду уже вторые сутки лежит труп убитого врача, убит гимна-
зист Лебедев. 9 февраля в 11 часов утра вместе с русским актё-
ром П. Морским направились на Воронцовскую улицу к месту
пожара домов Бабаджанова и Лазаряна. Было навалено около
' 7 обезображенных обугленных трупов, пять из которых были
трупами дезей... За магазином сапожника Власова послыша-
лись выстрелы, когда подошли поближе, то увидели, как во-
рвавшиеся в дом армянина тюрки пытали и резали жильцов».
Тюрки напали на дом богатого армянского купца Балабека
Алаева. В результате погибли 20 человек, в том числе брат
137
Лалаева. Врач Урбанович, еврей по национальности, был сви
детелем гибели дома Лалаева: «...Тюрки начали палить ц0
дому Лалаева. Губернатор упрекал, что якобы из дома Лалаева
стреляли по невинным тюркам. Лалаев категорически от вер.
гает это и просит губернатора обыскать его дом и убедиться
что оружия нет. Разъярённая толпа i рабит дом Лалаева, выно-
сит его на улицу и расстреливает вместе с женой».
После февральских погромов в городе установился вре-
менный мир. Но население Баку должно было подвергнуться
новому погрому. Избиение служащих управления в городском
совете, обходы вооружёнными группами нефтепромыслов,
угрозы и ставшие регулярными забастовки свидетельствова-1
ли о близости второго погрома в Баку. В конце августа погро-
мы и кровавые столкновения возобновились. В течение одной
недели существенная часть нефтяных скважин была уничто-
жена. Невозможность точного определения числа жертв была
обусловлена пожарами. На этот раз установленное число
жертв было больше: убито 300—400 человек, ранены — 700.
Заранее спланированная резня исполнялась неукоснитель-
но. Тюрки не щадили даже тех, кто пытался спрятать и спасти
армян. Так, спасший несколько армянских семей французский
инженер Мишель Тимони стал жертвой августовских noi ро-
мов: тюрки бросили Мишеля в горящую буровую яму.
В результате погромов тысячи рабочих лишились работы
и средств к существованию. Были сожжены Каспийская, Кав-
казская, «Петров», Балаханская и другие, принадлежавшие ар-
мянам нефтяные компании, склады, театр Бенкендорфа. Ущерб
от августовских погромов достигал около 25 миллионов ру-
блей, особенно пострадали армянские компании, так как пожа-
ры были направлены именно против армян. За августовскими
событиями последовала резня, возобновившаяся 20 октября.
138
21 октября на Николаевской улице подожгли дома Мирза*
бекяна, Шагиданяна, Будугяна и еще 13 домов. В числе уби-
тых армян был священник Месроп Хорхоруни. 24 октября по-
Гр
омшики ворвались в армянскую богадельню и убили шесть
жсншин и детей.
В Баку у русского губернатора князя М.А. Накашидзе
было две тысячи солдат, но он приказал им не вмешиваться
в погромы. Сам Накашидзе лично приезжал на места погро-
мов и подбадривал татарских экстремистов. И вот в его карету
11 мая 1905 года армянин Кониян бросил бомбу, которая раз-
несла губернатора в клочья.
В начале мая 1905 г. в Нахичевани два татарина убили сво-
его приятеля и свалили всё на армян. Через два дня из 195 ар-
мянских магазинов Нахичевани было разграблено 180, при
этом было убито 400 армян.
После подавления революции 1905-—1907 гг. в Закавка-
зье наступил мир и относительный порядок. Увы, царь и его
министры не сделали никаких выводов из поражения России
в войне с Японией и революции 1905—1907 гг. В сложившей-
ся ситуации России нужны были срочные реформы, в том чис-
ле земельная, ликвидация самодержавной и сословной монар-
хии, отделение церкви от государства, прекращение дискри-
минации по национальному признаку и т.д. И уж не под коим
видом нельзя было затевать новую войну.
Увы, Николая II потянуло поиграть со спичками в балкан-
ском пороховом погребе. Причем Россия была единственной
страной в Европе, не имевшей чётких целей в войне.
Николай II и его окружение надеялись, что милитарист-
ский угар в ходе войны и тем более после «победы» позволит
им продержаться ещё лет 20 и передать власть «солнечному
лУчику».
139
Глава 12
ГЕНОЦИД АРМЯН 1878-1914 гг.
Турецкие власти в течение столетий пытались уничтожить
христианскую веру и культуру армянского народа. Преследо-
вание армян резко усилилось в середине XIX в.
3 марта 1878 г. в Сан-Стефано был подписан русско-
турецкий мирный договор. В него включили специальную
16-я статью о предоставлении определенных гарантий и прав
западным армянам в составе турецкого государства.
Однако по настоянию Англии и Австро-Венгрии России
пришлось согласиться на проведение Берлинского конгресса.
Армянские национальные организации послали своих
представителей в 1878 г. на Берлинский конгресс. Армяне
просили назначить в восточных провинциях Малой Азии
генерал-губернатора-христианина, так же как это было сдела-
но в 1861 г. в Ливане после введения автономии. Хотя данное
требование и не встретило отклика, но представители дер-
жав — участниц конгресса признали потребность армян в са-
моуправлении и реформах в их провинциях, а также в гаран-
тии безопасности со стороны черкесов и курдов. Берлинский
конгресс вынес решение, по которому Порта обязывалась
удовлетворить эти требования армян и периодически отчиты-
ваться перед державами, которые будут следить за их испол-
нением, о действиях, предпринятых в этом направлении.
Но султан Абдул-Гамид II был категорически против вы-
полнять подобные требования. Единственное, на что он со-
140
гласился, — это назначить в каждую провинцию, населенную
армянами, христианского вице-губернатора. Но на деле вице-
Г\ бернатор оставался безвольной марионеткой, исполняющей
прлказания султана и подлежащей немедленному увольнению
в случае проявления им любой инициативы. Таких губернато-
ров с иронией стали величать «Эвет Эфенди», что означает
«Господин «Да».
Вскоре стало ясно, что султан не намерен исполнять реше-
ния Берлинского конгресса и подчиняться повелениям послов
иностранных государств, которые подобным образом наруша-
ли его суверенитет. Меньше всего он желал изменить что-либо
к лучшему в жизни армян, которых он ненавидел и боялся.
Если европейским послам удавалось заставить Абдул-Гамида
уволить своего чиновника за плохое обращение с армянами,
то султан тут же назначал последнего на более высокий и бо-
лее доходный пост.
Султан содействовал переселению мусульман с Балкан
в Малую Азию, намеренно обостряя отношения между сла-
вянами, армянами, греками, с одной стороны, турками и кур-
дами — с другой.
Армяне были вынуждены защищать свои интересы. И они
начали создавать местные националистические группы и тай-
ные общества, получая поддержку от своих соплеменников
из России, в основном с Кавказа, чьи концепции революции,
одновременно социалистической и анархической, опережали
их собственные. Вскоре они стали распространяться через
границу, в Эрзерум и Ван, чтобы поднять турецких армян на
защиту их естественной родины.
В результате в 1881 г. в Эрзеруме была создана органи-
зация «Защитники отечества» под лозунгом «Свобода или
сМерть!». Целью организации была защита армян от курдов
141
и турок. Первая действующая политическая партия — «Арце
накан» — была основана в Ване в 1885 г. Идеи ее распростра.
нялись и за границу, что привело к созданию в Лондоне «Ар.
минского патриотического общества Европы», стремившего-
ся «завоевать для армян право править самими собою путем
революции». Но члены партии «Арменакан» в достижении
своих целей еще полагались на поддержку великих держав. *
В 1887 г. в Женеве армянскими эмигрантами была осно-
вана партия марксистского типа, развившаяся впоследствии
в первую в Оттоманской империи революционную социали-
стическую партию. Она провозглашала идею создания едино-
го армянского социалистического государства, выделенного
из турецкой территории. Рупором ее стал журнал, издаваемый
за рубежом, под названием «Гнчак», то есть «Колокол». По
названию этого журнала стали называть и партию, а ее чле-
нов — гнчакистами.
Партия эта имела широкие связи в Европе и даже в Аме-
рике. Но наиболее активные ее члены проживали на Кавка-
зе. Они организовывали вылазки на турецкую территорию
и добивались свержения власти турок не только в Эрзеруме,
так называемой «столице Турецкой Армении», но и дальше,
вплоть до Стамбула. В 1890 г. в Тифлисе была создана Ар-
мянская революционная федерация («Дашнакцутюн»), члены
которой стали называться дашнаками. Вскоре дашнаки, буду-
чи больше националистами, чем социалистами, разошлись
с гнчакистами, и, подняв лозунг «Армянин больше не жалу-
ется. Он теперь требует с оружием в руках», стали предпри-
нимать активные действия.
Абдул-Гамид, встревоженный неподчинением своих ар-
мянских подданных, решил стравить христиан с мусульмана-
ми. Он с 1891 г. начал формировать нерегулярные войска из
142
курдов и санкционировать их нападения на армян. Войска эти,
получившие название «хамидие» («люди султана») и собран-
дые в кавалерийские полки, уже к концу 1892 г. насчитывали
ОКОЛО 15 тысяч человек и продолжали увеличиваться.
«Люди султана» буквально терроризировали армянское
население. Русские агенты в армянских областях Турции об-
ращали внимание царского правительства на тяжелое поло-
жение армян. «Нужно быть здесь, на месте, — писал испол-
няющий должность российского вице-консула в Вене рус-
скому послу в Константинополе, — чтобы судить, до каких
возмутительных пределов доходит преследование турками
армян»1.
Русский посол в Турции А.И. Нелидов в донесениях
Н.К. Тирсу сообщал об усилившихся волнениях армян в Стам-
буле.
Летом 1894 г. в районе Сасуна, к югу от Муша, домогатель-
ства курдских вождей вылились в систему обложения армян-
ского населения данью. С помощью шантажа они заставляли
армян платить якобы «за защиту». Одновременно и турецкие
власти потребовали от армян погасить все задолженности по
государственным налогам, накопившиеся за последние не-
сколько лет. Армяне отказались платить, и тогда в район Су-
сана были направлены турецкие правительственные войска.
В тесном взаимодействии с курдскими племенами они ста-
ли без разбора убивать армян. Солдаты охотились на армян,
«как на диких зверей», преследуя их по всему району. В плен
никого не брали, мужчин закалывали штыками, насиловали
Женщин, разбивали о камни их детей, сжигали дотла деревни,
1 Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII —
начало XX в. / Под ред. Н. Киняпина. М.: Наука, 1978. С. 260.
143
из которых они бежали. За эту операцию турецкий командир
Зеки-паша получил от султана большие наградные.
Известия о массовых убийствах армян вызвали в ЕвроПе
возмущение общественности. Этим воспользовалась британ-
ская дипломатия и в конце 1894 г. предложила России окку.
пировать Турецкую Армению, а за это Россия должна была
признать права Англии на Египет. Российский МИД отказал-
ся от подобного предложения. Формально оно было выгодно
России, ведь Египет и так находился под контролем англичан,
но занятие Турецкой Армении всерьез и надолго поссорило
бы царя с султаном, чего, собственно, и добивался Альбион.
Целью же России был контроль над Проливами, а не прира-
щение территории в Малой Азии. Да и что царю пришлось бы
делать с «собранными до кучи» армянами? Давать им неза-
висимость и создавать буферное государство между Россией
и Турцией, в котором будет сильно западное, а особенно ан-
глийское влияние?
Тогда, получив отказ России, британское правительство
предложило создать международную комиссию по расследо-
ванию событий в Сасуне. Однако Абдул-Гамид, желая скрыть
зверства в Армении, отверг проект Англии, но под давлением
европейской общественности вынужден был согласиться на
создание турецкой комиссии с участием английского консула.
Это вызвало противодействие со стороны России и Франции,
требовавших присутствия в комиссии и своих представителей.
Французский посол в Стамбуле обратил внимание султана на
опасность присутствия в комиссии одного только английско-
го консула, который без контроля со стороны других великих
держав мог бы стать хозяином положения, и предложил при-
влечь к участию в комиссии французского и русского консу-
лов, находившихся в Эрзеруме.
144
Британское правительство, добиваясь единства с Россией
и Францией, пригласило их правительства принять участие
в расследовании событий в Сасуне. Русское правительство,
«не желая оставлять решение этого вопроса на рассмотрение
одной Англии, а также не предвидя оппозиции со стороны
Турции»1, приняло предложение британского кабинета.
Однако султан фактически саботировал работу комис-
сии. В это время армяне под предводительством гнчакистов
устроили демонстрацию, пройдя маршем по Стамбулу, что-
бы вручить турецкому правительству петицию, в которой
выражался протест и содержались требования реформы.
Несмотря на советы патриарха армян проявлять сдержан-
ность, демонстранты вышли из повиновения, когда один из
них выкрикнул: «Свобода или смерть!» Лозунг был поддер-
жан остальными, крики перешли в революционную песню,
вмешалась полиция. В результате несколько демонстрантов
было убито. Одновременно фанатики-мусульмане стали
рыскать по улицам Стамбула, разыскивая и убивая армян.
В последующие несколько дней армяне вынуждены были
укрываться в своих церквях и выходить оттуда только под
гарантии безопасности со стороны посольств иностранных
государств.
В эти же дни поступило сообщение от капитана иностран-
ного судна о массовых убийствах армян в Трабзоне. Он ви-
ДСл, как турки на лодках убивали веслами армян, пытавшихся
вплавь добраться до его судна. В Трабзоне было убито около
тысячи армян, многие сожжены в своих домах заживо, лавки
и магазины армян разграблены и сожжены.
1 Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII —
начало XX в. С. 262.
145
Все эти террористические мероприятия против армян не
были стихийными, они планировались заранее и были хор0м
шо организованы. Все акты насилия начинались и заканчи-
вались сигналом горна, как и любая заранее подготовленная
акция. Это была официальная кампания с применением ору-
жия против армян как против иностранного врага, скоорди-
нированная между вооруженными силами, расположенными
в армянских центрах шести восточных провинций. Тактика
террористических мероприятий основывалась на принципе
султана разжигать религиозный фанатизм среди мусульман-
ского населения. Абдул-Гамид снабдил агентов, направлен-
ных в Армению, конкретными руководствами к действию.
Согласно инструкции султана его агенты сначала собирали
мусульманское население в самой крупной мечети города,
затем объявляли от имени султана, что армяне подняли все-
общее восстание с целью нанести удар по исламу. Султан
обязывал своих подданных — добропорядочных мусульман
защищать свою веру против «неверных» мятежников. Он
предлагал обсудить заповедь святого закона, по когорому
присвоение верующими имущества «неверных» не являет-
ся грабежом, тем самым поощряя мусульман обогащаться во
имя своей веры за счет своих соседей-христиан, а в случае
сопротивления убивать их. В результате по всей Армении
развернулось «нападение все увеличивающейся стаи волков
на овцу».
Абдул-Гамид настолько извратил мусульманские прин-
ципы, что силой оружия заставил своих противников сделать
выбор между смертью и обращением в ислам. Многие хри-
стианские семьи в деревнях ради спасения жизни отказыва-
лись от своей веры, теряя при этом свою независимость чле-
нов христианского сообщества.
146
руководил террором против христианского населения
один из советников султана Шакир-паша, бывший посол в Пе-
тербурге- Официально он занимал должность «инспектора
сдельных округов в провинциях Азиатской Турции». В дей-
ствительности же он отвечал за планирование и исполнение
массовых убийств в каждом округе. Шакир-паша стремился
уничтожить как можно больше армян-христиан с целью экс-
проприации их земель в пользу турок-мусульман.
Каждая операция между сигналами горна проходила по
одинаковому сценарию. Сначала в город вводились турецкие
войска с целью организации резни. Затем приходили нерегу-
лярные части курдов и курдские племена с целью грабежа.
Начинались убийства, грабежи и поджоги. Пытавшихся спа-
стись бегством армян преследовали, прочесывали окрестно-
сти и деревни. За зиму 1895 г. в двадцати района Восточной
Турции было уничтожено значительное число армянских се-
мей, а имущество их и земли переданы в собственность му-
сульманам.
В каждом из тринадцати крупных городов Восточной Тур-
ции количество погибших армян исчислялось четырехзнач-
ными цифрами. В Эрзеруме мусульмане разграбили и раз-
рушили базар, насчитывавший тысячу лавок и магазинов,
а на следующий день в общей могиле было захоронено около
трехсот христиан.
В городе Урфа армяне составляли треть населения. Резня
там была особенно чудовищной. В конце 1895 г. мусульмане
Два месяца осаждали армянский квартал. В декабре знатные
армяне, собравшись в кафедральном соборе, составили заяв-
ление с требованием официальной защиты со стороны турец-
ких властей. Турецкий офицер пообещал такую защиту и под
*тим предлогом окружил собор. Затем большой турецкий от-
147
ряд в сопровождении толпы мусульман прошел через армян
ский квартал, грабя все дома подряд и убивая всех мужчин
Большая группа молодых армян была доставлена к шейху. о,
приказал бросить их на землю лицом вверх и держать за руК1
и за ноги, и, по словам очевидца, прочитал им стихи из Кора
на, а затем «перерезал им всем горло подобно тому, как в Мек
ке осуществлялся обряд принесения в жертву овцы»1.
Когда вечером звук горна оповестил о завершении one
рации, около трех тысяч армян попытались укрыться в кафе
дральном соборе. Но на следующее утро, в воскресенье, толпа
фанатиков-мусульман ворвалась в собор и с криками: «Зовите
Христа, пусть он докажет, что он больше пророк, чем Мухам
мед» — принялись грабить и разрушать алтарь. Затем мусуль-
мане притащили груду соломенных циновок, разложили и>
в соборе на носилках для трупов, облили нефтью и подожгли
Все находившиеся в соборе армяне погибли в пламени. Вско-
ре горн оповестил об окончании операции, чиновники прош
ли по армянскому кварталу, обещая, что убийств больше не
будет.
В эти дни в Урфе турецкие солдаты и фанатики-мусульмане
полностью вырезали 126 армянский семей, а общее число
жертв, включая сгоревших в кафедральном соборе, достигло
восьми тысяч человек.
Только в одном случае армяне выступили в роли нападаю-
щей стороны. Произошло это в крепости Зейтун, расположен
ной в горах в бывшей провинции Киликии. Отряд армян на
пал на турецкий отряд, выбил из крепости турецкий гарнизон
и захватил 400 пленных. Затем армяне переоделись в турец-
кую военную форму, вошли в близлежащий турецкий горо-
1 Lord Kinross. The Ottoman centuries. London, 1970. C. 608.
148
док, разграбили и сожгли его, после чего стали практически
контролировать округ. Турки направили к Зейтуну большие
силы регулярных войск, подвергли крепость обстрелу, но ар-
мяне уже ушли из нее.
А тем временем армянская община в Стамбуле обратилась
к послам иностранных государств с просьбой о посредниче-
стве. В результате удалось договориться с турецкими властя-
ми, что все турки и армяне, находившиеся в округе, должны
сложить оружие и тогда будут амнистированы.
28 августа 1896 г. группа армян вошла в здание Османско-
го банка — главного банка империи. Сопровождавшие их но-
сильщики несли большие сумки якобы с золотыми и серебря-
ными монетами. Но тут раздался свисток, и в банк ворвалось
двадцать пять вооруженных людей, они открыли стрельбу
в воздух и продемонстрировали, что сумки набиты бомбами,
патронами и динамитом.
Вошедшие объявили, что они не грабители, а армянские
патриоты и хотят привлечь внимание европейских посольств,
предъявив им свои требования и жалобы, изложенные в двух
документах. В документах этих выдвигались требования по-
литической реформы и говорилось, что если в течение сорока
восьми часов не произойдет иностранного вмешательства, то
армяне «не остановятся перед жертвами» и взорвут банк.
Генеральному директору Османского банка англичанину
Эдгару Винсенту удалось незамеченным выбраться из банка
через люк в застекленной крыше. Он сразу отправился в ми-
нистерство иностранных дел и добился там гарантии, что по-
лиция не предпримет против армян никаких действий, пока те
находятся в помещении банка. Это дало возможность начать
переговоры. Вел переговоры первый переводчик русского
посольства. Он добился от султана помилования армянским
149
патриотам, и они, получив заверения в том, что переговоры
состоятся, при оружии, но, оставив бомбы, покинули банк
и спокойно проследовали на борт яхты Эдгара Винсента, что-
бы затем быть высланными во Францию.
Султан Абдул-Гамид II не желал спорить с англичанами
но отдал приказ учинить в столице расправу над армянским
населением. В течение двух дней улицы Константинополя
были залиты кровью. Толпы солдат и фанатиков-мусульман
грабили и убивали армян. Всего было убито около шести ты-
сяч человек. На второй день бойни представители европей-
ских держав предъявили султану протест. Британская эскадра
покинула Мальту и подошла к Дарданеллам.
Султан был сильно встревожен этим обстоятельством
и обратился к русскому послу АН. Нелидову. Он просил вы-
яснить, что, собственно, хотят англичане, и требовал срочного
ответа. Нелидов доносил в Россию: «В общих выражениях он
[султан] говорит о соглашении с нами о совместной защите
Дарданелл. Но, зная его двуличие, я полагаю, что не следует
вступать на этот путь, если только он... не укажет сам точ-
ных основ соглашения». В следующей телеграмме Нелидов,
пытавшийся сохранить осторожность и сдержанность, все же
выдает свое волнение: «Я не могу не обратить самым настой-
чивым образом внимание императорского правительства на
огромную опасность, которую представила бы для нас евро-
пейская акция на Босфоре, которая навсегда заперла бы нас
в Черном море»1.
5 декабря 1896 г. на совещании министров под председа-
тельством Николая II было рассмотрено решение о высадке
1 Телеграммы Нелидова от 26 (14) августа и 3 сентября (22 авгу-
ста) 1896 г.
150
в Босфоре- В совещании принимал участие посол Нелидов,
горячо отстаивавший план вторжения. В соответствии с ре-
шением совещания он должен был дать из Стамбула услов-
ну,о телеграмму, которая послужила бы сигналом к отправке
десанта. Текст телеграммы должен был быть любой, но с клю-
чевой фразой: «Давно без известий»1.
Командовать операцией назначили вице-адмирала
j-j.B. Копытова. В операции должны были принимать участие
эскадренные броненосцы «Синоп», «Чесма», «Екатерина II»,
«Двенадцать Апостолов», «Георгий Победоносец» и «Три
Святителя», крейсер «Память Меркурия», канонерская лодка
«Терец», минные заградители «Буг» и «Дунай», минные крей-
серы «Гридень» и «Казарский», а также десять миноносцев
и тридцать малых миноносок.
Командиром сводного десантного корпуса был назначен
генерал-лейтенант В. фон Шток. Численность войск состав-
ляла 33 750 человек с 64 полевыми и 48 тяжелыми орудиями
(из «особого запаса»). Вроде бы учли все, даже «3 версты же-
лезной дороги» собирались перевезти...
В целях дезинформации операция была замаскирована под
большие учения, включавшие переброску войск на Кавказ.
Эскадра на пути к Кавказу должна была неожиданно по-
вернуть на Босфор. Предусматривалось введение информа-
ционной блокады: «В назначенный момент внезапно преры-
ваются все телеграфные провода Черноморского побережья
с Европой». Эскадра же в ночное время форсирует Босфор
и- пройдя до Буюк-Дере, становится на якорь (в тылу турецких
береговых батарей). В это время посол Нелидов представит
Грецким властям ультиматум: немедленно передать России
1 ЛВПРИ. Ф. Секретный архив. Оп. 467. Д. 448.
151
районы на обоих берегах Босфора под угрозой применения
силы. Сопротивление турецких войск предполагалось пода-
вить быстро. После чего русское командование должно было
за 72 часа после начала высадки укрепить вход в пролив со
стороны Мраморного моря. На берегах Босфора устанавлива-
лись тяжелые орудия «особого запаса», а «Буг» и «Дунай» вы-
ставляли поперек пролива заграждения в три ряда мин (все-
го 825 штук). Тут-то и пригодились бы сведения о течениях
и глубинах, доставленные Макаровым. Кроме того, планиро-
валось на обоих берегах пролива скрытно установить торпед-
ные аппараты. 72 часа брались не с потолка — это был наи-
более ранний срок прибытия английской Средиземноморской
эскадры с Мальты.
При таких условиях у британской эскадры практически
не было шансов форсировать Босфор. Что же касается Дар-
данелл, то тут вопрос спорный — все зависело от быстроты
продвижения русских и степени сопротивления турок. Есте-
ственно, Англия могла существенно усилить свою Средизем-
номорскую эскадру и послать в Турцию две-три пехотные ди-
визии. Но для этого потребовалось бы уже несколько недель
или месяцев. И британцы к тому времени могли встретить на
берегах Босфора не только второй эшелон русских войск, но
и отмобилизованные войска из внутренних военных округов,
а кроме 9-дюймовых мортир — десятки 11 -дюймовых берего-
вых пушек и 11 -дюймовых мортир, снятых с береговых бата-
рей Севастополя. Очакова, Керчи и Батума.
В случае расширения конфликта до глобальных масшта-
бов русский Генштаб прорабатывал даже удар русских войск
из Средней Азии в направлении Индии...
В общем, шансов на успех хватало. Тем не менее в послед-
ний момент вторжение было отменено. Почему?
152
Думается, решающую роль здесь сыграл субъективный
фактор — непостоянство характера Николая II. По этому по-
роду министр иностранных дел В. Ламздорф записал в своем
дневнике: «Молодой государь меняет точки зрения с ужасаю-
щей быстротой».
В 1908 г. в Турции началась революция, которую возглави-
ли майоры Энвер-бей и Ниязи-бей. Молодых революционных
офицеров стали называть младотурками.
13 (25) апреля 1909 г. войска младотурок вошли в Стам-
бул. Через несколько дней Национальное собрание низложило
Абдул-Гамида II и провозгласило султаном его брата Мехмеда
Решали под именем Мехмеда V. Старый султан с семью луч-
шими женами был отправлен под домашний арест в Салони-
ки на виллу Аллатини.
Правление младотурок не внесло существенных изменений
во внутреннюю жизнь страны, не облегчило экономического
и политического положения как турецкого, так и других на-
родов страны, не ликвидировало феодально-крепостнических
ш ношений, не разрешило аграрного вопроса.
В национальном вопросе младотурки проводили крайне
реакционную политику. До прихода к власти они выдавали
еебя за «революционеров» и обещали нетурецким народам
предоставить автономию, ликвидировать национальный гнет
и т.д. В начальный период часть западных армян верила им,
а партия «Дашнакцутюн» даже сотрудничала с ними.
Придя к власти, младотурки сбросили маску. Вскоре ста-
ло очевидным, что они в своей националистической политике
превосходят даже султана Абдул-Гамида.
Эти турецкие шовинисты, стремившиеся всеми средства-
Ми осуществить реакционные пантюркистские идеи, во все-
услышание заявили, что их целью является отуречить, дена-
153
ционализировать народы Османской империи МладотурК1|
отрицали какие-либо права или автономию любой нетурецКо^
нации.
В апреле 1909 г. младотурки организовали новую резню
армян в киликийском городе Адане и соседних районах. По-
громщики убили 30 тысяч человек.
Русское правительство, которое в те годы старалось укре-
пить свои позиции на Ближнем Востоке, взяло на себя роль
защитника армян и проявило готовность содействовать ре-
шению армянского вопроса. В июне 1913 г. оно выдвинуло
программу, согласно которой вилайеты Западной Армении
Эрзерум, Ван, Битлис, Диарбекир, Харпут и Сивас должны
были быть объединены в одну административную единицу -
Армянскую область, управляемую генерал-губернатором —
христианином, назначаемым на этот пост турецким прави-
тельством при согласии европейских государств. Программа
предусматривала предоставление для Западной Армении
в целом административной автономии.
Однако предложенная правительством России программа
встретила резкое сопротивление как Турции, так и стоявшей
за ее спиной Германии. Империалистическая Германия, пре-
вратившая Турцию в свою полуколонию и стремившаяся за-
хватить весь Ближний Восток, рассматривала проектируемую
авюномию Западной Армении как препятствие на пути осу-
ществления своих агрессивных целей. Двуличную политику
проводили Англия и Франция, которые официально высказы-
вались за русскую программу, но на деле были против нее.
Но Россия продолжала оказывать давление на Турцию.
Начались новые переговоры. 26 января (8 февраля) 1914 г.
Россия и Турция заключили соглашение; была принята про-
грамма реформ, которые предстояло осуществить в ЗапаД-
154
1ой Армении. Вместо автономии это соглашение фактически
^.[усматривало проведение внутренних реформ. Турецкое
правительство обязалось осуществить аграрную, админи-
стративную, судебную и прочие реформы. Новая программа
Предусматривала создание двух административных единиц —
секторов, один в составе Эрзерумского, Трапезундского и Си-
расского, а другой — Ванского, Битлисского, Харпутского
у Диарбекирского вилайетов. Для каждого сектора великие
державы, с согласия турецкого правительства, должны были
назначить по одному генералу-инспектору, обязанному кон-
тролировать деятельность высшего чиновничества, судебных
и полицейских учреждений. Общий контроль над осущест-
влением реформ, предусмотренных соглашением от 26 янва-
ря. возлагался на Россию.
Однако даже эта весьма умеренная программа реформ не
была осуществлена. Турецкое правительство все время от-
кладывало ее осуществление. А в июле 1914 г., когда нача-
лась Первая мировая война, оно объявило недействительным
соглашение от 26 января. Более того, с первых же месяцев
войны младотурки стали открыто готовиться к организации
новой массовой резни армян.
Глава 13
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА КАВКАЗСКОМ
ФРОНТЕ 1914-1917 гг.
28 октября 1914 г. турецкие корабли без объявления вой-
ны обстреляли Севастополь и Одессу. На следующий день
турки обстреляли Новороссийск. Так началась новая русско-
турецкая война.
Обуреваемые сумасбродными идеями пантюркизма, мла-
дотурки провозгласили своей основной целью объединение
всех тюркоязычных народов в едином государстве под эгидой
султанской Турции. В будущее «великое турецкое государ-
ство» должны были войти также Кавказ и Крым, Башкирия
и Татария, Средняя Азия и т.д. Эта программа имела откро-
венно антирусскую направленность; именно Россию младо-
турки считали основным противником на пути осуществле-
ния своих захватнических целей.
К началу войны турки сосредоточили Третью армию в со-
ставе 190 батальонов на фронте от Черного моря до Мосула.
При этом большая часть сил армии дислоцировалась на гра-
нице Батумской и Карской областей.
Третьей армией командовал Гассан-Изет-паша. В состав
армии входили 9, 10 и 11-й корпуса; одна кавалерийская диви-
зия; 4,5 курдские дивизии; пограничные войска и жандарме-
рия. Третья армия располагала 244 полевыми орудиями. ДпЯ
усиления армии из Месопотамии подтягивалась 37-я пехотная
156
)Вцзия 13-го корпуса. Основные силы армии были сосредо-
тОчены в районе Эрзерума.
Третьей армии турецким командованием была поставлена
за1ача — разгромить русских у Сарыкамыша, а потом, оставив
заслон против крепости Карс, наступать для захвата Ардагана
и Батума. В случае перехода русской Кавказской армии в на-
ступление Третья турецкая армия имела задачей не допустить
лубокого проникновения русских на турецкую территорию
и нанести им сильный контрудар. При вторжении главных сил
русской армии на эрзерумском направлении турки должны
были окружить их восточнее Эрзерума.
Как и во всех предшествующих русско-турецких войнах,
в 1914—1917 гг. русское командование считало Кавказский
фронт второстепенным.
Русской Кавказской армией командовал наместник царя
на Кавказе генерал от кавалерии граф Илларион Иванович
Воронцов-Дашков. К этому времени графу было 77 лет, и фак-
тически руководство войсками осуществлял начальник его
штаба генерал Николай Николаевич Юденич (1862—1933).
К началу военных действий Кавказская армия включала
в свой состав 1-й Кавказский, 2-й Туркестанский корпуса
и отдельные соединения: 66-ю пехотную дивизию, две каза-
чьи дивизии, две бригады и другие части. Общая численность
Кавказской армии составляла 153 батальона, 175 сотен, 12 са-
перных рот, 350 полевых орудий и 5 батальонов крепостной
артиллерии. Всего свыше 170 тысяч человек. Русская армия
опиралась на крепости Карс и Батум.
Войскам Кавказской армии ставились задачи: удержать
железную дорогу Баку — Владикавказ и Военно-грузинскую
Шоссейную дорогу Тифлис — Владикавказ; оборонять важ-
нейший промышленный центр — Баку и не допустить появле-
157
ния турецких сил на Кавказе. Для выполнения поставленных
задач русские силы должны были вторгнуться в Западную Ар.
мению, разбить передовые части турок и активно оборонять-
ся на занятых приграничных горных рубежах.
Армия занимала фронт протяженностью 720 км — от Чер-
ного моря до озера Урмия. Так как по условиям театра войска
могли действовать лишь на отдельных изолированных друг
от друга направлениях, то русские силы были сосредоточены
в четырех группах — на трапезундском, ольтынском, эрзе-
румским и эриванском операционных направлениях. Каждая
группа состояла из двух-трех отрядов разной численности.
Главный удар русское командование решило нанести на эр-
зерумском направлении, так как по условиям местности за-
нятие русскими Эрзерума открывало доступ через Эрзинджан
в Анатолию. Кроме того, это направление было лучше обе-
спечено дорогами и допускало использование крупных сил.
Действия на главном направлении выполнялись наступлени-
ем части сил на ольтынском и кагызманском направлениях.
Турки также решили действовать наступательно, нанося
главный удар на карском направлении и второстепенный —
на батумском.
Операции на Кавказском фронте в 1914 г. начались встреч-
ными сражениями на эрзерумском направлении (Кеприкей-
ская операция). Перейдя границу 2 ноября, Сарыкамышский
отряд Кавказской армии уже 7 ноября захватил Кеприкейскую
позицию, расположенную в 50 км от Эрзерума, а также ряд
других важных пунктов.
Со стороны Эрзерума наступали турецкие войска. Русские
упорно сопротивлялись, но под угрозой обхода правого фланга
немного отошли на рубеж Али-Килиса — Ардос — ХорасаН-
14 ноября снова завязалось крупное сражение, в ходе которого
158
сские вынудили турок с 19 ноября перейти к обороне. Тре-
тья турецкая армия стала закрепляться перед Сарыкамышским
огряд°м. Началось осеннее бездорожье на равнинах и места-
ми в горах. Это крайне затрудняло активные боевые действия.
Тем не менее русские войска 21 ноября перешли в общее на-
ступление, нанесли турецким войскам тяжелые потери и от-
бросили их. В связи с приходом зимы дальнейшее наступление
не могло дать ощутимых результатов, и командование русской
Кавказской армии решило остановиться и перейти к обороне
на рубеже Маслахат — Азан-кей — Юзверан — Арди. В ходе
Кеирикейской операции турецкие войска потеряли 15 тысяч
человек (в том числе 3 тысячи дезертиров). Потери русские не
превышали 6 тысяч человек.
На других направления действия русских войск были так-
же успешными. На кагы зманском, эриванском и азербайджан-
ском направлениях русские заняли труднодоступные есте-
ственные рубежи, преграждавшие наступления турок.
В районе Батума для русской армии сложилась неблагопри-
ятная обстановка. Подтянув к ноябрю к району Хопы большие
силы, турки 16 ноября несколькими группами перешли в на-
ступление по направлению к границе. Из них правая группа
атаковала Артвин, а три остальные, выдвинув заслон против
огряда (около тысячи человек), занимавшего Лиман, двину-
лись через границу по трем почти параллельным ущельям,
угрожая занять коммуникационную линию Артвин — Борч-
ха — Марадиды и зайти в тыл Батуму. Комендант Михайлов-
ской крепости двинул против турок почти все наличные силы.
Турок удалось было остановить, но внезапно с тыла и флангов
на русских напали восставшие аджарцы. Русское командова-
ние растерялось и приказало отступить к Батуму. Турки заня-
ли Артвин, Борчху, а со стороны моря подошли к реке Чорох.
159
Подтянув резервы, в конце ноября 1914 г. русские пере
шли в контрнаступление и при поддержке огня корабельной
артиллерии отбросили турок.
К середине декабря Третья турецкая армия включала: д0
121 батальона, около 22 эскадронов, 263 орудия плюс курп.
ские отряды.
22 декабря турки начали наступление на Сарыкамыш. Ру-
ководить прибыл в Эрзерум сам Энвер-паша. К 25 декабря
турки с севера обошли русские войска и пошли к Сарыкамы-
шу. Бой завязался на улицах города. В Сарыкамыш срочно
прибыло и русское начальство — генералы А.З. Мышлаев-
ский и Н.Н. Юденич.
Русским удалось оперативно снять с других участков вой-
ска и перебросить их к Сарыкамышу. Кроме того, из Тифлиса
подошла Сибирская казачья брит ада. В результате IX и X кор-
пуса турок оказались в окружении.
Остатки IX корпуса сдались 4 января 1915 г. у Сарыкамы-
ша, а остаткам X корпуса удалось уйти по горным тропам.
В ходе Сарыкамышской операции турки погеряли около
90 тысяч человек (в том числе 30 тысяч замерзшими) и 60 ору-
дий. Кавказская армия тоже понесла большие потери. Из строя
выбыло более 20 тысяч человек.
В первых числах января 1915 г. русские войска начали на-
ступление на Эрзерум. Одновременно часть войск была на-
правлена на зачистку Аджарии от протурецких повстанцев.
С началом войны турецко-курдские отряды вторглись
в персидский Азербайджан. Им удалось занять город Тав-
риз. В дальнейшем турки намеревались пересечь русскую
границу и двинуться на Баку. Тогда русские войска вступили
на территорию Персии и 30 января 1915 г. выбили турок из
Тавриза.
160
В январе — марте 1915г. батумская группировка русских
poiicK продолжала наступление против 1 турецкого корпуса
й овладела городом Хопа.
Но наиболее кровопролитные сражения происходили се-
вернее озера Ван. В мае — июне Кавказская армия продвину-
лась на 80—100 км и овладела населенными пунктами Дутак,
[Налазгирт, Ван, Урмия.
Кавказская армия имела реальные шансы разгромить ту-
рецкие войска и начать решительное наступление в глубь не-
приятельской территории. Однако Николай II и его окружение
не только не посылали подкреплений в Кавказскую армию, но
и, наоборот, периодические забирали из нее наиболее боеспо-
собные части, заменяя их второочередными формирования-
ми. Кавказская армия была строго лимитирована в снарядах.
К началу кампании 1915 г. на артиллерийских складах имел-
ся запас снарядов и патронов исходя из нормы: 50 легких,
75 горных и 50 гаубичных снарядов на орудие, по 50 патронов
на винтовку.
Все это дало возможность туркам 9 июля перейти в контр-
наступление и взять города Каракалисы и Мелазгирт. Поло-
жение русских сделалось угрожающим для всего Кавказского
фронта.
Генерал Юденич срочно создал ударную группировку
СИЛОЙ в 24 батальона и 31 конную сотню и 1 августа ударил
в левый фланг турок. Турецкие войска отступили, и к концу
августа фронт стабилизировался на линии Бюлюк — Баши —
-Фджиш (на озере Ван).
В завершение рассказа о кампании 1915 г. необходимо ска-
зать и о кадровых изменениях, происшедших в августе 1915 г.
как в Кавказской армии, так и в России в целом. 23 августа Ни-
колай П сместил с поста главнокомандующего великого князя
161
Николая Николаевича (младшего) и назначил его намесгнц
ком на Кавказе и главнокомандующим Кавказской армией.
Николай II сам стал главнокомандующим русской армц«
ей и флотом. В бытность наследником Николай командовал
гвардейским батальоном. Но еще тогда современники говори-
ли, что его военные знания остались на уровне гвардейского
поручика. Естественно, что за царя руководство войной вел
начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал
М.В. Алексеев.
Турецкое командование не имело четких оперативных
планов кампании 1916 г. По мнению Энвер-паши, война ре-
шалась не на турецких фронтах, а в Европе, и он даже предла-
гал турецкие войска, освободившиеся после Дарданелльской
операции, направить в Австро-Венгрию.
Правящие круги России тоже не придавали большого зна-
чения войне с Турцией, на Кавказе не хватало солдат, а царь
направлял на убой на Западный фронт во Францию десятки
тысяч русских солдат. Я уже не говорю о том, что в августе
1914 г. французское правительство предоставляло тысячам
или даже десяткам тысяч русских мужчин, имевших несча-
стие оказаться во Франции к началу войны, выбор: либо идти
во французскую армию, либо отправляться в концлагерь до
конца войны. На что ни русский военный агент граф Игна-
тьев, ни русский посол в Париже, ни сам Николай II никак не
реагировали.
На самом же Кавказском фронте и русские, и турец-
кие генералы были настроены воинственно и рвались на-
ступать. К началу 1916 г. в составе Третьей турецкой армии
было 121,5 батальона, 78 эскадронов и курдские части. Всего
80 226 человек, из них 56 195 штыков и 2087 сабель. Имелось
150 орудий и 77 пулеметов.
162
Кавказская армия имела 118 батальонов, 23 ополченческие
дружины, 104,5 эскадрона и сотни, 338 орудий, 10 самолетов
и 150 грузовых автомобилей.
Турки планировали начать наступление весной, но рус-
ские их опередили и начали Эрзерумскую операцию.
Наступление русских войск началось в ночь на 10 ян-
варя 1916 г. атакой 2-го Туркестанского корпуса на ольтин-
ском направлении с целью привлечь внимание турок к их
левому флангу, а затем, через 2 дня, перешел в наступление
и 1-й Кавказский корпус, поддержанный армейским резер-
вом. Для турок наступление русских в самое неудобное время
года, тщательно подготовленное, при скрытно произведенных
перегруппировках войск, было полной неожиданностью, что
и способствовало успеху первого этапа операции — овладе-
нию кеприкейской позицией. Вся операция вылилась в ряд
тактических действий: борьбу за горные перевалы и обходы
противника по горным хребтам, достигавшим высоты 2700 м,
при 25-градусном морозе и при вьюгах, сразу же заметавших
протоптанные тропы. Вся тяжесть наступления легла на пехо-
ту, которой приходилось втаскивать пушки на руках. Особен-
но тяжело пришлось войскам 2-го Туркестанского корпуса,
некоторые колонны которого в полном смысле слова пробива-
лись в снежных туннелях. Наиболее быстро шло наступление
Русских на сарыкамышском направлении, в основном из-за
большего количества и лучшего качества дорог.
В середине января был занят Гассан-Кала. Русские войска
не встретили почти никакого сопротивления, так как турки
спешно отступили к Эрзеруму. Можно было считать, что за-
дача, поставленная Кавказской армии, была выполнена, так
Дак живая сила турок была разбита и центр их расположения
пРорван. По агентурным сведениям, турки в Эрзеруме пали
163
духом, никто не готовился к обороне и крепость легко можно
было взять с ходу.
С другой стороны, турки начали переброску войск к Эр3е.
руму из Константинополя и Месопотамии. Поэтому генерал
Н.П. Юденич предложил немедленно штурмовать Эрзерущ
Однако прибывший в армию из Тифлиса великий князь Ни-
колай Николаевич не согласился с ним. Свое решение вели-
кий князь обосновал мощью турецкой артиллерии на фортах
Эрзерума (265 орудий). Лишь после долгих препирательств
Юденичу удалось настоять на своем.
Русские начали штурм Эрзерума 11 февраля в 8 часов ве-
чера. С севера наступал 2-й Туркестанский корпус, а с вос-
тока — 4-я Кавказская стрелковая дивизия и 1-й Кавказский
корпус. Всего для штурма предназначалось 78 батальонов,
54,5 сотни, 4 роты саперов и 180 орудий, из которых 16 было
тяжелых, доставленных из Карса на автомобилях. Русское
наступление проходило успешно. Уже 12 февраля русские
войска овладели двумя фортами на важных направлениях,
что позволило им с севера выйти в тыл турецких позиций.
16 февраля русские войска ворвались в Эрзерум, а турки были
отброшены на 70—100 км к западу. По достижении рубежа
Мемахатун 13 марта и Хибонси 25 марта русские войска пре-
кратили преследование и остановились из-за трудностей под-
воза зимой по неподготовленным горным дорогам провианта
и боеприпасов.
В ходе боев было захвачено 8 тысяч пленных, 9 турец-
ких знамен, 315 орудий, большие запасы боеприпасов и про-
довольствия. Русские потери с начала операции составили
2300 убитыми, 14 700 ранеными и обмороженными. Всего
17 тысяч человек. Турецкая же армия потеряла более полови-
ны своего состава и почти всю артиллерию.
164
Начавшаяся в середине марта весенняя распутица и пол-
ое бездорожье приостановили наступательные действия на
эрзерумско-эрзинджанском направлении. Но на побережье
Черного моря, где весна наступает раньше, распутица уже
кОнчилась. Здесь с 5 февраля весьма успешно наступал во
взаимодействии с Черноморским флотом Приморский отряд.
К 25 марта он находился в 50 км от Трапезунда — промежу-
точной базы турок.
К этому времени в составе Приморского отряда было
11 батальонов, 9 дружин ополчения, 3 сотни, 4 инженерные
роты и 38 орудий.
К 14 апреля Приморский отряд в составе 20 батальонов
занял позицию вдоль правого берега реки Кара-Дере. Турец-
кие войска, уступавшие в силе почти вдвое, укрепились на
левом берегу, заняв Сюрмене. В тот же день русские при под-
держке артиллерии с двух кораблей заняли Сюрмене, а на сле-
дующий день продвинулись вперед, не дойдя до Трапезунда
около 15 км. Здесь войска остановились и стали готовиться
к штурму Трапезунда, который был назначен на 19 апреля.
Этим перерывом в наступлении воспользовались турки, кото-
рые в ночь на 16 апреля отступили из города. Через два дня,
18 апреля, греческое население Трапезунда, чтобы избежать
штурма, прислало своих представителей с просьбой занять
оставленный турецкими войсками город. Так Трапезунд был
занят русскими без боя.
Вся операция по взятию Трапезунда была предпринята
с Целью создать там мощную базу снабжения Поэтому было
Рошено для прикрытия будущей базы организовать здесь
сильную круговую позицию, укрепленный район, который
МОГ бы служить опорой для правого фланга армии, для чего
и было намечено занять Платану. Но Приморский отряд был
165
слишком малочисленным для удержания всего намеченного
плацдарма, и Юденич через главнокомандующего Кавказской
армией потребовал у Ставки направить ему в подкрепление
не менее двух пехотный дивизий. Это подкрепление было
дано в виде двух третьеочередных дивизий, которые и были
перевезены морем в конце мая из Мариуполя в Трапезунд, где
были сведены в 5-й Кавказский корпус.
Турки не смирились с потерей Эрзерума и Трапезунда
и решили провести контрнаступление. Из района Проливов
на Кавказский фронт была переброшена Вторая турецкая ар-
мия в составе 10 дивизий.
К началу наступления турок силы Кавказской армии со-
ставляли 183 % батальона, 49 ополченческих дружин, 6 ар-
мянских добровольческих дружин, 175 сотен, 657 пулеметов,
470 орудий, 28 инженерных рот, 4 авиационных и воздухо-
плавательных отряда и роты, 6 автомобильных и мотоциклет-
ных рот и команд, 9 бронеавтомобилей. Всего 207 293 штыка
и 23 220 сабель.
Наступление турок началось в апреле. В конце мая тур-
кам удалось отбить город Мемахатун. В это время к русским
перебежал офицер турецкого Генерального штаба. Из приве-
зенных им документов и данных им показаний выяснилась
полная картина как устройства турецкого тыла и группировки
войск, что до сих пор было известно только в общих чертах,
так и турецкого плана наступления. Тогда генерал Юденич ре-
шил предупредить турецкое наступление своим контрударом,
имея целью, выдвинувшись на линию Гюмюшхана — Кал-
кит — Эрзинджан, разбить Третью турецкую армию до со-
средоточения Второй армии.
Чтобы отвлечь внимание русского командования от на-
правления главного удара, который намечался турками вос-
166
тоЧнее Трапезунда, турки 30 мая внезапно перешли в насту-
пение в районе Мемахатун и потеснили части 1-го Кавказ-
ского корпуса к Эрзеруму Но 6 июня наступление турецких
войск здесь было остановлено контрударом русских. На глав-
ном направлении турки начали операцию 22 июня. Сосредото-
чив в полосе прорыва до 27 батальонов против 12 батальонов
русских, они нанесли удар по левому флангу 5-го Кавказско-
го корпуса в направлении на Сурмали, имея целью отрезать
русские силы в районе Трапезунда. Прорвав русский фронт,
турки потеснили на этом участке русских и оказались всего
в 20 км от моря. Но к 4 июля турки понесли большие потери,
их натиск ослабел, и левое крыло 5-го Кавказского корпуса
в свою очередь перешло в наступление. Еще раньше, 2 июля,
воспользовавшись ослаблением турецких сил перед своим
фронтом, перешел в наступление 2-й Туркестанский корпус.
5 августа началось наступление Второй турецкой армии
на огногском направлении. Русские первоначально отошли,
но затем, перебросив с других участков фронта значительные
силы, 17 августа перешли в контрнаступление. До 11 сентября
бои шли с переменным успехом, а затем в горах выпал снег
и ударил мороз, заставивший противников прекратить боевые
действия и спешно готовиться к зимовке. С началом зимних
холодов обе стороны до весны перешли к обороне.
Согласно знаменитой формуле Клаузевица «Война есть
продолжение политики иными средствами», уже в ноябре
1915 г. правительства Англии и Франции приступили к пере-
•оворам о разделе азиатской части Турции. Обе стороны вы-
делили для переговоров своих лучших знатоков Ближнего
востока: Франция — бывшего французского генерального
консула в Бейруте Пико, Англия — эксперта министерства
иностранных дел по ближневосточным делам Сайкса. Перего-
167
воры о судьбе Проливной зоны, равно как и боевые действия
в том районе, выходят за рамки книги, и интересующихся чи-
тателей я отправляю к своей монографии «Тысячелетняя бит-
ва за Царьград».
Уже в январе 1916 г. проект соглашения был готов. В ан-
глийскую зону было решено включить Месопотамию с Баг-
дадом и Басрой, но без Мосула. Кроме того, Англия получа-
ла палестинские порты Хайфу и Акру. Во французскую зону
были включены Ливан, прибрежная часть Сирии (западнее
линии Алеппо — Хомс), часть Восточной Анатолии, Малую
Армению и Курдистан. Палестина (без Хайфы и Акры) долж-
на была составить международную зону.
Наступление русских войск на Кавказе внесло серьезные
коррективы в планы Англии и Франции. Опасаясь, как бы обла-
сти Азиатской Турции, о разделе которых они сговорились, не
оказались захвачены Россией, Франция и Англия поспешили
согласовать свои планы с царским правительством. В феврале
1916 г. Пико и Сайкс срочно выехали в Петроград. Памятной
запиской английского и французского посольств в Петрограде
от 25 февраля (9 марта) 1916 г. царскому правительству было
сообщено содержание предварительного англо-французского
соглашения о разделе Азиатской Турции.
Докладывая о проекте Сайкса — Пико Николаю П, ми-
нистр иностранных дел С.Д. Сазонов указывал, что для Рос-
сии «наиболее существенное значение» имеет предложенная
в этом проекте граница между русскими и французскими бу-
дущими владениями. «С точки зрения топографической, —
писал Сазонов во всеподданнейшей записке от 29 февраля
(13 марта) 1916г., — она представляется довольно естествен-
ной, следуя по направлению главного горного массива, но по
политическим и стратегическим соображениям она едва ли
168
м0>кет считаться приемлемой. Появление на большом протя-
жении нашей азиатской границы, в местностях со смешанным
и беспокойным населением, великой европейской державы,
хОтя бы в настоящее время и союзной нам, и внедрение ее
углом в русско-персидскую границу — должно быть призна-
но нежелательным». По мнению Сазонова, для России «наи-
более выгодною была бы общая граница на юге с каким-либо
азиатским мусульманским государством в виде ли арабского
халифата или турецкого султаната»1.
В заключение своей всеподданнейшей записки Сазонов от-
метил, что если бы не удалось добиться создания между рус-
ской и французской зонами (за счет уменьшения последней)
буферной области, то «следует во всяком случае настаивать
на включении в нашу зону Урмийского округа и Битлисских
проходов, предоставив французам некоторые вознаграждения
в Малой Армении в районе треугольника Сивас — Харпут —
Кесария».
Последний вариант в конечном счете и лег в основу со-
глашения России с Францией и Англией о разграничении их
будущих владений в Азиатской Турции. Получив согласие
французского правительства на включение в русскую зону
Битлисских проходов и области Урумийского озера взамен
территории Малой Армении, ограниченной треугольником
Сивас — Харпут — Кесария (Кайсари), Сазонов 17 (30) марта
поставил вопрос о разделе Азиатской Турции на обсуждение
особого совещания.
Соглашение между Россией и Францией о разделе Азиат-
ской Турции было заключено 13 (26) апреля 1916 г. По этому
' Бовыкин В.И Очерки истории внешней политики России. Конец
Х>Х века— 1917 г. М.: Учпедгиз, 1960. С. 183.
169
соглашению Россия получала «области Эрзерума, Трапезуц.
да, Ванна и Битлиса до подлежащего определению пункта
на побережье Черного моря к западу от Трапезунда». Кроме
того, ей отдавалась часть Курдистана, «расположенная к югу
от Вана и Битлиса, между Мушем, Сертом, течением Тигра
Джезире-ибн-Омаром, линией горных вершин, господствую-
щих над Амадией», которая по плану Сайкса — Пико пред-
назначалась Франции. Взамен этого Франция получила обу-
словленную часть Малой Армении. 26 апреля (9 мая) и 3 (16)
мая 1916г. состоялось соглашение между Францией и Англи-
ей — так называемое соглашение Сайкса — Пико. 17 (30) мая
1916 г. Англия присоединилась к франко-русскому соглаше-
нию о разделе Азиатской Турции.
Война для турецких правителей стала поводом «решить
армянскую проблему».
Первые избиения армян имели место в конце 1914 и в на-
чале 1915 г. Сперва они организовывались скрытно, тайно.
Под предлогом мобилизации в армию и сбора рабочих для
дорожно-строительных работ власти призвали в армию взрос-
лых мужчин-армян, которые затем были обезоружены и тай-
но, отдельными группами, уничтожены. В этот период одно-
временно были разорены сотни армянских сел, расположен-
ных в пограничных с Россией районах.
После уничтожения коварным образом большей части спо-
собного к сопротивлению армянского населения, младотурки
с весны 1915 г. приступили к открытой и всеобщей резне мир-
ных, беззащитных жителей, осуществляя эту преступную ак-
цию под видом депортации. Весной 1915 г. был отдан приказ
о выселении западноармянского населения в пустыни Сирии
и Месопотамии. Этот приказ турецкого правительства поло-
жил начало всеобщей резне. Началось массовое уничтожение
170
женщин, детей и стариков. Часть была вырезана на месте —
в родных селах и городах, другая, которая была насильствен-
но депортирована, — в пути.
Резня западноармянского населения осуществлялась с чу-
довищной беспощадностью. Турецкое правительство дало
указание своим местным органам быть решительными и не
жалеть никого. Так, министр внутренних дел Турции Талаат-
бей в сентябре 1915 г. телеграфировал губернатору Алеппо,
что надо ликвидировать все армянское население, не щадя
даже грудных детей. Погромщики действовали самым варвар-
ским образом. Потеряв человеческий облик, палачи бросали
детей в реки, сжигали женщин и стариков в церквях и жилых
помещениях, продавали девушек. Очевидцы с ужасом и омер-
зением описывают зверства убийц.
Трагически погибли и многие представители западноар-
мянской интеллигенции. 24 апреля 1915 г. в Константинополе
были арестованы, а затем зверски убиты выдающиеся писа-
тели, поэты и публицисты Григор Зограб, Даниел Варужан,
Сиаманто, Рубен Севак, Рубен Зардарян и многие другие дея-
тели культуры и науки. Великий армянский композитор Ко-
митас, лишь случайно избежав смерти, не выдержал ужасов,
очевидцем которых он стал, и лишился рассудка.
Вести об истреблении армян просочились в печать евро-
пейских государств, стали известны ужасные подробности
геноцида. Мировая общественность выразила гневный про-
тест против человеконенавистнических действий турецких
правителей, поставивших перед собой цель уничтожить
один из древнейших цивилизованных народов мира. С про-
тестом против геноцида армянского народа выступили Мак-
сим Горький, Валерий Брюсов и Юрий Веселовский в Рос-
сии, Анатоль Франс и Ромен Роллан во Франции, Фритьоф
171
Нансен в Норвегии, Карл Либкнехт и Иосиф Маркварт в Гер.
мании, Джеймс Брайс в Англии и многие другие. Но ничто
не повлияло на турецких погромщиков, они продолжали
свои злодеяния.
Резня армян была продолжена ив 1916г. Она происходи-
ла во всех частях Западной Армении и во всех местностях
Турции, населенных армянами. Число жертв организованной
турецкими властями резни составило примерно полтора мил-
лиона человек. Западная Армения лишилась своего коренного
населения.
Главными организаторами геноцида западных армян явля-
лись военный министр турецкого правительства Энвер-паша,
министр внутренних дел Талаат-паша, один из крупных во-
енных деятелей Турции генерал Джемал-паша и другие мла-
дотурецкие заправилы. Некоторые из них впоследствии были
убиты армянскими патриотами. Так, например, в 1922 г. Тала-
ат был убит в Берлине, а Джемал — в Тифлисе.
Бездарные правительства1 Николая II не пожелали ис-
пользовать геноцид армян в собственных целях. Кто мешал
им создать мощную армянскую армию, развернуть в огром-
ных масштабах антитурецкую пропагандистскую кампанию,
представляя турок, а заодно и их союзников — немцев в роли
вурдалак-патологических убийц?
В июне 1916 г. русское правительство приняло Положение
об управлении Турецкой Арменией. На этой территории соз-
давалось военное генерал-губернаторство. Статья 8 положе-
ния гласила, что главная обязанность чинов военного генерал-
губернаторства состоит в восстановлении и поддержке спо-
1 Именно правительства, а не правительство. Распутинская клика,
правившая страной, меняла министров чуть ли не каждую неделю.
172
койствия и порядка, а также в наблюдении за правильным те-
чением административной и гражданской жизни.
Военный генерал-губернатор областей Турции, занятых по
праву войны, назначался по представлению главнокомандую-
щего Кавказской армией высочайшим приказом и указом Се-
ната и находился в распоряжении главнокомандующего Кав-
казской армией. Военному генерал-губернатору подчинялись
все войска, постоянно и временно расположенные в пределах
генерал- губернаторства.
Для отправления правосудия среди местного населения
в занятых по праву войны турецких областях учреждались су-
дебные установления по образцу народных словесных судов,
действующих на территории военно-народного управления
Кавказского края'.
Приказом начальника штаба Верховного главнокоман-
дующего генерала Алексеева от 29 августа 1916 г. генерал-
губернатор областей Турции, занятых по праву войны, был
подчинен непосредственно помощнику по военной части на-
местника его императорского величества на Кавказе и глав-
ному начальнику снабжений Кавказской армии, согласно По-
ложению о полевом управлении войск.
На захваченных турецких территориях уездные и окруж-
ные начальники назначались только из военных.
Осенью 1916 г. в военном генерал-губернаторстве нача-
лись формирование судебных и административных органов
государственного управления и организация российской ад-
министрации в районе Трапезунда. Район предполагалось
Разделись на участки, округа и области с соответствующими
начальниками участков, округов и губернаторами и их управ-
' РГВИЯ. Ф 2005. On. 1. Д. 17.
173
пениями. Параллельно создавались три судебные инстан-
ции — участковый, окружной и областной суды (по аналогии
с российской судебной системой). Во всех инстанциях в чис-
ло присяжных заседателей предполагалось допустить пред-
ставителей местного населения1.
Министерство земледелия приступило к разработке пла-
нов переселения в Армению русских крестьян. Еще в феврале
1915 г. главноуправляющий землеустройством и земледелием
А.В. Кривошеин писал: «Успешное развитие наших военных
операций на турецком фронте дает основание предполагать,
что в ближайшем будущем окажется возможность исправле-
ния Кавказской границы и округления наших в Малой Азии
и Армении. Эрзерумский и Ванский вилайеты вполне пригод-
ны для широкого переселения... русских».
Аналогичные планы выдвигал командующий Кавказской
армией генерал Юденич. В письме к Воронцову-Дашкову от
5 апреля 1915 г. он предлагал на освободившиеся после насту-
пления русской армии земли турок и курдов селить не армян,
а казаков с Кубани и Дона1 2 3.
Что же касается армянского населения, то министр ино-
странных дел Сазонов утверждал, что государственным ин-
тересам России может соответствовать только соблюдение
принципа «беспристрастного отношения ко всем разнород-
ным элементам в крае», особенно потому, что на завоеванной
Россией армянской территории армяне никогда не составляли
большинства, а после массового уничтожения армян турками
их численность не насчитывала и четверти всего населения’.
1 Армянский вестник 1916 г. № 45. С. 10
2 Арутюнян А.О. Кавказский фронт (1914—1917 гг.). Ереван,
1971. С. 341.
3 Раздел Азиатской Турции. М., 1924. С. 209.
174
Поэтому Сазонов полагал, что армянам можно предоставить
самостоятельность в образовании, религиозной жизни, право
пользования языком, самоуправление.
Великий князь Николай Николаевич был согласен с Са-
зоновым, но подчеркивал, что при предоставлении всех вы-
шеперечисленных прав необходимо обеспечить «первенство
русского наречия во всех официальных случаях»'.
Между тем армянская интеллигенция и духовенство на-
стойчиво требовали предоставления немедленной автоно-
мии, по крайней мере на захваченных в 1915—1916 гг. зем-
лях. Армянские националисты — дашнаки, не дожидаясь
официального подтверждения русского правительства об
учреждении автономии, начали создавать вооруженные от-
ряды.
В ответ русские власти ужесточили полицейский режим
в Кавказском наместничестве и временном Армянском воен-
ном генерал-губернаторстве. После взятия Эрзерума был из-
дан приказ о запрещении армянам селиться в Эрзеруме. На
поздравительную телеграмму епископа Месропа наместник
ответил, что «Россия должна крепко присоединить к себе
Эрзерум»2.
1917 г. начался Февральской революцией, которая карди-
нально изменила ход войны на всех фронтах России, включая
турецкий. Эмигрантские историки в конце 1920-х гг. усилен-
но раздували миф о том, что революция лишила Россию побе-
ды в мировой войне. К сожалению, и ряд современных мало-
компетентных историков пытается доказать нам, что Россия
к февралю 1917 г. выигрывала войну. И дело не в том, что
——- __________
1 Раздел Азиатской Турции М , 1924. С. 212.
2 Басилая Ш.И. Закавказье в годы Первой мировой войны. Суху-
ми, 1968. С. 110—114.
175
к февралю 1917 г. немцы оккупировали несколько русских гу.
берний. К середине 1944 г. немцы тоже стояли на нашей земле
но всем было очевидно, что их дело бесповоротно проиграно
включая даже германских генералов, устроивших покушение
на Гитлера.
Между Россией начала 1917 г. и СССР середины 1944 г.
была принципиальная разница: врага было чем бить и знали,
за что бить. У нас были лучшие в мире танки Т-34, КВ, а за-
тем ИС-1 и ИС-2. В каждой наступательной операции дорогу
пехоте расчищали десятки тысяч орудий и установок залпово-
го огня (знаменитых «катюш»), наша авиация господствовала
в воздухе. Наши заводы производили сущее гвенно больше
видов вооружений, чем фашистская Германия.
Напав на СССР, Гитлер хотел уничтожить большую часть
славянского населения СССР, а остальных обратить в рабство.
Об этом и о зверствах немцев на оккупированных территори-
ях знал каждый советский гражданин. Авторитет Верховного
главнокомандующего был непререкаем.
А в феврале 1917 г. в России все было наоборот. Наступле-
ния союзников на Западном фронте в 1917— 1918 гг. показали,
что прорвать оборону немцев даже на протяжении нескольких
километров невозможно без сосредоточения тысяч тяжелых
орудий и сотен танков. Но и в этом случае за каждый кило-
метр неприятельской территории приходилось рассчитывать-
ся огромными потерями.
Россия же располагала ограниченным количеством раз-
нотипных тяжелых орудий и вообще не имела танков. Кста-
ти, у нас их даже не проектировали. Поэтому любое большое
наступление на германские войска было заранее обречено на
неудачу. Не будь революции, русские войска в лучшем случае
могли бы более или менее успешно обороняться.
176
Ну хорошо, возразит оппонент, русские могли находить-
ся в обороне до ноября 1918 г., а там немцы капитулировали,
русские оказались бы победителями. Пардон, но немцы ка-
питулировали не потому, что союзники уничтожили их армию
и флот, взяли Гамбург или Берлин, а из-за революции в Герма-
нии. А немецкая революция была следствием русской. К 1 но-
ября 1918 г. ни одного неприятельского солдата не было на
территории Германии и Австро-Венгрии. Линия фронта про-
ходила исключительно по территории стран Антанты. Немцы
успели наладить массовый выпуск танков, противотанковых
орудий, новых типов самолетов, подводных лодок и т.п. И все
это только начало поступать в части в 1918 г. Так что вопрос
о возможности капитуляции Германии в ноябре 1918 г. без ре-
волюции в России представляется, мягко говоря, спорным.
Русские солдаты не знали, за что они воюют. Басни про
обиженных австрияками сербов годились лишь для первых
недель войны Включение в состав России германских и ав-
стрийских территорий могло только принести вред России.
' 1то же касается Проливов, то, с одной стороны, русская офи-
циальная пропаганда не рисковала объявить их целью войны,
а с другой стороны, западные союзники неоднократно обеща-
ли России Проливы, но ни под каким видом не собирались
отдавать их. У союзников имелись совсем другие планы по-
слевоенного устройства мира. Англия и Франция договори-
лись установить линию раздела сфер влияния по Проливам.
Европейские берега Проливов оставались за Францией, а ази-
атские — за Англией. О России, как видим, и речи не было.
Мало того, Англия и Франция еще до февраля 1917 г. решили
п°сле победы в войне расчленить Россию. В частности, пла-
нировалось отторжение Привисленского края, части Белорус-
Сии, части Украины, а также всей Прибалтики.
177
Выходит, что русские войска сражались за расчленение
своей страны!
В 1916 г. почти одновременно в Петрограде и Берлине рас-
сматривался вопрос о заключении сепаратного мира. Причем
естественно, одной из важнейших проблем был вопрос о Про-
ливах.
В мае — начале июня 1916 г. в окружении российского
премьера Б.В. Штюрмера обсуждался вариант сепаратного
мира с Германией. В обмен на Привислинский край и Курлян-
дию Россия должна была получить часть Восточной Галиции
и «весомую часть» Турции.
В Берлине же был составлен проект мира, согласно кото-
рому Россия получала право на свободный проход военных
кораблей через Проливы. У входа в Дарданеллы к России дол-
жен был перейти остров в Эгейском море для строительства
военно-морской базы. России предоставлялась доля прибыли
от эксплуатации Багдадской железной дороги и т.д.
Как видим, Россия в 1916 г. имела реальную возможность
заключить почетный мир с Германией. При этом решалась
или почти решалась вековая цель России — обеспечение без-
опасности ее южных рубежей. Однако Николай II не рискнул
пойти на сепаратный мир. В течение всего своего 23-летнего
царствования он постоянно выбирал наиболее проигрышные
варианты.
Последний император сделал все, чтобы развалить соб-
ственную империю, и она рухнула, как карточный домик. От-
речению царя радовалась вся страна, включая большую часть
«августейших особ» — великих княгинь и князей. В 70-х гг.
XX в. по стране ходил анекдот, как Леонид Ильич посмертно
наградил Николая Александровича Романова орденом Ленина
за создание революционной ситуации в России.
178
С осени 1916 г. командующего Кавказской армией вели-
кОго князя Николая Николаевича заботили не столько воен-
ные дела, сколько разговоры о возможном дворцовом пере-
вороте в России. К нему зачастили руководители масонов из
Петрограда и Москвы, которые делали великому князю весь-
ма лестные предложения: в минимальном варианте он вновь
становился Верховным главнокомандующим русской армией
и флотом, а в максимальном — Николаем III. В ходе «гене-
ральского плебисцита», организованного 2 марта 1917 г. ге-
нералом Алексеевым, Николай Николаевич высказался за от-
речение царя и сразу же выехал в Ставку, бросив Кавказскую
армию. Николай Николаевич ехал принимать командование,
но масоны его обманули, и в пути он получил приказ Времен-
ного правительства, которым он вообще лишался всех долж-
ностей в русской армии.
В марте 1917 г. Временное правительство утверждает ко-
мандующим Кавказской армией Н.Н. Юденича, который и до
этого фактически исполнял эту обязанность. Однако в апреле
Юденич был отозван в Петроград, а на его место назначен ко-
мандир 2-го Туркестанского корпуса генерал Пржевальский.
Зимой и весной 1917 г. на Кавказском фронте было за-
тишье. Небывало снежная и суровая зима сильно затрудняла
боевые действия. Лишь с назначением Пржевальского нача-
лась подготовка к наступлениям русских войск. Еще зимой
с англичанами было заключено соглашение о совместных
Действиях, по которому Кавказская армия должна была, «как
только растает снег на горах Курдистана», начать наступление
Да Мосул. Во исполнение этого Кавказская армия приступила
к подготовке операции от Урмийского озера через Ревандуз
на Мосул. Это было тем более желательным, что имелись све-
дения о подготовке турок к наступлению на Багдад, который
179
весной был занят англичанами. Однако план подготовки Мо-
сульской операции не был доведен до конца и вылился только
в подготовительные работы по устройству коммуникаций че-
рез Урмийское озеро и далее к турецкой границе.
4 апреля конный корпус генерала Баратова занял Ханекин
В направлении Кызыл-Рабат была выслана казачья сотня, сое-
динившаяся там с английскими войсками. Помимо этого связь
со штабом английского командующего в Месопотамии Моода
была установлена по радио. Периодически туда направлялись
штабные офицеры.
Баратов счел целесообразным приостановить продвиже-
ние своих частей в Месопотамии. Нездоровый тропический
климат Месопотамии, когда заболеваемость малярией в не-
которых частях достигала 80 % личного состава, вынудила
отвести в мае части корпуса в более благоприятные по клима-
тическим условиям горные районы Персии. Для наблюдения
за турками и для связи с англичанами были оставлены только
две сотни.
С лета 1917 г. начался развал Кавказской армии. Части са-
мовольно покидали позиции и отправлялись в тыл. Казачьи
части организованно уходили на Кубань и Терек.
Глава 14
ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ 1918-1920 гг.
9 марта 1917 г. решением Временного правительства было
упразднено Кавказское наместничество и вместо него для
управления краем образован Особый Закавказский комитет
Временного правительства (ОЗАКОМ), в состав которого
вошли пять членов Государственной думы во главе с кадетом
В Харламовым. В своей деятельности этот комитет руковод-
ствовался в основном старыми царскими законами. Так, под
угрозой строгих наказаний ОЗАКОМ запретил захват поме-
щичьих земель крестьянами, всякие политические выступле-
ния.
Однако власть Временного правительства в Закавказье
была номинальной. Левые социалисты и националисты по-
всеместно создавали свои собственные параллельные органы
власти. В первые же дни после победы Февральской револю-
ции Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
были образованы во многих промышленных центрах Закав-
казья — Баку, Тифлисе, Кутаиси, а также в Александрополе,
Кафане, Ереване, Карсе, Сарыкамыше, Алаверди и других ме-
стах. Большинство в этих Советах составляли партии мень-
шевиков, эсеров, дашнаков.
Азербайджанские (татарские) националисты прикрывали
исламом свои сепаратистские требования. С 15 по 20 апре-
Ля 1917 г. был собран общекавказский съезд мусульман. Он
потребовал от Временного правительства предоставления
181
Азербайджану «национально-территориальной автономии»
Аналогичные требования были выдвинуты «национальными
Советами», созданными в Тифлисе и Ереване.
Тут следует отметить два кардинальных момента. Во-
первых, националисты говорили «автономия», а подразумева-
ли «полное отделение от России». А во-вторых, азербайджан-
ские, грузинские и армянские националисты считали своими
одни и те же территории. Ну а о правах иных народов Закав-
казья они и слушать не желали.
7 ноября (25 октября) 1917 г. большевики свергли власть
Временного правительства. В Закавказье о правительстве Ке-
ренского никто не сожалел.
2 (15) ноября 1917 г. Бакинский совет взял власть в горо-
де и образовал первую в Закавказье советскую республику.
25 апреля 1918 г. Бакинский Совет создал «орган пролетар-
ской диктатуры» в Азербайджане — Совет народным комис-
саров (СНК) под руководством С.Г. Шаумяна.
15 (28) ноября 1917 г. меньшевиками, эсерами, дашнаками
и мусаватистами в Тифлисе образован Закавказский комисса-
риат. Фактически это было националистическое правитель-
ство Закавказья (Азербайджана, Армении и Грузии). Закавказ-
ский комиссариат приступил к разоружению пробольшевист-
ски настроенных частей Кавказской армии.
Однако абхазы и осетины не желали быть «людьми второ-
го сорта» в Закавказской федерации. 8 ноября 1917 г. на съез-
де в Сухуме был избран Абхазский народный совет, который
принял конституцию и Декларацию независимого абхазского
народа. Несколькими днями позже в Южной Осетии в селе
Корша был создан Совет рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов. Съезд постановил: «...перед нами во весь рост
встала сознательная историческая задача — воссоединить
182
0сетию и, образовав единый национальный организм, соз-
дать общенациональную основу для прогрессивного развития
осетинского народ»1.
5 (18) декабря 1917 г. в городке Эрзинджан в Анатолии
было подписано перемирие между русскими и турками. При
этом турецкое командование обязалось заставить курдов
выполнять договор. В случае враждебных действий курдов
русские войска имели право поступать с ними как с разбой-
никами.
29 декабря 1917 г. (11 января 1918 г.) Совет народных ко-
миссаров Советской России опубликовал, в свою очередь, за
подписью Ленина «Декрет о Турецкой Армении», в котором
провозглашалось право Западной Армении на автономию:
«Совет Народных Комиссаров объявляет армянскому народу,
что Рабочее и Крестьянское Правительство России поддержи-
вает право армян оккупированной Россией турецкой Армении
на свободное самоопределение вплоть до полной независимо-
сти». В том же декрете устанавливался ряд гарантий для нор-
мализации обстановки, например: вывод российских войск
и формирование армянского ополчения, свободное возвраще-
ние в Турецкую Армению беженцев и лиц, изгнанных турец-
ким правительством, установление границ демократически
избранными представителями армянского народа. Наконец,
Степан Шаумян был назначен чрезвычайным комиссаром по
Делам Кавказа.
Однако 3 марта 1918 г. Советская России была вынуждена
заключить с Германией «препохабнейший» Брестский мир.
Статья 4 мирного договора гласила: «Россия сделает все, что
—-- ---------
' Цит. по: Блиев М. Южная Осетия в коллизиях российско-грузин-
СКих отношений. М.: Европа, 2006. С. 340.
183
в ее силах, чтобы обеспечить скорый вывод войск из западных
провинций Анатолии и их возвращение Турции. Ардаган, Карс
и Батум будут незамедлительно освобождены от российских
войск». В этом договоре Армения ни разу не упоминалась.
Закавказский сейм не признал Брестский договор и напра-
вил на имя Совнаркома в Петроград телеграмму, извещавшую
что «он не признает Брестский мир, так как Закавказье никог-
да не признавало большевистской власти и Совета Народных
комиссаров». Турция, основываясь на статьях Брестского до-
говора, предъявила ультиматум Закавказскому сейму о немед-
ленном очищении Карса, Батума и Ардагана. В этих условиях
14 марта 1918 г. в Трабзоне открылась мирная конференция
между Турцией и Закавказьем.
В феврале 1918г. Закавказский сейм принял решение сфор-
мировать Грузинский, Армянский, Мусульманский и Русский
корпуса, а также Греческую дивизию. Однако это решение
осталось на бумаге. Грузинский корпус вообще не был создан,
мусульманские отряды перешли на сторону турок. В Закав-
казье оказалось множество русских офицеров, гимназистов,
казаков и т.д., которые хотели и могли воевать с турками. Но
сейм позже запретил создание Русского корпуса. Единствен-
ной боеспособной частью был Армянский корпус. Причем
его ударной силой стал отряд Андраника Сасунского, сфор-
мированный в начале 1918 г. в Александрополе.
Во время трабзонских переговоров военные действия про-
должались. Русских солдат к этому времени в Карской обла-
сти практически не осталось, а фронт держали 20—30 тысяч
армянских добровольцев под командованием генерала Назар-
бекяна.
Силы были неравны, и 30 января турки захватили Эрзин-
джан, 4 февраля — Байбурт, 8 февраля — Мемахатун, 29 фев-
184
я — Эрзерум, а в марте ими была занята вся турецкая
территория, оккупированная русскими в Первую мировую
войну.
И тут председатель Закавказского правительства А. Чхен-
кеЛи отдал приказ генералу Назарбекову отступать.
] 5 апреля турецкие войска без боя заняли Батум, а 25 апре-
ля — Карс. Армянские войска могли удерживать самую мощ-
ную на Ближнем Востоке крепость как минимум несколько
месяцев. Но из-за преступного приказа Чхенкели они покину-
ли Карс. Туркам досталось около 600 исправных русских ору-
дий, десятки тысяч винтовок, десятки автомобилей, склады,
забитые боеприпасами и обмундированием. В Карсе турки
устроили массовые грабежи среди мирного населения и рез-
ню армян.
Однако 24 мая 1918 г. у Сардарапата армянская армия
наносит поражение туркам и спасает свою столицу Ереван.
Решающую роль в разгроме турок сыграл генерал Андраник
Сасунский.
Любопытно, что продвижению турецких войск на Кавка-
зе препятствовала... Германия. В планы немцев не входило
уступать бакинскую нефть и чиатурский марганец Турции.
Вспомним, что 29 апреля 1918 г. немцы заняли Севасто-
поль. Русский Черноморский флот частично был затоплен
У Новороссийска, а большей частью захвачен немцами в своей
плавной базе. Черное море с этого момента стало германско-
1У редким озером.
15 мая в порт Поти прибыли германские транспорты, с ко-
т°рых высадился десант. К началу лета отряд немцев был вве-
ден даже в Тифлис.
27 апреля 1918 г. Германия принудила Турцию заключить
Секретное соглашение в Константинополе о разделе сфер вли-
185
яния. Турции отводилась юго-западная часть Грузии и почти
вся Армения, а остальная часть Закавказья доставалась Гер.
мании.
Лоскутная Закавказская демократическая федеративная
республика (ЗДФР) 8 июня 1918 г. официально прекратила
свое существование. 8 июня образовалась Грузинская респу-
блика, 9 июня — Азербайджанская республики и 10 июня
Армянская республика
4 июня 1918 г. в Батуме Турция подписала с Армянской
и Грузинской республиками договоры «о мире и дружбе»,
по которым к Турции кроме Карской, Ардаганской и Ба-
тумской областей отходили: от Грузии Ахалкалакский
уезд и часть Ахалцихского уезда; от Армении Сурмалин-
ский уезд и части Александропольского, Шарурского,
Эчмиадзинского и Эриванского уездов. Турецкие войска
получили право беспрепятственных железнодорожных
перевозок.
28 мая правительство Грузии было признано Германией,
и в Поти подписали шесть договоров, по которым Германия
получала монопольное право на эксплуатацию экономиче-
ских ресурсов Грузии, а порт Поти и железная дорога посту-
пали под контроль германского командования.
10 июня германские войска вошли в Тифлис, к 15 июня
гам их было уже около 5 тысяч. Германские гарнизоны раз-
местились в Кутаиси, Гори, Сигнахе, Самтреди, Новосенаки,
Очамчире и в других населенных пунктах. В Поти дислоци-
ровались войска с артиллерий (свыше 10 тысяч человек). Все-
го в Грузии германских войск было (включая военнопленных
и мобилизованных немецких колонистов) около 30 тысяч че-
ловек. Командовал ими генерал-майор Ф. Кресс фон Крессен-
штейн.
186
Германские интервенты взяли под контроль почту, теле-
граф, банки, военные и финансовые ведомства. К грузинской
армии были прикреплены германские инструкторы.
По договорам с грузинским правительством от 12 июля
Германия получала в эксплуатацию Чиатурские марганцевые
рудники на 30 лет, порт Поти — на 60 лет, железную дорогу
[Порапан—Чиатура—Сачхере — на 40 лез.
С мая по сентябрь 1918 г. германские интервенты вывезли
из Грузии на 30 миллионов марок меди, табака, хлеба, чая,
фруктов, вина и другой продукции, в том числе 31 тонну мар-
ганца, 360 тонн шерсти, 40 350 штук овечьих шкур.
15 июля 1918 г. чиновник из Тифлисского уезда доносил:
«В Белоключенском районе немцы, жители села Асуреты,
в количестве 25 человек с 15 германскими солдатами и одним
германским лейтенантом разоружили ряд селений в Белоклю-
ченском районе, причем во время разоружения применяли
к крестьянам самые репрессивные меры: избивали женщин,
мужчин розгами до крови, убивали крестьянских собак, вры-
вались в дома и проводили обыски... Германцы совершенно
не считаются с администрацией и заявляют, что они сами хо-
рошо наведут порядок у нас...»
Еще пример: в августе 1918 г. немецкий отряд потребовал
от жителей села Сарван уплатить 150 тысяч рублей в пользу
немецких колонистов, грозя иначе поджечь село. Местные жи-
тели в ужасе бежали. Надо полагать, что колонисты неплохо
поживились их имуществом. Зато в сентябре 1918г. министр
иностранных дел Грузии Акакий Чхенкели был награжден не-
Мецким орденом.
Шовинистически настроенное меньшевистское прави-
гельство взяло курс на создание Великой Грузии. Естественно,
,го привело к кровопролитным войнам со всеми соседями.
187
Грузинские меньшевики начали нападения на русских
военных. Так, в декабре 1917 г. в Тифлисе и в январе 191g г
у станций Шамхор и Хачмас грузинские банды напали с це_
лью захвата оружия на возвращающиеся в Россию части Кав_
казской армии. В результате погибли минимум две тысячи
русских солдат, тысячи были ранены. Получив оружие, Гру.
зия отлично вошла в роль агрессора.
После эвакуации турецких войск из Ахалкалакского
и Борчалинского уездов турки, лучше знавшие ситуацию на
Кавказе, предложили занять эту территорию Армении, а нем-
цы — Грузии. Грузинские меньшевики поспешили 5 декабря
1918 г. ввести туда войска. В ответ в эти уезды вошли армян-
ские части. 9 декабря начались боевые действия. 14 декабря
армянские войска перешли в решительное наступление у го-
рода Санаина Борчалинского уезда. Но тут вмешалась «тетуш-
ка Антанта», и по ее настоянию 31 декабря боевые действия
были прекращены.
В феврале 1919 г. на конференции в Тифлисе было достиг-
нуто соглашение, по которому до решения Верховным сове-
том Антанты вопроса о границах между Грузией и Армени-
ей северная часть Борчалинского уезда передавалась Грузии,
южная — Армении, а средняя (где находились Алавердские
медные рудники) объявлялась «нейтральной зоной» и адми-
нистративно подчинялась английскому генерал-губернатору-
Естественно, что параллельно грузинские меньшевики
попытались захватить и Абхазию. Летом 1917 г. власть Вре-
менного правительства в Абхазии была номинальной.
8 ноября 1917 г. на съезде в Сухуме был избран парла-
мент — Абхазский народный совет во главе с А. ШервашиД-
зе, который принял конституцию и Декларацию абхазского
народа.
188
16 февраля 1918 г. большевиками в Сухуме был соз-
дан Военно-революционный комитет во главе с Е. Эшебой.
д в апреле-—мае была установлена советская власть
В начале июня 1918 г. грузинские войска вторглись в Аб-
хазию. 2 июля армия генерала Мазниева (переименовавшего
срочно себя в Мазниашвили) захватила Адлер и выбила боль-
шевиков с позиций у реки Кудепста. 5 июля грузины взяли
Сочи.
Абхазские большевики с боями отошли в район Сочи и об-
ратились за помощью к властям Кубано-Черноморской совет-
ской республики'.
Двухтысячный отряд красногвардейцев Кубано-Черномор-
ской советской республики выбил грузин из города Гудауты.
Грузинам удалось закрепиться в районе Сухума.
18 и 19 июня в Сухум прибыли эшелоны грузинских во-
йск, которые 20 июня перешли в наступление и после ожесто-
ченных боев заняли Новый Афон.
22 июня грузинские войска заняли Гудауты, 28 июня всту-
пили в Гагры. Их наступление затем продолжалось в направ-
лении Сочи. В ночь на 28 июня к югу от Сухума около реки
Кодори турки высадили около 800 человек десанта. При де-
санте находился абхазский князь А. Шервашидзе.
Грузинское правительство обратилось с просьбой к пред-
ставителю Германии в Грузии генералу фон Крессу при-
нять все зависящие от него меры «для устранения подоб-
1 Кубано-Черноморская советская республика образована в мае
1918 г. в составе РСФСР, состояла из Кубанской и Черноморской гу-
берний, столица Екатеринодар. 7 июля 1918 г. вошла в состав Северо-
кавказской советской республики. Последняя продержалась до 11 ян-
варя 1919 г. и пала под ударами Добровольческой армии.
189
них явлений, могущих повлечь за собой весьма неприятные
последствия»1.
Между тем грузинский генерал Г. Мазниашвили успел за-
нять позиции, охраняющие подступы к Сухуму на правом бе-
регу Кодори. Благодаря этим своевременно принятым мерам
туркам не удалось вступить в Сухум, и десант был вынужден
эвакуироваться.
Абхазское население повсеместно сопротивлялось ок-
купантам. Разговор с восставшими у грузинских властей
был коротким. «Казаки этого отряда (отряд Мазниева, на-
правленный на усмирение восстания в Абхазии) врывались
в мирные абхазские деревни, забирая все мало-мальски
ценное, совершая насилия над женщинами. Другая часть
этого отряда... была занята разрушением бомбами домов
тех лиц, на которых кто-либо доносил. Аналогичные же
насилия были произведены в Гудаутском уезде. Начальник
грузинского отряда, поручик Купуния, бывший пристав го-
рода Поти, избил целый сход в селении Ацы, заставив всех
лечь под пулеметный огонь, и прошелся затем по их спи-
нам, нанося удары шашкой плашмя; затем приказал с ходу
собраться в кучу, верхом во весь карьер врезался в толпу,
нанося побои кнутом...» Это из доклада абхазских мень-
шевиков, единомышленников грузинского правительства,
то есть ни в коей степени не может быть большевистской
пропагандой.
Развивая наступление, грузинские войска 6 июля заняли
Сочи и потеснили большевиков на север. Через 20 дней грУ'
зинский отряд генерала Г. Мазниашвили подошел к Туапсе.
1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и ГрУ'
зии. Тифлис, 1919. С. 376.
190
и 26 июля, после двенадцатичасового ожесточенного боя, Ту-
апсе был занят грузинскими войсками.
Грузинские власти решили аннексировать Сочинский
округ- Для этого грузинские военные объявили сборище
каких-то подозрительных личностей «объединенным советом
социалистических партий».
IX сентября 1918 г. оный совет принял резолюцию, в кото-
рой говорилось:
«1 ) Время объединения всего Российского государства на
идее созыва Всенародного Учредительного Собрания пока не
наступило;
2) Демократия страны находится в гражданской войне
с большевизмом, с одной, и с монархическими тенденциями
отдельных лиц и групп населения с другой стороны;
3) Единственною частью бывшего Российского Государ-
шва, где не только признан добытый кровью народа респу-
бликанский строй, но и закреплен в его основных законах,
является Грузинская Республика;
4) Имея своей задачей объединение разных частей России
В одну мощную демократическую республику, истинные со-
циалисты должны всемерно способствовать установлению
демократического строя в отдельных частях государства;
5) Хотя Сочинский округ экономически тяготеет к Кубан-
ской области, но присоединение его к Кубани расширило бы
сферу влияния военной диктатуры, противной идее демокра-
тии и народовластия, и лишило бы население Сочинского
округа всех демократических свобод, препятствовало бы про-
длению в жизнь земельной реформы и введению демократи-
ческого земства;
б) Развитие жизни округа на основах фактической свобо-
ды права и народовластия, проведения земельной реформы,
191
введение демократических форм самоуправления и полиад
свобода классовой борьбы пролетариата и крестьянства
свои конечные идеалы возможны лишь при условии присое-
динения округа к Грузинской Демократической Республике.
На основании всего вышеизложенного, сочинский объеди-
ненный совет социалистических партий (социал-демократов
и социалист-революционеров) единогласно высказывает по-
желание, чтобы: 1) Грузинское правительство немедленно
особым декретом оформило временное присоединение Со-
чинского округа Республике; 2) Одновременно установило
правильный товарообмен с Кубанской областью для обеспе-
чения населения округа хлебом и друг ими предметами пер-
вой необходимости.
Председатель Совета Петр Измайлов»1.
Итак, кучка самозванцев просит сделать Сочи грузинским
городом. Это понятно, затем их и собирали. Но дальше-то ка-
ково! На всей территории бывшей Российской империи «ре-
спубликанский строй» оказывается только в Грузии, и тузем-
ные светочи демократии «имеют своей задачей объединение
разных частей России».
20 сентября 1918 г. состоялось общее собрание граждан
города Сочи, на котором с докладом выступил представи-
тель Грузинской демократической республики, член Нацио-
нального совета Грузии Е.П. Гегечкори. Собрание приняло
резолюцию, в которой говорилось, что, «имея своей задачей
объединение разных частей России в одну мощную демокра-
тическую республику, демократия должна всемерно способ-
ствовать восстановлению народоправства... Развитие жизни
1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Гру-
зии. С. 389.
192
округа (имеется в виду Сочинский округ. —А.Ш.) на основах
фактической свободы, народовластия, проведения земельной
реформы, введения демократических форм самоуправления
и развития культурных форм классовой борьбы возможно
лишь при условии присоединения округа к Грузинской Де-
мократической Республике. На основании изложенного, со-
брание граждан города Сочи высказывает пожелание, чтобы
Грузинское Правительство немедленно, особым декретом,
оформило временное присоединение Сочинского округа к Ре-
спублике (имеется в виду Грузия. —
Надо ли говорить, что до 1917 г. стать «грузинскоподдан-
ным» не мо1ло прийти в голову ни одному русскому человеку
даже в пьяном бреду. Статистические данные показывают, что
на 1917 г. из 50 сочинских селений 36 были русскими, 13 — со
смешанным пришлым населением и только одно село было
«грузинским». Причем грузин в нем насчитывалось всего
10,8 % от числа его жителей. Более того, большая часть за-
щищаемого Тифлисом «грузинского населения» Сочи явилась
зуда в качестве рабочей силы в годы Первой мировой войны,
а то и вовсе в обозах армии генерала Мазниева.
Позже в «Очерках русской смуты» (Париж, 1921) А.П. Де-
никин упомянул лишь о небольшом количестве безобразий,
которые творились в Сочинском округе во время его оккупа-
ции Грузией: «С первых же дней оккупации Сочинского окру-
га (включая и Гагры), грузинские власти приступили к разо-
рению его, отправляя все, что было возможно, в Грузию.
Так была разграблена Туапсинская железная дорога, причем
Увозились рельсы, крестовины, материалы, даже больничный
1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Гру-
1ии. С. 390.
193
инвентарь; распродано с аукциона многомиллионное обору,
дование Гагринской климатической станции, разрушено ле-
сопромышленное дело в Гаграх, уведен племенной скот, разо-
рены культурные имения и т.д.».
В Сочинском округе начались притеснения русских
абхазов и лиц других национальностей. Некоторые из них
были зафиксированы в докладах Закавказского Русскою
национального совета (политической организации, создан-
ной в 1918 г. кадетами и меньшевиками для отстаивания
прав русского населения в Закавказье). В докладе за июль
1918 г. отмечалось, что «с апреля 1918 г. учителям русской
национальности не выплачивают содержание, грузинское
духовенство захватывает вооруженной силой помещения
и инвентарь православных учебных духовных заведений,
намеченные для преобразования в светские. Представители
Русского Национального Совета не допущены в комиссию
по подготовке законопроекта о переходе духовных учебных
заведений в светские, образованную при учебном округе.
По настоянию Совета отменены приказы об увольнении
русских рабочих с предприятий, преследовании русских
крестьян».
Дискриминация русского населения в Грузии и в Закавка-
зье приняла столь острые формы, что Закавказский Русский
национальный совет создал специальный русский корпус, за-
щищавший русских крестьян от «поголовного истребления».
Этот корпус, как отмечалось в другом докладе совета (июнь
1918 г.), грузинское правительство пыталось направить «на
подавление восстания осетин и части грузинского населений
против правительства в Цхинвали, но Русский Совет этого не
допустил, как и через 3—4 недели отказался усмирять осе-
тин».
194
Экспансионизм грузинских меньшевиков вызвал негатив-
ную реакцию не только у красных, но и у белых. 8 (21) сен-
тября 1918 г. Добровольческая армия заняла Туапсе. 12 (25)
сентября в Екатеринодаре состоялась встреча представителей
Грузинской демократической республики, краевого Кубанско-
го правительства и Добровольческой армии. Генерал Алексе-
ев отметил, что Гагринский округ, как и Сочинский, является
«чисто русским» и должен входить в состав Кубани. Далее он
заявил представителю Грузии Е. Гегечкори: «Та граница, ко-
торая была установлена в 1905 году, должна быть сохранена
и только при этом непременном условии мы может столко-
ваться с Вами»1.
Таким образом, Алексеев в качестве условия для про-
должения переговоров с представителями грузинского пра-
вительства потребовал признания со стороны последнего
Гагринского округа в составе Кубани. Его поддержали пред-
ставители Кубани Быч и Воробьев. Последний заявил, что
никаких данных нет — «ни этнографических, ни историче-
ских для присоединения Гагринского округа к Закавказью».
Далее Воробьев сказал: «Грузия должна начинать свои гра-
ницы за Абхазией, стремление которой к самоопределению
нельзя игнорировать только потому, что там живет несколь-
ко сотен грузин»1 2.
В ответ Гегечкори запел старую арию: мол, включение
Сочинского округа в состав Грузии необходимо для защиты
•'рузинского населения от большевиков. Видимо, грузин пере-
брал вина и вообразил, что Добровольческая армия является
коммунистическим формированием.
1 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Гру-
зии. С. 392.
2 Там же. С. 409.
195
13 (26) сентября Алексеев прервал переговоры, а добро-
вольцы заняли Лазаревское. Однако тут вновь вмешалась Ан-
глия и предложила «нейтрализовать» Сочинский округ, есте-
ственно, под британским управлением. Наступление Добро-
вольческой армии было временно приостановлено.
В начале октября 1918г. грузинские оккупационные власти
в Абхазии объявили о попытке переворота в Абхазии с целью
ее отделения от Грузии, которым руководили окружной комис-
сар Маргания и министр по делам Абхазии полковник Чхотуа
Попытка эта провалилась. Было арестовано шесть членов Аб-
хазского народного совета, которые «действовали в интересах
помещиков, Турции и армии генерала Алексеева»1.
Также был арестован как участник неудавшегося перево-
рота председатель Русского национального совета Абхазии
Лукьянов.
10 октября 1918 г. правительство Грузии заслушало до-
клад главы правительства Н. Жордании о событиях в Абхазии
и приняло постановление, в котором говорилось: «Объявить
распущенным Абхазский Народный Совет и назначить новые
выборы», а пока вся полнота власти переходит к грузинским
военным.
Тифлис попытался заручиться поддержкой Запада в своих
претензиях на российские территории на Парижской мирной
конференции. Уже в конце января 1919 г. его представитель
показал «историческую» карту своей страны, на которой
Сочи и Туапсе были обозначены грузинскими. По версии гру-
зинских правителей, в давние времена царя Давида Строите-
ля и царицы Тамары территория Сочинского и Туапсинского
округов входила в состав Грузии.
' ЦГИА Грузии. Ф. 1861. Оп. 2. Д. 28.
196
Но тут против грузинских притеснений восстали армяне
Сочинского округа. Тифлис бросил против них карателей, ко-
горые начали сносить целые села артиллерией. Армяне умо-
ляли Деникина спасти их от уничтожения, и 24 января 1919 г.,
несмотря на тяжелейшую ситуацию под Новочеркасском, на
который наступала Красная армия, и угрозы англичан, он дви-
нул на Сочи свои войска.
Русское наступление застало грузинскую армию вра-
сплох: ее командование проводило время в попойках и гуляло
на свадьбах. Когда белые форсировали реку Лоо, «главноко-
мандующий» генерал Кониев, изрядно подвыпивший, вез со
свадьбы своего офицера к себе домой женщин. Но «продол-
жению банкета» помешал казацкий разъезд, который остано-
вил его автомобиль. Так что вечер грузинский «Бонапарт» за-
кончил не в постели с веселыми дамами, а в русском плену.
А тут еще вдобавок с тыла ударили армянские ополченцы,
что совсем сбило с толку грузинских вояк. 8 февраля 1919 г.
гарнизоны Сочи и Адлера сдались в плен, куда попал и на-
чальник грузинского штаба полковник Церетели. В одном
лишь Сочи были пленены 700 солдат и 48 офицеров армии
Грузии.
Операция по очищению Сочинского округа от грузинских
захватчиков должна войти в учебники военного искусства
одновременно как успешная по своим конечным результатам,
ак и по «малокровию»: белые потеряли семь, а грузины —
двенадцать человек убитыми. Такие низкие для времен Граж-
данской войны потери объяснялись тем, что грузинская армия
сдалась в плен почти без боя.
Разумеется, все развивалось по тому же сценарию, что
и ранее: Англия потребовала вывода российских войск с рос-
сийской же территории, заявляя о своем желании установить
197
свой контроль над Сочи. В противном случае Лондон угрожал
Деникину разрывом отношений, прекращением военных по-
ставок и даже войной, в частности обстрелом кавказского по-
бережья России из 343-мм орудий дредноутов. На что Антон
Иванович ответил коротко и ясно: «Сочинский округ очищен
не будет». В результате он остался в составе России. Демар-
кационная линия между белыми и грузинами была очерчена
южнее Адлера, в районе которого устанавливалась «нейтраль-
ная зона».
В 1921 г. в Лондоне вышла книга Бехофера «В деникин-
ской России». Ее автор писал: «Свободное и независимое
социал-демократическое государство Грузии всегда останется
в моей памяти как классический пример империалистической
малой национальности и по отношению к захватам террито-
рий вне своих пределов, и по отношению к бюрократической
тирании внутри государства. Шовинизм его превосходит вся-
кие пределы».
Грузины расправлялись с осетинами с неменьшим рве-
нием, чем с абхазами. В марте 1918 г. глава «цхинвальского
участка» грузинский дворянин Коста Казишвили заявил:
«Россия вот уже 118 лет как покорила и лишила Грузию
свободы». По мнению Казишвили, в этом были виноваты
осетины: «Это столетнее мучение и терзание Грузия пере-
несла по вине осетин. Осетины тогда, как и теперь, помога-
ли русским покорить Кавказ... Осетины — пришельцы, мы
(грузины. — А Ш.) их приютили на нашей земле, но они
вместо благодарности в любую минуту готовы нанести нам
рану в спину»1.
1 Цит. по: Блиев М. Южная Осетия в коллизиях российско-
грузинских отношений. С. 341—342.
198
Население Южной Осетии выступило против закона
0 земле, изданного 7 марта 1918 г. Закавказским сеймом. По
этому закону за помещиком сохранялось владение в размере
50 десятин. Кроме того, правительство дало помещикам воз-
можность фиктивного раздела семейств с целью удержать за
собой свои прежние наделы. Митингующие осетины требова-
ли выслать «помещиков из пределов Горийского уезда, а зем-
лю их распределить пропорционально между малоземельны-
ми крестьянами, дома передать под школы». Они требовали
удалить из Цхинвальского района Казишвили, Повришвили
и Майсурадзе, которые «под видом установления социализ-
ма» прибегали к «диким зверствам», «работая в пользу поме-
щиков».
В ответ на это грузинские власти двинули в Южную Осе-
тию большой вооруженный отряд — более двух тысяч солдат
регулярных войск. Вступив в схватку с местным населением,
I убернский комиссар Г. Мачабели и «цхинвальский диктатор»
К. Казишвили хотели совершить в Южной Осетии каратель-
ную операцию. Однако в ходе пятидневных боев осетинские
ополченцы вдребезги разбили карателей, более тысячи гру-
зин были взяты в плен или разоружены. Остальные были
убизы или бежали в Грузию. На поле боя нашли свою смерть
и идейные руководители нашествия Г. Мачабели, С. Кецхове-
ли и К. Казишвили.
Замечу, что вторжение в Осетию весной 1918 г. произошло
по личному приказу главы правительства Грузии Н. Жорда-
ния. Кстати, в Тифлисе Южная Осетия получила новое назва-
ние — Шида Картли, в переводе: Внутренняя Картли.
В марте 1919 г. в Тифлисе было созвано Учредительное
с°брание, в котором из 130 делегатов 109 представляли мень-
шевиков. Эти, с позволения сказать, социалисты оставили
199
полностью промышленность и торговлю в руках буржуазии
аграрная реформа была проведена по урезанной программе
российских кадетов. Ни один из народов, проживавших на
территории Грузии, не получил права на самоопределение
и обучение в школе на родном языке. В Грузии царили кор-
рупция и казнокрадство.
4 мая 1919 г. по приказанию грузинского правительства
Жордании начальник «цхинвальского» отряда генерал князь
Каралов начал готовить поход в Южную Осетию. Поводом
для этого стало создание в Южной Осетии Национального со-
вета — неформального руководителя осетинского крестьян-
ства. Во вторжении в Южную Осетию генерал Каралов видел
не только задачу «в корне разрушить» осетинский Националь-
ный совет, но и «пройти с войсками» Грузии «весь южноо-
сетинский район», само собой разумеется, с карательными
целями.
12 и 13 мая грузинские войска вошли в Южную Осетию
и оккупировали ее. Еще до того, как в Грузии началось обсуж-
дение вопроса о геноциде осетин, Национальный совет об-
ратился к населению с призывом не вступать в вооруженные
конфликты с грузинами, чтобы не дать повод властям Жор-
дании начать военные действия. Так что грузинские войска,
вооруженные до зубов, включая тяжелую артиллерию, окку-
пировали территорию Южной Осетии без единого выстрела.
Тогда оккупанты занялись своим обычным делом — грабежа-
ми, насилием и разбоем.
Позже, когда о разбойном поведении грузинских войск ста-
ло известно и за пределами Грузии, производивший дознание
ротмистр Ушваридзе провел расследование этого дела. Газета
«Молот» писала, что «карательный отряд князя Каралова до
самого последнего времени находился в Осетии, где творил
200
бесчинства над непокорным населением». В этой же газете го-
ворилось, что «со всех сторон из всей Осетии» направлялись
делегации в Тифлис, выражались публичные протесты с требо-
ваниями вывода грузинских войск и только после этого грузин-
ское правительство вынуждено было отозвать свои войска».
Однако вывод грузинских войск из Южной Осетии не
означал снятия с осетинского населения военного контро-
ля грузинского правительства. Так, в Цхинвальском районе
и в горах Южной Осетии до начала осени 1919 г. оставались
сто милиционеров, а в октябре того же года к ним добавился
батальон грузинских регулярных войск.
В том же 1919г. часть Южной Осетии была занята отря-
дом Добровольческой армии.
В конце 1919 г. председатель полевого штаба грузинской
армии А. Салукавадзе в своем донесении отмечал в Южной
Осетии и в некоторых районах Горийского уезда стихийные
крестьянские выступления. Причинами их он считал аги-
тацию большевиков и неспособность грузинских властей
справиться с административной деятельностью. Но самым
серьезным мотивом крестьянских выступлений, по мнению
Салукавадзе, было следующее: «До настоящего времени нет
никакого правосудия... слабо идет в районах и проведение
аграрной реформы, что создает почву в населении к недове-
рию в проведении в жизнь земельной реформы».
В марте 1920 г. на заседании югоосетинского Ревкома
были поставлены две задачи, вытекавшие из общей обстанов-
ки, создавшейся в Южной Осетии:
1. Распустить Национальный совет старого созыва.
2. Объявить советскую власть.
Особенность ситуации в Южной Осетии заключалась
в том, что все стихийный крестьянские выступления доволь-
201
но легко и крайне жестко подавлялись грузинскими прави
тельственными войсками. В связи с этим из Южной Осетии
в Северную двинулся поток беженцев. Тогда лидеры боль»
шевиков решили политически организовать выступавших
крестьян, чтобы противопоставить их грузинской контрре-
волюции.
Вместе с объявлением советской власти югоосетинский
Ревком принял решение «немедленно формировать вооружен-
ный отряд и с этой целью войти в связь с Северной Осетией».
Это решение надо пояснить: с марта 1920 г. часть большеви-
ков Южной Осетии перешла на подпольное положение, а дру-
гая часть сосредоточилась во Владикавказе, где вела полити-
ческую работу. Здесь же и в окрестных районах находилось
большое число беженцев из Южной Осетии. Это не осталось
незамеченным В.И. Лениным, и он пообещал «денежную по-
мощь пострадавшим».
С провозглашением советской власти в Южной Осетии
встал вопрос о взаимоотношениях Южной и Северной Осе-
тии. В конце апреля 1920 г. во Владикавказе обсуждался во-
прос «Об объединении Южной и Северной Осетии». Пред-
ставители Южной и Северной Осетии сошлись на том, что
из-за сложности коммуникаций сообщение между двумя ча-
стями Осетии было сильно затруднено, так что вопрос об объ-
единении решен не был. Но удалось достичь договоренности
о воссоединении Южной и Северной Осетии «по культурно-
экономическим соображениям».
Тут замечу, что все действия югоосетинских больше-
вистских лидеров определялись исключительно сиюминут-
ной целесообразностью. Так, провозгласив в марте 1920 г.
советскую власть как противовес грузинской феодально-
меньшевистской, они не спешили ее устанавливать. Только
202
в мае в районе Рокского перевала — наиболее стратегически
важного для Южной Осетии района — началось установле-
ние советской власти. Через этот перевал уходили беженцы
в Северную Осетию, а также поступала помощь извне. Не
Оставило без внимания Рокский перевал и правительство
Иордании, планировавшее войну с Советской Россией для
соединения с Добровольческой армией. В селах, прилегав-
ших к Рокскому перевалу, югоосетинский Ревком провозгла-
сил советскую власть 8 мая 1920 г., «чтобы закрыть ущелье,
обороняясь от врага трудового народа». Устанавливая совет-
скую власть в одном горском районе, югоосетинские больше-
вики хорошо понимали, что действуют не только в интересах
своего народа, но и в интересах Советской России, от кото-
рой ждали помощи и поддержки. В постановлении Ревкома
говорилось, что Рокский район, где установилась советская
власть, «присоединится к РСФСР, о чем известить Москву».
Когда 15 мая грузинский отряд напал на села Рокского райо-
на, югоосетинский лидер большевиков Александр Джатиев
сообщил Ревкому, что жителям района удалось отбить напа-
дение, и с гордостью добавил, что грузинское правительство
этой акцией «посягает на часть Советской России». В этом-
то и содержался смысл югоосетинской советской власти —
быть в составе России.
Замечу, что в Москве было известно о события в райо-
не Рока и об установлении там советской власти. В ноте от
'7 мая, отправленной Чичериным грузинскому правитель-
ству, говорилось о провозглашении советской республики
в Южной Осетии, причем подразумевалось установление со-
ветской власти на всей территории Южной Осетии. Министр
иностранных дел Грузии Гегечкори в своем ответе Чичерину
Указал, что речь идет лишь о селениях на Рокском перевале.
203
что было истиной правдой, а затем приврал, утверждая, что на
Рокский перевал «с Терской области проник отряд советских
войск при двух орудиях», который и установил там советскую
власть. На самом же деле, кроме югоосетинских крестьян, ни-
каких иных сил, ни военных, ни политических, в районе пере-
вала не было.
Между тем к концу мая 1920 г. грузинские регулярные во-
йска ужесточили военные действия на всей территории Юж-
ной Осетии. Начались массовые убийства осетин. Оказавшись
в отчаянной ситуации, вожди южных осетин «обратились
к Советской России, ко всем политическим организациям
России и Северного Кавказа с «Меморандумом трудовой Юж-
ной Осетии». Назвав ворвавшиеся грузинские войска «людое-
дами», они по всей Южной Осетии провозгласили советскую
власть, отсчитывая дату ее установления с 8 мая, с введения
советской власти в районе Рокского перевала. Они решитель-
но заявили, что Южная Осетия «является и должна остаться
неотъемлемой частью... свободной России». В Меморандуме
указывались конкретные силы грузинской Вандеи. Ими «были
банды, набранные из крупных и мелких эксплуататоров... ду-
ханщиков, лиц с уголовным прошлым и настоящим, шулеров,
гимназистов, студентов и т.д., а во главе — князь Мачабели,
грузинский Пуришкевич — Вешапели и сам архибандит Джу-
гели».
«Каждый из них, — говорилось в том же Меморандуме, —
был унавешен двумя-тремя маузерами, винтовкой, ручными
гранатами, шашкой, кинжалами». Они «без всякой причины,
повода и предупреждения открывали по селам и деревням бес-
порядочный ураганный огонь из пулеметов и орудий, грабили,
убивали, избивали, насиловали и поджигали». Все это сопро-
вождалось тиражированием гнусной лжи со стороны прежде
204
всего самого грузинского дворянина Жордан ия; в официаль-
ном докладе Жордания события в Южной Осетии называ-
лись «восстанием в Цхинвали», якобы «устроенном князьями
при помощи осетинских стражников». По поводу подобных
заявлений в Меморандуме говорилось: «Какая наглая и воз-
мутительная ложь. Поседевший Жордания в роли провокато-
ра...» Мы уже отмечали, что грузинская мизантропия имеет
на вооружении особый изощренный вид лжи, патологичность
которой вполне добавляет образ грузинского власть имущего
фарисея.
Стоит напомнить — до вторжения в Южную Осетию ле-
гионы вооруженных войск грузинского правительства точно
так же обрушились на татарские (азербайджанские. — А.Ш.)
села в Ахалицихском уезде. Это был один из опытов геноцида,
кровавые ужасы которого повергли в изумление все население
Закавказья. Второй «опыт», который Жордания, уничтожив
400 крестьянских дворов, называл «восстанием в Цхинвали»,
был в мае 1920 года. Третий еще предстоял...»1
Этот «Меморандум» видные осетинские общественные
деятели Разден Козаев и Евгений Рамонов 29 мая 1920 г. от-
везли в Москву как обращение к правительству РСФСР.
8 июня югоосетинский Ревком принял решение издать «При-
каз об объявлении советской власти» за подписями председа-
теля Ревкома В. Абаева и политического деятеля Н. Гадиева.
Установление советской власти в Южной Осетии происходи-
ло в каждом осетинском обществе отдельно, что говорит о де-
мократическом характере создания структур власти в Южной
Осетии. Так, в день подписания «Приказа...» Часовальский
1 Цит. по: Блиев М. Южная Осетия в коллизиях российско-
'РУзинских отношений. С. 362—362.
205
Ревком объявил советскую власть в Кударском обществе
А через несколько дней советская власть была провозглашена
во всех района Южной Осетии.
Грузинские большевики выступали против вторжения
войск Тифлиса в Южную Осетию. Так, тифлисская газета
«Коммуниста» писала о принципах национального самоопре-
деления: «Эти права мы не может отнять у населения Юго-
Осетии, поскольку оно имеет определенную территорию и не
нападает на территорию других наций».
Между тем советские войска, разгромив Деникина, выш-
ли к самопроизвольно установленным границам Грузии.
В ноте советскому правительству от 21 апреля 1920 г. Гегечко-
ри выразил тревогу по поводу дошедшего до него «сведения
об отдаче приказа войскам Красной армии занять Гагринский
округ до реки Бзыбь». Грузинский министр отмечал, что «с
основания нашей Республики мы занимаем нашу историче-
скую и стратегическую границу в Гагринском округе... До-
водя это до Вашего сведения от имени своего правительства,
выражаю уверенность, что приказ будет отменен и не будут
допущены шаги, свидетельствующие о враждебных намере-
ниях Совнаркома против Грузии».
Чичерин в своей ответной ноте от 24 апреля заверил, что
советское правительство не желает «ни в малейшей мере
войны с Грузией» и не намерено силой вторгаться в ее пре-
делы. Далее говорилось: «Оставляя открытым вопрос о при-
надлежности местности, называемой Вами «Гагринский
округ», просим Вас сообщить нам, где, по Вашему мнению,
проходит граница этого округа. Местному военному коман-
дованию Красной армии поручено окончательно выяснить
с Вашим командованием вопрос о той линии, через которУ10
советские войска не переступали бы. Отказываясь от того,
206
чтобы вводить свои войска в пределы Грузии, Советское
правительство в то же время ожидает, что на территорию
Грузии не будут допускаться отступающие белогвардейские
части»1.
Как видим, из конъюнктурных соображений (война
с Врангелем, поляками, японцами и т.д.) советское правитель-
ство признавал де-факто границы Грузии, впрочем, оставляя
вопрос о принадлежности Гагринского округа открытым.
В очередной раз в кавказские дела вмешалась Англия.
В ноте от 8 мая 1920 г. министр иностранных дел лорд Кер-
зон предупредил, что в случае, если Советской Россией будет
произведено нападение на территорию одного из окраинных
государств, независимость которого признана Англией в той
или иной форме (речь, естественно, шла о Грузии. — А.Ш.),
союзники не допустят такого нападения и окажут этому госу-
дарству всяческую поддержку»2.
25 апреля 1920 г. войска Пилсудского напали на Совет-
скую Россию по всему фронту от Литвы до Румынии. 6 мая
поляки взяли Киев. В такой ситуации Красной армии было не
до Грузии. В этот день И.В. Сталин в телефонном разговоре
с председателем Северо-Кавказского Ревкома Серго Орджо-
никидзе отметил: «Ты, должно быть, уже получил записку за
подписью Ленина. ЦК обязывает тебя принять все меры к от-
воду частей к границам России и Азербайджана и отказаться
от каких-то бы ни было наступательных действий против Гру-
зии. Я пришел к аппарату для того, чтобы повторить это тре-
бование ЦК. Имей в виду, что требование ЦК продиктовано
нынешней обстановкой в международном масштабе. Кроме
___________
' Архив внешней политики СССР. Ф. 148. Оп. 3. П. 3. Д. 35.
2 Документы внешней политики СССР. Т. П. М.: Политиздат,
'958. с. 503.
207
того, политбюро хочет знать положение повстанцев, о кото»
рых ты сообщал, и получить о них возможно подробные све-
дения...
То, что ты говоришь о грузинском правительстве, абсо-
лютно верно, но обстановка такова, что сейчас торопиться
с Грузией в смысле превращения ее в советскую мы не может.
Все равно через несколько месяцев, если коммунисты будут
легализованы, она и так станет советской, другого пути ддя
нее нет»1.
Затем Сталин посоветовал Орджоникидзе «убедить по-
граничные части Грузии и других повстанцев внутри Грузии
(то есть восставших осетин. —А.Ш.) не торопиться с высту-
плениями и сохранить свои силы для ближайшего будущего».
Орджоникидзе заявил, что намерен «занять Тифлис к 12 мая»,
на что Сталин от имени ЦК ответил, что это «абсолютно несо-
вместимо с нашей политикой».
Следуя указаниям Москвы, Кавказский краевой комитет
ЦК РКП(б) взял курс на прекращение восстания осетин.
7 мая в Москве грузинский посланник Г.И. Уратадзе и за-
меститель наркома иностранных дел Л.М. Карахан подпи-
сали договор между Грузией и Россией. По этому договору
РСФСР, исходя из права всех народов на свободное само-
определение вплоть до полного отделения от государства,
в состав которого они входили, безоговорочно признавала
независимость и самостоятельность грузинского государ-
ства и добровольно отказывалась «от всяких суверенных
прав, кои принадлежали России в отношении к грузинскому
народу и земель».
1 ЦПА при УК КПСС (в настоящее время Российский центр хра-
нения и изучения документов новейшей истории — РЦХИДНЙ)-
Ф. 558. On. 1. Д. 1621.
208
Базилика Святого Креста в городе А параи в Армении. 1Г в
Церковь Святого Григория Просветителя —храм в селе Аруч
в Арагацотнской области Армении Построен в 641 г.
ГlaeHOKOMaiidy-iauiuu русски ми войска ми па Кавказе
граф И. Ф. Паскевич-Эриванский. Художник Ф. Крюгер
Крепость А тексапдропо./ь
Аи’кеандропачь. 1837 г.
Вис) Малого и Большого Арарата из татарского села Сирбаган. 1838 <
Вид на цитадель турецкой крепости Карс (в период русского в юдеиия
переименованную в форт «Великий Князь Михаил»), дома инженеров
и коменданта крепости, а также расположенное г подошвы высоты
бетонное казематированное убежище телеграфа и те /ефопа крепости,
построенное в период Первой мировой войны. 1916 г.
Акксандропольские татары (me. азербайджанцы).
Открытка конца XIX - начала XX в.
Армяне. Открытка конца XIX — начала XX в.
Армянская церковь Святого Григория Просветителя в Баку 1887
ВРМЯНО-ГИУСУЛЬМДИСНЯЯ РЬЭИЯ Bt. СЙКУ
Ар.мяно-мусузь.манская резня в Баку. 1918 г.
Обложка журнала «Огонёк» Ne 10/1918
Гjpod Шуша после турецкой резни / 920 г.
Добровольцы вермахта: старший сержант и зейтенант
Грузинского легиона
I мая 1952 г. в Степанакерте
Столкновения в Баку. 1990 г.
Армянский танк Т-72. Мемориал находится на окраине Степанакерта.
Танк наступал на азербайджанские полиции в Аскерне, где подорви юя
на мине, и все находившиеся в нем люди погибли в результате взрыва
Бойцы 8-й стрелковой роты Степанакертского по та Си i Самообороны
Нагорно-Карабахской Республики. 8-я рота располагалась
на территории бывшего Степанакертского сельскохозяйственного
техникума. I октября 1992 г.
зербайОмсанские солдаты во время первой Карабахской войны. 1992 г.
Азербайджанский женский отряд в Карабахе. 1992 г.
Карабах. 1992 г.
/битые азербайджанские бронетранспортёры в Нагорном Карабахе. 2005 г.
Сбитый над Ираном азербайджанский БПЛА к!А! Натр»
израи /некого производства
Парад в Степанакерте 9 мая 2012 г.
Премьер-министр Армении Никол Патиняи
Запуск корректируемой бомбы с турецкого беспилотника
Азербайджанский БПЛА ANKA-S турецкого производства
О
Варденис
М у ров д аг
О Тертер
Дашкесан
о
о
Кельбаджар
"Лэрда не pt
(Агдере)
О 0 МвртуИи
Степанакерт (Хдджавенд)
(Ханкенди)
ФизулИнский район-
Джебраильский район
Столкновении в Нагорном Карабахе (27 —28 сентября 2020 г.)
ЗРК «Оса-АКМ» — одна из самых распространенных систем
ПВО Армении и Карабаха
Согласно договору, в Грузии была легализована коммуни-
сГцческая партия.
Тифлисское руководство рассматривало этот договор с Рос-
сией как индульгенцию на расправу с абхазами и осетинами.
р Южную Осетию были немедленно отправлены регулярные
ройска и Народная армия, фактически представлявшая собой
банду уголовников. Командовал карателями начальник штаба
грузинской армии В. Джугели.
Малочисленные осетинские отряды сопротивления в те-
чение двух дней обороняли Цхинвал на его подступах от
превосходящих сил противника. У восставших имелся лишь
один пулемет «максим», который они перетаскивали с месга
на место, сдерживая таким образом наступавшие грузинские
войска. Но запас патронов к «максиму» катастрофически ис-
тощался. Зато грузинские войска были вооружены новейши-
ми образцами британского и немецкого оружия, как артилле-
рийского, так и стрелкового.
14 июня грузины начали расстрел мирных жителей юго-
осетинских селений из артиллерийских орудий. По всей
Южной Осетии полыхали пожары. В течение 14—17 июня
осетины с трудом удерживали коридор, по которому тысячи
беженцев двигались к Рокскому перевалу, чтобы перебраться
в Северную Осетию. Многие тысячи осетин были отрезаны
°т дороги к Рокскому перевалу и потому через другие пере-
валы пробирались в Дигорию и Балкарию
В середине июля 1920 г. грузинское правительство по-
становило создать комиссию для решения вопроса о даль-
нейшем выселении осетин из Южной Осетии, 1 -й пункт ко-
торого гласил: «В первую очередь немедленно принять меры
к полному очищению селений Мхслеби, Джава с окрест-
н°стями: Безанда, Кашитаты, Жижойта, Габат-Рах, Земо-
209
Тонтобет, Квемо-Тонтобет, Корсеви, Шушита, Пиния, Бузала
и др. ог осетин»’.
Установив в Южной Осетии полицейский режим, грузин-
ские власти аннулировали даже те редкие удостоверения, ко-
торые накануне были выданы отдельным жителям на право
проживания в Южной Осетии. Хотя, как уже говорилось
Южная Осетия как географическая единица в грузинском
делопроизводстве более не значилась: везде фигурировала
Шида Картли. Новые удостоверения для южных осетин выда-
вались «на право проживания в пределах республики Грузия»
и «только по распоряжению уполномоченного правительства
по его особому усмотрению семьям тех осетин, которые: а)
состоя на государственной или общественной службе в ре-
спублике Грузии: в гвардии, милиции, на железной дороге,
трамвае и др. со времени, не позже начала военных операций
против осетин, до конца этих операций верно исполняли свой
служебный долг; б) являются верными гражданами республи-
ки, имеющими особые заслуги перед нею»1 2.
По удостоверению, выданному одному лицу, разрешалось
жить семье в составе «матери, отца и братьев не свыше 16 лет,
сестер, дочерей, а также сыновей не выше 18 лет».
В специальном пункте «Б» говорилось, что в селах, обо-
значенных в 1-м пункте, «не должно быть оставлено ни одно-
го осетина, даже из имеющих от уполномоченного прави-
тельства соответствующее удостоверение». Такое жестокое
отношение грузинских властей к жителям сел центрального
района, где находилось село Джава, объяснялось тем, что там
были сосредоточены наиболее активные политические силы.
1 Блиев М. Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских от-
ношений. С. 370.
2 Там же. С. 370—371.
210
ррИ потере Цхинвала Джава автоматически становилась
столицей Южной Осетии. Перед вторжением Джугели было
д.1Но специально поручение относительно этого села. В сво-
ем дневнике он записал: «Джава — южноосетинская столица.
Это очень богатая и живописная деревня. Она сердце Южной
Осетии. И его сердце надо вырвать». Однако карателям не
удалось осуществить свой план, поскольку население Джавы
благополучно покинуло село и ушло к Рокскому перевалу или
в горы на другие перевалы.
Последние, 8-й и 9-й, пункты «Постановления» предусма-
тривали заселение Южной Осетии грузинами. Член комиссии
Хубутия представил «проект передачи домов», по которому
все уцелевшее имущество и скот переходили новым жиль-
цам.
Глава 15
КАК БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ В БАКУ И ЕРЕВАН
От событий в Грузии перейдем к ситуации в Бакинской гу-
бернии. 31 октября (13 ноября) 1917 г Бакинский Совет рабо-
чих и солдатских депутатов первым в Закавказье вынес поста-
новление о переходе к нему всей полноты власти. 2(15) ноября
вся власть в Баку перешла к Совету. 30 марта (нов. ст.) 1918 г.
мусаватисты подняли в Баку вооруженный мятеж против Со-
вета. Три дня в Баку шли бои. На стороне Совета действовала
и Каспийская флотилия. Канонерские лодки «Карс» и «Арда-
ган» вели интенсивный огонь по мятежникам.
25 апреля 1918 г. на заседании Бакинского Совета под
председательством П.А. Джапаридзе было принято решение
о создании Бакинского Совета народных комиссаров — выс-
шего органа советской власти в Бакинском районе.
В июне 1918 г. Бакинский Совнарком издал декреты о на-
ционализации нефтяной промышленности и Каспийского тор-
гового флота. Был введен 8-часовой рабочий день, повышена
зарплата рабочим, созданы народный университет и школы
для взрослых.
Советские войска заняли Кубу и Дербент, с боем взяли
Ленкорань и рассеяли банды ханши Талышинской. В резуль-
тате ожесточенных боев была занята Шемаха, а затем и весь
Шемахинский уезд.
В мае 1918 г. 13 тысяч турок при 40 орудиях вместе с 5 тыся-
чами мусаватистов при 10 орудиях двинулись на Баку. Столицу
212
дзербайджана обороняли пробольшевистские силы Совнарко-
ма (18 тысяч человек, 19 орудий, 3 бронепоезда). В июне 1918г.
из Советской России в Баку прибыли 4 броневика, 13 самоле-
тоб. а в следующем месяце — 800 человек при шести орудиях.
Однако моральный дух защитников Бакинской коммуны
был весьма слаб. 20 июля турки без боя заняли Шемаху. Срав-
нительно небольшая большевистская прослойка в Баку оказа-
лась в сложной ситуации. С одной стороны, у них не хватало
сил для отражения турецкого наступления, а с другой — они
формально не имели права сражаться с немцами в силу Брест-
ского мира. Большинству же населения Баку не улыбалось
увидеть турок на улицах города. Поэтому Бакинский Совет
принял решение позвать на помощь английские войска, кото-
рые к тому времени уже находились на севере Персии.
31 июля Совет народных комиссаров сложил свои пол-
номочия. Власть в Баку перешла в руки правоэсеровско-
меньшевистско-дашнакского блока, сформировавшего 1 ав-
густа правительство «Диктатуры Центрокаспия и Президиу-
ма Временного Исполнительного комитета Совета рабочих
и солдатских депутатов».
К тому времени англичане заняли южное побережье Ка-
спийского моря и приступили к формированию военной фло-
тилии в персидском порту Энзели. Командовал английскими
морскими силами командор Норрис. Задача создания флоти-
лии на Каспии для англичан облегчалась наличием британ-
ской военной флотилии на реке Тигр. Перевезти на Каспий ка-
нонерские лодки они, естественно, не могли, зато сняли с них
м°рские орудия калибра 152, 120, 102, 76 и 47 мм.
Англичане захватили в Энзели несколько русских торго-
вых судов и приступили к их вооружению. Команды поначалу
были смешанные — русская вольнонаемная и английские рас-
213
четы орудий. Руководили всеми судами английские офицеры
на второстепенные должности брали и русских морских офц,
церов.
4 августа в Баку высадился британский отряд, прибывший
на военном транспорте из Энзели.
После перехода власти к «Диктатуре Центрокаспия» остав-
шиеся верные советской власти подразделения были стянуты
на Петровскую площадь в Баку, превращенную большевика-
ми в военный лагерь. Войска же «Диктатуры Центрокаспия»,
состоящие в основном из армянских национальных частей,
с каждым днем теряли свою боеспособность, усиливалось де-
зертирство и мародерство. Ввиду того что шансов на успеш-
ный политический или военный контрпереворот, изгнание
англичан и удержание фронта практически не было, общего-
родская партийная конференция большевиков, состоявшаяся
12 августа, приняла решение эвакуировать остатки советских
войск в Астрахань.
17 августа 1918 г. главнокомандующий британскими вой-
сками генерал Денстервиль и штаб командора Норриса на
пароходах «Президент Крюгер» и «Орел» отправился в Баку.
Перед выходом на «Крюгере» англичане поставили четыре
102-мм сухопутные пушки.
Уже при подходе к Баку был слышен отдаленный гул ар-
тиллерийской стрельбы. Город был обложен войсками турец-
кого генерала Нури-паши. В это время суда бывшей царской
Каспийской флотилии обстреливали турецкие войска в райо-
не Петровска (с 1922 г. Махачкала). Только канонерка «Ар-
даган» стояла в Баку и лишь изредка выходила обстреливать
турецкие позиции.
15 сентября 1918 г. турецко-мусаватистские войска почти
без боя заняли Баку. Англичане и руководство «Центрока-
214
с11йЯ» бежали на судах Каспийской флотилии сначала в Пе-
тровск, а затем в Энзели. Турки и местные татары три дня
грабили Баку, при этом было убито около 30 тысяч мирных
цителей.
Пока в Баку правил Совет, самозваное мусаватистское
правительство (Временный национальный совет) заседало
р Тифлисе, где 28 мая 1918г. провозгласило Азербайджан не-
зависимым государством.
4 июня 1918 г. в Багуме между делегациями Азербайджана
и Турции был заключен договор о мире и дружбе Азербайд-
жанской республики и Оттоманской Турции. Согласно статье
Батумского договора Турция, выполняя свои союзнические
обязательства перед Азербайджанским государством, 5 июня
1918 г. ввела в Гянджу (Елизаветполь) части 5-й турецкой ди-
визии под командованием Мюрсель-паши. 6 июня сюда же
из Иранского Азербайджана прибыл семитысячный отряд
Назим-паши. Азербайджанское правительство с помощью ту-
рецких офицеров, еще до этого времени находившихся в Гян-
дже под командованием Нури-паши, смогло в короткий срок
сформировать Особый Азербайджанский корпус, объединен-
ный с гурецкими войсками в Кавказскую исламскую армию.
Общая численность этой армии достигала 20 тысяч человек.
Мусаватистское правительство 16 июня 1918 г. переехало
и«Тифлиса в Гянджу, а 17 сентября — в оккупированный тур-
ками Баку.
5 октября 1918 г. совет министров Азербайджанской ре-
спублики принял постановление о денационализации не-
фтяной промышленности, согласно которому нефтяные про-
мыслы и заводы, корабли Каспийского торгового флота воз-
вращались нефтяным фирмам и судовладельцам. Важным
|цагом правительства в аграрном вопросе была отмена декре-
215
та Баксовнаркома о земле. Земля признавалась нерушимой
собственностью землевладельца.
Однако к этому времени песенка османов — покровите-
лей мусаватистов — была спета. После захвата 15 сентября
Баку советское правительство разорвало Брестский договор
в части, касающейся Турции.
19 октября турецкий кабинет министров во главе с вели-
ким визирем Талаат-пашой, военным визирем Энвер-пашой
и морским министром Джемаль-пашой ушел в отставку в пол-
ном составе. Новое турецкое правительство обратилось к Ан-
танте с просьбой о перемирии.
27 октября начались мирные переговоры с Антантой. Они
проходили в порту Мудрое на острове Лемнос. Вел их ко-
мандующий британским Средиземноморским флотом вице-
адмирал С. Калторп. 30 октября 1918 г. в Мудросе на борту
английского броненосца «Агамемнон» была подписана капи-
туляция Турции. Формально она имела вид перемирия.
В первой статье предусматривалось открытие Черномор-
ских проливов для Антанты. Ее суда могли свободно прохо-
дить в обе стороны и выходить в Черное море. По статьям
6, 9 и 12 все военно-экономические и стратегические центры
страны подлежали оккупации Антантой. В статье 5 предусма-
тривалась демобилизация всей турецкой армии, а контингент,
могущий обеспечить хотя бы как факт суверенитет Турции,
подлежал особому определению.
Антанта отказалась признавать какие-либо государствен-
ные образования, созданные с участием гурок на Кавказе.
По Мудросскому перемирию, Турция вывела свои войска
из Закавказья, а мусаватистское правительство вновь драпану-
ло в Гянджу. 17 ноября 1918 г. в Баку опять вошли англичане
во главе с генералом В. Томсоном, объявившим себя военным
216
губернатором Баку. Ф.П. Коккерель был назначен комиссаром
ролиини союзных держав в Баку, майор Браун стал управляю-
щим транспортом Каспийского флота. Общая численность со-
юзных войск в Баку составила 5 тысяч солдат.
При вступлении войск в Баку генерал Томсон, заметив,
чГ0 на пристани вместе с флагами Англии, США, Франции,
Италии вывешен и флаг Азербайджанской демократической
республики, приказал тот час же его убрать.
Приказом генерала Томсона в Баку вводилось военное по-
ложение до того момента, когда «гражданская власть окажется
настолько сильной, чтобы освободить войска от ответствен-
ности за поддержание общественного порядка». С введением
в Баку военного положения английское командование факти-
чески всю административную власть в городе и в Бакинской
1 убернии брало в свои руки. Вся судебная и исполнительная
власть оказалась сосредоточенной в руках генерала Томсона.
29 ноября 1918 г. все торговые суда Каспийского флота пере-
шли в распоряжение английского командования. За девять ме-
сяцев, с декабря 1918 г. по август 1919 г., англичанами было
вывезено из Баку до 30 миллионов пудов нефти на сумму
в 113,5 миллиона рублей.
Британское правительство равно не желало перехода За-
кавказья под контроль как большевиков, так и Деникина.
Поэтому с декабря 1918 г. по август 1919 г. английским ко-
мандованием в Баку постепенно были отменены все огра-
ничения к деятельности азербайджанского правительства.
Англичане сняли свой контроль с управления водного транс-
порта и нефтяной промышленности, вернули правительству
Тцк же и право контроля над печатью. В споре Азербайджана
11 Армении о Карабахе, Зангезуре и Нахичевани английское
к°мандование взяло сторону азербайджанцев (декларация ге-
217
нерала Шатерворта, апрель 1919 г.) о распространении «лас*,
генерал-губернатора Хосров-бека Султанова на все уезды
рабаха и Зангезура и поддержке его англичанами.
4 июня 1918 г. между Турцией и Арменией был заключу
«Союз мира и дружбы». Турки согласились признать само с|.
ществование Армении под сильным нажимом правительсгва
Германии, которое понимало, что вынимать из Закавказья
нефть и другие полезные ископаемые можно только в услови-
ях относительной стабильности.
Условия договора были крайне тяжелыми и унизитель-
ными для армян. Туркам передавались все железные и часть
шоссейных дорог. Армении оставлялась только часть ее ны-
нешней территории: Араратская равнина — Арагац — Кара-
килиса — Севан. Ее армия сильно урезалась и должна была
располагаться в местах, которые укажут турки.
Генерал Андраник Сасунский не подчинился диктату
турок. Его небольшой отряд (2 тысячи человек при 9 гор-
ных пушках) двинулся на юг. С ним пошли свыше 20 тысяч
беженцев-армян, опасавшихся турецкой расправы. От армян-
ских общин Нахичевани, Зангезура, Карабаха к нему направ-
лялись делегации, просившие взять их края пол защиту. Ведь
эти области не вошли в состав урезанной Армении. Их жите-
ли оказались брошены на произвол судьбы.
Андраник решил пробиться в советское Баку. 14 июля он
направил телеграмму чрезвычайному комиссару по делам Кав-
каза Степану Шаумяну, в которой говорилось, что Нахичеван-
ский уезд «объявил себя неотъемлемой частью Советской Ре-
спублики» и сам он со своим отрядом переходит в распоряже-
ние и подчинение центрального российского правительства.
Об этой телеграмму турки, конечно же, узнали, что вы-
звало среди них сильный переполох. 17 июля Энвср-паШа
218
-аал приказ: «Для установления нашей власти на Кавказе
мобилизуйте всех магометан, умеющих обращаться с ору-
^.ием. Закройте все дороги... перед Андраником, чтобы он
сС своим отрядом не смог прийти на помощь Степану Ша-
умяну... Если эти две силы объединятся, завоевание Баку
(г дет уже невозможным». И на Нахичевань были спешно
брошены две дивизии во главе с Залил-беем и Али-Мурад-
беем. 19 июля, после ожесточенных боев, турки захватили
Нахичевань и Джульфу. Андранику Сасунскому пришлось
отступить в горы Зангезура.
Когда Андраник узнал о капитуляции Турции, он немед-
ленно стал готовиться к походу на Шушу с целью освобож-
дения Карабаха. Однако английский генерал Томсон прислал
армянскому генералу ультиматум с требованием прекратить
боевые действия.
А между тем английский десант 23 декабря 1918 г. выса-
дился в Батуме. Вскоре англичане взяли под контроль и же-
лезную дорогу Батум — Баку, ну и, самой собой разумеется,
нефтепровод.
26 апреля 1919 г. Андраник распустил свой отряд и в мае
с группой своих соратников отплыл на пароходе из Батума
в Европу. Больше на Кавказ он не вернется. На чужбине гене-
рал написал пророческие слова: «На протяжении многих дней,
недель и месяцев я часто задавался вопросом: действительно
ли русские ушли навсегда, вправду ли, что ушли и не вернутся
и что Кавказ останется предоставленным собственной судь-
и когда я снова задаю эти вопросы, не могу поверить,
нто русские умерли для нас, ушли навсегда. Начиная с 1827
и До 1917 года русское государство пожертвовало 700 ты-
с»чами своих воинов, кровью которых окрашен каждый ка-
Мен. да и вся земля Кавказа... Мысленно перебирая все это,
219
я все больше убеждаюсь в том, что Россия не может оставить
Кавказ»1.
Андраник Сасунский умер в Америке, позже был переза.
хоронен в Париже, а в феврале 2000 г. его прах торжественно
перезахоронили на родине — в Ереване на Красном Холме.
После ухода турок, в конце 1918 г., мусаватисты создали
на территории Нахичеванского и Марур-Даралгезского уез-
дов Эриванской губернии марионеточное гособразование —
«Араксскую республику». Глава оной республики Джафаркули-
хан объявил себя генерал-губернатором Нахичевани.
В конце мая — начале июня 1919 г. армянские войска за-
няли Нахичевань и разогнали опереточное правительство
«Араксской республики». Однако вскоре мусаватисты выбили
их из Нахичевани, и 10 августа 1919 г. было подписано согла-
шение о прекращении огня.
Но в марте 1920 г. в Карабахском, Нахичеванском, Орду-
бадском районах происходили ожесточенные столкновения
между армянским и азербайджанским населением. С 22 мар-
та в дело были введены войска Армении и Азербайджана. Бои
развернулись в Шуше, Ханкендах, Тергере, Аскеране, охватив
Зангезурский, Джебраильский и другие уезды нагорной по-
лосы, перекинулись в Нахичеванский и Гянджинский уезды.
Были уничтожены десятки азербайджанских и армянских сел,
только в Шуше сожжено и разрушено около 1700 зданий.
С лета 1918 г. Советская Республика осталась без бакин-
ской нефти. Такое положение было нестерпимо, и по приказу
правительства в Астрахань с Балтики по системе озер и ка-
налов было переброшено свыше 20 судов, включая эсминпЫ,
1 Цит по: Пупко А Б. «.. .Россия не может оставить Кавказ» //
сква. 2003. № 12. С. 156.
220
лоДвОДНЫе лодки’ сг0Р0жевые суда и минные заградители,
умеете с вооруженными торговыми судами они составили
с11дьную Волжско-Каспийскую флотилию.
В августе—сентябре 1919 г. англичане передали свою фло-
тИлию деникинцам. Однако 30 марта 1920 г. красные с суши
^няли порт Петровск — единственную базу белой флотилии,
релая эскадра ушла в Баку.
Мусаватистское правительство, вступив в союз с Деники-
ным, имело реальные шансы отстоять Баку и даже полу чип.
контроль над Каспием. Однако русофобия, бахвальство и са-
моуверенность погубили мусаватистов. Русская флотилия по-
лучила издевательский приказ — спустить Андреевские фла-
ги и сдать корабли азербайджанским властям. Чтоб за этим
последовало — вполне очевидно: мусаватисты «довели до
ручки» первоклассные боевые корабли царской Каспийской
флотилии «Карс», «Ардаган» и другие.
Русские офицеры (командующий флотилией адмирал
Сергеев сбежал в Баку, где стал министром туземного прави-
тельства) отказались принять ультиматум и увели свои суда
в Энзели, где были интернированы англичанами.
А большевики не дремали. В январе 1920 г. командующим
Кавказским фронтом был назначен М.Н. Тухачевский. 17 мар-
та 1920 г. Ленин телеграфировал Реввоенсовету Кавказского
фронта: «Взять Баку нам крайне, крайне необходимо. Все
Усилия направьте на это, причем обязательно в заявлениях
быть сугубо дипломатичными и удостовериться максимально
в подготовке твердой местной советской власти. То же отно-
сится и к Грузии, хотя к ней относиться советую еще более
Осюрожно».
Для подготовки операции по захвату Баку в Петровск
Прибыли командующий фронтом Тухачевский и член Ревво-
221
енсовета Орджоникидзе. В ночь на 21 апреля Тухачевские
выпустил директиву командованию 11-й армии и Волжску
Каспийской флотилии о наступлении на Баку: «Главные сид^
Азербайджана заняты на западной границе своего государ.
ства. В районе ст. Ялама — Баку, по данным разведки, имеют-
ся лишь незначительные азербайджанские силы. В развитие
полученных мною директив приказываю:
1. Командарму 11 -й армии 27 апреля сего года перейти гра-
ницу Азербайджана и стремительным наступлением овладеть
территорией Бакинской губернии. Операцию Ялама — Баку
закончить в 5-дневный срок. Выслать кавалерийские отряды
для захвата Закавказской железной дороги в районе Кюрда-
мир.
2. Комфлота Раскольникову ко времени подхода частей
11-й армии к Апшеронскому полуострову произвести в райо-
не ст. Алят десант небольшого отряда, который должен быть
выделен распоряжением командарма 11-й армии. Быстрым на-
летом овладеть в Баку всем наливным флотом, не допустить
порчи нефтяных промыслов»1.
Вторжение советских войск в Азербайджан производи-
лось по стандартному «большевистскому» сценарию: мест-
ный ревком поднимает настоящее или «виртуальное» восста-
ние рабочих и сразу же обращается за помощью к Красной
армии. По этой схеме действовали свыше 50 лет — вторжение
в 1956 г. в Венгрию, в 1968 г. в Чехословакию и т.д.
28 апреля Бакинский ревком обратился за помощью к Со-
внаркому РСФСР. Однако «помощь» начала оказываться на
день раньше (!) — 11-я армия в составе 26, 28, 32-й стрел-
1 Директивы командования фронтов Красной армии (1917—1922)-
Сборник документов в 4 т. Т. III. М.: Воениздат, 1974. С. 310.
222
Bbix дивизий и 2-го конного корпуса (всего свыше 30 тыс.
чСловек) вторглась на территорию Азербайджана1.
Однако 11 -й армии и Волжско-Каспийской флотилии прак-
цчески не пришлось воевать, ибо войну выиграли... четыре
бронепоезда.
26 апреля отряд в составе легких бронепоездов № 61 «III
Интернационал», № 209 «Красная Астрахань» и тяжелых
/с корабельными пушками) № 55 «Красный Дагестан»1 2
й № 65 «Тимофей Ульянцев» собрался у разъезда Самур (рай-
он Белиджи) на границе Азербайджанской республики.
Рано утром 27 апреля на поезда погрузили десант в со-
ставе двух стрелковых рот, а также руководителей компартии
Азербайджана А.И. Микояна, Г.М. Мусабекова и Г.П. Джале-
бекова. В 10.05 бронепоезда двинулись в пугь.
Бронепоезда без боя пересекли границу и проехали через
(.'амурский мост. Мусаватисты даже побоялись открыть огонь,
лишь сообщили начальству по телефону на станции Ялама.
При подходе к Яламе противник пустил паровоз-брандер на-
встречу красным бронепоездам. Но огнем головного броне-
поезда брандер был разбит, а десантная группа сбросила его
остатки с путей.
На станции Ялама трофеями красных стали гаубичная
батарея и 500 пленных. В районе станции Худат навстречу
1 С правовой точки зрения вторжение Красной армии в Азербайд-
жан имеет много нюансов. С одной стороны, Азербайджан не воевал
с РСФСР, а с другой стороны, границы этого государегвенного об-
разования не были признаны ни одним государством мира, включая
Англию. Советская Россия была единственной правопреемницей
Российской империи и, соответственно, обладала соответствующими
,!Равами по всей территории бывшей империи.
2 По другим источникам, бронепоезд № 55 назывался «Дагеста-
нец».
223
красным выдвинулись два мусаватистских бронепоезда, J.
после короткой артиллерийской дуэли они ретировались. Ца
станции Худат красные бронепоезда захватили пять артилл»
рийских батарей.
Наконец бронепоезда достигли узловой железнодорожной
станции Баладжары. Оттуда 2 бронепоезда были отправл*.
ны в сторону Гянджи, а 2 других пошли на Баку. Рано утром
2 красных бронепоезда ворвались в Баку. Мусаватистская
армия капитулировала перед двумя нашими бронепоездами
Эшелон с лидерами мусаватистов и иностранными диплома-
тами был задержан на пути в Гянджу
Лишь 29 апреля к Баку подошла красная конница.
В ночь на 30 апреля корабли Волжско-Каспийской флоти-
лии начали медленно выходить на рейд Петровска.
Азревком под председательством Н.Н. Нариманова про-
возгласил создание независимой Азербайджанской ССР.
5 мая Азревком опубликовал декрет о национализации $ем-
ли и конфискации всех бекско-ханских земель с передачей их
в пользование «трудящимся крестьянам». 24 мая был принят
декрет о национализации нефтяной и всей крупной промыш-
ленности. Уже к концу 1920 г. рабочие всей нефтяной про-
мышленности — опора советской власти в Азербайджанской
ССР — дали стране 2915 тысяч тонн нефти.
В Азербайджанской ССР были отменены сословные и ре-
лигиозные привилегии, уничтожены национальные ограниче-
ния и неравноправие женщин. Азревком приступил к созда-
нию вооруженных сил Азербайджанской ССР.
Бедой новой республики была полная неопределенность
с границами. Посему советская 11-я армия 11 мая 1920 г. по-
лучила приказ: «Ввиду спорности границы между Грузией
и Азербайджаном вступивших в Закатальский округ частей
224
11 армии из пределов округа не выводить впредь до установ-
jchhb границы между Грузией и Азербайджаном особой ко-
миссией и не допускать перехода грузинскими войсками за-
падной границы этого округа.
Для прекращения армяно-мусульманской резни в шушин-
ском и зангезурском районах левому флангу 11 армии выдви-
нуться в район Нахичевань — Ордубад — Шуша и впредь до
разрешения вопроса о границе между Азербайджаном и Ар-
менией смешанной комиссией правительств обоих этих госу-
дарств иметь в указанном районе гарнизоны достаточно силь-
ные для поддержания порядка и недопущения национальной
резни»1.
23 мая 1920 г. командующий Кавказским фронтом
В.М. Гиттис в докладной записке Троцкому откровенно пи-
сал: «Что касается Азербайджана, то хотя и ведутся мирные
переговоры с Грузией, рассчитывать на прочное между ними
соглашение не приходится, так как интересы мусульман
и христиан в Закавказье и Среднем Кавказе прямо противо-
положны и поддержать между ними равновесие можно, толь-
ко опираясь на вооруженную силу, каковой являются наши
части, так как армия старого азербайджанского правитель-
ства с приходом наших войск разложилась и разбежалась,
организация же красных азербайджанских войск — дело
будущего»2.
Между тем ряд частей бывшей мусаватистской армии,
«механически зачисленные» в состав Красной армии, 25 мая
1(одняли мятеж. В ночь на 27 мая они захватили железнодо-
рожную станцию и часть города Гянджа. Параллельно в Ка-
-—___________
Директивы командования фронтов Красной армии (1917—1922).
Сборник документов. Т. III. С. 317.
' Там же. С. 319.
225
рабахе поднял мятеж бывший турецкий генерал Нури-пащ^
В течение 5 дней части 11 -й армии подавили мятеж.
А теперь перейдем к ситуации в Армении.
Еще в феврале 1919 г. лидер армянских дашнаков Аветцс
Агаронян обратился к державам Антанты с предложением
создать «Армянскую демократическую республику» с вых0.
дом к Черному морю и с включением в ее состав некоторых
гурецких анатолийских земель.
Общественность западных стран давно симпатизировала
армянам и была настроена антитурецки. 10 августа 1920 г
в Севре близ Парижа был подписан мир между Турцией
и странами Антанты, среди которых не было Советской Рос-
сии, зато присутствовала буржуазная Армянская республика.
Севрским миром были определены новые границы Турции.
Армении отходила значительная часть, границы которой дол-
жен был определить президент США. Согласно Севрскому
мирному договору, президент США принял третейское реше-
ние присоединить к Армении Ванский, Битлисский и часть
Эрзерумского и Трансзундского вилайетов Турции.
Между тем армянские войска еще 9 марта 1919 г. заняли
город Карс, оставленный турками, а затем и всю Карскую об-
ласть. 28 мая 1919 г. по случаю первой годовщины независи-
мости парламент и правительство объявили о присоединении
Турецкой Армении к новообразованной республике.
Стамбульское правительство подписало и ратифицирова-
ло Севрский договор, но, увы, оно не контролировало положе-
ние в стране. Самопровозглашенное правительство Мустафы
Кемаля 29 апреля 1920 г. объявило себя «единственным преД-
ставигелем интересов турецкого народа»
А 20 апреля 1920 г. Мустафа Кемаль обратился с пись-
мом к... Ленину! Он просил помочь турецкому народу в его
226
борьбе против империализма. И Ленин вступил в союз с Ке-
малем.
формально наш мудрый вождь поступил правильно. Ведь
кемалисты боролись с Англией и Францией, то есть с врагами
б оветкой Республики. На самом же деле советское правитель-
ство совершило непростительный просчет и проигнорировало
вековые стратегические цели государства Российского.
С 1919 г. Ленин и Троцкий были охвачены параноидальной
идеей поднять Восток (то есть всю Азию) против Англии.
В секретном докладе от 5 августа 1919 г. Троцкий писал:
«Международная обстановка складывается, по-видимому,
так, что путь на Париж и Лондон лежит через города Афгани-
стана, Пенджаба и Бенгалии»1.
Естественно, что привлечение Турции к разжиганию «ми-
рового пожара» стало навязчивой идеей Владимира Ильича
и Льва Давыдовича. К сожалению, из-за секретности архивов
до сих пор нам неизвестны подлинные масштабы «турецкого
флирта» наших вождей.
26 апреля 1920 г. Мустафа Кемаль обратился к советскому
правительству с просьбой о помощи. Он писал; «Мы прини-
маем на себя обязательство соединить всю нашу работу и все
наши военные операции с российскими большевиками, имею-
щими целью борьбу с империалистическими правительствами
и освобождение всех угнетенных из-под их власти. Для того
чтобы изгнать империалистические силы, которые занима-
ют нашу территорию... и чтобы укрепить нашу внутреннюю
силу для продолжения общей борьбы против империализма,
MbI просим Советскую Россию в виде первой помощи дать
'—-----------
Цит. по: Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском
Вт°ржении в Иран и Бухару в 1920—1921 гг. М.: Муравей-Гайд, 1999.
с- 20.
227
нам пять миллионов турецких лир золотом, оружие и боевые
припасы в количестве, которое следует выяснить при перего.
ворах...»
Осенью 1920 г. в Анкару поступило 200 кг золота из Со-
ветской России. Позже поступило еще несколько таких «по-
сылок». В 1920—-1922 гг. большевики поставили кемалистам
40 тысяч винтовок, 327 пулеметов и 54 орудия.
17 сентября 1920 г. в Новороссийск пришла турецкая ка-
нонерская лодка «Айдин-Рейс», в 13 октября — вторая ка-
нонерка «Превези». Они пришли по личному приказанию
Кемаля, спасаясь от англичан. 27 октября обе канонерки под
названиями «Луч Востока» и «Восставший» были включены
в состав Морских сил Черного моря, а 11 мая 1921 г. возвра-
щены Турции.
Связь с Турцией в 1921—1922 гг. поддерживалась как со-
ветскими надводными кораблями, так и подводными лодка-
ми. Так, с июля 1920 г. по 9 февраля 1923 г. подводные лод-
ки АГ-23, АГ-24 и АГ-25 совершили 17 секретных походов
в порты Инебола и Самсун.
Заручившись поддержкой, кемалисты первым делом нача-
ли резать армян. 9 июня 1920 г. Кемаль двинул войска к грани-
цам Армении. Началась новая армяно-турецкая война.
29 сентября турки заняли Сарыкамыш, а затем Ардаган.
Армяне могли несколько месяцев держаться в Карсе, но по
неясным причинам не сделали этого. 30 октября турки заня-
ли Карс и устроили там трехдневную резню. Турки взорвали
бронзовый памятник русским солдатам работы скульптора
Микешина. Был разграблен древний собор Архистратига Ми-
хаила. С 1921 г. службы там уже более не велись.
7 ноября нал Александрополь. Турки шли на Ереван-
18 ноября Армения вынуждена была пойти на перемирие-
228
Согласно официальным советским источникам, 29 ноября
Армении объявился какой-то «ревком» под руководством
Касьяна (настоящая фамилия Тер-Каспарянц). На самом деле
о11Ь[Й Касьян в ноябре 1920 г. был членом заграничного бюро
ЦК КП(б) Армении, а сам Ревком был «за границей». Первым
делом Ревком призвал Красную армию на помощь «крестьян,
поднявших знамя восстания». Красная армия оперативно во-
шла в Армению и привезла с собой «ревком» в полном соста-
ве. 29—30 ноября здесь была установлена советская власть.
А 2 декабря Ленин дал телеграмму председателю Ревкома
Касьяну: «Приветствую в лице вас освобожденную от гнета
империализма трудовую Советскую Армению. Не сомнева-
юсь, что вы приложите все усилия для установления брат-
ской солидарности между трудящимися Армении, Турции,
Азербайджана»1.
Ввод Красной армии в Армению советская историография
рассматривала как интернациональную помощь трудящим-
ся Армении, но одновременно это была и серьезная помощь
правительству Мустафы Кемаля. Ведь, несмотря на отступле-
ние, армянская армия представляла серьезную угрозу режиму
в Анкаре.
С другой стороны, к декабрю 1920 г. в Проливной зоне
и Западной Анатолии находилось около 200 тысяч солдат Ан-
танты и 60-тысячная армия Врангеля. Причём барон несколь-
ко раз обещал высадиться в районе Одессы и в Крыму весной
1921 г.
Самым оптимальным вариантом было выбросить Антан-
ту и Врангеля из зоны Проливов с помощью армии Мустафы
Кемаля.
' Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 42. С. 54.
229
Замечу, что 31 мая 1927 г. Турция и СССР заключили До.
говор о поставах артиллерии для обороны Дарданелл. Причём
данные об этом договоре я обнаружил только в турецких до-
кументах.
В числе прочего СССР поставил четыре 305/40-мм
пушки в двух башенных установках по цене 4,6 миллиона
рублей и 12 запасных 305-мм по цене 3 миллиона рублей
а также 5 тысяч 305-мм снарядов по цене 8,6 миллиона руб-
лей.
Кроме того, 16 — 120-мм пушек в 45 клб за 1,28 миллиона
рублей и к ним 8 тысяч снарядов за 1,086 миллиона рублей.
Судя по всему, речь в договоре шла об артиллерии русских
броненосцев, на которых англичане в 1919 г. взорвали маши-
ны и которые в первой половине 1920 г. сдавались большеви-
ками на металл.
В августе 1922 г. турецкая армия перешла в наступление.
Греческая армия медленно отходила вдоль железной дороги
по направлению на Ушаку. А после Ушаки греческое отсту-
пление уже больше напоминало паническое бегство. 30 авгу-
ста в сражении при Домлу-Пунаре турки окончательно раз-
ломили греков.
9 сентября 1922 г. в Смирну вступила турецкая армия во
главе с Мустафой Кемалем.
Турки далеко перешли объявленную Севрским договором
и охраняемую англичанами нейтральную зону у Проливов.
Национальное собрание на угрозы англичан отвечало реши-
тельными нотами, требуя немедленного очищения и передачи
ему Восточной Фракии и ухода союзных войск из зоны Про-
ливов. Только после выполнения этих условия Национальное
собрание соглашалось на переговоры, но англичане не санк-
ционировали проход турок через Проливы.
230
Разгром греческой армии на анатолийском фронте привел
к государственному перевороту в Греции. Король Константин
сТрекся от престола и уехал в Италию. Новым королем стал
его старший сын Георг II. Главнокомандующий армией и пять
министров были арестованы и казнены. 13 октября 1922 г.
। рения присоединилась к Муданийскому перемирию.
В Англии поражение греков также вызвало правитель-
ственный кризис. 19 октября 1922 г. Ллойд Джордж подал
в отставку. На новых выборах в парламент консерваторы
получили 350 мандатов, а на смену коалиционному кабине-
iy Ллойд Джорджа 23 октября пришло консервативное пра-
вительство Бопара Лоу. Новым министром иностранных дел
стал лорд Керзон.
20 ноября 1922 г. в казино в Лозанне открылась конфе-
ренция. на которой Англию представлял лорд Керзон, Фран-
цию — Пуанкаре, а Италию — Муссолини. На конференции
присутствовали также делегаты от Японии, Турции, Греции,
Югославии, Болгарии и Румынии. США в ней участия не при-
нимали, но прислали пятерых представителей в качестве «на-
блюдателей».
24 июля 1923 г., после восьмимесячных чрезвычайно
сложных переговоров был подписан компромиссный Лозанн-
ский протокол. Согласно ему Восточная Фракия, Стамбул,
Проливы, зона Адрианополя, Измир, Киликия, юго-восток
Анатолии, острова Имброс, Тенедос (Бозджа-ада), мелкие
острова в трехмильной зоне от азиатского побережья Запад-
ной Анатолии оставались за Турцией. Турция отказывалась
°т претензий на Ирак, Сирию, Трансиорданию, Палестину,
11 ипет, Аравию, Ливию, Додеканезские острова и Кипр. По
вопросу о Проливах Лозаннский договор предусматривал
свободу прохода через Проливы в мирное и военное время
231
коммерческих и военных (морских и воздушных) судов и де-
милитаризацию Босфора и Дарданелл с уничтожением бере-
говых укреплений.
Страны, подписавшие Лозаннский договор, не должны
были посылать в Черное море более трех военных судов, при-
чем тоннаж их ограничивался 10 тысячами тонн. Турции было
запрещено иметь береговые батареи в Проливах. Численность
стамбульского гарнизона жестко ограничивалась.
В 1922 г. по указанию союзников белогвардейцы полно-
стью покинули Проливную зону. 23 августа 1923 г. начался
вывод союзных войск из Константинополя, который завер-
шился 23 сентября 1923 г. 23 октября в Константинополь во-
шли войска Ататюрка.
29 октября 1923 г. была официально провозглашена Ту-
рецкая республика. Ее первым и, разумеется, пожизненным
президентом стал Мустафа Кемаль, вскоре получивший титул
Ататюрк — отец турок. Ну а для всех остальных народностей
Мустафа был свирепым отчимом.
Несколько слов стоит сказать и о дальнейшей судьбе Кар-
ской области.
После захвата области турками в 1920 г. христианское на-
селение массово бежало из Карской области. В свою очередь
началось массовое переселение курдов и турок в Карскую об-
ласть. Если в 1914г. в Карсе мусульмане составляли 2 %, то
в 1922 г. — уже 62 %.
Летом 1921 г. в связи с продвижением греческой армии
к Анкаре советское правительство оказало большую военную
помощь Турции. В том числе по железной дороге из Карса
в Батум была переброшена часть тяжелой крепостной артил-
лерии. Далее орудия в Батумском порту погрузили на турец*
кие корабли и успешно применили в августе 1921 г. в сраже-
232
яци У Домлупынара и в других местах. Часть пушек осталась
в крепости и некоторые до сих находятся там.
В 1945 г. Сталин поднял вопрос о возвращении Советско-
му Союзу Карской области. С 20 декабря 1945 г. и до конца
1946 г. в советской прессе и особенно в изданиях Грузии и Ар-
мении велась кампания за возвращение СССР Карса и Ар-
дагана. В Армении даже был сформирован состав Карского
обкома партии. Однако из-за жесткой позиции стран Запада
Сталин законсервировал решение этой проблемы.
30 мая 1953 г., уже после смерти Сталина, министр ино-
странных дел СССР В.М. Молотов сделал заявление ту-
рецкому послу Файку Хозару, в котором говорилось: «Как
известно, в связи с истечением срока советско-турецкого
договора от 1921 г., вопрос об урегулировании советско-
турецких отношений затрагивался в официальных беседах
представителей обоих государств несколько лет тому назад.
В этих беседах фигурировали некоторые территориальные
претензии Армянской ССР и Грузинской ССР к Турции,
а также соображения Советского правительства относи-
тельно устранения возможной угрозы безопасности СССР
со стороны Черноморских проливов. Правительственными
и общественными кругами Турции это было воспринято бо-
лезненно, что не могло, в известной мере, не отразиться на
советско-турецких отношениях.
Во имя сохранения добрососедских отношений и укре-
пления мира и безопасности правительства Армении и Гру-
зии сочли возможным отказаться от своих территориальных
претензий к Турции».
В завершение стоит сказать несколько слов о населении
Карской области. Немногочисленные, уцелевшие в ходе ту-
рецкой резни армяне и греки начали ассимилироваться с тур-
233
ками. До 1962 г. в самом Карсе проживало около шестидесяти
православных русских семей, а в окрестностях было несколь-
ко сел русских крестьян-молокан. В 1962 г. молокане, не вы-
неся издевательств и организованных нападений властей, вер-
нулись в СССР и с тех пор, вместе с казаками-некрасовцами
тоже репатриантами из Турции в том же году, проживают
в Ставропольском крае.
В Карсе и области в конце XX в. можно было с трудом
насчитать человек 80—100 русских жителей, значительно
отуреченных, но еще помнящих русскую речь и считающих
себя христианами. Любые проявления религиозной и просве-
тительской деятельности турецкими властями всегда пресека-
лись. Учить детей русскому языку и культуре предков некому,
молиться негде. Все христианские храмы снесены, за исклю-
чением развалин древнего армянского храма.
Между тем любой европейский путеводитель по Турции,
дойдя до Карса, с удивлением и похвалой отмечает следы рус-
ской цивилизации, принадлежности города к былой России:
прямые улицы, широкие тротуары, особняки в стиле класси-
цизма и модерна, козырьки и балконы искусно кованного же-
леза 1900-х гг., греческие и армянские инициалы владельцев
на каменных сводах ворот...
Глава 16
КАРАБАХ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
В феврале 1920 г. начался новый этап противостояния
в Карабахе.
«6 марта артиллерийскому обстрелу подверглись Джеван-
шира и Хцаберда, а через некоторое время в регион двину-
лись значительные армейские подкрепления: около 20 тысяч
солдат и офицеров регулярной армии Азербайджана при под-
держке курдского ополчения.
Эскалация конфликта стала сигналом к восстанию армян
в крупных городах Карабаха, прежде всего в Шуше. 23 марта
в городе начались столкновения между армянскими ополчен-
цами и гарнизоном, а за день до этого гарнизон Шуши был
фактически блокирован. Уличные бои и неразбериха продол-
жались вплоть до следующего дня, однако известие о прова-
лах аналогичных выступлений армян в других карабахских
поселениях позволило азербайджанцам перегруппироваться
и дать решительный отпор.
Последующие события стали одной из самых чёрных стра-
ниц в истории Карабаха. Обозлённый гарнизон Шуши вместе
с местными мусульманами отправился «мстить» своим вра-
гам в армянские районы города. Христианские кварталы были
Фактически уничтожены. Серго Орджоникидзе, побывавший
в Шуше спустя месяц после погромов, описал происходив-
шее: «Я с ужасом вспоминаю и сегодня ту картину, которую
увидели в Шуше в мае 1920 года. Красивейший армянский
235
город был разрушен, разгромлен до основания, а в колодцД
мы увидели трупы женщин и детей».
В литературе существуют разные оценки числа жертв pe-J
ни в Шуше. Азербайджанские авторы говорят о нескольких
сотнях погибших, в то время как армянские пишут о десяткам
тысяч. Так или иначе после уличных столкновений и погромов
город оказался фактически разрушенным. Уцелевшее мирное
население, пользуясь густым туманом, смогло сбежать в сель-
скую местность. На фоне жестоких столкновений новый, уже
девятый по счёту, съезд карабахских армян объявляет о при-
соединении региона к Армении в апреле 1920 года»1.
Притязания Азербайджана на Карабах не были призна-
ны и на международном уровне. Пятый комитет Лиги Наций
1 декабря 1920 г. на основе доклада своего третьего подкоми-
тета отверг просьбу Азербайджана о приеме в Лигу Наций,
обосновав свое решение отсутствием у Азербайджана уста-
новленных государственных границ.
В апреле в Южный Кавказ входит Красная армия, и начи-
нается новый этап карабахского вопроса. После установления
28 апреля 1920 г. советской власти в Азербайджане Красная
армия занимает Карабах, объявляя его спорной территорией.
С провозглашением советской власти в Армении пра-
вительство Советского Азербайджана выступило 30 ноября
с обращением «Всем, всем, всем!», в котором председатель
Ревкома Азербайджана Нариман Нариманов и нарком ино-
странных дел Мирза Гусейнов объявили о прекращении тер-
риториальных споров с Арменией и о признании Нагорного
Карабаха, Зангезура и Нахиджевана составной частью Совет-
ской Армении.
1 Материалы сайта: https://diletant.media/articles/45295982/
236
3 июня 1921 г. Кавбюро РКП(б) при участии Наримана
Нариманова единогласно приняло решение: «Указать в де-
кларации Армянского правительства о принадлежности
Нагорного Карабаха Армении». Согласно этому решению,
правительство Советской Армении 12 июня 1921 г. приня-
ло декрет, в котором окончательно оформлялась юридиче-
ская принадлежность этих территорий Советской Армении.
Текст декрета правительства Армении о воссоединении
с ней Нагорного Карабаха был опубликован и в Баку («Ба-
кинский рабочий», 22 июня 1921 г.) и никаких протестов не
вызвал.
Декларация Азербайджана от 30 ноября 1920 г. — прин-
ципиально важный момент в развитии карабахского вопроса.
Состоялось полноценное международное соглашение между
двумя советскими республиками в форме добровольно сде-
ланных деклараций их компетентных государственных ор-
ганов. С международно-правовой точки зрения имела место
добровольная цессия — отказ одного государства (в данном
случае Азербайджана) от претензий на спорную территорию
В пользу другого государства (в данном случае — Армении).
Это означало, что спорные территории отныне юридически
входили в состав Армянского государства, а сам территори-
альный спор исчерпан.
Юридический акт отказа Азербайджана от претензий
на Нагорный Карабах и другие армянские территории был
официально подтвержден правительством РСФСР. «В июне
(1921 г.) заключается соглашение (Армении) с Азербайджа-
ном о Нагорном Карабахе, который включается в состав Со-
нотекой Армении», — отмечалось в годовом отчёте Наркомата
иностранных дел РСФСР за 1920—1921 гг. высшему органу
Власти — XI съезду Советов.
237
Территориальный состав Армении, включавший и Кара,
бах, был также зафиксирован в ряде официальных и служеб-
ных документов Лиги Наций.
Однако азербайджанское руководство при поддержке на-
родного комиссара по делам национальностей Иосифа Стали-
на вновь поднимает вопрос принадлежности Карабаха в рам-
ках обсуждений по определению внутренних границ респу.
блик Закавказья.
4 июля 1921 г. состоялся пленум Кавбюро ЦК РКП(б), ко-
торый вновь выносит постановление о включении Нагорно-
го Карабаха в состав Советской Армении. Пленум Кавбюро
ЦК РКП(б) принимает постановление: «Нагорный Карабах
включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только
в Нагорном Карабахе». Однако по настоянию Наримана На-
риманова Кавбюро ЦК РКП(б) соглашается перенести вопрос
о Карабахе на окончательное решение в ЦК РКП(б). Тем не
менее вопрос о Карабахе на усмотрение ЦК РКП(б) передан
не был.
5 июля 1921 г. состоялось еще одно заседание пленума
Кавбюро ЦК РКП(б) с участием Иосифа Сталина в качестве
члена ЦК РКП(б). Кавбюро ЦК РКП(б) отменяет предыдущие
решения и постановляет: «Исходя из необходимости нацио-
нального мира между мусульманами и армянами и экономи-
ческой связи верхнего и нижнего Карабаха, его постоянной
связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в преде-
лах АзССР, предоставив ему широкую областную автономию
с административным центром в гор. Шуше, входящей в со-
став автономной области».
Передача Карабаха Армении была вызвана не какими-то
субъективными факторами или личными симпатиями того
или другого вождя к азербайджанцам.
238
На мой взгляд, порочна сама идея создания больших со-
ветских республик, особенно искусственных, как то: Украина,
Азербайджан, Казахстан. То есть республик, которых ранее
никогда не было не только среди независимых государств, но
и среди губерний, областей и других образований в составе
иных государств.
Зациклившиеся на марксистских теориях Ленин, Троцкий,
Сталин (в 1920-х гг.) и т.д. валили все грехи человечества на
капитализм. Война — порождение капитализма, национальная
рознь — тоже. Полигамия, проституция и ещё «сорок бочек
арестантов» — также порождение капитализма, которые долж-
ны исчезнуть вместе с капиталистическими отношениями.
Вспомним первоначальный вариант песни 1920 г. «Крас-
ная армия всех сильней»: «Мы разжигаем пожар мировой,
церкви и тюрьмы сровняем с землёй». И что совсем печаль-
но, в эти басни верило большинство рабочих и красноармей-
цев. Разрушим армянские церкви, азербайджанские мечети,
заставим население спорных территорий изучать марксизм-
ленинизм в полном объёме, и всё будет о’кей!
Между тем руководство национальных республик, осо-
бенно искусственно созданных большевиками, всячески при-
тесняло небольшие народы на территории своих республик.
В Грузии могли жить только грузины (картвелы), и никаких
аджарцев, абхазов, сванов, мингрелов и т.д. На Украине долж-
ны жить только украинцы, как, кстати, и сейчас в 2020 г., и ни-
каких русских, полищуков, русинов, поляков и т.д. Русский
язык, на котором говорит 78 % населения Украины, фактиче-
с«и запрещён. Полтавское наречие, язык полищуков объявле-
ны «суржиком» и тоже запрещены.
Такой же беспредел азербайджанские функционеры тво-
Рили и в Нагорном Карабахе (Арцахе).
239
7 июля 1923 г. Азербайджанский Центральный исполни,
тельный комитет (ЦИК) провозгласил автономию на «армян,
ской части Нагорного Карабаха», границы которой в дальней-
шем были проведены таким образом, что значительная часть
Нагорного Карабаха осталась за ее пределами. Лишь Шаумян-
ский район сохранился в виде отдельной административной
единицы, а остальные населённые армянами территории не-
однократно перекраивались и к 1988 г. входили в состав раз-
личных районов Азербайджанской ССР.
Более того, власти Азербайджанской ССР решили пре-
вратить автономию Нагорного Карабаха в анклав, и с пой
целью в 1923 г. на территориях между Армянской ССР и Ав-
тономной областью Нагорного Карабаха (АОНК) был создан
Курдский уезд («Красный Курдистан») с административным
центром в Лачине (Бердзор). Спустя 6 лет, в 1929 г., Курд-
ский уезд был упразднён, а составляющие его территории
стали отдельными административными единицами Азер-
байджанской ССР.
В советский период основной движущей силой протекав-
ших в ИКАО процессов явилось противодействие политике
азербайджанских властей по постепенному вытеснению ар-
мянского населения автономии. Сама ИКАО образовывалась
именно как армянская область, что было отмечено и в декре-
те ЦИК Азербайджана от 7 июля 1923 г. о её образовании.
Однако в результате целенаправленной политики руководства
Азербайджана армянское население сокращалось.
В среднем в 1926—1979 гг. из ИКАО ежегодно мигрирова-
ло около двух тысяч армян, в то время как численность азер-
байджанского населения начиная с 1950-х гг. увеличивалась
примерно на тысячу человек в год. За период между перепися-
ми 1970 г. и 1979 г. абсолютный прирост армянского населения
240
сР тавил всего 2 тысячи человек: в эти годы в ИКАО оставал-
ся лцшь один из десяти родившихся здесь армян, остальные
девять вынуждены были мигрировать.
В целом армянское население ИКАО с 1926 по 1979 г. воз-
росло всего лишь с 111,7 тысячи до 123,1 тысячи, тогда как
азербайджанское — с 12,6 тысячи до 37,2 тысячи. За 1926—
j 980 гг. в НКАО стало на 85 армянских сельских населенных
пунктов меньше (27 %).
Постоянный отток армянского населения был характе-
рен не только для НКАО, но и для самой Азербайджанской
( СР. Только за период между переписями населения 1970 г.
и 1979 г. армянское население сократилось с 483,5 тысячи до
475,5 тысячи. Практически ежегодно Азербайджан покидало
более 10 тысяч армян.
Демографические изменения в целом отражали ситуацию
в социально-экономической и культурной сферах, являю-
щихся продолжением политики азербайджанских властей по
ущемлению интересов армянского населения, «выживанию»
из области армян.
В 1950-х гг. в НКАО в перерасчете на душу населения
капиталовложений приходилось в десять раз меньше, чем
в среднем по Азербайджану.
С приходом к власти в Азербайджанской ССР в 1969 г. Гей-
дара Алиева социально-экономическая политика приняла не-
сколько иную форму: если до него в Карабах не осуществляли
капиталовложений, то при нём стало поощряться усиленное
развитие азербайджанских населенных пунктов, что и приве-
ли к вышеупомянутому демографическому сдвигу. Но даже
нри этом капиталовложения на душу населения в НКАО усту-
Пали средним показателям по Азербайджану в 1981—1985 гг.
более чем в два, а с 1986 г. — 2,7 раза.
241
Вместе с тем бакинским руководством был взят курс ца
экономическое растворение ИКАО в инфраструктуре близ,
лежащих азербайджанских районов. ИКАО последовательно
превращалась азербайджанскими властями в сырьевой при-
даток с крайне неразвитой инфраструктурой. Во всей ИКАО
как и в прилегающих к ней армянских районах, не было ни
одного производства, где выпускались бы готовые изделия.
Однако в массовом сознании армян Нагорного Ка-
рабаха наиболее остро воспринималась дискриминация
в национально-культурной сфере. Из находящихся на терри-
тории ИКАО многочисленных армянских церквей не действо-
вала ни одна, в то время как для удовлетворения религиозных
потребностей азербайджанского меньшинства области дей-
ствовали мечети.
Армянский язык практически был исключён из официаль-
ной сферы, что нашло отражение даже в законе Азербайджан-
ской ССР «О ИКАО», в котором ни разу не было упомянуто
слово «армянский».
Из года в год сокращалось количество армянских школ.
Практически не было учебников на армянском языке, по-
скольку изданными в Армении учебниками пользоваться за-
прещалось, а в Азербайджане они издавались крайне малым
тиражом. Составленные азербайджанскими авторами учеб-
ники истории, в первую очередь армянской, содержали из-
вращенные сведения, оскорбляющие национальные чувства
армян Карабаха.
Оценим юмор. В унитарном государстве СССР нельзя
было использовать школьные учебники, изданные в несколь-
ких десятках километров от сёл Карабаха. На территорию Ка-
рабаха периодически вторгалась азербайджанская милиция,
которая вела себя как немецкие оккупанты.
242
Я читал несколько документов.Так, в армянском селе азер-
бз^джанекие власти снимают армянина — председателя кол-
хоза и взамен ставят малограмотного азербайджанца. Есте-
ственно, колхозное собрание отказывается его утверждать,
g село прибывает секретарь азербайджанскою обкома с отря-
дом милиции и пожарными машинами Партийное собрание
проводили под дулами пистолетов милиционеров. 15 несо-
гпасных членов партии арестовали и вывезли в Азербайджан,
ц это совсем не единичный пример.
Самое интересное, что все конфликты в Карабахе были
тайной за семью печатями для 99 % советских граждан. Не
хочу хвалиться, в 1960—1980-х гг. я ежедневно слушал «вра-
жеские радиоголоса», читал самиздат, регулярно посещал
диссидентские компании, но ничего не знал о конфликте в Ка-
рабахе. Для меня слово «Карабах» ассоциировался исключи-
тельно с марочным портвейном.
Неужели советские функционеры не понимали, что рано
или поздно Карабах полыхнёт на всю страну? А ведь комму-
нистические руководители эпохи Брежнева и Горбачёва были
не чета партийцам 1920-х гг. Эти прекрасно помнили о «Пер-
вой социалистической войне» между Китаем и Вьетнамом
и знали о десятках других национальных конфликтов как на
территории СССР, так и вне его. И тем не менее эти функцио-
неры ничего не делали, а спокойно ждали развала СССР.
Попытки азербайджанской пропаганды представить ар-
мянский этнос в качестве пришлого элемента в Карабахе пре-
следовали весьма актуальные политические цели. Поэтому
наиболее острую реакцию вызывали не экономические фак-
т°Ры, а культурно-исторические: в них армянское население
видело и угрозу своему существованию, и обоснование для
своих опасений.
243
Формой протеста армянского населения ИКАО в складу,
вавшейся ситуации явилось никогда не затихавшее движение
за выход из состава Азербайджана и воссоединение с Ар.
менией. В этом оно видело единственную гарантию своего
безопасного будущего и возможности избежать участи На-
хиджевана — другой автономии в составе Азербайджана, где
к 1979 г. оставалось не более 2 % армян.
Борьба армян Нагорного Карабаха за восстановление исто-
рической справедливости принимала различные формы и ме-
тоды, несмотря на предпринимавшиеся азербайджанской сто-
роной попытки подавить её. Уже в 1920-х гг. ЦК Компартии
Азербайджана неоднократно был вынужден обсуждать свя-
занные с карабахским движением вопросы. В 1920—1930-х гг
по обвинению в национализме были репрессированы многие
руководители области и районов, распущены некоторые кара-
бахские партийные организации.
Начиная с 1960-х гг., после хрущевской «оттепели», из-
вестная либерализация общественной жизни позволила при-
дать движению за воссоединение новую форму — сбора под-
писей под петициями и обращениями в высшие союзные пар-
тийные и государственные органы. В 1963 г. письмо на имя
Н.С. Хрущева с просьбой «решить вопрос воссоединения
Нагорного Карабаха и всех прилегающих армянских районов
с Армянской ССР или же включения их в РСФСР» подписа-
ли 2,5 тысячи человек — в основном представители местной
интеллигенции.
Несмотря на все препятствия, чинимые азербайджански-
ми властями, это движение усиливалось и расширялось, и у*е
в 1965 г. под аналогичной петицией было собрано 45 тысяч
подписей. Чувствуя серьезность положения, в 1966 г. секрета-
риат ЦК КПСС принял специальное решение, в котором пар-
244
ти иному руководству Армении и Азербайджана поручалось
совместно подготовить предложения по статусу НКАО. Одна-
единственным результатом стала новая волна репрессий,
арестов и высылка из НКАО наиболее видных представите-
лем интеллигенции.
Новый всплеск массовой активности стал возможен
в |977 г., когда было инициировано всенародное обсуждение
новой Конституции СССР. В этих рамках вопрос о присоеди-
нении Нагорного Карабаха к Армении вновь многократно
поднимался в письмах и обращениях граждан НКАО, коллек-
тивов и организаций в ЦК КПСС и Совмин СССР.
20 февраля 1988 г. внеочередная сессия народных депута-
тов НКАО обратилась к Верховным советам Армянской ССР,
Азербайджанской ССР и СССР с просьбой рассмотреть и по-
ложительно решить вопрос о передаче НКАО из состава Азер-
байджана в состав Армении: «Идя навстречу пожеланиям тру-
дящихся НКАО, просить Верховный Совет Азербайджанской
ССР и Верховный Совет Армянской ССР проявить чувство
глубокого понимания чаяний армянского населения Нагор-
ного Карабаха и решить вопрос о передаче НКАО из состава
Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, одновремен-
но ходатайствовать перед Верховным Советом Союза ССР
о положительном решении вопроса передачи НКАО из соста-
ва Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР»,
Всякое действие рождает противодействие. В Баку и дру-
гих городах Азербайджана стали проходить массовые акции
с требованием пресечь вылазки армянских экстремистов и со-
хранить Нагорный Карабах в составе республики.
21 февраля ситуация рассматривалась на заседании По-
литбюро ЦК КПСС. За тем, что решит Москва, внимательно
Следили обе стороны конфликта.
245
«Последовательно руководствуясь ленинскими принципа,
ми национальной политики, ЦК КПСС обратился к патриоту
ческим и интернационалистским чувствам армянского и азер.
байджанского населения с призывом не поддаваться на про.
вокации националистических элементов, всемерно крепить
великое достояние социализма — братскую дружбу советских
народов», — говорилось в тексте, опубликованном по итогам
обсуждения.
Проблемы Карабаха можно было кардинально решить ещё
в начале 1960-х гг., попросту разделив деревни армян и азер-
байджанцев. В смешанных сёлах можно было бы предоста-
вить меньшинству новые дома в посёлках, где жили их сопле-
менники. Благо в 1960—1980-х гг. денег в казне СССР было
предостаточно.
Моя идея не оригинальна. Вспомним, как в 1922 г. Тур-
ция и Греция произвели размен между собой христиан и му-
сульман. В конце 1940-х гг. в бывшей Британской Индии был
произведён размен мусульман и буддистов, которые, соот-
ветственно, отправились в два новых независимых государ-
ства — Индию и Пакистан.
Глава 17
ЗАКАВКАЗСКИЕ СОЮЗНИКИ ГИТЛЕРА
По специальному распоряжению Гитлера осенью 1941 г.
под патронатом абвера началось создание из советских во-
еннопленных — представителей народов Кавказа и Средней
Азии двух батальонов специального назначения. Предполага-
лось, что их главной задачей станет содействие германским
частям в боевых действиях на Кавказе и в Средней Азии. По-
мимо боевой подготовки личный состав данных подразде-
лений прошел специализированную подготовку и был готов
к пропагандистской работе на территории Союза, к организа-
ции антисоветских восстаний на территории национальных
республик. Кроме чисто военных целей данные подразде-
ления были призваны решить важную политическую зада-
чу: расколоть советский народ по национальному принципу,
привлечь на сторону рейха представителей народов Кавказа
и Средней Азии под лозунгом борьбы с коммунизмом и рус-
ским засильем.
Вербовка и подготовка военных частей в составе вермах-
та, состоящих из представителей народов Кавказа, была рас-
ширена и интенсифицирована в январе — феврале 1942 г.
Местом базирования восточных легионов стала территория
оккупированной Польши.
Общее руководство формированием и обучением нацио-
нальных частей осуществлял штаб командования восточными
легионами (с конца 1942 г. в Радоме). Были созданы штабы
247
и учебные лаг еря для трех кавказских легионов — Кавказско-
магометанского в Едлине, Грузинского в Крушне, Армянского
в Пулаве, а также лагерь Туркестанского легиона в Легионо»
ве. Кавказско-магометанский и Туркестанский легионы были
созданы вскоре после посещения гитлеровской ставки турец.
кими генералами — Эрденом и Эркилетом.
Два из трех кавказских легионов на практике имели по-
лиэтничный состав.
Кавказско-магометанский легион состоял из азербайджан-
цев, дагестанцев, ингушей и чеченцев (командир майор Ри-
дель).
Грузинский легион помимо грузин включал осетин, абха-
зов, адыгейцев, черкесов, кабардинцев, балкарцев и карачаев-
цев (командир капитан Хуссель).
Армянский легион имел однородный национальный со-
став (командир капитан Кучера).
2 августа 1942 г. Кавказско-магометанский легион был
переименован в Азербайджанский. Из состава Азербайджан-
ского и Грузинского легионов были выделены представители
различных горских народов и сведены в Северокавказский
легион.
Легионы, формировавшиеся в Польше, не были единствен-
ными. После зимних боев 1941—1942 гг. из состава группы
армий «Центр» на Украину была выведена изрядно потрепан-
ная 162-я пехотная дивизия вермахта. Согласно приказу ОКБ
ее предстояло переформировать в еще один учебный центр по
подготовке восточных войск, с теми же целями и задачами,
что и в Польше.
Новые центры с учебными лагерями были развернуты на
территории Полтавской области: в Ромнах — Туркестанский,
в Прилуках — Азербайджанский, в Гадяче — Грузинский,
248
р Дохвице — Армянский и в Миргороде — Северокавказский
ле1ионы. Волжско-татарский легион в составе 162-й дивизии
планировался, но так и не был создан.
В Миргороде также находился и штаб формирования ле-
гионов, который официально назывался Штабом подготовки
л обучения иностранных добровольческих формирований из
советских военнопленных (Aufstellungs—und Ausbildungsstab
fur ausldndische Freiwilligen — Verbande aus sowjetrussischen
kriegsgefangenen). Начальником штаба был назначен полков-
ник (с 6 сентября 1942 г. — генерал-майор) Оскар Риттер фон
Нидермайер, который до лета 1941 г. был уполномоченным
офицером абвера при Особом штабе «Ф».
Нидермайер представлял собой одного из самых интерес-
ных и загадочных персонажей Второй мировой войны. На
Западе его называют немецким Лоуренсом Аравийским. Ро-
дился Нидермайер в 1886 г. в небольшом баварском городке
Фрейзинге. Поступил в военное училище. Став офицером, он
изучает в Мюнхенском университете географию и геологию.
Самостоятельно учит иностранные язык. Всего он овладел
шестью языками, включая английский, русский, арабский
и турецкий. В 1913 г, еще будучи студентом, Нидермайер от-
правляется в «научную» экспедицию на Восток — в Иран,
Аравию, Египет, Палестину, Сирию. Финансировала экспеди-
цию Академия наук, а плодами ее пользовалось военное ве-
домство.
Первая мировая война застает Нидермайера в Стам-
буле. В начале 1915 г. под его руководством отправляется
в°енно-дипломатическая миссия в Кабул. Отряд имел при
Себе двенадцать лошадей, нагруженных золотыми и сере-
бряными монетами, и щедрый запас оружия. Главной за-
дачей его было склонить на сторону Германии афганского
249
эмира Хабибуллу Миссия эта удалась лишь частично. От
ряд потерял на границе золото, а вместе с ним и рычагц
влияния на Хабибуллу, и своего нейтралитета эмир так и це
нарушил. Однако немцам все же удалось поднять против
англичан пуштунские племена — они сковали до 80 тысяч
британских солдат, так и не попавших на основные фронты
мировой войны.
Окончив работу в Афганистане, глава миссии вернулся до-
мой, где был принят кайзером Вильгельмом.
В 1920 г. Нидермайер становится адъютантом военного
министра Гесслера. Но его ждет и другая работа — не зря он
тратил силы на изучение этого немыслимого русского языка.
Вскоре, по указанию генерала Ганса фон Секта, с которым они
познакомились еще в Турции и чьим личным порученцем ка-
питан одно время был, Нидермайер, как доверенное лицо ге-
нерала, вплотную занялся реализацией советско-германских
договоренностей о сотрудничестве.
В 1921 г. Нидермайер под фамилией Нейман прибывает
в Москву и попадает на прием к наркомвоенмору Льву Троц-
кому.
С 1924 по 1931 г. Нидермайер руководит секретными
представительствами германского Генштаба в Москве. Он
вступает в приятельские отношения с Тухачевским и другими
руководителями РККА.
В 1936 г. по приказу наркома Ворошилова 4-е управление
Генштаба (военная разведка) дало задание советнику совет-
ского посольства в Германии Александру Гиршфельду... w
вербовать Нидермайера. Вербовка прошла просто на удивле-
ние гладко. Немец согласился информировать Москву и даже
презрительно отказался от предложенных ему 20 тысяч ма-
рок. Он получил кличку Нибелунген и впоследствии исправ-
250
снабжал наших сведениями о настроениях в германских
«верхах».
В 1938 г. Нидермайер обвинен нацистами в государствен-
ной измене, арестован, но позже отпущен. Видимо, этим объ-
ясняется прекращение его контактов с советской разведкой.
Первоначально в концентрационных лагерях из числа
советских военнопленных отбирались представители обо-
значенных национальностей, которые согласились на служ-
бу нацистскому рейху и фюреру. После краткой проверки их
переправляли в подготовительные лагеря. На этом же этапе
отбирались будущие командиры отделений и взводов. Ото-
бранных лиц направляли на двухнедельную учебу на унтер-
офицерских курсах. Новобранцев разбивали по ротам, взво-
дам и отделениям.
Обучение легионеров состояло:
на первом этапе — общефизическая и строевая подготовка,
усвоение минимума немецкого языка для понимания команд
и приказов германских командиров. Занятия проводились не-
мецкими офицерами с помощью переводчиков;
на втором этапе — новобранцы переводились в батальо-
ны. Здесь они получали обмундирование, снаряжение и воо-
ружение, осваивали тактику и методы боя.
Идеологическую подготовку легионеров наряду с немца-
ми проводили члены национальных комитетов (находившихся
под эгидой министерства оккупированных восточных терри-
торий) и командиры национальных формирований, набирав-
шиеся из эмигрантской среды.
Номинальным командующим Армянского легиона стал
Дашнак генерал Драстамат (Дро) Канаян, Грузинского — пол-
ковник Шалва Маглакелидзе. Казармы Азербайджанского
и Северокавказского легионов неоднократно посещал иеруса-
251
лимский муфтий Хадж Амин эль-Хуссейни. Перед легиона
рами он выступал с призывами «к джихаду против неверны*
в равноправном союзе с рейхом».
В исламских частях германским командованием были вве-
дены должности мулл. Мулла, по замыслам создателей щц.
ных подразделений, должен был совмещать в себе функции
религиозного главы и военного командира. Такая организащ4
военных подразделений является традиционной для мусуль-
манских народов — по образу Мединской общины пророка
Мухаммеда, которая являлась не только общиной верующих,
но и военным лагерем.
Курс военно-политической подготовки восточных легио-
неров завершался коллективной присягой фюреру. После это-
го формированию вручался «национальный флаг» и часть от-
правлялась на фронт.
В 1942 г. из Польши на Восточный фронт были отправ-
лены следующие полевые батальоны восточных кавказских
легионов: два азербайджанских (804-й и 805-й); три северо-
кавказских (800, 801, 802-й); два грузинских (795-й и 796-й);
два армянских (808-й и 809-й).
В 1943 г.: шесть азербайджанских (806, 807, 817, 818, 819
и 820-й); три северокавказских (803, 835, 836-й); шесть гру-
зинских (с 797-го по 799-й, 822, 823 и 824-й); шесть армян-
ских (810, 812, 813, 814, 815 и 816-й).
Всего же за два года (до упразднения штаба в Радоме
в конце 1943 г.) здесь было сформировано 6 северокавказ-
ских, 8 азербайджанских, 8 грузинских, 8 армянских баталь-
онов.
До мая 1943 г. на Украине, на территории Полтавской об-
ласти, было укомплектовано: шесть азербайджанских (^’
1/73, 1/97, 1/101, 1/111, 11/73); четыре грузинских (1/1, 1/9, 1^’
252
Ц/198); три армянских (1/125 1/198 П/9); два усиленных севе-
рокавказских полубатальонов (842-й и 843-й).
Численность одного батальона колебалась между 800
и 1000 человек. Заместителями германских командиров бата-
льонов и рот были «национальные» представители. Вооруже-
ние батальонов было трофейным, то есть советским.
Грузинский батальон 11/198 немцы хотели использовать
в ходе наступления на направлении Туапсе — Сухуми. Но
действия советских войск сорвали их планы. Поэтому бата-
льон 11/198 к июню 1943 г., в преддверии операции «Цита-
дель», был вновь придан 198-й пехотной дивизии, стоявшей
в качестве резерва в тылу 1-й танковой армии на Донецком
фронте.
После начала операции «Цитадель» в десятых числах
июля упомянутый грузинский батальон в составе 198-й ди-
визии был введен в состав 3-го танкового корпуса 4-й танко-
вой армии, наступавшей со стороны Белгорода в направле-
нии Курска, навстречу продвигающейся от Орла 9-й армии
вермахта. По словам западногерманского военного историка
И. Хоффманна, ссылающегося на находящиеся в его лич-
ном архиве отчеты командира II/198-го батальона капитана
фон Мюллера, грузинские легионеры отлично проявили себя
в битве на Курской дуге. В частности, по сведениям капитана
фон Мюллера, легионеры хорошо зарекомендовали себя как
при патрулировании улиц и несении службы по охране мо-
стов в Харькове и его окрестностях, так и в разгар сражения
в° время строительства позиций: «частично под сильным ар-
тиллерийским огнем и атаках противника».
Поскольку основной задачей входивших в 4-ю танковую
армию пехотных дивизий являлась защита коммуникацион-
ных систем, находящихся к востоку от Харькова, легионеры
253
II/198-го пехотного батальона приняли участие в успешно^
обороне от налетов советских партизан этих важнейших
вермахта коммуникаций, по которым происходило непосред.
ственное снабжение 4-й танковой армии, ведущей боевые
действия к северо-востоку от Белгорода.
После перехода советских войск в контрнаступление ле-
гионеры 11/198-го грузинского батальона обороняли в начале
августа позиции под Казачьей Лопанью в районе Харькова.
Во время отхода германских войск к Днепру легионеры
II/ 198-го батальона осенью 1943 г. несли охранную службу
в районе Кременчуга и Кировограда.
При этом помимо батальона II/198 в сражении под Курском
и Белгородом приняли участие и более мелкие подразделения
Грузинского легиона. В частности, еще в мае 1943 г. зафик-
сировано наличие в 4-й танковой армии 4-й 1рузинской роты
снабжения, а в оперативной группе «Кемпф» — 4-й грузин-
ской охранной роты. К сентябрю в составе 4-й танковой армии
находилась также 4-я грузинская дорожно-строительная рота,
а в 8-й армии (в которую к этому времени была переименова-
на бывшая оперативная группа «Кемпф») 4-я и 6-я грузинские
роты снабжения. Кроме того, в действовавшей на юге 1-й тан-
ковой армии к сентябрю 1943 г. зафиксировано наличие 3-й
и 4-й грузинских рот снабжения, а также 4-й грузинской роты
снабжения. Несмотря на неблагоприятный для немцев ход
событий, упомянутые подразделения (в отличие от многих
других национальных формирований вермахта) продолжали
фигурировать в списке штаба генерала восточных войск
декабрь 1943 г.
Вопреки мифологии грузинских националистов мораль-
ный дух грузинских легионов был слаб. Вот, например, доне-
сение политуправления Черноморской группы Закавказского
254
фронта от 8 января 1943 г.: «В ночь на 9 декабря 1942 года
к0Мандир 3-й роты грузинского легиона послал грех легио-
неров с письмом к командиру 383 сд с заявлением о переходе
на сторону Красной армии. Он просил помочь перебежчикам
во время перехода. Один легионер остался в штабе дивизии,
а двое направились обратно с ответом начальника штаба
383 сд- • 0 декабря Чичинадзе снова направил двух легионеров
в штаб дивизии и прислал карту с обозначением места пере-
хода. Легионеры намерены были перейти на сторону Красной
армии 14 декабря. Они ставили себе задачу перебить немцев
и открыть фронт для наступления нашего подразделения, но
легионер Арбеладзе донес немецкому командованию о гото-
вящемся переходе, поэтому Чичинадзе решил перейти с груп-
пой легионеров 11 декабря
11 декабря в 5.00 после выпуска условных ракет легио-
неры начали переходить группами, и капитан Чичинадзе
перевел группу в составе 22 легионеров, командир взвода
Чхаидзе — 26 легионеров, остальные перешли линию фрон-
та отдельными группам по 5—6 человек. Всего 11 декабря
перешло 80 человек с вооружением и снаряжением. Через
день перешло еще два легионера, через два дня еще двое
грузин. Последние рассказали, что после перехода группы
легионеров «Грузинский легион был немцами разоружен,
снят с фронта и отведен в тыл в направлении Гунайка — Ап-
оеронская...»
Некоторые перебежчики объясняли свое согласие за-
нисаться в легион тем, что они были вынуждены к этому,
Чт° иначе им грозила смерть. Другие исходили из того, что
Ясмцы сильны, что они все равно займут Кавказ и потому
всгуцЛение в легион является для них единственной возмож-
ностью попасть в родной край. Некоторые из них полагали,
255
что, сражаясь в рядах легионеров на стороне немцев, 0Ни
в случае оккупации немцами территории Грузии будут Поль,
зоваться определенными привилегиями. Ряд легионеров вы-
сказывали антиколхозные, мелкособственнические настрое,
ния: они ненавидят колхозы и думают только о возможности
иметь свое индивидуальное хозяйство. Кроме того, mhoi их
в легионе удерживает осознание того, что немецкая армия
имеет успехи...
Можно считать, что подавляющее большинство легионе-
ров загнано в легионы силой»1.
В конце концов Гитлер 10 октября 1943 г. отдал приказ,
согласно которому восточные войска, а также восточные ле-
гионы переводились на второстепенные театры боевых дей-
ствий — во Францию, Италию, Балканы и т.д. Короче, подаль-
ше от Красной армии.
В итоге большая часть полевых батальонов Грузинского
легиона оказалась во Франции. При этом некоторые из них
несли службу по охране Атлантического вала: 795-й — в Шер-
буре в составе 7-й армии; 797-й — в Греневилле, приписанный
к 709-й пехотной дивизии вермахта; 798-й — в Сен-Назере
в составе 384-й пехотной дивизии; 822-й — первоначально
в районе Лиона в составе 344-й пехотной дивизии, а затем
в Зандфоорте (Голландия); 823-й — в составе 7-й армии на
острове Гернси в проливе Ла-Манш — британской террито-
рии, оккупированной германскими войсками.
Дислоцированный в Периге 799-й грузинский батальон,
задействованный в центральных районах Франции против
местных партизан, входил в состав 25-го армейского корпУ'
1 Дюков А Милость к падшим: советские репрессии против НЭ'
цистских пособников // Великая оболганная война-2 Нам не за что ка-
яться! Сборник / Ред.-сост. А. Дюков. М.: Яуза; Эксмо, 2008. С. 144-
256
са, а к ноябрю 1943 г. находился в подчинении командующего
германскими войсками во Франции.
Прибывшие позднее всех из Крыма в мае 1944 г. батальо-
ны II/4 и 1/9 наряду с туркестанскими и северокавказскими
легионерами вошли в качестве запасных батальонов в состав
дислоцирующегося в городе Альби-Кастр 1-го кадрового пол-
ка кадровой добровольческой дивизии со штабом в Лионе,
созданной на основе упраздненных центров формирования
восточных легионов в Польше и на Украине, командиром ко-
торой был назначен генерал-майор В. фон Хеннинг.
Кроме того, во Франции, где дислоцировалось большин-
ство восточных формирований, был образован штаб коман-
дующего добровольческими частями на Западе во плаве
с генерал-лейтенантом Б. фон Вартенбургом. Батальон П/198
в начале декабря 1943 г. был переброшен с Украины в Север-
ную Италию, где, входя в состав 2-го танкового корпуса СС,
участвовал в боевых действиях и отличился в борьбе с комму-
нистическими партизанами в районе Джунео, Домодосолле
и Брешиа.
Несколько слов стоит сказать о созданном под эгидой аб-
вера в марте 1942 г. Кавказском батальоне специального на-
значения «Бергманн» («Горец»). Первоначально «Бергманн»
имел в своем составе штаб с группой пропаганды и пять стрел-
ковых рот (1,4 и 5-я — грузинские, 2-я — северокавказская,
3-я — азербайджанская). Его общая численность достигала
1200 человек, в том числе 900 кавказцев и 300 немцев. По-
мимо добровольцев, отобранных в лагерях военнопленных,
в батальон было включено около 130 грузин-эмигрантов, со-
ставлявших специальное подразделение абвера «Тамара-П».
Ча вооружении имелось преимущественно легкое оружие:
Ручные пулеметы, ротные минометы, противотанковые ружья
257
и карабины германского производства. Прошедший горцо.
стрелковую подготовку в Миттенвальде (Бавария), батальон
в конце августа 1942 г. был отправлен на Восточный фронт
причем его личному составу в целях сохранения тайны было
приказано выдавать себя за испанских басков или боснийских
мусульман.
В августе — сентябре 1942 г. специально подготовлен-
ные группы легионеров из батальона «Бергманн» были вы-
брошены в советском тылу с парашютами для осуществления
разведывательно-диверсионных акций. Одна из групп в со-
ставе 10 немцев и 15 кавказцев высадилась в районе объектов
нефтедобычи в г. Грозном с целью их захвата и удержания до
подхода передовых частей 1 -й танковой армии.
С сентября 1942 г. батальон «Бергманн» действовал про-
тив советских партизан в районе Моздок — Нальчик — Ми-
неральные Воды, а 29 октября был направлен на передовую:
1-я и 4-я роты на нальчикское, а 2-я и 3-я — на ищерское на-
правление.
За все это время из перебежчиков, военнопленных
и местных жителей удалось сформировать в дополнение
к имевшимся еще четыре стрелковые роты (грузинскую,
северокавказскую, азербайджанскую и смешанную запас-
ную) и столько же конных эскадронов (один грузинский
и три северокавказских). Это позволило к концу 1942 г.
развернуть батальон «Бергманн» в полк трехбатальонно-
го состава общей численностью 2300 человек (батальоны:
1-й грузинский, 2-й азербайджанский и 3-й северокавказ-
ский). Во время отступления германской армии с Кавказа
подразделения «Бергманна» осуществляли арьергардное
прикрытие отходящих войск и выполняли специальные за-
дачи, включая уничтожение промышленных предприятии
258
и дрУгих объектов. В феврале 1943 г. соединение было вы-
ведено в Крым.
Наряду с обучением новобранцев роты «Бергманна» нес-
ли охрану шоссе Бахчисарай — Ялта, проходящую через горы
Яйлы, являющиеся основным прибежищем скрывавшихся
в них советских партизан. Именно бойцам «Бергманна» была
доверена охрана командующего группой армий «А» генерал-
фельдмаршала Эвальда фон Клейста, отправившегося по упо-
мянутому маршруту в Ялту из своего штаба, находящегося
в Симферополе.
Любопытна справка, составленная разведывательным
отделом центрального штаба партизанского движения за
I октября 1943 г.: «Штаб Кавказской дивизии, которая прибы-
ла в Крым в мае 1943 г. и на основе национальных легионов
Абхазского, Армянского и Грузинского была сформирована
в так называемую Кавказскую дивизию. Общая численность
ее 15—17 тысяч. Национальный состав — большинство гру-
зины, помимо этого армяне, абхазцы, азербайджанцы. Фор-
ма одежды — немецкая, на пилотке с левой стороны вместо
звездочки — кавказский кинжал. Вооружение — немецкие
винтовки, пулеметы, минометы. Наличие артиллерии не за-
фиксировано. Снабжение продовольствием лучше румынских
частей. До сентября месяца дивизия совместно с немцами не-
сла охрану побережья Саки — Севастополь. В период 10—
12 сентября после прибытия словацкой дивизии... передис-
лоцирована и располагалась в селах по побережью от Фороса
До Алушты небольшими гарнизонами. Штаб дивизии якобы
в с. Албат...
Политико-моральное состояние частей Кавказской диви-
Зии неустойчивое, т.к. эти части имели поражения на Кавказе
и под Сталинградом. В особенности это заметно среди грузин
259
Грузины, в своем большинстве, а их около 60 % в дивизии
ждут прихода советской власти. Армяне и абхазцы настрое,
ны в пользу немцев. На них оказывает большое влияние Ар.
минский комитет. Возрастной состав дивизии от 20 до 50 лез
Большинство —30—35 лет».
Замечу, что германское командование в Крыму плани-
ровало создать Кавказскую дивизию из полевых кавказских
батальонов, но позже отказалось от этой затеи. Партизан-
ская разведка «слышала звон...», что и нашло отражение
в «Справке».
Кроме грузинского батальона «Бергманн» в подчинении
у главнокомандующего Крыма состояли 5-я грузинская охран-
ная рота, приданное командующему керченской военной доро-
гой 796-е грузинское подразделение снабжения в составе пяти
рот (бывший 796-й грузинский пехотный батальон), 5-я гру-
зинская строительная рота, 5-я грузинская строительная рота,
5-я и 6-я грузинские роты снабжения, а также 5-я грузинская
пехотная рота.
К августу 1943 г. батальон «Бергманн-I» со старого ме-
ста дислокации был переведен в северо-западную часть
полуострова, где осуществлял охрану береговой зоны от
Ак-Мечети до Евпатории. В сентябре «Бергманн-I» вновь
перебросили в район юго-восточнее Севастополя. Бата-
льон нес охрану прибрежной дороги от Фороса до Алушты
и, кроме того, вел разведку в горах Яйлы против советских
партизан.
При приближении Красной армии к Перекопу германская
153-я дивизия, в которую входил полк «Бергман» в конце
октября 1943 г. была переведена на север полуострова. В част-
ности, грузинский батальон «Бергманн-I» был передислоцИ'
рован в село Бесчестное южнее сивашского перешейка.
260
в ноябре 1943 г. грузинский батальон «Бергманн-I» под
командованием обер-лейтенанта Э. Бранда вел тяжелые бои
с наступавшими советскими войсками на Сиваше в районе
села Уршина.
В апреле 1944 г. в рамках частичной эвакуации с полу-
острова находившиеся в Крыму грузинские формирования:
батальон «Бергманн-I», полевой батальон 1/9 и горнострелко-
вый батальон П/4 — наряду с прочими более мелкими подраз-
делениями были вывезены из Крыма. Разумеется, немцы сде-
лали это не для того, чтобы сберечь жизни грузинских солдат,
а из-за боязни перехода их на сторону Красной армии после
прорыва ею Перекопских укреплений.
Грузинский батальон «Бергманн-I» был переброшен на
Балканы — в Грецию и Хорватию. Батальоны 1/9 и П/4, как
уже говорилось, направлены во Францию и включены в каче-
стве запасных батальонов Грузинского легиона в дислоциро-
ванный в городе Альби-Кастр 1-й кадровый полк доброволь-
ческой кадровой дивизии.
В последние годы грузинские мифотворцы с большим
усердием превозносят весьма незначительный инцидент —
бунт грузинского батальона на маленьком (длиной 22 км)
голландском острове Тексел. Около 800 грузин под коман-
дованием капитана Лоладзе в ночь на 6 апреля 1945 г. вы-
резали несколько десятков германских солдат из вспомога-
тельных служб. Захватить две германские береговые бата-
реи на острове не удалось. С материка к немцам прибыло
подкрепление, и грузины разбежались по острову. Спасли
их... германские минные поля. У немцев не было никакого
Желания ловить их по заминированному лесу. В итоге, когда
20 Мая 1945 г. на Тексел высадились канадские войска, из
Леса вышли 238 грузин.
261
Позже почти всех их выдали Советскому Союзу, где они по-
лучили различные сроки заключения по статье «за измену Роди,
не». В 1956 г. участники бунта на Текселе были реабилитирова-
ны. Для грузинских политиков, включая президента Саакашви-
ли, стало хорошим тоном, посещая Западную Европу, приезжать
на остров Тексел и произносить там русофобские речи.
В 1978 г. в Великобритании вышла книга Николая Толсто-
го «Жертвы Ялты», в которой преступлением была названа
выдача Советскому Союзу граждан СССР, сотрудничавших
с гитлеровцами. Дошло до того, что в июле 1978 г. в Велико-
британии был организован фонд для возведения в Лондоне
мемориала «жертвам Ялты», в том числе и нацистским по-
собникам.
Что же произошло на самом деле? Действительно, в 1945 г.
в Ялте правительства СССР, США и Великобритании догово-
рились передать друг другу всех граждан этих стран, оказав-
шихся на территории, занятой германскими войсками. Это не
было односторонняя уступка Запада Сталину, как утвержда-
ют всякие там Николаи Толстые. Англии и США было крайне
важно получить своих граждан.
А что касается предателей, то их вешали в Англии, Гол-
ландии, Норвегии и т.д. Причем в СССР, в отличие от ряда
европейских стран, практически не было самосуда, за сотруд-
ничество с фашистами советских граждан наказывали только
по суду. А вот во Франции в 1944—1946 гг. «стихийно казнен-
ных», то есть жертв самосуда, было, по разным данным, от
40 до 105 тысяч. Среди них были женщины, вся вина которых
заключалась в браке или в любовной связи с немцами. О них-
то в современной Франции давно забыли, а у нас московские
либералы и националисты всех мастей горлопанят о предате-
лях уже долгие годы.
262
Любопытно, что сотням карателей из кавказских ле-
гионов с помощью британских и американских спецслужб
у далось уйти от ответственности. Среди них и отец един-
ственного в США эмигранта, ставшего четырехзвездочным
|Снералом, — Джона Шаликашвили. Его отец, Дмитрий Ша-
ликашвили, в 1921 г. будучи полковником грузинской армии,
бежал в Турцию. Позже он переехал в Польшу, где поступил
на службу в армию (в разведку?). Осенью 1939 г. Дмитрий
Шаликашвили дезертировал, а в 1941 г. добровольно вступил
в сотрудничество с абвером. Позже он перешел на службу
в СС. Затем он вступил в контакт со спецслужбами США, ко-
торые не только укрыли Дмитрия от советского правосудия,
но и предоставили ему с семьей гражданство США. (Замечу,
в обход американских законов.)
В заключение стоит сказать о судьбе главного куратора
Кавказских легионов Отто фон Нидермайере. В 1944 г. он
был арестован гестапо по обвинению в участии в покушении
на Гитлера. Но и тут Отго как-то удалось выкрутиться. Но от
СМЕРШа Нидермайеру уйти не удалось. Его почти три года
допрашивала советская разведка. И лишь 10 июля 1948 г. Осо-
бым совещанием при МГБ СССР Нидермайер был обвинен
в шпионаже и осужден на 25 лет тюрьмы. В то время генералу
было уже за 60 лет. Дождаться освобождения у него шансов
не было. Впрочем, дожидаться он и не стал — умер через два
месяца от туберкулеза в больнице Владимирской тюрьмы.
Глава 18
«ПЕРЕСТРОЙКА» В ЗАКАВКАЗЬЕ
Анализ причин распада СССР выходит за рамки моногра-
фии. Здесь же я скажу лишь несколько слов о так называемой
«перестройке», приведшей к новой серии кавказских войн.
С начала 1980-х гг. спецслужбы и пропагандистская ма-
шина стран НАТО прилагали огромные усилия для разруше-
ния изнутри советского строя.
С другой стороны, коммунистическая идеология, не полу-
чавшая развития с 1920-х гг., стала постепенно изживать себя.
Практически никто не верил в предсказанное Хрущевым на-
ступление коммунизма.
Кремлевская геронтократия, то есть сборище почтенных
старцев, уже ничего не могла предложить народам СССР.
Советские партаппаратчики, на беду народам СССР, взра-
стили многочисленную «творческую интеллигенцию». По-
нятно, тут речь не идет о конструкторах космических кораб-
лей или немногочисленных талантливых историках. Только
в РСФСР было свыше 10 тысяч (!) писателей, точнее, членов
Союза писателей. Добавьте еще число сотрудников всяких там
литературных институтов и т.п. В каждой республике, вклю-
чая самые маленькие, имелись тысячи подобных персонажей.
Никто из них не в состоянии был написать «Евгений Онегин»
или «Войну и мир». Но недостаток таланта, плохое знание ли-
тературы и истории большинство из них пытались заменить
политическим ерничаньем и игрой в либерализм.
264
Характерный пример скудоумия нашей «творческой интел-
лигенции». В конце 1970-х гт. либеральные СМИ типа «Нового
мира», «Литературной газеты» и другие сокрушались, что, мол, на
одном гектаре частных подворий производится в десять и более
раз больше мяса, яиц и молока, чем на одном гектаре колхозной
и совхозной собственности. Кто-то робко возражал, что подобное
сравнение экономически некорректно, как если бы сравнивать
выпуск автомобилей с одного гектара сборочного цеха по сравне-
нию со штамповочным, инструментальным и другими цехами.
В самом деле, чтобы крестьянское подворье приносило до-
ход, надо, чтобы колхоз подвел к нему дорогу, электричество
и водопровод, снабжал крестьянина водой и электроэнергией
по копеечным ценам, а то и бесплатно. Наконец, крестьянин
покупал по мизерным ценам у колхоза зерно, комбикорма,
сено и т.д., а чаще просто воровал их. Заготавливать бесплат-
но в ближайшем лесу стройматериалы и дрова было нормой.
Если бы кто-то обратился в лесхоз с предложением оплатить
пару брёвен, его бы отправили в психбольницу.
Естественно, многие колхозники мечтали выделиться из
колхоза и вести свое частное хозяйство, но при этом получать
бесплатно или почти бесплатно электроэнергию, газ и воду
и сохранить возможность покупать или воровать сельхозто-
вары в колхозе.
Увы, с 1990 по 2020 г. ни в одной из бывших республик
ССР не было создано системы фермерских хозяйств, как, ска-
жем, в США, Англии, Новой Зеландии и т.д. Замечу, и не будет
создано в обозримом будущем в силу менталитета сельского
населения, географических и климатических условий, нали-
чия многочисленной городской и сельской мафии и т.п.
Еще Ленин много раз писал о различиях национализма
большой и малых наций. Мол, национализм малых наций
265
надо прощать, а вот за «великорусский шовинизм» следует
ставить к стенке или отправлять в концлагерь. Безусловно
Владимир Ильич был умнейшим человеком, но, увы, он всю
жизнь пытался втиснуть в прокрустово ложе марксистских
догм. Он и большинство либералов и большевиков были уве-
рены, что национализм, равно как и проституция, порождены
капитализмом и отомрут вместе с ним. К тому же Ленин ни
разу в жизни не бывал на окраинах империи, заселенных ино-
родцами. Тем не менее спорил с пеной у рта с теми, кто зам
родился, — Сталиным, Орджоникидзе и др. I
Сталин довольно резко окорачивал наиболее зарвавшихся
националистов, но в целом продолжал пагубный ленинский
курс на культивирование национализма. В СССР прошли
украинская, грузинская, казахстанская и прочие национали-
стические кампании, нанесшие огромный ущерб законным
интересам русского населения и других народов нетитульных
наций, имевших несчастье жить на территории Украинской.
Грузинской, Казахской и прочих союзных республик.
С приходом к власти М.С. Горбачёва «творческая интел-
лигенция» титульных наций начала доказывать величие и зна-
чимость оной нации над другими нациями Союза. Ох, как это
приятно слушагь всем, начиная от бомжей и кончая заворо-
вавшимися секретарями райкомов!
«Творческая интеллигенция» начала дейезвовать по образ-
цу и подобию чикагских гангстеров, прямо как в кинофильме
«В джазе только девушки» — гангстеры и мафиози устраива-
ют «Общество любителей итальянской оперы». А у нас в кон-
це 1980-х гг. заговорщики, стремившиеся развалить Союз
и ввергнуть народы в межнациональную войну, организовали
себе «крышу» под именем литературных объединений. В Мо-
скве это «Апрель», на Украине — «Товариство украГнсько!
266
мови im. Т.Г. Шевченка», в Грузии объединились любители
Шота Руставели.
Справедливости ради скажу, что большинство населе-
ния республик желало отделиться от союзных структур с их
огромным чиновничьим и партийным аппаратом. К примеру,
в 1957 г. в СССР было 37 министерств, в 1974 г. их количество
достигло 60, в 1977 г. — 80, а к началу 1987 г. — перевалило
за сотню.
Этим и объясняются вроде бы парадоксальные итоги ре-
ферендумов 1990—1991 гг., когда большинство население
СССР голосовало за сохранение Союза, а в ходе референду-
мов по конкретным республикам подавляющее большинство
населения высказалось за «незалежность».
На мой взгляд, ничего странного в этом нет. Тут сработала
та же логическая посылка, что и у крестьянина: пусть будет
колхоз, но я буду независим. То есть пусть Союз охраняет мою
республику, пусть будет свобода передвижения по всем ре-
спубликам, пусть будут низкие цены на энергоносители и т.д.
и т.п. Словом, и рыбку съесть, и удовольствие получить.
Позже, оправдывая решение, принятое в Беловежской
Пуще, российские правители утверждали: «Мы не могли по-
ступить иначе, народы требовали независимости». Ну что ж,
давайте им поверим, предположим, что население союзных
республик решительно требовало полного раздела. Обста-
новка накалилась. Так почему бы «пущистам» не обратиться
к населению — мы за вас порадели, разделили единую страну
на полностью независимые государства, потерпите немного,
введем таможни, контрольно-следовую полосу на границе
и визовые разрешения для поездок.
На самом деле «пушисты» нагло соврали народам, что
будет какое-то государство под названием СНГ со столицей
267
в Минске, будет единая армия, единое экономическое про.
странство и т.д.
Увы, у лгунов не сходятся концы с концами. «Пущисты»
обманули население, которое в абсолютном большинстве сво-
ем мечтало избавиться от недостатков союзного государства,
а не от самого Союза.
Кроме всего прочего, определенные слои титульной нации
мечтали в 1991 г., как и в 1917-м, силой захватить огромные
ценности, никогда им не принадлежавшие. По аналогии пред-
ставим себе богатую советскую семью 80-х гг. XX в., состоя-
щую из мужа, жены, детей и тетушки-приживалки. Где были
сосредоточены основные ценности семьи? В кабинете мужа?
В спальне супругов? В детской? Нет. В большой прихожей,
где на диване спала тетушка. Там стоял гардероб с шубами
жены, шкаф с аудио- и видеоаппаратурой, там же в тумбочке
хранились ключи от автомобиля и катера мужа.
И вот в результате ссоры семья делит квартиру. И тут те-
тушка, вклад которой в бюджет семьи был значительно ниже
того, что она проедала, заявляет: «Шубы, видео, автомобиль
и катер мои — они или их ключи находились в моей комнате».
«Тетенька, но это все ведь куплено не на твои деньги. Ты не
носила шубы, не водила автомобиль или катер». (95 % това-
рооборота прибалтийских портов в 1914 г. и 1990 г. шло на
нужды центральных областей России.) «А мне плевать!» —'
говорит тетушка. А родственники вместо того, чтобы дать ей
хорошего пинка, начинают ей платить за пользование свои-
ми (!) шубами, автомобилем и катером.
Это сравнение прекрасно подходит как к ситуации в При-
балтике, так и к Закавказью. Строительство сети железных
и шоссейных дорог в Закавказье обошлось Союзу на порядок
дороже, чем на такой же площади в центральных областях
268
России. Россия отдала республикам все порты Каспийского
моря, кроме Махачкалы (Астраханский порт — речной). На
^аспии отдали главную военно-морскую базу Каспийской
флотилии Баку, на Черном море — все военно-морские базы
и все торговые порты, кроме Новороссийска.
Подавляющее большинство судов Черноморского и Ка-
спийского пароходств отданы Украине, Грузии, Азербайджа-
ну, Казахстану и Туркмении.
На территории союзных республик к концу 1980-х гг. хра-
нилось непропорционально большое количество оружия. За-
падная пропаганда с конца 1940-х гг. обвиняла Советский Союз
в агрессивных намерениях и главным аргументом этого приво-
дила данные о числе советских дивизий, танков, артиллерийских
орудий, самолетов и т.д. И действительно, СССР имел огромную
армию, по количеству танков и артсистем существенно превос-
ходившую все армии НАТО. Это объяснялось объективным фак-
тором — географическим положением Союза. К примеру, для
защиты территории США не нужно иметь большую армию.
11о существовал еще и субъективный фактор. После 1953 г.
советское руководство крайне плохо разбиралось в современ-
ной военной стратегии и действовало по шаблонам 1930-х гг.
Хрущев, к примеру, вообще не мог понять, что такое локаль-
ная ядерная война, и проектирование артиллерийских ядср-
ных боеприпасов к 203-мм гаубицам и 240-мм минометам на-
чалось лишь в 1964 г., на пятнадцать лет позже, чем в США.
Советские политики и генералы вообще не понимали,
что такое даже обычная локальная война, и упорно не жела-
ли создавать элитных частей, специально обученных, воору-
женных и экипированных для действий в Арктике, в горах,
в больших городах и т.п. Между тем хотя бы финская война
'939—1940 гг. должна была их хоть этому-то научить.
269
Партийные вожди и генералы полагали, что все будущИе
войны будут происходить по типу Великой Отечественной
войны, то есть вестись огромные танковые сражения, как
на Курской дуге. В итоге руководство СССР сосредоточило
колоссальные силы по периметру своих границ. Надо ли го-
ворить, что оружие и имущество части нашей армии, дисло-
цировавшейся в союзных республиках, были вожделенным
лакомым куском для националистов всех мастей.
К 1990 г. в Закавказье располагалась мощная группировка
советских войск, входившая в Закавказский военный округ.
В состав войск окружного подчинения входил 171-й гвар-
дейский окружной учебный центр (Тбилиси). Учебный
центр располагал на 19 ноября 1990 г. 228 танками (32 Т-72,
80 Т-55, 116 Т-54), 148 БМП(138 БМП-1, 10 БРМ-1 К), 30 БРТ
(4 БТР-80, 24 БТР-70, 2 БТР-60), 24 орудиями Д-30, 24 мино-
метами ПМ-38 и 17 РСЗО БМ-21 «Град».
4-я общевойсковая армия, базировавшаяся в Азербайджа-
не, включала в себя три мотострелковые дивизии (23-ю гвар-
дейскую, 60-ю и 295-ю). На 19 ноября 1990 г. 4-я армия рас-
полагала 384 танками (в том числе 309 типа Т-72), 733 БПМ
и БТР, 385 орудиями, минометами и РСЗО, 13 боевыми
и 10 транспортными вертолетами.
В Армении была расквартирована 7-я гвардейская обще-
войсковая армия. В нее входили три мотострелковые дивизии
(15, 127 и 164-я). На 19 ноября 1990 г. 7-я армия располага-
ла 258 танками (из которых 246 типа Т-72), 641 БМП и БТР,
357 орудиями, минометами и РСЗО, а также 55 боевыми
и 37 транспортными вертолетами.
В Грузии до 1990 г. находилась 9-я общевойсковая армия, но
затем она была переформирована в 31-й армейский корпус. На
вторую половину 1991 г. в подчинении управления 31-го кор-
270
пуса находились 3 мотострелковые дивизии (10-я гвардейская,
145-я и 147-я). На 19 ноября 1990 г. корпус располагал 415 тан-
ками (из которых 187 типа Т-72), 696 БМП и БТР, 231 орудием,
минометом и РСЗО, а также 80 транспортными вертолетами.
На начало 1991 г. в Закавказье функционировали управле-
[1ия четырех укрепленных районов.
В Грузии в подчинении 31-го армейского корпуса находи-
лись:
— 6-й укрепрайон (управление объединяло 48-й и 54-й от-
дельные пулеметно-артиллерийские батальоны);
— 8-й укрепрайон (был обозначен штабом).
В Армении в подчинении 7-й гвардейской общевойсковой
армии находились:
— 7-й укрепрайон (управление объединяло 69-й
и 78-й пулеметно-артиллерийские батальоны);
— 9-й укрепрайон (управление объединяло 1555-й
и 1581-й отдельные пулеметно-артиллерийские батальоны).
Что произошло с частями Советской армии в союзных ре-
спубликах, прекрасно описано в книге В.Н. Баранца «Генштаб
без тайн»1. Полковник Баранец с 1983 г. служил в Генераль-
ном штабе, был экспертом-советником начальника Генштаба,
начальником информационно-аналитического отдела, началь-
ником пресс-службы и пресс-секретарем Министерства обо-
роны России.
«Судьба единых Вооруженных сил была предрешена, —
пишет Баранец. — Их стали растаскивать по национальным
квартирам с такой быстротой и силой, что Москва еле успе-
вала вертеть головой и панически отдавать приказы команди-
1 Баранец В.Н. Генштаб без тайн. М.: Политбюро, 1999. Цитиру-
ется по материалам сайта: http://lib.aldebaran.ru/author/baranec_viktor/
^aranec viktor_genshtab bez tain
271
рам соединений и частей не допускать мародерства и насиль-
ственной приватизации — «вплоть до применения оружия».
Но это уже не помогало: процесс зашел так далеко, что не-
которые командиры во избежание вооруженных столкновений
своих подчиненных с местными захватчиками специально вы-
водили личный состав на «учения», подальше от военных город-
ков, зная о том, что готовится очередной налет на часть. Такая
политика приводила к колоссальным потерям вооружений, но
позволяла уберечь солдат и семьи военнослужащих от террора.
В некоторых республиках разворовывали не то что роты,
батальоны или полки, а целые армии, как, например, это было
с 19-й отдельной армией ПВО, дислоцировавшейся в Грузии,
или 4-й общевойсковой армией в Азербайджане».
В 1990 г. огромные запасы боеприпасов хранились в Азер-
байджане. Так, «на стратегическом складе в Килязи было
свыше 7200 вагонов, на окружных складах в Агдаме и Насо-
сном — примерно по 1100 вагонов на каждом из дивизион-
ных складов (Гюздек, Гянджа, Ленкорань, Нахичевань) — по
150—200 вагонов боеприпасов. В общей сложности — свыше
11 000 вагонов.
Чтобы представить, что стоит за этими цифрами, доста-
точно сказать, что азербайджанской армии хватило бы и 1 ты-
сячи вагонов, чтобы в течение года вести ежедневные боевые
действия высокой интенсивности. И если взять теперь все ко-
личество боеприпасов и прикинуть, на сколько лет их хватит
азербайджанцам, то получится, что их армия не будет испыты-
вать голода в боеприпасах еще по крайней мере лет десять»-
Итак, в Закавказье было все, что нужно для кровопроли-
тия, — немереное количество советского оружия и сотни тысяч
темпераментных людей, заведенных до предела шовинистиче-
ской пропагандой туземной «творческой интеллигенции».
272
Глава 19
БАКИНСКИЙ ПОГРОМ 1990 г.
В июле 1989 г. в Азербайджане сформировалась нацио-
налистическая организация Народный фронт Азербайджа-
на (НФА), пытавшаяся захватить власть в Азербайджанской
ССР.
В конце декабря 1989 г. на советско-иранской границе, на
территории Нахичеванской АССР, сложилась напряженная
ситуация. В период с 4 по 19 декабря жителями автономии
и приезжими из других азербайджанских городов проводи-
лись массовые выходы на границу, сопровождавшиеся раз-
рушениями инженерных сооружений. 23 декабря командиру
пограничного отряда Жукову был предъявлен ультиматум со
сроком до 31 декабря с требованиями подчиниться решени-
ям НФА, но последний выступил по местному телевидению
с предупреждением, что любые агрессивные действия будут
пресечены. К 31 декабря, по данным КГБ СССР, в пригранич-
ной зоне оказалось более 300 бутылок с зажигательной сме-
сью, охотничье оружие. В назначенный день, 31 декабря, тол-
пы людей разрушили госграницу с Ираном.
Кроме того, части Советской армии стали насильственно
выдворяться за пределы Нахичеванской АССР. Разрушение
границы произошло и на других участках советско-иранской
гРаницы. Почти 700 км границы было уничтожено.
29 декабря в Джалилабаде активисты Народного фронта
Охватили здание горкома партии, при этом десятки людей
273
были ранены 11 января группа радикально настроенных чде.
нов Народного фронта штурмом взяла несколько администра.
тивных зданий и захватила власть в городе Ленкорань на юГе
республики.
Помимо Нахичевани крайне обострилась обстановка в сто-
лице республике — Баку. 3—4 января 1990 г. на пригородных
трассах и главных магистралях Баку появились первые пике-
ты Народного фронта Азербайджана, численность которых
в дальнейшем стала стремительно расти. Все машины, в том
числе военные, которые следовали через пикеты, досматрива-
лись, а пассажиры проверялись.
13 января в Баку на площади имени Ленина начался ми-
тинг с требованием отставки первого секретаря ЦК Компар-
тии Азербайджанской ССР Абдурахмана Везирова.
В тот же день в Баку начался погром армян. Людей выбра-
сывали с балконов верхних этажей, толпы нападали на армян
и забивали их до смерти. Местные органы власти, а также рас-
квартированные в городе 12-тысячная группировка внутрен-
них войск и части Советской армии не вмешивались в проис-
ходящее, ограничиваясь только охраной правительственных
зданий и важных промышленных объектов.
17 января сторонники Народного фронта начали непре-
рывный митинг перед зданием ЦК КПСС, перекрыв к нему
все подходы. Перед зданием установили виселицу.
18 января в республике началась всеобщая забастовка.
На следующий день, после того как власти запретили пу-
бликацию ультиматума Народного фронта о немедленном
созыве чрезвычайной сессии Верховного совета Азербайд-
жанской ССР, к забастовке присоединились работники ти-
пографий. В течение 17 и 18 января произошли три попыт-
ки захвата здания ЦК, отраженные без применения оружия
274
(1 спецсредств личным составом подразделений внутренних
войск.
Активисты Народного фронта Азербайджана приступили
к блокаде военных казарм. На подступах к армейским казар-
мам были возведены баррикады из грузовиков и бетонных
блоков. Из 60 военных казарм, расположенных в Бакинском
гарнизоне, было блокировано 34. Кульминацией всего этого
стала блокада по всему периметру военного городка частей
295-й дивизии, дислоцированных в Сальянских казармах.
Здесь располагался танковый парк и штаб части.
Естественно, что события в Баку не обошли стороной
и Каспийскую флотилию. Еще в августе 1988 г. в составе
флотилии был сформирован сводный батальон, состоявший
в основном из офицеров и моряков Каспийской флотилии.
Командование флотилии приняло решение эвакуиро-
вать беженцев на военных кораблях. Руководил эвакуацией
командующий флотилией контр-адмирал Лященко. Утром
15 января первым в море вышло учебное судно «Ока». За
ночь с 15 на 16 января «Ока» вывезла из Баку в Махачкалу
165 человек. Следом вышло кабельное судно «Эмба» и че-
тыре гидрографических судна. Суда были забиты беженцами
до отказа.
Время в пути из Баку до Махачкалы составляет около по-
лутора суток. Камбуз не в состоянии был обеспечить такое ко-
личество людей горячей едой, поэтому всем давали только чай
и хлеб. Для сокращения времени рейса ходили напрямик че-
рез Дербентскую впадину, хотя там судам ходить не рекомен-
довалось, так как в случае шторма негде было укрыться.
В пунктах высадки — Махачкале и Красноводске — через
сУтки беженцев встретили моряки подразделения, которым
Командовал капитан 3-го ранга А. Гавриленко. Людей времен-
275
но разместили, а затем началась отправка их в те районы, куда
они пожелали выехать. Всего флотом было эвакуировано свы-
ше 800 человек.
Ночью 20 января в морской порт Красноводска из Баку
прибыл последний паром с сотнями беженцев. После этого
переправа беженцев паромами «Советская Калмыкия», «Со-
ветский Таджикистан» и «Советская Грузия» из Баку в Крас-
новодск прекратилась в связи с введением чрезвычайного по-
ложения в Баку. Всего с 15 января паромами было перевезено
9600 человек.
«Не последней целью азербайджанских боевиков были
военные склады, в том числе и принадлежащие ВМФ. В Баку
было три флотских арсенала. Центральный располагался в го-
роде, в поселке Зых. Еще в начале XX века там были построе-
ны огромные подземные хранилища, где теперь были склади-
рованы ракеты, снаряды, торпеды, глубинные бомбы.
Филиал центрального арсенала находился от центра Баку
на юг, в сторону Ленкорани, в поселке Гобустан, недалеко в го-
рах: не подземный, а наземный. Там орудия корабельные, пуле-
мёты разного калибра, разнокалиберные орудия для СКРов —
сторожевых кораблей 40-го и 50-го проектов. Там же находил-
ся наш запасной командный пункт командования флотилии:
огромные подземные помещения с принудительной вентиля-
цией и кондиционерами, автономной электростанцией и си-
стемой связи. Целый городок с казармами. Народу немного:
в основном связисты и обслуживающий персонал — что-то
около 80 человек. Охрана небольшая.
И третий—у «клюва» Апшеронского полуострова, в 63 ки-
лометрах от «корня» полуострова. Здесь были и подземные,
и наземные хранилища, где хранился НЗ на случай войны-
Здесь же складировалось и химическое оружие. В 30 кидоме-
276
трах от склада был наш военный аэродром «Кала». Именно на
третий склад чаще всего нападали боевики, зная, что там ко-
лоссальные запасы вооружения. Все их атаки были отбиты.
<...>
По приказу министра обороны СССР для усиления
295-й мотострелковой дивизии, а она была по тому време-
ни «сокращенной», воздухом прибыли отмобилизованные
подразделения из числа военнослужащих запаса Северо-
Кавказского военного округа или, как их называли в народе,
«партизан». Почему к этому пришлось прибегнуть, в интер-
вью 12 февраля 1990 г. рассказал заместитель начальника
Политуправления сухопутных войск, генерал-майор Вик-
тор Романович Макаров: «Вы знаете, что для укрепления
советско-иранской границы большая часть войск Бакинско-
го гарнизона была выведена из города еще в начале января.
А по нашим представлениям, недопустимо оставлять круп-
нейший город, да еще в приграничном Закавказском военном
округе в столь незащищенном виде. Недостаток в рядовом
составе решено было компенсировать за счет резервистов».
В основном это были казаки из Ростовской области, Став-
ропольского и Краснодарского краев. Всех их призывали
по тревоге, переодевали в военную форму, вручали оружие
и сажали в самолеты. Как рассказывал военный комиссар
Ростовской области генерал-лейтенант Николай Дмитрие-
вич Пыпник: «Около полуночи 15 января я получил приказ
командующего Северо-Кавказским военным округом. На
следующий день примерно в 19 часов первые самолеты с ре-
зервистами вылетели в Баку». О боевой задаче они узнавали
Уже в воздухе.
Помимо резервистов, с 12 по 19 января 1990 года для уси-
ления существующей войсковой группировки на аэродро-
277
мы «Кала» и «Насосный» приземлились воины-десантникц
76-й (Псковской) и 106-й (Тульской) воздушно-десантных дц«
визий, командиры: генерал-майоры В.С. Халилов и А.И. Ле-
бедь, а также 38, 56-й воздушно-десантных бригад, 217-го па-
рашютного полка. Всего, кроме частей, постоянно дислоци-
рующихся в регионе, дополнительно прибыло около 20 тысяч
воинов-десантников и 20 тысяч бойцов Внутренних войск
МВД СССР.
В их числе были и морские пехотинцы ЧФ. Сводный от-
ряд 810 ОБРМП ЧФ в составе 880, 882 ОБМП и 888 ОРБ
(командиры — капитаны С. Лямин, А. Зезюля, А. Баранов)
с января по апрель 1990 года выполняли специальное зада-
ние по охране военных объектов Каспийской флотилии, пра-
вительственных объектов Азербайджана в г. Баку (командир
отряда — подполковник В.П. Полосин, заместитель по полит-
части — подполковник И.А. Салтан, начальник штаба — под-
полковник А.И. Тимошенко, с 20 марта — капитан 3-го ранга
А.С. Штейнберг), непосредственное руководство осущест-
влял генерал-майор В.И. Романенко.
В связи со сложной обстановкой в Баку срочно прилетели
секретарь ЦК КПСС А.Н. Гуренко, член Президентского Со-
вета Е.М. Примаков, министр обороны СССР Маршал Совет-
ского Союза Д.Т. Язов. заместитель министра обороны СССР
генерал-полковник В.А. Ачалов, главнокомандующий сухо-
путными войсками генерал армии В.И. Варенников, первый
заместитель председателя КГБ СССР генерал армии Ф.Д. Боб-
ков, ряд других высокопоставленных начальников. От флота
это был Начальник тыла ВМФ — заместитель главкома ВМФ
по тылу адмирал флота Владимир Васильевич Сидоров.
После недолгих консультаций с руководством республи-
ки А. Везировым и В. Поляничко, было принято совместное
278
решение, а вскоре 19 января 1990 г. был подписан и объяв-
лен указ Президиума Верховного Совета СССР о введении
в г. Баку чрезвычайного положения, в том числе с 22.00 20 ян-
варя 1990 года — комендантского часа. Личный состав воин-
ских частей был переведен на казарменное положение.
Евгений Михайлович Примаков вспоминал: «19 января
с секретарем ЦК Компартии Азербайджана Везировым я был
у него в кабинете, когда позвонил Горбачев. Он сообщил, что
состоялось решение Президиума Верховного Совета СССР
и в Баку будут введены войска. Я сказал Михаилу Сергеевичу,
что военными действиями руководить не могу. Последовал
ответ: через час в Баку вылетят министр обороны Язов и ми-
нистр внутренних дел Бакатин».
Из показаний Д. Язова прокуратуре Азербайджана:
«...19 января 1990 года меня пригласили к президенту Горба-
чеву. Туда же был вызван и министр внутренних дел Бакатин.
В кабинете Горбачева находились также Председатель Совета
Министров СССР Н. Рыжков и Председатель Верховного Со-
вета А. Лукьянов. Горбачев сказал, что в Баку сложилось опас-
ное положение и что мы с Бакатиным должны поехать туда
и восстановить порядок. В тот же день в 17.00 по местному
времени мы прибыли в Баку. Здесь в кабинете командующего
западным направлением генерала Н. Попова мы встретились
с представителями президента СССР Е.Примаковым и О.Ше-
ниным, первым секретарем ЦК КП Азербайджана А. Везиро-
вым, обсудили ситуацию и приняли решение о введении чрез-
вычайного положения. В ночь с 19 на 20 января регулярные
части Советской Армии были введены в Баку».
Союзная власть до последнего не хотела вводить войска
в Баку, несмотря на заявления различных деятелей. Даже по-
с'че начала погромов 13 января Горбачев продолжал колебать-
279
ся и оттягивать принятие решения о введении армии. Только
когда из Баку пошли сообщения о зверствах разбушевавшейся
толпы — людей выбрасывали с верхних этажей многоэтаж-
ных зданий, обливали бензином и поджигали, — когда перед
осажденными зданиями ЦК и правительства на площади Ле-
нина воздвигли виселицы, Горбачев смирился с неизбежным
В Баку на усмирение беспорядков были откомандированы
Д. Язов и В. Бакатин. Министры потребовали не только уст-
ного поручения главы государства, но и юридического манда-
та: указа о введении чрезвычайного положения. Горбачев по-
пробовал было, как и в случае с Карабахом, укрыться за рас-
плывчатой фразой «будете действовать по обстановке». Но,
когда оба министра отказались без указа вводить войска, а из
Баку, словно с палубы тонущего корабля, раздался очередной
SOS о подготовке обезумевшей толпы к штурму здания ЦК,
он решился: «Летите, указ придет следом». Это промедление
аукнулось уже спустя сутки: руководители Народного фронта
почти сразу же объявили решение о вводе войск и введении
чрезвычайного положения в республике незаконным, проти-
воправным. Кроме того, задержка с обнародованием указа
дала повод лидерам национал-экстремистов заявлять, что до-
кумент был подписан лишь после «учиненной армейскими
подразделениями и спецназом бойни».
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
«О введении чрезвычайного положения в городе Бак}»
В связи с резким обострением обстановки в городе Баку,
попытками преступных экстремистских сил насильственным
путем, организуя массовые беспорядки, отстранить от власти
законно действующие государственные органы и в интересах
280
зашиты и безопасности граждан Президиум Верховного Со-
вета СССР, руководствуясь пунктом 14 статьи 119 Консти-
туции СССР, постановляет: Объявить с 20 января 1990 года
чрезвычайное положение в городе Баку, распространив на его
территорию действие Указа Президиума Верховного Совета
СССР от 15 января 1990 года.
Председатель Верховного Совета СССР М. Горбачев
Москва, Кремль. 19 января 1990 г.
<...>
В этот же период был полностью блокирован фарватер
для выхода кораблей ККФ судами Каспнефтегазпрома, дей-
ствия которых управлялись с теплохода «Оруджев», где ба-
зировалось руководящее ядро НФАз, его «штаб». Последний,
используя судовую радиостанцию, четко реагировал на все
изменения в обстановке и отдавал соответствующие распоря-
жения. У националистов на судах Каспнефтефлота нашлось
много последователей. Среди капитанов Каспийского паро-
ходства (Каспар) и самого мощного в СССР технического
флота по обслуживанию морских нефтедобывающих промыс-
лов Мингазпрома (Каспнефтефлот) к началу развала СССР
большинство составляли азербайджанцы. Следует также
учитывать то обстоятельство, что азербайджанцы составляли
и большинство курсантов среднего Бакинского мореходного
Училища Минморфлота СССР, получавших по его окончании
звание младшего лейтенанта запаса. И большая часть их под-
держала НФАз, тоже касалось части азербайджанцев прохо-
дивших службу на Каспийской флотилии.
По заявлению заместителя председателя НФАз Э. Маме-
Д°ва, второй секретарь ЦК В. Поляничко сообщил ему о том,
Чт° в полночь войска войдут в город чего бы это ни стоило.
281
Э. Мамедов заявил, что армия встретит должный отпор. pj0
утверждению члена правления НФАз X. Гаджи-заде, поздНо
вечером НФАз принимает решение снять пикеты и не оказы-
вать сопротивление войскам, если они применят силу. Однако
Совет национальной обороны республики принимает про-
тивоположное решение. Бывший глава КГБ Азербайджана
В. Гусейнов вспоминал «Я по собственной инициативе вновь
встретился с Эльчибеем. сказал ему, что надо предпринять все
меры для того, чтобы избежать столкновения жителей Баку
с войсками. В ответ Эльчибей пообещал мне поговорить с ру.
ководителями Народного фронта. В пять часов вечера он мне
позвонил и сказал, что лидеры НФА вышли из его подчине-
ния. Поэтому он ничего не может сделать. Эльчибей также
заявил, что ЦК, правительство тоже виноваты.
Они довели ситуацию до такого тупикового состояния.
Я знаю, что, говоря о выходе прочих лидеров Народного
фронта из-под его контроля, Эльчибей лгал. В чем был смысл
позиции НФА? Они хотели замазать кровью тогдашнее руко-
водство ЦК, держать их на коротком поводке, напоминая об
этих событиях. А также привлечь внимание мировой обще-
ственности. Эльчибей так прямо и заявил: пока в Тбилиси не
пролилась кровь, международные правовые организации не
обращали на Грузию никакого внимания... 20 января ночью
в Баку вошли войска. Из-за баррикад в них стреляли и ока-
зывали сопротивление. Всем этим управлял Комитет оборо-
ны Азербайджана — самопровозглашенный неконституци-
онный орган, целиком состоящий из активистов Народного
фронта».
Массовый ввод войск в Баку начался в 0 часов 20 янва-
ря 1990 года. По трем сходящимся направлениям в город
двинулись воины-десантники и танкисты. Со стороны аэро-
282
дрома «Кала» в город продвигалась Тульская дивизия ВДВ,
яа 30 км что отделяли Баку от аэропорта, десантникам при-
елось преодолеть 13 баррикад разной степени плотности.
В среднем — одна на 2—2,5 километра. По словам участни-
ков событий, дважды экстремисты применяли такой прием:
по шоссе, где предстояло пройти полку, запускался налив-
ник тонн на пятнадцать. Задвижка открыта, на асфальт хле-
щет бензин. Когда топливо полностью выливалось, а бензо-
воз исчезал во мгле, из окружающих виноградников на до-
рогу летели факелы.
Из воспоминаний комдива Александра Лебедя: «Колонну
встречает сплошное море огня. Ночью эта картина особенно
впечатляет. Колонна начинает с двух сторон, по виноградни-
кам, по полям обтекать пылающий участок; из виноградника
гремят выстрелы; роты скупо огрызаются». Этот путь обо-
шелся десантникам в 7 бойцов, получивших пулевые ранения
и три десятка травмированных кирпичами, арматурой, тру-
бами, кольями. Тем не менее к 5 часам утра полки дивизии
овладели назначенными им районами. С востока, со стороны
аэродрома «Насосная», в город вошла Псковская воздушно-
десантная дивизия. Кроме десантников в операции принима-
ли участие несколько мотострелковых соединений, многие
подразделения которых были укомплектованы резервистами,
призванными из Ростовской области, Краснодарского и Став-
ропольского краев, десантно-штурмовые бригады и бригада
специального назначения, отдельная дивизия особого назна-
чения Дзержинского, подразделения морской пехоты Черно-
морского Флота.
После принятого министром обороны СССР решения на
Разблокирование военных городков, дорог и магистралей,
ведущих к военным объектам, войска действовали грамотно
283
и четко, проявляя высокий гуманизм, мужество, самоотвер
женность. Из части блокированных городков, навстречу ДВи
жущимся в город частям также выдвинулись армейские под.
разделения. В это время мощная колонна бронетехники ди-
визии по команде командующего армией генерал-лейтенанта
В.С. Соколова неожиданно для экстремистов осуществила
прорыв не со стороны КПП, где имелись наибольшие скопле-
ния людей, а в другом месте, через пролом в заборе, который
протаранили танками. При этом никаких жертв среди мирно-
го населения допущено не было. После этого она вырвалась
через автостоянку с машинами на три основные дорожные
магистрали навстречу прибывшим в город воинам. Первая
и вторая, ведущие на военные аэропорты «Кала» и «Насо-
сный», третья — на посёлок Гюздек.
Солдаты, в основном из приписного состава, приступи-
ли к разградительным работам. В ответ боевики открыли
массированный огонь по личному составу. Шквал огня об-
рушился и на военный городок, где в палатках располага-
лись люди. Особенно интенсивный огонь велся по медба-
ту. Подверглись обстрелу, о чем свидетельствуют много-
численные пробоины в зданиях именно со стороны города,
и жилые дома офицерского состава. Солдаты же стали от-
вечать огнем только после того, как среди них появились
убитые — старший сержант запаса В.П. Гамарцев, старший
сержант С.Н. Пятаков и другие. Уже в первый день, а точ-
нее в первые минуты после начала разграждения, погибло
несколько военнослужащих СА и ВВ МВД, а также жена
военнослужащего. Огонь велся войсками не по толпам на-
селения, как это хотят представить лидеры НФАз, а только
в ответ на огонь боевиков и снайперов, расположившихся
на крышах зданий и балконах. И все же, когда на балкон,
284
о1куда вел огонь снайпер, боевиками была вытолкнута
^еншина с ребенком, ни одна солдатская пуля в ту сторону
полетела»1.
«А среди бела дня на глазах у всех в центре города толпа
сожгла Армянскую церковь, священника избили, а пока цер-
ковь горела, воспользовались лестницами прибывших пожар-
ных машин и срубили на ней все кресты.
Этого им показалось мало, и в дополнение был тут же
раскурочен фонтан «Семь красавиц», украшающий площадь.
Оставили только азербайджанскую красавицу.
По христианскому кладбищу, почему-то называемому Ар-
мянским (там хоронили всех немусульман), прошлись буль-
дозерами.
Республиканские газеты в те дни писали: «В Армении
специально не трогают наших мечетей и кладбищ, чтобы го-
ворить, что мы — звери и варвары, а они — цивилизованная
нация!»1 2
Тысячи беженцев устремились на закрытую территорию
Каспийской флотилии. Позже очевидец Александр Сафаров
вспоминал: «Территория флотилии забита людьми, ищущими
У нас защиты. Здесь и армяне, и русские, и даже азербайджан-
цы, не желающие в резне участвовать и опасающиеся, что за
это с ними могут расправиться.
Мы размещаем их везде, где только можно, но люди всё
прибывают, места не хватает, и многие стоят под открытым
небом лишь бы отгородиться от взбесившегося города.
1 Розин А. Моряки Краснознаменной Каспийской военной флоти-
лии во время январских событий 1990 г. в Баку // Материалы сайта:
http://alerozin.narod.ru/Baku 1990.htm
2СафаровА. «Черныйянварь»//Материалысайта:http://novchronic.
ru/4290.htm
285
Так продолжается до 19 января. Наконец, нам возвращаю*
оружие.
Ожидается ввод войск в город, а мы должны будем их при-
крывать. До сих пор удивляюсь, как азербайджанцы не дога,
дались захватить корабль с оружием и перебить нас всех. На-
верное, плохо сработала их разведка, а может быть, они про.
сто были более высокого мнения о нашем начальстве, чем оно
того заслуживало.
В ночь с 19 на 20 января в город стали входить войска...
На притащенном с рейда СДК выдают оружие и боепри-
пасы.
Выдают сколько попросишь, под простую запись в учени-
ческую тетрадь. Достаточно назвать любую фамилию и зва-
ние, и получай что хочешь. Большим спросом пользуются ав-
томаты и пулеметы калибра 7,62, никто не хочет брать ночные
прицелы, за них, если что, потом не расплатишься.
Район военного порта перекрывается блокпостами. Но
с моря мы блокированы судами Каспийского пароходства. До-
статочно затопить пару судов на фарватерах, и мы окажем-
ся намертво запертыми в бухте. После этого можно вылить
с танкеров и нефтяных терминалов топливо в море и поджечь.
Никто не уцелеет.
Потом говорили, что план изжарить нас заживо у них был,
но осуществить они его не успели или не решились, опасаясь,
что огонь перекинется на город.
А пока гражданские суда с бандитами пытаются прегра-
дить нам выход, став на якоря вплотную к нашим пирсам. По
команде они готовы дать ход и таранить наши корабли у пир-
сов. На таком расстоянии вооружение кораблей бесполезно,
да и применить его просто не успеют. Предложение расстре-
лять блокирующие суда, когда это еще было возможно, коман-
286
дующий отверг, сказав: «Не воевать же всерьез с этими хули-
ганами».
Теперь ждем, решатся они нас атаковать или нет»1.
«Напряженная обстановка сложилась вокруг кораблей
л штаба Каспийской флотилии. Экстремисты пытались за-
хватить гидрографические и вспомогательные суда, на кото-
рых была организована эвакуация членов семей офицеров,
мичманов и части армянского населения. Только решитель-
ными действиями с применением стрелкового оружия, в том
числе пулеметов, удалось отогнать экстремистов и осуще-
ствить вывод кораблей на рейд Бакинской бухты. Экстре-
мисты пытались в ночь на 20 января сжечь штаб флотилии.
К воротам военного городка был подогнан бензовоз, кото-
рый они готовились поджечь. Однако командующий Ляшен-
ко проявил бдительность. Каспийцы вступили с нападавши-
ми в переговоры, в ходе которых разоружили экстремистов
и захватили бензовоз»1 2.
К 7 утра 20 января Баку был в основном деблокирован от
боевиков и взят под охрану воинами Советской армии и вну-
тренних войск. «Известия» писали: «II часов утра. Ввод
войск в Баку изменил его до неузнаваемости. У магистрали,
в тех местах, где экстремисты блокировали пытавшиеся войти
в город войска, стоят помятые грузовики, автобусы, легковые
машины, преграждавшие дорогу армии. На них лежат цветы:
траур... Центр города оцеплен солдатами и бронетранспорте-
рами. На улицах собираются люди небольшими кучками, че-
1 Сафаров А. «Черный январь» И Материалы сайта: http://
novchronic.ru/4290.htm
2 Розин А. Моряки Краснознаменной Каспийской военной флоти-
ки во время январских событий 1990 г. в Баку // Материалы сайта:
http://alerozin.narod.ru/Baku 1990.htm
287
ловек по восемь, и целыми толпами — по триста—четыреста
В руках у многих черные флаги, транспаранты...
Город будоражат слухи. Называют самые невероятные
данные о числе погибших. Официальные сводки не под.
тверждают этого. Как здесь объявлено, в ночь с 19 на 20 ян-
варя погибли 62 человека, более двухсот госпитализированы
с ранениями различной тяжести. Огонь армия открыла только
после того, как по военнослужащим начали стрелять боевики
Народного фронта».
По официальным данным, с 20 по 22 января в Баку по-
гибли 93 человека, в том числе 75 гражданских лиц, телесные
повреждения получили 639 гражданских лиц и 76 представи-
телей милиции и военнослужащих. Но столкновения продол-
жались и далее, и число жертв росло. Так, на утро 27 января
погибли и умерли от ран 101 человек мирных жителей, по-
лучили ранения и телесные повреждения около 400 граждан.
Армия к этому моменту от всех видов потерь потеряла 27 во-
еннослужащих и членов их семей.
Однако представительство Азербайджанской СССР в Мо-
скве распространяло слухи о 3700 убитых мирных жителей.
«На следующий день по городу распространился слух
о том, что убито несколько тысяч человек, а трупы вывозят на
кораблях флотилии и топят в море.
К командующему заявилась делегация за разъяснениями.
Сам я при этом не присутствовал, но офицеры, там быв-
шие, рассказывали, что командующий вице-адмирал Ляшенко
предложил им пойти на любой по их выбору корабль и самим
убедиться в отсутствии там трупов.
— Те корабли уже в море, — заявили ему.
— Я сейчас передам на все корабли в море приказание
лечь в дрейф, — сказал им адмирал, зная, что любые попытки
288
у бедить их бесполезны. -— И вместе с вами на ракетном катере
отправлюсь к ним. Но предупреждаю, если трупов там не най-
дете, я буду считать вас провокаторами и прикажу утопить!»'
«19 января для заграждения фарватеров около 50 судов (по
другим данным, до 100 судов) Каспморнефтефлота сосредо-
точились в Бакинской бухте. Тем самым были грубо наруше-
ны международные правила мореплавания, вследствие чего
создалась угроза судоходству в бухте и вблизи нее. Капитаны
судов «40 лет ВЛКСМ», «Сабит Оруджев», «Б.К. Баба Заде»
(это правильное наименование, но в различных публикациях
его именуют и как «Б. Бабазаде», и «Баба заде»), «Водолей-4»,
«Нефтегаз-18», «Ширван» и др. решили собраться на тепло-
ходе «Сабит Оруджев», создать совет капитанов и воспрепят-
ствовать маневрам и выходу из бухты военных кораблей.
<...>
Отрывки стенограммы радиопереговоров судов в бухте:
«Всем, всем. В ночь с 19 на 20 января 1990 года Баку под-
вергнут оккупации советскими войсками, нарушены права су-
веренного Азербайджана. Убиты сотни мирных людей. Демо-
кратию Азербайджана оккупационные войска залили кровью.
Советский Союз войну Афганистана продолжает в Азербайд-
жане...
— «Джумшуд Ибрагимов», «Нефтегаз-18» — там наши
люди, и от них будут поступать сведения. Советские войска
совместно с армянскими экстремистами продолжают нападе-
ние на Карабах.
— Не подчиняться диспетчеру, взять все командование су-
Лами на себя.
1 Сафаров А. «Черный январь»//Материалы сайта: http://novchronic.
ru/4290.htm
289
— Если суда будут трогаться, будем поджигать».
По предложению капитана «Б.К. Баба Заде» Музаффа-
ра Алиева решили давать сигнал тревоги: днем через каждые
полчаса, ночью — через каждый час. Продолжительность_
пять минут. Бакинцы до сих пор помнят эти несмолкающие
гудки в бухте.
20 января в порту на пристани у пришвартованного тан-
кера «Иван Земнухов» собралась толпа, группа боевиков про-
никла на судно и пригрозила взорвать судно, если из Баку не
будут выведены войска. В результате принятых мер толпа
была рассеяна, а люди, проникшие, на танкер арестованы.
Но уже вскоре моряки транспортного флота, поддерживаю-
щие НФАз, пригрозили взорвать другие танкеры, прибывшие
в Баку и находящиеся в Бакинской бухте.
Корабли, поддерживающие НФАз, полностью контролиро-
вали Бакинскую бухту, пользуясь этим, именно тогда они по-
пытались действовать против кораблей флотилии. Плавкран,
например, «атаковал» стоявший в оконечности пирса траль-
щик, которым командовал капитан 3-го ранга 3. Казиев. Об-
разумил нападавших предупредительный огонь из автоматов
по воде, заставив повернуть вспять.
По некоторым данным, гидрографические суда сопрово-
ждали артиллерийские катера проекта 205П, которые при во-
доизмещении 211/245 тонн, были вооружены 2 спаренными
30 мм автоматическими пушками АК-230, корабли этого про-
екта были как в составе ККФ, так и на вооружении морских
пограничников — 17 Отдельной бригады пограничных сторо-
жевых кораблей, также базировавшихся в Баку.
Конкретно пока неясно, что это были за катера. Но капи-
тан 3-го ранга Б.Г. Красников, который командовал ПСКР-61®
290
(бортовой 023) 17 ОБрПСКР, был награжден орденом Крас-
ной Звезды.
Новоявленные «пираты», а у националистов «особо отли-
чились» капитаны Керем Мамедов, Агалар Ибрагимов, Гю-
лага Меджидов, Ровшан Дамиров, Юлиан Радченко, Анато-
лий Семидядько не ожидали, что им все же дадут отпор за их
провокационные действия. В своих воспоминаниях они пред-
ставляют себя беззащитными «рыбаками», на которых напали
«советские агрессоры».
Ровшан Дамиров, капитан судна «Нефтегаз-64» вспо-
минал: «21 января в 20 часов 30 минут военные без всякого
предупреждения открыли огонь с правого борта и по каютам,
в которых жил экипаж. Штурвал оказался выведен из строя,
судно потеряло равновесие, нам пришлось остановиться. Мы
попытались иступить в диалог с военными, но безуспешно.
Скажу также, что обстрелявшие нас корабли сопровождали
цва военных катера».
Рассказывает капитан теплохода «Водолей-4» Мурад Ба-
дал оглу Алиев (один из лидеров совета капитанов): «21 ян-
варя около 20 часов командование ККФ попросило его дать
возможность двум кораблям с женщинами и детьми после
проверки выйти в море. Такую возможность дали, но ког-
да к военным кораблям приблизились суда «Нефтегаз-64»
и «Баба-заде», последние подверглись обстрелу, и кораблям
Удалось без проверки выйти в море».
Получив отпор, националисты через радиоэфир запричи-
тали: «Всем, всем, всем! Миролюбивой общественности пла-
неты Земля! 22 января 1990 года военный комендант г. Баку
приказал военным кораблям применить оружие против граж-
данских судов. Вывозят тела убитых азербайджанских граж-
дан, чтобы скрыть свои злодеяния от народа Азербайджана,
291
мировой общественности. Корабельной артиллерией обстре-
ляны теплоход «Актаун», суда «Нефтегаз-10», «Нефтегаз-18»
«Нефтегаз-64», «40 лет ВЛКСМ», «Нефтегаз-3». Гражданские
суда Каспийского пароходства. Бакинская бухта...» При этом
убитых и раненых на борту судов не было, что наглядно под-
тверждает, что огонь велся поверх голов, для устрашения, а не
для поражения.
Руководство армии и флота также не оставило слу-
чившиеся без внимания. Из публикации «Пиратские вы-
ходки» от 23 января в газете «Красная звезда»: «21 января
три гидрографических судна, на которых находилось око-
ло 200 женщин и детей, в сопровождении артиллерийских
катеров начали движение в море. Несмотря на предупре-
ждение командования флотилии, четыре судна «Каспнеф-
тефлота» во главе с теплоходом «Баба заде» начали опас-
ное маневрирование с намерением таранить или взять на
абордаж гидрографические суда. Катер сопровождения вы-
нужден был произвести несколько предупредительных вы-
стрелов. Только после этой меры удалось вывести гидро-
графические суда в море.
Как сообщил представитель главнокомандующего ВМФ
на флотилии адмирал В. Сидоров, экстремистские действия
«Каспнефтефлота» спровоцированы ложным утверждением
лидеров НФА о том, что якобы на кораблях Каспийской фло-
тилии вывозятся тела погибших бакинцев.
В ночь с 21 на 22 января с разрешения командования фло-
тилии группе представителей НФА была предоставлена воз-
можность по их выбору осмотреть любые корабли. Также им
было предложено побеседовать с военнослужащими азер-
байджанской национальности. От последнего предложения
они отказались».
292
После этого столкновения истерия среди азербайджанских
моряков продолжалась. Из радиопереговоров между капита-
нами судов и руководством флотилии позывной «Восход»:
«Сабит Оруджев» — «Восходу»: Отведите военные суда
в военный порт, тогда мы вернемся в исходное положение.
Второе наше основное требование — на теплоходах «Бабаза-
де» и «Сабит Оруджев» нет оружия, и вы прекрасно об этом
знаете. Пусть только что вышедшие в море гидрографические
суда подойдут к нам. Наш народ хочет знать, что вы везете —
свои семьи или тела убитых вами людей. Ведь на паром по-
ступила команда грузить трупы».
Слухи о том, что до полутора тысяч трупов якобы были
спрятаны на пароме «Казахстан», распространялись предста-
вителями НФАз через постпредство Азербайджанской ССР
в Москве, эти сообщения являлись циничной ложью.
Военные моряки не доверяли националистам. Разре-
шить ситуацию взялся начальник Особого отдела Каспий-
ской флотилии капитан 1-го ранга Герман Алексеевич Угрю-
мов. И это при том, что в 21.07 21 января было перехвачено
радиосообщение судна «Баба-заде», в котором извещалось,
что капитану этого судна поставлена задача «взять залож-
ников», т.е. захватить два ГС и артиллерийский катер. Как
это было вспоминает сослуживец Угрюмова и участник
той операции, сотрудник Особого отдела ККФ капитан
2-го ранга Вячеслав Авт-ов: «Однажды ночью позволил
мне немного отдохнуть, но только я приклонил голову к по-
душке — звонок:
— Срочно ко мне!
Являюсь. Он говорит, что неожиданно осложнилась обста-
новка: боевики захватили часть судов и блокировали выход из
бухты. Настроены истерично и крайне агрессивно. Якобы они
293
владеют информацией, что на кораблях мы вывозим не бежен-
цев, а секретные архивы и оружие. Требуют проверки.
— Я договорился встретиться прямо в море с их пред-
ставителями, но некому вести катер. Решай: ты как? Но учти
одно: ситуация крайне серьёзная, можем и не вернуться.
— Герман Алексеевич, уже решил: я с вами.
— Тогда слушай меня, хохол. Сегодняшняя поездка и судь-
ба наша будет зависеть от того, насколько нам с тобой повезёт.
Оружие нам брать нельзя. Но если попытаются нас взять жи-
вьём, то зачем нам мучиться? Всё равно поглумятся, а потом
скормят рыбам. Лучше взорвём и себя, и их до кучи. Я вот что
придумал...
И мы смастерили себе по приспособлению — такому,
знаешь, «мечта камикадзе»... «Эфку» примотали скотчем
к поясному ремню на спине, отогнули усики у чеки, к коль-
цу привязали веревочку, ее пропустили через рукав, и конец
веревочки закрепили на широкой резинке, которую надели
на большой палец. С виду резинка похожа на пластырь,
подозрений вызвать не должна. Попытаются нас взять —
«дёрни за верёвочку — дверь и откроется»... прямо на тот
свет.
Приехали на берег, вышли. Море неспокойное...
Я завёл катер, поехали. Погода преотвратная: холодный
ветер, дождь. Нас уже ждали. Встали на рейд — вижу, что
фарватер в бухту нам перекрыли. Всё, мы в ловушке. К нам
на борт запрыгнули четыре автоматчика, направили стволы
(предохранители сняты): «Сидеть и не шевелиться!»
— А разговаривать-то можно? Все-таки как-никак на пе-
реговоры приехали.
Бородачи совсем молодые, морды фанатичные, в глазах,
кроме свирепости, ничего не читается. По всему видно, что их
294
хорошо проинструктировали, и как только будет отмашка —
не задумываясь, резанут из всех четырёх стволов.
— Ну, коль разговаривать можно, то, пока вашего началь-
ства нет, я вам анекдот расскажу — как раз к случаю, про наши
с вами суровые будни. — И давай им травить анекдоты.
Я был в таком напряжении, что уж не припомню, о чём
они были, но ситуацию он разрядил. «Переговорщики»
появились, когда мы окончательно замёрзли. В результате
выборочно осмотрели несколько кораблей, обшарили трю-
мы, все корабельные закоулки — оружия нет, есть только
трясущиеся от страха старики, женщины и дети. Помнится,
одна родила прямо в море... Закончились переговоры ми-
ром — нас отпустили, убрав судно с фарватера: «Ступайте
домой!»1
22 января призывы руководства флотилии не нагнетать
обстановку наталкивались на нежелание слушать оппонен-
та и истеричные заявления о тысячах трупов, вывозимых на
кораблях флотилии. Из радиопсреговоров между капитанами
судов и руководством флотилии позывной «Восход»:
«Сабит Оруджев»: Внимание судам Каспнефтефлота!!!
Среди судов находится в затемненном виде военный транс-
порт, будьте внимательны освещается.
— Десантный корабль, десантный корабль, вот ракетой
освещен...
... «Восход» обращается к судам Каспийского нефтяного
флота: Капитаны и матросы азербайджанских судов, напиши-
те нашу историю, приходящуюся на Советский Союз, и тог-
да поймете, что офицеры и личный состав вооруженных сил
1 Розин А. Моряки Краснознаменной Каспийской военной флоти-
лии во время январских событий 1990 г. в Баку И Материалы сайта:
http://alerozin.narod.ru/Baku 1990.htm
295
в действительности защищали не свои семьи, а весь народ!
Сейчас армия и флот защищают азербайджанский народ.
«Восход», ответь «Сабиту Оруджеву»: Простите, я преры-
ваю вас. Вот сейчас наше многоуважаемое командование на-
гружает на паромы тела убитых, хочет увезти их в море. Что
вы скажете на это? Пожалуйста, ответьте азербайджанскому
народу. Флот состоит не только из азербайджанцев, здесь есть
любые национальности, кроме армян.
«Сабит Оруджев»: К сведению судов Каспийского не-
фтяного флота! Мировой общественности заявлено, причем
ложно, что наши суда якобы собрали трупы погибших с во-
енных кораблей и погрузили их на «Сабита Оруджсва» и яко-
бы «Сабит Оруджев» не отдаст их на погребение. Если это
верно, просим вас создать в эфире хаос на минуту. Если это
неправда, если на «Сабите Оруджеве» трупов нет, если вчера
они не ушли, создайте в эфире тишину. Русские оккупанты
увезли трупы в сторону Махачкалы и бросили их в море. Мы
не смогли остановить их. Они обстреливали нас. Значит, вез-
ли трупы».
23 января в Баку продолжаются обстрелы террориста-
ми военных городков, в частности так называемых Сальян-
ских казарм. В попытках опорочить военнослужащих пред-
ставители Народного фронта Азербайджана порой не гну-
шаются самой коварной лжи. Именно террористы из этого
фронта обстреливают Сальянские казармы, но одновременно
«неформалы» распространяют слухи, рассылают по стране
телеграммы о том, что здесь якобы имели место вооруженные
стычки между военнослужащими разных национальностей
и есть жертвы таких стычек.
Из радиопереговоров между капитанами судов и руко-
водством флотилии позывные «Восход», пограничниками
296
позывные «Баку-5»: «Баку-5»: «Сабит Оруджев», прекратите
все переговоры, или я захвачу ваши суда. Для этого у меня
есть все возможности. Говорите только со мной или с «Вос-
ходом». И только на русском языке Выключите сигналы,
а то подойду и...
«Сабит Оруджев»: Весь Азербайджан не перестреляете.
«Баку-5»: Я говорю, без разрешения никаких действий не
предпринимайте.
«Сабит Оруджев»: Иди ты, мы не признаем никакой вер-
ховной власти.
«Баку-5»: Мною осуществлен перехват, что какое-то судно
хочет удрать в Иран с секретными документами.
«Восход»: Разговор идет о судне «Баку», которое собира-
ется в Иран».
Днем 23 января к председателю Верховного совета АзССР
Э.М. Кафаровой пришла делегация капитанов «мятежного»
«Каспнефтегазфлота». Капитаны взвинчены, голоса срывают-
ся. Обстановка напряженная. Срок исполнения ультиматума
еле-еле удалось оттянуть. Условия же остались прежние. Ка-
питаны заявили: мы сгорим вместе с флотом, если не примут
наши условия.
На их заявления Кафарова ответила: «Послушайте, давай-
те же в конце концов немного успокоимся. Нам надо взять об-
становку в городе под контроль. Я очень прошу вас, не торо-
питесь, не торопитесь. Вы ведь знаете, в городе паника. Соби-
рается эвакуироваться часть русскоязычного населения. Мы
должны, мы просто обязаны создать условия, чтобы никто не
эвакуировался, чтобы все, живущие в Баку, чувствовали себя
в безопасности. Не делайте сейчас опрометчивых поступков.
Ваши требования мы еще раз будем рассматривать, мы будем
стараться их выполнять».
297
Помимо Кафаровой капитаны по радиосвязи перегово-
рили с комендантом Дубиняком, которому были предъяв-
лены требования восстановить работу азербайджанского
телевидения и вывести войска из Баку. Требования были
выслушаны.
Вечером 23 января военным комендантом города был под-
писан приказ о роспуске «так называемого комитета нацио-
нальной обороны народного фронта и его формирований».
Приказом коменданта с 20.00 23 января запрещались заба-
стовки, шествия, митинги и собрания.
По мере наведения порядка в Баку вошедшими в город во-
инскими частями позиция военных в отношении блокировав-
ших бухту моряков менялась. И если 23 января их уговарива-
ли, то уже 24 января начали действовать.
«24 января центр наибольшей напряженности сместил-
ся к Бакинскому морскому вокзалу. Как рассказывал офицер
штаба ВДВ полковник П. Поповских: «Территория порта
давно уже привлекала наше внимание. Здесь нередко видели
экстремистов с оружием, а с теплохода «Сабит Оруджев», как
выяснилось, осуществлялось руководство блокадой». Здесь
же находилась вооруженная группа боевиков НФАз числен-
ностью 100—140 человек.
С 0 часов 24 января в Бакинской бухте было введено чрез-
вычайное положение, и корабли, находившиеся там, должны
были уйти. Но шел проливной дождь с ветром и, как сказал
заместитель начальника «Каспморнефтегазфлота» по эксплу-
атации Гулу Гулиев, в связи с погодой выполнение требова-
ния уйти из бухты перенесли на 25 января. Тем не менее суда
начали выходить, у причала остались «Нефтегаз-30», тепло-
ход «Сабит Оруджев» и плавбаза. На рейде «Водолей-4» еще
одно судно.
298
Для того чтобы разоружить и захватить штабное суд-
но НФАз, потребовались усилия десантников.
Операция была поручена подразделению Костромского
полка ВДВ под командованием подполковника Евгения Са-
вилова. Их задачей было овладеть теплоходом «Сабит Оруд-
жев» и также стоявшим у пирса паромом. К 7 часам утра за-
дача была выполнена. Задержаны были 20 боевиков. Кстати,
у механика с «Оруджева» обнаружена анаша. Как рассказы-
вал лейтенант ВДВ Дмитрий Саксеев корреспонденту «Ком-
сомольской правды» оружия на судне не было, как выяснили
позже, его увезли за два дня до этого. Но на кораблях было
обнаружено огромное количество сберегательных книжек на
предъявителя.
После захвата судов стоящих у причала морского порта
суда разного класса, блокировавшие бухту, стали совершать
угрожающие маневры, которые могли, по оценкам подполков-
ника Евгения Савилова, завершиться высадкой на берег воору-
женного десанта. С четырех судов (в том числе «Водолей-4»),
перемещающихся в пределах акватории порта, обстреливали
десантников из автоматического оружия.
О том, какой интенсивности велся огонь по десантникам
на «Оруджеве» с судов, рассказывал лейтенант ВДВ Дми-
трий Саксеев: «Ребята из разведроты рассказывали потом,
что те, кто в рубке был, голов не поднимали — так крепко их
поливали. В этом бою — а это был настоящий скоротечный
бой — погиб 19-летний сержант из разведроты и двоих ребят
ранило». Несколько предупредительных выстрелов из орудия
боевой машины десанта остудили нападавших. Командир
группы отдал приказ открыть огонь по «Водолею-4» из пушки
боевой машины пехоты. Произведено три выстрела и очередь
из пулемета. Судно снялось с якоря и встало на рейде. Через
299
некоторое время оно запросило помощь в связи с пожаром
на борту. Моряки-каспийцы на одном из кораблей подошли
к судну, высадились на него, арестовали экипаж, устранили
возгорание. В результате досмотра оружия не обнаружено.
В ходе операции отличились офицеры В. Милованцев, Г. Бу-
рин, матросы А. Шевченко, М. Шевченко и другие.
Опять надо подчеркнуть, огонь десантники открыли только
в ответ на их обстрел со стороны сепаратистов. Как рассказы-
вал офицер штаба ВДВ полковник П. Поповских: «Десантни-
кам было строго-настрого приказано огонь открывать только
в ответ на огонь. И ни разу, даже в очевидно угрожающей си-
туации, никто не нарушил приказ. Когда с подошедшего судна
«Нефтегаз-30», на котором тоже находились террористы, был
открыт пулеметный и автоматный огонь и двое воинов полу-
чили тяжелые ранения, был произведен предупредительный
выстрел из орудия боевой машины десанта. Однако экстре-
мист, огня не прекратили и тогда БМД произвела несколько
выстрелов по корпусу судна. Применение орудия человече-
ских жертв не повлекло».
Нападение боевиков в некоторой степени было спровоци-
ровано их руководством, ибо перед захватом с борта «Саби-
та Оруджева» передали: «Всем сообщите, что «Сабит Оруд-
жев» захвачен, на борту много трупов». Даже в этом послед-
нем сообщении боевики лгали. При освобождении судна
«Оруджев», где сосредоточивались активисты НФАз, они по-
терь не имели, в то время как от их автоматно-пулеметного
огня (его вели с судов «Водолей-4», «Нефтегаз-30», «Сухона»)
пострадали воины-десантники. Во время операции трое сол-
дат были ранены, один из них рядовой Вадим Блясов получил
смертельное ранение в голову и через месяц скончался в го-
спитале. 24 января, когда с одного из кораблей по десантни-
300
кам открыли огонь с целью прикрыть руководство экстреми-
стов, рядовой Блясов, умело действуя, отвлек на себя огонь,
прикрыл товарищей, спас им жизнь и дал захватить против-
ника. Рядовой Вадим Иванович Блясов за мужество и само-
отверженность, проявленные в бою, был награжден орденом
Красной Звезды — посмертно.
Генерал Александр Иванович Лебедь тогда командовав-
ший Тульской воздушно-десантной дивизией вспоминал:
«В этой обстановке я получил задачу захватить морской
вокзал города Баку, откуда (как было установлено) группой
активистов народного фронта численностью до 150 человек
осуществлялась координация действий по сопротивлению
войскам. В короткие сроки штаб дивизии спланировал опе-
рацию, задачу по захвату морвокзала я поставил командиру
Костромского полка полковнику Е.Ю. Савилову. Согласно
задаче, в 4 часа 30 минут утра 24 января полк по сходящимся
направлениям выдвигался на исходные рубежи и до 5 часов
30 минут (по возможности бескровно) овладевал морвокза-
лом. Огонь было приказано открывать только ответный, но
если дело дойдет до открытия огня, сбивать охоту стрелять
на всю оставшуюся жизнь. Все было готово. Передовые под-
разделения начали движение, но здесь вмешался находящий-
ся в Баку командующий генерал-полковник Ачалов. Что уж
у него там произошло, не знаю до сих пор, но он лично запо-
лошным голосом ревел в трубку: «Немедленно остановить
и прекратить!» Остановили и прекратили. Войско, слава
Богу, управляемое. Напряженные, настроенные на действие
люди расслабились. В шесть часов утра новая команда, со-
провождаемая «удивленной» фразой: «Вы что, останови-
ли полк? — спросил все тот же Ачалов. — Да вперед, черт
вас побери!»
301
Вперед так вперед, особенно если черт нас побери. К 7 ча-
сам утра полк без потерь с обеих сторон овладел морвокза-
лом. Захватил первоклассный (построенный на верфях Фин-
ляндии) пароход «Сабит Оруджев», где непосредственно рас-
полагался штаб народнофронтовцев. Задача была выполнена,
но, как всегда в таких случаях, образовался ряд обстоятельств,
повлекших за собой последствия разной категории сложно-
сти.
Во-первых, в 7.05 с моря подошло судно «Нефтегазфлота»,
развернулось бортом метрах в 250 от берега, и человек 15—
17 автоматчиков открыли по полку огонь. В первые секунды
были тяжело ранены сержант и рядовой. Сержанту пуля по-
пала в спину, в район поясницы, правее позвоночника, и про-
никла в брюшную полость. Сержанту в госпитале отмотали
метра полтора кишок, но он остался жить. Рядовой получил
через каску слепое ранение головы. Слепое — это когда вход-
ное отверстие есть, а выходного нет. Слепы м-то оно стало,
наверное, потому, что через каску. Через месяц солдат, не при-
ходя в сознание, скончался в госпитале. Рота, находящаяся на
пирсе, ответила огнем. Командир полка принял мгновенное
решение: четыре БМД-1 выползли на причал, каждая машина
всадила в судно по две кумулятивные гранаты, судно загоре-
лось. Уцелевшие боевики прыгнули в благоразумно привязан-
ную за кормой моторку. Им дали уйти.
Потом, когда все кончилось, шутили — можем мы воевать
с Военно-Морским флотом, можем главное — заманить его на
дальность прямого выстрела из пушки.
Во-вторых, в числе прочих объектов морвокзала был за-
хвачен и ресторан, а в ресторане — завтрак человек на две-
сти. И не просто завтрак, а шашлыки, балыки, икра красная
и черная. А здесь солдаты, которые уже неделю на сухпайках.
302
Возбужденные боем, молодые, здоровые, нормально в таком
возрасте голодные. Небезосновательно рассматривая сей за-
втрак как военный трофей, подмели его вчистую, оставив
только салфетки.
В-третьих, из-за необъяснимой задержки вместо плани-
руемых 150—200 человек захватили только чуть больше 20.
Именно из-за задержки, потому что основная масса народно-
фронтовцев разбежалась в период с 5 до 6 часов. Кто-то «сдал»
операцию, не думаю, что в этой сдаче был замешан коман-
дующий, скорее всего, он оказался пешкой в чьей-то игре, но
необходимо заметить, что надо быть очень большим челове-
ком, чтобы остановить командующего воздушно-десантными
войсками.
В-четвертых, пожилые, степенные, хозяйственные, много-
мудрые командиры хозяйственных взводов и батальонов не
преминули воспользоваться сложившейся ситуацией, чтобы,
как они выразились, «на халяву» пополнить оскудевшие за-
пасы. Один прихватил из закромов ресторана два ящика чеш-
ского пива, второй — ящик растворимого кофе в банках. Пиво
и кофе практически тут же вернули. «Запасливые и предусмо-
трительные» поимели многие неприятности, но история на
этом не кончилась.
В-пятых, наученные горьким опытом офицеры-
политработники опросили администрацию морвокзала в це-
лом и ресторана в частности об имеющихся претензиях.
Администрация морвокзала рассыпалась в благодарностях
за то, что практически зданиям и сооружениям не было на-
несено никакого ущерба, в окна и люстры никто не стрелял.
В общем, вывод один: большое, большое вам спасибо! Ад-
министрация ресторана предъявила претензии за съеден-
ный завтрак. Им логично предложили считать, что господа
303
народнофронтовцы сначала съели завтрак, а потом разбе-
жались. И сделали предположение, что коль скоро завтрак
был накрыт, то за него кто-то уже заплатил. Администрация
с этими рассуждениями согласилась, и конфликт был ис-
черпан. Больше всех в выражениях благодарности, призна-
тельности и восхищения рассыпалась бухгалтер ресторана
Галина Николаевна Мамедова. Но о цене этих цветастых
словес поговорим ниже. Полк, на мой взгляд, решил глав-
ную серьезную задачу: благодаря его действиям перестал су-
ществовать командный пункт, координирующий центр, мозг
сопротивления — называйте как хотите, но непосредственно
за этим напряжение стало стремительно спадать, жизнь на-
чала входить в нормальную колею».
После того как штаб боевиков был захвачен, днем нача-
лась зачистка на остальных судах. В 14.30 в бухте началась
операция по деблокаде бухты с привлечением десантников,
танков, вертолетов и кораблей флотилии. В 15 часов по ра-
дио был зачитан приказ командующего Каспийской Флоти-
лии вице-адмирала Ляшенко: «Немедленно освободите бухту,
в противном случае суда будут затоплены».
<...>
24 января около 17 часов к береговой линии бухты подо-
шли вооруженные солдаты. В это время старший помощник
капитана Назим Гейдаров транспортно-буксирного судна
«Нефтегаз» управления «Каспнефтефлота» дал команду от-
чалить с территории бухты и не дать возможность солдатам
захватить судно. Но после того как военные открыли с прича-
ла огонь и разбили стекла иллюминаторов, пришлось остано-
виться. Солдаты тут же захватили судно и всех с поднятыми
руками вывели на палубу. Экипаж отпустили, позже по обви-
нению в попытке потопить судно были арестованы старший
304
помощник Гейдаров и второй механик Таиров Александр, от-
правленные в Ульяновск.
Корабли флотилии совместно с судами пограничников
действовали решительно, но аккуратно, чтобы не допустить
лишних жертв, огонь велся по верх судов. Гюльага Меджи-
дов, капитан судна «Нефтегаз-18»: «Я услышал в эфире зву-
ки стрельбы. Приблизившись, увидел, что прицепное судно
«Актау» блокировали два военных катера. Не теряя времени,
я вошел между «Актау» и одним из военных кораблей. В это
время «Актау» мне сообщил, что у них поврежден корпус,
судно заполняется водой. Меня обстреливали минут 20, а по-
том увеличили скорость и отдалились на 6—8 километров.
Настигнуть их было невозможно. Мы видели также, как воен-
ные корабли обстреляли наши суда «Челекен-1», «Атлет-21»
и «Водолей-4».
Но тогда и позднее сепаратисты, и их сторонники пытались
обвинить моряков в стремлении потопить «героев». Ариф Ме-
ликов, композитор, народный депутат СССР: «Мы убедились
в том, что военные корабли действительно атакуют эти мир-
ные суда. Предпринимались попытки и потопить некоторые
из них. На многих кораблях палубы и надстройки были на-
сквозь прострелены. Особенно сильно пострадали от об-
стрела суда «Челекен-1», «Водолей-4», «Актау», «40 лет
ВЛКСМ», «Нефтегаз-10», «Нефтегаз-18», «Нефтегаз-64». На
судне «Водолсй-4», где капитаном был Юлиан Александро-
вич Радченко, начался пожар. Этот корабль получил три по-
вреждения».
Несмотря на утверждения, что военные хотели потопить
некоторые из судов, это были выдумки, особенно в этом отно-
шении показателен факт, что при всей этой стрельбе убитых
среди гражданских моряков не было. Как сообщил корреспон-
305
дентам начальник штаба бригады кораблей капитан 2-го ран-
га Ю. Вакарин, рассказывая о событиях на Бакинском рейде,
что основное оружие моряки не применяли.
После завершения операции по деблокированию Бакин-
ской бухты корабли Краснознаменной Каспийской флотилии
установили над ней полный контроль. Вход в морские ворота
столицы республики открыт. Их охраняют ракетные и артил-
лерийские катера ККФ.
За организацию и осуществление незаконных действий по
блокированию было арестовано до 50 моряков «Каспнефте-
флота» и Каспийского морского пароходства, их препроводи-
ли в тюрьмы Азербайджана и России. На «Сабите Оруджеве»
арестовали 22 человека, в том числе руководителя блокадны-
ми действиями капитана теплохода «Водолей-4» Мурада Ба-
дала оглу Алиева, которого отвезли в Оренбургскую тюрьму.
Арестовали и всю команду «Водолея-4» в составе 11 человек
и отправили для содержания под стражей в Ульяновск. Но уже
24 февраля 1990 г. Алиева и других освободили и отправили
в Баку, где они стали чуть ли не героями»1.
1 Розин А Моряки Краснознаменной Каспийской военной флоти-
лии во время январских событий 1990 г. в Баку // Материалы сайта:
http://alerozin.narod.ru/Baku 1990.htm
Глава 20
ПЕРВАЯ КАРАБАХСКАЯ ВОЙНА
Самым крупным межнациональным конфликтом в Закав-
казье в 1990-х гг. стала Карабахская война, крайне осложнив-
шая общую ситуацию в регионе.
Согласно данным переписи 17 января 1979 г. в Армянской
ССР проживало 2725 тысяч армян (89,7 %) и 161 тысяча азер-
байджанцев (5,3 %). Русских было 70 тысяч человек, то есть
2,3 % населения.
Еще 475 тысяч армян проживало в Азербайджане, где они
составляли 7,9 % всего населения. Из них 123 тысячи прожи-
вали в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайд-
жанской ССР, что составляло 75,9 % населения области. Сами
армяне называл Карабах Арцахом. Таким образом, внутри
Азербайджана существовал сравнительно большой армян-
ский анклав, не имевший границ с Армянской ССР.
В сталинско-брежневские времена о проблеме Карабаха
советским СМИ писать было запрещено.
Горбачевская «перестройка» осложнила все проблемы в Закав-
казье. С января 1989 г. Карабах фактически вышел из-под контроля
азербайджанских властей. Область представляла собой мозаику из
армянских и азербайджанских деревень. Летом 1989 г. в Карабахе
начались столкновения между жителями этих деревень.
Впрочем, армянские погромы творились по всему Азер-
байджану, а армяне в своей республике тем же отплачивали
азербайджанцам.
307
Мне как-то неудобно повторять азбучную истину—два на-
рода, враждовавшие много веков и исповедующие различные
религии, могут мирно жить лишь в двух случаях. Во-первых,
в тоталитарном государстве с нормально функционирующи-
ми спецслужбами. А во-вторых, если их сумеют развести по
собственным квартирам, как это было сделано, например,
с турками и греками в начале 20-х гг. XX в.
Поначалу Москва пыталась действовать, как и в былые
времена, силой. Весной 1991 г. руководство Минобороны
и МВД СССР приняло решение о ликвидации базовых райо-
нов армянских отрядов в Карабахе. К совместной операции
Советской армии и внутренних войск республиканских пра-
воохранительных органов были привлечены ограниченные
силы: мотострелковый полк 23-й мотострелковой дивизии
Закавказского военного округа, отдельные части спецназа из
состава 19-й дивизии внутренних войск МВД СССР, подраз-
деления ОМОНа МВД Азербайджана (всего не более 6000 во-
еннослужащих и сотрудников).
Ближайшей задачей ставилось нейтрализация армянских
формирования в северном и южном секторах Карабаха. По-
следующая задача частям и подразделениям поставлена не
была. До начала операции ее план по неустановленным ка-
налам был доведен до армянской стороны. В этих условиях
объединенные силы армии — внутренних войск — ОМОНа,
30 апреля 1991 г. начали выдвижение в район опорных пун-
ктов противника Геташен и Мартунашен (северный сектор).
К 3 мая после ожесточенных боев армянские отряды были
вытеснены с этого участка. В южном секторе (Гадрут) части
азербайджанского ОМОН 1—10 мая также сумели ликвиди-
ровать ряд опорных пунктов. Три мотострелковых полка 23-и
и 295-й мотострелковых дивизий были развернуты в первой
308
декаде мая вдоль армяно-азербайджанской границы, взяв под
контроль ее ключевые участки. В результате задача полной
нейтрализации армянских формирований решена не была,
базовые районы сохранены. К 15 мая 1991 г. операция была
свернута.
После провала так называемого «августовского путча» ор-
ганизованные действия Советской армии и внутренних войск
в Карабахе практически прекратились. Армяне вооружались,
захватывая арсеналы расквартированных в Карабахе совет-
ских воинских частей. Часть вооружения была взята у че-
тырех полков внутренних войск МВД СССР, размещенных
в Карабахе в 1991 г. 22 декабря группа вооруженных армян
ворвалась в казармы полка внутренних войск в Степанакерте,
захватила склад боеприпасов и бронетехнику гг заставила рос-
сийских солдат покинуть Карабах без оружия. В перестрелке
погиб один русский водитель. По крайней мере, такова офи-
циальная версия событий — вполне вероятно, что эта вылазка
была лишь прикрытием для тайной сделки.
В регулярных частях 4-й армии Азербайджана, укомплек-
тованных призывниками из разных концов Советского Союза,
царил беспорядок. Солдаты из провозгласивших независи-
мость союзных республик просто оставили казармы и уехали
домой. В Степанакерте с августа 1988 г. базировался 366-й мо-
тострелковый полк. Офицеры этого полка начали помогать ар-
мянам, а военнослужащие подразделений 23-й дивизии в Гян-
дже стали сотрудничать с азербайджанцами. Анатолий Шабад
стал очевидцем этой, по сути дела, приватизации Советской
армии: «Части 23-й дивизии фактически воевали друг с дру-
гом: те подразделения, которые базировались в Степанакерте,
открыто поддерживали армянские вооруженные силы. Для
меня это было очевидно... и я наблюдал, как командир воин-
309
ского подразделения в Степанакерте обеспечивал боевую под-
держку армянской стороне, в то время как командир Будейкин
в Гяндже, без сомнения, помогал азербайджанцам»1.
Около 50 из примерно 350 оставшихся солдат 366-го пол-
ка были армянами, включая и командира второго батальона
майора Сейрана Оганяна. Для карабахских армян сам полк
и его обширные запасы боевой техники были даром богов.
В конце января 1992 г. армянские формирования приступи-
ли к захвату последних азербайджанских населенных пунктов
Карабаха, находившихся в полной изоляции. При этом они
опирались на поддержку 366-го гвардейского мотострелково-
го полка 23-й мотострелковой дивизии, отдельного батальона
химзащиты Степанакертского гарнизона бывшей Советской
армии, а также 42-го пограничного отряда Гадрут. Пользуясь
разложением личного состава и соглашательской позицией
командиров частей, «силы самообороны» получили в свое
распоряжение штатную технику и вооружение 366-го мото-
стрелкового полка.
В течение первой половины февраля армяне при поддержке
артиллерии и бронетехники захватили пригород Степанакер-
та Кяркиджахан, населенные пункты вдоль дороги Шуша —
Ходжалы и вокруг Шуши. Город Ходжалы был полностью
блокирован, воздушное сообщение с ним прервано ввиду
интенсивного применения армянской стороной переносных
зенитно-ракетных комплексов и зенитной артиллерии против
азербайджанских транспортных вертолетов. Немногочислен-
ный гарнизон города состоял из роты ОМОНа, территориаль-
ного батальона местного ополчения и минометной батареи.
1 Томас де Ваал. Чёрный сад. М.: Текст, 2005. Цит. по материалам
сайта: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in depth
310
В ночь на 26 февраля посте штурма с участием подразделений
366-го гвардейского мотострелкового полка Ходжалы и рас-
положенный рядом аэропорт были захвачены армянами.
В январе — апреле 1992 г. в результате сговора с коман-
дованием Закавказского военного округа и 7-й гвардейской
армии вооруженные силы Армении получили неограничен-
ный доступ к технике, вооружению, боеприпасам, горюче-
смазочным материалам, предметам материально-технического
снабжения и обеспечения, находившимся в распоряжении
округа. По приказу российского командования армянским
формированиям только в январе было выдано несколько тысяч
стволов АК-74 и АКМ; в частях и подразделениях 7-й армии
было списано по два боекомплекта под видом расхода в пери-
од боевой подготовки войск. В результате имитации взрывов
на складах 164-й мотострелковой дивизии, захвата армейских
складов ракетно-артиллерийского вооружения под Ереваном
и складов зенитно-ракетной бригады в Артике в распоряже-
нии Армении появились боеприпасы, достаточные для веде-
ния интенсивных боевых действий в течение трех месяцев.
Были также переданы 39 БМП, 10 БТР и БРДМ,
8 РСЗО «Град», 12 боевых вертолетов Ми-24 382-й вертолет-
ной эскадрильи, несколько транспортных вертолетов Ми-25,
более 6000 танковых снарядов, другие виды техники, воору-
жения, боеприпасов. В частях и подразделениях Вооруженных
сил РФ на территории Армении организованно велась вер-
бовка наемников из числа военнослужащих; на контрактной
основе привлекались летные экипажи вертолетов, механики-
водители боевых машин, операторы ПТУРС, связисты, сапе-
ры, специалисты по обслуживанию и ремонту техники.
Ночью с 7 на 8 мая 1992 г. началась операция по захвату
Шуши, сопровождавшаяся вводом в действие крупных сил,
ЗН
поддержанных артиллерией, ганками, БМП. В результате
охвага с трех сторон оставшийся без поддержки и утратив-
ший связь с командованием азербайджанский гарнизон после
нескольких контратак был вынужден отойти 10 мая через Лы-
согорский перевал к городу Лачин. В течение семи последую-
щих суток армянские части продолжили наступление.
К 18 мая сходящимися ударами из районов городов Горис
(Армения) и Шуша (Карабах) они установили контроль над
Лачином и проходящей через него автомобильной дорогой.
Лачинский полк территориальной обороны с боями отошел
в южном направлении. Тем самым армянской армии удалось
создать наземный коридор шириной до 20 км между Армени-
ей и территорией Карабаха.
За неимением лучшего азербайджанские власти выпусти-
ли из тюрем и отправили на фронт свыше 700 уголовников.
Недооценив решимость противника добиться перелома
в ходе боевых действий, армянское командование запланировало
на середину июня наступательную операцию из района Агджа-
кенд (Шаумяновск) в направлении населенного пункта Ханлар.
Армянскими саперными подразделениями были начаты работы
по разминированию местности. Азербайджанской стороне уда-
лось упредить противника. Руководством республики был отдан
приказ на проведение крупномасштабной наступательной кам-
пании В начале июня значительные силы Национальной армии
(3-я особая мотострелковая, 4-я танковая бригады, тертерский,
геранбойский, ханларский, мингечаурский, ленкоранский, евлах-
ский территориальные батальоны, батальон «Гуртулуш», части
внутренних войск) были переброшены к линии фронта и скрыт-
но сосредоточились в исходных районах.
Утром 12 июня азербайджанские части нанесли мощный
удар по сходящимся направлениям из районов Ханлар и На-
312
фталан к райцентру Шаумяновск. Одновременные удары были
нанесены также южнее Агдере (Мардакерт), севернее и юж-
нее Аскерана, на гадрутском направлении. Азербайджанская
армия при поддержке тяжелой артиллерии, боевых вертоле-
тов и штурмовой авиации в течение 48 часов ликвидировала
Шаумяновский укрепрайон, отбросив армянские подразделе-
ния в южном направлении, а также охватила с двух сторон
город Аскеран.
К 15 июня армянское командование предприняло попыт-
ку нанести контрудар и восстановить положение. На аске-
ранском направлении после ожесточенных боев армянской
стороне после потери шести населенных пунктов удалось
блокировать азербайджанский прорыв. В северном секторе
фронта азербайджанская армия перенесла боевые действия
в глубь территории Агдеринского района Верхнего Караба-
ха. С 17 июня по 9 июля части Национальной армии, сочетая
фронтальное наступление с выходом во фланг и тыл оборо-
нявшейся группировки противника, заняли райцентр Агдере
(4 июля), крупные населенные пункты Маргушеван, Марата,
Атерк, установили контроль над северным берегом Сарсанг-
ского водохранилища.
9 июля в преддверие очередных международных перего-
воров по урегулированию конфликта азербайджанская сто-
рона по решению политического руководства остановила на-
ступление и приступила к закреплению на занятых позициях
южнее линии Агдере — Сарсанг.
В начале сентября 1992 г. азербайджанское командование
отказалось от развития успеха на севере Карабаха, перенеся
основные усилия в зону Лачинского коридора. 18 сентября
было начато наступление силами до одной бригады на север-
ном фасе коридора. Одновременно части 3-го горнострелко-
313
вого полка во взаимодействии с парашютным десантом от-
ряда спецназа, выброшенным с самолетов Ан-2, нанесли удар
в направлении города Шуша через Карабахский хребет (высо-
та до 2500 м над уровнем моря). Третий удар наносился в на-
правлении райцентра Ходжавенд (Мартуни) в юго-восточном
секторе Карабаха. В течение двух суток наступающей стороне
удалось добиться значительного вклинения в оборонительные
порядки противника. Армянские коммуникации в зоне кори-
дора были практически перерезаны, Ходжавенд временно
оставлен. Азербайджанские войска вышли на ближние под-
ступы к городу Лачин. Однако наступление азербайджанцев
было приостановлено ударами русских штурмовых вертоле-
тов.
В сентябре — октябре 1992 г. армяне выбили противника
из населенных пунктов Агдам и Мартуни.
К концу года по всей линии фронта наметилось снижение
активности обеих сторон.
«Независимая Армения с трудом пережила 1992 год. По-
литическая обстановка в стране оставалась стабильной. Оп-
позиция взяла власть бескровно, и многие старые коммуни-
сты стали работать в администрации Тер-Петросяна. Главные
оппоненты Тер-Петросяна находились в стане националисти-
ческой оппозиции, и прежде всего в партии «Дашнакцутюн»,
которая летом 1992 г. сформировала на местах первые анти-
правительственные администрации. В целом же, однако, он
пользовался широкой поддержкой.
Перед Арменией встала важнейшая проблема — эконо-
мическое выживание. Всего несколько лет назад одна из са-
мых процветающих союзных республик, она теперь оказалась
в нишете. Установленная Азербайджаном экономическая бло-
када лишила ее электроэнергии, железнодорожного сообше-
314
ния и импорта продовольствия. Россия находилась слишком
далеко, а на трех ближайших соседей положиться было нель-
зя. Турция выражала солидарность с Азербайджаном и после
некоторого потепления в двусторонних отношениях в 1993 г.
полностью закрыла границу с Арменией. Северная соседка
Грузия находилась в состоянии перманентного кризиса, и ее
трубопроводы, шоссейные и железные дороги часто пере-
крывались. В этих условиях самым дружественным соседом
Армении стал Иран, но он находился далеко, и попасть туда
можно было только по извилистой высокогорной дороге. Тем
не менее без иранских товаров Армения едва ли смогла бы
пережить две жестоких зимы 1991/92 и 1992/93 г.
В эти зимы по уровню жизни армянские граждане были
отброшены на несколько веков назад. Горожане брали воду
из колодцев, срубали деревья для домашних дровяных печу-
рок и коротали долгие вечера при свечах. Снабжение Арме-
нии электроэнергией достигло достаточных объемов только
в 1996 г., после вызвавшего много споров возобновления ра-
боты Мецаморской атомной электростанции.
Острая нехватка средств жизнеобеспечения, впрочем,
возымела парадоксальный психологический эффект; у на-
селения Армении выработалось характерное для военного
времени чувство солидарности. То есть бытовые тяготы лишь
укрепили общественную поддержку войны в Карабахе. И тем
не менее реальность за фасадом экономических трудностей
была более сложной. С окончанием войны начали разда-
ваться обвинения, что в Армении производилось достаточно
электроэнергии для последующей прибыльной перепродажи
ее в Грузию и что политические лидеры страны воспользова-
лись военной обстановкой для приватизации целых секторов
экономики.
315
Мощным теневым игроком была также армянская «ма-
фия». Это неожиданно раскрылось в январе 1993 г., когда
в камере московской тюрьмы убили армянского гангстера
Рафика Багдасаряна по кличке Сво. Тело Сво было отправ-
лено домой в Ереван и погребено в самом престижном месте
городского кладбища Тохмах. Советскому криминальному
братству не было дела до межнационального конфликта,
и старые товарищи Сво из Азербайджана решили прилететь
в Ереван отдать последнюю дань уважения усопшему. Это
был первый и единственный раз за первую половину девя-
ностых годов, когда между Ереваном и Баку возобновилось
воздушное сообщение. Кроме того, гангстерам удалось до-
биться возобновления поставок газа и электроэнергии из
Азербайджана в Армению на те три дня, что они участвова-
ли в похоронах и поминках. После того как мафиозные гости
разъехались, блокада была возобновлена, и на город вновь
опустилась тьма»1.
В январе 1993 г. азербайджанские войска было начали на-
ступать, но к концу месяца выдохлись.
5 февраля армяне1 2 начали широкомасштабное наступление
в северном секторе фронта в районе населенного пункта Чыл-
дыран. В операции задействовались крупные силы при под-
держке бронетехники, артиллерии, РСЗО, минометов, боевых
вертолетов. Было зафиксировано участие в боевых действи-
ях на стороне армян отдельных подразделений 128-го полка
127-й мотострелковой дивизии ГРВЗ3 (пункт постоянной дис-
1 Таиас де Ваал. Чёрный сад.
2 Азербайджанцы в 1993 г. называли противника «Армянским
экспедиционным корпусом», а армяне свои войска именовали «Ар-
мией обороны НКР» (Нагорно-Карабахской Республики).
3 ГРВЗ — Группа российских войск в Закавказье.
316
локации — город Гюмри, Армения), а также наемных форми-
рований Донского и Кубанского казачьих войск.
К исходу третьих суток армянские части продвинулись на
10 км в северном направлении к Сарсангскому водохранилищу,
где были остановлены контратакой азербайджанской десантно-
штурмовой бригады. 13—14 февраля после перегруппировки
армянские войска возобновили наступление, перерезали автомо-
бильную дорогу Тертер — Кельбаджар, заняли населенные пун-
кты южнее и севернее водохранилища. К 23 февраля армянские
части вышли в район плотины Сарсангской ГЭС, где их продви-
жение было остановлено. Все последующие попытки армянской
стороны развить наступление в направлении райцентра Агдере
оказались безрезультатны. Линия фронта стабилизировалась,
боевые действия приняли позиционный характер.
27 марта крупные силы армянской армии приступили к за-
хвату Кельбаджарского района. Факт вторжения на азербайд-
жанскую (вне Нагорного Карабаха) территорию был обосно-
ван органами военной пропаганды Армении как вынужденная
оборонительная необходимость. При этом через средства мас-
совой информации различных государств распространялось
утверждение об участии в боевых действиях исключительно
«сил самообороны НКР».
Наступление велось по четырем операционным направле-
ниям со стороны Варденисского района Армении (основной
удар); Джермукского района Армении; северо-западного сек-
тора Карабаха; Лачинского коридора. Армянские силы под-
держивались значительным количеством танков, артиллери-
ей, РСЗО «Град», боевыми вертолетами Ми-24 и штурмовой
авиацией «неизвестной национальной принадлежности».
В операции участвовали непосредственно российские
войска: отдельные подразделения 127-й мотострелковой ди-
317
визии, 12-я бригада спецназа, 10 танков с офицерскими эки-
пажами. Через 72 часа после начала наступления армянские
части, заняв господствующие высоты, вышли на подступы
к райцентру, захватив стратегически важный туннель на ав-
тодороге Лачин — Кельбаджар. Азербайджанские части в па-
нике бежали.
Любопытно, что в 1993 г. «карабахские бойцы получали
денежное вознаграждение, если они умудрялись вывести из
строя вражеский танк, повредив гусеницы: это можно было
отремонтировать. Если же танк подбивали выстрелом по
броне, то премии бойцы не получали. Армянский журналист
Вартан Ованесян вспоминает свое пребывание в Мардакерт-
ском районе, когда на его глазах три азербайджанских танка
предприняли внезапную атаку. У группы бойцов, с которыми
он там находился, был лишь один гранатомет. Пока Ованесян
умолял их поскорее открыть огонь, они спорили, кому стре-
лять, чтобы потом получить награду. Они даже стали вспо-
минать старые обиды со времен деревенского прошлого. Тан-
ки были уже почти в двухстах метрах, когда один из бойцов
наконец взял гранатомет и выстрелил. Граната попала танку
в гусеницу, и тот замер. Находившийся внутри экипаж не по-
страдал. Остальные два танка повернули назад...
Между тем в Азербайджане общественная поддержка ре-
жима Эльчибея постепенно таяла. Гейдар Алиев, под чьим ру-
ководством Нахичевань стала своего рода полунезависимым
княжеством, представлял серьезную причину для беспокой-
ства. Похолодание в отношениях между Алиевым и бакин-
ским режимом наступило после того, как местные активисты
Народного фронта в октябре 1992 года попытались отстра-
нить его от власти. Алиев был непревзойденным мастером
затяжных политических игр и создания альянсов. Он вос-
318
пользовался открытием в мае 1992 года новой дороги между
Нахичеванью и Турцией для укрепления собственных связей
с Анкарой, не испортив при этом отношений с Россией.
Алиев также постарался сделать все, чтобы не допустить
военных действий между Нахичеванью и Арменией. После
серьезных пограничных столкновений в мае 1992 года обе
стороны решили, что им не следует открывать второй фронт
в этой войне. Стремясь снять напряженность в пригранич-
ной области, Алиев ежедневно поддерживал телефонную
связь с Ашотом Манучаряном, советником по национальной
безопасности армянского президента. Манучарян регулярно
обеспечивал Алиеву воздушный коридор для полетов из На-
хичевани в Баку над армянской территорией. Ходили слухи,
что, когда в апреле 1993 года Алиеву надо было вернуться до-
мой из Анкары, где он присутствовал на похоронах Тургута
Озала, он позвонил Манучаряну домой, чтобы получить его
разрешение на пролет над армянской территорией, но застал
только его престарелую мать, с которой он уже разговаривал.
Та пообещала передать его просьбу сыну, но не смогла найти
его. Когда армянский истребитель поднялся на перехват само-
лета Алиева и пилот спросил, кто дал добро на его вхожде-
ние в воздушное пространство Армении, ответ был: «Мама
Ашота!»1
12 июня армянские части начали наступление на город
Мардакерт.
15 июня 1993 г. Гейдар Алиев был избран председателем
Верховного совета Азербайджанской Республики и согласно
решению Национального собрания с 24 июня приступил к ис-
полнению обязанностей президента республики.
1 Томас де Ваал. Чёрный сад.
319
26 июня армянские войска взяли город Агдере. В ночь на
27 июня 1993 г. азербайджанские войска бежали из Мардакер-
та, а наутро туда вошли армяне.
11 августа армянская армия начала наступление на рай-
центры Физули и Джебраил. При этом только на физулинском
направлении было задействовано не менее одного танкового
батальона (до 35 танков Т-72). Через несколько суток военных
действий азербайджанские части из-за отсутствия подкрепле-
ний и подвоза боеприпасов были истощены. 20 августа после
упорных боев армяне заняли оборонявшийся ленкоранским
батальоном райцентр Джебраил, ранее трижды переходивший
из рук в руки. К 25 августа была оккупирована вся территория
района общей площадью 1050 кв. км. 22 августа под давле-
нием сил противника части 160-го азербайджанского полка
и физулинской бригады были вынуждены оставить город Фи-
зули и одноименный район (площадь 1380 кв. км).
В конце августа после перегруппировки армянская армия
нанесла удар по сходящимся направлениям с территории Ар-
мении и Карабаха по Губадлинскому району Азербайджана.
31 августа райцентр Губадлы был взят; северная часть района
была занята ко 2 сентября. Тем самым была ликвидирована
сохранявшаяся в течение полутора лет угроза блокирования
Лачинского коридора азербайджанской армией.
В середине октября вооруженные силы Армении начали
очередное наступление в районе населенного пункта Горадиз,
расположенного на иранской границе. 23 октябре армянские
части при поддержке 12 танков начали штурм Горадиза. Заняв
этот важный транспортный узел, армяне отрезали Зангелан-
ский район и ранее неоккупированную часть Джебраильского
и Губадлинского районов от остальной территории Азербайд-
жана. Оставшиеся в окружении немногочисленные подраз-
320
деления зангиланского полка не смогли удержать растяну-
тую линию фронта. Нанеся удар со стороны Кафана и Мегри
с территории Армении, армянская бронетанковая колонна
(до 40 единиц бронетехники) заняла 28 октября железнодо-
рожную станцию Миндживан, а утром 1 ноября — райцентр
Зангилан и прилегающие населенные пункты. Личный состав
зангиланского полка отошел в Иран, переправившись вместе
с боевой техникой и вооружением через реку Араке.
Последняя фаза Карабахской войны оказалась самой кро-
вавой. В бой были брошены десятки тысяч молодых необ-
стрелянных призывников. Численность азербайджанской ар-
мии была доведена до 100 тысяч, а армянской — до 35 тысяч
человек.
Большинство армянских солдат были выходцами из Арме-
нии, чьи попытки отрицать, что она ведет войну с Азербайд-
жаном, уже никого не убеждали. В любом случае карабахский
армянин Серж Саркисян в августе 1993 г. стал министром
обороны Армении, после чего грань между воюющими си-
лами Армении и Нагорного Карабаха окончательно стерлась.
В 1994 г. сотрудники правозащитной организации «Хьюман
райтс уотч» опросили военнослужащих на улицах Еревана:
30 % опрошенных служили в регулярной армии Армении
и воевали в Карабахе. Азербайджан призвал в свою армию от
полутора до двух с половиной тысяч афганских моджахедов.
Официальные лица отрицали их присутствие, но длинноволо-
сые бородатые бойцы, некоторые в традиционной афганской
одежде, так часто появлялись в Баку, что их участие в боевых
действиях было секретом Полишинеля.
Ожесточенные бои возобновились в декабре 1993 г. Армя-
не попытались продвинуться к востоку от Физули, но столкну-
лись с беспрецедентным сопротивлением и вынуждены были
321
отступить. После этого Азербайджан атаковал на трех фронтах.
Наступление на северо-востоке Нагорного Карабаха вынудило
армян оставить ряд поселков в Мардакертском районе На юго-
востоке Азербайджан 6 января вернул железнодорожный разъезд
Горадиз на Араксе и продвинулся на север в сторону Физули.
Крупнейшее азербайджанское наступление состоялось
в новом 1994 г. на северо-западе. Эта кампания, ставшая самой
кровавой за всю историю Карабахской войны, меньше всего
освещалась прессой. Наступление развернулось в условиях
жестокой зимы на опустошенной территории, которую поки-
нуло все гражданское население. Оно началось, когда крупные
войсковые силы переправились через высокие Муровские горы
и Омарский перевал и двинулись в Кельбаджарский район. По-
началу азербайджанцы, которым на поле боя противостояли не-
обученные призывники армянской Ванадзорской дивизии, до-
бились быстрого успеха. 24 января они объявили об окружении
и почти полном уничтожении армянского батальона численно-
стью 240 человек близ поселка Чарплы.
К первой неделе февраля азербайджанцы вплотную при-
близились к городу Кельбаджар. Однако они уже сильно ото-
рвались от своих тыловых позиций, оставшихся по ту с горону
Муровских гор, а армяне уже успели подтянуть для укрепле-
ния своих позиций более опытные части из Карабаха. 12 фев-
раля армяне под сильным снегопадом перешли в контратаку.
Азербайджанцы в панике бросились отступать, и в ходе этого
отступления сотни молодых солдат замерзли до смерти или
пропали без вести. К 18 февраля азербайджанские части от-
ступали через Омарский перевал.
Две азербайджанские бригады оказались в окружении
и попытались с боями прорваться на север через узкий пе-
ревал. Армяне обрушили на окруженные части шквальный
322
огонь ракет «Град». Результат этого обстрела был ужасаю-
щий: в этой атаке они уничтожили до полутора тысяч солдат.
Спустя несколько лет те, кто посещал Кельбаджарский район,
находили в горах замерзшие трупы. Позже армяне собрали
сотни военных билетов молодых азербайджанских солдат, по-
гибших на Омарском перевале. Съемочная группа армянского
телевидения засняла одну из самых щемящих иллюстраций
той войны: ворох красных военных билетов, вываленных на
длинный деревянный стол, — единственное, что осталось от
десятков погибших молодых азербайджанцев.
В ночь на 10 апреля 1994 г. армяне начали очередное насту-
пление. Удары наносились по трем расходящимся оператив-
ным направлениям из района Агдере к городу Тертер, а также
западнее (сектор Полистан — Талыш) и южнее этого насе-
ленного пункта. На основном участке были введены в бой до
двух тысяч военнослужащих и 30 единиц бронетехники (в том
числе 17 танков) из состава 83-й армянской мотострелковой
бригады и степанакертского мобильного полка, поддержан-
ных огнем ствольной и реактивной артиллерии. Несмотря на
использование фактора внезапности, армянским войскам не
удалось добиться расчленения боевых порядков азербайджан-
ской армии, выйти на оперативный простор и создать условия
для ввода в бой сил второго эшелона.
С 16 апреля по 6 мая армяне захватили несколько насе-
ленных пунктов севернее города Агдам и к западу от города
Тертер.
К этому времени обе стороны основательно выдохлись.
12 мая 1994 г. активные боевые действия на армяно-азербай-
джанском фронте прекратились.
Как видим, армяно-азербайджанская война окончилась
победой Армении. Ее вооруженные силы полностью контро-
323
лируют Нагорный Карабах, а также Кубатлинский, Зангелан-
ский, Джебраильский, Физулинский, Кельбаджарский и Аг-
дамский районы Азербайджана, создав там так называемые
«зоны безопасности». Азербайджанское население (свыше
350 тысяч человек), опасаясь расправ, покинуло все эти тер-
ритории.
Обе стороны вели войну на 99 % советской военной тех-
никой и с помощью славянских наемников (летчиков, танки-
стов, ракетчиков), особенно это касается Азербайджана. Азер-
байджанская сторона утверждала, что с 1992 г. (или с 1993 г.)
РФ поддерживала в войне Армению. На самом деле до 12 мая
1994 г. Россия поставляла каким-то образом оружие обеим
сторонам, и притом в больших количествах. А каким обра-
зом? Это предстоит узнать будущим историкам, хотя лучше,
если бы этим занялись нынешние прокуроры.
В войне, по разным отчетам, погибло от 20 до 25 тысяч
человек с обеих сторон, причем 60—70 % из этого числа были
азербайджанцы.
На декабрь 2006 г. ситуация на линии прекращения огня
в Карабахе оставалась без изменений. Обе стороны конфликта
ведут «гонку вооружений». Господи! 20 лет назад этот термин
применялся к США, ФРГ, а туг — две солнечные республики
бывшего СССР!
По оценке западных СМИ, военный бюджет в 2006 г.
в Азербайджане составил 600 миллионов долларов, а в Арме-
нии — 150 миллионов долларов.
Численность вооруженных сил Азербайджана составля-
ет 69 900 человек. На вооружении находятся: танков — 259,
бронированных боевых машин — 328, артиллерии (калибра
122 мм и выше) — 303, боевых самолетов — 49, ударных вер-
толетов— 15.
324
В Армении группировка войск поменьше: личного соста-
ва — 52 тысячи человек, танков — 102, бронированных бое-
вых машин — 218, артиллерии (калибра 122 мм и выше) —
225, боевых самолетов — 6, ударных вертолетов — 9. Между
тем в Карабахе сосредоточены достаточно большие силы:
личного состава — 20—25 тысяч человек, танков — 316,
бронированных боевых машин — 324, артиллерии (калибра
122 мм и выше) — 322, РСЗО (БМ-21) — 44.
Как писал полковник Баранец, «поставленных в Арме-
нию оперативно-тактических ракет и боеголовок к комплексу
Р-17 хватает для того, чтобы полностью разрушить город Баку.
Именно по этим комплексам с 23 мая по 19 июня 1996 года
готовились расчеты и специалисты Армении на российском
полигоне Капустин Яр».
Каковы же перспективы решения карабахской проблемы?
Мирное решение в стиле «натовских миротворцев» — соз-
дание процветающего Карабаха, где будут бок о бок мирно
жить армяне и азербайджанцы, — на мой взгляд, несбыточ-
но. Ни одна сторона не хочет отдавать Карабах. Так что куда
вероятнее военное решение проблемы. Однако в ближайшие
годы внезапное нападение одной из сторон можно исключить.
Зато любой сильный внешний толчок может привести к новой
полномасштабной войне. Ну, например, США решат напасть
на Иран, и им понадобится если не помощь азербайджанских
вооруженных сил, то, по крайней мере, базы на территории
республики. В качестве платы США могут пообещать «на-
жагь» на Армению. А может, и само правительство Азербайд-
жана решит, что помощь в войне с Ираном стоит Карабаха.
Глава 21
НА ПУТИ КО ВТОРОЙ КАРАБАХСКОЙ ВОЙНЕ
Рассказ о второй Карабахской войне я начну с продолже-
ния истории крепости Александрополь.
В начале 1918 г. русские войска покинули Александро-
поль. В 1918—1920 гг. крепость несколько раз переходила от
армянских войск к турецким.
С 1921 г. здесь базировались части Красной армии, а сам го-
род в 1924 г. был переименован в Ленинакан. В конце 1930-х —
начале 1940-х гг. в районе Ленинакана был построен мощный
укреплённый район (УР), элементом которого и стала Алексан-
дропольская крепость. Не будем забывать, что с конца 1941 г.
по середину 1943 г. СССР и Турция были на грани войны.
С 24 августа 1941 г. Ленинаканский УР имел наименова-
ние— № 55. В его состав входили четыре отдельных пулемёт-
ных батальона.
После войны УР был переформирован в УР № 7 (в/ч 53559).
В его составе было два отдельных пулемётно-артиллерийских
батальона (№ 69 и 78) и отдельная реактивная батарея (в/ч
11719). 7-й УР существовал до распада СССР.
21 июня 1994 г. базировавшаяся в Гюмри 127-я мотострел-
ковая дивизия была преобразована в 102-ю военную базу. По
соглашению 2010 г. время существования базы № 102 было
продлено до 2044 г.
В мае 1996 г. 3624-я российская авиационная база, дисло-
цированная на аэродроме Эребуни под Ереваном, вошла в со-
326
став 102-й военной базы. Кроме того, в состав базы входит
горный полигон «Комхуд».
В настоящее время на 102-й базе служат около 5 тысяч воен-
нослужащих. Из них 90 % сержантов и солдат-контрактников
(срочники уже 5 лет не служат на базе) — этнические армяне
из местных уроженцев, хотя и имеют российские паспорта.
За содержание базы Армения денег не берёт. Мало того,
Армения платит половину средств на содержание 102-й базы,
за исключением жалованья военнослужащим. Снабжение
102-й базы производится по воздуху через Иран, который
имеет с Арменией 35-километровую границу.
В состав базы входят танковые и мотострелковый батальо-
ны, а также отдельные дивизионы самоходок и РСЗО.
Входящий в состав базы 968-й зенитный ракетный диви-
зион оснащен ЗРК С-ЗООВ и ЗРК «Бук». На аэродроме Эре-
буни базируются истребители МиГ-29, вертолёты Ми-24П
и Ми-8МП.
Недавно в крепости Александрополь возвели памятник
основателю крепости императору Николаю I.
В состав 102-й базы не входят российские пограничники,
которые охраняют 374 км армяно-турецкой и 35 км армяно-
иракской границ. В Армении находятся четыре погранич-
ных отряда (39, 40, 125 и 127-й), а кроме того, контрольно-
пропускной пункт в ереванском аэропорту Звартноц.
В зарубежных СМИ отмечается, что значительная часть
вооружения 102-й базы устарела. В итоге по принципу «на
охоту ехагь — собак кормить» с 26—27 сентября 2020 г. с аэ-
родрома Платов (Ростов-на-Дону) в Ереван отправлены три
борта — один Ан-24 и два Ил-76 — со спецтехникой.
10 октября 2020 г. на борту самолёта с улетавшим из Мо-
сквы министром иностранных дел Армении Зог рабом Миаца-
327
кяном в Ереван доставлены 300 комплексов ПТУРС «Корнет»
и ПЗРК «Игла». Эта информация также из зарубежных источ-
ников.
С 27 сентября личный состав 102-й базы и погранотрядов
переведён на режим усиленного несения службы.
9 ноября в 18.30 на Нахичиванском участке армяно-
азербайджанской границы азербайджанские войска с по-
мощью ПЗРК сбили российский вертолёт Ми-24. Два члена
экипажа погибли, один тяжело ранен. Вертолёт сопровождал
российский конвой, двигавшийся в сторону 102-й базы. За-
мечу, что инцидент произошёл в нескольких десятках киломе-
тров от района боевых действий в Карабахе. Есть достаточно
оснований полагать, что это дело рук турецких военных.
Азербайджанская сторона принесла извинения правитель-
ству России и обещала выплатить материальную компенса-
цию семьям погибших и раненому пилоту.
Как уже говорилось, Советская Россия в 1920—1921 гг.
помогла Мустафе Кемалю отстоять независимость Турецкой
республики. Тем не менее турецкое руководство, включая са-
мого Ататюрка, постоянно держало камень за пазухой.
«Не отказавшись от пантюркистских взглядов младоту-
рок, Кемаль Ататюрк предвидел также и вероятность соз-
дания пантюркистского союза в будущем. Именно эти его
слова, сказанные в 1933 г. по поводу 10-летнего юбилея Ту-
рецкой Республики, широко цитировались в Турции в начале
1990-х как доказательство пантюркистских взглядов «отца
турок»: «Сегодня Россия наш друг, наш сосед и союзник; мы
нуждаемся в этой дружбе. Но никто не сможет предвидеть,
что будет завтра. Как Османская империя и Австро-Венгрия,
она может быть разделена и раздроблена. Народы, которые
крепко держат друг друга, завтра могут разбежаться. Мир мо-
328
жет прийти к новому балансу. В этом случае Турция должна
знать своё дело. Под властью этого друга живут наши братья,
которые делят с нами общий язык и веру. Мы должны быть
готовы позвать их... Мы не может ждать, чтобы они пришли
к нам. Мы сами должны пойти к ним». Далее: «Быть гото-
вым — не означает молчать и ждать, необходимо готовиться.
А готовиться — означает с самого начала возводить духовные
мосты между братскими народами... Такими мостами явля-
ются язык, вера, история. Создавая сегодня новую Турцию,
мы создаём фундамент для будущей Великой Турции».
Это отнюдь не единственные слова основателя Турецкой
Республики, в которых возвеличивается пантюркистский
идеал и делается акцент на Великую Турцию. Сами турецкие
авторы были не прочь отметить, что «ататюркизм включает
в себя во всей своей широте идеал пантюркизма». Называя
К. Ататюрка самым крупным тюркистом и пантюркистом, ту-
рецкий автор Арын Энгин считает, что «Национальный обет»
относился только к годам борьбы за независимость, а поста-
новка и успешное решение хатайской проблемы сделали «На-
циональный обет» достоянием истории»’.
После нападения Германии на СССР посол Германии
в Турции Франц фон Папен 22 июня 1941 г. докладывал в Бер-
лин, что ему позвонил премьер-министр Турции Шюкрю Са-
раджоглу и пожелал успехов. Вышедшая в этот день газета
«Джумхуриет» утверждала, что Сараджоглу считает, что Гит-
лер — это единственный лидер, понимавший Ататюрка.
Начиная с 1941 г. несколько турецких делегаций, вклю-
чавших и высшие военные чины, посетили оккупированные
1 Демоян Г. Внешняя политика Турции и Карабахский конфликт.
Историко-сравнительный анализ. Ереван, 2013. С. ПО—111.
329
немцами советские территории, а в Берлине удостоились
приёма Адольфа Гитлера. Турецкие лидеры поддерживали
связь с представителями вермахта, предлагая им свои услуги
и ожидая нужного момента для вступления Турции в войну на
стороне Германии.
В мае 1942 г. во время наступления немецких войск на
Кавказ с целью овладения нефтеносными регионами Север-
ного Кавказа, через посредников к Францу фон Папену посту-
пило обращение от начальника Генштаба турецких вооружён-
ных сил маршала Февзи Чакмака, в котором последний ставил
в известность германского посла о наличии в турецкой армии
офицеров — выходцев с Кавказа и из Азербайджана, хорошо
знающих регион, и выражал готовность отправить их на по-
мощь немцам.
В первую Карабахскую войну для предоставления опе-
ративной информации азербайджанской стороне близ Баку,
на станции Насосная, турецкая Национальная разведыва-
тельная организация (турецкая аббревиатура — М1Т) ор-
ганизовала учебный центр для подготовки диверсионно-
разведывательных групп. А у армяно-турецкой границы,
в вилайетах Карс и Игдир, на территории специальных частей
Третьей полевой армии организация «Серые волки» начала
вербовку и обучение турецких добровольцев для дальнейшей
их переброски в Азербайджан. Для полноты картины заме-
чу, что, к примеру, только в сборный пункт турецкого города
Сеидишехир явились 237 добровольцев, изъявивших желание
воевать против армян.
Согласно данным турецкого еженедельника «Gercek»,
под видом медикаментов и продовольствия к июню 1992 г.
из Турции в Азербайджан было доставлено 5 тысяч ракет
«Стингер», ракетные установки, мины и миномёты, в том чис-
330
ле противотанковые. Тот же источник указывает, что прави-
тельство старалось не включать в поставки оружие турецкого
производства, дабы избежать случайной огласки Переправ-
лявшееся лёгкое стрелковое оружие ранее отобранное в ка-
честве трофеев у курдских повстанцев во время карательных
операций турецкой армии на территории Западной Армении
и Курдистана, имело советское или восточноевропейское про-
исхождение.
С 25 апреля по 8 мая в Армении прошла «бархатная рево-
люция», в результате которой действующий премьер-министр
Серж Саргсян ушёл в отставку, а к власти пришёл Никол Па-
шинян. Пашинян — профессиональный бунтарь с 2008 г.
Как произошла «бархатная революция»? Спору нет, руко-
водство Сержа Саргсяна замешано в коррупции.
Приведу мнение армянского политолога Сурена Ионисяна
из статьи, которую он опубликовал в 2019 г. в «Независимом
военном обозрении»:
«В Армении работает фонд известного специалиста по
уничтожению государств Джорджа Сороса «Открытое обще-
ство «Армения», а также такие секты, как «Свидетели Иего-
вы», «Церковь «Слово Жизни», мормоны. Эти секты имеют
в Армении более 200 тыс. прихожан, и это при общем на-
селении страны в 2,5 млн человек. По имеющимся данным,
в Армении зарегистрированы и работают более 3,5 тыс. НКО,
большинство из которых финансируется правительствами за-
падных стран, по большей части США, Францией, Велико-
британией».
В РФ проживает свыше 3 миллионов этнических армян,
то есть больше всего населения Армении. А Никол Пашинян
фактически превращает их в армян второго сорта, в «нена-
стоящих армян». Он формирует в народе Армении мнение,
331
что те, кто по каким-то причинам живет в России, уже не ар-
мяне, а русские. Для того чтобы эту информацию не смогли
проверить простые граждане страны, правительство закрыва-
ет теле- и радиовещание российских каналов на территории
страны. Предлог? Возможные нарушения этими каналами ар-
мянского законодательства!
Напомню, 18 июля в своем Telegram-канале Маргарита
Симоньян написала обращение к армянской власти:
«В ответ на многолетнее добро и защиту, которые вы по-
лучали от России, вы не признали Крым. Потому что это вну-
треннее дело Армении. Исключительно из политической ме-
сти вы посадили Роберта Кочаряна — неизменного союзника
России... Вы наводнили страну антироссийскими НКО, ко-
торые на вашей территории обучают молодежь, как свергать
власть в России. Вы стали плацдармом антироссийских сил
на Кавказе».
Выразить свою позицию, как написала главный редактор
RT, ее вынудили «интернет-войска» властей Армении.
«После всего, что вы сделали, Россия имеет полное мо-
ральное право плюнуть на вас и растереть».
Будучи главным оппозиционером Армении, Никол Па-
шинян активно выступал против нахождения на армянской
земле российской армии. Но по прошествии некоторого вре-
мени премьер Армении как-то стал замалчивать эту тему.
Правда, были в интервью некоторые намеки на то, почему
вопрос 102-й базы пока не стоит остро. Военная база была
и есть один из аргументов, который играет важную роль
в вопросах цены на газ и прочих экономических спорах.
А что будет в Армении вместо 102-й российской базы?
«Армения настолько огромна, что посольство США в этой
стране — второе по численности! Напомню, первое —-
332
в Ираке. Около 2500 человек ежедневно работают на благо
США в этой стране. Причем, по сведениям армянских жур-
налистов, от 1200 до 1400 сотрудников посольства являются
представителями спецслужб и войск специального назначе-
ния США.
Зачем американцам такой мощный военный кулак в Ере-
ване? Может, для того, чтобы защищать три секретные биола-
боратории, которые построены на деньги Пентагона, но якобы
принадлежат Армении? А может, для того, чтобы обслуживать
новый центр по подготовке миротворцев, соглашение о стро-
ительстве которого подписано между Ереваном и Пентагоном
в прошлом году?»1
Любопытен конфуз, произошедший с Пашиняном:
«8 мая 2020 года Никол Пашинян на странице в Facebook
опубликовал фотографию своего деда Никола Пашиняна с под-
писью о том, что он служил в 554 полку 138 стрелковой дивизии
и погиб как герой в 1943 году. Но вскоре под этой фотографией
стали появляться комментарии, авторы которых утверждали,
что Никол Пашинян добровольно служил в легионе СС.
Авторы ссылались на армянский ресурс iravunk.com.
В свою очередь, ресурс ссылался на российский «Мемориал»
МО РФ. Там в качестве доказательств службы Пашиняна в ле-
гионе СС приводятся не только архивные сведения, но и фото-
графии документов из немецкой картотеки, подтверждающие
принадлежность дедушки Пашиняна к ост-легионерам СС»1 2.
1 Ставер А. Кто вы, Никол Панинян И Материалы сайта: https://
topwar.ru/176068-tak-kto-vy-nikol-pashmjan.html
2 Там же.
Глава 22
ВОЙНА НАЧАЛАСЬ...
27 сентября 2020 г. Министерство обороны Азербайджана
заявило, что начинает «контрнаступательную операцию в от-
вет на артиллерийские обстрелы армянской стороны». Я уже
полвека занимаюсь военной историей и никогда не встречал
ситуацию, чтобы в ответ на какой-то обстрел начиналось
«контрнаступление». Для начала «контрнаступления» всегда
требовалось наступление противника. Как говорил Вальтер
Шелленберг, «маленькая ложь рождает большое недоверие».
Экономическая и политическая ситуация в Ереване такова,
что президенту Николе Пашиняну конфликт в Карабахе мо-
жет стоить как минимум должности. И наоборот, президенту
Ильхану Алиеву позволяет укрепить свои изрядно пошатнув-
шиеся позиции. Замечу, что клан Алиевых правит Азербайд-
жаном свыше 30 лет.
В Армении никто не попрекал Пашиняна за сохранение
в Карабахе статус-кво, установившегося 12 мая 1994 г. после
окончания первой Карабахской войны. А вот Алиева за это
повсеместно попрекала оппозиция. И теперь Ильхам гордо
изрёк: «Я изменил статус-кво там на поле боя. Нет больше
статуса-кво».
Анализ хода боевых действий можно делать не ранее чем
через месяц. А пока я остановлюсь на двух аспектах: тактике
действия обеих сторон и степени вовлечённости других дер-
жав в конфликт.
334
Азербайджан решил устроить блицкриг с помощью бес-
пилотников. И действительно, к 16 октября азербайджанцам
удалось захватить в Карабахе от 9 до 12 населённых пунктов
Важную роль в наступлении играли турецкие ударные дро-
ны «Байрактар ТБ2», оснащённые четырьмя ПТУРСами или
осколочно-фугасными бомбами.
Весьма эффективно действовали и барражирующие дро-
ны-камикадзе типа «Хароп» израильского производства. Два
года назад Израиль показал кадры уничтожения ЗРК «Пан-
цирь» в Сирии с помощью барражирующего дрона. Соответ-
ственно, и азербайджанское телевидение показало несколь-
ко случаев уничтожения дронами армянских орудий, танков
и автобусов.
Любопытно, что Азербайджан в качестве дронов исполь-
зовал и старые советские бипланы Ан-2, которых у него не
менее 60 единиц. Это вызвало саркастические коммента-
рии российских экспертов. На мой взгляд, Ан-2 в качестве
БПЛА — весьма дешёвое (его переделка в дрон существенно
дешевле барражирующего боеприпаса), но довольно грозное
оружие.
Вспомним, что в начале 1964 г. в ЛИИ в Чкаловском про-
ходили испытания Ан-2 в качестве штурмовика. Он был осна-
щён двумя блоками ракет С-5 и бомбой ФАБ-250 на централь-
ном узле. Испытания прошли удачно, но наши генералы пред-
почли вертолёты. Известны как минимум два случая, когда
советские перехватчики на Чёрном море шли рядом с угнан-
ными в Турцию Ан-2, но не могли их поразить.
В ходе югославской войны только осенью 1991 г хорват-
ские Ан-2 совершили 68 ночных бомбовых вылетов. В одном
из случаев по Ан-2 было выпущено 8 ПЗРК, но он сумел уйти.
Во втором случае Ан-2 был сбит 16-й (!) ракетой. По сообще-
335
ниям СМИ, один азербайджанский беспилотник Ан-2 был
сбит в Карабахе у посёлка Мартун.
Неудачи армянской армии я объясняю тем, что их гене-
ралы почили на лаврах войны 1992—1994 гг и не предавали
должного значения обороне Карабаха. В первую очередь это
связано с недооценкой роли дронов и минных заграждений на
границе Карабаха и Азербайджана.
Замечу, что в качестве дронов-камикадзе армяне могли ис-
пользовать даже дешёвые коммерческие модели. Что же каса-
ется минных заграждений, то кто Еревану мешал использо-
вать опыт Турции, которая ещё в 1950—1960-х гг. установила
десятки тысяч мин на границах с Арменией, Сирией и Ира-
ком?
На мой взгляд, вопли экспертов о неуязвимости дро-
нов — супероружия XX в. — свидетельствуют об их ма-
лограмотности. Если какие-то страны не умеют бороться
с дронами, это связано с некомпетентностью генералов
и их правителей.
Дроны, используемые на поле боя, имеют скорость 80—
200 км/ч. Это архилёгкая цель даже для старушки ЗСУ «Шил-
ка» со скорострельностью 2400 выстрелов в минуту. Разве что
на неё нужно поставить новую радиолокационную оптиче-
скую систему наведения.
Я ещё в конце XX в. читал отчёты об успешной стрельбе
корабельных автоматов АК-630 по ПТУРС «Фаланга» и др.,
используемых в качестве мишени. Причём стрельба велась
полностью автоматически, без участия человека. ПТУРС по
габаритам меньше современных ударных дронов поля боя,
а скорость его существенно выше.
Можно глушить системы наведения и управления дронов
или даже перехватывать управление ими и сажать на своей
336
территории. Это было продемонстрировано с двумя амери-
канскими дронами, посаженными в Крыму в 2014 г., и не-
сколькими американскими дронами в Иране.
В 1943—1944 гг. немецкие учёные создали газ, попадание
которого в воздухозаборники самолётов с двигателями вну-
треннего сгорания приводило к заклиниванию моторов. Ис-
пытания прошли удачно, но были прерваны по личному ука-
занию фюрера. Дело в том, что оный газ негативно действует
на организм человека и союзники могли обвинить Германию
в применении ОВ. Использование такого газа при массовой
атаке малых дронов, оснащённых двигателями внутреннего
сгорания, будет крайне эффективно.
Перечень средств борьбы с дронами займёт не одну стра-
ницу. Я же задам простейший вопрос: что будет, если бунту-
ющие студенты массово применят против полиции мощные
пневматические пистолеты и ружья? Неужто нужно создавать
какие-то средства для борьбы с пневматикой или достаточно
разрешить применять полиции табельное оружие — пистоле-
ты и автоматы?
В Карабахском конфликте 2020 г. весьма эффективно дей-
ствовали российские установки радиоэлектронной борьбы
«Красуха-4», которые, по данным СМИ, сумели вывести из
строя не менее дюжины азербайджанских беспилотников.
С помощью дронов можно добиться успеха в неболь-
шом локальном конфликте, но выиграть полномасштабную
войну нельзя. Конкретный пример. Азербайджан уничтожил
несколько домов в Степанакерте с помощью РСЗО дальнего
действия — советского «Смерча», белорусского «Полонеза»
(дальность 300 км) и турецкого «Касырга» (дальность 100 км).
Кстати, обе последние РСЗО были созданы на базе китайского
РСЗО WS-1B («Вейхань-1»).
337
Замечу, что стоимость уничтоженного двухэтажного дома
мало отличается от стоимости залпа дальнобойных РСЗО.
А что, если азербайджанские дальнобойные РСЗО и беспи-
лотники так допекут армян, что те нанесут ответный удар
комплексами 9К72 «Эльбрус» и 9К720 «Искандер» по Минге-
чаурскому водохранилищу и нефтяным терминалам Баку?
По данным СМИ, это водохранилище находится в поло-
жении, близком к аварийному. В 2010 г. опасались прорыва
дамбы по техническим причинам и срочно эвакуировали на-
селение города Мингечаура и окрестных сёл.
7 августа 2014 г. министр обороны Армении Сейран Ога-
нян заявил, что Азербайджан опасается действий армянской
стороны по Мингечаурскому водохранилищу. Это заявление
вызвало настоящую истерику в Азербайджане.
По мнению командование Королевских ВВС, планировав-
ших в начале мая 1940 г. авианалёт на Баку, «нефтяные терми-
налы после бомбёжки будут гореть несколько недель». Тогда
Баку спасло стремительное наступление германских войск
в мае 1940 г. во Франции и Бельгии.
Азербайджан активно поддерживают Турция и Изра-
иль. Эрдаган хочет возродить Османскую империю и лезет
в конфликты в Сирии, Ливии и Карабахе. Думаю, хорошим
для турок это дело не кончится. Вспомнили бы они китай-
скую пословицу: «Самый страшный момент для человека,
оседлавшего мчащегося тигра, наступит, когда тигр оста-
новится».
Среди мусульманских государств Азербайджан давно
стал самым крупным покупателем израильского оружия. По
заявлению израильского эксперта Якова Кедми, в последние
годы с терри гории Азербайджана израильские беспилотники
регулярно совершают полёты над Ираном. Кстати, и в ходе
338
Карабахского конфликта 12 октября в Иране в 10 км от азер-
байджанской границы был сбит или сам упал израильский
беспилотник.
Турки отправили в Азербайджан сотни сирийских
боевиков-исламистов. Нескольких арабских боевиков были
взяты в плен в Карабахе, их допросы показаны по армянскому
телевидению.
Вопрос в том, насколько понравится Кремлю наличие со-
тен боевиков на границе с Дагестаном? 14—15 октября Цен-
тральное телевидение сообщило о ликвидации нескольких
групп исламистов в Грозном, Волгограде и других городах.
Причём каждый раз утверждалось, что оные боевики связаны
с сирийскими исламистами. Любопытно, это простое совпа-
дение с прибытием сирийских боевиков в Азербайджан или
подготовка общественного мнения к каким-то серьёзным со-
бытиям?
Между тем 19—22 октября в СМИ появились сообщения
о том, что корабли российской Каспийской флотилии, осна-
щённые ракетами «Калибр», встали на якорь в нейтральных
водах севернее Баку.
13 российских истребителей МиГ-29 перелетели на терри-
торию Армении. Одновременно российская авиация нанесла
несколько ударов по сирийским боевикам в районе Идлиба,
готовившимся к отправке в Карабах.
В первую Карабахскую войну 1992—1994 гг. Иран актив-
но поддерживал Азербайджан. А теперь ИРИ придерживает-
ся проармянского нейтралитета. Зарубежные СМИ утвержда-
ют, что Тегеран боится победы Баку в Карабахе, что вызовет
«девятый вал» протюркских настроений. Не будем забывать,
что на севере ИРИ проживает, по разным данным, от 15 до
30 миллионов азербайджанцев. Среди последних крайне силь-
339
ны сепаратистские настроения — отделение от Ирана и при-
соединение к Азербайджану.
Наконец, Тегеран как огня боится появления американ-
ских и турецких баз на иранской границе в Азербайджане
и Армении. Помимо этих стран в конфликт косвенно вовле-
чены десятки стран Америки и Европы. Хотя бы потому, что
там проживают миллионы армян и турок: только в США —
1,5 миллиона армян.
Между прочим, 21 октября 2020 г. президент Пашинян
летал в США и встречался с госсекретарем Майком Помпео.
Результат неизвестен. Так и вспоминается бессмертный Ни-
колай Васильевич Гоголь: «Ну что, сынку, помогли тебе твои
ляхи?»
Глава 23
КОНЕЦ КОНФЛИКТА ИЛИ
ПРЕДЫСТОРИЯ НОВОЙ ВОЙНЫ?
9 ноября 2020 г. премьер-министр Армении Никол Паши-
нян подписал совместное заявление с президентами Азер-
байджана и России Ильхамом Алиевым и Владимиром Пути-
ным о прекращении военных действий в Нагорном Карабахе.
Своё решение он назвал «тяжёлым для себя и всех нас», но
лучшим в сложившейся ситуации.
Стороны договорились о полном прекращении огня в На-
горном Карабахе — начиная с 00.00 10 ноября. Армения
и Азербайджан останавливаются на занятых позициях, при
этом они должны обменяться военнопленными и телами уби-
тых. Все транспортные узлы в Нагорном Карабахе разблоки-
руются.
В соответствии с договоренностями до 20 ноября Агдам-
ский район и территории, удерживаемые армянской стороной
в Казахском районе, возвращаются Азербайджану. Кроме того,
до 15 ноября Армения передает Кельбаджарский район, а до
1 декабря — Лачинский район. При этом армянской стороне
остается Лачинский коридор шириной 5 км для связи с На-
горным Карабахом.
К тому же Азербайджан сохраняет позиции, захваченные
в ходе активных боевых действий, в том числе город Шуша,
расположенный в 10 км от столицы непризнанной Нагорно-
Карабахской республики (НКР).
341
Беженцы должны будут вернуться в регион и прилегаю-
щие к нему районы. Процесс будет контролировать Управле-
ние Верховного Комиссара ООН по делам беженцев.
В зону нагорно-карабахского конфликта вводятся россий-
ские миротворцы. В Министерстве обороны России сообщи-
ли, что контингент будет состоять из 1960 военных, 90 бро-
нетранспортеров, 380 единиц автомобильной и специальной
техники.
Основу составят подразделения 15-й отдельной мото-
стрелковой бригады Центрального военного округа. Россий-
ские наблюдательные посты будут выставлены вдоль линии
соприкосновения и вдоль Лачинского коридора.
Российские миротворцы будут находиться в спорном ре-
гионе пять лет, если Баку или Ереван не разорвут соглашение
в течение полугода. Кроме того, в Нагорном Карабахе развер-
нут центр по контролю за прекращением огня.
По словам президента Азербайджана Ильхама Алиева,
в регионе будет действовать совместная миротворческая мис-
сия России и Турции. В частности, военнослужащие двух
стран будут представлены в миротворческом центре.
Замечу, что 15-я отдельная мотострелковая бригада
(ОМСБр) сформирована 1 февраля 2005 г. Это единственная
российская бригада, созданная для проведения миротворче-
ских миссий. С декабря 2005 г. по ноябрь 2009 г. три батальо-
на 15-й ОМСБр «выполняли задачи по поддержанию мира»
на границе Грузии и Абхазии и участвовали в войне в августе
2008 г.
Украинские источники утверждают, что подразделения
15-й ОМСБр принимали участие в боях на Донбассе.
По сообщениям СМИ, миротворцы в Карабахе будут осна-
щены беспилотниками.
342
На взгляд автора, Кремль в третий раз наступил на одни
и те же грабли. Первый раз в 2014 г. на Украине, второй —
в августе 2020 г. в Белоруссии и сейчас третий — в Карабахе.
Во всех трёх случаях Кремль мог добиться полного успе-
ха, грамотно используя украинскую, белорусскую и, соответ-
ственно, закавказскую диаспору в России.
Одной из причин непонимания нашими политиками си-
туации в странах, ранее входивших в состав Российской им-
перии и СССР, в том, что все служивые (!) историки — либо
незнайки, либо жулики.
Где объективные издания по истории Украины, Белорус-
сии и Закавказья? В 2007 г. вышла моя книга «Россия и Украи-
на. Когда заговорят пушки?». Тираж копеечный и ни одного
официального отклика. Хоть бы поругали! А посмотрите, ка-
кую чушь об Украине в 2007 г. несли служивые профессора-
историки.
А 1де сейчас объективные монографии, рассказывающие
о наглой и глупой политике Александра III и Николая II в Закав-
казье? Нема! А эта политика привела к тому, что в 1905 г. в рус-
ских солдат и жандармов стреляли и армяне, и азербайджанцы,
параллельно вырезая друг друга целыми селениями и город-
скими кварталами. В конце 1917 г. азербайджанцы вырезали
целыми эшелонами возвращавшихся с Кавказского фронта до-
мой русских солдат. Сколько процентов граждан РФ знают сей-
час об этом? Один процент или одна сотая процента?
Повторяю, в 2014 г. на Украине, в августе 2020 г. в Бело-
руссии и в сентябре 2020 г. в Закавказье можно было легко
добиться успеха, заранее подготовив несколько тысяч украин-
цев, белорусов и армян, проживавших в РФ.
Это понимают во всех столицах мира, кроме Москвы.
Ведь «революцию достоинства» на Украине сделали не тол-
343
пы жителей Киева, Чернигова, Кривого Рога и Днепропетров-
ска, а тысячи боевиков, заранее обученных в Чехии, Польше
и других странах. А 95 % украинцев в это время тихо сидели
дома.
Как могла российская разведка прошляпить подготовку
в Баку к крупномасштабному (50 тысяч военнослужащих
и боевиков) вторжению в Карабах? А если знали, почему не
объявили всему миру? Почему Кремль заранее не принял
нужных мер?
Начну с того, что премьер Пашинян пришёл к власти с по-
мощью хулиганящей оппозиции, а фактически государствен-
ного переворота. И тут тоже «приезжие» из России армяне
могли разогнать всю пашинянскую шпану. Замечу, что в Рос-
сии проживает свыше двух миллионов армян, а в Армении —
менее трёх.
Почему Баку не был предупреждён о последствиях напа-
дения на Карабах? Среди них и посылка тысяч добровольцев-
армян из РФ, и передача современного вооружения Армении.
Кроме того, в России проживает свыше миллиона азербайд-
жанцев, подавляющее большинство которых заняты торгов-
лей. Тщательная проверка их финансовой деятельности авто-
матически приведёт к тому, что эти господа, задрав штаны,
побегут в Баку, вызвал ликование населения России.
Давно пора было предупредить Турцию и Израиль, что
в случае продолжения поставок наступательного оружия
Азербайджану (в том числе беспилотников) Россия поставит
в Иран ТАКОЕ, от чего враз поседеют волосы на головах из-
раильских и турецких политиков.
Отправка российских миротворцев в Карабах имеет какой-
то смысл только в случае немедленного свержения Пашиняна
и К0 и прихода к власти сильной пророссийской партии. При-
344
лагательное «пророссийская» я употребил, чтобы быть по-
нятным большинству читателей. На самом деле пророссийски
настроенных армян в природе не существует. Зато в Ереване
и Москве есть многие сотни тысяч армян, связывающих свои
интересы с Россией.
Увы, велика вероятность того, что проамериканский пре-
мьер — Пашинян или другой — останется у власти в Ар-
мении. Благо в деньгах и средствах пропаганды Вашингтон
сильно превосходит Москву. И вот тогда 1960 наших солдат
окажутся между двумя враждебными государствами — Азер-
байджаном и Арменией.
Уже сейчас в Москве и Баку официально публикуют прин-
ципиально различающиеся трактовки соглашения по Караба-
ху. Азербайджан вряд ли откажется от плана захвата всего
Карабаха.
Как уже говорилось, соглашение предусматривает возвра-
щение в Карабах беженцев, включая тех, кто уже свыше 30 лет
проживает на территории Азербайджана. Чисто теоретически
возможно, что возвратившиеся будут мирно уживаться с ныне
проживающими в Карабахе армянами. А вот практически...
Между тем ни Москва, ни Баку, ни Ереван даже не заикаются
о разделе Карабаха по чисто этническому принципу и о пере-
селении меньшинств в районы, где они составляют большин-
ство.
К сожалению, в других районах Закавказья, где находятся
российские миротворцы (граница Грузии с Южной Осетией
и Абхазией), конфликты лишь заморожены. А за 12 последних
лет стороны не продвинулись ни на шаг в поисках политиче-
ского урегулирования.
Вряд ли Турция уйдёт из Азербайджана. Баку всё больше
попадает в зависимость от Анкары. А Нахичеванская авто-
345
номная республика, формально оставаясь в составе Азербайд-
жана, куда больше в политическом, экономическом и культур-
ном отношениях связана с Турцией.
Единственная транспортная артерия, соединяющая На-
хичевань с остальным Азербайджаном, — воздушная: че-
тыре самолёта в сутки. Подавляющее большинство местных
чиновников и бизнесменов получили образование в Турции.
Экономика Нахичевани в основном завязана на Турцию. На-
хичевань подключена к турецкой системе электроснабжения
ит.д.
Порядки в Нахичевани куда больше похожи на провин-
циальную Турцию, нежели на Баку. Так, рестораны и кафе
закрываются в 22.00. Парень, идущий с девушкой по улице,
рискует нарваться на неприятности.
Несколько упрощая ситуацию, можно сказать, что для при-
соединения Нахичевани к Турции достаточно «сменить выве-
ску». Но Анкара этого не делает, дабы не раздражать Баку.
Так что в рассказе о тысячелетнем конфликте тюрок и ар-
мян следует поставить не точку, а запятую.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Арутюнян А.О. Кавказский фронт (1914—1917 гг.). Ере-
ван, 1971.
Баранец В Н. Генштаб без тайн. М.: Политбюро, 1999.
Басилая Ш.И. Закавказье в годы Первой мировой войны.
Сухуми, 1968.
Блиев М. Южная Осетия в коллизиях российско-грузинских
отношений. М.: Европа, 2006.
Бавыкин В. И. Очерки истории внешней политики России.
Конец XIX века— 1917 г. М.: Учпедгиз, 1960.
Великая оболганная война-2. Нам не за что каяться! Сбор-
ник. / Ред.-сост. А. Дюков. М.: Яуза; Эксмо, 2008.
Военная энциклопедия. В 18т./ Под ред. К.И. Величко,
В.Ф. Новицкого, А.В. Фон-Шварца и др. СПб., 1911—1915.
Восточный вопрос во внешней политике России. Конец
XVIII — начало XX в. / Под ред. Н. Киняпина. М.: Наука,
1978.
Демоян Г Внешняя политика Турции и Карабахский кон-
фликт. Историко-сравнительный анализ. Ереван, 2013.
Директивы командования фронтов Красной армии (1917—
1922). Сборник документов в 4 т. М.: Воениздат, 1974.
Документы и материалы по внешней политике Закавказья
и Грузии. Тифлис, 1919.
Древняя Русь в свете зарубежных источников /Под ред.
Е.А. Мельниковой. М.: Логос, 2003.
347
История армянского народа (С древнейших времён до на-
ших дней) / Под ред. М.Г. Нерсисяна. Ереван: Издательство
Ереванского университета, 1980.
Керсновский А.А. История русской армии. В 4 т. М.: Голос,
1999.
Кинросс Лорд. Расцвет и упадок Османской империи /Пер.
с англ. М. Пальникова. М.: КРОН-ПРЕСС, 1999.
Материалы для истории Русского флота. Ч. IV. СПб.,
1867.
Персиц М.А. Застенчивая интервенция. О советском втор-
жении в Иран и Бухару в 1920—1921 гг. М.: Муравей-Гайд,
1999.
Под стягом России. Сборник архивных документов / Сост.,
примем. А.А. Сазонова, ГН. Герасимовой, О.А. Глушковой,
С.Н. Кистерева. М.: Русская книга, 1992.
Попова О.И. А.С. Грибоедов в Персии. 1818—1823. М.:
Знание и Сила, 1929.
Пушкин А.С. Полное собрание сочинений в десяти томах.
М.: Изд-во АН СССР, 1957.
Раздел Азиатской Турции. М., 1924.
Сахаров А Н. Степан Разин. М.: Молодая гвардия, 1987.
Смирнов А.А. Морская история казачества. М.: Яуза; Экс-
мо, 2006.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен. М.:
Издательство социально-экономической литературы, 1961.
Соловьев С.М. Сочинения. М.: Мысль, 1983.
Томас де Ваал. Чёрный сад. М.: Текст, 2005.
Широкорад А.Б. Борьба за Каспий и Каспийская флоти-
лия. М.: Вече, 2016.
Широкорад А.Б. Война и мир Закавказья за последние три
тысячи лет. М.: ACT: ACT МОСКВА; Владимир: ВКТ, 2009.
348
Широкорад А Б. Персия — Иран. Империя на востоке. М.:
Вече, 2010.
Широкорад А.Б. Россия и Турция. Анатомия противостоя-
ния. М.: Вече, 2016.
Широкорад А.Б. Султан Сулейман Великолепный и его
империя. М.: Алгоритм, 2013.
Широкорад А.Б. Утерянные земли России. От Петра I до
Гражданской войны. М.: Вече, 2006.
http: //alerozin.narod.ru/Baku 1990.htm
http: //neftianka.ru/baku-batumi-dalee-vezde/
http: //novchronic.ru/4290.htm
http: //russia-armenia.info/node/23669
http: //www.nkr.am/ru/karabakh-in-soviet-period
https: //diletant.media/articles/45295982/
https: //diletant.media/articles/45295982/
https: //istoriyamira.ru/azerbajdzhan-vo-vtoroj-polovine-xix-
veka/
https: //regnum.ru/news/polit/1156767.html
https: //topwar.ru/176068-tak-kto-vy-nikol-pashinjan.html
https: //yandex.ru/turbo/armeniansite.ru/s/istoriya-
armenii/151 -zavoevanie-armenii-osmanskoj-turtsiej-i-
sefevidskoj-persiej .html
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1
РАСЦВЕТ И ГИБЕЛЬ АРМЯНСКИХ ЦАРСТВ........3
Глава 2
ИСТОРИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАКАВКАЗЬЯ......19
Глава 3
ЗАКАВКАЗЬЕ МЕЖДУ ТУРКАМИ И ПЕРСАМИ
В XVI—XVII ВВ...........................26
Глава 4
РУССКИЙ ВЕКТОР В ЗАКАВКАЗЬЕ.............35
Глава 5
ВОЙНЫ НАДИР-ШАХА........................46
Глава 6
РУССКИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНО ЗАНИМАЮТ БАКУ......49
Глава 7
ПОСЛЕДНИЕ ВОЙНЫ XIX СТОЛЕТИЯ............61
Глава 8
АРМЕНИЯ В СОСТАВЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ....78
Глава 9
КАРСКАЯ ОБЛАСТЬ.........................90
Глава 10
ФЕНОМЕН БАКУ............................117
Глава 11
ПОГРОМЫ В 1905 г........................128
Глава 12
ГЕНОЦИД АРМЯН 1878—1914 гг..............140
Глава 13
БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА КАВКАЗСКОМ ФРОНТЕ
1914—1917 гг...........................156
Глава 14
ВОЙНА ВСЕХ ПРОТИВ ВСЕХ 1918—1920 гг....181
Глава 15
КАК БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ В БАКУ И ЕРЕВАН..212
Глава 16
КАРАБАХ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ.........235
Глава 17
ЗАКАВКАЗСКИЕ СОЮЗНИКИ ГИТЛЕРА.......247
Глава 18
«ПЕРЕСТРОЙКА» В ЗАКАВКАЗЬЕ..........264
Глава 19
БАКИНСКИЙ ПОГРОМ 1990 г.............273
Глава 20
ПЕРВАЯ КАРАБАХСКАЯ ВОЙНА............307
Глава 21
НА ПУТИ КО ВТОРОЙ КАРАБАХСКОЙ ВОЙНЕ..326
Глава 22
ВОЙНА НАЧАЛАСЬ......................334
Глава 23
КОНЕЦ КОНФЛИКТА ИЛИ ПРЕДЫСТОРИЯ
НОВОЙ ВОЙНЫ?........................341
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.......347
г
Г Научно-популярное издание
Широкорад Александр Борисович
Г КАРАБАХ
Тысячелетняя война на древней земле
Выпускающий редактор А.А. Александров
Корректор О.Б. Бубликова
Верстка ИВ. Левченко
Художественное оформление Д. В. Грушин
Pj ООО «Издательство «Вече»
Адрес фактического местонахождения:
Гл 127566, г. Москва, Алтуфьевское шоссе, дом 48, корпус 1
Тел.: (499) 940-48-70 (факс: доп. 2213), (499) 940-48-71.
Почтовый адрес:
129337, г. Москва, а/я 63.
Гл
Юридическии адрес:
„ 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, дом 47, строение 5.
Гл
E-mail: veche@veche.ru
рл http://www.veche.ru
Подписано в печать 22.12.2020. Формат 84* 108 fe.
р Гарнитура «Times New Roman». Печать офссгная. Бумага офсетная.
1 Л' Печ. л. 11. Тираж 800 экз. Заказ №8795.
Отпечатано в типографии ООО «ТДДС-СТОЛИЦА-8»
Гд; Россия, 111024, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 11А, корн 1
Тел.: (495) 363-48-84 http://capitalpress.ru
Глг
КАРАБАХ
Тысячелетняя
война
на древней
земле
Географическое положение Закавказья сделало этот
регион ареной кровопролитных воин, с небольшими
перерывами длившихся свыше двух тысяч лет.
Как шли эти войны? Как влияли походы завоевателей
на этнический состав, религии и культуры народов
Закавказья? Почему царям и генсекам лишь на
время удалось заморозить межнациональные и
межконфессиональные конфликты в Закавказье? Каковы
перспективы конфликта в Карабахе? Об этом и многом
другом читатель узнает из монографии Александра
Широкорада «Карабах. Тысячелетняя юйна на древней
земле».
ISBN 978-5-4484-2570-7