Р.  Маркова
О произведении
В. И. ЛЕНИНА
«Очередные задачи
Советской власти»
Издание третье,
переработанное, дополненное
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва 1971

ЗК24
М26
Маркова Р. И.
М26 О произведении В. И. Ленина «Очередные зада¬
чи Советской власти». Изд. 3-е, переработ. и доп.
М., Политиздат, 1971.
80 с.
Настоящее издание консультации, раскрывающей значение про¬
граммной работы В. И. Ленина «Очередные задачи Советской вла¬
сти», в сравнении с изданием 1962 года дополнено многими ленин¬
скими материалами и документами.
В консультации излагается разработанный Лениным план со¬
циалистического строительства, составляющий основное содержание
ленинского произведения.
В брошюре приводится много примеров, показывающих, как во¬
площались в жизнь идеи Ленина в начальный период Советской
власти.
Консультация призвана помочь читателю понять глубокое зна¬
чение, исключительную актуальность ленинской работы «Очередные
задачи Советской власти».
1—2—3
98-71
ЗК24

БОЕВОЙ ПРОГРАММНЫЙ ДОКУМЕНТ
ПАРТИИ
Работа В. И. Ленина «Очередные задачи Советской
власти» появилась весной 1918 года. В ней намечалась
программа социалистического строительства, обосновыва¬
лись принципы экономической политики пролетарского го¬
сударства в переходный период от капитализма к со¬
циализму. Только что родившаяся Советская республика
прокладывала неведомые, непроторенные пути в формиро¬
вании нового, социалистического государства, нового обще¬
ственно-экономического и политического строя.
Социализм, о закономерной неизбежности которого как
о первой стадии коммунизма писали Маркс и Энгельс,
впервые в истории человечества переходил из области
книжной теории в живую практику. В ряде работ, статей,
писем, документов 1917—1918 годов Ленин развил учение
Маркса и Энгельса, обогатил его разработкой конкретных
путей к социализму и коммунизму и первым опытом строи¬
тельства социализма в 1918 году.
Особенно полно намечены Лениным конкретные пути
к социализму в работе «Очередные задачи Советской вла¬
сти».
Великая Октябрьская революция вывела страну на до¬
рогу социализма. За время триумфального шествия ре¬
волюции (октябрь 1917 — февраль 1918 года) по всей
стране была создана власть Советов, установлена дикта¬
тура пролетариата и начаты широко задуманные социали¬
стические преобразования. Первые революционные шаги
Советской власти — декреты о мире, о земле, положение
о рабочем контроле над производством, овладение команд-
3

ными позициями в народном хозяйстве подрывали силы
и экономическую мощь русской буржуазии.
Судьба революции, однако, находилась в опасности —
не был решен один из основных вопросов: о выходе Совет¬
ской республики из империалистической войны. Без мира
нельзя было провести в жизнь завоеваний революции,
прочно приступить к строительству основ социализма.
Переговоры о мире начались в Брест-Литовске еще в
декабре 1917 года, но они затягивались из-за аннексиони¬
стского характера условий мира, предъявленного немец¬
кими империалистами, и из-за начавшейся острой борьбы
внутри партии по вопросу о мире.
В противовес ленинскому требованию заключить даже
самый тяжелый мир с Германией ради сохранения проле¬
тарской диктатуры как оплота международной революции,
группа так называемых «левых коммунистов» отстаивала
преступно авантюристскую позицию революционной вой¬
ны. Передышка нужна была стране для социалистического
строительства, укрепления союза пролетариата с крестьян¬
ством и организации Красной Армии для отпора империа¬
лизму. «Левые» считали передышку невозможной. Они
призывали начать революционную войну против капитали¬
стического мира, даже если бы эта война привела к гибели
Советской республики.
С особой позицией, близкой к «левым», выступил пред¬
седатель советской мирной делегации в Бресте Троцкий.
После предъявления немцами ультиматума он огласил
декларацию: «Мира не подписываем, войну не ведем, ар¬
мию демобилизуем». Заявление Троцкого поставило Со¬
ветскую республику в катастрофическое положение. Гер¬
манские империалисты начали наступление по всему
фронту, захватили в короткие сроки ряд городов советской
территории, угрожая Петрограду.
Буржуазно-кадетские, правоэсеровские, меньшевист¬
ские газеты — «Речь», «Дело народа», «Новый луч» — за¬
хлебывались от восторга, смакуя предстоящее свержение
Советской власти. «Сумерки «богов» наступили. Полити¬
ческое банкротство мужицко-солдатско-анархистского пра¬
вительства Ленина не подлежит сомнению»,— торжеству¬
юще сообщали по поводу наступления немцев меньшевики
в своем органе «Новый луч» 22 февраля 1918 года.
Оппортунистический план Троцкого, на первый взгляд
как будто отличавшийся от лозунга немедленной войны,
4

был таким же «левым» отрицанием договора о мире.
И Троцкий, и «левые коммунисты» не верили в победу со¬
циализма в одной стране, были убеждены, что гибель про¬
летарской революции неизбежна, если международная ре¬
волюция не наступит в ближайшее время. Они считали, что
социалистическая революция в одной стране вообще не
имеет перспектив для развития, отрицали возможность по¬
строения социализма в России без помощи победившего
пролетариата Запада. Пролетарская революция, заявлял
на VII съезде партии Троцкий, пришла слишком рано.
Советская власть для революционного пролетариата яв¬
ляется слишком тяжелой ношей 1.
Борьба внутри партии по вопросу о заключении мира
была острой и продолжительной. Наконец, 3 марта 1918 го¬
да был заключен Брестский мирный договор с Германией.
По вине Троцкого и «левых коммунистов», всячески сры¬
вавших подписание договора, немцами были предъявлены
Советской республике значительно худшие, чрезвычайно
тяжелые, хищнические условия мира. Немецкие империа¬
листы оставляли, за собой Эстонию, часть Латвии (Курлян¬
дию и Лифляндию), Литву и Польшу, где помогли восста¬
новить буржуазную власть, свергнутую революцией; обя¬
зывали вывести советские войска и Красную гвардию из
Финляндии; восстанавливали на Украине власть контрре¬
волюционной рады, превращая Украину в немецкую ко¬
лонию; отдавали Турции города Закавказья — Карс, Ба¬
тум и Ардаган; кроме того, взыскивали огромную контри¬
буцию с нашей страны якобы за возмещение убытков
буржуазии Германии и ее союзников от экспроприации
земельной собственности, концессий и т. п. и за уплату
процентов по обязательствам царского правительства.
«То, что я предсказывал, наступило целиком: вместо
Брестского мира мы получили мир гораздо унизительней,
по вине тех, кто не брал его» 2,— возмущался Ленин. Фра¬
зистые доводы «левых» против мира и передышки Ленин
назвал недостойными революционера, недостойными мар¬
ксиста. А политику Троцкого в Бресте, отказавшегося
подписать договор на менее тяжких условиях,— пособни¬
чеством немецкому империализму. «...Теперь вы помогаете
немецкому империализму, потому что отдали свои мил-
1 См. «Седьмой экстренный съезд РКП (б). Март 1918 г.». Сте¬
нографический отчет. М., 1962, стр. 71.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 19.
5

лионные богатства,— пушки, снаряды... Мы оказались до¬
бычей неприятеля в несколько дней» 1.
Преодолев сопротивление троцкистов и «левых ком¬
мунистов», VII съезд партии подтвердил решение о заклю¬
чении Брестского мира. Партия получила возможность вы¬
вести страну из губительной войны, завоевала передышку
для проведения социалистических преобразований.
Международное и внутреннее положение Советской
республики оставалось, однако, очень напряженным. Бур¬
жуазия и помещики, потерявшие свои богатства в револю¬
ции, искали помощи у иностранного капитала, пытаясь
восстановить свое господство. Империалистические дер¬
жавы, не признававшие Советскую власть, активно помо¬
гали российской контрреволюции. После подписания мира
враги революции, стремясь сорвать передышку, повели
разнузданную кампанию против Ленина, против партии.
Положение Советской республики осложнялось тяжелым
состоянием народного хозяйства. Подорванное четырех¬
летней империалистической войной, оно находилось в со¬
стоянии жесточайшего кризиса. Государственный бюджет
на 1918 год был сведен с огромным дефицитом в 6 милли¬
ардов 543 миллиона рублей 2. Курс рубля быстро падал. За¬
воды не работали, не хватало сырья, топлива; железнодо¬
рожный транспорт был разрушен. По неполным данным
фабричной инспекции, с марта по декабрь 1917 года было
закрыто 824 предприятия. Многие заводы разрушались,
выводились из строя саботажниками-капиталистами. Чис¬
ло безработных, зарегистрированных на биржах труда, до¬
стигало в 1918 году 800 тысяч человек. До разорения было
доведено войной и сельское хозяйство, и без того отста¬
лое, раздробленное. Огромное количество пахотных земель
пустовало: не хватало тягловой силы, инвентаря, сельско¬
хозяйственных орудий, семян. Наиболее богатые хлебные
районы — Украина, а позднее и Сибирь — были отрезаны.
Хлебный паек населению Москвы и Петрограда весной
1918 года был доведен до четверти, а потом и до восьмуш¬
ки фунта в день. «С понедельника 29 апреля хлебный паек
в Петербурге сокращается до одной восьмой фунта на че¬
ловека» 3,— сообщала Центральная продовольственная уп¬
рава.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 20.
2 «Бюллетени ВСНХ» № 1, апрель 1918 г., стр. 15.
3 См. «Правда», 30 апреля 1918 г.
6

Но выдача и этой мизерной нормы часто задержива¬
лась. Были недели, когда рабочие Москвы и Петрограда
вовсе не получали никакого пайка. В центральной и мест¬
ной печати публиковались сообщения о катастрофическом
положении с продовольствием в столицах и на местах.
«Нет ни хлеба, ни денег. Началось частичное голода¬
ние» 1,— жаловались рабочие Нижне-Салдинского завода.
Подобные сведения приходили также из сельскохозяй¬
ственных областей. «Хлеба нет не только на обсеменение
полей, но и на продовольствие» 2,— писали из Самарской
губернии.
Маршрутные поезда с продовольствием для голода¬
ющих центров скапливались на железных дорогах из-за
отсутствия паровозов, топлива. Зажиточная часть деревни,
имеющая запасы хлеба, продовольствия, продавала его по
высоким ценам, спекулировала и захваченным у помещика
национализированным имуществом, инвентарем.
Бывшие царские чиновники, контрреволюционное офи¬
церство, а вместе с ним меньшевики, эсеры, анархисты
всячески старались дезорганизовать хозяйство, усилить
разруху и голод в стране. Внутри страны то тут, то там
вспыхивали кулацкие восстания.
Американские, англо-французские и германские импе¬
риалисты, вооружая и финансируя контрреволюцию, под¬
нимали ее на ожесточенную борьбу против Советской вла¬
сти. Они поддерживали бандитизм, саботаж, организовы¬
вали мятежи и заговоры. Бежавшие во время революции
на Дон и Северный Кавказ царские генералы Алексеев,
Каледин, Корнилов, Краснов формировали с помощью ино¬
земных империалистов белогвардейскую армию.
В этот сложнейший момент при чрезвычайно тяжелом
внутреннем и международном положении Ленин обосновал
обязательную для Советской страны тактику: с одной сто¬
роны, принимать все меры к тому, чтобы сохранить мир,
выжидать, оттягивать схватку с международным империа¬
листическим хищником, избегать боя с ним в невыгодных
для нас условиях. С другой стороны, крайним напряжени¬
ем сил использовать мирную передышку для залечивания
тягчайших ран, нанесенных войной, для экономического
подъема страны, повышения ее обороноспособности, соз¬
1 См. «Уральский рабочий», 5 апреля 1918 г.
2 «Правда», 27 апреля 1918 г.
7

дания социалистической армии. Ленинская тактика, гиб¬
кая и единственно правильная, помогала сохранить про¬
летарскую диктатуру как оплот международной револю¬
ции, укрепляла позиции социализма.
Передышка от войны была непрочной, неустойчивой.
Но она давала возможность сосредоточить внимание на
организационно-хозяйственных задачах. Вопрос о путях и
методах социалистического строительства в стране с ог¬
ромным преобладанием мелкокрестьянского хозяйства, в
условиях послевоенной разрухи, голода и крайнего исто¬
щения сил трудящихся глубоко продумывается Лениным.
Записать свои мысли, сделать их достоянием народа он не
может — «огромное бремя работы» не оставляет времени
даже для сна. «У меня есть только одна мечта, отдохнуть
хотя бы полчаса» 1,— отвечает Ленин на вопрос о своем
здоровье корреспонденту шведской газеты «Фолькетс
дагблад политикен» 2. Крайне переутомленный, Ленин со¬
глашается на уговоры близких — выехать на несколько
дней за город: втайне он надеется там написать, изложить
продуманное в спокойной обстановке.
23 декабря 1917 года (5 января 1918 года) Совнарком
предоставляет Ленину «отпуск» на три — пять дней. Вме¬
сте с Н. К. Крупской и М. И. Ульяновой он проводит че¬
тыре дня (24—27 декабря 1917 года) (6—9 января 1918 го¬
да) в Финляндии, в изолированном домике санатория «Ха¬
лила», и здесь, среди других работ, пишет статью «Как
организовать соревнование?» 3. В ней Ленин ставит прак¬
тически вопрос о социалистическом строительстве.
Одной из основных проблем нового переустройства
страны Ленин выдвигает задачу развития инициативы
трудящихся в творческой организационной работе.
Ленин смело бросает вызов старому, капиталистиче¬
скому обществу с его отжившими «нелепыми», «дикими»
предрассудками, будто управлять государством могут толь¬
ко «высшие», буржуазные классы или люди, прошедшие
школу этих классов.
1 Ленинский сборник XXXVII. М., 1970, стр. 67.
2 «Ежедневная народная политическая газета» — орган швед
ских левых социал-демократов. Издавалась в Стокгольме с апреля
1917 года.
3 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 195—205. «Как
организовать соревнование?» и другие работы, написанные в эти
дни, были опубликованы после смерти В. И. Ленина.
8

Ленин требует разбить «гнусный», «мерзкий» предрас¬
судок, который поддерживается «гнилой рутиной, заско¬
рузлостью, рабьей привычкой, а еще больше грязной ко¬
рыстью капиталистов, заинтересованных в том, чтобы уп¬
равлять грабя и грабить управляя» 1. Ленин призывает
рабочих и крестьян к учету и контролю за количеством
труда и за распределением продуктов. В этом, и только в
этом, утверждает он, лежит путь к победе социализма,
к победе над эксплуатацией, нуждой и нищетой.
Через два дня после VII партийного съезда, подтвер¬
дившего решения правительства о подписании мира на тя¬
желых для Советской республики условиях, Ленин вновь
возвращается к вопросам социалистического строитель¬
ства. 11 марта 1918 года в вагоне, при переезде правитель¬
ства из Петрограда в Москву, он пишет волнующую статью
«Главная задача наших дней».
Статья открывается эпиграфом из слов любимого Ле¬
ниным поэта — Некрасова:
Ты и убогая, ты и обильная,
Ты и могучая, ты и бессильная,
— Матушка-Русь!
Ленин высказывает твердую уверенность, что временно
побежденный народ, только что сделавший один из самых
великих и трудных поворотов в истории человечества —
из бездны страданий, голода к светлому будущему,— этот
великий народ не погибнет от ударов врага. И Ленин при¬
зывает не падать духом от поражения, не унывать, не впа¬
дать в отчаяние, а работать не покладая рук над созда¬
нием дисциплины и самодисциплины, над укреплением
организованности, порядка, деловитости. Ленин требует со¬
бирать камень за камнем для прочного фундамента социа¬
листического общества и добиться во что бы то ни стало
того, чтобы наша страна стала в полном смысле слова мо¬
гучей и обильной. Она может стать и станет таковой, убеж¬
дает Ленин, потому что имеет простор и природные богат¬
ства, чтобы снабдить каждого если не обильным, то доста¬
точным количеством средств в жизни. Она имеет и запас
человеческих сил, и прекрасный размах, который дала на¬
родному творчеству великая революция.
«Русь станет таковой,— уверенно пишет Ленин,— ес¬
ли отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если,
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 198.
2 Р. Маркова
9

стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каж¬
дый нерв, натянет каждый мускул, если поймет, что спа¬
сение возможно только на том пути международной социа¬
листической революции, на который мы вступили» 1.Во второй половине марта (между 23 и 28) Ленин дик¬
тует стенографу «Первоначальный вариант статьи «Оче¬
редные задачи Советской власти»» 2. Он не сразу согла¬
шается воспользоваться стенографистом. Его убеждает
Я. М. Свердлов и присылает лучшего стенографиста.
Дело, однако, не идет. Ленин привык обдумывать
мысли, «напишет страницы две, а потом надолго задума¬
ется над тем, как лучше сказать что-нибудь...» 3. Присут¬
ствие постороннего человека стесняет, мешает думать. Мо¬
жет быть, поэтому стенографическая запись не удовлетво¬
ряет Ленина. Несколько позднее он переписывает работу
заново.
Вопрос об экономической политике в новых условиях
Ленин одновременно ставит в ЦК партии. Заседание бюро
ЦК 31 марта 1918 года при ближайшем участии Ленина
констатирует, что «период завоевания власти кончился,
идет основное строительство. Необходимо привлекать к
работе знающих, опытных, деловых людей. Саботаж интел¬
лигентских кругов сломлен, техники идут к нам, надо их
использовать. В первый период завоеваний мы не привле¬
кали, не могли привлекать техников. Теперь положение
изменилось, в этом смысле мы переживаем новый курс».
Так как при обсуждении выявились «оттенки... несколь¬
ко отличные у питерской части ЦК», было решено пере¬
нести вопрос на пленарное заседание ЦК.
Обсуждение «общей политики партии» состоялось 7 ап¬
реля 1918 года. В речи на пленуме ЦК Ленин обосновал
необходимость перехода к новому этапу революции. Пле¬
нум предложил Ленину «выработать тезисы, касающиеся
данного момента» и представить их в ЦК.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 80.
2 Главы I, II, III и начало IV «Первоначального варианта
статьи «Очередные задачи Советской власти»» до сих пор не найде¬
ны. До 1962 года были опубликованы главы с конца X по XIII (См.
В. И. Ленин. Соч., 4 изд., т. 27, стр. 176—192). Главы с конца IV по
начало X расшифрованы позднее, впервые опубликованы 28 сен¬
тября 1962 года в «Правде», вошли в полное собрание Сочинений
В. И. Ленина (т. 36, стр. 127—164).
3 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 1. «Воспоминания родных». М., 1968, стр. 533.
10

26 апреля «Тезисы о задачах Советской власти в настоя¬
щий момент» (так называлась в рукописи заново напи¬
санная Лениным работа «Очередные задачи Советской
власти») обсуждаются на заседании Центрального Коми¬
тета. Отпечатанные и розданные заранее членам ЦК, они
не вызывают возражений. Центральный Комитет одобряет
«Тезисы», выносит решение опубликовать их в «Правде» и
в «Известиях ВЦИК», а также издать отдельной брошюрой.
Тогда же ЦК поручает Ленину выступить с докладом об
очередных задачах на заседании ВЦИК, подготовив крат¬
кое изложение «Тезисов» в виде резолюции.
Против основных ленинских идей в вопросах строитель¬
ства социализма рьяно выступают «левые коммунисты».
Ленинскому плану нового переустройства страны они про¬
тивопоставляют «Тезисы о текущем моменте» (напечатаны
20 апреля 1918 года в журнале «Коммунист» — органе
«левых»). Считая себя истинными революционерами,
авангардом российского пролетариата, «левые комму¬
нисты» отвергают намеченную Лениным экономическую
политику партии. Они объявляют ее возвратом к капита¬
лизму и продолжают навязывать партии политику, гибель¬
ную для пролетарской диктатуры.
Заседание Всероссийского Центрального Исполнитель¬
ного Комитета, на котором Ленин выступил с докладом
«Об очередных задачах Советской власти», состоялось
29 апреля 1918 года. Для того чтобы предоставить возмож¬
ность большему количеству людей выслушать доклад Ле¬
нина, заседание устроили в здании Политехнического му¬
зея; присутствовали широкие круги партийных и совет¬
ских работников. Заседание открылось в 10 часов вечера.
«Ильича встретили бурной авацией, слушали с громад¬
ным вниманием, видно было, как этот вопрос близок был
слушателям. С необыкновенной страстностью выступал
там Ильич...— вспоминала Н. К. Крупская.— Ильич гово¬
рил... об особенностях нашей революции, о причинах
ее победы, о трудностях социалистического строительства
в обстановке мелкобуржуазной страны, характеризовал на¬
шу буржуазию, ее слабость, звал учиться... у организато¬
ров трестов, крыл левых эсеров, представителей мелкобур¬
жуазной стихии, крыл наших «левых коммунистов», под¬
давшихся этим влияниям...» 1
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 1. «Воспоминания родных», стр. 537—538.

Ленинская речь будила мысль, вдохновляла.
Доклад Ленина был в значительной мере и ответом
«левым коммунистам», которые бросали «революционные
фразы», не учитывая реальных условий борьбы.
Положения, выдвинутые в докладе Лениным, были
утверждены ВЦИК вопреки злобной критике и протесту
участвовавших в заседании правых и левых эсеров, мень¬
шевиков, анархистов, а также и «левых коммунистов».
Окончательное редактирование положений было поручено
президиуму ВЦИК и докладчику. Ленин суммировал в ше¬
сти тезисах 1 основные мысли, развитые им в статье и в до¬
кладе. После незначительных поправок «Тезисы» были
единогласно приняты ЦК 3 мая. Разосланные на места
ВЦИК они легли в основу деятельности всех Советов.
«Очередные задачи Советской власти» 28 апреля
1918 года были опубликованы в «Правде» и в приложении
к газете «Известия ВЦИК». Несколько позднее напечата¬
ны двумя отдельными изданиями в Москве и Петрограде.
Ленинское слово о первых шагах строительства социализ¬
ма в России облетело все уголки Советской страны и мощ¬
ным эхом отозвалось далеко за ее пределами. В течение
1918 года брошюра вышла в Архангельске, Брянске, Сара¬
тове, Казани, Смоленске, Фергане, Тамбове, Твери, Туле
и бесчисленное количество раз переиздавалась в последу¬
ющие годы.
Только в 1918 году работа «Очередные задачи Совет¬
ской власти» была опубликована в Берлине, в Женеве (на
французском языке), в Цюрихе (на немецком, под редак¬
цией Ф. Платтена), американскими рабочими в Нью-Йор¬
ке. Американская полиция тотчас же уничтожила почти
весь тираж. Но книга 20-тысячным тиражом тогда же (ко¬
нец 1918 года) вышла в Калифорнии и в таком же числе —
в Ванкувере для Канады. Ленинские призывы к строитель¬
ству социализма волновали рабочих всех стран, звали их
к действию. «Многие месяцы можно было видеть эти бро¬
шюрки в трамваях и на паромах Сиэтля — трудящиеся чи¬
тали их по дороге на работу,— писала американская прог¬
рессивная журналистка Анна Луиза Стронг.— «Вот она
революция!» — кисло говорили дельцы. И действительно
многие из нас считали, что и у нас произойдет революция,
ибо гроза, разразившаяся над Россией, пронеслась по все¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 277—280.
12

му миру; а мы очень мало знали о том, как надо захваты¬
вать власть в свои руки...» 1
Настроения, навеянные «подлинными словами Лени¬
на», вскоре привели к всеобщей забастовке в Сиэтле и
Виннипеге — протесту против посылки оружия Колчаку.
В 1919 году работа Ленина была напечатана в Буда¬
пеште (Венгрия) и снова в Берлине и в Нью-Йорке, а
также издана в Югославии (на сербском языке) и в Бол¬
гарии. В 1920 году она вышла в Китае, снова в Болгарии,
и в 1921 году — в Японии. Позднее неоднократно переиз¬
давалась и переиздается поныне во всех социалистических
странах, и особенно часто — в Германской Демократиче¬
ской Республике: с 1949 по 1966 год она выдержала там
семь изданий. Восьмое вышло в 1969 году, в дни подго¬
товки к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.
В дни короткой мирной передышки «Очередные задачи
Советской власти» рассылались на места в качестве бое¬
вого программного документа партии. «Программа партии
нашей до сих пор еще не переработана,— писал 27 мая
1918 года Секретариат ЦК, посылая на места брошюру
Ленина,— но сейчас мы имеем возможность в своей дея¬
тельности руководствоваться статьей тов. Ленина «Оче¬
редные задачи Советской власти», которую посылаем Вам
одновременно с этим письмом. ...Вы будете в значительной
степени удовлетворены в своих запросах этой статьей и
увидите ясно, какую линию вам проводить».
На местах ленинский план социалистического строи¬
тельства изучался партийными и советскими организа¬
циями, обсуждался и на областных конференциях партии.
Коммунисты Центрально-промышленной области, напри¬
мер, обсудили тезисы Ленина о задачах Советской власти
на партийной конференции в мае 1918 года и приняли спе¬
циальное постановление, высказав в нем свою солидар¬
ность с тезисами. Конференция решила руководствоваться
ими в деятельности всех партийных организаций области.
Таким образом, развитые Лениным принципы о зада¬
чах Советской власти были положены в основу всей пар¬
тийной и государственной работы в нашей стране как про¬
граммные положения в переходный период от капита¬
лизма к социализму.
1 «Литературная газета», 2 ноября 1957 г.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ РАБОТЫ В. И. ЛЕНИНА
И ИХ ВОПЛОЩЕНИЕ В ЖИЗНЬ
В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Организация по-новому
экономической жизни страны
Намечая пути социалистического строительства, Ленин
исходил из разработанной им еще в 1915—1916 годах тео¬
рии о возможности победы социалистической революции в
одной, отдельно взятой капиталистической стране и невоз¬
можности в эпоху империализма одновременной победы ее
во всех странах.
Ленин опрокинул догматически-механистическую кон¬
цепцию представителей II Интернационала, пригодную
для эпохи домонополистического капитализма. На основа¬
нии научных данных о развитии империалистического ка¬
питализма Ленин доказал, что экономическое и политиче¬
ское развитие отдельных стран в период империализма,
в силу чрезвычайной неравномерности, ослабляет фронт
империализма и делает возможной победу социализма в
отдельных странах. Вооруженная ленинской теорией со¬
циалистической революции, партия большевиков привела
пролетариат и трудящиеся массы России к победе в ок¬
тябре 1917 года.
Первый раз в мировой истории пролетариату удалось
прочно завоевать власть, подавить эксплуататоров и на¬
чать управлять. Надо было оказаться достойными выпол¬
нить эту труднейшую и благороднейшую задачу социали¬
стического переворота.
«Мы, партия большевиков,— писал Ленин,— Россию
убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных,
у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь
14

Россией управлять» 1. А для успешного управления необ¬
ходимо научиться практически организовать свое дело,
свое хозяйство, доказывал Ленин. Вопрос стоял — и, по¬
жалуй, впервые в новейшей истории цивилизованных на¬
родов — о таком управлении государством, когда преиму¬
щественное значение приобретала не политика, а эконо¬
мика, когда политические задачи должны были занять
подчиненное место по отношению к экономическим. «...За¬
дача управления государством,— писал Ленин,— сводится
теперь прежде всего и в первую голову к чисто экономи¬
ческой задаче излечения страны от нанесенных ей войною
ран, восстановления производительных сил, налаживания
учета и контроля за производством и распределением про¬
дуктов, повышения производительности труда,— одним
словом, она сводится к задаче экономической реорганиза¬
ции» 2.
Эта задача ставилась и решалась на другой же день
после Октябрьской революции в России, но лишь после
подавления «в главных чертах» открытого сопротивления
эксплуататоров она стала центральной задачей дня. В этом
и заключалось своеобразие момента.
За короткий срок существования Советской власти в
стране была проделана колоссальная работа: сосредото¬
чены в руках пролетариата командные высоты народного
хозяйства; национализированы земля, крупная промыш¬
ленность, банки, железные дороги, внешняя торговля, тор¬
говый флот; сломан старый, буржуазный государственный
аппарат, созданы новые органы управления страной и хо¬
зяйством. Одновременно с этим Советская власть отменила
долги царского и Временного правительств иностранным
капиталистам, освободив страну от финансовой зависимо¬
сти международного капитала.
Однако работа по организации и проведению в жизнь
социалистических мероприятий Советской власти была
далеко не налажена. Чтобы продолжать, например, дальше
национализацию банков (превращать банки «в узловые
пункты общественного счетоводства при социализме»),
доказывал Ленин, надо было добиться реальных успехов в
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 172.
В дальнейших ссылках на работу В. И. Ленина «Очередные
задачи Советской власти» в тексте будут указываться только стра¬
ницы 36-го тома Полного собрания сочинений В. И. Ленина.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 130.
15

организации отделений народного банка, привлечь вклады,
облегчить для народа операции внесения и выдачи денег,
устранить «хвосты» (очереди), выявить и «поймать» взя¬
точников, жуликов, которые присосались к народному до¬
стоянию.
Необходимо было закрепить завоевания Октября, прак¬
тически осуществить все, что декретировано. Продолжать
наступление на буржуазию без прочного закрепления за¬
воеванных позиций, учил Ленин, было бы безрассудно,
опасно, ошибочно. Такое наступление явилось бы авантю¬
рой и привело бы к поражению.
После победы революции классовая борьба в стране не
прекратилась. Сопротивление буржуазии не утихло. На¬
оборот, упрочение власти пролетариата вызывало бешеную
злобу в лагере врагов революции. Но, чтобы окончательно
подавить сопротивление буржуазии, теперь недостаточны
были только насильственные формы борьбы с ней. Нужно
было научиться побеждать врага «методами управления»,
перенести центр тяжести в борьбе против буржуазии на
экономические задачи: организацию учета и контроля,
производства и управления.
Это, конечно, не значит, предупреждал Ленин, что мы
можем хотя бы на минуту отказаться от подавления поме¬
щичьей и буржуазной контрреволюции, «в войне против
капитала движения вперед остановить нельзя...». Но это
значит, что мы не можем ставить на первое место «красно¬
гвардейские» приемы борьбы с буржуазией, когда эпоха
«красногвардейских атак» в основном миновала, когда
«в дверь стучится эпоха использования пролетарскою го¬
сударственною властью буржуазных специалистов для та¬
кого перепахивания почвы, чтобы на ней вовсе не могла
расти никакая буржуазия» (стр. 176, 178).
И Ленин развертывает грандиозный стратегический
план большевистского наступления на капитал: от более
простой задачи разрушения старого перейти к более слож¬
ной и высшей — к закреплению достижений, к строитель¬
ству нового, социалистического хозяйства, к построению
фундамента социалистической экономики. Стоял вопрос
об «организации по-новому самых глубоких, экономиче¬
ских, основ жизни десятков и десятков миллионов людей»
(стр. 173).
Ленин подчеркивал коренное различие между преж¬
ними буржуазными и социалистической революцией.
16

В буржуазных революциях трудящиеся массы обычно
ограничивались разрушительной работой по уничтоже¬
нию феодализма, монархии, средневековья. Созидательную
функцию по организации нового общества выполняла бур¬
жуазия в своих классовых интересах при сопротивлении
рабочих и беднейших крестьян. В процессе же социали¬
стической революции роль трудящихся масс отнюдь не сво¬
дится только к разрушению буржуазных порядков. Глав¬
ной задачей пролетариата и руководимого им трудя¬
щегося крестьянства после завоевания власти является
создание новых общественных отношений. Только при
условии самостоятельного исторического творчества боль¬
шинства трудящихся, писал Ленин, победа социалистиче¬
ской революции может быть обеспечена.
Создание новых производственных отношений, управ¬
ление социалистическим производством для пролетариата,
впервые в мировой истории завоевавшего власть, было де¬
лом чрезвычайно сложным. Требовались долгие месяцы и
годы, чтобы рабочий класс, совсем еще недавно угнетен¬
ный, задавленный нуждой и темнотой, освоился со своим
новым положением класса, стоящего у власти, осмотрелся,
наладил работу, выдвинул своих организаторов. А орга¬
низаторских талантов в народе очень много; «их тысячами
давил, губил, выбрасывал вон капитал, их не умеем еще
найти, ободрить, поставить на ноги, выдвинуть — мы.
Но мы этому научимся...» (стр. 193). И Ленин советовал
смелее выдвигать на ответственные посты руководителей
хозяйства организаторов из народа.
Ленин предвидел, что к правящей партии, возглавив¬
шей строительство новой жизни, неминуемо устремятся
авантюристы, жулики, хвастуны и горлопаны. «Ни одно
глубокое и могучее народное движение в истории не обхо¬
дилось без грязной пены» (Ленин),— каждому новому
делу на первых порах сопутствует суматоха, бестолочь...
Но пролетариат «не должен унывать и опускать руки»...
«Пусть моськи буржуазного общества... визжат и лают
по поводу каждой лишней щепки при рубке большого, ста¬
рого леса,— иронизировал Ленин в ответ на издеватель¬
ства и насмешки буржуазии над победившим пролета¬
риатом.— На то они и моськи, чтобы лаять на пролетар¬
ского слона. Пусть лают. Мы пойдем себе своей дорогой,
стараясь как можно осторожнее и терпеливее испыты¬
вать и распознавать настоящих организаторов, людей с
17

трезвым умом и с практической сметкой, людей, соеди¬
няющих преданность социализму с уменьем без шума
(и вопреки суматохе и шуму) налаживать крепкую и
дружную совместную работу большого количества людей
в рамках советской организации» (стр. 193).
Экономические формы борьбы с буржуазией
и мелкобуржуазной стихией
Исходя из своеобразия советской эконо¬
мики, Ленин определил конкретные
пути строительства социализма, пути организации хозяй¬
ства огромной страны на новых, социалистических нача¬
лах: планирование и экономия, учет и контроль; строжай¬
шая дисциплина, повышение производительности труда,
научная организация труда и рационализация производ¬
ства на основе последних достижений науки и техники;
социалистическое соревнование и беспощадная борьба с
лодырями, жуликами, тунеядцами; государственный капи¬
тализм и привлечение буржуазных специалистов, смелое
выдвижение молодых кадров.
Важнейшей частью обширной программы социалисти¬
ческого строительства Ленин считал организацию всена¬
родного учета и контроля над мерой труда и мерой потреб¬
ления. До сих пор, подчеркивал Ленин, перед нами стояли
задачи по непосредственной экспроприации экспроприато¬
ров. Теперь же на первый план ставится организация
учета и контроля в экспроприированных и во всех осталь¬
ных хозяйствах. И только при условии, если мы наляжем
изо всех сил на эту организацию, мы выиграем всю «кам¬
панию» против капитала. Иначе власть трудящихся удер¬
жаться не сможет, «возврат под иго капитализма неизбе¬
жен» (стр. 184).
Строительство экономического фундамента социализма,
особенно в условиях послевоенной разрухи, требовало
строжайшей экономии и бережливости в расходовании ре¬
сурсов страны, в рациональном использовании каждого
пуда хлеба, угля, металла. Правильная организация про¬
изводства и распределения, борьба с хищениями социали¬
стической собственности, бережное, экономное ведение
хозяйства были немыслимы без всестороннего, всеобъем¬
лющего государственного учета и контроля.
18
Всенародный
учет и контроль

«Распределите хлеб и уголь так, чтобы было заботли¬
вое отношение к каждому пуду угля, к каждому пуду
хлеба,— вот задача пролетарской дисциплины... Эту эле¬
ментарную, простейшую задачу организации решите, и мы
победим» 1,— требовал Ленин. Безотчетность, бесконтроль¬
ность в производстве и распределении продуктов Ленин
называл «казнокрадством», «гибелью зачатков социа¬
лизма». Без учета материальных и людских ресурсов
нельзя было организовать плановое производство, прису¬
щее социалистическому обществу, нельзя было наладить
плановое распределение продуктов. Социализм невозмо¬
жен без учета и контроля. Социализм — это прежде всего
учет. И строится социализм не по указам сверху. «Его духу
чужд казенно-бюрократический автоматизм; социализм
живой, творческий есть создание самих народных масс» 2,—
утверждал Ленин.
Основные принципы планового социалистического хо¬
зяйствования Ленин наметил в простых, ясных очередных
лозунгах момента: «Веди аккуратно и добросовестно счет
денег, хозяйничай экономно, не лодырничай, не воруй, со¬
блюдай строжайшую дисциплину в труде» (стр. 174).
Практическое проведение в жизнь трудящимися этих
лозунгов на основе законов Советской власти и ее мето¬
дами было важнейшим условием спасения истерзанной
империалистами страны от голода и разрухи, необходи¬
мым для победы социализма. «Задача борьбы за право всех
на хлеб и за право справедливого распределения — задача
великая. В умении равномерно распределять лежат основы
социализма, который мы творим. В этом мы ответственны
не только перед нашими братьями, но перед рабочими
всего мира.
Они должны видеть, что социализм не нечто невозмож¬
ное, но что это твердый рабочий строй и что к нему дол¬
жен стремиться пролетариат всего мира» 3,— говорил Ле¬
нин, подчеркивая международное значение строительства
социализма.
В экономике России переплетались тогда пять различ¬
ных общественно-экономических укладов: патриархальное,
т. е. в значительной степени натуральное крестьянское
хозяйство, работавшее не на рынок, а для собственного
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 368.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 57.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 488.
19

потребления; мелкое товарное хозяйство, главным обра¬
зом крестьянское, продававшее свои продукты на рынке;
частнохозяйственный капитализм; государственный капи¬
тализм — капиталистические предприятия, контролируе¬
мые государством; социализм — предприятия, перешедшие
в собственность Советского государства. За каждым укла¬
дом стояли различные классы и классовые прослойки.
Строительство социалистического хозяйства сопровожда¬
лось ожесточенной классовой борьбой.
В экономике нашей страны тогда преобладало мелкое
товарное производство. Распыленное и неорганизованное,
оно труднее поддавалось учету и контролю, ускользало
от государственного надзора. Миллионы мелких хозяйчи¬
ков в городе и деревне представляли почву для роста ка¬
питализма. Они не признавали ни трудовой, ни общегосу¬
дарственной дисциплины, не желали подчиняться ни
учету, ни контролю. Мелкобуржуазная стихия спекуляции
и торгашества и попытки мелких хозяйчиков и торговцев
нажиться за счет национализированного имущества, на¬
житься на народной нужде являлись тогда главной опас¬
ностью для революции.
«Либо мы подчиним своему контролю и учету этого
мелкого буржуа...— предупреждал Ленин,— либо он ски¬
нет нашу, рабочую, власть неизбежно и неминуемо...» 1
Чтобы перестроить многоукладную экономику переход¬
ного времени в единую социалистическую, необходим был
прежде всего государственный учет и контроль над про¬
изводством и распределением продуктов. Внедрение в
массы и проведение в жизнь идеи государственного кон¬
троля и учета, писал Ленин, борьба «за разрыв с прокля¬
тым прошлым, приучившим смотреть на добычу хлеба и
одежды, как на «частное» дело, на куплю-продажу, как на
сделку, которая «только меня касается»,— эта борьба и
есть величайшая, имеющая всемирно-историческое значе¬
ние, борьба социалистической сознательности против бур¬
жуазно-анархической стихийности» (стр. 184—185).
Так учил Ленин и настойчиво требовал наладить учет
и контроль не только за капиталистами, но и за теми, кто
глубоко развращен капитализмом,— за тунеядцами, рва¬
чами, мошенниками и тому подобными хранителями тра¬
диций капитализма.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 298.
20

Особенно большое значение Ленин придавал учету и
контролю снизу, со стороны рабочих и крестьян. Про¬
грамма учета и контроля, по мысли Ленина, должна быть
ясна, проста и понятна всякому. Надо, чтобы каждый был
обеспечен хлебом, ходил в крепкой обуви и одежде, имел
теплое жилье и работал добросовестно. Надо, чтобы ни
один жулик и отлынивающий от работы не гулял на сво¬
боде и ни один богатый не мог уклониться от участи жу¬
лика, если он не подчиняется законам социализма. Бога¬
тые и жулики — это главные враги социализма, паразиты,
вскормленные капитализмом. Только во всеобщем кон¬
троле масс Ленин видел действенное средство ликвидации
этих остатков капиталистического общества.
* *
*
Из всех форм учета и контроля Ленин особо выделял
рабочий контроль над производством и распределением
продуктов, как наиболее целесообразную революционно¬
экономическую меру, которая могла бы ограничить частно¬
предпринимательскую деятельность и подготовить переход
всех основных средств производства в общественную соб¬
ственность.
Лозунг рабочего контроля над производством являлся
одним из важнейших программных требований большеви¬
ков накануне Октябрьской революции. Он был выдвинут
в Апрельских тезисах Ленина и провозглашен в экономи¬
ческой платформе, принятой на VI съезде Коммунистиче¬
ской партии.
Контроль рабочих над капиталистическим производст¬
вом в виде первых революционных начинаний стал прово¬
диться явочным порядком после Февральской буржуазно¬
демократической революции. Он ставил целью уберечь
промышленность от попыток капиталистов разрушить ее
как базу предстоящих социалистических завоеваний.
После Октябрьской революции рабочий контроль стал со¬
циалистическим мероприятием, этапом к превращению
фабрик и заводов в общенародную собственность. Обобще¬
ствить (национализировать) все производство сразу после
революции не представлялось возможным. Страна была
слаба в промышленном отношении. Кроме того, рабочие,
впервые пришедшие к власти, не имели никакого и орга¬
низационного опыта. Рабочий контроль над производством
21

должен был поэтому явиться еще и школой управления
промышленностью.
Задачи рабочего контроля более четко были намечены
Лениным в начале ноября 1917 года в проекте о рабочем
контроле. В нем подчеркивалась необходимость рабочего
контроля за производством, хранением и куплей-продажей
всех продуктов и сырых материалов во всех промышлен¬
ных, торговых, сельскохозяйственных и прочих предприя¬
тиях. Рабочий контроль должен был осуществляться всеми
рабочими и служащими непосредственно, если предприя¬
тие невелико, или через своих представителей. Решения
выборных представителей объявлялись обязательными для
владельцев предприятий. В предприятиях общегосударст¬
венного значения, работающих на оборону и связанных
с производством продуктов, необходимых для существова¬
ния массы населения, владельцы и выборные представи¬
тели рабочего контроля объявлялись ответственными пе¬
ред государством за строжайший порядок, дисциплину и
охрану имущества.
Ленинский проект был положен в основу декрета Со¬
ветского правительства о рабочем контроле.
5(18) ноября, через несколько дней после опубликова¬
ния проекта, Ленин в обращении «К населению» писал:
«Товарищи трудящиеся! Помните, что вы сами те¬
перь управляете государством...
Вводите строжайший контроль за производством и уче¬
том продуктов. Арестуйте и предавайте революционному
суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу,
будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче,
торможении, подрыве) производства или в скрывании за¬
пасов хлеба и продуктов или в задержании грузов хлеба,
или в расстройстве железнодорожной, почтовой, телеграф¬
ной, телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни
было сопротивлении великому делу мира, делу передачи
земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за
производством и распределением продуктов... Берегите,
храните, как зеницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия,
продукты, транспорт — все это отныне будет всецело
вашим, общенародным достоянием» 1.
Декрет о рабочем контроле, опубликованный 16 (29) но¬
ября 1917 года и встреченный горячим сочувствием пере¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 66—67.
22

дового пролетариата, развязал широкую инициативу ра¬
бочих. Органы рабочего контроля: фабрично-заводские ко¬
митеты, советы старост, советы рабочего контроля вклю¬
чились в огромную хозяйственную работу. Они боролись
с разрухой, с саботажем капиталистов, с их попытками
остановить фабрики, заводы, разбазарить оборудование,
сырье. Налаживая бесперебойное снабжение заводов топли¬
вом, сырьем, денежными средствами, органы рабочего
контроля боролись за новую трудовую дисциплину, за по¬
рядок на производстве, учились управлять промышленно¬
стью.
Ленин считал рабочий контроль над производством,
ограничивавший предпринимательскую деятельность и ка¬
питалистическое накопление, своеобразной формой борьбы
с буржуазией, одной из мер постепенного перехода к социа¬
листической экономике.
«А пока рабочий контроль не стал фактом,— писал
Ленин,— пока передовики-рабочие не наладили и не про¬
вели победоносного и беспощадного похода против нару¬
шителей этого контроля или беззаботных насчет контро¬
ля,— до тех пор от первого шага (от рабочего контроля)
нельзя сделать второго шага к социализму, то есть перейти
к рабочему регулированию производства» (стр. 185).
Капиталисты яростно сопротивлялись рабочему контро¬
лю, обходили его всевозможными путями, вплоть до закры¬
тия заводов и порчи заводского оборудования. В ответ на
саботаж Советское государство, не дожидаясь полного про¬
ведения в жизнь рабочего контроля над производством, с
первых же дней революции стало проводить национализа¬
цию отдельных предприятий — передачу средств производ¬
ства в руки государства — с конфискацией имущества
капиталистов.
Вопрос о саботаже предпринимателей обсуждался
24 ноября (7 декабря) 1917 года на заседании Совнаркома.
Для местных организаций было составлено специальное
разъяснение, подписанное Лениным, о правах и порядке
конфискации предприятий как меры борьбы с саботажем
капиталистов 1.
Первым актом национализации крупной промышленно¬
сти был декрет СНК о конфискации и переводе в собствен¬
ность Советской республики имущества акционерного об¬
1 См. «Декреты Советской власти», т. 1. М., 1957, стр. 546.
23

щества Богословского горного округа. История издания
декрета такова.
В начале декабря 1917 года по поручению рабочих На¬
деждинского завода «найти управу» на хозяев, саботиро¬
вавших постановления Советской власти, в Петроград были
командированы слесарь Андреев и каменщик мартеновско¬
го цеха Курлынин — председатель Центрального совета
фабзавкомов Богословского горного округа. В правлении
горного округа делегаты предъявили свои требования: вы¬
платы рабочим денег, введения 8-часового рабочего дня и
контроля над производством. Администрация правления
после длительной волокиты и проволочек наотрез отказа¬
лась выполнить требования рабочих. Тогда Андреев и Кур¬
лынин с жалобой на хозяев пошли к Ленину.
Беседа надеждинских рабочих с Лениным состоялась
5 (18) декабря в Смольном. Выяснив положение на заводе
и на рудниках Богословского горного округа, Ленин, по
словам Андреева, упрекнул рабочих: почему они до сих
пор не арестовали членов правления? Разве можно так?
Сейчас пролетариат у власти, надо смелее действовать.
И Ленин посоветовал немедленно, сейчас же взять власть
в свои руки. А мы вам поможем, обещал Ленин 1. На дру¬
гой день, 6 (19) декабря, на заседании Совнаркома под
председательством Ленина уже обсуждался декрет о кон¬
фискации имущества акционерного общества Богослов¬
ского горного округа за отказ правления подчиниться де¬
крету СНК о введении рабочего контроля над производ¬
ством. Декрет был единогласно принят Совнаркомом и
7 (20) декабря 1917 года опубликован.
Вскоре, 9 (22) декабря, был принят декрет СНК о кон¬
фискации имущества Симского акционерного общества
горных заводов, отказавшегося подчиниться рабочему кон¬
тролю, и по этим же мотивам — 15(28) декабря 1917 го¬
да — декрет о конфискации имущества Русско-Бельгий¬
ского металлургического общества. В январе 1918 года
было конфисковано имущество Сестрорецкого металлурги¬
ческого завода в связи с отказом заводчиков продолжать
производство.
Таким образом, процесс национализации промышлен¬
ности не имел в первое время революции строго определеи-
1 См. М. А. Андреев. Беседа с В. И. Лениным о национализа¬
ции Надеждинского завода. История заводов. Сборник № 1-2, 1934,
стр. 138—140.
24

ной системы. Кроме национализированных в плановом по¬
рядке особо важных предприятий, национализации под¬
вергались и те, владельцы которых не подчинялись рабо¬
чему контролю и противодействовали Советской власти.
По подсчетам Высшего Совета Народного Хозяйства, к
1 июня 1918 года было национализировано и секвестровано
центральными и местными органами Советской власти
486 предприятий 1.
Несколько ускоренный процесс национализации про¬
мышленности в первые дни революции чрезвычайно за¬
труднял организацию работы в национализированных
предприятиях. Освоение экспроприированной промышлен¬
ности отставало от темпов национализации.
Необходимость строить была доказана, а как строить,
никто не знал. Так оценивал Ленин создавшееся поло¬
жение.
Процесс экспроприации экспроприаторов не представ¬
лял особых трудностей. «Хорошо, у нас бланки декретов
готовы, мы подпишем в одну минуту...— смеялся Ленин.—
Но вы скажите,— спрашивал он рабочих делегатов, тре¬
бовавших конфискации предприятий,— вы сумели произ¬
водство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы произ¬
водите, вы знаете связь вашего производства с русским и
международным рынком?» 2 Тут оказывалось, что рабочие
еще не научились учету, этого делать они не умели.
Поэтому дело теперь было не столько в экспроприации,
сколько в настоятельной необходимости закрепить завое¬
ванные позиции в экспроприации капиталистов, в умении
организовать производство, наладить учет и контроль и,
ограничивая власть капиталистов на предприятии, посте¬
пенно двигаться вперед к социалистическому обобществле¬
нию средств производства.
Ленин едко критиковал «левых коммунистов», требовав¬
ших ускоренных темпов национализации промышленности,
самого «решительного обобществления» средств производ¬
ства.
«Милые «левые коммунисты», как много у них реши¬
тельности... и как мало размышления!» — иронизировал
Ленин...— Они не поняли «гвоздя вопроса», не заметили
«самой сути» «текущего момента» перехода от конфиска¬
1 См. «Новый путь», 1 августа 1918 г., стр. 3.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 258.
8 Р. Маркова
25

ций... к обобществлению». При конфискации главным ка¬
чеством революционера являлась решительность, при обоб¬
ществлении же — совсем «иное качество».
«Вчера гвоздем текущего момента,—доказывал Ле¬
нин,— было то, чтобы как можно решительнее национали¬
зировать, конфисковать, бить и добивать буржуазию, ло¬
мать саботаж. Сегодня только слепые не видят, что мы
больше нанационализировали, наконфисковали, набили и
наломали, чем успели подсчитать. А обобществление тем
как раз и отличается от простой конфискации, что конфи¬
сковать можно с одной «решительностью» без уменья пра¬
вильно учесть и правильно распределить, обобществить же
без такого уменья нельзя» 1.
Настроения «левых коммунистов» Ленин сравнивал с
психологией мелкой буржуазии: «богатого скинуть, а конт¬
роля не надо» 2. Это их пленяет, но и отделяет сознатель¬
ного пролетария от мелкой буржуазии.
С весны 1918 года Коммунистическая партия сосре¬
доточила все силы на овладении национализированными
предприятиями, добиваясь проведения в жизнь учета и
контроля. Национализация промышленности стала прово¬
диться планомернее и организованнее. Все более и более
выдвигался принцип национализации целых отраслей про¬
мышленности или крупных групп вместо отдельных пред¬
приятий.
Начавшаяся гражданская война и иностранная воен¬
ная интервенция ускорили ломку капиталистических про¬
изводственных отношений, убыстрили процесс массовой
национализации промышленности. К 1919 году решаю¬
щая часть промышленности находилась уже в руках госу¬
дарства. Экономическая политика, рассчитанная на посте¬
пенный переход от капитализма к социализму через все¬
народный учет и контроль, была вынужденно заменена
непосредственным введением коммунистического производ¬
ства и распределения.
Концентрация в руках государства основных средств
производства усилила экономическую базу диктатуры про¬
летариата, дала возможность государству в годы граждан¬
ской войны маневрировать ресурсами, использовать налич¬
ные запасы сырья, топлива в интересах обороны. Но она
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 293—294.
2 Там же, стр. 264.
26

не могла решить задач построения социалистического об¬
щества «штурмовой атакой» (Ленин).
Только после окончания гражданской войны и интер¬
венции Коммунистическая партия и Советская власть
ввели новую экономическую политику, рассчитанную на
допущение в известных пределах частного капитала,
на более длительные и гибкие пути к социализму.
Призывы Ленина к учету и контролю за производством
и распределением, к экономии и бережливости, к организо¬
ванности и инициативе трудящихся масс не потеряли своей
силы и значения и теперь, при строительстве материально-
технической базы коммунизма. Наоборот, советское обще¬
ство располагает сейчас огромными, все умножающимися
общенародными богатствами, поэтому роль учета и конт¬
роля за сохранением и правильным использованием их
постоянно возрастает. Учет и контроль, бережливость,
«рациональное использование каждого рубля, принадлежа¬
щего народу, умелое расходование средств, неуклонное
улучшение планового руководства и методов хозяйствова¬
ния, повышение организованности и сознательной дис¬
циплины, развитие народной инициативы служат могу¬
чими источниками ускорения движения советского обще¬
ства к коммунизму» 1.
Одной из форм борьбы с мелкобуржуаз¬
ной стихией, средством организации
плановой социалистической экономики
Ленин считал и государственный капитализм. В систему
его входили: аренда и концессии (сдача на договорных
условиях государственных предприятий иностранным или
русским капиталистам), смешанные общества (советские
акционерные общества с привлечением частного капитала
в сфере производства и распределения), торговля на ко¬
миссионных началах, буржуазная кооперация и другие
формы соглашений с капиталистами.
По технике, по организационно-производственному
уровню государственно-капиталистические предприятия
ближе всего стояли к социалистическому укладу. В отличие
от мелких, распыленных и частнокапиталистических они
легче поддавались учету и контролю. Поэтому Ленин счи¬
тал возможным наряду с постепенным развитием социа-
1 «Программа Коммунистической партии Советского Союза».
М., 1961, стр. 90.
27
Государственный
капитализм

диетического уклада в экономике нашей страны исполь¬
зовать и отдельные виды государственного капитализма,
чтобы увеличить общее производство товаров в стране,
особенно в условиях послевоенной разрухи, сократить без¬
работицу, ограничить стихию мелкотоварного производства
и спекуляцию.
Из всех видов государственного капитализма Ленин
особое место отводил иностранным концессиям. Матери¬
ально-технической базой социализма являлась тяжелая
промышленность. Средств же в стране для восстановления
разрушенных производительных сил, для создания основ¬
ного крупного капитала — машин, орудий, зданий — не
было. Не было и уменья, и неоткуда его было взять, чтобы
«организовать крупнейшее производство по типу трестов»
(Ленин), отсутствовали и квалифицированные специали¬
сты, чтобы собственными силами поднять его.
Привлечение концессионного капитала освободило бы
средства, необходимые для нужд страны, усилило бы со¬
циалистический сектор, так как по договору концессионные
предприятия позднее перешли бы в собственность госу¬
дарства. Кроме того, концессионеры научили бы организа¬
ции крупнейшего производства и дали бы возможность
подготовить кадры квалифицированных специалистов. Луч¬
ше всего, убеждал Ленин, возражая «левым коммунистам»,
выступавшим против государственного капитализма, орга¬
низация работы налажена на тех предприятиях, которые
проводят государственный капитализм. Там рабочие с
трезвостью пролетария оценивают положение. Они знают,
что сразу с задачей организации производства не сладят,
поэтому одну треть мест на предприятии предоставляют ка¬
питалистам и учатся у них, используя их знания и опыт 1.
Государственный капитализм обеспечивал, по мысли
Ленина, более легкий и быстрый путь к социализму. Он
являлся централизованным, подсчитанным, легко контро¬
лируемым и обобществленным, а нам как раз и не хватало
этого, нам грозила стихия мелкобуржуазной расхлябанно¬
сти, больше всего подготовленная историей и экономикой
России.
«Спекулянт, мародер торговли, срыватель монополии —
вот наш главный «внутренний» враг, враг экономиче¬
ских мероприятий Советской власти»,— доказывал Ленин.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 259.
28

И против этого врага государственный капитализм был бы
«гигантским шагом вперед, даже если бы... мы заплатили
больше, чем теперь, ибо заплатить «за науку» стоит, ибо это
полезно для рабочих, ибо победа над беспорядком, раз¬
рухой, расхлябанностью важнее всего» 1.Государственный капитализм в нашей стране отличался
от государственного капитализма в буржуазных странах.
Там он развивался и развивается при господстве частной
собственности на средства производства, при сосредоточе¬
нии власти в руках капиталистов. У нас командные поли¬
тические и экономические высоты (земля, банки, транс¬
порт, важнейшие отрасли промышленности) находились в
руках рабочих и беднейших крестьян. Государственный
капитализм в Советской республике допускался под конт¬
ролем государства. Рост его регулировался государством в
интересах социалистического хозяйства, социалистического
уклада.
В меру и осторожно проведенная политика государст¬
венного капитализма, по мысли Ленина, могла бы помочь
быстрее улучшить состояние производства, восстановить
промышленность, обуздать мелкобуржуазную стихию, а за¬
тем на основе подъема социалистической экономики и раз¬
вития социалистических производственных отношений Со¬
ветская власть постепенно вытеснила бы государственный
капитализм как особый уклад народного хозяйства.
В дни мирной передышки государственный капитализм
не получил развития в нашей стране. Помешала развязан¬
ная буржуазией и иностранными интервентами граждан¬
ская война. Основными формами его в 1917—1918 годах
были кратковременные соглашения с русской промышлен¬
ной, финансовой буржуазией и буржуазными кооперато¬
рами. Организация госкапиталистических трестов, проекты
которой пытался провести в жизнь Ленин, не осуществи¬
лась. Уверенная в скором падении Советской власти, бур¬
жуазия не пошла на соглашения.
Государственный капитализм в форме концессий и
смешанных обществ стал применяться в 1921 году. Удель¬
ный вес его, однако, был незначителен. Быстро растущая
социалистическая промышленность ограничила масштабы
применения государственного капитализма. Тем не менее,
в связи с преобладанием в экономике мелкобуржуазного
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 297, 299.
29

уклада, государственный капитализм в нашей стране сы¬
грал определенную роль. С его помощью Советская власть
использовала в интересах социализма средства производ¬
ства, находившиеся в руках буржуазии, и многолетний
организационный опыт буржуазного общества.
Идеи Ленина о государственном капитализме, выра¬
женные в «Очередных задачах Советской власти», в работе
«О «левом ребячестве» и о мелкобуржуазности», его мысли
и высказывания по этой проблеме в других статьях,
письмах, беседах по-прежнему актуальны, сохраняют тео¬
ретическое и практическое значение. Жизненная необхо¬
димость в большей или меньшей степени использовать
организационный опыт крупного капиталистического хо¬
зяйства встает перед любой страной в период ее револю¬
ционного перехода от капитализма к социализму.
Необходимой формой борьбы с мелко¬
буржуазной стихией, методом экономи¬
ческого воздействия на мелких хозяйчиков для подчинения
их государственному учету и контролю Ленин считал ко¬
операцию. Развитию кооперации, охвату ею всего населе¬
ния он придавал огромное значение.
Ленин теоретически обосновал принципиальное разли¬
чие между кооперацией при диктатуре пролетариата и при
капитализме. В капиталистическом обществе кооперация
служит интересам буржуазии, не выходит из рамок бур¬
жуазного реформаторства. Употребив простой, наглядный
образ, Ленин называет кооператив в капиталистическом
обществе «лавочкой», «небольшим привеском к механизму
буржуазного строя». Он подчеркивает принципиально
иное значение кооператива в обществе, где национализи¬
рованы земля, фабрики, заводы, где он охватывает все об¬
щество. Такой кооператив, делает вывод Ленин в «Перво¬
начальном варианте статьи «Очередные задачи Советской
власти»», «есть социализм» 1.
Позднее, развивая это положение, Ленин писал, что при
капитализме и кооперативные предприятия носят капита¬
листический характер, являются капиталистическим учре¬
ждением, хотя и коллективным. При нашем же, советском
строе кооперативные предприятия, основанные на земле и
средствах производства, принадлежащих государству, яв¬
ляются социалистическими 2.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 161.
2 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 374—375.
30
Кооперация

Ленинское определение кооперативных предприятий
как социалистических в условиях диктатуры пролетариата
явилось новым положением в марксистско-ленинской нау¬
ке. В этом положении, впервые сформулированном в «Пер¬
воначальном варианте статьи «Очередные задачи Советской
власти»», в зародыше содержатся основные идеи ленин¬
ского кооперативного плана, развитые им в последующих
работах, статьях и письмах.
Позднее, главным образом в статье «О кооперации»,
Ленин развернул конкретную программу борьбы за социа¬
листическое переустройство сельского хозяйства. Обобщив
опыт создания первых сельскохозяйственных коллективов
в стране, он показал, что путь перехода мелких единолич¬
ных хозяйств к крупному социалистическому производ¬
ству — в кооперировании крестьянства. В условиях дикта¬
туры пролетариата, учил Ленин, кооперирование кресть¬
янства — сначала в области потребления и сбыта продук¬
тов, а затем и в области производства на основе широко
развитой промышленности и повышения культурного
уровня деревни — единственная возможность перехода мел¬
ких разрозненных крестьянских хозяйств к социалистиче¬
скому развитию. Разрешить эту сложнейшую задачу — са¬
мую трудную после завоевания власти пролетариатом —
можно было, по мнению Ленина, только при огромной по¬
мощи государства и при активном и добровольном участии
самих крестьянских масс.
Идея перевода мелкокрестьянского производства на
крупное, кооперированное являлась составной, неотъемле¬
мой частью ленинского плана социалистического строитель¬
ства.
Вопрос о переделке деревни на началах кооперирова¬
ния пропагандировался партией с первых дней революции.
Практические меры, поощряющие переход к обществен¬
ной обработке земли, были внесены Лениным в Декрет о
земле, а также в Закон о социализации земли, принятый
18 (31) января 1918 года. Закон давал преимущество в
пользовании землей сельскохозяйственным коммунам и
артелям *, как более выгодным «в смысле экономии труда
и продуктов за счет хозяйств единоличных». О «постепен¬
ном», но «неуклонном» переходе к крупному социалисти¬
1 См. «Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.)».
Сборник документов. М., 1954, стр. 136.
31

ческому земледелию Ленин писал и в «Черновом проекте
программы» (к VII партийному съезду) 1.«Трудящееся, беднейшее крестьянство... отняло землю
у помещиков не для того, чтобы эти земли попали к новым
кулакам,— говорил Ленин в декабре 1918 года на съезде
земельных отделов, комитетов бедноты и коммун.— Перед
этим трудящимся крестьянством сама жизнь ставит теперь
в упор вопрос о переходе к общественной обработке земли,
как единственному средству... выйти из той темноты, заби¬
тости и подавленности, на которую всю массу деревенско¬
го населения осуждал капитализм» 2.
На первом этапе аграрных преобразований кооперирова¬
ние крестьян не могло быть еще массовым. Партия не ста¬
вила нереальной задачи — сразу после утверждения Совет¬
ской власти ввести социализм в сельском хозяйстве. Для
этого Советская республика не имела еще и необходимой
экономической и технической базы. По замыслу Ленина
коллективные объединения в деревне должны были на пер¬
вых порах служить наглядным примером, рассадником
социалистических идей среди крестьянства.
Социалистическое строительство в деревне Ленин спра¬
ведливо считал задачей очень сложной. Победить капита¬
лизм там сразу нельзя. Это можно сделать только «чрез¬
вычайно упорным и длительным трудом», писал он в
1918 году. «Тут нам предстоит борьба шаг за шагом, вер¬
шок за вершком,— предупреждал Ленин,— придется отвое¬
вывать завоевания новой, социалистической России, бо¬
роться за общественную обработку земли.
И само собой понятно, что такого рода переворот, пере¬
ход от мелких единичных крестьянских хозяйств к обще¬
ственной обработке земли — требует долгого времени, что
он ни в коем случае не может быть совершен сразу» 3.
Революция передала крестьянам 150 миллионов деся¬
тин земли, находившейся ранее в руках помещиков, мона¬
стырей и буржуазии. Вся земля в стране была объявлена
государственной собственностью — всенародным достоя¬
нием. Она переходила в пользование тех, кто желал обра¬
батывать ее своим трудом или в товариществе. Право част¬
ной собственности на землю отменялось навсегда. Поме¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 71.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 358—359.
3 Там же, стр. 356.
32

щичья собственность с живым и мертвым инвентарем и
усадебными постройками конфисковывалась немедленно и
без всякого вознаграждения. Лучшие помещичьи имения
превращались в показательные советские хозяйства. Кон¬
фискованный помещичий сельскохозяйственный инвентарь
переходил в собственность государства, часть его была пе¬
редана деревенской бедноте и коллективным сельско¬
хозяйственным объединениям. Ликвидацией помещичьей
собственности и национализацией земли Советская власть
завершала задачи буржуазно-демократической революции
и открывала дорогу к постепенному осуществлению социа¬
листических мероприятий — к превращению раздроблен¬
ных, мелких крестьянских хозяйств в крупные коллектив¬
ные хозяйства.
Октябрьская социалистическая революция подняла к
строительству новой жизни в деревне многомиллионные
массы крестьянства. Передовые представители крестьян,
вернувшиеся с фронта солдаты, преимущественно из бед¬
ноты, понимали, что в одиночку не выбраться из нищеты,
не избавиться от кулацкой зависимости. Мечта о лучшей
жизни заставляла революционно настроенных энтузиастов
объединяться. Наряду с конфискацией и распределением
помещичьей земли и имущества в деревне стихийно раз¬
вернулось в 1918 году строительство коллективных хо¬
зяйств, коммун, артелей, крупных показательных социали¬
стических хозяйств.
«Все десятитысячное население волости выехало на по¬
левые работы трудовыми артелями,— сообщалось 26 апреля
1918 года из Саратова о Новорепинской волости Новоузен¬
ского уезда.— Волостной Совет взял в свое ведение все
отрасли хозяйства, а также и распределение труда. Спеку¬
лянты изгоняются. Безработных нет. «Мир хижинам, война
дворцам», «Нетрудящийся да не ест» — служат лозунгами
артелей» 1.Трудовые артели для совместной обработки земли соз¬
давались в Астраханской, Вологодской, Костромской, Смо¬
ленской и других губерниях.
Многочисленные сведения с мест поступали и об ор¬
ганизации сельскохозяйственных коммун. «В 20 уездах
Уральской области образовалось до 40 сельскохозяйствен¬
ных коммун деревенской бедноты,— сообщала «Петроград¬
1 «Правда», 28 апреля 1918 г.
33

ская правда».— Коммуны снабжаются областным комисса¬
риатом земледелия орудиями сельского хозяйства. Согласно
большинству уставов коммун, предметы потребления рас¬
пределяются на коммунистических началах» 1.
Народным комиссариатом земледелия РСФСР на 30 ав¬
густа 1918 года было зарегистрировано существование
502 коммун 2. Значительный рост коммун дали Приуралье,
Тамбовская, Вологодская, и особенно Костромская, гу¬
бернии.
В строительстве сельскохозяйственных объединений
помощь деревне собственным примером показывали пере¬
довые рабочие. Порой они брали на себя даже роль зас¬
стрельщиков в создании сельскохозяйственных коммун,
артелей. В первые месяцы революции такие объединения
создавались в Сибири, Поволжье, в Курской, Владимир¬
ской, Орловской губерниях и других местах.
Особенно характерен героический почин рабочих Пет¬
рограда — обуховцев и семянниковцев в организации ком¬
мун в 1918 году в Сибири (ныне восточная часть Казахской
ССР). Группа рабочих Обуховского и Семянниковского
заводов Невской заставы Петрограда, среди которых еще
в 90-х годах вел революционную работу Ленин, задумала
в первые дни Советской власти организовать образцовые
сельскохозяйственные коммуны. По воспоминаниям участ¬
ников Обуховской коммуны, рабочие долго совещались,
обсуждали реальные возможности организации и наконец
решили послать делегацию к В. И. Ленину.
Обуховцы изложили Ленину мечту рабочих: они хо¬
тели бы пожить по-новому — коммуной. Завод-де все равно
стоит, делать в городе пока им нечего, а в деревне питер¬
ский рабочий нужен. Беседа с Лениным продолжалась
больше часа. Ленин отнесся к предложению обуховцев
чрезвычайно серьезно, интересовался всеми подробностями
дела, внимательно расспрашивал рабочих. Инициативу обу¬
ховцев Ленин одобрил. Он только посоветовал устроиться
где-нибудь поближе к Петрограду, например под Лугой. Но
обуховцы настаивали на Семипалатинске — многие из них
были там и хорошо знали целинные богатства Сибири.
Ленин согласился.
«Помогите, пожалуйста, подателям советом и указания¬
1 «Петроградская правда», 8 июня 1918 г.
2 См. «Известия ВЦИК», 30 августа 1918 г.
34

ми... насчет того, как и где достать земли. Почин прекрас¬
ный, поддержите его всячески» 1,— писал Ленин 30 января
(12 февраля) 1918 года комиссару земледелия А. Л. Поле¬
таеву, всячески поддержав инициаторов объединения.
В тот же день в записке председателю Петросовета
Ленин просил послать «подходящего человека в воскре¬
сенье, в 2 часа дня, на собрание обуховских рабочих, обра¬
зовавших 1-ое Российское общество землеробов-коммуни¬
стов — для указаний, совета, помощи». В конце записки
Ленин заботливо рекомендовал: «Хорошо бы выбрать
опытного практика-организатора» 2.
По словам участников коммуны, Ленин распорядился
выделить для рабочих-коммунаров (обуховцев) 200 воен¬
ных палаток, 6 походных кухонь, хлебопекарню, 50 винто¬
вок и патронов к ним для защиты от кулаков, 28 пульма¬
новских вагонов для переезда семей коммунаров в Сибирь.
Фарфоровый завод дал коммунарам посуду, Обуховский
выделил им два кузнечных набора, станки. Коммунары
запаслись аптекой, материалом для издания газет.
В начале марта 1918 года из Петрограда в Семипала¬
тинск выехало первое общество землеробов-коммунаров из
145 семейств обуховских рабочих. 30 апреля в 6 часов
утра двинулись семянниковцы — второе общество земле¬
робов-коммунаров.
Коммунары-обуховцы сложили песню. В ней отрази¬
лась их мечта о новой жизни:
В Петрограде, за Невской заставой,
От аптеки версты полторы,
Собирались в Обуховской школе
Коммунары Российской земли.
Собирались они не случайно,
Но объяты идеей одной,
Чтобы жить трудовою коммуной,
Вместе жить пролетарской семьей.
Сам Ильич одобрял начинанье,
Скоро, скоро вагоны он дал...3
Место для коммун было выделено в верховьях Иртыша.
Поставили палатки и энергично взялись за работу. Одна
группа работала на участке, другая в общественных ма¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 38.
2 Там же, стр. 39.
3 Н. Крупская. О собирании материалов к 20-летию Советской
власти. «Большевик», № 15, 1 августа 1936 г., стр. 70.
35

стерских — слесарной, токарной, кузнечной, столярной и
сапожной. Мастерские ремонтировали сельскохозяйствен¬
ные орудия, принимали заказы и от крестьян окружных
селений, отливали, вытачивали всевозможные шестерни и
валы.
История коммун кончилась трагически. В сентябре
1919 года озверелые белогвардейцы-колчаковцы напали на
питерских рабочих, захватили 28 коммунаров и расстре¬
ляли их. Коммуны были разгромлены.
Обуховская и семянниковская коммуны — ярчайший
пример героической борьбы рабочих за новую жизнь, за
социалистическое строительство. Без таких дерзаний и
инициативы со стороны трудящихся масс было бы невоз¬
можно дальнейшее развитие революции, строительство со¬
циализма. На месте бывшей первой обуховской коммуны
ныне созданы два совхоза. Они названы в память рабочих
Обуховского завода, организовавших коммуну, Первомай¬
ским и Обуховским.
Партия и Советская власть всячески старались укреп¬
лять ростки нового, социалистического в деревне.
Для организации сельского хозяйства на социалистиче¬
ских началах Совнарком выделил 3 июля 1918 года 10 мил¬
лионов рублей «на осуществление широких мероприятий
по организации земледельческих коммун и на выдачу ссуд
и пособий коммунам» 1. 2 ноября 1918 года Совет Народ¬
ных Комиссаров принял декрет, в котором предусматри¬
вался специальный фонд на развитие и улучшение сель¬
ского хозяйства. Был ассигнован миллиард рублей для
выдачи пособий и ссуд колхозам, коммунам и тем группам
крестьян, которые желали перейти от индивидуальной к
общественной обработке земли 2. Фонд этот сыграл боль¬
шую роль в борьбе деревенской бедноты за организацию
коллективных хозяйств.
Советская власть предоставляла сельскохозяйственным
объединениям всевозможные льготы и оказывала им боль¬
шую помощь средствами производства, семенами, агротех¬
ническими силами. Под руководством Коммунистической
партии и Советов по всей стране развернулась сеть мастер¬
ских по ремонту сельскохозяйственных машин и инвента¬
1 «Известия ВЦИК», 4 июля 1918 г.
2 См. сб. «Экономическая политика СССР», т. 1, 1947, стр. 282—
283.
36

ря, создавались опытные станции, государственные про¬
катные пункты, сыгравшие исключительно большую роль
в проведении аграрной политики Советского государства.
При строительстве социалистических форм в деревне
Ленин требовал строжайшего соблюдения принципа добро¬
вольности. Он постоянно подчеркивал, что переход от мел¬
ких единоличных крестьянских хозяйств к общественной
обработке земли ни в коем случае не может быть совершен
сразу. Эта задача могла быть решена только чрезвычайно
упорным и длительным трудом и при условии, если дере¬
венская беднота полностью осознает необходимость объеди¬
нения. В неоднократных выступлениях, речах, статьях
Ленин добивался того, чтобы сельскохозяйственные объе¬
динения действовали на массы крестьян силой примера,
убеждали их в преимуществах социалистических форм
хозяйства не словами, не командой, а опытом, практиче¬
ским действием. Неправильно было бы, указывал Ленин,
навязывать наши декреты крестьянину силой. Наши декре¬
ты правильны как намеченные пути, как призыв к делу.
Но нужно сначала доказать, что такое объединение лучше,
выгоднее, и объединить людей так, чтобы они «действи¬
тельно объединились, а не расплевались» 1.
14 февраля 1919 года Всероссийский Центральный
Исполнительный Комитет опубликовал Положение о со¬
циалистическом землеустройстве и о мерах перехода к
социалистическому земледелию, в котором провозгласил
социалистический путь организации сельского хозяйства.
Положение было разработано комиссией под руководством
Ленина. Поощряя инициативу рабочих и крестьянских
масс, Положение рекомендовало в качестве форм коллек¬
тивного хозяйствования в деревне — товарищества по сов¬
местной обработке земли и другие виды общественного
землепользования. Подчеркивалась необходимость соблю¬
дения добровольного начала при объединении крестьян в
производственные кооперативы, строгого приема только
трудящихся крестьян.
Много внимания Советское государство уделяло строи¬
тельству совхозов, которые возникали на бывших поме¬
щичьих землях после победы Октябрьской революции.
Совхозы — государственно-социалистические предприятия
должны были служить примером социалистического хозяй¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 202.
37

ства. По данным Наркомзема, к концу 1918 года в 17 гу¬
берниях Центра и Поволжья было создано 459 советских
хозяйств. В тяжелые годы гражданской войны совхозы
сыграли большую роль в снабжении продуктами Красной
Армии и рабочих промышленных центров Российской рес¬
публики.
Ленинский кооперативный план, идея которого содер¬
жалась уже в «Первоначальном варианте статьи «Очеред¬
ные задачи Советской власти»», претворен в жизнь в Со¬
ветской стране.
«Опыт СССР и других социалистических стран со всей
очевидностью показал, что строительство социализма в де¬
ревне — это единственный путь для крестьянства к сча¬
стью, основа благополучия всех трудящихся» 1.
Высшая производительность труда — главное условие
победы нового строя
Одним из решающих условий построе¬
ния социалистического общества явля¬
лось всемерное повышение производи¬
тельности труда. Для победы нового общественного строя
необходимо было сделать громадный шаг вперед в разви¬
тии производительных сил.
«Социализм,— утверждал Ленин,— требует сознатель¬
ного и массового движения вперед к высшей производи¬
тельности труда по сравнению с капитализмом и на базе
достигнутого капитализмом» (стр. 178).
Ленин указывал и пути к этому, и условия, необходи¬
мые для построения экономического фундамента социа¬
лизма. Главную роль в социалистическом переустройстве
народного хозяйства страны он отводил крупной машин¬
ной индустрии и электрификации страны, неоднократно
подчеркивал, что единственной материальной основой со¬
циализма может быть только новая крупная промышлен¬
ность, способная реорганизовать сельское хозяйство, и
электрификация.
Для подъема производительности труда, писал он в
«Очередных задачах Советской власти», нужна прежде
всего материальная основа крупной индустрии, развитие
1 «Торжество ленинского кооперативного плана. Материалы
Третьего Всесоюзного съезда колхозников». М., 1969, стр. 21. Речь
Л. И. Брежнева.
38
Индустриализация
и электрификация
страны

топливной, металлургической, машиностроительной и хи¬
мической промышленности. Советская республика, отме¬
чал Ленин, находится в выгодных условиях. Она распола¬
гает (даже после Брестского мира) гигантскими естествен¬
ными богатствами: большими запасами руды (Урал),
топлива (каменный уголь — Западная Сибирь, нефть —
Кавказ и Юго-Восток, торф —Центр), огромными богат¬
ствами леса, водных сил, сырья для химической промыш¬
ленности (Карабугаз). Разработка естественных богатств
приемами новейшей техники должна была создать неви¬
данный прогресс производительных сил.
Идею индустриализации страны Ленин развил в апреле
1918 года в известном «Наброске плана научно-техниче¬
ских работ». Чтобы привлечь ученых к разработке народно¬
хозяйственных проблем, по инициативе Ленина с Акаде¬
мией наук еще в январе 1918 года начались переговоры об
участии ее в научно-технической деятельности. Переговоры
велись через А. В. Луначарского (народный комиссар про¬
свещения). В конце марта, очевидно после некоторых ко¬
лебаний, так как часть старых ученых не принимала рево¬
люции, Академия наук предложила свои услуги в области
исследования естественных ресурсов страны. 12 апреля в
связи с этим Совнарком под председательством Ленина
принял решение, которое поставило перед Академией наук
«неотложную задачу систематического разрешения про¬
блем правильного распределения в стране промышленно¬
сти» и наиболее рационального использования «ее хозяй¬
ственных сил». Совнарком постановил также финансиро¬
вать соответственные работы Академии наук. Вскоре,
между 18 и 25 апреля 1918 года, Ленин составил для Ака¬
демии наук (через ВСНХ) «Набросок плана научно-техни¬
ческих работ».
В этом, до предела сжатом, лаконичном документе
Ленин развернул обширнейшую программу переустрой¬
ства и технического перевооружения промышленности,
транспорта и сельского хозяйства, настойчиво проводил
идею экономической независимости России, самостоятель¬
ного снабжения ее (без Украины и занятых немцами обла¬
стей), «всеми главнейшими видами сырья и промышлен¬
ности» 1. Ленин предложил включить в план Академии
наук вопросы рационального размещения промышленности
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 228.
39

с точки зрения близости сырья и наименьшей потери тру¬
да при переходе от обработки до готового продукта, слия¬
ния и сосредоточения производства в немногих крупней¬
ших предприятиях.
Особое внимание ученых Ленин обратил (и со всей
силой подчеркнул это) на электрификацию промышленно¬
сти, транспорта, на применение электричества в земледе¬
лии. Для получения электрической энергии Ленин совето¬
вал использовать более дешевые, «непервоклассные» виды
топлива (торф, уголь худших сортов) с наименьшими
затратами на добычу и перевоз горючего, а также водные
силы и ветряные двигатели.
Ленинский курс на социалистическую индустриализа¬
цию страны нашел выражение в планах создания новых
промышленных очагов. Проектировалось строительство
прочной индустриальной угольно-металлургической базы
на Урале и в Сибири на основе комплексного использова¬
ния их природных богатств.
В марте 1918 года в системе ВСНХ создается Ураль¬
ский горнозаводский комитет. Ему поручается разведать
естественные богатства Урала и Кузбасса, обследовать тех¬
ническое состояние промышленности и составить план пе¬
реоборудования существующих и строительства новых
металлургических заводов, шахт и рудников, а также но¬
вых железнодорожных путей, связывающих районы Урала
и Кузбасса. В апреле был объявлен конкурс на проект еди¬
ной хозяйственной организации горнозаводского Урала и
Кузнецкого каменноугольного бассейна. По предваритель¬
ным наметкам, добычу руды и угля на Урале и в Кузбассе
предполагалось довести до 400 миллионов пудов в год.
Необходимость экономического подъема страны, а так¬
же обороны молодой республики требовали напряженных
поисков полезных ископаемых. Весной 1918 года Ленин
подписал постановление об ассигновании 2492 тысяч руб¬
лей на геологические исследования 1. Перед Академией
наук была поставлена задача детального изучения ископае¬
мых богатств страны. Отрезанная от Донбасса, захвачен¬
ного немцами, Советская республика усиленно искала
топливо и железо в центре страны. Много внимания было
уделено развитию Подмосковного угольного бассейна.
1 См. «Бюллетени Высшего Совета Народного Хозяйства», № 6-
8, 1918, стр. 13.
40

Большой размах приняли строительные работы, наме¬
ченные и уже развернутые молодой республикой в 1918 го¬
ду. Советское государство отпускало миллиардные сред¬
ства на поддержку национализированных заводов и фаб¬
рик, на создание новой промышленности и транспорта. По
плану железнодорожного строительства на ближайшие
пять лет было намечено сооружение 29 линий по европей¬
ской части России общим протяжением 17 242 версты и
12 линий по другим районам протяжением 9360 верст 1.
На железнодорожное строительство только в Московской,
Ярославской, Казанской, Тамбовской и Пензенской губер¬
ниях было ассигновано (27 апреля 1918 года утверждено
СНК) 115 миллионов рублей.
В мае 1918 года Ленин подписал постановление об
ассигновании 14 миллионов рублей для строительства на
водных путях 2. В течение пяти лет (1918—1922) намеча¬
лось провести шлюзование рек в районе Сибири и Урала —
Туры, Томи и Тобола; построить гавани на Волге и других
реках.
К 1918 году относится начало сооружения Волго-Дон¬
ского канала. Общие расходы по его сооружению были
определены в 328 миллионов рублей 3.
17 мая 1918 года Ленин подписал декрет, в котором
утверждался план орошения в Туркестане и отпускалось
50 миллионов рублей на начало строительства.
Строительство социалистической экономики не могло
проходить без общего подъема культурного уровня широ¬
ких трудящихся масс, без создания многочисленных кад¬
ров советской интеллигенции. Поэтому Ленин горячо и
постоянно призывал рабочих и крестьян учиться и учиться,
овладевать наукой и техникой, впитывать науку в плоть и
в кровь, превращать ее «в составной элемент быта» 4. Уже
в первый год революции в Советской республике созда¬
вались научно-исследовательские институты, напряженно
работала творческая мысль. Партия и Советская власть
всячески поддерживали советских ученых и изобретателей;
отпускались большие по тем временам средства на всякие
виды научной и научно-технической работы.
Не было почти ни одного начинания в Советской Рос¬
1 См. «Экономическая жизнь», 24 ноября 1918 г.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 2, он. 1, д. 5972, 5973, 5976.
3 См. «Правда», 9 июля 1918 г.
4 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 391.
4 Р. Маркова
41

сии в области научно-технических работ, которые не свя¬
зывались бы с именем Ленина. Н. П. Горбунов, секретарь
Совнаркома и с августа 1918 года — заведующий научно-
техническим отделом ВСНХ писал:
«Благодаря непосредственному участию и вмешатель¬
ству Владимира Ильича... его постоянной помощи было по¬
ложено основание и дан ход таким начинаниям, как,
например, радиотелефонное строительство с грандиозной
перспективой установления связи каждой деревни непо¬
средственно с центром, использование горючих сланцев и
сапропелей, механизация дровяных заготовок, изготовле¬
ние в России химически чистых реактивов, исследование
Курской магнитной аномалии, орошение Муганских голод¬
ных степей, тепловозы, Волховское строительство, электро¬
пахота, учреждение государственного электротехнического
исследовательского института, образование электротехни¬
ческого факультета Московского высшего технического
училища, сельскохозяйственная выставка» 1.
В 1918 году Ленин поддержал проект организации од¬
ного из первых научно-технических исследовательских
советских учреждений — Нижегородской радиолаборато¬
рии, получившей всемирное значение.
Уже в то время Советская республика уделяла внима¬
ние созданию энергетической базы для народного хозяй¬
ства страны и вела подготовительную работу по составле¬
нию плана электрификации России. Вопросы организации
и субсидирования электростроительства в течение апре¬
ля — июня 1918 года не сходили с повестки дня Совнар¬
кома. Академия наук, научно-исследовательские институты
и советские учреждения изучали естественные производи¬
тельные силы страны, источники энергии, связанные с
электрификацией народного хозяйства.
В январе 1918 года при электротехническом отделе
ВСНХ была создана и начала работать комиссия по обсле¬
дованию источников энергии России. В Петрограде, при
Северном совете народного хозяйства, в Москве, в Дон¬
бассе, на Урале были организованы комитеты по электри¬
фикации с участием лучших научных и технических сил.
Повсюду разрабатывались проекты гидроэлектростанций и
электростанций на местном топливе (уголь, торф). Весной
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 3. М., 1969, стр. 435—436.
42

1918 года по инициативе Ленина был утвержден план по
строительству электростанций на Волхове и Свири. Вол¬
ховская ГЭС проектировалась мощностью около 45 тысяч
киловатт.
В 1918 году зародилась идея обуздания Днепра — соз¬
дания Днепровской гидростанции, начались исследования
и проектные работы по подготовке ее строительства. Шли
разговоры о сооружении Шатурской и Каширской (пост¬
роена в 1922 году) электростанций 1.
В конце 1918 года был создан Центральный электротех¬
нический совет, задачей которого явилось «наилучшее и
скорейшее разрешение технических и сметных вопросов в
области нового электростроительства». В его составе были
крупнейшие ученые и специалисты. Развернулись обшир¬
ные исследовательские работы по электрификации всей
страны. Творческим напряжением рабочих то там, то здесь
зажигались «лампочки Ильича». Советские люди вынаши¬
вали проекты великого строительства социализма и боро¬
лись за них, несмотря на холод, голод, небывалые лишения.
В первые наиболее тяжелые два года Советской вла¬
сти — 1918—1919 — на электростанциях страны было вве¬
дено 3500 киловатт новых энергетических мощностей.
Цифра небольшая, но начало электрификации положено.
После окончания гражданской войны это начало выли¬
лось в грандиозный, а по мнению известного английско¬
го писателя Г. Уэллса, даже сверхфантастический, план
ГОЭЛРО. Разработанный по инициативе Ленина и под его
непосредственным руководством, план ГОЭЛРО явился
предшественником и первоосновой знаменитых «пятиле¬
ток» Советского Союза, жизненность которых доказала пре¬
восходство социалистического общества перед капитали¬
стическим и сыграла огромную роль в борьбе между социа¬
лизмом и капитализмом во всем мире.
Идеи Ленина о создании крупной машинной индустрии
и электрификации страны легли в основу строительства
социализма и коммунизма в нашей стране.
1 Предусмотренная планом ГОЭЛРО Шатурская станция была
сооружена в 1925 году, агрегат ее — мощностью в 16 тысяч кило¬
ватт — превосходил европейские. Заказанный Советским прави¬
тельством за границей, он оказался для Европы «новинкой». Самой
мощной машиной на электростанциях Европы в то время были аг¬
регаты в 10 тысяч киловатт. См. Д. Г. Жимерин. Плюс электрифи¬
кация всей страны. М., 1969, стр. 47.
43

В 1920 году, выступая на VIII Всероссийском съезде
Советов, заслушавшем и одобрившем план ГОЭЛРО, Ленин
говорил: «Надо добиться того, чтобы каждая фабрика,
каждая электрическая станция превратилась в очаг про¬
свещения, и если Россия покроется густою сетью электри¬
ческих станций и мощных технических оборудований, то
наше коммунистическое хозяйственное строительство ста¬
нет образцом для грядущей социалистической Европы и
Азии» 1.
Немеркнущая ленинская идея электрификации стала
«стержнем строительства экономики коммунистического
общества, играет ведущую роль в развитии всех отраслей
народного хозяйства, в осуществлении всего современного
технического прогресса» 2.
Исключительное место в программе со¬
циалистического строительства В. И. Ле¬
нин отводил борьбе за четкую органи¬
зацию труда, за новую сознательную
трудовую дисциплину.
В марте 1918 года вопросы эти были поставлены в ре¬
шениях VII съезда РКП (б) «О войне и мире» и IV Чрез¬
вычайного Всероссийского съезда Советов «О ратификации
Брестского договора». Обе резолюции написаны Лениным.
На VII партийном съезде Ленин говорил:
«Последняя война дала горькую, мучительную, но
серьезную науку русскому народу — организовываться,
дисциплинироваться, подчиняться, создавать такую дис¬
циплину, чтобы она была образцом. Учитесь у немца его
дисциплине, иначе мы — погибший народ и вечно будем
лежать в рабстве» 3.
Вот какое огромное значение Ленин придавал органи¬
зованности и дисциплине! Особенно в нашей стране, где
большинство населения было мелкими производителями.
«Мелкобуржуазные гидры», по словам Ленина, охватывали
отдельные прослойки рабочих, и спекуляция врывалась «во
все поры общественно-экономической жизни» 4.
Вопросы о новой трудовой дисциплине, о социалистиче¬
ской организации труда с применением научных методов
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 42, стр. 161.
2 «Программа Коммунистической партии Советского Союза».
М., 1961, стр. 69.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 23.
4 Там же, стр. 297.
44
Создание новой,
социалистической
дисциплины
и организации
труда

начиная с весны 1918 года Ленин постоянно и горячо от¬
стаивал в жесточайших дискуссиях с левыми эсерами,
«левыми коммунистами», как важнейшую и неотложней¬
шую задачу «гигантской трудности», но зато и благодар¬
ную. Лишь с практическим ее решением будет вбит, отме¬
чал Ленин, «последний гвоздь в гроб погребаемого нами
капиталистического общества» 1.
Ленин неустанно доказывал, что успех социализма не¬
мыслим без победы пролетарской сознательной дисципли¬
нированности над стихийной мелкобуржуазной анархией.
«...Только тщательная постановка дела учета и контроля,
только строжайшая организация и трудовая дисципли¬
на приведут нас к социализму. А без этого социализма
нет» 2,— говорил он на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 го¬
да. Ленин подчеркивал коренное различие между орга¬
низацией труда в советском обществе и в обществах экс¬
плуататорских. Крепостническая организация труда была
основана на дисциплине палки при крайней забитости
трудящихся и издевательстве над ними горстки помещиков.
Капиталистическая организация общественного труда дер¬
жится на дисциплине голода при темноте и забитости гро¬
мадной массы трудящихся, которых грабит и над которыми
издевается кучка капиталистов.
Коммунистическая же организация общественного
труда основана на свободной и сознательной дисциплине
самих трудящихся, свергнувших иго помещиков и капи¬
талистов. Эта новая, высшая дисциплина труда может раз¬
виваться только после победы социалистической револю¬
ции, когда рабочие сами становятся хозяевами жизни,
работают на себя, на общество.
Новые трудовые навыки ввести немедленно после лом¬
ки старого, капиталистического уклада хозяйственной
жизни было невозможно. Они создавались и укреплялись в
борьбе со старыми традициями, привычками и косностью.
Не все рабочие могли сразу осмыслить отличие труда для
себя, для своего класса в новых условиях диктатуры про¬
летариата от труда на хозяина в условиях капитализма.
Н. К. Крупская вспоминала:
«Ко мне в Наркомпрос приходило много народу — ра¬
бочие, работницы, солдаты. Рассказывали, что обыски ра¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 385—386.
2 Там же, стр. 258.
45

бочих при выходе их с фабрики, широко практиковавшиеся
до того времени, были отменены. «Что мы воры какие, что
ли? позволим себя обыскать! Мы теперь хозяева на заво¬
де!» — с гордостью говорили рабочие. Но часто понимали
они слово «хозяин» очень упрощенно, мелкособственниче¬
ски. Помню... одна работница жаловалась мне, что ее рас¬
считали за то, что она отрезала себе кусок материи на
платье. «Неужели нельзя, мы же хозяева». Нужен дома
инструмент, а почему же не взять из завода напильник,
долото. Отношение к труду первое время было также свое¬
образное. Приходит ко мне работница, рассказывает, что
они не работают сегодня. «Почему?» — спрашиваю я.
«У всех дел дома много набралось. Теперь мы хозяева: хо¬
тим работаем, хотим нет. Вот и постановили — сегодня не
работать!»... Такие «фактики» напирали со всех сторон» 1.По словам Н. К. Крупской, Владимир Ильич внима¬
тельно анализировал эти факты, связывал их с общими во¬
просами и борьбу с таким отношением к общественной
собственности, к труду ставил во главу угла очередных за¬
дач Советской власти.
В этих фактах Ленин видел и продолжение борьбы
против «старой, принудительной помещичье-капиталисти¬
ческой дисциплины», поэтому считал ее пока естественной,
потому что новой, социалистической дисциплины еще не
было. Но Ленин твердо был уверен, что она вырастет,
сложится в ходе дальнейшей революции.
Так беспредельно и глубоко верил Ленин в рабочий
класс, в народ, верил в то, что он обязательно осознает
свое настоящее, достойное хозяина положение на произ¬
водстве и изменит отношение к труду, к общественной соб¬
ственности. Надо только настойчиво и упорно воспитывать
это новое, непривычное для рабочего отношение.
Ленин предупреждал, что великое дело создания новой
дисциплины труда — задача гигантски трудная и длитель¬
ная. На быстрые в этом деле успехи рассчитывать невоз¬
можно. Оно займет целую историческую эпоху. «Декретом
ввести трудовую дисциплину нельзя» 2,— убеждал Ленин.
И советовал наряду с решительной борьбой против мелко¬
буржуазной расхлябанности, дезорганизованности на про¬
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 1. «Воспоминания родных», стр. 534.
2 Ленинский сборник XXXVII. М., 1970, стр. 72.
46

изводстве терпеливо и настойчиво воспитывать новое,
сознательное отношение к труду.
В первое время после победы революции Советской
власти пришлось положить много труда, чтобы наладить
нормальную работу производства, чтобы ввести на пред¬
приятиях хотя бы элементарную дисциплину. Это объясня¬
лось изменением состава рабочего класса, происшедшим за
время войны и революции. Наиболее передовые, политиче¬
ски активные рабочие оказались на фронтах империали¬
стической и гражданской войн. На фабрики и заводы хлы¬
нули люди, среди которых было много рваческих элемен¬
тов, торгашей, кулаков, уклонявшихся от военной службы.
Их влияние, а также безработица, голод и болезни в ре¬
зультате войны вносили в ряды пролетариата настроение
отчаяния и дезорганизации. Этим пользовалась контррево¬
люция, выступавшая под видом друзей рабочих. Дешевой
демагогией, разжиганием мелкособственнических инстинк¬
тов врагам Советской власти порой удавалось повести за
собой и малоустойчивые прослойки рабочих. Демагоги
пытались завоевать симпатии рабочих, призывали к эконо¬
мическим стачкам. Вынужденные голодом, многие рабочие
вместо основной работы на предприятии изготовляли зажи¬
галки, сковородки, возили свои изделия в деревню и меняли
их на хлеб.
Борьба за трудовую социалистическую дисциплину и
повышение производительности труда становилась цент¬
ральной задачей дня. «...Мелкие хозяйчики, мелкие собст¬
венники готовы нам, пролетариям, помочь скинуть поме¬
щиков и капиталистов. Но дальше пути у нас с ними раз¬
ные. Они не любят организации, дисциплины, они — враги
ее» 1,— предупреждал Ленин и требовал решительных мер
против дезорганизаторов производства. Создание железной
дисциплины в сочетании с беспощадной расправой над
саботажниками, кулаками, спекулянтами, лодырями и
дезорганизаторами являлось одним из важнейших условий
спасения страны от голода и разрухи.
Насущная, жизненная необходимость трудовой дис¬
циплины отрицалась и «левыми коммунистами».
Требование решительных мер для ее осуществления они
расценивали как ущемление интересов, «закрепощение»
рабочего класса.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 265.
47

«Впору кричать, когда люди договорились до того, что
введение трудовой дисциплины будет шагом назад»,— го¬
ворил Ленин 29 апреля на заседании ВЦИК. И продолжал,
заявляя, что усматривает в этом «неслыханную реакцион¬
ную вещь, угрозу революции». «Если бы я не знал, что это
говорит группа без влияния и что на любом сознательном
собрании рабочих это опровергнут, то я сказал бы: погибла
русская революция» 1.
В марте 1918 года состоялась IV Всероссийская конфе¬
ренция профсоюзов. В резолюции «Брестский мир и про¬
фессиональные союзы» конференция предложила всем
профессиональным союзам «обратить главное внимание на
укрепление среди пролетариата трудовой дисциплины, как
основы восстановления подорванных производительных сил
страны» 2.
В конце марта Всероссийским Центральным Советом
Профсоюзов по инициативе Ленина был разработан проект
положения о трудовой дисциплине. Он обсуждался 1 апре¬
ля на президиуме ВСНХ. С поправками и дополнениями
выступил участвовавший на заседании В. И. Ленин.
Владимир Ильич уточнил и конкретизировал отдель¬
ные пункты положения и предложил внести в него следу¬
ющие требования: установить сдельную оплату для всех
производств, а где это невозможно — ввести систему пре¬
мий; использовать все научные приемы работы, повышаю¬
щие производительность труда; за несоблюдение трудовой
дисциплины ввести строгие меры взыскания; для учета
производительности труда и укрепления дисциплины соз¬
давать группы контроля из представителей различных
профессий и товарищеские суды. Предложения Ленина
легли в основу выработанной ВЦСПС резолюции «О тру¬
довой дисциплине».
В мае 1918 года состоялся II Всероссийский съезд ко¬
миссаров труда. При решении вопроса о поднятии произ¬
водительности труда и трудовой дисциплины съезд присое¬
динился к резолюции ВЦСПС. Приветствуя это решение,
Ленин в речи на съезде объяснил необходимость и значе¬
ние резолюции «О трудовой дисциплине». «Перед рабочим
классом стоит трудная, но благодарная задача, от которой
зависит решение судьбы социализма в России, а может
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 260.
2 «IV Всероссийская конференция профессиональных союзов».
Изд-во ВЦСПС, 1923, стр. 54.
48

быть, и в других странах,— сказал Ленин.— Вот почему
так важна резолюция о трудовой дисциплине» 1.Обобщив опыт борьбы рабочих организаций за трудо¬
вую дисциплину, Ленин в «Очередных задачах Советской
власти» наметил ряд мер для укрепления трудовой дис¬
циплины и повышения производительности труда: введение
сдельной оплаты труда, уничтожение уравниловки, науч¬
ная организация труда, привлечение старых специалистов
и смелое выдвижение молодых кадров, единоначалие на
производстве, строгое подчинение распоряжениям руково¬
дителей. Ленин писал: «Надо научиться соединять вместе
бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех
берегов, митинговый демократизм трудящихся масс с же¬
лезной дисциплиной во время труда, с беспрекословным
повиновением — воле одного лица, советского руководите¬
ля, во время труда» (203).
Сочетание единоначалия на производстве со строгой от¬
ветственностью руководителя, с железной дисциплиной,
широким демократизмом и самодеятельностью масс Ленин
считал основным принципом управления производством,
народным хозяйством и резко высказывался против вся¬
ких извращений этого принципа. Мы за демократиче¬
ский централизм, но он далеко отличается от централиз¬
ма бюрократического, а также и от анархизма, убеждал
Ленин. Провести демократический централизм в области
хозяйства значило обеспечить «абсолютную стройность
и единение в функционировании таких экономических
предприятий, как железные дороги, почта, телеграф и про¬
чие средства транспорта», но в то же время демократиче¬
ский централизм предполагает полное и беспрепятствен¬
ное развитие не только местных особенностей, но и мест¬
ного почина, инициативы, разнообразия путей, приемов и
средств движения к общей цели 2.
Строительство социализма требовало, чтобы «хозяйст¬
венный механизм» работал правильно и точно, «как рабо¬
тают часы» 3. А для этого необходима стройная, крепкая
организация труда и производства, строжайшая ответствен¬
ность руководителя и безусловное дисциплинированное и
добровольное исполнение его распоряжений.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 367.
2 Там же, стр. 152.
3 Там же, стр. 156.
49

«Масса должна иметь право выбирать себе ответствен¬
ных руководителей. Масса должна иметь право сменять их,
масса должна иметь право знать и проверять каждый са¬
мый малый шаг их деятельности. Масса должна иметь
право выдвигать всех без изъятия рабочих членов массы
на распорядительные функции. Но это нисколько не озна¬
чает, чтобы процесс коллективного труда мог оставаться
без определенного руководства, без точного установления
ответственности руководителя, без строжайшего порядка,
создаваемого единством воли руководителя» 1.
Для улучшения организации труда Ленин считал нуж¬
ным и целесообразным использовать все, что есть науч¬
ного и прогрессивного в знаменитой системе Тейлора, по¬
лучившей широкое распространение в Америке. Нельзя
ни на минуту забывать, писал Ленин в «Первоначальном
варианте статьи «Очередные задачи Советской власти»»,
что система Тейлора, постоянно анализирующая процесс
производства, открывает пути к громадному повышению
производительности. Научные исследования, особенно изу¬
чение движений во время труда, дают материал, позволя¬
ющий обучить неизмеримо более высоким приемам орга¬
низации труда.
Конечно, в американских условиях, в обстановке капи¬
талистического рабства, отмечал Ленин, система эта яв¬
ляется последним словом «самой бесшабашной капитали¬
стической эксплуатации». Она служит там средством,
«злейшей формой» «выжимания из рабочих двойного и
тройного количества труда», «силы, крови, нервов» при
прежней оплате, при прежнем количестве рабочих часов.
Мы же «должны ввести систему Тейлора и научное аме¬
риканское повышение производительности труда... соеди¬
нив эту систему с сокращением рабочего времени, с исполь¬
зованием новых приемов производства и организации
труда без всякого вреда для рабочей силы трудящегося
населения» 2.
Ленин уже в 1918—1919 годах проектировал создание
в Советской республике Института научной организации
труда. Очень хорошо об этом вспоминал старый большевик
Ф. В. Ленгник: «В одной из бесед... Владимир Ильич вы¬
разил мысль, что следовало бы образовать у нас специ¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 157.
2 Там же, стр. 140, 141.
50

альный институт, посвященный изучению и практическому
проведению в жизнь начал научной организации труда.
Владимир Ильич назвал его институтом по тейлоризму, что
встретило возражения, так как тейлоризм у многих был в
подозрении в отношении потовыжимательства, но Влади¬
мир Ильич, помнится, с досадой возразил, что теперь, когда
власть в руках не у буржуазии, а у самих рабочих, мы
должны совершенно иначе подходить к вопросам труда, не
ограничиваясь голым отрицанием тейлоризма, а поставив¬
ши себе целью при помощи научных изысканий и практи¬
ческих опытов отбросить от тейлоризма его буржуазную
сторону, тщательно выделивши все то, что может облегчить
рабочему его работу, перекладывая на машину тяжелый
физический труд и оставляя за рабочими лишь регули¬
рование работы машины, поднимая в то же время общую
производительность фабрично-заводской установки в це¬
лом» 1.
Ленин был инициатором создания и Центрального ин¬
ститута труда (ЦИТ) под руководством поэта и ученого
А.	К. Гастева. Постановление о создании ЦИТ было под¬
писано Лениным в августе 1921 года, а к 1923 опытные
лаборатории, отделы и другие учреждения ЦИТа дей¬
ствовали уже в 33 городах Советской республики.
Памятка Центрального Института Труда «Как надо ра¬
ботать» из 16 пунктов, в виде афоризмов, о правилах труда
висела у Ленина в приемной Совнаркома.
И сейчас эти памятки вывешиваются на многих заво¬
дах. Научная организация труда с наименьшими затра¬
тами времени, усилиями и утомляемостью и с наибольшими
результатами труда, материального и морального удовлет¬
ворения — актуальнейшая задача и в наши дни.
Наряду с неотложной задачей организации труда и вос¬
питания новой, социалистической дисциплины, сознатель¬
ного отношения к труду, Ленин требовал суровой распра¬
вы над теми, кто, вопреки повторным настояниям и при¬
казам, уклоняется от работы. Всякая поблажка, всякая
слабость к нарушителям трудовой дисциплины будет пре¬
ступлением перед революцией, настаивал Ленин. В «Оче¬
редных задачах Советской власти», в многочисленных вы¬
ступлениях в печати, в речах на рабочих собраниях Ленин
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 3, стр. 292.
51

призывал бороться с дезорганизацией па заводах, крепить
деловую дисциплину, вводить порядок на производстве.
Всегда ясные и убедительные речи Ленина быстро доходи¬
ли до рабочих. Об одном из таких его выступлений в
Москве, в Главных вагонных мастерских Московско-Кур¬
ской железной дороги (теперь завод имени В. Е. Войто¬
вича), рассказывал рабочий-очевидец И. А. Горохов:
«... великий вождь пролетариата говорил просто и ясно.
Он объяснил, в каком тяжелом положении находится наша
республика. Сказал, что от царизма нам досталось скуд¬
ное наследство, что нас окружают враги, а меньшевики,
эсеры, кулачье своей контрреволюционной работой ме¬
шают наладить хозяйство страны.
За живое задел нас Ильич, когда сказал, что мы, рабо¬
чие вагонных мастерских, делаем зажигалки вместо того,
чтобы ремонтировать вагоны, необходимые государству для
перевозки хлеба. Крепко говорил Владимир Ильич о дис¬
циплине, о борьбе с лентяями, с лодырями...
Ленинские слова глубоко запали в душу рабочим... Ком¬
мунисты и передовые рабочие усердно взялись за ремонт
вагонов» 1.
Призывы и обращения Ленина множили инициативу
рабочих и их организаций. Сдельная оплата труда, твердые
правила внутреннего распорядка, премии за показательную
работу, товарищеские суды — все эти меры были использо¬
ваны в борьбе за дисциплину и дали хорошие результаты.
В августе 1918 года на петроградских заводах стала ши¬
роко применяться сдельная оплата труда. Фабрично-завод¬
ские комитеты усилили борьбу с прогулами. На многих
предприятиях велся строгий учет числа затраченных на ра¬
боту часов и размеров продукции. В плакатах, диаграммах,
в заводских листовках наглядно демонстрировались резуль¬
таты работы, нормы выработки рабочих.
Петроградский металлургический завод, например, в
июле 1918 года, до введения сдельной оплаты, выпускал
7 тысяч пудов чугунного литья, в августе, после перехода
на сдельную оплату труда,— 12 тысяч пудов. За это же
время Балтийский судостроительный завод повысил про¬
изводительность труда в 1,5 раза; петроградский завод
«Шпигель» — в 1,5—2 раза; мелкие заводы в 2—3 раза 2.
1 «Воспоминания о В. И. Ленине в пяти томах», т. 3, стр. 287.
2 См. «Новый путь», 1918, № 9-10, стр. 7—8.
52

Так упорно передовые рабочие учили широкие массы
рабочих осваивать свое новое положение хозяев на произ¬
водстве, повышать производительность труда.
Большое значение для укрепления трудовой дисципли¬
ны и повышения производительности труда имели вводив¬
шиеся твердые правила внутреннего распорядка. Наиболее
интересными и поучительными из них явились «Времен¬
ные правила внутреннего распорядка» Государственного
брянского завода в городе Бежице. Разработанные завко¬
мом и рабочей дирекцией, эти правила были опубликованы
в форме приказа директора завода 9 мая 1918 года. Прави¬
ла устанавливали твердый порядок и новую трудовую дис¬
циплину на заводе, строгое единоначалие в управлении
производством, запрещали собрания в рабочее время. За
противодействие «правильному и продуктивному течению
работы» виновные подвергались наказанию; при повторных
случаях наказание увеличивалось вплоть до расчета. Бес¬
пощадная война объявлялась прогульщикам. Прогуляв¬
шие три дня без уважительных причин увольнялись.
В. И. Ленин, внимательно следивший за каждым начи¬
нанием рабочих, очень высоко оценил «брянские правила»
внутреннего распорядка. Желательно было бы, писал Ле¬
нин конференции представителей национализированных
предприятий, состоявшейся в Москве 12—18 мая, чтобы
конференция одобрила или, посредством резолюции, уза¬
конила внутренний распорядок по типу «брянских правил»
в интересах создания строгой трудовой дисциплины 1.
Почин Брянского завода был сразу же подхвачен, и
«брянские правила» применены рабочими Москвы, Петрог¬
рада, Тулы и других крупных промышленных центров.
Для борьбы с саботажниками, лодырями, ворами, дезор¬
ганизаторами производства по инициативе рабочих часто
создавались общественные, или товарищеские, суды. С вес¬
ны 1918 года эта форма общественного воздействия и вос¬
питания нарушителей трудовой дисциплины получила ши¬
рокое распространение.
У рабочего класса, только что взявшего власть, не бы¬
ло и не могло еще быть опыта по управлению предприяти¬
ями. Поэтому Ленин призывал рабочих, пришедших к уп¬
равлению хозяйством, неустанно учиться, овладевать орга¬
низаторским искусством, техникой.
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 348.
53

Социалистическая революция впервые в истории че¬
ловечества создала такие условия труда, которые дали
возможность развивать творческие способности народных
масс. Раньше человеческий ум, его гений творил для того,
говорил Ленин, чтобы дать одним все блага техники и куль¬
туры, а других лишить самого необходимого — просвеще¬
ния и развития. Теперь же все чудеса техники, завоевания
культуры стали общенародным достоянием, человеческий
ум и гений никогда не будут обращены в средства насилия
и эксплуатации. «Разве во имя этой величайшей истори¬
ческой задачи не стоит работать, не стоит отдать всех
сил?» 1 — утверждал он и требовал поднимать культуру,
квалификацию, приобретать нужные знания и умение для
организации производства.
Для подготовки инженерно-технических работников и
квалифицированной рабочей силы повсюду открывались
многочисленные курсы и школы. Вопросы создания квали¬
фицированных кадров из рабочих не сходили с повестки
дня совнархозов и профессиональных союзов.
Одновременно с выдвижением и подготовкой молодых
кадров из народа Ленин ставил в своем плане социали¬
стического строительства вопрос и об использовании, под
контролем пролетарского государства, буржуазных специ¬
алистов за высокую оплату, о превращении их «из служи¬
телей капитализма в служителей трудящихся масс, в их
советчиков» 2. Знания, опыт и труд буржуазных специали¬
стов нам нужны, без них невозможно использовать культу¬
ру, которая создана старыми буржуазными отношениями
и осталась «как материальный базис социализма» 3, дока¬
зывал Ленин.
Необходимо было решить новую, трудную, но чрез¬
вычайно благодарную задачу «соединения всего опыта и
знания», которыми располагали представители буржуаз¬
ной интеллигенции, «с самодеятельностью, с энергией,
работою широких слоев трудящихся масс. Ибо только
это соединение,— подчеркивал Ленин,— в состоянии со¬
здать мост, ведущий от старого, капиталистического —
к новому, социалистическому обществу» 4.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 289.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 382.
3 Там же, стр. 263.
4 Там же, стр. 138.
54

Для того чтобы победить, надо было понять всю глубо¬
чайшую историю старого буржуазного мира, использовать
его культуру, науку, технику, искусство, знания, которые
находились в руках специалистов. Без этого жизнь комму¬
нистического общества не построить, предупреждал Ле¬
нин 1.
Привлечение и использование буржуазных специали¬
стов должно было помочь быстрее восстановить разорен¬
ное войной хозяйство, наладить строительство основ со¬
циализма.
Конечно, привлечение буржуазных специалистов за
очень высокую оплату есть компромисс, признавал Ленин
в «Очередных задачах Советской власти», и не только при¬
остановка наступления на капитал, но и шаг назад Совет¬
ской власти. Но Ленин звал смотреть в глаза правде: сразу
избавиться от дурного наследства капитализма мы не мог¬
ли. Если бы пролетариату удалось, овладев властью, тот¬
час же решить задачу учета и контроля, организации уп¬
равления производством, тогда, сломив саботаж, можно
было бы подчинить буржуазных специалистов учетом и
контролем. Но так как с организацией его пролетариат
значительно опоздал, создалась необходимость прибегнуть
к старому способу — высокой оплате буржуазных спе¬
циалистов. И чем скорее рабочие и крестьяне овладеют
лучшей трудовой дисциплиной и высшей техникой тру¬
да, привлекая для этого буржуазных специалистов, тем
скорее избавятся от всякой «дани» этим специалистам
(стр. 181).
Ленин был глубоко уверен, что, используя опыт и зна¬
ния буржуазных специалистов, пролетариат сумеет под¬
чинить их своему руководству.
Ленинская политика привлечения буржуазных спе¬
циалистов дала возможность превратить многих и многих
из них в честных и активных строителей социализма и
выдвинуть на ответственные посты управления социали¬
стическим хозяйством.
Лучшие и наиболее передовые из крупнейших пред¬
ставителей русской науки и техники (К. А. Тимирязев,
М. М. Губкин, В. Л. Комаров, И. В. Мичурин. К. Э. Циол¬
ковский, Н. Е. Жуковский, С. А. Чаплыгин, А. П. Карпин¬
ский, Г. О. Графтио и др.) с первых дней революции по¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 55.
55

шли в ногу с пролетариатом и отдали ему все свои силы,
знания и опыт.
Советская власть проявляла большую заботу о старых
специалистах и принимала все меры, чтобы создать им
благоприятные для творческой работы условия.
Ленинские идеи, высказывания, опыт в воспитании
сознательной дисциплины, научной организации труда и
производства — крупнейшее достояние теории и практики
Советского государства.
Решения XXIII съезда партии, пленумов ЦК КПСС
по хозяйственным вопросам последовательно продолжают
развитие идей Ленина, методов руководства народным хо¬
зяйством в условиях создания материально-технической
основы коммунизма.
Успешное проведение в жизнь экономической рефор¬
мы, повышающей заинтересованность каждого труженика
в результатах работы всего коллектива, создает все ус¬
ловия для творческой, сознательной, свободной дисцип¬
лины самих трудящихся, для все возрастающей произ¬
водительности труда.
Буржуа и их прихлебатели, «лакеи де¬
нежного мешка», рисовали социализм
как «однообразную, казенную, монотон¬
ную, серую казарму». Они утверждали,
что социализм, уничтожая частную соб¬
ственность на орудия и средства производства, упраздняя
капиталистическую конкуренцию, будто бы уничтожает
и соревнование, инициативу и предприимчивость в работе.
Разоблачая эти измышления буржуазных идеологов,
Ленин убеждал в «Очередных задачах Советской власти»,
что, наоборот, только социализм дает возможность орга¬
низовать в массовом масштабе соревнование, только при
социализме сила примера впервые оказывает свое дейст¬
вие, помогает развернуть творческую инициативу и та¬
ланты. Вместо подневольного труда на эксплуататоров
трудящиеся впервые могут работать на себя. Уничтожение
капитализма поэтому создает могучий творческий подъем
ранее угнетенных масс и широкий простор для соревно¬
вания. «...Только социализм, уничтожая классы и, сле¬
довательно, порабощение масс,— писал Ленин,— впервые
открывает дорогу для соревнования действительно в мас¬
совом масштабе. И именно советская организация, пере¬
ходя от формального демократизма буржуазной респуб-
56
Вместо
конкуренции —
социалистическое
соревнование

лики к действительному участию трудящихся масс в управ¬
лении, впервые ставит широко соревнование» (стр. 190).
Социалистическое соревнование порождало новую, то¬
варищескую трудовую дисциплину, созданную не наси¬
лием, не голодом, а сознательным отношением к труду.
Новая дисциплина вырабатывалась миллионами трудя¬
щихся в повседневной практической работе.
Необходимым условием организации соревнования Ле¬
нин считал отчетность и гласность в процессе производ¬
ства, показ и изучение лучших образцов, материальное
поощрение за выдающуюся работу, разоблачение лодырей,
бесхозяйственности и беспорядка. В капиталистическом
обществе, отмечал Ленин, под покровом «коммерческой
тайны» скрывается всякое усовершенствование, изобрете¬
ние; в нашем же обществе, отменившем частную собст¬
венность на землю, на фабрики, наоборот, показ лучшего
образца должен получить широкое распространение. Ле¬
нин требовал, чтобы сравнение деловых итогов хозяйст¬
ва становилось предметом общего интереса и изучения,
чтобы выдающиеся предприятия немедленно награжда¬
лись (192).
Таким образом, наряду с пропагандой, изучением и
распространением передового опыта, кроме творческого
энтузиазма в работе, Ленин придавал значение и мате¬
риальной заинтересованности каждого работника, каждого
предприятия в лучшей организации труда и производства,
в повышении производительности труда.
Соревнование должно было явиться средством выдви¬
жения из народа талантливых организаторов производ¬
ства. Необходимо было воспитывать людей на практиче¬
ской работе, проверять, отбирать лучших и смело вы¬
двигать их на ответственные посты руководителей хозяй¬
ства, управления страной. Ленин глубоко верил в великие
созидательные возможности народных масс, в их револю¬
ционные силы, неиссякаемую творческую энергию и ини¬
циативу и убеждал рабочих и трудящихся крестьян не ро¬
беть перед сложными задачами строительства нового, со¬
циалистического общества.
Чтобы создать и упрочить социализм, подчеркивал Ле¬
нин, пролетариат должен решить двоякую задачу: во-пер¬
вых, увлечь беззаветным героизмом борьбы против капи¬
тала всех трудящихся и эксплуатируемых, организовать
их и руководить ими до свержения и полного подавления
5 Р. Маркова
57

сопротивления буржуазии; во-вторых, повести за собой
трудящихся и эксплуатируемых, а также все мелкобур¬
жуазные слои «на путь нового хозяйственного строитель¬
ства, на путь создания новой общественной связи, новой
трудовой дисциплины, новой организации труда, соеди¬
няющей последнее слово науки и капиталистической тех¬
ники с массовым объединением сознательных работников,
творящих крупное социалистическое производство» 1.
Коммунистическая партия развязала невиданную в
истории творческую энергию трудящихся масс во всех об¬
ластях общественной и хозяйственной жизни страны. Пар¬
тия всячески поддерживала многообразную и богатую
инициативу народа, отмечала выдающиеся успехи пере¬
довых рабочих, изучала и показывала лучшие образцы
работы.
Известно, что рабочие-железнодорожники в тяжелый
1919 год, несмотря на холод, голод, лишения, выступили
инициаторами коммунистических субботников, сыгравших
историческую роль в жизни трудящихся не только Совет¬
ской страны, но и всего мира. Инициатива железнодорож¬
ных рабочих в проведении первых коммунистических суб¬
ботников вошла в историю СССР и в историю мирового
революционного движения как проявление величия духа
русского пролетариата, как предвестник расцвета комму¬
нистического труда.
Добровольный, идущий снизу почин передовых рабо¬
чих, борющихся за высокую производительность труда,
за социалистическую дисциплину, за новое, коммунисти¬
ческое отношение к труду, заботу рядовых рабочих об
охране каждого пуда хлеба, угля, железа, достающихся не
им лично и не их ближним, а «дальним», «всему обществу
в целом», Ленин назвал «ростками», фактическим началом
коммунизма. В устройстве рабочими по собственной ини¬
циативе коммунистических субботников Ленин видел на¬
чало более важного, трудного и более существенного и ре¬
шающего переворота, чем свержение буржуазии. Этот пе¬
реворот означал победу рабочих над собственной косно¬
стью, над мелкобуржуазной распущенностью и эгоизмом,
над старыми, веками прививавшимися капитализмом при¬
вычками.
««Коммунистические субботники» именно потому
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 17.
58

имеют громадное историческое значение,— отмечал Ле¬
нин,— что они показывают нам сознательный и доброволь¬
ный почин рабочих в развитии производительности труда,
в переходе к новой трудовой дисциплине, в творчестве со¬
циалистических условий хозяйства и жизни» 1.
Ленинская идея социалистического соревнования — ве¬
личайшее завоевание теории и практики революционного
пролетариата, могучий рычаг в строительстве социализма
и коммунизма.
Организованное партией соревнование стало всенарод¬
ным делом, движущей силой советского общества и всех
стран мировой социалистической системы.
Роль пролетарского государства
в преобразовании социалистической экономики
Одновременно с разработкой экономических задач ве¬
ликого плана социалистического строительства Ленин рас¬
сматривает в своей работе «Очередные задачи Советской
власти» вопрос о диктатуре пролетариата и ее роли в пе¬
риод перехода от капитализма к социализму.
Диктатура пролетариата в этот период необходима, пи¬
шет Ленин, развивая учение Маркса. Это революционная
власть; смелая и быстрая, для пролетариата и неимущих
классов — демократическая, для буржуазии — диктатор¬
ская. Диктатура пролетариата прежде всего нужна для по¬
давления сопротивления эксплуататоров, а также элемен¬
тов разложения: рвачей, хулиганов, спекулянтов, взяточ¬
ников, всех, кто хранит традиции капитализма.
Ленин напоминает, что Советская республика находит¬
ся в окружении враждебных ей капиталистических госу¬
дарств, на которые опирается внутренняя контрреволю¬
ция. Внешние и внутренние враги социализма прибегали
и будут прибегать ко всяческим формам и методам борь¬
бы, чтобы уничтожить Советскую власть и восстановить
господство буржуазии. Против Советской власти буржуа¬
зия, как правило, борется двумя способами: действуя из¬
вне — интервенцией, заговорами, восстаниями, потоками
лжи и клеветы в буржуазной прессе, и изнутри — исполь¬
зуя всякий элемент разложения, всякую нашу слабость
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 18.
59

для подкупа, для распущенности, для хаоса. К социализму,
говорил Ленин, стремится пролетариат всего мира, но со¬
циализм не удастся осуществить без борьбы против
сопротивления капиталистов, а следовательно, и против
сопротивления всех, кто носит в себе вредные остатки про¬
шлого, пережитки капитализма.
Стихия мелкобуржуазной распущенности и анархизма
представляла особую опасность при переходе Советской
власти к разрешению созидательных, творческих задач.
Борьбу с этой стихией нельзя было ограничивать только
пропагандой и агитацией, организацией соревнования. Ее
надо было вести и принудительным путем. Без диктатуры
пролетариата нельзя победить капитализм, подавить со¬
противление свергнутых эксплуататоров, а также искоре¬
нить все элементы разложения. Без такой диктатуры
нельзя организовать строительство и победу социализма,
создать революционную армию для борьбы с внешними
врагами, с империализмом. Типичным средством и мето¬
дом принуждения Ленин считал не военное подавление, а
суд, на который должна была лечь и громадная задача вос¬
питания населения. «Суд есть орудие воспитания к дисци¬
плине»,— убеждал Ленин в «Очередных задачах» (197).
Октябрьская социалистическая революция дочиста
смела старый суд, охранявший основы эксплуататорского
общества. Она создала советский суд — орган власти про¬
летариата и беднейшего крестьянства. Новые революцион¬
ные и народные суды находились в начальной стадии ор¬
ганизации, были еще слабыми. Ленин объяснял это глав¬
ным образом тем, что в народе еще не был сломлен взгляд
на суд, унаследованный от ига капитализма, как на учре¬
ждение казенное и чуждое народу, не привито отношение
к нему как органу привлечения бедноты к судебной дея¬
тельности. Кроме того, в народе не было еще и ясного по¬
нимания, что мучения голода, безработицы объясняются в
значительной степени мелкобуржуазной распущенностью,
плохой организацией и дисциплиной. Прочно держался
еще мелкобуржуазный взгляд: «мне бы урвать побольше,
а там хоть трава не расти» (стр. 198).
«...Беспощадности, необходимой для успеха социали¬
зма,— писал Ленин в работе «О «левом» ребячестве и о
мелкобуржуазности»,— у нас все еще мало, и мало не по¬
тому, что нет решительности. Решительности у нас доволь¬
но. А нет уменья поймать достаточно быстро достаточное
60

количество спекулянтов, мародеров, капиталистов — нару¬
шителей советских мероприятий. Ибо это «уменье» соз¬
дается лишь организацией учета и контроля! Во-вторых,
нет достаточной твердости в судах, которые, вместо рас¬
стрела взяточников, назначают им полгода тюрьмы. Оба
недостатка наши имеют один социальный корень: влияние
мелкобуржуазной стихии, ее дряблость» 1.Ленин ставит перед пролетариатом и трудовым кре¬
стьянством необходимую задачу: уметь находить конкрет¬
ного виновника и нарушителя трудовой дисциплины, носи¬
теля буржуазной и мелкобуржуазной распущенности —
саботажника, взяточника и каждого, кто не способен про¬
тивостоять «соблазну» спекуляции, взятки, личной выгоды,
на любом заводе, в любом хозяйстве, в любом деле,— на¬
ходить, отдавать под суд и карать беспощадно (стр. 197).
Наряду с подавлением сопротивления эксплуататоров,
победой над ними, Советское государство должно было
уделять главное внимание задаче коммунистического вос¬
питания трудящихся, творчеству новых экономических от¬
ношений, строительству нового общества.
В статье «Великий почин» Ленин с огромной силой
подчеркивает могучую воспитательно-созидательную роль
диктатуры рабочего класса, роль Советского государства
в построении коммунистического общества. Диктатура про¬
летариата, учит Ленин, не есть только насилие над экс¬
плуататорами, и даже не главным образом насилие. Эконо¬
мической основой диктатуры пролетариата, залогом ее
жизненности и успеха является более высокий тип обще¬
ственной организации труда по сравнению с капитали¬
змом. «В этом суть. В этом источник силы и залог неиз¬
бежной полной победы коммунизма» 2.
Чтобы победить и упрочить социализм, пролетариат
должен, по мысли Ленина, не только свергнуть буржуазию
и подавить ее сопротивление, но и поднять всю массу
трудящихся, повести их за собой на строительство нового
общества. Эта воспитательно-созидательная функция дик¬
татуры пролетариата наиболее сложна и существенна по
сравнению с первой, насильственной. Она требует не от¬
дельного порыва, а длительного, упорного и самого труд¬
ного героизма — массовой будничной работы. Кроме того,
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 305.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 13.
61

она является и самым могучим и единственно прочным за¬
логом окончательной победы над буржуазией, над капита¬
листическим и мелкобуржуазным способами производства.
В. И. Ленин подчеркивает руководящую роль в социа¬
листическом строительстве рабочего класса, самого силь¬
ного, передового, сплоченного и организованного, который
ведет за собой трудящиеся массы к созданию новой тру¬
довой дисциплины, нового, более высокого способа произ¬
водства. Только государство рабочих, самое демократиче¬
ское, самое близкое трудящимся, способно пробудить и
развернуть революционное творчество народных масс.
Вскрывая отличие пролетарской диктатуры от буржуаз¬
ной, В. И. Ленин в «Очередных задачах Советской власти»
показывает неизмеримое превосходство социалистического
демократизма над буржуазным, разъясняет, что пролетар¬
ская диктатура, высшим принципом которой является союз
рабочего класса с крестьянством, по самому существу свое¬
му глубоко демократическая власть. Она отличается от
буржуазной тем, что направляет свои удары против экс¬
плуататорского меньшинства, в интересах эксплуатируе¬
мого большинства, тогда как диктатура буржуазии даже
в самой демократической республике служит орудием гос¬
подства меньшинства над большинством. Кроме того, дик¬
татуру пролетариата осуществляют не только массы тру¬
дящихся и эксплуатируемых, но и организации, построен¬
ные так, чтобы будить массы, поднимать их к историческо¬
му творчеству.
Диктатура пролетариата — это единственная власть, ко¬
торая ставит задачу ликвидации всякого классового гос¬
подства, и с первых же дней своего существования носит в
себе зародыш полного отмирания политической власти.
Наилучшую форму диктатуры пролетариата в конкретных
условиях России Ленин видел в Советах. «...Советская
власть,— писал он,— есть не что иное, как организацион¬
ная форма диктатуры пролетариата, диктатуры передового
класса, поднимающего к новому демократизму, к самостоя¬
тельному участию в управлении государством десятки и
десятки миллионов трудящихся и эксплуатируемых, кото¬
рые на своем опыте учатся видеть в дисциплинированном
и сознательном авангарде пролетариата своего надежней¬
шего вождя» (стр. 196).
При Советской власти, учит Ленин, демократия впервые
служит массам, трудящимся. Впервые народные массы в
62

грандиозном масштабе осуществляют задачи диктатуры
пролетариата, без которой не может быть и речи о социа¬
лизме. Только диктатура пролетариата может освободить
человечество от гнета капитала, от лжи, фальши и лицеме¬
рия буржуазной демократии. Ленин бичует социал-преда¬
телей типа Шейдемана, Мартова и других изменников ра¬
бочего класса, подпевал и прислужников капитала, «лакеев
денежного мешка», которым «претят» Советы, которых
«тянет к благопристойному буржуазному парламенту», вы¬
смеивает дух лакейства социал-демократов перед буржуа¬
зией.
Ленин предупреждает, что стихия мелкобуржуазной
дезорганизации будет накладывать свой отпечаток и на
Советы. Обломки отжившего, разрушенного старого мира
будут пытаться превращать членов Советов в «парламен¬
тариев», т. е. в людей, оторванных от масс, от практиче¬
ской работы, заражать их бюрократизмом, волокитой, взя¬
точничеством и другими отвратительными чертами буржу¬
азного метода управления. Но борьба с бюрократическими
извращениями обеспечивается у нас прочностью связи Со¬
ветов с народом, гибкостью и эластичностью этой связи.
Буржуазные парламенты пролетариат «никогда не считает
«своими» учреждениями. А Советы — «свое», а не чужое,
для массы рабочих и крестьян»,— пишет Ленин (стр. 206).
Лучшей гарантией от бюрократических извращений
Ленин считал привлечение всех членов Советов к участию
в управлении, тесную связь Советов с народом, организа¬
цию контроля над деятельностью Советов снизу, со сторо¬
ны масс. Чтобы «парализовать всякую тень возможности
извращения Советской власти, чтобы вырывать повторно
и неустанно сорную траву бюрократизма» (стр. 206), Ле¬
нин требовал: добиваться поголовного привлечения к со¬
ветской работе пролетарских масс, бедноты, выдвигать на
самостоятельную работу управления государством и строи¬
тельством социализма представителей широчайших масс
народа, постоянно совершенствовать советский аппарат,
упрощать его, приближать к нуждам народа, освежать его
новыми силами рабочих и крестьян.
В. И. Ленин подчеркивал, что борьба с волокитой и бю¬
рократизмом в советском аппарате, с этим проклятым на¬
следием царизма, чрезвычайно трудна. Она требует огром¬
ного упорства, настойчивости, пока достигнутое не войдет
в сознание, в быт, не станет привычкой всего народа.
63

«...Бюрократизм и волокита,— писал позднее Ленин,—
больше всего связаны в России с уровнем культуры и с по¬
следствиями крайнего разорения и обнищания вследствие
войны. Борьба с таким злом может быть успешной лишь
при громадной настойчивости в течение долгого ряда лет.
Поэтому не приходить в отчаяние, а начинать работу сно¬
ва и снова, возобновлять прерванное, испытывать разно¬
образные способы достижения цели» 1.
Важнейшим средством борьбы с бюрократизмом и воло¬
китой Ленин считал своевременную организацию проверки
исполнения. В «Очередных задачах Советской власти» и в
других статьях, письмах, речах того времени он остро ста¬
вил этот вопрос перед партийными и советскими работни¬
ками и настойчиво призывал массы к постоянному контро¬
лю над деятельностью советских органов, к тщательной
проверке и изучению фактов советской действительности,
к суровой борьбе со всеми пережитками капитализма.
С возмущением и гневом Ленин писал и говорил о бюро¬
кратизме в советском государственном аппарате и беспо¬
щадно обрушивался на должностных лиц, злоупотреб¬
лявших властью и нарушавших социалистическую закон¬
ность.
Для борьбы с волокитой и бюрократизмом в советских
учреждениях Ленин требовал предавать дела о них глас¬
ности, через народный суд, и карать виновных по всей
строгости революционной законности. Ленин приказал, на¬
пример, привлечь к ответственности члена Курского Цент¬
розакупа за то, что тот не помог 120 голодающим рабочим
Москвы и отпустил их с пустыми руками. «Опубликовать
в газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и
продорганов знали, что за формальное и бюрократическое
отношение к делу, за неумение помочь голодающим рабо¬
чим репрессия будет суровая...» 2
В. И. Ленин предлагал строго расправляться с бюрокра¬
тами, волокитчиками, нарушающими права и интересы со¬
ветских граждан и государства.
Л. А. Фотиева, секретарь Владимира Ильича, вспоми¬
нает, что были случаи, когда тот или иной работник не вы¬
полнял постановления правительства, и Ленин «давал ука¬
зание арестовать виновного на два или три дня» и при этом
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 43, стр. 281.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 238.
64

прибавлял: «Арестовывать по праздникам, а в будни осво¬
бождать, чтобы не страдала работа» 1.Особенно беспощадной расправы В. И. Ленин требовал
за взятку, лихоимство, подкуп. Поступки судей — членов
партии, которые ограничивались чересчур мягкими, «изде¬
вательски слабыми» приговорами взяточникам, Ленин счи¬
тал позорными для коммуниста и революционера. Подоб¬
ных товарищей Ленин предлагал «преследовать судом об¬
щественного мнения и исключать из партии» 2. Поручая
Д. И. Курскому в начале мая 1918 года срочно внести в
СНК законопроект о наказаниях за взятку, Ленин опреде¬
лял размеры наказания за взятку не ниже 10 лет тюрьмы
и, сверх того, 10 лет принудительных работ 3. 8 мая 1918
года Ленин подписал декрет «О взяточничестве», по кото¬
рому виновные во взятке лица, состоящие на государствен¬
ной или общественной службе, наказывались лишением
свободы на срок не менее пяти лет. Этому же наказанию
подвергались и люди, дающие взятку, подстрекающие к
ней, и все причастные к взятке служащие.
Одновременно со строгим наказанием за взяточниче¬
ство, расхищение социалистической собственности, спеку¬
ляцию, бандитизм и другие преступления Ленин требовал
сугубой осторожности и тщательного изучения фактов в
разрешении судебных дел. В телеграмме Тамбовскому губ¬
исполкому 7 декабря 1918 года Ленин, например, писал:
«Получил жалобу Ивана Богданова на арест его сына Вла¬
димира, 17 лет, больного бронхитом, за саботаж. Пересмот¬
рите дело, проверьте болезнь, неопытность, молодость аре¬
стованного, особенно расследуйте, не были ли настоящими
саботажниками 30 служащих земельного комиссариата, ко¬
торые отказались от работы, взвалив ее на Богданова. Ре¬
зультат проверки телеграфируйте. Предсовнаркома Ле¬
нин» 4.
Не механического, не формально-бюрократического ис¬
полнения обязанностей добивался Ленин, а проявления на
каждом шагу творческой инициативы, самостоятельности и
ответственности в работе. Разгильдяйство, беспомощность,
стремление снять с себя ответственность, неряшливость,
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 4. М., 1969, стр. 112.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 282.
3 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 50, стр. 70.
4 Там же, стр. 216.
65

неаккуратность, непроизводительную трату времени Ленин
резко высмеивал и решительно боролся с этими пороками
работников советского аппарата.
Архитектор Н. Д. Виноградов, присутствовавший в 1918
году на заседании Совнаркома, вспоминает:
«...Ленин вел заседание свободно, легко... Поднялся
представитель Наркомздрава. Владимир Ильич обратился
к нему:
— Сколько вам нужно для доклада?
— Часа полтора, Владимир Ильич.
— Уложитесь в пятнадцать минут, и мы будем вас слу¬
шать.
— Пятнадцать минут!.. Речь идет о создании медицин¬
ского института, Владимир Ильич!
— Все равно. Ни минуты больше. Начинайте.
За минуту до истечения срока Ильич постучал по ци¬
ферблату своих часов, напоминая докладчику о времени.
Когда тот закончил и сел, Владимир Ильич в нескольких
словах изложил суть его доклада и спросил:
— Так я вас понял?
Последовал утвердительный ответ. Присутствовавшие
рассмеялись. Оказалось, что полуторачасовой доклад мож¬
но было изложить в нескольких словах» 1.Отвлеченных рассуждений Ленин не любил, добивался
конкретной, деловой постановки вопроса и всегда старался
поставить товарища, увлекшегося рассуждениями, на прак¬
тические рельсы.
В 1922 году Ленин прочитал в «Известиях» стихотворе¬
ние В. Маяковского «Прозаседавшиеся». «...Давно я не ис¬
пытывал такого удовольствия, с точки зрения политической
и административной,— сказал Ленин в одной из речей того
времени.— В своем стихотворении он вдрызг высмеивает
заседания и издевается над коммунистами, что они все за¬
седают и перезаседают. Не знаю, как насчет поэзии, а на¬
счет политики ручаюсь, что это совершенно правильно» 2.
Партия изгоняла из советского аппарата волокиту, фор¬
мализм, бесхозяйственность, которые мешали налаживать
политическую и экономическую жизнь страны, добивалась
установления строгого порядка, деловитости, четкости, точ¬
ности и дисциплины.
1 «Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине в пяти томах»,
т. 3, стр. 296.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 13.

Огромную работу проделала партия, создавая и укреп¬
ляя новый государственный аппарат, новую систему управ¬
ления хозяйством.
Строительство советского аппарата сопровождалось
ожесточенной классовой борьбой. Выброшенные револю¬
цией, представители эксплуататоров пробирались в совет¬
ский аппарат государственной власти, насаждали в нем
старые бюрократические порядки, пытались губить живое
дело революции в «непомерном море бумаг», волокиты, хи¬
щений и подкупа. Шаг за шагом партия ставила на ответ¬
ственные посты управления фабриками, имениями, к ру¬
ководству новым государственным и хозяйственным аппа¬
ратом талантливых организаторов производства из среды
рабочих. И рабочие, несмотря на неслыханные мучения,
вызванные разрухой, разорением страны, не только сохра¬
няли бодрость духа, преданность Советской власти, энер¬
гию и героизм, но и брали на себя, «несмотря на всю свою
неподготовленность и неопытность, бремя управления го¬
сударственным кораблем!» 1.В ноябре 1918 года в работе «Пролетарская революция
и ренегат Каутский» Ленин писал, подчеркивая роль и ме¬
ждународное значение диктатуры пролетариата:
«Большевизм популяризировал на весь мир идею «дик¬
татуры пролетариата», перевел эти слова с латинского сна¬
чала на русский, а потом на все языки мира, показав на
примере Советской власти, что рабочие и беднейшие кре¬
стьяне даже отсталой страны, даже наименее опытные, об¬
разованные, привычные к организации, в состоянии были
целый год, среди гигантских трудностей, в борьбе с экс¬
плуататорами (коих поддерживала буржуазия всего ми¬
ра), сохранить власть трудящихся, создать демократию,
неизмеримо более высокую и широкую, чем все прежние
демократии мира, начать творчество десятков миллионов
рабочих и крестьян по практическому осуществлению со¬
циализма» 2.
Диктатура пролетариата сыграла всемирно-историче¬
скую роль. Она явилась мощным оружием в руках совет¬
ского народа, сумевшего в короткий срок поднять отсталую
Россию до уровня передовой промышленной державы и
осуществить вековую мечту трудящихся — социализм.
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 235.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 304.
67

Марксистско-ленинское учение о диктатуре пролетариа¬
та в период перехода от капитализма к социализму, теоре¬
тическая и практическая деятельность Ленина как государ¬
ственного руководителя в первые годы существования Со¬
ветской власти до сих пор не потеряли своей величайшей
значимости и актуальности, являются непоборимым идей¬
ным оружием в борьбе международных коммунистических
партий.
Рожденная Октябрьской революцией, социалистическая
республика Советов стоит «прочно, как факел международ¬
ного социализма и как пример перед всеми трудящимися
массами. Там — драка, война, кровопролитие, жертвы мил¬
лионов людей, эксплуатация капитала, здесь — настоящая
политика мира и социалистическая республика Советов» 1.1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 279.

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ
В. И. ЛЕНИНА
Из всего многообразия сложной общественно-экономи¬
ческой жизни Советской страны в тот период В. И. Ленин
с гениальной прозорливостью выделил именно те задачи,
с решения которых необходимо было начинать строитель¬
ство социализма. Он нашел то «особое звено» в историче¬
ской цепи событий, за которое надо было всеми силами ух¬
ватиться, чтобы подготовить прочно переход к следующему
звену — к социализму.
Этим «особым звеном» в цепи развития, «самым сущест¬
венным» в момент перехода от капитализма к социализму,
являлась организация управления страной, экономикой,
производством. Это была работа по расчистке почвы от
обломков старого, разрушенного революцией, и заботливо¬
му уходу «за зародышами нового, растущими из-под облом¬
ков на плохо еще очищенной от щебня почве...» (стр. 205).
Задачи эти были незаметные, будничные, для мелкобур¬
жуазного революционера даже скучные, отмечал Ленин.
Они не могли быть решены ни отдельным героическим по¬
рывом, ни отдельным боевым лозунгом,— они требовали
длительной, напряженной, упорнейшей и дисциплиниро¬
ванной работы в массовом масштабе. Но самопожертвова¬
ние в этой «прозаической», скромной и незаметной работе
было неизмеримо труднее, чем героизм восстаний.
В «Очередных задачах Советской власти» В. И. Ленин
развил и конкретизировал экономическую платформу пар¬
тии, обоснованную им в ряде работ предоктябрьского пе¬
риода: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Го¬
сударство и революция», «Удержат ли большевики госу¬
дарственную власть?» и др.

Ленин высоко ставил первый опыт строительства социа¬
лизма в дни мирной передышки 1918 года и уже тогда
видел его международное значение. Заслугой страны и
партии, говорил он на I Всероссийском съезде советов на¬
родного хозяйства, «является то, что к задачам, которые
ставились раньше абстрактно, теоретически, мы подошли
вплотную практически... Этого опыта отнять нельзя. Он
вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом
опыте будущая международная революция будет строить
свое социалистическое здание» 1.
Ленинский план социалистического строительства был
встречен в штыки всеми врагами Советской власти, мень¬
шевиками, эсерами, а вместе с ними и «левыми коммуни¬
стами». «Левые коммунисты» выступили против выдвину¬
тых Лениным форм государственного капитализма в совет¬
ской экономике, против введения твердой трудовой дис¬
циплины, единоначалия на предприятиях, они возражали
против необходимых мероприятий по повышению произво¬
дительности труда, выступали против использования бур¬
жуазных специалистов в промышленности. Они пытались
изобразить выдвигаемые Лениным задачи как возврат к
буржуазным порядкам.
Партия дала решительный отпор меньшевистско-троц¬
кистским положениям «левых». В ряде речей и выступле¬
ний в это время, особенно в работе «О «левом» ребячестве
и о мелкобуржуазности», Ленин квалифицировал высказы¬
вания «левых коммунистов» как величайший позор и пол¬
ное отречение от коммунизма на деле.
В острой схватке с капитулянтами партия отстояла ле¬
нинский план строительства социализма, подняла и ув¬
лекла всех трудящихся на борьбу за его претворение в
жизнь.
Начавшаяся гражданская война помешала, однако, осу¬
ществлению плана социалистического строительства, наме¬
ченного Лениным в «Очередных задачах Советской вла¬
сти». Советскому правительству пришлось объявить страну
военным лагерем и подчинить политическую, хозяйствен¬
ную и культурную жизнь республики интересам обороны.
Все хозяйство спешно перестраивалось на военный лад.
Под контроль государства была поставлена, кроме круп¬
ной, национализированной, средняя и мелкая промышлен¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 383.
70

ность, введена монополия хлебной торговли, запрещена ча¬
стная торговля хлебом, установлена продразверстка, необ¬
ходимая для учета всех излишков продовольствия у кре¬
стьян, была введена всеобщая трудовая повинность для
всех классов населения по принципу: «кто не работает, тот
не ест». Такая система мероприятий, вынужденная усло¬
виями обороны республики, называлась политикой «воен¬
ного коммунизма».
Введенная в интересах обороны страны, политика
«военного коммунизма», вызванная крайней нуждой и ра¬
зорением, не являлась экономически неизбежной стадией
развития пролетарской революции. Тем не менее она была
единственно возможной в условиях военной обстановки.
Несмотря на неслыханные трудности, порожденные войной
и разрухой, она дала возможность мобилизовать все имею¬
щиеся в стране ресурсы, организовать военное хозяйство
и обеспечить армию.
После окончания гражданской войны партия вновь в
центр внимания поставила хозяйственное строительство и
введением новой экономической политики весной 1921 го¬
да вернулась к осуществлению намеченного еще в 1918 го¬
ду Лениным плана социалистического строительства. В ра¬
боте «Очередные задачи Советской власти» Ленин сделал
первое обоснование начал новой экономической политики.
Общая оценка нэпа, отмечал позднее Ленин, дана уже в
1918 году 1.Как и план, разработанный Лениным в «Очередных за¬
дачах Советской власти», новая экономическая политика
(НЭП) имела своей задачей построение фундамента социа¬
листической экономики путем привлечения частного капи¬
тала при сохранении командных высот в руках пролетар¬
ского государства.
Рассчитанная на восстановление и развитие народного
хозяйства при помощи развертывания кооперации, свобод¬
ной торговли и денежного обращения, использования ма¬
териальных стимулов и хозяйственного расчета, новая
экономическая политика была направлена на укрепление
союза рабочего класса и крестьянства, на постепенное
вытеснение капиталистических элементов, на победу со¬
циализма.
Разрабатывая программу новой экономической полити¬
1 См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 45, стр. 410.
71

ки, наметки которой содержались в «Очередных задачах
Советской власти», Ленин имел в виду, что в любой стране,
где произойдет социалистическая революция и победивший
пролетариат приступит к строительству социализма, он
пройдет через стадию нэпа.
«Та задача, которую мы решаем сейчас, пока — вре¬
менно — в одиночку,— говорил Ленин в 1921 году,— ка¬
жется задачей чисто русской, но на деле это — задача, ко¬
торая будет стоять перед всеми социалистами... Новое
общество, которое основано будет на союзе рабочих и
крестьян, неминуемо... и для него, для этого общества, по¬
могаем мы вырабатывать формы союза рабочих и крестьян,
когда трудимся над решением нашей новой экономической
политики» 1.Этим Ленин подчеркивал величайшее международное
значение новой экономической политики, впервые наме¬
ченной им в «Очередных задачах Советской власти».
Учение Ленина о социалистическом строительстве в пе¬
риод перехода от капитализма к социализму явилось клас¬
сическим образцом большевистского стратегического ис¬
кусства. Оно проникнуто глубоким оптимизмом, твердой
уверенностью в конечной победе, непоколебимой верой в
неисчерпаемые творческие силы и способности народа,
рассчитано на широкий творческий размах, инициативу и
самоотверженность масс.
В работе «Очередные задачи Советской власти»
В. И. Ленин на много лет вперед наметил пути социалисти¬
ческого строительства, создания новых производственных
отношений в нашей стране.
Это ленинское произведение до сих пор злободневно,
исключительно актуально, имеет большое международное
значение. Это боевая программа на длительный период и
для стран, свергнувших капитализм и приступивших к со¬
циалистическому строительству.
Идеи, высказанные Лениным в «Очередных задачах»,
помогают не только коммунистам социалистических стран,
но и народам, успешно отстаивающим свою националь¬
ную независимость в борьбе против империализма и
колониализма, за развитие национальной экономики и
культуры. «А дорога наша — верная, ибо это — дорога,
к которой рано или поздно неминуемо придут и осталь¬
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 329.
72

ные страны» 1,— утверждал Ленин, характеризуя зако¬
номерности строительства социализма, общие для всех
стран.
*       *
*Учение В. И. Ленина о путях социалистического стро¬
ительства в переходный период от капитализма к социа¬
лизму, развитое им в «Очередных задачах Советской вла¬
сти» и в позднейших его трудах, нашло реальное выра¬
жение в великой созидательной работе нашего народа.
Руководствуясь ленинским планом, трудящиеся Страны
Советов в короткий срок преобразили лицо нашей Родины,
создали новые, социалистические производственные отно¬
шения. «Убогая и бессильная Русь» превратилась в могу¬
чую и непобедимую социалистическую державу и ныне
успешно решает всемирно-историческую задачу строи¬
тельства материально-технической базы коммунизма.
Социализм прочно обосновался на земле и стал решаю¬
щим фактором международной жизни. Ленину не удалось
увидеть его победного шествия. Но великие идеи и дела
Ленина стали бессмертными. Они и сегодня ярким светом
озаряют путь нашего народа и всех народов социалистиче¬
ских стран.
После В. И. Ленина, по его заветам, изложенным и в
программном документе «Очередные задачи Советской
власти», в ходе пятилеток в Советском Союзе была созда¬
на крупная современная промышленность. СССР превра¬
тился в мощную индустриально-колхозную державу, до¬
бился полной экономической независимости от капитали¬
стических стран.
Великие идеи Ленина и первые практические шаги Со¬
ветской республики в 1918 году и в последующие годы по
развитию тяжелой промышленности и электрификации
страны — все это и теперь имеет принципиальнейшее про¬
граммное значение. Ленинская мысль об электрификации
и индустриализации России на принципах новейших до¬
стижений науки и техники положена в основу основ стро¬
ительства материально-технической базы коммунизма и
проводится в жизнь советским народом.
В чрезвычайно короткие исторические сроки Совет¬
1 В. И. Ленин. Полы. собр. соч., т. 44, стр. 312.
73

ский Союз превратился в одну из ведущих стран мира, за¬
нял по уровню развития всех отраслей промышленности, и
прежде всего тяжелой, передовые рубежи. Национальное
богатство СССР превысило дореволюционные размеры в
15 раз. Только в 1969 году, по сравнению с 1940, предво¬
енным годом, выплавка стали в Советском Союзе увеличи¬
лась в 6 раз, добыча нефти — в И, выработка электро¬
энергии — в 14, производство приборов, средств автомати¬
зации — более чем в 100 раз.
Страна сделала большие успехи в соревновании с капи¬
талистическим миром. К концу 1969 года она произвела
уже 88 процентов американской выплавки стали; добыла
в 2 с лишним раза больше железной руды; изготовила
85 процентов американского производства станков; в
2,4 раза больше зерновых комбайнов; больше чем в 1,5 ра¬
за тракторов.
Следуя заветам Ленина, СССР добился замечательных
побед в науке и технике: открыл космическую эру в исто¬
рии человечества и первым проложил путь в мирном ис¬
пользовании атомной энергии.
Ленинские требования превратить науку «в составной
элемент быта вполне и настоящим образом», ввести «в
плоть и кровь» успешно проводятся в жизнь советским на¬
родом. Сама наука становится теперь непосредственной
производительной силой общества.
Содружеством науки и труда в стране созданы тысячи
новейших машин, станков, аппаратов, приборов, средств
автоматизации. На новую техническую базу переведена
электроэнергетика. Сооружены огромной мощности гид¬
равлические электростанции — в 4 миллиона 100 тысяч ки¬
ловатт-часов (Братская) и в 5 миллионов киловатт-часов
(Красноярская). Создаются крупнейшие в мире тепловые
электростанции и энергосистемы, линии электропередач
невиданного напряжения — 500—700 тысяч вольт.
Россия, считавшаяся страной кувалды и тачки, сохл и
прялки, превратилась в страну передовой науки и техни¬
ки, сверхмощных станков и сверхточных приборов, авто¬
матических линий, электронно-счетных машин и космиче¬
ских кораблей; из страны дерева, соломы и лыка — в стра¬
ну стали и алюминия, цемента и пластических масс; из
страны керосиновой лампы и лучины — в страну самых
мощных в мире электростанций. Стала первой энергети¬
ческой державой в Европе.
74

По темпам производства электроэнергии Советский Со¬
юз опережает все страны мира. За 50 лет Советской власти
производство электроэнергии СССР увеличилось в 250 раз,
тогда как во всем мире — только в 40 раз. Однако по об¬
щему объему производства энергии наша страна отстает
еще от США, а по потреблению ее на душу населения — и
от ряда технически передовых стран (Канада, Англия,
Франция).
Научно-техническая революция охватывает и сельское
хозяйство. На VIII съезде партии, в разгар гражданской
войны и интервенции в Советской стране, Ленин мечтал:
«Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных
тракторов, снабдить их бензином, снабдить их машиниста¬
ми (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то
средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за
коммунизм). Но для того, чтобы это сделать, надо сначала
победить международную буржуазию, надо заставить ее
дать нам эти тракторы, или же надо поднять нашу произ¬
водительность настолько, чтобы мы сами могли их доста¬
вить» 1.В. И. Ленин был, конечно, уверен, что после разгрома
интервентов страна сможет развить свою промышленность,
снабдить деревню необходимой техникой и показать ей на
деле, советом, помощью, а не приказом преимущества
крупного кооперированного хозяйства. На основе ленин¬
ского кооперативного плана извечный крестьянский во¬
прос, от которого зависела судьба социализма в СССР, был
разрешен. Под руководством партии, при помощи и под¬
держке рабочих крестьянство перешло на путь социализма.
СССР стал страной самого крупного в мире сельскохо¬
зяйственного производства. Руководствуясь ленинским ко¬
оперативным планом, партия подняла крестьян к новой
жизни, изменила их частнособственнические, веками скла¬
дывавшиеся привычки и психологию, приобщила к актив¬
ному строительству коммунизма.
В распоряжении тружеников земли сейчас насчиты¬
вается более двух миллионов тракторов, сотни тысяч убо¬
рочных комбайнов, грузовых автомобилей и других ма¬
шин.
«Ленин мечтал о ста тысячах тракторов для всей стра¬
ны. Ныне их мы исчисляем миллионами...— говорил на
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 204.
75

торжественном заседании, посвященном 100-летию со дня
рождения В. И. Ленина, В. М. Кавуна — председатель
колхоза им. XXII съезда КПСС Бершадского района Вин¬
ницкой области.— А сколько у нас комбайнов и другой
сложной техники! В одном лишь нашем колхозе сейчас
насчитывается 90 тракторов, 60 комбайнов...
Как бы порадовался Владимир Ильич, увидев наших
трактористов, комбайнеров, шоферов, механиков, учите¬
лей, врачей, агрономов, зоотехников, инженеров, экономи¬
стов и многих других специалистов, о которых старая де¬
ревня и не слышала!.. Как бы порадовался он величию
содеянного народом, если бы увидел современную совет¬
скую деревню, десятки тысяч новых школ, дворцы куль¬
туры, клубы, библиотеки, больницы, детские учреждения!»
Да, современный колхоз — совсем не та сельскохозяй¬
ственная коммуна или артель трудного 1918 года, в кото¬
рой не имелось иногда и лошади, и коммунары-энтузиасты
впрягались в плуг, чтобы вспахать землю и накормить го¬
лодных. Современный колхоз — это крупное социалисти¬
ческое предприятие, основанное на широком применении
науки и техники, имеющее в распоряжении квалифици¬
рованных специалистов.
Быстрый рост производительных сил и укрепление эко¬
номики колхозов уже сейчас высоко подняли материаль¬
ное благосостояние и культуру, изменили быт колхозни¬
ков. Гарантированная оплата труда, пенсии увеличили
реальные доходы колхозников. В деревне широко разверну¬
лось жилищное строительство, радиофикация, распростра¬
нилось телевидение. Невиданные масштабы и темпы при¬
няло электросетевое строительство: протяженность соору¬
жаемых сельских электросетевых линий за год равна
шести окружностям земного шара по экватору.
В связи с научно-техническим прогрессом в сельском
хозяйстве в настоящее время все большее значение приоб¬
ретает проблема кооперирования сельскохозяйственных н
промышленных предприятий. На принципах аграрно-про¬
мышленных комплексов начинает работать ряд специали¬
зированных совхозов и колхозов в Краснодарском крае, на
Украине и в Молдавии. В этом практически начинает во¬
площаться положение Программы Коммунистической пар¬
тии о создании «в меру экономической целесообразности»
аграрно-промышленных объединений.
Преобразования в советской экономике дали возмож¬
76

ность многого достичь и в изменении сознания людей, в
воспитании новой дисциплины труда, нового, сознательно¬
го отношения к труду, к коллективу, к социалистической
собственности. Перестраивая жизнь, создавая новые со¬
циалистические города, заводы, шахты, электростанции,
осваивая новые районы в пустынных местах, завоевывая
космос, наши люди меняются и сами. Развивается чувство
коллективизма, забота об общественном благополучии.
Однако в сознании отдельных людей еще цепко дер¬
жатся остатки мелкобуржуазной идеологии, пережитки
частнособственнической психологии и морали, с которыми
так настойчиво Ленин требовал бороться с первых дней
существования Советской власти. Они очень живучи, и
против них партия призывает вести упорную, решитель¬
ную борьбу. Нельзя забывать, что чуждые взгляды, идеи
и настроения проникают к нам также и извне, со сторо¬
ны капиталистических государств, которые пытаются воз¬
действовать на отдельные, неустойчивые элементы нашего
общества. В мире идет острая идеологическая борьба. На¬
ша партия проводит в жизнь бессмертные идеи Ленина,
борется против всего чуждого духу ленинизма.
За последние годы, следуя учению Ленина, в Совет¬
ском Союзе проделана огромная работа по развитию и со¬
вершенствованию социалистической демократии. На сов¬
ременном этапе строительства коммунизма приобретают
все большее значение демократические принципы управ¬
ления государством. Роль массовых организаций (Советы,
профсоюзы, комсомол, кооперация) возрастает, повышает¬
ся их инициатива и самодеятельность. Во весь рост по¬
ставлен вопрос о совершенствовании и развитии социали¬
стического государства, его аппарата, о поголовном при¬
влечении масс к управлению и контролю за государствен¬
ными органами.
Резко критиковавшиеся Лениным в «Очередных зада¬
чах Советской власти», в речах и письмах 1918 года бюро¬
кратизм в советском аппарате, формализм, бездушие и
другие язвы прошлого, пережитки капитализма особенно
нетерпимы теперь, на подступах к коммунизму. Партия в
своей Программе подчеркивает задачу сделать государст¬
венный аппарат проще, дешевле, оперативнее, призывает
бороться с бумажной волокитой, пустозвонством, чванст¬
вом и высокомерием, требует чуткого отношения к людям
от каждого советского, хозяйственного работника.
77

Чрезвычайно большая роль в осуществлении этих тре¬
бований партии принадлежит народному контролю, кото¬
рый носит широкий, массовый характер, осуществляется
самими трудящимися в интересах всего советского обще¬
ства, строящего коммунизм. Он является школой вос¬
питания широких народных масс и вместе с тем готовит
условия для полного перехода к общественному самоуп¬
равлению.
За годы Советской власти, выполняя заветы Ленина,
наша партия добилась коренных изменений во взглядах
людей на труд. Труд в нашей стране все более становится
высшим моральным долгом, общественным призванием.
Социалистическое соревнование — один из мощных ры¬
чагов повышения производительности труда. Оно прояв¬
ляется в разнообразных видах народной инициативы и
самодеятельности в труде. Наиболее высокая форма его
на данном этапе — движение ударников и коллективов
коммунистического труда. Не только материальная за¬
интересованность, но идейная убежденность, преданность
делу коммунизма вовлекают советских тружеников в борь¬
бу за коммунистический труд. Социалистическое соревно¬
вание стало школой массового трудового героизма, пере¬
кинулось ныне во все страны социалистической системы,
становится интернациональным.
Жизнь не стоит на месте. Бурно развертывается науч¬
но-техническая революция. Строительство материально-
технической базы коммунизма требует быстрого внедре¬
ния новейших научно-технических достижений (автома¬
тика, кибернетика, электроника, телемеханика) в каждую
его отрасль, в каждое предприятие, требует новых, более
совершенных и четких форм и методов организации и уп¬
равления производством.
Осуществляя заветы Ленина, Советский Союз добился
больших успехов в техническом перевооружении и в подъ¬
еме производительности труда. Задача повышения эффек¬
тивности общественного производства, быстрое и повсеме¬
стное увеличение производительности труда на основе но¬
вейшей науки и техники и сейчас является коренной и
самой насущной задачей современной экономики. Этого
требует строительство коммунизма.
Скорейшее внедрение в производство новой техноло¬
гии, замена старого оборудования новым, снижение се¬
бестоимости продукции и улучшение ее качества, совер¬
78

шенствование планирования со строгим учетом задач, на¬
личных ресурсов и потребностей, улучшение организации
труда и управления хозяйством, повышение дисциплины
труда и ответственности за работу, развитие социалистиче¬
ского соревнования, моральное и материальное поощре¬
ние трудящихся, режим экономии и использование резер¬
вов производства — вот повседневные вопросы, которые
входят в круг задач хозяйственной политики партии, яв¬
ляются постоянной ее заботой и помогают решать слож¬
ные проблемы подъема народного хозяйства страны.
Партия совершенствует методы планирования и управ¬
ления экономикой, организацию труда и производства. По
ее инициативе разработана и действует новая система
планирования и экономического стимулирования. Пред¬
приятия в результате введения экономической реформы
получают большую самостоятельность в выборе способов
выполнения плана, в использовании фондов зарплаты. Со¬
зданы условия для повышения инициативы и активности
тружеников производства, укрепления дисциплины труда.
Работа по новой системе позволяет приводить в действие
большие внутренние резервы.
Решение хозяйственных задач — не самоцель. Это
средство к неуклонному улучшению условий жизни, осу¬
ществлению высшего закона нового общества — полному
удовлетворению постоянно растущих материальных и
культурных потребностей.
Из далекой мечты, из «сказки детям» коммунизм ста¬
новится явью, реальной действительностью. Пророчески
звучат слова Ленина, обращенные им 1 мая 1919 года к
молодому поколению:
«Внуки наши, как диковинку, будут рассматривать
документы и памятники эпохи капиталистического строя.
С трудом смогут они представить себе, каким образом мог¬
ла находиться в частных руках торговля предметами пер¬
вой необходимости, как могли принадлежать фабрики и
заводы отдельным лицам, как мог один человек эксплуати¬
ровать другого, как могли существовать люди, не занимав¬
шиеся трудом. До сих пор, как о сказке, говорили о том,
что увидят дети наши, но теперь... заложенное нами зда¬
ние социалистического общества — не утопия. Еще усерд¬
нее будут строить это здание наши дети» 1.1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 325.

СОДЕРЖАНИЕ
БОЕВОЙ ПРОГРАММНЫЙ ДОКУМЕНТ ПАРТИИ	3
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ РАБОТЫ В. И. ЛЕНИНА И ИХ ВОПЛОЩЕНИЕ
В ЖИЗНЬ В ПЕРВЫЕ ГОДЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ	 14
Организация по-новому экономической жизни страны . .	—
Экономические формы борьбы с буржуазией и мелкобур¬
жуазной стихией	 18
Всенародный учет и контроль	 —
Государственный капитализм	 27
Кооперация	 30
Высшая производительность труда — главное условие
победы нового строя	 38
Индустриализация и электрификация страны	....	—
Создание новой, социалистической дисциплины и ор¬
ганизации труда	 44
Вместо конкуренции — социалистическое соревнование	50
Роль пролетарского государства в преобразовании социа¬
листической экономики	 59
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РАБОТЫ В. И. ЛЕНИНА	....	69Сдано в набор 14 октября 1970 г. Подписано в печать 15 декабря 1970 г.
Формат 84 X 108732. Бумага типографская № 2. Условн. печ. л. 4,2. Учетно-
изд. л. 4,16. Тираж 200 тыс. экз. А 08887. Заказ № 3882. Цена 12 коп.
Маркова Раиса Ивановна
О ПРОИЗВЕДЕНИИ В. И. ЛЕНИНА
«ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
Редактор Н. И. Мазэ
Художественный редактор Н. Н. Симагин
Технический редактор Л. И. Уланова
Ответственные корректоры Е. Я. Абелева, Г. В. Савелова
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.