/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 1999
Текст
4 1999
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ
"1^,
МАТЧ СПАССКИЙ - КОРЧНОЙ
100 ЛЕТ НАЗАД
0 ПЕТЕРБУРГЕ
РОДИЛСЯ
НАБОКОВ
ГРЯДЕТ ЭРА
КАЗИНО?
ТОН ЗАДАЕТ
МОНАКО
ОЧАРОВАННЫЙ
СТРАННИК
«ОСКАР»:
КТО ЗА КОГО
ГОЛОСОВАЛ
В компании с Борисом Спасским и
Виктором Корчным — третий не
лишний. На равных беседует
Марк Тайманов с участниками этого но-
стальгического матча. Известный грос-
смейстер, тоже экс-чемпион СССР, тоже
коренной петербуржец — он руководил
пресс-центром матча, комментировал
для зрителей все сыгранные партии,
участвовал в совместном анализе. О на-
пряженной творческой борьбе, прошед-
шей под знаком романтизма былых вре-
мен, Марк Тайманов рассказывает в
нашем журнале.
У Владимира Крамника отличное
настроение — на традиционном
«быстро-слепом» турнире в Мон-
те-Карло он побеждает не в первый раз.
Маленькой хозяйкой большого шоу, в
честь которой назван турнир, была Ме-
лоди Амбер, 8-летняя дочь ван Остеро-
ма — голландского мецената, руководи-
теля Ассоциации Макса Эйве. Справа от
нее младшая сестренка Кристэл Келли.
Из княжества Монако путь Крамни-
ка лежал в Дос-Эрманас. Его рассказ
об этом турнире — в следующем номе-
ре журнала.
Господин Великий Новгород вслед
за супертурнирами организовал
четвертый этап Кубка России. На
берегах Волхова любят шахматы и уме-
ют принимать гостей.
Положение лидеров Кубка перед
двумя заключительными этапами:
Р.Щербаков — 41 очко, М.Кобалия — 38,
П.Коцур — 37, С.Волков — 35, А.Харлов
— 29, В.Бурмакин — 27, С.Войцеховс-
кий, И.Захарович — по 26, Е.Наер —24,
А.Рустемов, А.Харитонов — по 20...
Еще не поздно побороться за путе-
вки в финальную стадию Кубка.
Три ипостаси Владимира Набоко-
ва: литература, энтомология, шах-
маты. Когда человек одарен при-
родой, он значителен во многих своих
проявлениях. Вспомните Гете...
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ 4<98о>1"9
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ВОЗРОЖДЕННЫЙ
РОМАНТИЗМ
Марк ТАЙМАНОВ рассказывает
о матче Корчной — Сласскии
П ПРИКЛЮЧЕНИЯ
НЕПРИМИРИМЫХ
Виктор КОРЧНОЙ:
о времени о противниках и о себе
ФРАНЦИЯ
ТУРНИР ЗА -.УРНИРиМ
11
БЕ°ЕГИТЕ СВОЕ «Я»
Борис СПАССКИЙ отвечает
Александру Кругликову
КУБОК РОССИИ
16
СОЗОВЕТ ЛИ
КОЛОКОЛ ВЕЧЕ?
Владимир БАРСКИЙ
и О: ег ПЕРВАКОВ —
из Новгорода
Комментируют
Павел КОЦУР
Михаил КОБАЛИЯ
МОНАКО
18
ОТ БЫСТРОГО до
СЛЕПОГО ОДИН ШАГ
гиблюдения
Бориса ПОСТОВСКОГО
Комментирует
Владимир КРАМНИК
ЛИНАРЕС
20
ПАРТИИ
СУПЕРТУРНИРА
Комментирует
Сергей ШИПОВ
27
зо
31
32
39
24
26
«ОЧЕНЬ БОЮСЬ
НЕ ВЫИГРАТЬ»
Василий ИВАНЧУК признается
Александру РОШАЛЮ
«ИГРАЮТ ПУСТЬ
ХОТЬ НА СВОИ»
Мнение
Любомира ЛЮБОЕВИЧА
ГРЯДЕТ ЭРА КАЗИНО
Виорел БОЛОГАН
объясняет тенденцию
ИМЯ
ЗАЩИТА НАБОКОВА
Заметки
Юрия ЗЕРЧАНИНОВА
к юбилею великого писателя
ДАР ВОЛШЕБНИКА
«Шахматный» отрывок
из романа Владимира Набокова
ПРИЗ «04»
«ОСКАР»
И ДЕСЯТКА
ЛУЧШИХ 1998 ГОДА
Кто за кого:
специалисты, журналисты —
271 список из 57 стран
ЮНИОР
ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
50
52
55
56
58
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ПАНОРАМА
ЮГОСЛАВИЯ
КОНЦЕРТ
ДЛЯ РАКЕТЫ
С ОРКЕСТРОМ
Едкие стрелы
Владимира ЛИТУСА
ПОЗДРАВЛЯЕМ»
СУДЬБА ВСЕГДА
ИГРАЕТ ЧЕРНЫМИ
Вардван ВАРЖАПЕТЯН
о Вениамине Городецком
«Я СЧАСТЛИВЫЙ
ЧЕЛОВЕК»
Уверяет Евгений БЕБЧУК
«ДЮЖИНА»
УШЛИ,
ЧТОБЫ ВЕРНУТЬСЯ
Галерея
Анатолия МАЦУКЕВИЧА
КОМПОЗИЦИЯ
G' БОЖЕСТВЕННО
Л БЕСПОЛЕЗНАЯ
СТРАСТЬ
Яков ВЛАДИМИРОВ
анализирует другую грань
творчества Владимира Набокова
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕХСМ
цифры после тире обозначают
страницы этого номера
А02 — 58; А11 — 12; А27 — 59; А50 —
28; А59 —6; А81 — 40
В07 — 13,37; В09 — 44; В10 — 29; В12
— 14; В20 —59; В29 — 43; В54—27; В56 —
19; В90-20, 21
СЗЗ - 59; С37 - 59; С42 - 59; С56 -
58;С78 —29
D07 — 59; D11 — 58; D21 — 58; D85 —
23; D97—20
Учредитель главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адре в редакции:
121019 Москва
ул. Воздвиженка, д. 7'6.
Телефоны:
291-03-34 291-18-90
Телефакс
(095) 202-09-61
Е-тан chess@online.ru
IbWW http://www 64 ru
<совместь»1 проекте f-СССИЯ-ОН ЛАЙН)
Фотографии
В Барский, Л Бепавенее
Б.Долма.овский, Б.Курхинен,
Н.Мирзоев, М Орловский,
С Перваков, Б.Постовский,
А.Рошаль, Г Шелковый, архи: *64»
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в Дизайн-оюро «DISnrt»
Тел. (U95) 290-32-59,
тел /факс 291 -59-91
Отпечатано в ИПК «Московская правда»,
ул 1905 года, 7
Сдано в набор 29.04 99
Подписало печап 18 05 99
Тираж 15000 экз
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зато, истрирован
в Министерстве печать
и информации °оссии
24 апреля 1992 года.
Свидетельство № 01023
При перепечатке
не забудьте сослаться на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
Заказ № 1875
© «64-Ш..\.латное обозрение» 1999
ПРИГЛАШАЕМ ПОДПИСАТЬСЯ
на II полугодие 1999 г.
Осущеогвить это можно в любом отделении связи. Как обычно, Вы може
те подписаться по Каталогу Агентства «Роспечать» индекс 71 91
и по каталогу этого же Агентства — «Подписка через киоски»
Если Вы хотите получать журнал по домашнему адресу запечатанным
в конверте, зам поможет АО «Аргументы и факты» (спрашивайте
«Объединенный каталог»).
Спешите! Цена на подписку — пота не изменена.
В розницу — непредсказуема!
И несомненно выше подписной.
Справочные телефоны по вопросам подписки:
(095) 291-18-90, 291-03-34.
«БУМАЖНЫЕ ТИГРЫ» УХОДЯТ В ИНТЕРНЕТ
Прошли долгие, радостные и грустные,
майские праздники. И мы смогли выпус-
тить апрельский номер журнала. Поздра-
вить ветеранов Отечественной и поблаго-
дарить за Победу—одну на всех при раз-
ной ныне жизни — мы должны совсем не-
зависимо от сроков выхода «64». А в сле-
дующем выпуске поклонимся им ниже и
расскажем о шахматных событиях с учас-
тием ветеранов.
Несовпадение номера на обложке с
месяцем появления журнала объясняется
многими причинами: финансовыми, орга-
низационно-технологическими, а ныне и
резко возросшим количеством «законных»
дней отдыха в стране, где политикой зани-
маются больше, нежели повседневной ра-
ботой. Похоже, что и мы не являем собой
исключения... Ничуть не оправдывая отста-
вания от логического графика — май вед
всегда масяц №5, — есть смысл обратить
внимание на то, как меняется ситуация.
Прежде всего в информационном плане.
Специализированный журнал (раздум-
чивый, аналитичный) и прежде не мог по-
спеть за разного рода оперативными сред-
ствами массовой информации. С появлени-
ем Интернета, куда шахматы проникли всем
на радость, а производителям «бумажных»
шахматных изданий на дополнительную го-
ловную боль, положение последних и вов-
се осложнилось. Вот свидетельство Ясера
Сейравана, прекрасно овладевшего элект-
ронной методикой получения и распрост-
ранения новостей. Оставаясь пока главным
редактором «Inside Chess», одного из двух
известных шахматных журналов США, он
объявляет о полном переходе со следую-
щего года на электронную версию. При этом
в отличие от иных коллег действует честно:
«Тем, кто подписался сверх этой даты, мы
вернем деньги или компенсируем их в двой-
ном размере другими нашими продуктами,
особенно книгами». И все это не от хоро-
шей жизни в Америке! «Поверьте, отказ от
печатной версии стоил больших колебаний
и мучительных сомнений. Мы использовали
много возможностей для дальнейшего из-
дания журнала, — пишет редактор «!С», —
но, как ни пытались, никакое экономически
обоснованное решение не было найдено».
Как сказали бы китайцы: американский
«бумажный тигр» прыгнул в Интернет. Мы
не в Америке. Потенциала отечественной
шахматной школы хватит на издание бумаж-
ного журнала, в котором преобладают ме
тодика и аналитика, история и философия,
глубокая литература и легкий юмор. Но опять
же поскольку мы не на Западе, при ограни-
ченных возможностях наших сограждан в Ин-
тернете —рановато отказываться от сугубо
информационных материалов. Просто
удельный вес новостей станет другим, по
степенно должна измениться и форма по-
дачи соревнований в отчетах и репортажах.
Мы, конечно, сохраним электронную
версию «64». Хотя, не скроем, она стала
оказывать отнюдь не положительное вли-
яние на обычную подписку, особенно за
рубежом. Потому продолжим практику как
бы «выставочного сайта», то есть для ши-
рокой публики будут выставляться лишь
отдельные материалы «64». Хотим «зама-
нить» на полную электронную подписку,
по вопросам о которой следует обращать-
ся непосредственно в редакцию.
В голосовании по вопросу присуждения
международного приза «Оскар»-98 и опре-
деления лучшей десятки шахматистов ми-
нувшего года электронная почта, самый со-
временный вид связи, использована была
недостаточно. Хотя без нее вряд ли отклик-
нулись бы представители стольких стран
после весьма «размытого» в спортивном
отношении шахматного года. Виши Ананд
остался стабилен в своих достижениях, Алек-
сандр Морозевич всех поразил стремитель-
ным рывком... Гарри Каспаров, почти не иг-
рая авторите не утратил, а с первыми же
турнирами нового года его рейтинг вознес-
ся на небывалую высоту... Естественно, рос-
сияне составили явное большинство участ-
ников голосования. И все же Россия шахмат-
ная осталась по-настоящему не охваченной
нашим опросом. Москва и Петербург (не он
ли шахматная столица?) потребляют льви-
ную долю тиража «64». Впрочем, подписка
несколькоскрашивает эту однообразную
картину. Тут надо бы призвать читателей
энергичнее оформлять подписку и на буду-
щее, ибо рассылка журнала становится все
затруднительнее и дороже, что почти на-
верняка повлечет уменьшение розницы и
увеличение цены.
Редакция рассчитывает сделать замет-
ный шаг вперед на Всероссийском смот-
ре-конкурсе шахматных отделов периоди-
ческой печати, который мы проводим со-
вместно с РШФ. С возвращением в Испол-
ком главного редактора «64» вполне ве-
роятно укрепление связи между журналом
и Российской шахматной федерацией. На
съезде в Самаре, однако, было сказано,
что «64» остается изданием независимым.
Ну а совет да любовь могут быть только
взаимными.
А.Р.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
2
СООБЩЕНИЯ
РЕШЕНИЯ VI СЪЕЗДА РШФ
Заслушав и обсудив доклад провиден
та РШФ А.В.Селиванова о работе феде-
рации в 1997-99 гг., о внесении измене-
ний в Устав РШФ, съезд постановляет:
1. Одобрить общее направление
деятельности РШФ за отчетный пери-
од и признать работу федерации удов-
летворительной.
2. Утвердить представленные съезду
изменения и дополнения к Уставу РШФ.
3. Поручить новому Исполкому РШФ:
— обеспечить своевременную под-
готовку Положений о соревнованиях,
проводимых РШФ;
— своевременно доводить кален-
дарь соревнований, Положения к ним
и другие документы до региональных
шахматных федераций;
— укрепить постоянную связь РШФ
с региональными федерациями, одоб-
рить создание с этой целью информа-
ционного бюллетеня РШФ и специаль-
ной страницы РШФ в Интернете;
— усилить защиту интересов и прав
шахматистов России и ФИДЕ, в том
числе активнее влиять на упорядоче-
ние рейтинговых обсчетов и своевре-
менное присвоение баллов и званий;
— разработать систему льгот для
индивидуальных членов РШФ;
— найти пути оказания помощи жур-
налам «Шахматы в России» и «64 —
Шахматное обозрение»;
— выплачивать пенсии РШФ в со-
ответствии с Указом Президента
России Б.Н Ельцина №190 от
30.11.1992 года «О дополнительном
материальном обеспечении граждан
за особые заслуги перед Российс-
кой Федерацией»;
— начать проведение Кубка России
среди женщин с первоначальной фор-
мулой «3 этапа и финал»;
— возобновить проведение Кубка
Чигорина — командного первенства
краев, областей и республик РФ;
— создать ассоциацию по защите
В президиуме вместе с руководителями РШФ
представители самарских властей, Олимпийского комитета России, а также ФИДЕ
шахматных клубов и разработать про-
грамму ее деятельности;
— расширить практику проведения
общероссийских семинаров для трене-
ров, арбитров и т.д.;
— использовать юбилейные даты
(100-летие всероссийских шахматных
турниров, 75-летие ФИДЕ и другие) для
активной пропаганды шахмат.
4. Для более успешной подготовки
молодых шахматистов разработать дол-
говременную программу по развитию
детских шахмат в России, периодичес-
ки организовывать конкурс детских тре-
неров и определять 30 лучших трене-
ров с целью поощрения их работы.
5. Запретить Исполнительной ди-
рекции РШФ принимать (для отправки
в ФИДЕ) турнирные таблицы без офи-
циального утверждения их региональ-
ными шахматными федерациями.
6. Поручить Квалификационной и
Судейской коллегиям РШФ установить
особый контроль за случаями наруше-
ния этики в шахматах.
7. Создать специальную подкомис-
сию РШФ по защите интеллектуальной
собственности в области шахмат.
Съезд РШФ выразил протест против
варварских бомбардировок Югославии.
Решения VI съезда шахматистов
России приняты единогласно.
Практически единогласно А.Сели-
ванов вновь избран президентом Шах-
матной федерации России. Вице-пре-
зиденты — Е.Елецкий, А.Жуков, М.Ка-
ракетов (федерация Москвы), А.Крю-
ков, Б.Хролов (федерация Санкт-Пе-
тербурга), А.Янковский; члены Испол-
кома РШФ — Н.Ананьев (Орел), Я.В-
ладимиров, ответственный секретарь,
М.Найдов (Кемерово), В.Старцев (фе-
дерация Урала), Г.Струтинская, А.Те-
рехин (Пермь), В.Ульянов (Самара), а
также гл. редактор «64» А.Рошаль
17 апреля 1999 г., Самара
С недавних пор Ананд выглядит не-
сколько озабоченным. Та форма,
которая принесла в предыдущем
сезоне шахматный «Оскар», покинула
его. Что-нибудь беспокоит? «О, нет, я
просто устал. Немного переборщил с иг-
рой в последние месяцы. Небольшой
отдых, и все будет прекрасно», — сказал
он с улыбкой, выступая в одной из об-
разовательных программ индийского ТВ.
Как насчет слухоз, что бизнесмен и
шахматный организатор Вессел Кок во
время последних соревнований пред-
лагал ему согласиться на матч за «ми-
ровое первенство» с Гарри Каспаро-
вым? «Да, я получил такое предложе-
ние и пока рассматриваю его». Отвле-
кают ли его от игры переговоры о мат-
че ($2000000 победителю, $1000000 —
проигравшему)? В ответ Ананд смеет-
ся: «Это было не такое уж плохое пред-
ложение. Ко мне подходили с ним не-
сколько раз».
«й БУДУ»
Раздавался хор голосов, что Кок и
другие организаторы матча — Вильям
Вирт и Фредерик Олафссон — ждут от-
вета Ананда до 23 апреля. Назначенный
срок прошел, означает ли это, что он
отклонил предложение? «Я бы не хотел
это комментировать», —ответил Ананд,
давая понять, что матч с Каспаровым
еще возможен. «Вы скоро узнаете...»
Но как этот матч вклинится в уже
существующее плотное турнирное рас-
писание? Будет матч в advanced chess
с Карповым в июне (Леон), затем чем-
пионат мира в июле-августе плюс тур-
ниры в Дортмунде и Тилбурге позднее,
а также выставочный матч с Fritz’eM во
Франкфурте. Снова знакомый смех:
»Может быть, ближе к концу года», — и
это максимум, что он говорит о воз-
можности повторного матча с Каспа-
ровым.
Ананд не ищет оправданий после-
дним неудачам. Он считает их частью
игры. Но он понимает огорчение своих
поклонников, -которых волнует только
один вопрос:»Когда вы будете №1?».
Ответ Ананда — улыбка, пожатие пле-
чами и простое: »Я буду».
Сейчас, когда мировой чемпионат не
стал еще действительно регулярным,
Ананд понимает, что только победа над
Каспаровым в полномасштабном мат-
че может сделать его №1. Ничего уди-
вительного, что он серьезно рассмат-
ривает возможность новой битвы.
* * *
На сайте Каспарова появилось со-
общение, что организаторы матча по-
лучили принципиальное согласие обе-
их сторон. Официально об этом будет
объявлено после согласования некото-
рых формальных деталей контракта и
его подписания обоими участниками.
3
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Марк
ТАЙМАНОВ,
гроссмейстер
ВОЗРОЖДЕННЫЙ
РОМАНТИЗМ
НОСТАЛЬГИЧЕСКИЙ МАТЧ В КАЗИНО «КОНТИ»
Парадоксальная идея организовать
в родных пенатах поединок дорогих и,
увы, далеких теперь от нас земляков
Виктора Корчного и Бориса Спасского
вызвала неоднозначную реакцию обще-
ственности — на фоне всеобщего эн-
тузиазма звучали и скептические голо-
са: а согласятся ли сами герои на та-
кой поединок? Насколько значим бу-
дет матч — ведь лучшие годы сеньо-
ров уже позади? И наконец кто под-
держит событие материально?
К счастью, позитивных аргумен-
тов было куда больше, а возникшие
проблемы удалось успешно преодо-
леть. Прежде всего живо откликну-
лись на приглашение сами дуэлян-
ты. Более того, предложили динамич-
ный режим — каждому по часу на
партию при двух сеансах в день. За-
тем энергичному президенту Петер-
бургской шахматной федерации
Б.М.Хропову удалось найти союзни-
ка-спонсора в лице такого влиятель-
ного поклонника шахмат, как гене-
ральный директор «Лентрансгаза»
РАО «Газпром» С.Г.Сердюков.
Что же касается значения поедин-
ка вообще и для Санкт-Петербурга
особенно, то здесь для сомнений во-
обще не было почвы. Матч был обре-
чен на успех. Главным залогом тому
служили сами имена соперников. В
наш век, когда оценки достоинств
шахматиста определяются бездушны-
ми и постоянно меняющимися коэф-
фициентами Эло, только одна катего-
рия осталась неподвластной компью-
терным выкладкам — заметно поре-
девшая когорта шахматистов леген-
дарных. В.Корчной и Б.Спасский из их
числа. Пришедшие из золотого века
шахмат когда эта игра-искусство в
нашей стране была подлинно народ-
ной, достижения советских гроссмей-
стеров являлись предметом нацио-
нальной гордости, а имена сильней-
ших произносились с глубоким уваже-
нием, а то и восхищением, оба кори-
фея сумели сохранить и донести до
наших прагматичных компьютеризиро-
ванных времен те романтические чер-
ты шахмат и ту вдохновенную манеру
игры, за что и обрела древняя игра
миллионы поклонников. Интерес к
матчу подогревало и длившееся на
протяжении многих десятилетий со
времен еще Дворца пионеров очное и
заочное, как подчеркнул недавно
В.Корчной, спортивно-творческое со-
перничество.
Будучи антиподами по менталите-
ту, по характеру по темпераменту,
гроссмейстеры различны и по шахмат-
ному мировоззрению. Спасский всегда
исповедовал ясный гармоничный пози-
ционный стиль игры — он полагался на
свою врожденную интуицию. Корчной
отдавал предпочтение иррациональной
стратегии, он не чужд позиционного
риска, верен конкретному и далекому
расчету. При такой очевидной творчес-
кой (да и не только) конфронтации дра-
матургическая сторона матча была пре-
допределена.
Накануне поединка оракулы отда-
вали предпочтение шансам В.Корч-
ного. И мотивом к тому был не
столько результат их многочисленных
предыдущих встреч (в примерно 60
партиях, сыгранных за все годы со-
перничества в турнирах и двух пре-
тендентских матчах, у Корчного пе-
ревес в 5 очков), сколько «боеготов-
ность» партнеров. Поразительная ак-
тивность 68-летнего сеньора на фоне
относительно редких в последнее
время выступлений 62-летнего
Б.Спасского могла стать немаловаж-
ным фактором единоборства (что,
собственно, и произошло), хотя в
грандиозном сражении все склады-
валось далеко неоднозначно. И за-
бегая вперед, нельзя не отметить,
что острота спортивного сюжета,
бескомпромиссность и содержатель-
ность большинства пусть порой и не-
безошибочных партий, рыцарский
дух борьбы определили тот высокий
тонус события, который превзошел
самые большие ожидания.
Подробный анализ партий, сыгран-
ных с укороченным контролем, к тому
же при большой нагрузке — 2 партии в
день с трехчасовым перерывом — вряд
ли уместен, но в ходе увлекательной
дуэли было немало примечательных
творческих откровений, заслуживающих
и внимания, и самой высокой оценки.
Санкт-Петербург 1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итоги
Виктор Корчной 0 1 1 0 */2 1 '/2 1 */2 Уг 6
Борис Спасский 1 0 0 1 !/2 0 >/2 0 */2 Уг 4
Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ(1)
32.&f4! Л:д5. Конечно, жаль раз-
менивать главного защитника своих
черных полей, но угроза ЗЗ.й) е6+
крайне неприятна. Впрочем, в более
спокойной обстановке — дело было уже
в цейтноте — предпочтение можно
было отдать ходу 32...ЙЬ6.
33.hg Асб. Вероятно, издалека
Корчной предполагал играть 33.. Й:б4
и только теперь заметил, что это не го-
дится ввиду форсированного продолже-
ния 34. йг.еб- fe 35.Йс7+ Йд8 36.Й68!
Йй7 37 Й:Ь7+ Йд8 38 Йе7! Йа1 +
39.Йб2Й:е5+ 40 дЗ Йд7 41.Й:е8+ ЙЙ7
42. Й:е6 Bf8 43.Й:65. Эффектный ва-
риант!
34.йе3 Вс8 35.&Н2 (пока профи-
лактика...) 35...Ае8 36,^63 (а это уже
переход к решительным действиям —
без жертвы пешки усилить позицию
трудно) Зб...Й:ЬЗ 37.ЙГ4 Й:а4? Фер-
зя удалять от защиты своего короля
было неосмотрительно. Следовало иг-
рать 37...ЙЬ6, хотя и в этом случае
после 38.&сб у черных опасная пози-
ция. Теперь же возмездие следует не-
медленно.
38.Й16+ Йд8 39.£И4! (угрозы
4О.Й:е6! или 4О.Й:д6! неотразимы)
39...ЙБ7 (или З9...йб7 4О.Й:д6 fg
41.ЙТ8+ Й117 42 ЙГ16+ Йд8 43.Bf8X)
4О.Й:еб. Корчной сдался — на 40...fe
следует 41.йе7+ с матом. Эта боевая
схватка стала творческим камертоном
матча.
Реванш последовал незамедлительно.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
4
ГДРЖЦРТЕРБУГГ
В.КОРЧНОЙ - Б.СПАССКИЙ(2)
23.£1е2! Начало по существу реша-
ющего маневра. Непредотвратимый
перевод коня на h5 полностью деста-
билизирует оборону черных.
23...С4 24.^g3 cb 25.Й:ЬЗ Йс4
(увы, и размен ферзей не облегчает
задачи) 26.£И15 Й:ЬЗ 27.ab £1Ьс8
28.fi:f6 ef 29. Веб Ь6 ЗО.Вс1 ВЬ7
31. Веб Bd7 32.Ad4 fig7 ЗЗ.дЗ. Ред-
кая доминация! У черных полный цугц-
ванг. Еще последовало: 33... Йдб
34.Йд2 (сразу выигрывало 34.^.е5!)
34..h5 35.fi h3 h4 36.gh fi e4
37.^.:e4 fe 38.A:f6 Sh7, и тут же
Спасский признал себя побежденным.
Первый день завершился со счетом 1:1.
Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ(З)
16.£ld4 В связи с угрозой 16...d4
белым приходится пускаться в такти-
ческие осложнения, где при их бес-
спорной инициативе у противника по-
является контригра. 16...£1:е5!? Сме-
лое и очень конкретное решение. Кор-
чной точно рассчитал, что прямые уг-
розы по вертикали «е» ему не слишком
опасны.
17.£ld2 После долгого раздумья
Спасский отказался от форсированных
вариантов типа 17 Ве1 41с6 18.£1:е6
fe 19. В:е6+ fif7 или 17.Йе2 Йбб 18.f4
&g4 19. £1 :f5 Йс5+ в пользу чисто по-
зиционного давления по центральным
полям — решение далеко не стандарт-
ное!
17...£g4 18.Ве1 Bd6 19.fi2f3
0-0 20.h3 £lf6 21.£l:e6. Важное зве-
но блокадного плана Спасского. Хотя
теперь черные выравнивают пешечную
структуру, у них образуются очевидные
позиционные изъяны.
21...fe 22.fid4 В ас8 23.&е5
£ld7 (Корчному не по душе гегемо-
ния белых фигур в центре, и он готов
даже вернуть пешку, чтобы упростить
игру разменом) 24.£l:d7 S:d7 25.ЬЗ.
Почему не 25.ЙЬ6? Ответ прост —
Спасский уже находился в сильном
цейтноте...
25...ЙС6 26.Вс2 (наконец-то ла-
дья вступила в бой) 26...Bf6 27.Ве5
Йс5 28.@d3 ЙЬ6 29.с4 Йаб 3O.fid2?
Несмотря на остроумные маневры,
вызвавшие некоторые ослабления в
позиции белых, достижения Корчного
при ответе ЗО.Йе2 были бы явно не-
достаточны и ничья становилась оче-
видной, но когда в распоряжении Спас-
ского всего одна минута, а у соперни-
ка 14, объективные критерии теряют
силу...
3O...fid6 31.f4? А это уже ошиб-
ка непоправимая — простой ход 31 .Й64
сохранял обороноспособность. Теперь
же партия гибнет мгновенно.
31...ЙЬ6+ 32. ВеЗ (или 32.йе3 d4)
32...de 33.be Bd8 34.Й12 Bd1 +
35.fih2 ЙЫ 36.Bb2 Bh1 + 37.fig3
Bg6+ 38.fih4 fid1 З9.йе2 fid?E
4O.fi:h5 Bh6X. Драматический финал.
В.КОРЧНОЙ - Б.СПАССКИЙ(4)
Хрестоматийная картина. У белых
изолированная, прочно заблокиро-
ванная пешка без всякой контригры,
и весь вопрос в том, хватит ли чер-
ным ресурсов для ее завоевания. На-
Наш комментатор — руководитель пресс-центра и его молодые
коллеги-гроссмейстеры Александр Халифман и Петр Свидлер
ступает чисто техническая стадия,
которую Спасский проводит превос-
ходно.
22.fif1 f6 23. fig 3 fif7 24.h3 аб
25.Bb4 B8d7 26.fie2 &d8! 27.Bc4
£lc6 28.Ь4 e5 (окружение объекта
атаки успешно завершено!) 29.Ь5
£1а5! Не довольствуясь элементар-
ными продолжениями 29...ab 30.ab
В :Ь5 31.de B:d1 32.fi:d1 fe или
29...ab 30.ab £l:d4+, упрощающими
в условиях цейтнота черным защиту,
Спасский продолжает нажим.
ЗО.ВЬ4 е4 31.fie1 fif8 32.ВЬЫ
B:d4 (пешка завоевана при всех
плюсах позиции) 33.B:d4 В :d4
34.ba ba 35.ВЬ6 ^с4! Это, разу-
меется, сильнее, чем 35...В:а4. Воз-
вращая пешку, черные переходят в
наступление.
36.В:а6 Bd2+ 37.ЙН Ва2 (фи-
гуры белых разобщены и не могут про-
тивостоять прямым угрозам) 38. Веб
£ld2+ 39.fig1. В цейтноте трудно по-
зволить себе ход З9.йе2, но, может,
это было меньшим из зол? Теперь все
кончается быстро.
39...Ва1 4O.f4 ef 41.Вс2 fib4!
Завершающий удар. Материальные
потери для белых неизбежны. Еще пос-
ледовало: 42.fif2 ^e4+43.fie3 £l:g3
44.Вс7+ Йеб 45.£1с2 fid6. Корчной
сдался. Счет стал 2:2
Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ(б)
Из испанской партия неожиданно
перешла на типично староиндийские
рельсы, где главным стратегическим
мотивом белых является пешечное
наступление на ферзевом фчанге, а
черных — контригра на королевском,
для чего они использовали типичный
подрыв f7-f5. Правда, с разменом
двух пар легких фигур острота конф-
ликта, естественно, слабела. И тем не
менее...
5
WlIT-IETffSWr
25...^:f2! Коня брать нельзя вви-
ду 26...Йе2 27.Sf1 &h6, а в любом
другом случае белые остаются без
пешки и под атакой.
26.Sf1 ЙИЗ+ 27.fig1 &g4!
28.S18+ Л:18 29.£13 &h6 ЗО.Йе2
ЛеЗ+ 31.fih1 Ь6 (цейтнотная профи-
лактика) З2.йд2. Спасский ищет шан-
сы на спасение в эндшпиле, но это не
должно ему помочь. Однако и при по-
пытке заблокировать ферзевый фланг
путем 32.Ь5 после ЗЗ...Й65 и затем
34...Й15 дела белых плохи.
З2...й:д2+ ЗЗ.Й:д2 &d4!
34.^fd2 &еЗ+ 35.Й13 h6? Невероят-
но! Великолепно проведя всю партию,
Корчной буквально за шаг до победы
совершает непоправимый промах, сто-
ивший ему полуочка и многих огорче-
ний. Продолжая 35...Ь5! 36.cb &:d5, он
легко выигрывал.
36.Ь5! Конечно! Теперь черным не
усилить своей позиции. Еще последо-
вало: 36...д5 37.д4 Й17 38.h3 £ic2
39.fie2 ^,c5 40.£13 Йдб, и партне-
ры согласились на ничью. Неожидан-
ный финал
В.КОРЧНОЙ - Б.СПАССКИЙ(б)
Пять пешек по четвертому ряду, да
еще при короле в центре — картина не
для слабонервных! Удастся ли Спасско-
му противостоять такому натиску?
13...Йе7 14.h5 с5!? (только этим
подрывом, пусть и запоздалым, можно
отвлечь противника от прямолинейной
атаки) 15.е5 Sfc8. Угрожало, помимо
всего, крайне неприятное 16.h6 ,&h8
17.g5, но, может, для ладьи лучшим
плацдармом было бы поле d8?
16.hg hg 17.de &:c5 18.Ad4 (сле-
дующий атакующий ресурс белых—про-
рыв f4-f5) 18...Ad5!? 19. Bd1 Sd8?!3a
последние ходы Спасскому удалось со-
здать контригру на ферзевом фланге и,
продолжая 19...&е4 20.&:d5 ed, он мог
рассчитывать на свои козыри в обоюдо-
остром сражении, но вялый маневр ла-
дьи лишает его всяких перспектив.
2O.£l:d5 S:d5 21.fif2 (интересно
и сразу 21.15, но Корчной решил сна-
чала наладить взаимодействие сил)
21...SC8 22.ЙЫ Scd8 23.ЬЗ &а6
24.Йе4 &Ь4 25.15. Свершилось! Те-
перь наступление белых приобретает
тотальный характер.
25...el 26.gl gl 27.Й:15 S :d4.
Вероятно, на эту жepтвv возлагал на-
дежды Спасский. Действительно, пос-
ле 28. B:d4 S:d4 29.&:d4 Йс5 борьба
еще впереди, но...
28.Sdg1! И Спасский сдался — ма-
товые угрозы неотразимы. Счет после тре-
тьего дня стал З'/г: 2И в пользу Корчного.
Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ(7)
В результате довольно спокойной
маневренной игры, не слишком характер-
ной для бурного королевского гамбита (а
именно его, издавна любимого, избрал
Спасский) позиция заметно упростилась.
Сыграй сейчас Корчной 21...Йе7, белым
пришлось бы разменять ферзей (22 Й12?
ЙаЗ) и дело кончалось миром. Но про-
изошел неожиданный поворот событий.
21...Й06? (ферзь неосторожно
выдвигается на передовую линию и
попадает под прямые удары) 22. йеЗ!
Йд5 (22...Й:с2?? 23. &Ь1) 2С.Й12 16?
Этот ход только добавляет проблем. Уж
лучше было вернуться ферзем на е7.
24. S13 Йд8 25.Й15. Невероятно!
Простым 25.h4 Спасский выигрывал
пешку при всех козырях позиции —
25...Йдб 26.йдЗ, а теперь все стано-
вится не так уж очевидно, хотя иници-
атива по-прежнему в его руках.
25... Йдб 26.Й13 fih8 (угрожало, меж-
ду прочим 26.Л:65+) 27.h4 йеб 28.h5. А
это уже прощание со всеми амбициями...
Продолжая 28.д4 с эвентуальной угрозой
д4-д5 .ложно было еще поставить перед
партнером трудные проблемы. Теперь же
положение блокируется и пробить оборо-
ну черных становится невозможным.
28...йе8 29.Й14 §17 30.Йд4 Й18
31.Й13 Йе7 32.Й14 аб ЗЗ.Й12 ЙаЗ
34.^,ЬЗ Йе7. Ничья.
В.КОРЧНОЙ - Б.СПАССКИЙЧ8)
Волжский гамбит А59
Этой партии суждено было стать не
только решающей, но и увлекательней-
шей во всем матче Партнеры проде-
монстрировали в ней и боевой рыцар-
ский дух, и неистощимую фантазию.
1.d4 £16 2.с4 с5 3.d5 Ь5. Спас-
ский словно поставил своей целью ин-
триговать партнера выбором дебюта.
Вот и на этот раз он избрал гамбит,
который не играл никогда в жизни!
4.сЬ аб 5.Ьа дб б.^сЗ Л:а6 7.е4
A:f 1 8.Й:11 d6 9.&13 Лд7 Ю.дЗ 0-0
11.Йд2 &bd712.h3 Йа613.йе1 Йа8
14.Лд5 h6 15.Ad2 еб 16.de 1е 17.ЙС2
д5. Всю эту хорошо разработанную ста-
дию партнеры разыграли очень быст-
ро. Возникшая позиция в последнее
время довольно часто встречалась на
практике. Оценка ее неоднозначна. Оче-
видно, что за отданную пешку черные
имеют свободную фигурную игру с раз-
личными заманчивыми возможностями,
но достаточна ли эта компенсация?
18.а4 д4. Более динамично выгля-
дит немедленное 18...d5, как играл нео-
днократно эксперт в этом варианте
А.Халифман. Уступая контроль над по-
лем 14, черные позволяют противнику
укрепить свой королевский фланг.
19.hg &:g4 2O.Af4 d5. Критичес-
кая позиция партии. Здесь Корчной имел
возможность заметно усилить активность
своих фигур путем 21.ed ed 22.йе7, но
увлекся другой заманчивой и, как оказа-
лось, ошибочной идеей. Последовало:
21.&Ь5?! е5! 22.&С7 (выбора уже нет)
22...Йа7 23.^:а6 el. Положение белых
внезапно стало опасным — конь аб в
западне, да и инициатива черных на ко-
ролевском фланге стала угрожающей. К
чести Корчного он находит единствен-
ную возможность контригры.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
«.ШИПЕМЯГ
24.ed Й:а6 25. Веб ЙЬ7 26. Se7!
fg. Конечно, не 26...©:d5 ввиду 27.Bd1,
тем более что сделанный ход выгля-
дит убийственным. Однако...
27.Йд6 Й:Ь2 (кажется, что белым
нужно сдаваться — от мата черные за-
щитились, а сами грозят ударами и на
f2, и на а1) 28.Ва2! Универсальный
контрудар. Ладья неуязвима, а прямые
угрозы отражены.
28...&еЗ+1? Заманчивый контрудар!
Коня взять нельзя из-за потери ладьи а2,
и белый король становится мишенью для
атаки. И все же серьезного внимания
заслуживало спокойное 28...Й16.
29.fih3.
29...gf. Вот это романтика — ферзь
приносит себя в жертву ради новорож-
денного собрата
3Q. В:Ь2 НЙ+. Как можно удер-
жаться от такого хода — поставить
нового ферзя, да еще с шахом?! А меж-
ду тем это решающая ошибка. Спасе-
ние заключалось в парадоксальном
продолжении 3O...B:f3+ 31.fih2 Bh3+!!
32.fi:h3 и только теперь 32...ПЙ+ и
на 33.fih2 — ЗЗ...Й14+! Красиво!
31 .fih2 &f5 32. Sg2 Й:д2+ (увы, дру-
гой защиты от мата нет...) ЗЗ.Й:д2 &:е7
З4.йе6+ Ef7 35.fi:d7 Sf5 36.ЙС8+ Lffi
З7.йе5 Eg7+38.fih3 Sd639.fie6+ fih7
40. &d7. Огонь романтической перестрелки
угас, и наступает суровая проза. Матери-
альный перевес белых решает исход гран-
диозного сражения, еще последовало:
4О...Ле7 41.^:с5. Спасский сдался. 5:3
в пользу Корчного.
На этом можно было бы уже опус-
тить занавес — оба партнера к после-
днему дню матча были просто измуче-
ны. И хотя Спасский предпринял му-
жественные попытки спасти поединок,
ни сил, ни энергии уже не хватило.
Б.СПАССКИЙ - В.КОРЧНОЙ(Э)
Как нужно быть осмотрительным
даже в простых позициях! Черным для
ничьей достаточно было просто топ-
таться королем на полях 17 и е7, а вот
привычное стремление сделать ход к
центру (34...fie7-d6) могло дорого
обойтись Корчному.
35.а4. Пронесло... Между тем пос-
ле неожиданного Зб.ЛсБ-1-! Йс7 (взя-
тие на с5 проигрывает немедленно)
З6.^,е7 черный король отрезался от
королевского фланга, и это могло сто-
ить Корчному больших забот. Ну а те-
перь все становится на свои места.
35...Ь6 36.а5 Ьа 37.Ьа Йе7 38.Ь4
Йе8 39.Л f2 fi f 7 4O.£d4 fi e7
41.^,h4+ Se8 42.Ag5 Sf8. Согласи-
лись на ничью.
В.КОРЧНОЙ - Б.СПАССКИЙ(Ю)
В сложном миттельшпиле, где у
Корчного возникли определенные про-
блемы, наступила неожиданная развяз-
ка: Спасский предложил ничью — его
энергия иссякла...
Спортивный итог 6:4 объективно
отразил характер борьбы в матче. Кор-
чной был настойчивей и удачливей.
Что же касается творческой стороны,
то здесь признания в равной степени
заслуживают оба замечательных шах-
матиста. Сыгранные ими партии при-
равнивают шахматы к искусству и оп-
ределяют непреходящую ценность ху-
дожественного содержания мудрой
древней игры.
Жизнь распорядилась так что как журналист я ока-
зался единственным свидетелем всех — теперь
уже трех — матчей между Б.Спасским и В.Корч-
ным И хочется удариться в воспоминания о Киеве 1968 года
и о Белграде на рубеже 1977 и 78-го. Но придется оставить
это до мемуаров или по крайней м«ре для другой журналь-
ной публикации...
А сейчас читгтелям «64> наверняка хочется познакомиться
с сценками дня нынешнего, какие дают сами участники (тем
паче, выступают они у нас отнюдь не ка дый день) и наш авто-
ритетный комментатор М Тайманов Их творчество кюжно на-
звать совместным и благодаря постоянному обмену мнениями
К зрителям выходит после партии на сцену «Гигант-холла» Марк
Евгеньевич, а Виктор Львови1 медленно оттуда спускается, об-
растая старыми и новыми знакомцами Пхюсмейстеры переки-
дываются несколькими словами, потом Тайманов объявляет
«В электронной базе данных удалось «Тнаружить всего две
партии Спасского, игранные этим дебютом Корчной (продол-
жая давать автографы в зале) громко дополняет <В последний
раз он играл Грюнфельр= 40 лет назад против Левенфии i>
Эпизод уже из дрмгой оперы. Под™ сывая книжку юго-
слава Брано Црнцевича (в переводе Куниной) «Эмигрант и
игра», герои поднимает голову и говорит страждущему по-
клоннику: «Мы с вами играли аккурат в день смерти усатого
вождя». Память усиленная очевидной ностальгией, — разу-
меетоа не по Сталину.
Подобных репортерских впечатлений накопилось за не-
делю немало. Что то «подслушано» или передано прямо со
сцены. Б.С.: «Тяжело играть после того, как утром отдал
пол-очка» — В.К.: «А я вчера потеоял разве меньше?» Дру-
гой короткий диалог: «Согласен ничья» — «Ну, спасибо .
Потому что у меня и лучше, и времени больше».
Нет, нет, они оставались и безупречно вежливыми. На-
блюдать это можно было и в маленьком частном отеле на
канале Грибоедова, где квартировали и оiменно кормились
гости («Отличный харч!» — сказал бы А Толуш). На заключи-
тельном банкете взаимные здравицы соперников были хоть
и с подтекстом, но вполне доброжелательными. Когда же о
них говорили со стороны, получалось и вовсе «два крупней-
ших бриллианта в шахматной короне Саню.-Петербурга».
Приурочив матч выпускников Ленинградского университе-
та к 275-летию его основания в Петербурге, хозяева придали
«мероприятию» особый колорит возвращения к ютокам, к аль-
ма-матер... Организация же всего дела оказалась выше вся-
ких похвал. Еще бы: к энтузиазму Б Хоопова добавились фи-
нансовая поддержка «Лентрансгаза» под руководством С.Сер-
дюкова и опека самото вице-губернатора В.Малышева!
Что до шахматного содержания — оно полностью соот-
ветствовало избранному жанру, и словно вернулось старое
доброе (докомпьютерное) время. Хотя именно компьютеру
отдавали на анализ высокие обитатели пресс-центра наи-
более сложные позиции. Например, в романтической 8-й
партии (см. диаграмму) машина указала такой главный путь:
29...£.d5 30 Веб + Bh8 31 В:Ь2 £14+32.Й:дЗ £:е6 33 » ЬЬ7
Йе5 34 В:е6 & 13 З5.а5.
Б Спасский, как обычно, исходит больше из общих сооб-
ражений; В.Корчной все подвергает сомнению, пересчету...
Оба они готовы были спорить с компьютером. И в этом нам
их позиция тоже близка. Иначе зачем играть в шахматы?
А. РОШАЛЬ
7
ПРИКЛЮЧЕНИЯ
НЕПРИМИРИМЫХ
ВЫСТУПЛЕНИЕ ВИКТОРА КОРЧНОГО
В свободный от игры день Виктор Корчной высту-
пил в клубе имени Чигорина. Среди затронутых тем
мы пока выделяем историю сложных взаимоотноше-
ний двух замечательных шахматистов, двух непри-
миримых соперников, встретившихся в этом носталь-
гическом матче.
— По-видимому, в жизни гроссмей-
стера Спасского я занимаю особое мес-
то. Мы с ним рядом росли, учились в
одном здании, у одного преподавателя
играли в одних соревнованиях, потом
переехали в Европу и тоже поселились
недалеко друг от друга. Один диссидент
и другой диссидент «на одной ноге». «На
одной ноге» — это о Спасском. Но он бу-
дет возражать: мол, он-то был настоящим
диссидентом, а Корчной нет. Действи-
тельно, я уехал из СССР не потому, что
был диссидентом, а потому что понял
здесь мне не дадут заниматься шахмата-
ми в полной мере. И для того, чтобы со-
хранить свою шахматную жизнь, я бежал.
А дальше... А вот дальше мне навязали
войну — не выпускали семью, перекрыли
для меня крупные турниры. За семь лет
бойкота я потерял 43 международных
турнира. Спасский же выступал, где хо-
тел. У него была своя политика. Но мы
находились в Западной Европе, и я счи-
тал своим долгом всегда поддерживать
его в официальной прессе. А он вел себя
несколько по-другому: при личных встре-
чах был исключительно вежлив и внима-
телен, но использовал любую публичную
возможность, чтобы поддеть меня в прес-
се или где-нибудь.
В начале 70-х в Германии был из-
дан сборник партий Спасского в так
называемой библиотеке «Мировая ис-
тория шахмат». В нее вошли 343 партии
— далеко не все, которые он сыграл к
тому времени. Но открывалась книжка
партией со мной, которую он выиграл
в 1952 году, когда я уже был извест-
ным мастером и добился успеха в чем-
пионате СССР, разделив 5-6-е места.
А партия, помещенная Спасским, была
сыграна в каком-то незначительном
ленинградском турнире. Значит, совер-
шенно очевидно, что я в его жизни за-
нимал и занимаю особое место.
Как развивался Спасский? Извест-
ный ленинградский гроссмейстер Алек-
сандр Казимирович Толуш пришел од-
нажды к директору клуба и сказал:
«Дайте мне Корчного, я сделаю из него
мастера». А я ответил: «Ничего, сам
стану мастером». И, действительно,
скоро стал.
Тогда Толуш взял Спасского, и че-
рез несколько лет я вдруг заметил в
нем разительную перемену. Дело не
только в том, что Борис стал играть
сильнее — он стал- играть по-другому.
Он боролся за инициативу так, как бо-
ролся сам Толуш, и, может быть, даже
искуснее Толуша.
Тогда я понял, что Спасский явно
опередил меня в шахматном развитии,
научившись бороться за шахматную
инициативу, наращивать ее. Я же про-
должал вариться в собственном соку.
Мне стало завидно и больно, что я в
свое время к Толушу не пошел.
Здесь уместно поговорить о разни-
це в стилях игры. Это и психологичес-
кий, и философский вопрос. Должен
стиль шахматиста соответствовать его
характеру или нет? Или, наоборот, стиль
шахматиста должен компенсировать то,
чего нет в его характере и что он хотел
бы иметь? Мне кажется, что именно
стиль должен соответствовать характе-
ру, а если он не соответствует (что слу-
чается сплошь и рядом), то это отража-
ется на характере человека. Он стано-
вится каким-то двуликим. Вот, напри-
мер, Спасский родился в бедной семье,
очень бедной. Отец их бросил. Влади-
мир Григорьевич Зак добился того, что
Спасский начал получать стипендию, и
тот в 11 -летнем возрасте стал един-
ственным кормильцем семьи. А в се-
мье — мать и сестра. Казалось бы, из
таких семей выходят банкиры, люди
сдержанные, бережливые, практичные.
Кажется, из такой семьи вышел Рот-
шильд. А вот Толуш учит Спасского: ты
должен бороться за инициативу, дол-
жен в' каждой партии что-то жертвовать.
Я помню, он говорил ему: и домой не
являйся, если что-то не пожертвовал!
Возникает раздвоение личности.
Кстати, о двуликих. В одном германс-
ком городе рекламируют шахматы с
новыми фигурами-янусами. А этот
«янус» ходит как слон и конь одновре-
менно. Страшная фигура! Допустим, с
f8 она идет на Ь4, объявляя шах коро-
лю, тот защищается, а она бьет потом
на аб ферзя. Представляете? Если же
о людях, то те, которым не удается со-
хранить гармоничный стиль, соответ-
ствующий характеру, развиваются как
люди двуликие. Посмотрите, как ведет
себя Спасский; может быть, вы заме-
тили, что трудно понять, когда он го-
ворит серьезно, а когда играет. Чаще
— играет. Но эта его черта, повторяю,
возникла не случайно. Недавно я про-
читал высказывание Ботвинника о
Спасском конца 70-х годов. Он считал,
что Спасский играет очень гармонич-
но и способен играть в любом стиле.
Но вот недавно, писал Ботвинник я
понял, что Спасскому особенно нравит-
ся то, чему научил его Толуш. И вот
это идет у него особенно хорошо.
У меня тоже были проблемы, как
приноровить свой характер к шахмат-
ной игре. Я тоже вырос в бедной се-
мье и начал свой шахматный путь как
бедный человек: защищался, брал ма-
териал, делал единственные ходы. Ну
и часто таким образом выигрывал.
Вот я победил в чемпионате СССР
1960 года в Ленинграде. У меня было с
десяток безнадежных позиций, и я чуть
ли не все выиграл. Тогда я подумал, что
это не совсем нормально. Тут приехал
журналист брать интервью. Надо было
похвастаться, я и сказал: люблю отда-
вать инициативу, а когда противник зар-
вется, брать его тепленьким. А потом
подумал: что же я... В жизни я не такой.
Я свободно выражаю свое мнение, до-
статочно инициативен. Короче, я дол-
жен был перестроиться, я понимал, что
это не моя игра, и где-то начиная с года
63-го стал работать в этом направле-
нии. Если раньше, когда меня загоняли
в угол, я находил способ что-то отдать,
что-то пожертвовать и, может быть, пе-
рехватить инициативу или продержать-
ся подольше, то теперь я стал думать с
первых ходов, как бороться за инициа-
тиву. Не скажу, что моя самостоятель-
ная работа принесла успех на 100 про-
центов. Например, когда я анализирую
□
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
С ЙВКТ1ЕТЕРБУРГ
с кем-то партии или когда мне прихо-
дится защищаться, то оборонительные
ходы нахожу легче, чем атакующие.
В отличие от меня Спасский, пожа-
луй, легче находит ходы, которые ини-
циативу развивают. Ну, скажем, Спас-
скому удалось стать чемпионом мира.
Это было непросто. Он попал на Пет-
росяна — шахматиста с огромным шах-
матным талантом, но очень не яркого
Шахматиста который старался губить
замыслы своих противников, и это ему
хорошо удавалось. Чтобы обыграть
Петросяна, Спасскому пришлось во
многом принять его творческие пози-
ции, пришлось часто играть в стиле
Петросяна. Больше всего игра Спас-
ского мне нравилась где-то с 58-го по
63-й годы. А вот потом он как бы зара-
зился от Петросяна..
Последний раз в Советском Союзе
мы со Спасским встретились за доской
в 1973 году. Это был страшный по силе
чемпионат СССР, там играли почти все
гроссмейстеры. Спасский занял чис-
тое первое место. Я вместе с Карпо-
вым, Кузьминым, Петросяном и Полу-
гаевским разделил 2—6 места. Припо-
минается такой эпизод. Играли мы в
Доме культуры железнодорожников, не
очень там были хорошие условия, шум
в зале какой-то, по-видимому, из-за
нашей партии — Спасский пожертвовал
фигуру, острая позиция.Тогда я на весь
зал закричал «Перестаньте галдеть!» —
и после этого предложил Спасскому ни-
чью. Он согласился.
У каждого человека есть какой-то
запас энергии, данный ему на остаток
жизни, и Спасский, двигаясь к званию
чемпиона мира, потратил много энер-
гии. Тяжело ему дались эти матчи с Пет-
росяном и, надо догадываться, что матч
с Фишером сложился для него не толь-
ко тяжело, но и мучительно. И у меня
создалось впечатление, что победа в
чемпионате СССР 1973 года лишила его
последнего невероятного сгустка энер-
гии. Выиграть такой колоссальный чем-
пионат было для него очень важно: он
уже задумал уехать. Причем избрал бо-
лее-менее лояльный путь — женитьба на
француженке. Я слышал, будто сам
Брежнев давал на это разрешение.
Наш нынешний матч со Спасским
третий по счету. Первый — в ранге фи-
нального матча претендентов — состо-
ялся в 1968 году в Киеве. Результат его
был для меня немного непонятен: в тур-
нирах я имел большой перевес, а матч
он легко выиграл. Следующий матч, тоже
финальный претендентский, мы сыгра-
ли десять лет спустя в Белграде. После
девяти партий счет был 6!6 : 2*/2 в мою
пользу (+4=5). Начиная с десятой партии,
Спасский перестал сидеть за доской,
когда очередь хода была за мной, он
уходил со сцены и следил за позицией
по демонстрационной доске. Затем
возвращался и делал свой ход. Когда два
человека сидят друг против друга они
думают примерно об одном и том же.
Естественно, один может угадывать мыс-
ли другого и, вероятно, даже способен
внушать какие-то свои мысли. Вот Таль.
В 58-59-м, 60-х годах выигрывал почти
у всех. Никто не мог понять, в чем дело.
Вот пришел против него играть Бенко в
темных очках. В советской прессе иро-
низировали: все равно проиграл. А по-
думайте, неужели черные очки спасают
от гипноза? Я был близко знаком с Та-
лем. Мы были в очень хороших отноше-
ниях. Когда гроссмейстеры должны были
селиться по двое, скажем, за границей,
— мы всегда жили вместе. Таль и в быту
верил в свою гипнотическую силу. На-
пример, в ресторане, он мог сказать:
«Что-то долго официанта нет, сейчас я
велю ему придти». Велю придти — вот
так. Напрягусь и велю придти. Он верил
в свою гипнотическую силу. Но вот он
играет матч со Спасским в Тбилиси. Таль
прекрасно выиграл вторую партию чер-
ными. А потом вдруг раз, еще раз, и про-
играл четыре партии кряду.
Но вернемся к моему матчу в Белг-
раде со Спасским Вот, значит, Спасский
ушел. И после того, как он ушел со сце-
ны, я первую партию, вернее, десятую
по номеру, выиграл, а потом проиграл
четыре партии подряд. И потребовал,
чтобы он в своей «кабинке» сидел, а не у
меня за спиной, чтобы я на него смот-
реть мог. В одной из следующих партий
у меня было хорошее положение,и я ду-
мал, как бы побыстрее его прибить. Я
собирался уже сделать ход, но посмот-
рел туда, где находился Спасский. Он
делал мне пассы! Давай, давай. Я со-
бирался, собирался... Это было бы ужас-
но, я проигрывал бы очередную партию.
Но я сделал другой ход. Когда через не-
сколько минут Спасский подошел к дос-
ке, на нем лица не было, — это означало
конец матча. Я его не послушался! Ког-
да закончился матч, он отказался давать
интервью обвинил главного судью, об-
винил меня, обвинил всех, что ему ме-
Анализ после партии. Тоже с «острыми углами»
шали играть Уехал. Это было в 78-м
году. А потом в 86-м мы смотрим по
телевидению знаменитую 23-ю партию
матча Каспаров — Карпов в Ленинграде
(которую с блеском выиграл Каспаров,
обеспечив себе звание чемпиона мира),
и без всякой связи Спасский говорит:
«А помнишь (он путал все времена, при-
чины и следствия), вот тогда в Белграде
я сказал, что мне кто-то мешал поста-
вить коня на f5. Тогда я обвинил всех, а
представляешь, иду я с Бондаревским
по Белграду и говорю: черт, кто-то по-
мешал мне поставить коня на 15, а Бон-
даревский говорит: так он у тебя пре-
красно стоял на d4. Стало ясно, что это
Бондаревский мне мешал, а он одно вре-
мя работал с Вольфом Мессингом». Ну,
теперь понимаете, как Спасский выиг-
рал матч у Таля? Таль верил в свой
гипноз, но он же — любитель, любитель.
А здесь нарвался на профессионала.
Какой-нибудь скептик может принять
меня за ненормального. Это я тоже по-
нимаю. Конечно, когда человек очень
хочет добиться успеха, никакой Мес-
синг его сбить не может, он себя конт-
ролирует. Но если у него, например, пло-
хо со временем, он теряет контроль над
собой и в этом момент даже не Вольф
Мессинг способен творить чудеса.
Говорят, Спасский пишет сейчас кни-
гу — мемуары, воспоминания. Ну, я пока
не видел книг, написанных Спасским.
(Реплика из зала: Он сказал, что она вый-
дет только после его смерти.) Да аванс
он уже получил. (Смех в зале.) Нет, он
ничего не напишет. Зачем нужна неоткро-
венная книга? Вот если бы он выразил
себя, облегчил себя, ему бы жилось лег-
че, может быть, новые успехи пришли бы.
Но это против его натуры, он такую книгу
писать не будет. Конечно, благодаря при-
сутствующему здесь господину Рошалю
он ознакомится с моим выступлением и,
возможно, напишет какую-нибудь гадость
в ответ. Может быть, туда же, в «64». Хотя,
СДНКТПЕГЕРБУРГ
Хоть и «не писатель»,
а автографы раздает щедро...
должен сказать, в «64» со мной поступи-
ли хорошо. Я прислал им письмо и его
аккуратно, без малейшей правки опубли-
ковали. Все было нормально.
Затем В. Корчной ответил на воп-
росы из зала. Вот некоторые из них.
— Ваше мнение о сранительной
силе Крамника, Ананда и Широва?
— По рейтингу сильнейший в трой-
ке Ананд, а слабейший — Широв. Но
существуют какие-то тайные мотивы
Ну, скажем, я всегда очень хорошо иг-
рал с Талем, а были шахматисты силь-
нее меня, и им с Талем было играть
трудно. Не объяснить... Например,
Крамнику нелегко играть с Шировым...
— Занимались ли вы специально
изучением способов воздействия на
шахматистов во время партии?
— Нет. Я занимался аутотренингом,
это известно, что такое. Думаю, что и
Таль специально не занимался, просто
верил в себя.
— Как здоровье ваших близких,
чем они занимаются?
— Моя первая жена Белла умерла
У нее был рассеянный склероз. А сын
живет в Лозанне, работает с компью-
терами.
— Ваше слово ставят в ряд с кни-
гами и статьями знаменитых дисси-
дентов. ..
— Это весьма лестно,но, повторюсь,
диссидентом я никогда не был, хотя в
чем-то моя деятельность оказалась по-
лезной. Ну, скажем, Солженицын, Рас-
тропович уезжали за границу и исчеза-
ли из жизни советских людей. А вот я
не исчез, я, оказывается, играл с совет-
скими шахматистами, против них играл.
Меня называли претендентом и прочее,
фамилию игнорировали, тем не менее
люди знали, что это за претендент Я на
своем примере показал творческой ин-
теллигенции, что человек на Западе не
пропадает, и это сыграло свою положи-
тельную роль в будущей перестройке.
°— ЧУКЧА НЕ ПИСАТЕЛЬ...
— Как вы расцениваете итоги
матча?
— Слабенькая была игра, качество
партий мне не понравилось. Спасский
уже длительное время не в форме, но
неожиданно для меня хорошо подго-
товился и выиграл поначалу пару
партий Вообще же ему не повезло те
дебюты, которые он играл, я готовил
(и не один) к другому соревнованию и
другим соперникам.
— Любители шахмат с большим
интересом слушали ваше выступле-
ние в городском клубе...
— Большинство этих людей — мое
поколение. Но на удивление много
было и молодежи. Очень приятно, что
идет передача опыта от одного поко-
ления к другому, чувствуется шахмат-
ная преемственность.
— Кстати, о молодежи. Чем вы
объясняете взлет чемпиона России
Александра Морозевича?
— Насколько мне известно, он упо-
рядочил свою личную жизнь — у него
хорошая девочка. Когда я, например,
женился, результаты пошли вверх.
Правда Александр еще не женился, но
их отношения уже оказывают на него
благотворное влияние.
— Несколько слов о вас лично,
Виктор Львович. В последние годы
Когда-то их познакомил и свел за доской во Дворце пионеров на Невском проспекте
замечательный тренер Владимир Григорьевич Зак. Оба стали всемирно знаменитыми
гроссмейстерами и покинули не Родину, которую любили, а государство, которое,
как они чувствовали, их не любило. А учитель ушел из жизни — уже после того,
как все дороги резко разошлись и настала пора непримиримости. Примирит ли их время?
Первые шаги сделаны в родном городе, куда Бориса Спасского и Виктора Корчного позвал
президент Петербургской шахматной федерации Борис Хропов. И в самом его жесте
ощущается искреннее желание смягчить сердца соперников, побудить их сделать первые
шаги навстречу друг другу на родной земле.
вы стали писать книги...
— Моя душа не лежит к писатель-
ству. В таких случаях говорю: чукча не
писатель, чукча читатель. Но, наверное,
мои партии представляют интерес для
шахматного творчества, для шахматной
истории. Меня просят их прокоммен-
тировать. И я понимаю, что должен
поделиться своим опытом с сотнями
тысяч любителей шахмат.
— Как вы отнесетесь к идее орга-
низовать в Санкт-Петербурге турнир
। честь вашего 70-летия? Вы могли
бы сами пригласить участников...
— Это не обязательно (смеется).
Впрочем, Швейцария собирается такой
турнир проводить. Я, понятно, не воз-
ражаю и против турнира в Петербурге,
да.
— Когда вас снова ждать в на-
шем городе?
— Надеюсь, скоро. Время от вре-
мени меня приглашают в разные, так
сказать, части бывшего Советского
Союза. Например, я побывал в Баку,
занимался с молодыми шахматистами.
Теперь меня приглашают туда снова.
Есть такая форма сотрудничества.
— Разрешите пожелать вам, Вик-
тор Львович, больших успехов.
— Спасибо.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
10
СЙАКТИЕТЕРБУРГ
спасский: БЕРЕГИТЕ СВОЕ «Я»
— Откровенно говоря, очень
жаль, что закончился настоящий
праздник для питерских любителей
шахмат — ваш матч с Виктором Кор-
чным. Пожалуйста, несколько слов
о том, как проходила борьба и ка-
кие партии были, с вашей точки зре-
ния, лучшими?
— Какие лучшие — не могу сказать,
надо хоть немножко их посмотреть. Я
сейчас очень устал А что касается са-
мого матча, то Корчной выиграл. Он
выиграл, потому что лучше играл. Мы
играли не только в старые, классичес-
кие шахматы, но и в боевые. Конечно,
были ошибки. Но они неизбежны, осо-
бенно при таком контроле — один час
на партию для каждого игрока.
— Это тяжелое, в общем-то, ис-
пытание. Тем более в один день две
партии.
— Да, это слишком тяжело. Хотя
Корчной и старше, мне как молодому
и неопытному в смысле практики при-
шлось, я думаю, значительно труднее,
чем ему.
— Организация матча вас устро-
ила?
— Да, все было хорошо, кроме од-
ного момента, когда мы обсуждали
проблему света на сцене. Но в конце
концов все благополучно завершилось
— Вы заметили какие-нибудь пе-
ремены в Санкт-Петербурге?
— К сожалению, я бываю здесь до-
вольно редко. Если вы имеете в виду
перемены внешние, то мне трудно что-
либо сказать, что же касается перемен
внутренних, — то это еще труднее. По-
тому что я ничего не знаю.
— По мнению многих, в после-
днее время шахматная жизнь здесь
буквально бурлит...
— Да. я согласен, Санкт-Петербург
вышел на передовые позиции в Рос-
сии. В этом отношении наш матч с
В.Корчным очень показателен.
— Шахматный мир как бы раско-
лот. Есть чемпион мира Гарри Кас-
паров, есть чемпион по версии
ФИДЕ Анатолий Карпов, хотя все
отлично понимают, кто сильнейший.
С вашей точки зрения, ФИДЕ долж-
на предпринять какие-то меры, что-
бы выявить единого чемпиона мира?
— Вы имеете в виду, что ФИДЕ
должна что-то предпринять? Я не могу
ответить на этот вопрос, потому что
не знаю, какова в этом смысле может
быть функция ФИДЕ. Возможно, у меня
не хватает сведений. Но я просто
смотрю по реальным результатам и по
качеству партий И у меня не вызыва-
ет ни малейших сомнений, что Каспа-
ров полноценный и очень хороший
чемпион мира. И слава Богу, как го-
ворится, потому что все решает каче-
ство. Если ваш вопрос касается со-
перничества между Каспаровым и Кар-
повым, то Карпов пошел вниз. На-
сколько, не знаю — не могу судить и
даже не хочу.
—Справедлива ли нынешняя си-
стема розыгрыша первенства мира
по версии ФИДЕ для выявления
сильнейшего шахматиста мира?
— Не знаю, потому что об этом не
думал.
— Вы дважды встречались в мат-
чах с Робертом Фишером. Что мо-
жете сказать об американском грос-
смейстере, поддерживаете ли кон-
такты с ним в настоящее время?
— Ну, что я могу сказать? Только
то, что общеизвестно. Какие-то контак-
ты я с ним поддерживаю, конечно. Мы
с ним в дружеских отношениях, и то,
что я о нем думаю и знаю, — это наше
личное дело, но не гласности.
— В одну из наших встреч вы го-
ворили, что вынашиваете мысль о
проведении Кубка мира по шахма-
там...
— Да, дело касалось вновь создан-
ной организации «Эм-Джи-Ай» — «Ма-
стер Гейм Интернешнл». Наша органи-
зация, к сожалению, не смогла прове-
сти первую часть программы — чемпи-
онат мира среди школьных команд.
Возникли технические проблемы, при-
шлось отложить это соревнование на
один год. Вторая часть нашей програм-
мы — соревнование 24 ведущих шах-
матистов мира, которое мы намечаем
провести в шесть этапов, но это дело
будущего.
— Не могли бы вы рассказать
немного о своей личной жизни?
— К сожалению, не могу. Это моя
частная жизнь. Это я хочу оставить для
себя.
— Время неумолимо движется
вперед, заканчивается второе тыся-
челетие. Каковы ваши ближайшие
планы на будущее?
— Мои ближайшие планы связаны
с шахматами. Но мне кажется, есть и
другие задачи Может быть, нам, рус-
ским людям, которые добились успе-
ха в своей области, предстоит актив-
ное участие в русском национально-
освободительном движении Потому
что наша страна, Россия, потеряла
свою экономическую, политическую и
культурную независимость. Чтобы
спасти государство от разрушения,
мы, русские люди, обязаны что-то
сделать.
— Сильно ли изменились шахма-
ты со времени ваших высших дос-
тижений?
— Нынешние шахматы компьютер-
ные. Мы играли не в компьютерные
шахматы. Мы не имели помощи со сто-
роны машин. В мое время значитель-
но большую роль играла шахматная
индивидуальность.
— Видите ли вы шахматиста, ко-
торый мог бы составить Гарри Кас-
парову достойную конкуренцию?
— Вероятно, молодое поколение.
Вот Пономарев, Морозевич... Конечно,
нужно еще учитывать, что годы летят,
Каспаров стареет, и с возрастом он уже
будет играть не только против своего
соперника, но и против самого себя.
— Борис Васильевич, что бы вы
посоветовали молодым шахматис-
там?
— Я хочу предостеречь молодых
людей от, пожалуй, самой страшной
опасности нынешнего времени —те-
левизора. Он обрушивает на чело-
века столько грязи, что очиститься
бывает крайне трудно. Надо читать
хорошие книги, смотреть старые
фильмы, надо защищаться от этого
жуткого черного информационного
потока. Да и с компьютером следу-
ет обращаться осторожнее, благо-
даря Интернету он вскоре совсем
замусорится..
— Когда снова планируете при-
ехать в Санкт-Петербург?
— Сейчас я довольно часто приез-
жаю в Россию. Я сохранил в Москве
двухкомнатную квартиру, она служит
мне небольшим плацдармом. С этого
плацдарма легко из Москвы перебро-
ситься в Петербург.
— Значит, мы еще встретимся?
— Да конечно, несомненно.
Интервью у гроссмейстеров
после окончания матча взял по
просьбе редакции «64» Александр
КРУГЛИКОВ.
11
КУБОК РОССИИ
Владимир
БАРСКИЙ,
Олег
ПЕРВАКОВ,
спецкоры «64»
НОВГОРОДСКИЕ СПОНСОРЫ ИГРАЮТ НА ИНТЕРЕС
Спокойной и уверенной Любови
Не превозмочь мне к этой стороне.
Ведь капелька новогородской крови
Во мне, как льдинка в пенистом вине.
А.Ахматова
В сентябре 1862 года столица Рос-
сийской империи на несколько дней
переместилась в Великий Новгород.
Отовсюду стекался народ: прибывали
конные и пешие, люди ехали по желез-
ной дороге, плыли по Волхову. Постоя-
лые дворы, гостиницы, частные дома
были забиты до отказа; 15-тысячное
население скромного губернского горо-
да утроилось. Огромные толпы встре-
чали на набережной Александра II и
других членов августейшей фамилии. На
земле, где в 862 году начал править
первый российский государь Рюрик,
разворачивались торжества, централь-
ным событием которых явилось откры-
тие памятника «Тысячелетию России»
работы М.Микешина. Как свидетель-
ствует хроника, площадь перед местным
кремлем — детинцем — была заставле-
на столами с бесплатной выпивкой и
угощением. Царь пил за здоровье вой-
ска, а вечером новгородское дворянство
давало бал в его честь...
Конечно будет большим художе-
ственным преувеличением, если мы
скажем, что центр российской и тем
паче мировой шахматной мысли во
время новгородского этапа Кубка стра-
ны переместился в этот древний город
76 участников из 6 стран, 30 гроссмей-
стеров из которых выделим «шести-
сотников» Владимира Акопяна, Алексея
Дреева, Александра Ненашева. Ильда-
ра Ибрагимова и Андрея Харлова и
прекрасную Алису Галлямову, 19 мм —
довольно обычный open (уже не слиш-
ком удивляет, когда 65% играющих
имеют высшие звания). Правда, отлич-
но организованный, со своей странич-
кой в Интернете и экспресс-бюллете-
нем, где наше внимание привлекла
остроумная рубрика «Сон разума».
..Четвертый тур, столики по сосед-
ству — №31 и №32 — и сюжет знаме-
нитой картины Сальвадора Дали:
С.КОФАНОВ - А.ФИЛИПЕНКО
Английское начало А11
1.с4 сб 2.g3 d5 3.©с2 е5 4.Лд2
£f6 5.d3 Леб 6.Ад5 de 7.de Лс5
8.A:f6 ©:f6 9.&f3??
СОЗОВЕТ ЛИ
КОЛОКОЛ ВЕЧЕ?
9...e4. Белые сдались.
Г.ОСОБЛИВЫЙ - Э.ДАНИЭЛЯН
8.ЛТ4?? A:f4 9.£:f4 Йа5+. Белые
сдались.
Участники жили и играли в «Берес-
та-Паласе», отеле действительно евро-
пейского класса (он был генеральным
спонсором турнира). Проживание с пол-
ным пансионом стоило $38 в день, цена
более чем умеренная — но по запад-
ным меркам. Была и бесплатная «вы-
пивка»: фирма «Усполонь», один из
спонсоров, ежедневно выставляла для
шахматистов 100 полуторалитровых бу-
тылок своих безалкогольных напитков.
Монумент, о котором шла речь
выше, в свое время словно вдохнул
Новгороду свежие силы. А дадут ли
шахматные турниры новый толчок раз-
витию города, помогут ли превратить
ручеек туристов в бурный поток? Рас-
сказывает президент Новгородской
областной шахматной федерации Ва-
лерий СТАРКОВ
— Еще лет десять назад в первен-
ствах области не было даже нормы кан-
дидата. Сейчас у нас 4 международ-
ных мастера, 28 кме, больше 100 пер-
воразрядников (После этого турнира
в Новгороде осталось 3 мм, зато по-
явился свой гроссмейстер — Игорь
Захаревич Наши поздравления! —
Ред.) В этом году при шахматном клу-
бе наконец-то открылась детская шко-
ла, были выделены две тренерские
ставки. Набрать группы не составило
труда
— Были проблемы с организаци-
ей нынешнего турнира?
— Гораздо труднее пришлось в 94-
м. Тогда и ранг, и бюджет турнира были
выше а главное — в первый раз. Зная
приверженность шахматистов к ма-
леньким городам (вспомните Линарес,
Тилбург, Вейк-ан-Зее), мы начали про-
щупывать почву, получили поддержку
в администрации города и области.
Только-только был построен отель «Бе-
реста», который согласился предоста-
вить нам значительные скидки. А на
прощание нам сказали: «Вот если при-
везете Каспарова, получите все бес-
платно!» Мы посчитали и выяснили, что,
как ни парадоксально, турнир с учас-
тием Каспарова (а он обычно требует
гонорар от 20 до 40 тысяч долларов)
обойдется дешевле, чем без него. За-
тем удалось связаться с Каспаровым,
который тогда вышел из ФИДЕ и орга-
низовал РСА. А РСА нужны были со-
ревнования, поэтому наше предложе-
ние поспело вовремя. Каспаров помог
привлечь к спонсорству банк «Мена-
теп». И вот так совместными усилиями
удалось впервые в истории организо-
вать турнир XIX категории.
Новгород получил суперрекламу в
прессе и на телевидении, что, безус-
ловно, увеличило приток туристов.
Раньше доходило до анекдотов: нас все
путали с Нижним Новгородом. Один
журналист приехал туда и попросил
таксиста отвезти его в «Бересту». Во-
лодя Крамник пригласил брата на тур-
нир — тот тоже попал в Нижний. И на
ТВ объявляли: «В Нижнем Новгороде
проходит турнир «Господин Великий
Новгород!» Теперь уже наши города не
путают. И во многом благодаря этим
турнирам Новгородская область зани-
мает сейчас третье место в России по
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
12
КУБвК РОССИИ
притоку инвестиций. Скажем, Новгород
выиграл конкурс среди 20 городов, и
здесь построили фабрику «Стиморол».
Эта фирма, в свою очередь, стала спон-
сором супертурнира-96.
Сейчас все было гораздо проще,
потому и взялся за подготовку ореп'а
практически в одиночку. Турнир состо-
ялся благодаря поддержке директора
«Бересты», президента «Новтуринвест»
Бориса Харламова. Он большой люби-
тель шахмат, председатель городской
федерации. Ему на глаза попалась рек-
лама в «64» турниров в Линаресе и Убе-
де. Борис Александрович подумал, по-
считал и решил — можно провести что-
то похожее и у нас.
— В Положении есть строка: «Лю-
бое коммерческое использование
партий без согласия организаторов
запрещено».
— Мы внимательно следим за пуб-
ликациями на эту тему. Кто обладает
правами на партии? Шахматисты со-
гласны играть на наших условиях. Мно-
гих мы принимаем, обеспечиваем при-
зы. Они как бы отдают взамен свои
партии. Приехавшие за свой счет пре-
следуют другие цели: получить звание,
рейтинг. Все партии помещены на на-
шем сайте, так что любой может их
получить. Мы понимаем, что дорого их
не продать, поэтому предложили со-
здателям баз данных бартер, но полу-
чили отказ. Мы против бесплатного
тиражирования, но если эти партии
появятся в «64», будем только рады.
— А если партии все же попадут
коммерческие базы?
— Изучим ситуацию, проконсульти-
руемся с юристом, хотя не уверены, что
выиграем дело. (Партии новгородско-
го ореп'а появились на мартовской
дискете Chess Assistant — у «Информ-
Систем», по словам их представителя
К.Кодинца, договор с РШФ на все
партии российских соревнований. В
Chess Base этих партий нет. — Ред.)
Мне кажется компьютерные фирмы
должны опубликовать прейскурант, по
каким ценам они готовы покупать
партии тех или иных турниров.
Начинания Валерия Старкова под-
держивает президент «Новтуринвеста»
Борис ХАРЛАМОВ:
— Мы не ждем сиюминутной выго-
ды. В России, в отличие, скажем, от
Испании, развитием шахматного туриз-
ма никто не занимается. Но только бла-
годаря шахматам в мире знают о Ли-
наресе. А Каспаров рассказывал мне,
что это маленький городок, где нет
даже отеля уровня нашей «Бересты».
Не хотелось бы забывать традицию
супертурниров, нелегко она нам дос-
талась. Будем проводить и ореп’ы, бли-
жайший планируется на ноябрь этого
года. Стараемся спонсировать также
местные турниры.
* * *
Действительно, зачем небогатым в
основном российским шахматистам
поддерживать западные курорты —
организаторов ореп’ов9 Пусть лучше
шахматные туристы, варяги и греки,
приплывают к нашим берегам. В Нов-
городе и климат мягкий, и природа
величественна. А, скажем, фресок Фе-
офана Г река нигде больше не увидишь.
Еще есть древние храмы, монастыри,
памятники деревянного зодчества...
Разбогатевшие спонсоры могут в один
прекрасный день стать меценатами
Вырастут призы в российских турни-
рах, тогда как транспортные расходы
у наших игроков уж точно сократятся.
Обыватели начнут с утра пораньше
спрашивать в киосках «64»... Во имя
такого светлого будущего один из ав-
торов посвятил организаторам и уча-
стникам новгородского ореп’а свой
новый этюд, впервые напечатанный в
турнирном бюллетене.
О.ПЕРВАКОВ,1999
Ничья
1.d8£+! Йс8 2.Ь7+ Й:Ь7 3.£:Ь7
gh+ 4.йд2! Пуанта этюда. В преддве-
рии взаимного цугцванга белому коро-
лю необходимо потерять темп.
4...Й:Ь7 5.а6+ Йа7! (5...ЙС8 6. Вд8+
fid7 7.а7) 6.ЙМ! Ход черных, а хо-
дить-то особо и нечем: 6...&с7
7.fig8!, и во избежание размена ла-
Павла Коцура (слева) поздравляет Валерий Старков
дей они вынуждены согласиться на пат
— 7... fi :д8 — или позиционную ничью
после 7...Д68 8.Вд6! (но не, к при-
меру, 8.йд2 ЙЬ6! 9.8Ь2+ fic5 10.а7
Де5! 11.Sa2 Bd8 с победой черных)
8...Лс7 9.йд8.
* * *
Давайте теперь заглянем в турнир-
ный зал. Мы приехали на заключитель-
ные туры и застали в лидерах Павла
Коцура из Казахстана Встречавшийся
с ним Алексей Дреев отставал на очко...
Комментирует гроссмейстер
Павел КОЦУР
А.ДРЕЕВ — П.КОЦУР
Защита Пирца-Уфимцева В07
Я считал приемлемым для себя ре-
зультатом ничью, исходя из турнирного
положения и неприятного комплекса
предпоследнего тура, одолевшего меня
с недавнего времени. Три поражения
черным цветом, на фоне которых лишь
одно светлое пятно — выигрыш у Алек-
сандрова на прошлогоднем этапе Куб-
ка в Смоленске! Тогда произошла за-
бавная история: увидев результат же-
ребьевки, Алексей воскликнул: «Есть же
Бог на свете!» Хорошо, я узнал об этом
лишь по окончании тура, сказанная фра-
за вполне могла выбить меня из колеи..
1.d4 d6 2.е4 fef6 3.f3. Утром ко
мне заглянул Сергей Бешуков — он
болел за меня и выступал в роли свое-
образного секунданта — и эмоциональ-
но посоветовал сыграть d6-d5 (эта по-
зиция стояла у меня на доске)...
3...d5 4.е5 ё=д8 5.с4 de 6.Л:с4
еб 7.£е2 &е7 8.ЛеЗ с5 9.dc S:d1 +
1O.fi:d1 &d7 11.Ab5 £c6 12.&bc3
£ld:e5. После 12.. Д:с5 черным при-
шлось бы играть на отбой. Теперь же
позиция поострее, а поскольку белые
нуждались в победе, они вполне могли
и перегнуть палку.
13
КУБ1К ПССИИ
13.Йс2 Ad7 14. Ehd1 Вс8 15.аЗ
Й.е7 16.b4 f5. Совсем не проявление
неоправданной активности, а борьба за
центральные пункты, которые могли
оккупировать белые кони.
17.ЙЬЗ .ЙЛб?! (неточность, следо-
вало включить 17...а6, пока конь е2
мешает слону отойти по диагонали аб-
f1) 18.£f4 h5 (с прицелом на актив-
ность путем g7-g5) 19.Bd6 £ f7
2O.B:d7. Отступать 20 Bd2 с идеей
сдвоения по линии «d» нельзя ввиду
20...&а5+, а на 20. B6d1 возможно
простое 20...д5. Белые получают оп-
ределенную компенсацию, впрочем,
вряд ли достаточную для игры на по-
беду.
2O...fi:d7 (здесь мои мирные пе-
реговоры были отвергнуты) 21.Ас4.
Энергичный ход. После 21.Bd1 + Йс7
22.£:е6+ ЙЬ8 вторжение на d7 не
опасно.
21...Все8 22. At 2 (плохо
22.Д:е6+? В .еб 23. Bd1+Йс8 24.&.е6
Ве8, и черные неожиданно выигрыва-
ют фигуру) 22...Д:сЗ 23.Й:сЗ Bh6
24.h4 £fd8 (намереваясь провести еб-
е5) 25. В d1 + Йс8 26.Ь5 &е5 27. ДЬЗ
&ef7 28.Лс2 Ве7. По существу, един-
ственный план. Подготовить еб-еб пу-‘
тем 28...дб не удается — у белых впос-
ледствии найдется удар £f4:g6!
29.а4 Bd7 ЗО.Ве1.
Недолго думая, я записал на блан
ке 30. е5, быстро просчитав 31 A f5 ef
32.Bd1 Йеб, потянулся к пешке и к
своему ужасу вдруг заметил 32.Ве7!
После партии Алексей сказал, что не
знал, как себя вести: встать из-за сто-
лика и уйти, чтобы не спугнуть роко-
вую ошибку?..
30...ЙС7! 31.а5 аб 32.сб?! Белые
могли отыграть качество, но добиться
перевеса им не удавалось: 31 Ь6+ Йс8
32.Да4 е5 33 &:d7+ Й:б7 с блокадой
пешек ферзевого фланга после
34.Bd1+ Йс8 35.£d5 £с6.
32...Ьс ЗЗ.Ь6+ (или 33.ba &d6 с
дальнейшим ЙЬ5 и fib8) ЗЗ...Й68
34.£d3 Bd5 35.Ва1 (З5.£с5 £Ь7
З6.£:а6+ Йс8, забирая пешку а5)
35...£id6 36.Йс5. На 36.&Ь4 я вер-
нул бы качество —36...ЙЬ7 37.&:d5cd:
лишняя пешка, центр и блокада фер-
зевого фланга — несомненные плюсы
позиции черных
36...£8Ь7 З7.£:а6+ Йс8 Зб.АдЗ
е5 39.£Ь4 Вс5+ 40.Й63 £:а5+, и
черные выиграли.
Короткая ничья в заключительный
день принесла Коцуру заслуженную
победу в турнире, а нам дала повод для
беседы с ним. Павел начал разговор с
приятных слов в адрес «64».
— Ваш журнал — для широкого кру-
га читателей. Покупаешь «64» как ин-
тересную высокохудожественную лите-
ратуру. С увлечением читаю, например,
светскую хронику, полезную для себя
информацию черпаю из официальных
сообщений... Так, именно благодаря
вашему журналу узнал, что буду уча-
ствовать в нынешнем чемпионате мира.
...Родился я в Целинограде (ныне
Астана, столица Казахстана), с шахма-
тами познакомился в 6 лет, а всерьез
заниматься ими начал года три спустя.
Родители восторга по этому поводу не
испытывали. Я из рабочей семьи, и
отец, слесарь по специальности, наста-
ивал на получении рабочей профессии.
В советские времена — вполне нор-
мальное явление тем более что с ру-
ками я «дружил» с детства. За сниже-
ние успеваемости в школе (кстати, ее
я закончил с серебряной медалью) тут
же отлучали от шахмат. Лишь когда
убедились, что шахматы — это всерьез
и сын стал зарабатывать ими, отноше-
ние изменилось.
В детские и юношеские годы моим
наставником была Ольга Африкановна
Черепанова. Сколько талантливой мо-
лодежи она нашла и воспитала! (И ны-
нешний чемпион мира среди 20-лет-
них Садвакасов — дело прежде всего
ее рук.) В 17 лет ко мне пришел пер-
вый настоящий успех: выполнил норму
мастера СССР, но получить звание не
успел...
После развала Союза экономичес-
кая ситуация в Казахстане поначалу
была довольно тяжелой, так что при-
ходилось решать прежде всего жизнен-
ные проблемы. Тем не менее в 19 лет
стал международным мастером, затем
гроссмейстером, двукратным чемпио-
ном Казахстана. Сейчас живу в Павло-
даре. Женат, двое детей — мальчик и
мальчик. Когда родился первый сын, я
за полгода потерял 100 пунктов Эло.
Подрос первенец — подрос и рейтинг.
Полтора года назад появился на свет
второй сын, и процесс повторился,
только с меньшей амплитудой — види-
мо, опыт сказался. Да и вообще, в этом
вопросе согласен с одним знакомым
шахматистом: «Рейтинг — как девуш-
ка, сам знает, когда приходить, а ког-
да уходить».
Судя по последним выступлениям
(«круговик» в Красноярске — «+4», 2-е
место; дележ 1 -8 мест в Туле и победа
в Новгороде), я сейчас на подъеме. В
Казахстане появилась сильная конку-
ренция, что меня здорово подстегну-
ло. С возвращением Е.Владимирова на
шесть мест в сборной реально претен-
дуют 7 кандидатов — Владимиров (ны-
нешний чемпион Казахстана), Иржанов,
Кажгалеев, Костенко, Коцур, Садвака-
сов и Темирбаев. Отбор в команду
строго спортивный, участие в чемпио-
нате страны для всех «сборников» обя-
зательно.
У нас сейчас дружная команда,
средний возраст которой примерно
мои 25 лет. Возглавляет ее Булат Аса-
нов — незаменимый человек, находя-
щий со всеми общий язык. Само его
присутствие здорово нас объединяет.
И немалая его заслуга в том, что сей-
час в республике настоящий шахмат-
ный бум. Во многом это связано и с
повышением уровня жизни в стране.
* * А
Правда, попытку догнать Коцура
предпринял в 10-м туре другой участ-
ник чемпионата мира в Лас-Вегасе
москвич Михаил Кобалия. Играя чер-
ными с Акопяном, он смело шел на
обострения, однако поединок закон-
чился вничью. Михаил и присоединив-
шийся к нему А.Волжин отстали от по-
бедителя на пол-очка.
Комментирует гроссмейстер
Михаил КОБАЛИЯ
М.КОБАЛИЯ - А.ХАРИТОНОВ
Защита Каро-Канн В12
1 .е4 сб 2.d4 d5 З.е5 Af5 4.£сЗ
ЙЬб. Основным ходом считается 4...е6,
но в этом случае белым путем 5.д4 Ддб
6.£де2 удается навязать раннюю так-
тическую борьбу, к чему я и стремил-
ся.
5.£f3 еб 6.Ле2 £е7 7.0-0 &d7
8.ЬЗ Дд4 9.Йа4 Йс7 10.с4 &Ь6 (ин-
тересная новинка, раньше играли
10...&д6) 11.&Ь2. Практически вынуж-
денно. Перевеса не дает ни 11.£сЗ
Д:(3 12.gf £f5, ни 11.£:b6 ab 12.h3
A:f3 13.&:f3 £f5.
11 ...de (в случае 11 &f5 12.c5
£d7 13.a3! с идеей 14 Ь4 белые при-
водили свой план в действие) 12.^:с4.
Здесь я неожиданно обнаружил, что
после 12.be £И5 13.с5 £d5 14.£с4
(14.Й63 Ь6 с перевесом) 14...&сЗ
15.Й63 £:е2+ 16.Й:е2 &:d4 позиция
белых разваливается.
12...^ed5 (заслуживало внимания
12....£f5 13.^еЗ £:еЗ 14.fe Ае7 с не-
плохими шансами на уравнение)
13.&d2 Де7 14.feg5. Вначале я со-
бирался продолжать 14.h3 & ТЗ 15.&:f3
0-0 16.Вс1 с небольшим преимуще-
ством. Однако, учитывая статичный
характер позиции, решил сыграть по-
активнее.
14...Л:е2 15.Й:е2 0-0 1б.Йе4. В
случае 16.Й63 или 16.Й65 &:д5
17.Л:д5 черным удавалось сразу про-
вести f7-f5. Теперь же они лишены та-
кой возможности: после 17 ..f5 18.ef
теряется пешка еб.
16...Л:д5 17.Д:д5 Sd7 18.Bfe1
Йае8 19.ЙИ4 f5 20.ef £:f6. Плохо
20 ,.gf из-за 21.&h6 Bf7 22 Be2 £e7
23. Bae 1 &g6 24.Й63, и слабость пеш-
ки еб дает о себе знать.
14
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
KYilKNCCim
21.&e5. Лишь сохранив коня, бе-
лые могут рассчитывать на перевес.
Например 21 Bad1? Й:с4! 22.be Ь5 с
равенством.
21...ЙС7 (сильнее 21...Sd5)
22.Ве2 £fd5 23.Вае1 ad7 24.^d3.
Ничего не давало 24.&:d7 ©:d7 25.йд4
(или 25.Qh3 £f4 26.£:f4 В:f4) 25... ^сЗ
26 В еб &:а2 — позиция неясна.
24...&а5 25.Й63. Точный ход, по-
зволяющий белым не только усилить
давление на пешку еб, но и защитить
коня на d3. Плохо 25. В:е6 В :е6 26. В :е6
Й:а2, и у черных получше.
25...Bf7 26.Дс1 йаб. Последни-
ми ходами соперники планомерно уси-
ливали свои позиции. Вспомнив о прин-
ципе «двух слабостей», я сумел найти
еще одну зацепку в лагере черных.
27.ЙдЗ. Наверное, самый трудный
ход в партии. Белые намечают h2-h4-
h5, оказывая давление на слабую пеш-
ку д7 и попутно делая «форточку», что
немаловажно в преддверии цейтнота.
27...^сЗ 28. Вс2 £d5 29.64 ЙЬ6.
Интересный факт: ферзь черных хода-
ми Йа5-а6-Ь6 симметрично повторял
маневр своего оппонента Sh4-h3-g3,
только на противоположном фланге.
30. Все2. Еще не поздно ошибить-
ся: 30.h5? ^64! (ЗО...Й:64? 31.ДЬ2
ЙЬ6 32.66) 31.£:Ь4 Й:Ь4 32 Все2 Й:б4
33.£.Ь2 Й14 с неясной позицией.
Алиса Галлямова
30...&C3 (меньшим из зол было
ЗО...Й:64 31.ДЬ2 ЙЬ6 32.h5 с атакой)
31.В:еб В:еб 32.В:еб &:а2 (реша-
ющая ошибка, следовало вернуться
ферзем на d8) ЗЗ.ДаЗ Й:б4 34.&е5.
Черные сдались.
* * *
Выступали в турнире и четыре
дамы. Алиса Галлямова, Евгения Овод,
Элина Даниэлян и Наталья Тетрадзе.
Их присутствие как-то облагоражива-
ло мужчин: хотя добирались до места
игры всего лишь на лифте, число учас-
тников в домашних тапочках было край-
не невелико. Конечно, в борьбе за жен-
ский приз Галлямова оказалась все
конкуренции.
А.ГАЛЛЯМОВА - Е.ПРОКОПЧУК
32.^f4! Ваб 33.&е5 Й18 34.ЙК7
&:еб 35.de Й:е5? 36.Bhe1! Черные
сдались.
Поздравив Алису с победой в этой
заключительной партии, мы попроси-
ли ее ответить на несколько вопросов.
— Считаете итог «+2» для себя
хорошим?
— Более или менее. Конечно, мог-
ло быть и лучше. В моей практике был
большой перерыв — 7 месяцев, прихо-
дилось тяжело, иногда «зевала», но все
равно набрала немало очков.
— Вы не играли за сборную Рос-
сии на Олимпиаде. Обида прошла?
— Обида? Я не думала об этом..
— Се Цзюнь выразила удивле-
ние, когда вы не приехали на матч...
— У меня больше оснований удив-
ляться Почему мне поставили ноль?
— Извините, что возвращаемся
к той истории. Кто виноват в слу-
чившемся?
— Все виноваты. Я не следила за
ходом подготовки к матчу, пустила на
самотек, поверив заверениям предсе-
дателя Спорткомитета Татарстана Ха-
мида Муртазина, что все будет нор-
мально, и сосредоточилась на шахма-
тах. Виноват Муртазин — он не только
упустил время, но и, когда была реаль-
ная возможность провести матч, отка-
зался. Виновата РШФ, которая позже
других сделала заявку, и, наконец,
ФИДЕ. Меня удивила ее позиция: по-
чему федерация принимает сторону
одной участницы?
— Но РШФ-то предпринимала
какие-то шаги...
— Когда уже ноль поставили...
— Какие у вас сейчас цели?
— Готовлюсь к сентябрьскому чем-
пионату мира в Кишиневе, собираюсь
выступить еще в двух турнирах, чтобы
избежать перерывов. Немножечко
страшно: какая бы ни была подготовка,
будет ли ей соответствовать форма?
— Считатете ли новую систему
справедливой?
— Если чемпионат будет проводить-
ся ежегодно, то новая, естественно,
лучше прежней. Не знаю уж, когда про-
водились зональные, но я начала ны-
нешний цикл в 95-м году. Получается,
три года играла в одном цикле, а ре-
зультатов никаких, в том числе финан-
совых. Полная бессмыслица. Конечно,
момент случайности будет очень велик,
но постепенно можно привыкнуть и к
новой системе Главное, чтобы все со-
стоялось.
— Для вас имеет значение, игра-
ете вы с мужчиной или с женщиной?
— Нет.
— А мужчины вас не боятся?
— Думаю, нет. Уже привыкли, вы-
работали какие-нибудь «антитела».
— Кто из юных российских шах-
матисток перспективен?
— Даже не знаю, не слежу. Вот под-
растут начнут оказывать сопротивле-
ние — тогда подумаю.
— Ощущаете поддержку у себя
Казани?
— После известных событий в Рос-
сии тяжело найти спонсорскую помощь,
хотя надеюсь, что к чемпионату мира
финансовая поддержка со стороны
правительства республики будет ока-
зана.
— Можно сказать, что вы — на-
циональная героиня Татарстана?
— Нет, что вы' Просто знают фами-
лию, многие следят за выступлениями,
даже далекие от шахмат люди.
— Турнир на Кубок Галлямовой
по-прежнему существует?
— Да, он прошел уже в третий раз
и неизменно собирает сильнейшие ко-
манды шахматистов Татарстана и со-
седних регионов
* * *
Пройдет немного времени, и новые
турниры сотрут из памяти результаты
этого open’а Важно другое: шахматы
на древней земле развиваются, они
становятся неотъемлемой частью куль-
турной жизни Новгорода в глазах и
власть предержащих, и простых горо-
жан. Турниры становятся традиционны-
ми и прочно входят в российский шах-
матный календарь. А значит — до но-
вых встреч с мудрой игрой на родине
Ярослава Мудрого!
Итоги: 1. П.Коцур — 8 очков из
десяти, 2-3. М.Кобалия. А.Волжин —
по 7*/г, 4. С.Волков — 7 5-13. В.Ако-
пян, В.Бурмакин, Д.Евсеев, А.Гал-
кин, А.Харитонов, А.Харлов, В.Ло-
гинов, В.Маланюк и И.Захаревич —
ПО 6’/2 и т.д.
15
СООБЩЕНИЯ
ЧЕМПИОНАТЫ МИРА
ПО ШАХМАТАМ
Мужской чемпионат мира 1999 года
состоится с 30 июля по 29 августа в
Caesars Palace, Лас-Вегас, США.
ИГРОВОЕ РАСПИСАНИЕ
И ПАРТИИ
Предусмотрено 6 раундов отбороч-
ных матчей, с 1-го по 5-й раунд из 2-х
партий, в 6-м — из 4-х, затем 6 партий
в финале.
УЧАСТНИКИ
1-й раунд — 72 игрока, 2-й — 64,
3-й — 32, 4-й — 16, 5-й — 8, 6-й — 4,
7-й — 2 игрока.
Полный список должен состоять из
100 шахматистов:
а) чемпион мира и полуфиналисты
чемпионата мира 1997/98 — 1. А. Кар-
пов (Россия) 2. В.Ананд (Индия). 3.
Н.Шорт, 4. М.Адамс (оба — Англия) и
5. Б.Гельфанд (Израиль).
Ь) Юниоры с Эло 2600 и выше на
01 01.98 и 01.07.98 — 6. П.Леко (Венг-
рия, 2665), 7 С Мовсесян (Чехия 2640)
и 8 К.Асрян (Армения, 2600).
с) Чемпион мира среди юношей
1998 г. — 9. Д.Садвакасов (Казахстан).
d) Чемпионка мира 1998 г. — 10.
Ж.Полгар (Венгрия).
е) Три номинанта президента ФИДЕ
— 11. М.Чибурданидзе (Грузия); 12, 13
будут объявлены дополнительно.
1) Один номинант организаторов —
14. С.Кудрин (США).
д) По одному номинанту от каждо-
го континентального президента — 15.
Х.Хамдучи (Марокко, Африка), 16.
А Иванов (США, Америка), 17. Аль-Мо-
диахи (Катар, Азия), 18. Л.Аронян (Ар-
мения, Европа).
h) 62 отобравшихся в зональных со-
ревнованиях — зона 1: 19. Э.Майлс (Ан-
глия), 20. К.Бауэр (Франция), 21. Ф.Най-
бур (Нидерланды), 22. Й.Магем (Испания),
23. Дж.Спилмен (Англия), 24. Д.Рейндер-
ман (Нидерланды); 1.2: 25, И.Соколов
(Босния и Герцеговина), 26. Р.Зелчич, 27.
Г.Диздар (оба — Хорватия), 28. В.Корч-
ной (Швейцария), 29. Л.Псахис (Израиль).
30. М.Вальс (Германия), 31. И.Смирин
(Израиль); 1.3: 32. Р.Акессон (Швеция),
33. Х.Стефанссон (Исландия), 34. Ф.Ниль-
сен (Дания); 1.4: 35. Л.Нисипеану (Румы-
ния), 36. В.Бабула (Чехия), 37 З.Алмаши
(Венгрия), 38. Б.Мачейя (Польша); 1.5:
39. В.Котрониас (Греция), 40. А.Цела (Ал-
бания), 41. С.Джурич, 42. Д.Велимирович
(оба — Югославия); 1.6: 43. А.Морозе-
вич, 44. К.Сакаев, 45. С.Шипов, 46. С.Дол-
матов, 47. М.Кобалия (все—Россия); 1.7:
48. Я.Эльвест (Эстония), 49. Д.Фридман
(Латвия), 50. Э.Розенталис (Литва); 1.8:
51. А.Федоров, 52. Александров (оба —
Белоруссия); 1.9: 53. Р.Пономарев, 54.
А.Зубарев (оба — Украина); 2.1: 55.
Дж.Бенджамин, 56. Н. де Фирмиан, 57.
Д.Гуревич, 58. Т.Шакед, 59. Б.Гулько (все
— США); 2.2: 60. К.Спраггетт (Канада);
2.3: 61. Й.Бекерра (Куба), 62. А.Запата
(Колумбия); 2.4: 63. К.Милош, 64. Р.Лей-
тао (оба — Бразилия); 2.5: 65. Ам.Родри-
гес (Уругвай), 66. А.Хоффман, 67. П.Ри-
карди (оба — Аргентина); 3.1 а/Ь: 68.
И.Хакки (Сирия), 69. А.Багери (Иран), 70.
Д.Баруа (Индия); 3.2 а/Ь: 71. Й.Рогелио
Антонио (Филиппины), 72. У.Адианто (Ин-
донезия), 73. В Фельдман (Австралия);
3.3: 74. Лиан Чон, 75. Пен Цзяомин (оба
— Китай); 3.4: 76. Р.Касымжанов (Узбе-
кистан), 77. П.Коцур (Казахстан); 4.1: 78.
С.Буазис (Тунис); 4.2: 79. Э.Мохаммед
(Египет): 4.3: 80. В.Кабезе (ЮАР).
I) Обладатели высших коэффициен-
тов Эло (среднее значение на 01.01.98
и 01.07.98) в количестве, чтобы общее
число игроков равнялось 100 — 81.
Г.Каспаров (Россия, 2820), 82. В.Крам-
ник (Россия, 2785), 83. В.Иванчук (Ук-
раина, 2735), 84. А.Широв (Испания,
2715), 85. Г.Камский (США, 2720), 86.
П.Свидлер (Россия, 2700), 87. В.Топа-
лов (Болгария, 2682,5), 88 Е.Бареев
(Россия, 2682,5), 89. С.Рублевский (Рос-
сия, 2675), 90. В.Салов (Россия, 2675),
91. К.Георгиев (Болгария, 2672,5), 92.
Ю.Полгар (Венгрия, 2667,5). 93. А.Бе-
лявский (Словения, 2667,5), 94 М.Кра-
сенков (Польша, 2657,5), 95. В.Акопян
(Армения, 2657,5), 96. М.Садлер (Анг-
лия, 2655), 97. З.Азмайпарашвили (Гру-
зия 2652,5), 98. В.Звягинцев (Россия,
2652 5), 99 А Халифман (Россия,
2652,5), 100. С.Тивяков (Россия, 2647,5);
запасной — Л.Олль (Эстония).
ПАЙРИНГ
Для проведения пайринга игроки
должны быть расположены по порядку
согласно последнему официальному
рейтинг-листу. Для нынешнего чемпи-
оната мира — это список на 1 января
1999 года. Обладатель высшего рей-
тинга играет с обладателем самого
Чемпионат мира 1999 года среди женщин пройдет также по нокаут-систе-
ме с 3 по 26 сентября в Кишиневе Молдавия В пяти предварительных
раундах предусмотрено по 2 основные партии и тай-брейк,- в финальном мат-
че — 6 партий с тай-брейком.
Гарантированный призовой фонд — $500000. Проигравшие в первом ра-
унде получат по $2500, во 2-м — по $4500, в 3-м — по $6500, в 4-м — по
$12500, в 5-м — по $25500, в финальном матче — $80000, чемпионка мира —
$120000 (из всех призовых сумм вычитается налог 20%). Участницы сами оп-
лачивают свои транспортные расходы, проживание и питание и не получают
карманных денег.
высокого Эло из второй половины
списка; второй по рейтингу — со вто-
рым из второй половины списка и т.д.
Во втором раунде участвуют 36 по-
бедителей первого раунда, 5 полуфи-
налистов предыдущего цикла и 23 об-
ладателя наивысших рейтингов. Пай-
ринг осуществляется по тому же прин-
ципу, что и в 1-м раунде
КОНТРОЛЬ ВРЕМЕНИ
100 минут на 40 ходов, затем 50
минут на 20 ходов, затем 10 минут до
конца с накоплением времени. За каж-
дый сделанный ход игрок получает до-
полнительно 30 секунд.
Если основные партии закончатся с
равным счетом, назначаются две дополни-
тельные с контролем 25 минут на партию
плюс 10 секунд за ход. Если и здесь счет
будет равным, играются еще 2 партии с
контролем 15 минут на все ходы плюс 10
секунд за ход. Если же и они закончатся
вничью, начинается игра «до внезапной
смерти»—до первой победы в партиях (со
своей жеребьевкой перед каждой из них),
где белым даются 4 минуты против 5 у чер-
ных плюс 10 секунд за ход каждому сопер-
нику. Если главный арбитр решит, что тай-
брейк затягивается, он может назначить ре-
шающую партию. Игрок, выигравший же-
ребьевку, выбирает цвет. Белые получают
6 минут, черные 5 без добавлений време-
ни. Победитель выходит в следующий ра-
унд, а если это произойдет в 7-м раунде,
он объявляется чемпионом мира.
ПРИЗОВОЙ ФОНД
Проигравший в первом раунде по-
лучает $6000, во 2-м — $10800, в 3-м
— $21600, в 4-м — $43200, в 5-м —
$86400, в 6-м — $172800, в 7-м —
$396000, чемпион мира — $660000.
Если матч решается на тай-брейке,
проигравший получает дополнительно
20% от разницы между его призом и тем
вознаграждением, которое получил бы
его победитель, если бы уступил в сле-
дующем раунде. Если же матч решается
в игре «до внезапной смерти», указан-
ный выше процент увеличивается до 40.
20% призовой суммы вычитается в
пользу ФИДЕ/КАКДЕК.
РАСХОДЫ
Все шахматисты оплачивают свои
транспортные расходы, проживание и
питание и не получают карманных де-
нег. Вступительный взнос $175 вычи-
тается из приза каждого игрока.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
16
СШЩЕШ
НА ЗАМЕНУ ВЫХОДИТ КАРПОВ
ЗАЯВЛЕНИЕ ОРГКОМИТЕТА
MAGISTRAL CIUDAD DE LEON
Соревнование в Леоне (Испания) по
«продвинутым шахматам» все-таки со-
стоится — с 10 по 14 июня 1999 г Толь-
ко вместо Гарри Каспарова играть с
Вишванатаном Анандом будет Анато-
лий Карпов.
Словесная война между Г. Каспаро-
вым и испанскими организаторами его
матча в advanced chess с В.Анандом
(см. об этом в «64» №3/99) продолжи-
лась — слово взял директор соревно-
вания Марселино Сион. Ниже приво-
дим его ответ с некоторыми сокраще-
ниями.
— Господин Каспаров на www-стра-
нице «Каспаров-фан-клуб» (где, с его
точки зрения, каждый должен ему ве-
рить) опубликовал свои версию и до-
воды, почему он отказался играть матч
с гроссмейстером Анандом... Мы не
собираемся подливать масла в огонь,
но нельзя обходить молчанием неко-
торые ложные интерпретации проис-
шедшего, ибо молчание является при-
знаком согласия.
Первое, что бросается в глаза при
чтении каспаровского текста, — враж-
дебность по отношению ко всем без
исключения испанским организаторам,
людям грубым и ненадежным. Тем не
менее Испания хорошо известна и чис-
лом, и качеством проводимых здесь
турниров, настоящим раем для шахма-
тистов. Самое забавное, что Каспаро-
ву это известно и не раз было им пуб-
лично подтверждено. Не более месяца
назад он сам говорил, как приятны ему
приглашения в Испанию и это доку-
ментировано. Сейчас единственное, в
чем он нас не обвиняет, — что пал от
руки Deep Blue. Попало от него и грос-
смейстеру М.Ильескасу. Когда после-
дний обвинил Каспарова в срыве со-
ревнования, тот отметил, что не сле-
дует забывать: испанец должен был
быть одним из комментаторов матча.
При этом Каспаров не упоминает, что
Ильескас также был одним из совет-
ников злополучной компьютерной про-
граммы...
Каспаров утверждает, будто дирек-
тор состязания Марселино Сион обра-
тился к нему в весьма дерзкой манере
— к примеру, «это нельзя, то не надо...»
На самом деле эти слова никогда не
употреблялись, и мы предлагаем Кас-
парову показать документ или факс, где
бы они фигурировали. Он говорит не-
правду. Также он неискренен, «не за-
мечая» вторую часть известного пунк-
та, где указано: если матч не состоит-
ся по вине организаторов, они обязу-
ются выплатить Г.Каспарову значитель-
ный гонорар; если же инициатором
отмены станет сам Каспаров — он не
несет финансового ущерба и должен
будет лишь вернуть полученный аванс.
В действительности никакой аванс во-
обще не предусматривался. Если бы
мы приняли предложение Каспарова,
какую компенсацию мы получали бы в
случае нарушения им нашего соглаше-
ния, например, в мае? Очевидно, ни-
какой. Каспаров не замечает также, что
организаторы даже не отвергли этот
пункт, а лишь предложили согласовать
сумму компенсации в случае, если одна
из сторон захочет расторгнуть согла-
шение Документально подтверждено,
что Каспаров в курсе всего этого, но
ему удобнее недоговаривать и приве-
сти «частичную» версию, последова-
тельно искажая реальность факта...
Здесь будет неплохо на мгновенье
остановиться и досконально разобрать-
ся в сути дела. Может ли кто-нибудь
усомниться, что предложение неприем-
лемо? Найдется ли какой-либо органи-
затор бизнесмен или юрист, способ-
ный в здравом уме подписать контракт,
согласно которому ответственность в
случае разрыва будет нести лишь одна
сторона, — ведь именно это и предла-
гал Каспаров?.. Такое неприемлемо на
испанском, английском, русском или
китайском, и это мы объяснили менед-
жеру Каспарова, внеся (что он «забы-
вает» упомянуть) контрпредложение.
Именно это мы и называем перегово-
рами.
Но, конечно, «мы говорим о стра-
не, где могла случиться такая вещь, как
отмена матча с Шировым...» Ого! Тут
он резко меняет курс и повторяет это
несколько раз. К сожалению, Каспаров
забывает (грустно, что шахматист спо-
собен так много забывать): организа-
торами матча на первенство мира по
версии Каспарова были... сам Каспа-
ров и президент-директор Всемирно-
го шахматного совета м-р Рентеро.
Однако ответственность почему-то не-
сет вся Испания! (Нам неприятно упо-
минать имя м-ра Рентеро в таком кон-
тексте, поскольку он сейчас болен, и
мы желаем ему скорейшего выздоров-
ления.)
Почему же Каспаров все-таки при-
нял предложение играть в Испании
после того, что произошло с его мат-
чем против Широва? Действительно ли
его огорчило то, что буквальный пере-
вод словосочетания оказался «абсо-
лютно неприэмлемым»? В таком слу-
чае он — в высшей степени чувстви-
тельный человек. Можно ли в такой
неприемлемой форме обращаться к
чемпиону мира! По-видимому, любой
человек должен принимать все пункты,
навязанные Каспаровым, и приносить
тысячу извинений за малейшее несог-
ласие.
Каспаров в своих объяснениях при-
знает, что причиной его отказа послу-
жил «небольшой инцидент» и «конеч-
но, мы (он и его менеджер) могли бы
уладить дело...» Его намерения не со-
блюдать оговоренные ранее условия
(подтвержденные документально) и
нежелание разбираться с любыми не-
доразумениями абсолютно очевидно,
но и это не все. Он снова говорит не
полную правду. Он не только не попы-
тался исправить ситуацию, но и не при-
знал возможность ошибки в переводе.
Г-н Сион посылает два факса в попыт-
ках найти выход из «маленького инци-
дента» (и это подтверждено докумен-
тально). Каспаров же отказывается воз-
вращаться к разговору на том основа-
нии, что его чемпионское самолюбие
задето.
Мы не собираемся судить о лично-
сти чемпиона мира, но кое-что броса-
ется в глаза при внимательном чтении
его заявления. Каспаров даже не пы-
тается проникнуть в суть дела — при-
емлем или нет его пункт, а когда он
его цитирует, то приводит частичную
версию, и поэтому пункт не вполне ве-
рен. Вместо этого он жалуется на
ущемление своего достоинства, дес-
кать, кто-то заставил ждать его 15 ми-
нут... Что действительно грустно, так
это то, что если мы поставим на голо-
сование вопрос о популярности Кас-
парова среди его коллег, он не завою-
ет титул «Друг года». Вывод таков: г-н
Каспаров нуждался в козле отпущения
за все несправедливости, которые, как
он уверяет, ему приходилось терпеть,
и цепляется за первый попавшийся
повод. Мы полагаем, что испанские
организаторы не заслуживают такого
пренебрежения.
Однако кое в чем Г. Каспаров ока-
зался прав, говоря, что «может быть,
организаторы найдут мне замену». Каж-
дый из нас неповторим но незамени-
мых нет. Несколько лет назад мы про-
чли его книги «Дитя перемен» и «Без-
лимитный поединок» и хорошо помним
прощальные слова в одной из них: «Вы
должны судить о человеке по его де-
лам, но не словам». Ну что ж, вот фак-
ты, несмотря на заявление «я пока без
приглашений не останусь». В самом
деле удивительно, что кто-то считает
себя вправе преподавать уроки и «ста-
вить на место» коллег, журналистов,
организаторов, редакторов и вообще
всех, кто отваживается ему противо-
речить.
Так или иначе, ооганизаторы сорев-
нования весьма сожалеют об этой не-
приятной истории, хотя мы пережили
и забыли ее, и наши мысли — только о
будущем.
17
Борис
ПОСТОВСКИЙ,
международный
арбитр
ОТ БЫСТРОГО
ДО СПЕЛОГО ОДИН ШАГ
ТЕПЕРЬ КНЯЖЕСТВО БУДЕТ ПОМНИТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ
Традиционный турнир в Монако
«Мелоди Амбер», названный так в честь
старшей дочери голландского мецена-
та Йопа ван Остерома — главного спон-
сора и организатора этого соревнова-
ния-шоу, — проводился уже 8-й раз
подряд. «Мелоди Амбер» занимает ста-
бильное место в шахматном календа-
ре и обычно проходит в паре с Лина-
ресом, стартуя дней через пять-семь
после испанского супертурнира.
Так же, как сроки, стабилен и со-
став турнира. Как правило, изменения
минимальны — один, максимум два
новых участника. Неудачно игравшего
в 1998 году (особенно вслепую) англи-
чанина Садлера заменил Гельфанд.
Я приехал в Монако в отличном на-
строении. По окончании Линареса-99,
где я был последнюю неделю, отпра-
вился сначала в Канны на встречу с ди-
ректором тамошнего клуба Тамиром
Левачичем. Пять дней прошли очень
плодотворно. Получил от него важную
поддержку в деле организации матча
между сборными мира и России. (Ны-
нешний год — юбилейный для ФИДЕ,
которой исполняется 75. Франция, где
и была создана ФИДЕ, — одна из стран,
принимающих активное участие в под-
готовке празднования этой даты.) Ле-
вачич предпринял оперативные и ус-
пешные действия и заручился согла-
сием мэра Канн, Шахматной федера-
ции Франции и авиакомпании «Эйр
Франс», взявших на себя все органи-
зационные и транспортные расходы.
Остался лишь один нерешенный воп-
рос — найти спонсоров, которые обес-
печили бы призовой фонд такого мат-
ча. И здесь возникла хорошая идея —
предложить пост капитана сборной
мира Весселу Коку. Соглашения были
достигнуты, причем в письменной фор-
ме, и я тут же дал факс в РШФ. Есте-
ственно, еще ранее я имел устные до-
говоренности об участии в матче Кас-
парова, Крамника, Ананда... Тем более
что с момента предыдущей такой
встречи минуло 15 лет, и завершить ты-
сячелетие на столь мажорной ноте
было бы чрезвычайно приятно — у Рос-
сии не так много видов деятельности,
где мы можем на равных соперничать
с остальным миром.
На мой взгляд, из всех турниров,
на которых побывал, организация «Ме-
лоди Амбер» — самого высокого уров-
ня, даже несмотря на возникшие фи-
нансовые проблемы (так, в сокраще-
ние сметы расходов попала, к сожале-
нию. и издаваемая все предыдущие
годы книга о турнире с блестящими со-
держанием и фотографиями...). Глав-
ными действующими лицами жеребь-
евки стали дочки ван Остерома. Стар-
шая Мелоди Амбер, не по годам серь-
езная (видимо, уже освоилась в роли
«хозяйки бала»), все время была с тет-
радкой, что-то постоянно туда записы-
вала. Младшая Кристэл Келли в основ-
ном бегала и резвилась. В ходе жере-
бьевки у участников впервые на манер
голливудских звезд снимали слепок
ладони. Некоторые из присутствовав-
ших сразу насторожились: не после-
днее ли это шоу? Но организаторы раз-
веяли наше беспокойство.
На этот раз дискуссии, какую
партию играть первой, — быструю или
«слепую», не возникло. Игра не глядя
на доску отнимает много энергии, и
лучше начинать с «актива». Как обыч-
но, участников разбили на две группы
(по жребию): Карпов, Гельфанд, Иван-
чук, Николич, Пикет, Лотье и Ананд,
Любоевич, Крамник, Топалов, ван Вели,
Широв Сначала проходили матчи внут-
ри каждой группы.
Прежде всего о выступлении моего
«подопечного». В связи с накопившейся
усталостью Володя решил со старта осо-
бо вперед не рваться, играть спокойно,
по позиции. Средний темп на дистанции
(116 очка из 2) ему удавалось поддержи-
вать сравнительно долго, хотя своей иг-
рой он не был доволен. Срыв произо-
шел в матче с Пикетом. В тот момент
голландский гроссмейстер занимал чи-
стое последнее место. Володя, видимо
не отошел ото сна, и публика с изумле-
нием наблюдала повтор в его исполне-
нии проигранной партии с Карповым из
предыдущего Монако. Ждали усиления
— но напрасно. Пикет сам не понимал,
что происходит. Крамник очнулся, когда
спасения уже не было, и ужаснулся: «Ма-
разм высшей степени! Затмение какое-
то нашло». С трудом успокоился к «сле-
пой» партии и сломил упорнейшее со-
противление голландца.
Не обошлось без чудес и в «сле-
пом» поединке с Карповым. Крамник
забрал вкусную, не отравленную пеш-
ку и имел запас по времени перед со-
перником в 10-11 минут. Но известно,
что Анатолий Евгеньевич активизиру-
Быстрые Вслепую
Монако-99 । 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О Итог
1. В. Крамник Уг 1 Уг Уг 1 1 Уг Уг 0 Уг Уг 616 Уг Уг Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 16 1 8 1416
2. А. Широв 0 Уг 0 0 1 1 1 1 1 0 6 16 1 Уг Уг 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 8 14
3. В.Топалов 0 0 Уг Уг 1 1 Уг 0 1 6 16 1 1 1 Уг Уг Уг 1 1 8 14
4. Ж.Лотье Уг Уг Уг Уг Уг 1 0 Уг Уг 0 5 Уг Уг 1 16 0 Уг 1 1 1 6V2 1116
5. В. Ананд Уг 1 Уг Уг 1 0 Уг 1 1 716 0 Уг 0 16 Уг 0 Уг Уг 16 Уг 16 4 1116
6. А. Карпов 0 1 Уг Уг 0 0 1 1 Уг 5Уг Уг 0 0 0 Уг 16 Уг 1 Уг 1 1 516 11
7. В.Иванчук 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 1 1 Уг 4Уг 0 Уг 0 Уг Уг 1 Уг Уг 5 916
8 П.Николич Уг 0 0 0 0 1 Уг 0 Уг Уг 4 Уг 0 Уг 1 Уг Уг 1 Уг 0 Уг Уг 516 916
9 Л. Любоевич Уг 0 0 1 1 1 Уг 0 1 0 6 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг 0 0 1 316 916
10. Й. Пикет 1 0 Уг Уг Уг 0 0 0 Уг 5 0 Уг Уг 0 Уг Уг 0 0 0 4 9
11. Б. Гельфанд Уг 0 1 Уг 0 0 0 Уг 0 1 4>6 16 0 0 Уг 0 Уг 1‘/2 1 416 9
12. Л. ван Вели Уг 1 0 1 0 Уг Уг Уг 1 Уг 516 0 0 0 0 Уг 0 Уг 0 1 316 9
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
18
ется, когда его начинают «брать за гор-
ло». Володя же пустился не в то плава-
ние, растранжирил временной ганди-
кап и с превеликим трудом спасся.
Вообще же Крамник выдал несколь-
ко классных партий. Ощущалось его
заметное преимущество в игре всле-
пую. Ему удается достичь в ней пора-
зительной концентрации.
В.АНАНД — ВЖРАМНИК
вслепую
Сицилианская защита В56
1 .е4 с5. Мой соперник не ожидал
такого выбора — я давно уже не играл
ничего, кроме русской. В первой, «ак-
тивной» партии мне не удалось выиг-
рать ферзевый эндшпиль с лишней
пешкой. Остался неприятный осадок,
и я решил сыграть поострее.
2.£f3 Йсб 3.d4 cd 4.£:d4 £f6
5.ЙСЗ d6 6.f3 e5 7.£b3 Ле 7 8.ЛеЗ
0-0 9.@d2 a5. Когда-то я анализиро-
вал это продолжение, но состояние
теории этого варианта на текущий мо-
мент не знал.
1О.ДЬ5 (основная линия: 10.а4
Леб, и после размена на d5 конь сб
получает поле Ь4) 1О...Йа7. Я давно
придумал этот странный ход; кажется,
на практике он уже встречался.
11.Ле2 Йсб. 12.ЛЬ5 Й а7
13.Ла4. Может, Ананд и не возражал
против повторения позиции и ничьей,
но пойти на это было психологически
тяжело. Мне показалось, что он сде-
лал последний ход скрепя сердце — вся
эта затея ему не нравилась.
13...Леб (я рассматривал и 13...Ь5
14.Й:Ь5 &:Ь5 15.Д:Ь5 а4 16.ЙС1 d5,
но посчитал это насильственным реше-
нием) 14.Л:а7. Невыгодно 14 0-0 из-
за 14...Лс4 и 15...Ь5, опасно выглядит
и длинная рокировка. Возможно, сто-
ило предпочесть 14.Й12, но у черных
тогда хороший выбор: 14...ЙЬ8,
14...ЙС8, 14...Ь4!?
14...В:а7 15.Ш2 Ёа8 16.0-0-0?!
Этот амбициозный ход меня удивил. Я
считал, что надо сыграть 16.0-0, и у чер-
ных лишь немного получше. Белые хо-
тят закрепиться на белых полях — Лб5,
а4 (атака g4-g5, конечно, не грозит).
Учитывая, что d6-d5 провести трудно, я
наметил в какой-то момент пожертво-
вать качество Ёс8:сЗ. Уже набрал на
клавиатуре компьютера 16...§с8 (в
обычной игре сперва делаю ход, а по-
том его записываю), но потом решил,
что ладья пригодится на а8, к тому же
ферзю на d8 «ловить» нечего.
16...ЙЬ'! Было очевидно, что со-
пернику позиция не нравится. В такой
игре часто хорошо видны эмоции про-
тивника. Когда она не идет, даже са-
мые «железобетонные», вроде Карпо-
ва, выдают себя.
17.ЛЬ5 Ес8 18.Йа4?! Наверно,
следовало сыграть 18.а4, на что я на-
мечал 18.. В :сЗ 19.Ьс Йс7 (на немед-
ленное 19...d5 мне не нравилось
20 ЙЬ6 или 20. Йс5) и затем d6-d5.
18...d5! Теперь все черные фигу-
ры в игре, и многие варианты для бе-
лых «не срастаются».
19.ЙЬ6. Здесь было много заман-
чивых продолжений, но 19...а4, навер-
но, самое точное.
2О.Д:а4 (2О.Й:с8 Й:с8 21.&d2 аЗ
с развалом, 2О.Й:а4 de) 2О...Йа7
(очень сильно и 20...d4) 21.ed (21. Вhf 1
d4 22.Й:с8 Ё:с8) 21...&d8! (кажется,
Ананд пропустил этот ход) 22.de Л:Ь6
(черные выигрывают фигуру; конечно,
немного страшно было «вслепую» ос-
тавлять сопернику пешку е) 23.ef+
ЙЛ7 24.ЙС5 Й:а4. Последний точный
штрих. Белые сдались. (Примечания
Владимира КРАМНИКА.)
Удачно, на мой взгляд, выступил Кар-
пов. Матч с Пикетом, завершившийся
там же, в Монако незадолго до «Мело-
ди Амбер», позволил ему получить не-
достающую в последнее время практи-
ку (в Дос-Эрманасе 12-й чемпион мира
выглядел еще лучше). Тем не менее от-
мечу: по-моему, Карпов растерял былую
уверенность. Ему сейчас просто необ-
ходима серия тренировочных сборов.
Не в лучшей форме на старте ока-
зался Широв, но примерно тура с 4-го
резко усилил свою игру. Поначалу дей-
ствовал без огонька без вдохновения,
но затем заиграл в «бисову силу». И,
пожалуй, по качеству партий я отметил
бы именно его наравне с Крамником и
Топаловым. Очень поддерживала Алек-
сея его подруга Марта Зелинска. Чув-
ствовалось: у них прекрасные отноше-
ния, и вторую половину турнира Широв
провел с большим подъемом.
А.ШИРОВ - Л.ЛЮБОЕВИЧ
вслепую
21.Sg6! Ё g8 22.Edg1 h6
23.&:f6! &:f6 24.S:h6+! (заключи-
тельный удар элегантной комбинации)
24...gh 25.Й:Б6+ ЙБ7 26.fi:f6+ Sg7
27.h6 Sg8 28.Bg6. Черные сдались.
Топалов, уступив в стартовом мат-
че Крамнику Уг: \Уг, в дальнейшем дей-
ствовал с присущим ему и уже как-то
подзабывшимся огромным напором и
заслуженно оказался в тройке лучших.
Ж.ЛОТЬЕ - В.ТОПАЛОВ
вслепую
Известная позиция ферзевого гам-
бита и — неожиданная жертва:
9...Й:Ь4!? Ю.аЬ Л:Ь4 11.ЙБЗ а5
12.Ле5. Интересно 12.0-0-01'’ и 12.
Ad3 de 13.Л:с4 Йе4 14.Ле5 Ь5! 15.Ае2
(15.Л:Ь5 ЙЬ6) 15...16 16.Ad4 Й:б4!? В
дальнейшем белые играли, видимо, не
лучшим образом.
12...&d7 13.Вс1 f6 14.ДдЗ Йс5
15.ЙС2 Йе4 16.ЙБ2 е5 17.Йе2
Й:сЗ+ 18.Е:сЗ Дд4 19.h3 &h5 20.
Sd3 Йс8 21.Йа2 de 22.е4 Af7 23.
ВеЗ сЗ 24.ЙС2 а4 25.Й:е5 fe 26.
Л:е5 Лс4+ 27.Йе1 ЛЬЗ 28.ЕдЗ дб
29.ЙС1 с2+ ЗО.Йе2 Йс4+. Белые
сдались.
Не пошла сразу игра у Ананда. Дол-
го стоял в «минусе», пока не приехала
его очаровательная Аруна, что немед-
ленно вывело Виши в «плюс». Навести-
ла своего мужа — Лотье — и Эльмира
Скрипченко. Жоэль отлично стартовал,
долгое время шел в лидерах, но запала
на всю дистанцию ему не хватило.
Неуверенно, невыразительно играл
Иванч\к. На прошлогоднем соревновании
ему удалось резко прибавить в конце, но
ныне он еле избежал дележки последне-
го места. После одного из туров Василий
появился в пресс-центре и, обхватив го-
лову, долго жаловался на самого себя:
«Может, это не тот Иванчук? Тот так бы
безобразно играть не смог!»
Уезжал я из Монте-Карло в драмати-
ческий день—24 марта НАТО начала бом-
бардировки Югославии. Карпов, Крамник,
Гельфанд и прибывший из Канн Дорфман
засели за белот, и Анатолию Евгеньевичу
первому сообщили об агрессии по мо-
бильному. Помню, в тот день мы обсуж-
дали, как важно, чтобы все правители иг-
рали в шахматы — это уберегло бы их от
неверных или необдуманных шагов...
Ко всему прочему, на обратной до-
роге в аэропорту Ниццы у меня «из-
под носа» увели дипломат и сумку. Так
что будьте внимательны даже в циви-
лизованной Европе!
19
ЛИНАРЕС
CIUDAD
DE LIHARES’99
Завершаем публикацию материалов
о супертурнире в Линаресе, начатую в «64» №3/99
Комментирует гроссмейстер
Сергей ШИПОВ
В.АНАНД - П.СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D97
1.d4 Й16 2.с4 дбЗ.ЙсЗ d5 4.£f3
Лд7 б.ЙЬЗ de 6.й:с4 0-0 7.е4 аб.
Несмотря на неудачу в партии с чем-
пионом мира в Вейк-ан-Зее, Петр сно-
ва отстаивает будапештский вариант.
8.е5 Ь5 Э.ЙЬЗ £fd7 1O.h4. Инте-
ресно, конечно, что Свидлер и прочие
«венгры» имеют в виду на каспаровс-
кое 10.еб fe 11.ЛеЗ!? К сожалению,
Ананд не настолько любопытен, чтобы
сыграть роль подопытного в столь важ-
ном турнире...
10...С5 11.еб с4. К огорчению чер-
ных, на заманчивое 11...& d4 белые
не забирают фигуру, а бьют на f7 с
перевесом 12.ef+! В :f7 (12. Sh8
13.h5!) 13 Йе4 с угрозой 14.Йед5, не
решает проблем и 11...fe 12.65 Лб4
13.hg Йс5 14.Йс2!
12.fid1 (можно и сначала разме-
няться на 17) 12,..ЙЬ6 (на 12...fe не-
приятно 13.h5) 13.ef+ В :f7 14.h5
Йсб. Надо сразу выманить белого сло-
на на еЗ, ибо после перестановки
14...Дд4 15.hg hg 16.Ае2 Йсб воз-
можно, наряду с 17.ДеЗ, и более ак-
тивное 17 Л(16! (Фтачник — Штол, Сло-
вакия 1997).
15.hg hg 1б.АеЗ Л15?! Перед этой
партией знаки к последнему ходу в при-
мечаниях ставили в обратном порядке.
Конкретно такой позиции на практике (по
моим сведениям) еще не встречалось.
Применялось 16...Й64!? и, главным об-
разом, 16...Лд4 17.Де2 ЙЬ4 18.аЗ
(18.Йд5!? Й63+ 19.ЙП Л:е2+ 20.Й е2
Bf5 21.Йд4 Й65 с неясной игрой, Ба-
була — Калод, Оломоуц 1998) 18. 13
19.gf Й465, и здесь 20. Bg1 Йбб (А.Пет-
росян — Маланюк, Ереван 1984) или
2О.Йс2 В15 (М. Гуревич — В.Михалевс-
кий) с очень сложной игрой.
17. Йдб! Помнится, еще в довоен-
ном Белграде в январе нынешнего года
я смотрел этот ход при подготовке к
«черной» партии с С.Лпутяном, и он мне
очень не понравился (за черных) И вот
проверка на высоком уровне. В случае
пассивного 17.Де2?! ЙЬ4 18.Эс1 чер-
ные могут получить отличные шансы дву-
мя способами: а) 18...Й665 19.Й:65
Й:б5 2O.Ad2 Йбб 21.63 сЗ!? 22.А:сЗ Й14
с инициативой, С.Лпутян (тот самый,
ожидаемый) —И.Соколов, Сараево 1998;
Ь) 18...е5!? (даже так круто1) 19.аЗ (19.de
Bd7 — вот зачем ладья на 17!) 19...ed
20.Й:б4 Bd7 (смотрится и 2О...Й63+)
21.Й:15 £:сЗ+ 22.fit1 gf 23.ab!? B:d1 +
24. В :d1 с выгодными для черных ослож-
нениями.
Ход в партии куда сильнее. Черные
фигуры с темпом отбрасываются, а
белые удобно развиваются.
17... Sf6. Плохо пассивное 17... В18
18.д4 Дб7 19 Ад2 с дальнейшим Ае4
или Йс2.
18.д4 Аеб! 19.Йсе4 Ad5 (черные
продолжают борьбу за центр, мечтая
повыгоднее отдать качество) 20.Й62!
(взятие на f6 не рассматривается)
2O...Bd6. Очень логично в плане дав-
ления на d4, но пропускает белого фер-
зя на королевский фланг. Интересно в
этой связи сначала включить 2О...Й67
(висит на д4) 21 Ае2 (плохо 21.13 В :13!
22.Й:13 Ле4) и лишь теперь 21...Bd6.
У белых после 22 0-0-0 должно быть
получше, но играть можно.
21.f3 Л:е4 22.fe &d7. Принципи-
ально, конечно, было побить на d4, но.
к сожалению, ничего хорошего черным
это не приносило. Так, 22...B:d4?
23.Bh8+! Д:(18 24.Й62 и 22...A:d4?
23.ЙГ12 Ag7 24.Л с4+! Й:с4 25.0-0
проигрывало сразу, а 22... Й:б4 23.Л:64
B:d4 (23...£^4° 24 Й(12 Лд7 25.е5)
24.Й12 Й18 (24.. ^.16? 25. fi (18+!)
25.Й114 Й16 26.Й117+ fi18 27.А:с4 и
28. fill — постепенно.
23.ЙЬ2 (неплохо и 23.Й12, но два
хороших хода нельзя сделать одновре-
менно) 23...Й18. Не радует ни
23...Й:64 24.ЙГ17+ Й18 25.Л:б4 —не-
чем брать на d4, ни 23...е5 24.d5 Й64
25.0-0-0 с атакой.
24.е5 Bd7. Плохо 24. S:d4 25.Й12
Йа5+ 2б.Йе2.
25.Йеб! Не только красиво, но и
сильно! Всякие 25.Лд2 смотреть нет
смысла.
25...йаб+. Поддерживало красоту
25. Й:еб 2б.Д:с4! Йа5+ (26...Ьс
27.ЙЙ7+ и 28.0-0+) 27 Ad2 Й.62+!
28.fi :d2 В :d4+ 29 Se3. а также
25. ,Й:64 26.A:d4 Й :е6 (26 ..Йа5+
27.ЛсЗ) 27.ЙЙ7+ Й18 28.Л:с4! Ьс 29.0-
0+ с эффектным поражением черных.
26.&d2 Й:еб. Остроумно. Плохо
также 2б...Л:е5 27.Й(16.
27.Де2 (еще сильнее 27.Дд2)
27...сЗ 28.Д:сЗ Ь4 29.Й:д7 Ьс. Про
длевало мучения 29. Й17 30.Л62 fig7
31 Дс4 и т.д.
ЗО.ЙЬ8+ fif7 31.0-0+, и черные
сдались.
В.ТОПАЛОВ - Г.КАСПАРОВ
Сицилианская защита В90
1 .е4. Только в одиннадцатом туре
мудрый Крамник сделал правильный
ход против чемпиона — 1 .d4!
1...С5 2.Й13 d6 3.d4 cd 4.Й:64
Й16 5. ЙсЗ аб 6.f3. Сужает выбор чер-
ных, оставляя дискуссию о принципи-
альном б.ДеЗ Йд4 до будущих времен.
б...еб 7.АеЗ Ь5 8.g4 h6 9.fid2
Йbd7. Также оптимальный порядок
ходов. После натурального 9....АЬ7
белые могут без рокировки начать на-
ступление: 10.(14 с идеей fig1, g4-g5-
дб. Хитрость в том, что после 9...ДЬ7
10 (14 Ь4 11.Йсе2 d5 (стандартный при-
ем) имеется 12.е5! Й167 13 14 с пере-
весом белых (В.Ананд — Л Фтачник,
Биль 1993). Теперь же поле е5 под кон-
тролем.
10.0-0-0 АЬ7 11 .h4. Самый агрес-
сивный и обоюдоострый план. Белые
собираются путем Л(13 и g4-g5-g6 доб-
раться до пункта еб. Черные поэтому
вынуждены немедленно контратаковать.
11...Ь4.
Куда податься бедному коню? Рань-
ше этот вопрос не стоял — все отступа-
ли на е2, затем вели коня на 14 и, не
считаясь с пешечными потерями, доби-
рались до цели на еб. Сильный удар по
белым был нанесен в Буэнос-Айресе в
1994 году, где в партии В.Ананд —Л. Лю-
боевич последовало 12 Йсе2 d5 13.ДМЗ
de 14.g5 hg 15.hg ef! (в этом минус от-
ступления на е2 — конь висит) 16.Й14
(на 1б.ЙдЗ — все равно 16 . Йе4 17.Й:е4
&:е4, и д5-дб остановлено) 1б...Йе4
17.Йе1, и здесь не 17...12 или 17...Й:д5,
как безуспешно играли ранее, а
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4 1999
17...E:h3!! (уничтожая главного «атаке-
ра») 18. a :h3 (18.fi:h3 е5) 18...е5 19.£ЬЗ
(красиво 19.£f3 Йа5 20.ЙЫ £сЗ+!)
19...а5, и черные получили очевидный
перевес. Посте этой партии началось
изучение двух других отходов коня.
12.^а4. Там же в Линаресе-99 ра-
нее Леко против Топалова, а позднее
Ананд против Каспарова испытывали
уродливый на вид, но коварный ход
12.&Ы.
12...йа5. В данной ситуации уже
не проходит обычный прорыв 12...d5, так
как после 1З.ЛЬЗ de 14.g5 нельзя с тем-
пом взять на f3 и отскочить конем с f6.
13.ЬЗ £с5! Немедленно беря коня
за... рога! Вновь неудачно было 13...d5,
на что, кроме 14.&h3 g5, возможно
14.е5! Й:е5 15.Й:е6! с идеей ловли
ферзя: 15...fe 16.Л66.
14.аЗ. Нельзя было меняться на с5
или отступать на Ь2 из-за потери пеш-
ки а2, запаздывает 14.&h3, но зато
белые могут выиграть пешку Ь4.
14...&:а4 15.ab Йс7 16.ba d5 (вы-
играть-то смогли, но как удержать за-
воеванное — ферзевый фланг белых
очень слаб?!) 17.е5. Одна радость —
держится центр, так как нельзя бить на
е5: 17...й:е5 18. Af4.
17...£d7 18Л4 ЙЬ6. На 18...а5 с
идеей 19 Ь5 ЙЬ6 или 19.Й65 Йс8 с
угрозой d5-d4 неприятно 19.Ьа и да-
лее 2О.ЛЬ5, укрепляя фланг.
19.а5 £с4 2О.ЙсЗ. Коня приходит-
ся терпеть, потому что после 2О.Д:с4
Й:с4 (по меньшей мере не хуже и
20...de) пешка Ь4 не держится.
2О...йе7! Advanced chess — в дей-
ствии! Эти соперники уже провели в про-
шлом году матч в парном разряде «че-
ловек + машина», который, как извест-
но, закончился вничью. На сей раз в за-
очной аналитической борьбе Гарри пре-
взошел Веселина. Хуже 20... Ес8 21 .Ad2!
£:d2 (21...Йе7 22.Л:с4 8x4 23.ЙЬ2)
22.Й:62 Йе7 23.Eh3!, и пешка Ь4 не-
уязвима: 23...Й:Ь4? 24.Й:Ь4 &:Ь4
25.663. Также к перевесу белых вело
напрашивающееся 2О...Л:Ь4 21.Й:Ь4
Й:еЗ 22.Ed3 £c4(22...£:g4?23.Eg1 h5
24.ЕсЗ Й67 25.£b5!) 23.Ehh3!
21.Л:с4 (конечно, не 21.Ь5? ЙаЗ,
и белые без фигуры) 21...de 22.&d2.
Психологически понятное решение.
Топалов предпочитает играть с пешкой
за качество в закрытой (что важно)
позиции, нежели с хроническим недо-
весом под прессом двух черных сло-
нов при материальном равенстве. А
объективно, наверное, сильнее 22. Bi hf 1
Й:Ь4 23.Й:Ь4 Л:Ь4 24.f5 и теперь пос-
ле 24...Лб5 25.fe fe — 26.£е2! с идеей
&f4. У белых есть контршансы, но ин-
тересно 24...0-0!? 25.fe fe 26.E:f8+
6 f8 27.Й:е6 Ee8 с инициативой.
22...Л:Ы 23.B:h1 ЙЬ7 24.Ed1.
Именно так, чтобы на 24...ВЬ8 25.f5
Л:Ь4? 26.Й:Ь4 Й:Ь4 27.Л:Ь4 В :Ь4
иметь 28.&С6!
24...Де7. Защищать пешку нет
смысла, ведь после 25.Й;с4? В с8
26.Й63 (или 26.ЙЬЗ) 26...0-0 ферзе-
вый фланг белых не держится.
25.Й13! (в эндшпиле есть шансы
на соскок) 25...0-0-0. Неочевидное
решение. Простое 25...Й:13 26.£:f3
0-0-0 давало больше шансов.
26.ЙС6+ Й:с6 27.£:с6 В d7
28.&:е7+ Е:е7. Теперь у черных ла-
дей нет линий для вторжения, а после
возможного ЙЬ2-сЗ может подвиснуть
важная пешка с4.
29. Ее1 (плохо сразу 29.ЙЬ2 из-за
связки 29...Ed7 ЗО.ЙсЗ Ehd8) 29..-h5.
Неудачно 29...Ed7?! 30. Ее4!, но гиб-
че было 29...ЙЬ7, не определяя пока
планы вскрытия королевского фланга.
30.д5 ЙЬ7 31 .ЛеЗ. Пешку с4 мож-
но было съесть, но дорогой ценой:
31.Ее4 Вс8 32.ЛеЗ Ed7 ЗЗ.Лсб сЗ
34.6еЗ Ed2 35.6x3 6h2, и черная
ладья хозяйничает в тылу белых.
31...6d7 32.Дс5 Йсб 33.Ad6 f6
34.gf? Серьезная стратегическая
ошибка, вызванная, судя по всему, цей-
тнотом... черных, и, как следствие, же-
ланием Веселина поиграть на выигрыш.
Указанное чемпионом мира З4.д6' по-
зволяло белым держать позицию зак-
рытой, например: 34...6h6 35.6g1 fid5
(в случае размена на е5 белые побьют
слоном) 36.ЙЬ2 Йе4 37.ЙсЗ fi:f4?
38.ef! 6:d6 39.fg Ed8 4O.Ef1+и 41. Ef8.
34...gf 35. Bg1 f5 36.fid2 (беспо-
лезно Зб.Вдб Sd5) 36...fid5 37.ЙеЗ.
Крепче 37.йс3 (атакуя на с4 и защи-
щая на Ь4), т.к. опасно для черных в
этом случае 37...Йе4 З8.й:с4 &:f4
ЗЭ.Вдб.
37... Bhh7! (выясняется, что белые
вскрыли линию для черных — грозит
38...Ehg7) 38.Af8 Ehf7 39.^h6 Eh7.
Для выигрыша времени в цейтноте. В
спокойной ситуации могло последовать
39...сЗ!? 4O.Sd3 Вс7 (с угрозой Вс4)
41.6d1 Вhd7! с большим перевесом.
40. Вдб. Под флажок можно было
половить соперника на 40. Bg8 B:h6??
41.6с8 с матом, но после нормального
4О...ВЬ7 41.6с8 Bhc7 белым плохо.
4О...ВЬ7 41.Af8 Bhf7. Слон не
может, как Фигаро, быть и здесь, и там:
приходится выбирать между пешкой Ь4
и пунктом д7.
42.Ad6. Проигрывало 42.6f6
Ebd7! 43x3 (нет ходов) 43...Е :f6 44.ef
е5 45.Ле7 ef+ 46.S:f4 Йеб.
42...Eg7 43.6g5 Последний ру-
беж. Брать на д5 белые собираются
пешкой f.
43...Ebf7 44.сЗ. Открывает пунк-
ты d3 и ЬЗ для черных фигур, но дру-
гого не было: 44.ЛЬ8 В :g5 45.fg (45.hg
h4) 45...f4+ 46.fif3 fid4.
44...ЙС6 (по открывшейся дорож-
ке) 45.&f3 Й Ь5 4б.Дс5. Плохо
46. E:h5 Eh7 (хотя бы) 47.6:h7 E:h7
48.ЙдЗ Йа4 49.Лс5 ЙЬЗ 50.&d4 Йс2,
и черный король идет на е4.
46... Йа4 47. Ad4 В d7 (чтобы в удоб-
ный момент побить на d4) 48.ЙеЗ ЙЬЗ
49.Йе2 Е:д5. Проще всего. Побеждало
и 49...ЙС2 50. ЙеЗ В:д5 51 .fg f4+ 52.Йе4
(52.S:f4 B:d4+ 53.cd ЙРЗ, и в конце ва-
рианта белые теряют ферзя) 52...ЙЬЗ
(цугцванг) 53.Ь5 (53.&f3 В :d4 54.A:d4 сЗ
55.дб с2 5б.д7 с1 Й 57.д8Й ЙеЗ+ 58.Йд2
f3+) 53...ab 54.а6 Ь4 55.а7 Ed8 56.cb
Й:Ь4, и пешка с решает.
50.fg fi:d4. Куда быстрее вело к
цели 50...f4 51.Ь5 ab 52.а6 Ь4 53.а7 Ed8,
но вновь в игру вмешался цейтнот.
51.cd сЗ 52.дб с2 53.д7 с1Й
54.д8Й Йс4+ 55.ЙеЗ. Или 55.Sf3
ЙН+ 56.ЙеЗ Йе1+ 57.fif3 Йе4 58.ЙдЗ
f4+ с победой.
55—ЙсЗ 56.fid8 fid3+ 57.fif4
(57.fif2 f4) 57...fid2+ 58.fif3 fid1 +
(58...fid3!?) 59.ЙеЗ (59.Sf2 f4 60.
Йс8т fid2) 59...Йд1+ 6О.Йе2 Йд2+
61.ЙеЗ f4+, и в связи с 62.fi:f4 ЙбЗ
белые сдались.
В.АНАНД - Г.КАСПАРОВ
Сицилианская защита В90
Ключевая партия второй половины
турнира. Кто бы ни стал первым в ито-
говой таблице, личная встреча двух пер-
вых «ракеток» соревнования и всего
мира имела большое психологическое
и даже политическое значение. Отрыв
чемпиона мира от конкурентов был к
моменту встречи достаточно велик, но,
проиграй он эту партию, даже первое
место в турнире не позволило бы ему
прекратить модные ныне рассуждения
о многовластии на шахматном Олимпе.
1 .е4. Устояв на «подаче» Каспаро-
ва в первом круге, индийский грос-
смейстер остро, с выходом к сетке,
подает свою.
1...c5 2.£f3d6 3.d4cd4.£:d4 fif6
5.£сЗ аб 6ЛЗ еб 7.ЛеЗ Ь5 8.g4 h6
9,Sd2 £bd7 10.0-0-0 ЛЬ7 11.h4 Ь4
12.ЙЫ. Видимо, следует это новомод-
ное продолжение сопроводить знаком «!?»
— «заслуживает внимания», но личная
сицилианская антипатия комментатора не
позволяет это сделать. Увидев впервые
такой ход, рефлекторно хочется помор-
щиться и взглянуть на соперника с воп-
росом: «Кто же вас учил играть в шахма-
ты?!» Интересно, однако, что ход 12. ЙЫ,
согласно моей базе, применяли только
элитные шахматисты — Иванчук, Леко и
наконец сам Ананд, в квалификации ко-
торых не приходится сомневаться.
Объяснение выбору белых очевид-
но — намучившись под ударами чер-
ных фигур на е2 или а4, белый конь
уходит в глубокое подполье, не давая
сопернику немедленной контригры и
надеясь, что атака по центру на вра-
жеского короля окупит временное без-
делье одной фигуры.
12...d5 13.Ah3. Как теперь бороть-
ся черным с пробегом белой пешки до
дб? Не дает уравнения 13...de?! 14.g5 Sd5
(на е2 нет белого коня, поэтому взять на
f3 черные не успевают, а жертва фигуры
14...ef 15.gf £:f6 16.Ef1 или 14...hg 15.hg
ef 16.gf S:f6 17.Лд2! недостаточна) 15.g6
£c5 16.gf+ fi:f7 17.fe Ш6 (17...£:e3
18.Й:еЗ Йе8 19.&d2 с преимуществом)
18.Ehf1 с сильной инициативой белых,
21
ЛИНАРЕС
например, 18...fi.:e4? 19.£:е6 S:d2+
20.£:d2! (откуда ни возьмись) 2О...Й:е6
21. Й :е4. Неубедительна и попытка меха-
нически задержать белую пешку g путем
13...дб, т.к. после 14.д5 £h5 15.fi,:e6 (знак
не нужен, можно бить и конем) 15...fe
16.Й:е6 Йа5 17 ed позицию черных не-
возможно удержать, по крайней мере
силами одного человека
Перспективнее для черных коневая
перестройка 13... Йе5 14.g5 &fd7, кото-
рая встретилась в поединке В.Иванчук —
Л.ван Вели (Вейк-ан-Зее 1996) — первой
серьезной партии на тему 12.&Ы!? Да-
лее в ней последовало 15.йе2 (ослабляя
прыжок коня на с4 и открывая свою ла-
дью) 15...йа5 16.f4 fec4 17.ЬЗ Й:е3
18.Й:еЗde 19.g6 fec5 2O.gR S:f721. Ehgl
(неочевидный ход) 21...Ес8 с хорошей
контригрой у черных. Не получили пере-
веса белые и в остром поединке В.Ананд
— В.Топалов (Тилбург 1998) после 15.йе2
(опять-таки) 15...de (бесстрашно) 16.f4
Sd3+ (другого не дано) 17.cd ed 18.©:d3
£с5 19.йс2 fi.e4 2О.£:е6 fe! 21.B:d8+
E:d8 22,fi.:c5 fi.:c2 23,fi.:f8 £:f8 24.Й:с2
hg, и у черных даже немного лучше.
Несмотря на первые дебютные не-
удачи белых, изучение варианта продол-
жалось в домашней компьютерной тиши
и. очевидно, было найдено возражение
на защиту черных 13. £е5 14.g5 &fd7.
Не рассматривая по идейным сообра-
жениям всерьез этот вариант, выскажу
тем не менее предположение, что вме-
сто вяловатого хода 15.йе2 у белых есть
другие пути развития инициативы, на-
пример, удар на еб. Так или иначе, те-
перь в этой позиции играют
13...д5!? Первым «озвучил» этот
интересный ход П.Леко в поединке с
В.Топаловым несколькими турами ранее,
и вот чемпион также ступает на рассек-
реченный путь. Впрочем, идея отдачи
пешки за пару темпов в этом варианте
«сицилианки» не нова. Так, еще в 1986
году в партии по переписке В.Розен —
М.Пукшанский было 12.£а4 (вместо
12.ЙЫ) 12.. d5 13.fi.h3 Йа5 14.ЬЗ д5!?
15..&д2 (15.hg!?) 15 ,fi.g7 16.hg hg
17.e5!? E:h1 18.E h1 Й:е5 19.£:e6!? c
большими осложнениями и итоговой
ничьей.
14.hg hg 15.ed. Логично рассмот-
реть также продолжение 15.fi.:g5 (сра-
зу) 15...de 16.fi.:f6 (есть и другие ходы,
но этот с точки зрения слона h3 самый
последовательный) 16...ЙТ6 (16...
£:f6?! 17.g5 ef 18.ЙеЗ! £d5 19.Йе5 и
удар на еб) 17.д5. Однако после уплот-
няющего 17...Йе7 не обещает счастья
белым ни 18.£f5 ef 19,fi.:f5 Ё :h1
2O.fi.:d7+ fid8 21,fi.f5+ Йс7 (21...Йе8
22.fi.d7+) 22.fi:h1 (22.Sf4+ ЙЬ6) 22...ef,
ни 18.£:e6 B:h3! (18.. fe? 19,fi.:e6 E:h1
20 fi..d7+) 19.&C7+ £d8 2O.E:h3 Й:с7
21 Й14+ Йе5 22.fe Йеб. Возможно, здесь
не все так просто, но по первым при-
кидкам черные в порядке.
15...£:d5 16.fi.:g5 ЙЬ6! Победа
человеческого разума над компьютером!
Любая шахматная программа предлага-
ет в этой позиции ход 16...Йа5, немед-
ленно начинающий контратаку ферзево-
го фланга белых. Именно так и сыграл
против Леко Веселии Топалов, но после
17 fi.g2 В hi 18. B:h1 (важный момент)
18 ,.Й:а2 19.Bh8 Вс8 2O.af5! Йс5
(20 еГ 21.Йе2+) 21.В:f8+! (21 £d6+
ad7 22 & с8 fi.g7) 21... Й :f8 22 fi.h6-r Йе8
23.£d6+ &d7 24.£:c8 Й:с8 25.Й64 Йа5
26.fi.f8 fed7 27.fi.d6 fi.c6 28.fi.f1 получил
явно худшую позицию и с трудом убежал
на ничью. Идея хода в партии состоит в
сочетании активизации своих сил и
профилактики замыслов партнера. Как
сообщила разведка, Виши и его секун-
данты много часов и дней анализирова-
ли вариант 12.ЙЫ, но идею 16 ЙЬ6,
судя по всему, не обнаружили.
17.fi.g2. По наблюдениям спецкора
«64» на турнире, начиная с этого хода,
Ананд начал подолгу задумываться, что
и привело его к необычному для себя
сильному цейтноту. Причем обычно столь
невозмутимый индийский гроссмейстер
заметно нервничал и был явно недово-
лен ходом событий. При этом Гарри Кас-
паров отвечал до поры до времени мол-
ниеносно и в ожидании хода соперника
даже не садился за доску.
17.. .B:h1 18.fi,:h1. В этом все
дело — на hl приходится брать сло-
ном. В случае 18. В :h1 fi.g7 подвисал
белый конь на d4, и черные первыми
Обмен мнениями между Виши Анандом и Гарри Каспаровым
под наблюдением секунданта чемпиона Юрия Дохояна
начинали активную игру. Так, после 19.
£е2 Йе5 20.ЬЗ (2О.Й64? S:d4 21 ,fi:d4
Йс4 с инициативой) 2O...fif2 21.£d4
они могут выбирать между 21...&:d3+
22.fi:d3 Й:д2 23. Ве1 fi.:d4 (хотя бы)
24.fi:d4 ЙТЗ и простым 21...Й:62+ с
компенсацией за пешку. А после 19
£ЬЗ Вс8! плохо для белых и 2O.Bh7?
Йд1+ 21.Й61 fi. Ь2+. и 2О.Й63? Йе5
21.Й67 Й12 и, наконец, 2O.f4 £1еЗ.
18.. . Вс8. Еще один точный актив-
но профилактический ход — единствен-
ная атакующая идея белых, связанная
с надвижением пешки f, пока невоз-
можна из-за угрозы 19... ЙсЗ!
19 . Ве1 Йа5. Переходя, наконец,
к атаке пешки а2. Другие активные ходы
— 19...Вс4 и 19- .fi.g7 — не годились
по причине 20.&f5.
20 .f4. Лучшая защита для белых —
нападение! Вряд ли стоило спасать пеш-
ку стандартным для такого расположения
ферзей ходом 2О.аЗ.
2О... Й:а2 21,f5 £с5. Заслуживало
внимания (с точки зрения игры на побе-
ду) и 21...е5, так как после 22.Й62 Йс4
удар на е5 опасен только для белых.
22.fe Дд7. Двумя изящными хода-
ми черные полностью разрушают пози-
цию собственного короля ради полной
активизации сил Анализ показывает, что
и более земной ход 22...fe вел к равен-
ству посредством вечного шаха: 23.Й62
(надо торопиться, грозило fi.g7) 23...
&d3+ 24.Й62 £:е1 25.fih5+ &d7 26.
Ш7+ Йбб и теперь 27. Й:Ь7 Вс7 28.ЙЬ8
fi.g7 29.fid8+ Вб7 30.ЙЬ8+ Вс7или27.
Й:е6+ Йс7 (27...ЙС5? 28.ЙЬЗ+ ЙЬ5 29.
Sd7+ ЙЬ6 3O.fi.e3+, выигрывая) 28.
fi.f4+ Й68 29,fi.g5+ Йс7. Подмечено, что
если длинный острый вариант заверша-
ется повторением ходов или вечным
шахом, он является правильным.
23.ef+ ЙЛ7 24.fi,:d5+? Мощно
подав и выйдя к сетке, Ананд получил
в ответ точный обводящий удар и
22
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ЛИНАРЕС
ошибся на перехвате! Ценой больших
усилий и временных затрат белые на-
шли несколько хороших ходов и лишь
чуть не дотянули до конца анализа чем-
пиона. «Правильный» результат форси-
ровало 24.Й12+ Йд8 25.Й15 &.d4
(25...В18 26. Йдб Йс4 27.Ле4 В11 28.
Йе8+ В18 29 Йдб В11 вело к тому же)
26.йд6+Дд7 27 Ве8+ В:е8 28.Й:е8+
ЙЬ7 29.ЙЬ5 ' с вечным шахом.
24...й:с15 (теперь и Каспаров на-
чал работу за доской) 2б.Ве7+ Йд8
2б.В:д7+ Й:д7.
Видимо, издалека индийский грос-
смейстер планировал завершить встре-
чу вничью путем 27.£15+ Й17 (27...Й117?
28.ЙЬ2+ и 29. Йе7+) 28.Й:65+ Л;б5
29.£d6+ Йдб ЗО.£:с8 Й:д5 и т.д., но
ближе к делу обнаружилось симпатич-
ное опровержение 27...Й:15! 28.gf
(28.fid4+ ЙЬ7 29.gf £ЬЗ+) 28...£b3+
29.Й61 Л13+ ЗО.Йе1 £:d2 31.£:d2
Д:д4 с легким выигрышем черных.
27.£сЗ! Отличный практический
шанс. Несмотря на цейтнот, Ананд пре-
красно защищается.
27...Ьс. Конь от пешки все-таки не
ушел. Так ему и надо — будет знать,
как отходить на Ы.
28 .£f5 + Й17. Конечно, не
28...Й:15? 29.Й64+. Черные могли ос-
тавить сопернику не коня, а слона пу-
тем 28...Й18 29.£h6+ Йе8 3O.£d6+
Й67 31.fi:d5 &:d5 З2.£.с8 Й:с8, но в
этом случае оставалась в живых белая
пешка д4. что осложняло выигрыш.
29 .fi:d5+ &:d5 3O.£d6+ Йдб
31. £:с8 Й:дб. Спасти пешку ценой двух
темпов путем 31... cb+? 32.Й:Ь2 Й:д5
нормальному белковому шахматисту не
придет в голову, ведь после ЗЗ.ЙсЗ бе-
лый король очень активен. А вот глупый
компьютер наверняка так бы и сыграл.
32 .£Ь6 Деб 33.bc Й:д4 34.fi Ь 2
(угол а1 — не того цвета, поэтому чер-
ные не могут менять коней) 34...Й14
35.ЙаЗ а5. Напрашивающийся ход, не
пускающий вперед белого короля, но,
похоже, проще выигрывало З5...йе5
Зб.ЙЬ4 £Ь7 З7.с4 Йбб З8.с5 Йсб+ и т.д.
36 . £а4 £е4? Непростое это дело
— выиграть у Ананда, даже в его цейт-
ноте. Пресекало контригру белых
36...£d7 37.£Ь2 £Ь6 З8.с4 (38.£d3+
ЙеЗ 39. £с5 Ad5 40. £ЬЗ £с4+ 41. Йа4!?
ДсбХ) 38...А:с4 З9.£:с4 £:с4+ 40.Й63
£е5 41.Йа4 Йсб с победой.
37 .£Ь2 £:сЗ (назад пути нет —
З7...£с5 38.£d3+ с разменом коней)
38 .£d3+ ЙеЗ 39. Йсб А15. К ничьей
вело и 39...£,17 40.®ЬЗ А:ЬЗ 41.cb Й64
42.Ь4а4 43.65! Йсб 44.Ь6 Й:Ь6 45.ЙЬ4.
4О.ЙЬ2! Точный сороковой. Проиг-
рывало 40. £ ЬЗ? а4 41.£с5 Л:с2
42.Й62 Й62.
4O...£d5 (после 40..£65 41.ЙЬЗ
пешку а5 не спасти) 41. £Ь7 а4 42.с4 £Ь6
43.£d6 Дс13 44.С5 £d5 45. ЙаЗ Дс2
46. £65. Еще один хороший ход Белые
не позволяют приблизиться черному ко-
ролю и готовят дорогу своей пешке.
4б...£е7. Иначе 47.сб.
47.£а7?? Сделать ничью с Каспаро-
вым — тоже нелегкая задача. Испережи-
вавшийся в дебюте и измученный долгой
защитой, Ананд второй раз в партии оши-
бается за несколько ходов до мирного
соглашения. После 47.£сЗ Йб4 48.£:а4
йсб 49. £Ь6 (на Ь2 ходить не хочется )
49 ..Й с5 5О.£а4+ позиция ничейна.
47,..fid4 48.сб £d5 49.£Ь5+. На
сооружение красивой ловушки —
49.Й62' £.d1? 50.£65+ Йс5 (50 .Йс4
51 с7) 51 £сЗ аЗ+ 52.Йа1 ЙсЗ 53.с7
Ад4 54.с8Й+ Д:с8 пат — у Виши уже
не осталось сил.
49... Йсб 50.с7 £.15. Теперь пло-
хо и 51.£а7 £:с7 52.Й:а4 ЙЬб с лов-
лей коня, и 51.Й:а4 £66+ 52.Йа5 £с4+
53.Йаб (53.Йа4 Дс2Х) 53...&С8+
54.Йа7 Й:Ь5 55.ЙЬ8 £d6, поэтому
белые сдались.
Очевидно, грубо дискретное деление
очка по результату партии несправедли-
во. Четвертинку очка Ананд вполне зас-
лужил Впрочем, и Каспаров достоин не
менее очка Одного на двоих—явно мало
В.КРАМНИК - П.СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D85
К сожалению, зачастил Петр в «со-
авторах». Но что делать, если он даже
проигрывает весьма изящно, и лучшие
партии других «авторов» сыграны имен-
но с ним.
1 ,d4 £16 2.с4 дб 3. £сЗ d5 4.cd & d5
5 е4 £ сЗ 6.6с £,д7 7.£13 с5 8. ВЫ 0-0
9 Ае2 cd 10.cd Йа5+ 11.£,d2 Й:а2
12 0-0 £,д4 13.£,е3 (новая мода в ва-
рианте 9 ВЫ) 13...Йсб 14.d5 £а5
15.Дд5 & 13?! Неудачная новинка В
предыдущем представлении бродячей
труппы элитников (Л.ван Вели —А.Ши-
ров, Вейк-ан-Зее) встретилось 15...ЙаЗ
16.£,d2 £,сЗ (иначе 17.£,64) 17.£,с1
Йбб 18.е5 Й67 (на е5 брать — фигуру
жалко) 19.£,d2 В1с8 (хуже 19...£,:13
2O.£,:13 £,:d2 21.fi:d2 £c4 22.Йе2 Ь5
23 еб с инициативой белых, В.Крамник
— В.Иванчук, Монако 1998) 2О.£,:сЗ
В сЗ 21 Й64 £,:13 22. £,:13 (недостаточ-
но 22.Й сЗ £.:е2 23.8fe1 Й:б5)
22 . Вас8 23.Й:а7 B:f3 (бегом на со-
скок) 24.gf fi:d5 25.14 Йсб 2б.Й:Ь7 ВЬ8
27.Йс7 В:Ы 28.6:61 £d4, и активно-
сти черных хватило для ничьей.
16.£,:f3 Bfe8. Разумно выглядел в
этот момент ход 16...ЙаЗ, защищая пеш-
ку и возвращая ферзя в центр. Однако
посредством 17.Ad2 £,сЗ 18.е5! белые
и здесь сохраняли сильную инициативу.
Вроде бы у черных хорошо — все
защищено и пункт е5 под контролем.
Однако...
17.еб! Неудачное положение фер-
зя и коня черных позволяет белым
взорвать центр и активизировать бе-
лопольного слона.
17... £с4. Единственный способ про-
должить борьбу. После 17 . £, е5?' мож-
но просто сыграть 18. Ве1 £.сЗ (18...£,d6?
19. Ва1; 18—16 19.d6! еб 20. В:е5) 19. ВеЗ
(или сразу 19. В :е7) с перевесом, а мож-
но напрячься и нанести удар 18.d6! ed
(18.. £,:d6!? 19.Ва1 Йс4 20.В:а5 £,:h2+
21.Й111 также выгодно белым) 19.£,d5
ЙаЗ 2O.£,d2! (под ударом я понимаю
именно этот ход назад) 20... £с6 (20... £,сЗ
21.Й13; 20...ЙС5 21.Й13 и 22.В1с1)
21.В:Ь7 с неотразимой атакой.
18.d6 £:еб. Без качества остава-
лись черные в случае 18. ed 19.ed Йа5
20.d7 и т.д.
19.£,d5 ЙаЗ 2О.£,:е7 £.18. Кон-
струкцию белых n.d6-£,e7 надо разру-
шить. Грозило 21.14 и далее удар сло-
ном на 17.
21.£,:Ь7 £,:е7 (ничем не лучше
21...Bab8 22.d7, и вновь черные без ка-
чества) 22.£,:а8 £.:d6 23.£,d5. На дос-
ке типичный плюс-минус в столбик. Реа-
лизовать качество на одном фланге без
помощи партнера непросто, но психоло-
гически белыми играть легко и приятно.
23...Ве7 24.ЙЫ Ьб 25.ЬЗ (обе
стороны играют, имея в виду активный
ресурс белых 12-14) 2б...Йд7 26.Й62
(торопиться некуда) 26...£,с7 27. Bbd1
£d7. Вызывает кризис. После крепко-
го 27...£,66 ходов в партии было бы
вдвое больше, а места в журнале — не-
сколько меньше.
28.£.:17! B:f7 29.fi:d7 В :d7
3O.B:d7+ ЙЬб 31.B:c7 fid3? Уско-
ряет конец. После морально стойкого
31...а5 еще можно было сопротивлять-
ся. Так, на 32.h4 (хотелось бы устано-
вить конструкцию 12-g3-h4, чтобы за ней
прятаться от шахов) поддерживает инт-
ригу З2...йб6 33. Вс4 Йаб! 34 В 1с 1 а4 с
некоторой контригрой. Сильнее выгля-
дит скромное 32.Вес 1 а4 ЗЗ.Ва1 ЙЬЗ
34.14! с задержанием опасной черной
пешки в связи с 34...аЗ? 35. В13. На этом
анализ не заканчивается, но, короче го-
воря, технические проблемы у белых
оставались.
32.Йд1 йб4 ЗЗ.Вс2, и уже здесь
черные сдались. Сдвоения белых ладей
по линии «а» не избежать.
23
Интервью имеет предысто-
рию... Василия знаю с юнио-
ров, общались на множестве
соревнований и вообще в разнооб-
разной обстановке, включая мой дом,
и никогда не получалось обратиться
к нему на «вы», да и он бы не понял.
Откровенность его возрастала, ста-
новилась почти пронзительной, и оче-
видная психологическая незащищен-
ность, которой иные пользовались,
вызывала сопереживание. Огромный
талант сохранил черты прямо-таки ре-
бячей непосредственности, для
взрослого человека даже странные.
Недавно в Вейк-ан-Зее совсем
поразил. Пришел я в турнирное по-
мещение рановато и с фотоаппара-
том под мышкой двинулся вдоль сто-
ликов, машинально рассматривая
таблички играющих пар. Меня оклик-
нул одиноко сидевший Иванчук и
грустно посетовал, что нет у него
прогресса в игре уже на протяжении
лет этак семи. Ныне и спортивные
результаты падают... Прежде я дол-
го был тренером и потому теперь
испугался: шахматисту вот-вот пус-
тят часы, а он с таким настроени-
ем!.. Торопливо подыскивал старые
слова — мол, шахматы не только очки
в турнирной графе, но и прекрасные
партии, остающиеся в памяти, и та-
ких достижений у него, замечатель-
ного гроссмейстера Василия Иван-
чука, больше, чем у стоящего порой
выше в какой-то таблице. Игровой
зал заполнялся, ободряюще тронув
плечо гроссмейстера, я отошел в
сторону и занервничал как заинте-
ресованный болельщик. К счастью,
ту партию Иванчук выиграл.
Наши встречи и подобные бесе-
ды имели продолжения, а в Линаре-
се, когда уезжал в Москву, я поздра-
вил Василия с наступающим 30-ле-
тием; очередной разговор вылился
в это интервью для журнала.
Александр РОШАЛЬ
= ОЧЕНЬ БОЮСЬ
НЕ ВЫИГРАТЬ
РАЗГОВОР ОТКРОВЕННЫЙ С ЧЕЛОВЕКОМ «СТРАННЫМ»
— А не обижает, когда говорят,
что ты человек нестандартный, нео-
бычный, странный?
— Нет. Я всегда к этому спокойно
относился. Считаю, что каждый чело-
век по-своему необычен. Ну, я такой,
да.
— Как относишься к одиноче-
ству?
— Шахматист — такая профессия,
что время от времени одиночество про-
сто необходимо. Отрешиться от всего,
закрыться в комнате и сидеть... Но ког-
да одиночество длится долго, это ста-
новится тяжело.
— По мне, самое тяжелое — оди-
ночество на людях.
— Для меня тоже. Я этого не выно-
шу.
— К больному вопросу — о лич-
ной жизни без Алисы Галлямовой.
У тебя был тыл, сейчас труднее?
— Смотря что считать тылом. Труд-
но сравнивать. В данный момент меня
это устраивает. Страдаю только из-за
того, что не вижу сына, ему будет 8. А
насколько переживает Алиса, не знаю.
— Есть планы завести новую се-
мью?
— Пока нет. Большую часть време-
ни провожу в дороге, на турнирах. И
мне нравится такая жизнь. При том, что
родственные чувства в нашем львовс-
ком доме очень крепки. Отец — проку-
рорский работник, мама была учитель-
ницей физики и астрономии, сейчас на
пенсии. Я у них один. Хочется дать им
возможность отдохнуть, повидать мир.
Поэтому иногда приглашаю в поездки.
Правда, они рядом больше пережива-
ют, если проигрываю. А я — еще и от
того, что их огорчаю.
— Бывали ведь и радости от по-
бед. Играл в претендентских матчах
и был даже создан фонд «Шахмат-
ную корону — Украине»!
— Теперь это кажется нереальным
и далеким, почти как прошлая жизнь...
Ну а как я играл в матчах претенден-
тов, так реально (смеете i) я и сейчас
мог бы сыграть, с тем же успехом. Что
до фонда — деньгами он не помог, а
психологически навредил. Ныне у меня
рейтинг падает. Оттого и говорил ва-
шему коллеге: пишите, что хотите, лишь
бы я еще побыл в центре внимания. Я
понимаю, что угроза вылета из элиты
достаточно реальна. И страх потерять
рейтинг, потерять турниры... И мне ну-
жен человек, который бы меня слушал.
Пусть даже он потом глупости пишет,
этот журналист. Я же не дурак, все по-
нимаю. А вот Саша Сулпыга, мой тре-
нер, не мог слушать мой бред всякий,
ему надоело.
— Он — тренер, он обязан слу-
шать. Шахматы не надоели?
— Не надоели! Я могу до пяти утра
разбирать интересную позицию, даже
если знаю, что в завтрашней партии
она не встретится. Идя по улице, могу
думать о каких-то вариантах, что-то
анализировать. Но когда сажусь за дос-
ку, наступает совсем иное.
— Писали, будто нарочно дово-
дишь дело до цейтнота, чтобы за-
пугать соперника.
— Опять же глупость. Такими мето-
дами я не пользуюсь и умышленно в
цейтнот себя не загоняю. Цейтнот чаще
появляется не в партиях, где я стою
хуже, а в тех, где хорошо. Настолько
сильно хочу выиграть, что опасаюсь
сделать неправильный ход. Я очень
боюсь выпустить победу. Если партия
плохая, совсем не так важно качество
хода. А вот если лучше... Не верится —
неужели я могу выиграть? Когда побе-
да близка — вообще уже крыша едет.
— И все-таки... Есть успехи,
партии, которые полностью удов-
летворяли бы?
— Полностью? Таких точно нет. Есть
желание постоянно постигать что-то
новое, играть по-новому. Новый дебют
хотя бы... Сыграть партию в несвой-
ственном стиле. Раньше у меня как-то
хорошо совмещались тактика и стра-
тегия, в последнее время крен пошел
в сторону стратегии. Но перед Лина-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
24
APFR
ресом сказал себе, что буду играть
поострее в отличие от Вейк-ан-Зее.
Сейчас понимаю, что с учетом соста-
вов надо было делать наоборот. Но я
все перепутал, как всегда.
— Мог бы посоветоваться... С
кем из шахматистов наиболее дру-
жен?
— Дружбы нет. Ни с кем.
— Сказывают, ты какое-то вре-
мя контактировал с Корчным...
— Да, было дело. Он приезжал во
Львов, и я приезжал в Швейцарию.
Где-то 94-й, 95-й годы. Чисто шахма-
тами занимались, а разговоры о пси-
хологическом подходе я слушал с ум-
ным видом. Из старшего поколения —
Петросяна я даже не видел, Таля ви-
дел, но не играл с ним. Довольно бли-
зок по духу мне Спасский, с ним иг-
рал и общался, у меня остались при-
ятные воспоминания. Вообще же со
мной работали мастера — Некрасов,
Бутурин, Левин, Баноца, Желяндинов...
— Ну а где Михальчишин, Рома-
нишин, Белявский, другие земляки?
— Они существуют, но куда-то де-
лись. Теперь с земляками встречаюсь
на шахматных Олимпиадах. Но там уже
мне приходится выступать в роли по-
мощника или советчика, если об этом
просят. Интересы команды могут зас-
тавить отказаться от сухой, безыници-
ативной игры, которая нередко захле-
стывает иные личные турниры — скуч-
ные, привычные, всего лишь очеред-
ные.
— Ананд — твой ровесник, Крам-
ник младше. Между тем появляют-
ся новые имена — Свидлер, Моро-
зевич... А время уходит.
— А что я могу поделать? Идет за-
кономерный процесс. Наоборот, было
бы странно, если бы они не появлялись.
У меня несколько лет нет прогресса,
накапливается утомление от разных
отрицательных эмоций, когда неудач-
но играешь. Мне прежде казалось, что
Каспаров — это вершина и если я у него
выиграю, с другими соревноваться
будет бессмысленно. И вот играю в
Дортмунде... И — афиша: «Супертур-
нир с участием Ананда, Крамника и
Леко». Меня нет. В Вейк-ан-Зее читаю
программу: играют Каспаров, Ананд,
Крамник, Широв и другие. Я болезнен-
но эти вещи воспринимал.
— Есть элемент гордыни?
— Есть, только после партии. И даже
не гордыня. Я выиграю и балдею от
этого. И не обязательно в турнире —
могу в блиц кого-нибудь обыграть или
в домино. Когда-то я и в карты играл.
Все то же ощущение от победы.
— Выходит, ты прагматик, не ро-
мантик?
— О себе делать подобные выводы
трудно.
— Важно — кому или как проиг-
рал?
— Важно и то, и другое. В Вейк-ан-
Зее я проиграл Тимману, и до конца
турнира помнил об этом.Я и в блиц
там ему проиграл, и тоже было очень
неприятно. А в том же блицтурнире с
Каспаровым! Это тоже была душевная
травме, а как вы думаете?! У меня лиш-
няя фигура, у соперника остается 10
секунд. Нужно рубить флаг. Я задумал-
ся... и просрочил время. Именно Кас-
парову! Я на блиц там ставку сделал
даже больше, чем на основной турнир,
чувствовал, что могу. Второе-третье
место занял, выложился — будь здо-
ров.
— А в Линаресе Иванчук шел на
партию с Каспаровым и не верил,
что может выиграть?
— Не верил, что ничью сделает... Я
проснулся, пришел Саша-тренер, мы
сыграли в домино, я проиграл, понял,
что и в шахматы проиграю.
— Зачем же он так?!
— Ну, он правильно поступил. Я не
хочу, чтобы мне специально уступали.
К тому же у меня все равно не было бы
настроя на Каспарова. Хотя несколько
лет подряд я играл с ним успешно. С
1995 по 1998-й (не считая быстрые
шахматы) я имел с Каспаровым «+2»,
если мне память не изменяет.
— А начинал скверно, да и те-
перь вот опять...
— Расскажу откровенно... Первую
партию проиграл в 1988 году, потом
«полтинник» белыми, черными горел
все подряд. Я уже смеялся, когда про-
играл очередную. Каспаров хотел ана-
лизировать партию, я не хотел: игра
лишена смысла. Решил посоветовать-
ся с Некрасовым — специалистом в
области психологии — что делать? Он
сказал: «Раз так считаешь — смирись,
согласись, будто он бог, что ли». Та-
кой подход дал мне определенные пре-
имущества.
— Как это?
— Во-первых, исчез страх проиг-
рать. Пропало желание непременно его
победить. Стал спокойнее, и произош-
ло чудо — начал выигрывать, делать
ничьи... Я бы и дальше продолжал в
таком духе, но возникла другая пробле-
ма. Моя семья достаточно религиоз-
на, бабушка каждое воскресенье ходи-
ла в церковь. А у меня какая-то под-
мена понятий, раздвоенность на под-
сознательном уровне, и я понял, что так
дальше продолжаться не может.
— Ты веришь в Бога?
— В детстве верил. Теперь у меня в
голове чехарда на этот счет. И чистоты
веры нет, она сильно замутнена. Суди-
те сами. В ресторане официантка ска-
зала, что этот стол постоянно зарезер-
вирован за чемпионом. Я ответил, что
пока Каспарова нет, посижу. Потом при-
шла его мать и разрешила мне остать-
ся за столом. Я там испытал необыч-
ные ощущения. После этого пошел и
выиграл партию у Топалова в 25 ходов
черными. А в другие дни на меня так
сильно давил груз моего «минуса», что
не мог вообще ничего делать, взял с
собой много книг, но ни одной не про-
читал. Спал плохо в «своем» городе.
— Линарес — любимый город?
— Здесь какая-то особая аура. По-
явилась даже ностальгия по прошлым
приездам... Нужно думать об игре, а
тут — ностальгия: вспоминаю, что три
раза выигрывал здесь — 89, 91, 95-й
годы, хорошая атмосфера, меня все
уважают... Но с другой стороны, когда
плохо стартовал, были и плохие итоги.
И я не сделал из этого выводов. Пото-
му что Линарес мне помнился лишь в
образе побед.
Вот утверждают, что на сей раз тур-
нир был менее интересным и результа-
тивным, нежели обычно. Почему? Ска-
зались настрой, собранность, спортив-
ная злость, Каспарова. И все мы разом
сникли, убавили, а против фаворита и
вовсе заиграли ниже своих возможнос-
тей. Соревновались только между со-
бой. А он как бы вне конкурса. Я даже
прикинул показатели без Каспарова:
Ананд «+3», Крамник «+2», Иванчук —
50%. Так и хочется добавить себе очки,
потерянные плохо объяснимыми про-
срочками времени в партиях против
Адамса и Леко, когда я то ли отключил-
ся, то ли решил, что контрольные ходы
уже сделаны. А с Анандом что произош-
ло во второй партии?! У меня была лиш-
няя пешка без всякой компенсации у
него. Начинаю — я отчетливо помню —
думать не о шахматах. Потом так и не
удалось сосредоточиться, попал в жут-
кий цейтнот... И все же «учет» упущен-
ных очков — очевидный самообман.
— Ставишь задачу — выиграть
конкретный турнир?
— Бывает. Но иногда кому-то везет,
и другому выиграть этот турнир стано-
вится невозможно. Поэтому ставлю
задачу попасть в тройку — рискованно
иметь цель 1 -2 места. А в тройку даже
в Линаресе я обязан был попадать. Я
наблюдал игру Ананда и Крамника в
Вейк-ан-Зее и предвидел, что оба
здесь будут не в лучшей форме. После
«+6» у Ананда должен был наступить
спад. А Крамник — видно было и в
Вейк-ан-Зее, еле добирает свои очки.
25
Отчасти мои предположения подтвер-
дились, и я не чувствовал их превос-
ходства над собой. Вот когда Карпов
набрал в Линаресе «+9», мне показа-
лось, что он святой! Такое было.
— Карпов и Каспаров — разные?
— Поэтому я представил одного
вроде как богом, другого святым — что-
бы не путать Об Ананде таких мыслей
никогда не возникало, о Крамнике —
тем более. Ничего сверхъестественно-
го нет, хотя они в «плюсе», а я продол-
жаю уходить в «минус». Надеялся, что
турнир улучшит мой рейтинг, посколь-
ку ожидаемый итог «—1». Я был уве-
рен: уж «+1» наберу. На деле же пони-
зил рейтинг. И в следующем турнире
— не знаю, когда он будет — могу по-
терять еще несколько пунктов. Угроза
покинуть элиту стала реальной.
— А где и когда будет следую-
щее выступление?
— Есть приглашение в Поляницу
Здруй, но не известно, состоится ли
турнир — в связи с чемпионатом мира,
в котором я, думаю, буду играть.
Кстати, с нетерпением жду извес-
тий о Лас-Вегасе. Мне вообще нравят-
ся короткие матчи, до сих пор по нока-
ут-системе выступал довольно удачно
(если позабыть гронингенский этап
прошлого первенства мира).
— Каким образом надо разыгры-
вать чемпионат мира, если сильней-
ший шахматист имеет на этот счет
свое особое мнение?
— Это вопрос этики. Хотя при та-
кой разнице в рейтинге Каспаров в
значительной мере диктует моду.
Однако важно и чтобы шахматное
общество к этому соответственно отно-
силось. И сильнейший далеко не всегда
носил титул чемпиона, это совсем нео-
бязательное совпадение. Да и эти длин-
ные коммерческие матчи зачастую ста-
новятся личным делом двух участников
и их команд, демонстрирующих прежде
всего искусство ведения переговоров и
плетения интриг. Тогда как для всех важ-
нее определенность и система.
— Как относишься к несерьез-
ной «формуле Монако» — быстрые
шахматы плюс игра вслепую?
— Положительно и с уважением — к
люоой игре в шахматы. Единственное
исключение — шахматы Фишера. Мне
кажется, обычные шахматы еще себя
не исчерпали. В лучших турнирах луч-
шими гроссмейстерами делается мас-
са ошибок. Так что же говорить об ос-
тальных? Пока есть замечательная
игра, нужно в нее играть.
— А может случиться, что из-за
вмешательства компьютеров шах-
маты перестанут быть не только
творчеством, но и спортом?
— Что до обычного спорта, то я иг-
раю в бадминтон, в волейбол... Не могу
сказать, что каждый день, но раза три в
неделю делаю зарядку... И все равно не
могу долго за компьютером сидеть. Пос-
ле часа занятий с ним болит голова,
глаза, долго не могу продуктивно зани-
маться шахматами. Если совсем серь-
езно — компьютеры помогают как спра-
вочники, а творчеству уже нанесли вред
и продолжают свою разрушительную для
шахмат работу Вокруг ратуют за ско-
рое введение «компьютерного контроля»
в игровых помещениях... Ладно. Но сна-
чала стоит добиться, чтобы шахматист
во время игры ни с кем не разговари-
вал. Эго неприятно действует на парт-
нера. Я тоже — коль все так делают — не
остаюсь белой вороной. Но если бы мож-
но было запретить такие разговоры,
первый выступил бы «за».
Я не слишком активен в обществен-
ной жизни и вряд ли имею право изре-
кать какие-либо сентенции и делать
основополагающие заявления. Но вот
рекламные поединки с компьютерами,
а тем более эти «продвинутые шахма-
ты» рассматриваю как подрыв общего
дела изнутри.
Любомир
ЛЮБОЕВИЧ:
ИГРАЮТ ПУСТЬ
ХОТЬ НА СВОИ
— Когда мы познакомились чуть
не тридцать лет назад, ситуация с
розыгрышем первенства мира была
яснее...
— Да уж... Сегодня сильнейший
шахматист Каспаров очень запутал и
без того сложное положение с первен-
ством мира. Организовал матч Широв
— Крамник, а теперь не играет с побе-
дителем этого матча.
— Где ж деньги, Люб?
— А пусть играет хоть на свои. По-
тому что это вопрос его же престижа
— создал организацию, которая не мо-
жет найти денег для финального мат-
ча! И если он не сыграет с Шировым,
я, например, буду считать чемпионами
всех — Каспарова, Широва, Карпова и
Ананда. Почему Ананда? Да потому,
что, пройдя без поражений весь чем-
пионат мира по нокаут-системе, он ус-
тупил допущенному сразу в финал Кар-
пову лишь в быстрых шахматах. Зна-
чит, имеет моральное право тоже счи-
таться чемпионом.
— А если состоится новый чем-
пионат мира ФИДЕ и появится но-
вый победитель?
— Тогда я признаю нового чемпио-
на, но... он должен будет сыграть с
победителем матча Каспаров — Широв.
Без этого невозможно определить пол-
ноправного чемпиона мира.
— Поговорим о компьютеризации
шахмат...
Эта беседа с Василием Иванчуком
была долгой, неоднократно прерыва-
лась по разным причинам. И оттого
становилась как бы рваной, мы пере-
прыгивали с одной темы на другую,
порой довольно щекотливую. Магнито-
фон не выключался, и корреспондент
периодически спрашивал, согласен ли
собеседник на полную публикацию тек-
ста. И гроссмейстер неизменно под-
тверждал свое согласие — тем более
что излагал уже нечто подобное для
печати (доводилось это читать и в за-
рубежных изданиях).
Позже он позвонил в Москву из-за
границы и попросил кое-что сократить,
кое-что смягчить... Пожелания его в це-
лом успели выполнить, притом кое-что
все же сохранилось. И, оставаясь самим
собой, «странноватый» Иванчук в интер-
вью видится гроссмейстером и челове-
ком нестандартным и откровенным.
А.Р.
— Как игра, как спорт шахматы сей-
час в большой опасности. Они стали
просто наукой, где решает искусствен-
ный интеллект. Об этом еще несколь-
ко лет назад предупредил мир Бобби
Фишер, предложив изменить началь-
ную расстановку фигур: компьютерам
и тем, кто их программирует, станет
труднее, потому что исчезнет столет-
ний опыт разыгрывания дебютов.
— Но при любой начальной рас-
становке компьютер может помогать
человеку во время игры.
— Ну... Необходимо будет прово-
дить компьютерный допинг-контроль,
ввести «шахматную таможню», службу
безопасности от компьютеров, секью-
рити. Иначе человек, обладающий
мощнейшим компьютером, может по-
лучить информацию в течение несколь-
ких секунд. Ведь от компьютера не тре-
буется многого — он может показать
один-два главных варианта, и человек
поймет, куда, в какую сторону идти.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
2В
Виорел
БОЛОГАН,
гроссмейстер
ГРЯДЕТ
ЭРА КАЗИНО
16....£:еЗ 17.Й:еЗ ЙЬ4! (хуже
17...fe 18.Л:е4 Л:е4 19.£:е4) 18.fih1
Лс5 (18...fe 19.Л:е4 Л:е4 20.&:е4)
19.йе2. К сложной игре вело 19.йд5!?
fe 20.а4 Ad4 (слабее 2O...Ehf8 21.ab
E:f1 + 22.E:f1 ab 23.йе5) 21.ab ab
22.£:b5 Af6 23.£a7+ Bb8 24.Ш4+
Й66.
19....fe 2О.Л:е4 (20.a4 Йс4!)
2О....Й:Ь2 21.Л:Ь7+ Й:Ь7 22.Йе4+
ЙЬ8.
НА КОГО ЖЕ ДЕЛАТЬ СТАВКУ В XXI ВЕКЕ?
Современная административная
система Франции сложилась еще во
времена Наполеона. Сам этот факт го-
ворит о продуманности и дальновид-
ности наполеоновских идей в области
права. Один из законов, принятых в то
время, гласил, что на открытие казино
имеют права только те города-курор-
ты, в которых имеются термальные ис-
точники. Определенная логика в этом
есть. Во-первых, жители больших го-
родов не вводятся в соблазн и не от-
влекаются от повседневного труда на
благо отечества. Во-вторых, отдыхаю-
щие — в основном зажиточные люди, и
денег, которые они оставят в казино,
будет более чем достаточно.
И если казино в Монте-Карло все-
мирно известно, то находящемуся в 15
километрах от Парижа казино «Ангьен
ле Бэн» еще только предстоит стать та-
ковым. В этом смысле проведение тре-
тьего «Мастерз д’эшек Д’Ангьен» на
уровне XV категории если и не прине-
сет городу всемирную славу, то по
крайней мере, сделает «Ангьен ле Бэн»
знаменитым на весь шахматный мир.
Примечательно событие еще тем, что
это первый за последние десять лет
турнир подобного уровня во Франции.
Благодаря отлично организованной
работе питерской фирмы «Шахком» и
сервера шахматного журнала «Europe
Echecs» зрителями в прямом эфире
стали более восьми тысяч пользовате-
лей сети Интернет. Но что еще более
впечатлило, так это ежедневно пере-
полненный зал (на 160 мест) «Саль де
Фэтт», в котором, собственно, и про-
ходило мероприятие. И это тем более
удивительно, что городок-то невелик,
никак не более пятнадцати тысяч жи-
телей.
Ангьен ле Бэн 1999 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О м
1 Ж.Лотье 1 1 Уг 1 0 Уг 1 1 S 6!/г 1
2 В.Бологан 0 0 1 0 1 1 1 1 1 6 2
3 Р.Пономарев 0 1 Уг Уг Уг 1 Уг Уг Уг 5 3-5
4 В.Ткачев ‘/2 0 V2 1 Уг Уг Уг 1 Уг 5 3-5
5 Э. Бакро 0 1 и 0 Уг 1 Уг Уг 1 5 3-5
6 В.Салов 1 0 ‘/2 Уг Уг Уг 0 Уг Уг 4 6
7 А. Белявский ‘/2 0 0 Уг 0 Уг 1 Уг Уг 3'/2 7-9
8 И.Раусис 0 0 и Уг Уг 1 0 0 1 3!/> 7-9
9 М Садлер 0 0 Уг 0 Уг Уг Уг 1 Уг 3'/2 7-9
10 К Бауэр ‘/2 0 Уг Уг 0 Уг Уг 0 Уг 3 10
Интригой же, по мнению организа-
торов, должна была послужить дуэль
двух молодых талантов нашего време-
ни Этьена Бакро и Руслана Пономаре-
ва. Нет, это отнюдь не значит, что они
являлись главными фаворитами турни-
ра, просто при достаточно ровном со-
ставе трудно было предугадать побе-
дителя, и почему бы одному из них не
стать оным. Их партия представляет
теоретический интерес.
Р.ПОНОМАРЕВ - Э.БАКРО
Сицилианская защита В54
1.е4 с5 2.at3 Йсб 3.d4 cd 4. Й :d4
еб 5.£сЗ d6 6.g4 аб 7.ДеЗ Йде7
б.йЬЗ Ь5 9.f4 Ab7 10.©d2! (этот
естественный ход является новинкой,
до сих пор ему предпочитали разви-
тие ферзя на е2 или f3) 1О....Йа5
11.Й:а5 Й:а5 12.Ag2 d5. Не приво-
дит к уравнению 12...Йд6 13.h4
(13.Й12!?) 13....h5 14.д5 Ь4 15.Se2 d5
16.f5 (хуже 16.ed Ed8 17.c4 be 18.S:c3
ЛЬ4) 16....&e5 17.fe fe I8.ed &:d5
19.&:d5 ed 20. £d4.
13.fif2 de 14.f5! (соль замысла
белых) 14....&d5 (в случае 14...ef
15.0-0-0 Йс7 16.gf у белых более чем
достаточная компенсация) 15.fe
0-0-0?! Скромнее и лучше было 15...fe
16.0-0 Йс7 (но не 16...0-0-0 17.£:d5
В :d5 18.Л:е4 Ed7 19.Д:Ь7+ Е:Ь7
20.Sad 1 с перевесом) 17.Й:е4 Й:еЗ
18.Й:еЗ.
16.0-0? Дают — бери! Не знаю, что
заставило Руслана отказаться от взя-
тия на f7. После 16.ef £:сЗ (16...£:еЗ
17.Й:еЗ Йс7 18.£:е4 ЙЛ7 19.Sf1)
17.Л62! E:d2 18.Й:62 Ab4 19.0-0! (тут-
то как раз пешка f7 скажет свое вес-
кое слово) 19....&d5 20Л8Й+ белые
выигрывали.
23.Йа4. Вместо этого эффектного
хода, ведущего всего лишь к ничьей,
мне представлялось перспективным
23.£:Ь5!? Но уже при домашнем ана-
лизе выяснилось, что черные сохраня-
ют шансы на спасение после, похоже,
форсированного 23....ab 24. ЕаЫ ЙЬ4
25.ЕФ5+ Йс7 26.ЙЬ7+ ЙР6 27.Е:с5!!
Й:с5 (но не 27...Й:с5 28.ЙС7+ ЙР5
29.С4+ й с4 3O.Ed1 + Й64 31.E:d4+
S:d4 З2.й:д7+ е5 33.fig2) 28.Ed1 +
Йе5 29.Й:д7+ Sf4 3O.fif6+ Й:д4
31. Ед1 + Й:д1 + З2.й:д1.
23....fid4 24.Й:с5 Й:с5 25.Ef7
Sd5 26.S:d5 Е :d5 27.Ее1 h5
28.E:g7 hg 29.E:g4 Eh6 3O.Ee2
Sc7 31.£g2 Edh5 32.fig1 Sc5 33.h4
fi ch5 34. fi ee4 fi c5 35.c4 Й c6
36.cb+ ab 37.a4 ba 38.S:a4 Ec2
39.Eg2 Е:д2+. В итоге ничья, как в
партии, так и в турнире, и вопрос о том,
кто талантливее и имеет лучшие перс-
пективы на мировую корону, по-пре-
жнему остается открытым.
Надо отметить, что организаторы
очень удачно решили вопрос подбора
игроков. Сам факт, что за весь турнир
не было зафиксировано ни одной быс-
трой ничьей, говорит о многом. Может,
свое воздействие оказал на нас пункт
контракта о недопустимости договор-
ных ничьих. Не исключено, что и обе-
щанные 5000 франков самому боеви-
тому участнику сыграли свою роль. Но
я думаю, что главным катализатором
нашей шахматной активности явился
Его Величество Зритель. Ведь редко
когда шахматист выступает в роли ак-
тера.
Одного актера особенно полюбили
дамы. «Нотр шушу» — «наш любимчик»
— только так называли они 25-летнего
Владислава Ткачева, этакого шахмат-
ного Ди Каприо. Нельзя сказать, что он
находился в своей лучшей шахматной
форме, но победа черными над англи-
чанином Мэтью Садлером произвела
впечатление.
27
ФРАНЦИЯ
М.САДЛЕР - В.ТКАЧЕВ
30...а5! (фиксирует преимущество
черных) 31. ВЫ Й:Ь4 32.й:Ь4 ab
33.§:Ь4 Йсб 34.§Ь5 §с8 35.§Ь6
Лб7 36.а5?! (упорнее Зб.Ле2 §а8
37.ДЬ1 Лсб)36....§а8 37.Й§5 §:аб
38.Й16 Асб 39.Й:Ь7 Bal 40.Й12
§а2+41.Йе1 е4 42.йдб+ Й16 43Л4
Йе7 44.ВЫ Й03+. Белые сдались.
Более удачно сложилось начало у дру-
гого Эло-фаворита россиянина Валерия
Салова — во втором туре ему удалось на-
нести единственное поражение будущему
победителю. Правда, впоследствии Вале-
рий не смог выиграть ни одной партии, а
досадное поражение на финише от разыг-
равшегося аутсайдера Игоря Раусиса опу-
стило его на неприглядные «-1»
В четвертом туре после утомитель-
ной 103-ходовой победы над Саловым
мне предстояла тяжелая защита.
М. САДЛЕР - В. БОЛ ОГАН
Дебют ферзевой пешки А50
1 ,d4 Й16 2.с4 Йсб З.Й13 еб 4.аЗ
d6 5. ЙсЗ дб 6.е4 Дд7 7.ИЗ (новинка,
идея которой прояснится только на 9-
м ходу) 7....0-0 8.£.еЗ Ве8 9.Ad3.
Направлено против е5 с последущим
Й64. В случае 9.Де2 е5 10.d5 Й64
11 .Й:d4 ed 12.A:d4 Й:е4 черные лег-
ко уравнивали игру.
9....£d7 (9...е5? 1O.d5 ЙЬ411.Й:Ь4
ed 12.^:d4 Af5 13.0-0) 1О.Ле2! (не-
плохая контригра у черных при 1О.Ас2
Йа5 11 .ЬЗ аб 12.0-0 с5 или Ю.Ддб!?
А16 11 & 16 Й:16 12.0-0 еб 13.d5 Й64)
10....е5 11.d5. Я понимал, что до сих
пор все шло по домашнему анализу
англичанина, в связи с чем настал мо-
мент всерьез задуматься...
11....Й04! Черные жертвуют цен-
тральную пешку, получая взамен виды
на компенсацию. 11...йе7 12.д4 совсем
не радовало.
12.£:d4 ed 13.&:d4 A :d4
14.©:d4 Йсб 15.§d1. Во время
партии я считал этот ход практически
обязательным. Но, по мнению компь-
ютера, неплохо было и 15.&d1 !? Прав-
да, ему все-таки пришлось согласить-
ся, что после 15....й:е4 16.Й:е4 15
17,Лс2 1е 18.0-0 Йдб 19.ЙеЗ Й:еЗ
20.1е Ad7 позиция совершенна равна.
15....Йдб! В течение упомянутого
часового раздумья я больше изучал
15...15!?, что почти форсированно вело
к выигрышу качества: 16.el Л 15 17.0-
0 ЙЬЗ 18.Й14Лс2 19. В del д5 20.Йд4!
(вначале я больше опасался 20.ЙдЗ
ЙЬ2 21.14 Й :11 22.§:11, но после
22....Йе7! с разменом ферзя на еЗ или
на е5 равновесие восстанавливалось)
2О....ЙЬ2 21.§с1 (21.Ad1 Ад6
22. В :е8+ Й:е8 23.Ла4! Йеб 24. §d1 h5
25.Й67 §е8 26.Й:с7 Йе1+! 27 В:е1
§:е1 + 28 ЙЬ2 ЙН+ с вечным шахом)
21....Адб 22.§1е1 ЙЬЗ 23.§cd1 Ас2
24.Д13 Л d1 25. §:е8+ Й е8 26.Д:61.
Однако здесь у белых более чем дос-
таточная компенсация за пожертвован-
ное качество, они могут даже не торо-
питься с отыгрышем пешки д5, а про-
должать улучшать позицию посред-
ством Лс2, Ь4, Йе4.
16.А13. Напрашивается. Возмож-
но было также 16.Й11 15 17.el Л:15
18.h4 ЙЬб или 16.дЗ ЙЬЗ (хуже 16...15
17.Ь4 ЙЬб 18.13 ЙЬЗ 19.Й16) 17.Й63
Йсб 18.ЙС2 15 — в обоих случаях у
черных отличная игра.
16....f5 17.0-0 f4! Еще один клю-
чевой момент в партии. Мне предсто-
яло выбирать между этим ходом и
17.1е. после чего за ничью должны бо-
роться все-таки черные: 18 Й :е4
(18 Д е4 Л:ЬЗ 19.14 ЙдЗ) 18....Й:е4
19.Д:е4 Л:ЬЗ 20.14 Йе7 21 Л.дб (мне
больше не нравилось 21. §1е1 Лд4 —
нехорошо 21...ЙЬ4 22.gh ЙдЗ+ 23.ЙН
- 22.£:дб Й:е1+ 23.§:е1 §:е1 +
24.Й12 §е2+ 25.ЙдЗ hg 2б.Й:д4 §д2+
27.Й13 — 27.ЙЬЗ §е2 28.Й63 Вае8
29. Й дб+ Й18 — при этом я не видел
простенькой защиты, предложенной
Марком Дворецким: 27....§Ь2! 28.Й16
§Ь7 с равенством) 21....hg 22.gh ЙеЗ+.
Несмотря на отсутствие пешки, у чер-
ных хорошие шансы на ничью.
18,ЙЬ2 Йd7! После поражения во
втором туре в староиндийской защите
от Бакро я получил небольшое поуче-
ние от Эльмиры Скрипченко, из кото-
рого следовало, что коня следует вес-
ти на е5 Несмотря на конкретные слож-
ности с переводом оного в данной
партии, я решил продолжить расчет и
в конце концов обнаружил тактическое
обеспечение заветного плана.
19.Лд4 Йеб 2О.Д:с8 (20.13 Л:д4
21.1д §18) 20....13! Именно этот про-
межуточный ход позволяет черным на-
долго завладеть инициативой. Хуже
20.. §а:с8 21.13, и постепенно лишняя
пешка должна сказаться.
21.дЗ (21.Дд4?? Й :д4+ 22.hg
Й Ь4+ 23.Йд1 Й:д4 24.дЗ ЙЬЗ)
21....§а:с8 22.§Ы. Садлер сделал
этот единственный ход (22.Й:а7 Йд4+
23.Йд1 ЙЬб 24.Ь4 д5 с разгромной
атакой) практически молниеносно ибо
уже не я один испытывал затруднения
со временем
22....аб. Впервые в партии уста-
новилась более-менее спокойная по-
зиция. Черные должны потихоньку го-
товить атаку на короля: §е7, §18-16,
ЙЬб, д5 и. т. д., а белые вынуждены
все время спекулировать идеей с раз-
меном коней, правда, при этом им при-
дется обратить особое внимание на
пешку е4.
23.fid2!? Мэтью решает не риско-
вать и переводит партию в эндшпиль.
Альтернативой было 23.ЬЗ §е7 24.ЙЫ
§18 25.Й62 с неясной игрой.
23....fi:d2 24.§:d2 Й:с4 25.§d4
Йеб 26.§с1? По сути это первая и,
возможно, единственная серьезная
ошибка, решившая исход встречи в
мою пользу. Необходимо было открыть
королю дорогу в центр: 26.д4 Й17
27.ЙдЗ Ь5 28.д5 Йе7 29.§с1 §18 с
равенством.
26....h5 27.ЙЫ дб 28.Й§2 д4
29.h4 Й17 (черные пока улучшают по-
ложение своих фигур в надежде на ско-
рое вскрытие хотя бы одной вертика-
ли) 30. Йд1 §е7 31.ЙН Й07 32. §dc4
Й16 33.§1с3 Ьб!? 34.§d4 Й d7
З5.йе1 йсб 36.Ь4?! Поддавшись на
провокацию, Садлер ослабляет свой
ферзевый фланг, что делает возмож-
ным вскрытие линии «а». Необходимо
было 36.Й61 а5 З7.йс2 с некоторыми
шансами на спасение.
Зб....Йа4 37. §сб аб! (то, о чем
мечтали черные, свершилось) З^.Ьа
Йсб 39.Й61 § а8 40.аб Й :аб
41.§сЗ (в пользу черных 41.а4 ЙЬ8
42.§сЗ Ьа 43.§а3 ЙЬ7 44.§а.а4 §:а4
45.§:а4 Йсб 46.§d4 § е8 или
41.ЙЬЗ? ЙЬ8) 41....Йсб 42.ЙС2 Й16
(план черных предельно прост: уста-
новление короля на е5, размен пары
ладьей на поле а4, после чего пешка
е4 обречена) 43.§Ь4 §аб 44.§еЗ
§е8 (на 44...Йеб у белых имелся так-
тический ресурс 45.Й:13+!?, и хотя
черные сохраняли после 45....gf
46. §:13 Й:е4 47. §:е4+ Й:е4 48.§еЗ+
fi:d5 49.§:е7 §:аЗ 50.§:с7 §13 боль-
шую часть перевеса, мне это было
совершенно не нужно) 4б.Йс1 Йеб
46.ЙС2 §еа8 47.Й62 §8аб 48.Йа2
§а4 49.§:Ь5 §Ь6! (все идет по пла-
ну) 50. §:Ь6 сЬ51.ЙЬ2 Й:е4 52.ЙЬЗ
§ d4? (проще выигрывало 52. ..Ь5
53.Й:е4 §:е4 54.§:е4+ Й:е4 55.Й64
ЙОЗ) 53.Й:е4 §:е4 54.§:е4+ Й:е4
55.ЙС4 Ь5+! 5б.Й:Ь5 fid3 57.Йсб
(или 57.а4 Йе2 58.а5 Й:12 59.аб Й:дЗ
60.а7 12 61.а8й 11 й+ 62. Йсб Й14 с
выигрышем) 57....Йе2 58.Й:Ь6 Й:12
59.Йеб Й:дЗ 60.d6 f2 61.d7 ИЙ
62.d8fi ЙЬЗ 63.Й07 Й:Ь4. Белые
сдались
Конечной же точкой моего бенефи-
са стала партия из 7-го тура.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4. 1999
28
ФРАНЦИЯ
В.БОЛОГАН - В.ТКАЧЕВ
Испанская партия С78
1.e4e5 2.&f3 £с6 3.£,Ь5 аб 4.£,а4
Мб 5.0-0 Ь5 б.ДьЗ Ас5 (ход, вошед-
ший в современную практику после на-
шей с Владом партии из турнира в Тил-
бурге 1994 года) 7.а4 В Ь8 8.сЗ d6 9.d4
,С.Ь6 10. & аЗ 0-0 11 .ab аЫ 2. £ :Ь5 ed.
Широв против Свидлера (Линарес 1998)
продолжал 12...^,g4 13.8е1 A:f3 14.gf
&Ь5, но после 15.fih1! fif6 16.8g1 £14
17.ДеЗ не смог получить достаточной
компенсации за пешку.
13.cd Ag4 14.8а4! (предложено
Свидлером; до этого играли 14.^,с2 или
14.Sell?) 14....йе8 (плохо 14...Й:е4?
15-.fi.d5 Йе8 1б.йс2 &е7 17.fi.:e4 Й:Ь5
18.fi.:h7+ fih8 19 ^.е4, равно как и
14.-fi.d7 15.&сЗ £а5 16.ВаЗ £:ЬЗ
17.В:ЬЗ Дд4 18 fid3) 15.8е1 (ужепос-
ле партии я обратил внимание на
15.fi.g5!? Ь6 16,fi.d5! &е7 17.fi.:f6 gf
18.^сЗ с преимуществом) 15....Bfd7.
Хуже 15...В:е4? 1б.В:е4 £:е4 17.Д65
Йе8 18.йс2 fi.:f3 19.gf £е7 20.&:с7
fi.:c7 21,fi.:e4. Также недостаточно
15,..fi.d7 16.fi.c2 £а5 17.Sd3, но зас-
луживало внимания 15. fi.a5 16. &сЗ!
(чисто компьютерный ход 16. £1а7?! пос-
ле 16—fi.:f3 17.gf £:d4 18.fi,:f7+ fi:f7
19. S :a5 c5 дает черным сильную ини-
циативу) 16....fi.:c3 17.be В:е4 (теряет-
ся фигура при 17...£1 :е4? 18. В:е4! В:е4
19.fi.d5 Йе8 2O.fi.:e4 Й:е4 21,d5 fi.:f3
22.gf Йд6+ 23.6д4) 18.В:е4 £ :е4
19.fi.c2! Преимущество двух слонов дол-
жно обеспечить белым небольшой пе-
ревес, чему есть и тактическое обосно-
вание: 19... & :сЗ? 20 Й d3 £ :а4
21.ЙФ7+ fif8 22.ЙЬ8+ fie7 23.fi.g5+
f6 24.Й:д7+ fie6 25.fi.:f6! Й46 26.d5+.
16.fi.c2 d5 17.е5 fee4 18.&сЗ!
(18.fi.:e4de 19.8 е4 &:е5!) 18....£:е5!
19.de! Вызов принят. Пришлось
побороть в себе соблазн укрыться в
тихой ничейной гавани после 19.£:е4
de 20.de ef 21.S:d7 fi.:d7 22.Bh4 h6
23.gf 8 ed8. К неясной игре вело
19.fi.:e4de 2О.£:е5 B:e5 21.fid2 Вее8.
19....fi.:f3?! Пожалуй, сильнейшим
было взятие на f2 слоном 19...fi,:f2+
2O.fih1 fi.:e1 21.Й:е1 & :сЗ (плохо
21..45 22.Bd4 fi.f3 23 gf Й:сЗ 24.be
Йеб 25.f4) 22.Й:сЗ fi.43 23.gf ЙЬЗ
24.fig 1 с5, и на стороне белых лишь
минимальный перевес.
2О.ЙЛЗ fi.:f2+ 21.fih1! Соль за-
мысла белых, на f1 король расположен
менее удачно: 21.fif1 fi.:e1 22.£l:e4de
23.Й:е4 fi.d2 24.Й:Ь7+ fif8 25.ЙЙ8+
Йе7, и нет ничего лучшего, чем повто-
рение ходов: 26.ЙЙ4+ fif8 и т.д.
21....£:сЗ (красиво проигрывают
черные в случае 21...fi,:e1 — 22 & е4
В е5 23 М6+! gf 24.Bg4+ fif8 25.Й 46
Й:д4 26 ЙЙ8+ fie7 27.Й:е5+ Йеб
28.^2.д5+) 22.Вд4! Важный промежу-
точный ход. Ресурсы позиции позволя-
ют белым не тратить время на возвра-
щение материала (22.Й42 £ :а4 23.ЙЙ4
h6 24,fi.:a4 сб 25.ЙдЗ), а сразу перей-
ти к атаке.
22....fi.:e1 23.fi.h6 Йд4 (не спа-
сало 23..,f5 24.fi, 45 Йе7 25,fi.:g7 Й:д7
26.В.д7+ fi:g7 27.ЙП5 или 23. ,£е4
24 8 у7+ fih8 25.fi.:e4 de 26 fif6)
24.Й:д4 дб 25.ЙТЗ! (важно сохранить
контроль над пунктом сЗ; 25.be? £l сЗ)
25....fi.h4 26.Й:сЗ d4 27.fi:d4 fi.f6
28.£44 Be6 29.h3 fi.g7 30.fi.b3 ВеЬб
31.fi.c4 B:b2 32.fid7 Bf8 ЗЗ.Й:с7
h6 З4.йс6 g5 35.fi.e3 Bb1+36.fi.g1
Bd8 37.fi.e2 Bel 38.ЙЬ5 Bd2
39.еб?? (невероятно, но предпослед-
ним перед контролем ходом я выпус-
каю победу, тогда как простое З9.йе8+
fih7 40 fi.f3 В:е5 41.Й47 вело партию
к логическому завершению) 39....fe??
Черные просрочили время, в то время
как после 39. ..Bd:e2 уже белые долж-
ны были искать «пятый угол».
На следующий день, имея в активе
6 очков из 7 возможных, я должен был
играть со своим ближайшим пресле-
дователем Жоэлем Лотье. Печальная
для меня история наших шахматных
взаимоотношений (4:0 в пользу Жоэ-
ля) не могла не давить на меня Да и
судя по предыдущим «белым» партиям
турнира, в которых он неизменно по-
лучал решающее преимущество непос-
редственно в дебюте, Лотье находил-
ся в неплохой форме.
Ж.ЛОТЬЕ - Р.ПОНОМАРЕВ
2О.ВаЬ1 В ab8 21.8 ЬЗ f5
22.8fb1 £а8 23.h4 h5 24.а5 Йс7
25.&е2! (подбираясь к слабостям на
дб и еб) 25....Ьа 26. М4 ВЬ4 27.Ве1
Й17 28. Веб В :с4 29.ВЬ7 Й:Ь7
30. В :е8+ fih7 31. В е7 ЙЬ1 + 32. fih2
В:с2 ЗЗ.ЙеЗ ЙЬ2 34.Йеб. Черные
сдались.
Ну и еще одно возможное, но не
обязательно верное объяснение траге-
дии, произошедшей в 8-м туре — на-
копившаяся к тому времени усталость.
Ж.ЛОТЬЕ - В.БОЛОГАН
Защита Каро-Канн В1О
1.с4 сб 2.е4 d5 3.cd cd 4.ed £f6
5.&сЗ. Сам факт, что уже в этой изве-
стной теоретической позиции я начал
искать новое, неизведанное, говорит о
явно неуравновешенном состоянии.
5....&bd7?!? Ход придуманный за
доской; правда, так уже играли. Во вре-
мя партии мне казалось логичным раз-
вить фигуру, чтобы в зависимости от
действий белых решить, куда выводить
чернопольного слона.
6.&f3 аб 7.d4 & Ь6 8.&е5
£b:d5?? Типичнее просмотра не бы-
вает. Сразу после партии мне ошибоч-
но казалось, что я мог уравнять игру
путем 8...д6 Э.ЙЬЗ fi.g7 10.d6 еб
11.fi.g5 0-0 (11. .06 12. fi,:f6 fi.:f6 13.£е4
fi.g7 14.d7+!), но сейчас не вижу удов-
летворительного ответа на 12.Вс1.
Также ничего не выгадывали черные
при 8...&f:d5 9,fi.d3.
9.йа4+ fi.d7 10.&:d7. Черные сда-
лись.
Тем самым вопрос о победителе
был фактически предрешен. В после-
днем туре я уже не смог собраться на
борьбу супротив Пономарева, а Жоэ-
лю удалось завоевать необходимые
пол-очка в несколько худшей позиции
против единственного представителя
Франции на августовском чемпионате
мира в Лас-Вегасе Кристиана Бауэра.
Помимо главного приза соревнова-
ний, присуждался также и упомянутый
трофей за боевитость. Получил его
автор сих строк, ибо за весь турнир не
смог сделать ни одной ничьей. Согла-
ситесь, весьма редкое для круговых
турниров достижение.
По окончании главные организато-
ры турнира Франсис Гоме и Бенуа Леф-
ранк говорили о возможном повыше-
нии статуса турнира о перспективах
более тесного сотрудничества с финан-
совой группой «Люсьен Барриер», ко-
торая имеет очень серьезные интере-
сы в Ангьен ле Бэн. Остается пожелать
им удачи.
29
ЗАЩИТА
НАБОКОВА
К 100-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОГО ПИСАТЕЛЯ
Вспоминаю, как в шестидесятые годы
в Москве появились первые книги Набо-
кова, как сладка была нам, до тошнот-
ворности напичканным соцреализмом,
горькая роскошь его языкового могуще-
ства, как шел потаенный обмен Набоко-
вым и получить на день-другой тот же
«Дар» воспринималось как дар судьбы.
Прошли годы. И вот, когда была объяв-
лена перестройка и 1 ласнг>гть в «Литере
турке» появилась статья, в которой роман
«Приглашение на казнь» Владимира На-
бокова подавался как роман антифашис-
тский и для советского читателя, следо-
вательно, желанный. И, поговаривали, что
в каком-то издательстве этот роман уже
набран был, но в последний момент по
указанию сверху рассыпан.
Гласностью на первых порах заведы-
вало Политбюро ЦК КПСС и, в частно-
сти, товарищ Лигачев, в единоборство с
которым вступал решительно разве что
Егор Яковлев, редактировавший «Москов-
ские новости». Но ускользнуть тем или
иным способом от этого недремлющего
партийного ока, пряча в кармане кукиш,
пытались и другие редакторы. Хотя как
романист Набоков труднее поддается
классификации, чем даже самые экзоти-
ческие бабочки, которых он всю жизнь
ловил, однако, когда лобовая ставка на
антифашизм не прошла, возник соблазн
сделать ставку на набоковские шахматы.
Страстно увлеченный составлени-
ем шахматных задач, Набоков и на за-
кате жизни воспринимал «это сложное,
восхитительное и никчемное искусст-
во» как «последнее прибежище для от-
дохновения». А герой ei о «Бледного
огня» видит наш мир как игру, подоб-
ную шахматной — игру, которую ведут
неведомые нам силы:
Неважно было, кто они. Ни звук,
Ни беглый свет не шел
из их сокрытой
Обители, но были там они.
Немые отчужденные, играли
В игру миров,
производили пешки
В единорогов из слоновой кости
И фавнов из эбена.
Да и герой его «Защиты Лужина»,
гениальный шахматист, бросается, в
конце концов, в «бездну», которая рас-
падается перед ним на «бледные и тем-
ные квадраты».
Но тема шахмат в «Защите Лужина»
присутствует отнюдь не только иноска-
зательно — недаром набоковеды и по
сей день вычисляют, кто мог быть про-
образом Лужина? Называют даже Але-
хина, цепляясь за то, что Набоков зна-
ком был с Алехиным и даже играл с ним
в сеансе. Соблазнительнее фигура Ру-
бинштейна, в расцвете сил лишивше-
гося рассудка. Все эти изыскания дос-
таточно наивны, но именно на них опи-
рался критик Олег Михайлов, предва-
ряя в журнале «Москва» публикацию
«Защиты Лужина». Дескать, у этого «та-
лантливого путопляса» (увы, слова уже
бесплодного Куприна) роман «Защита
Лужина» — всего теплее и жизненнее,
ибо в нем угадываются даже черты
вполне реального прототипа... Это конъ-
юнктурное, подстраховочное предисло-
вие было названо «Разрушение дара»,
окончательно свершившееся, по мне-
нию нашего критика, в «Лолите»?!
«Москва» опубликовала «Защиту
Лужина» в декабрьском номеое 1986
года.
Но литературную «Москву» — пред-
ставьте! — на несколько месяцев опе-
редил шахматный журнал «64», опуб-
ликовавший те страницы автобиогра-
фических «Других берегов», которые
Набоков посвятил рассказу о своем
излюбленном занятии — сочинении
шахматных задач.
В газетных киосках этот номер «64»
мгновенно исчез, но я добыл его, со-
звонившись с Александром Рошалем,
который и делал журнал, будучи пер-
вым замом Анатолия Карпова, значив-
шегося главным редактором. Рошаль
гордился, что Владимира Набокова в
журнале представлял Фазиль Искан-
дер, писавший, естественно, отнюдь не
о шахматном мастерстве Набокова:
«Блистательный язык, неожиданные
метафоры, свирепая выразительность,
головокружительная четкость исполне-
ния литературной задачи, напоминаю-
щая четкость работы сильного гимна-
ста, аристократизированный цирк, в
глубине которого маэстро с арктичес-
ким холодом в глазах и точным кнутом
в руке — вот вехи его мастерства».
Искандер счел нужным помянуть и
«Лолиту», высоко оценив этот роман, что
тут же узрело недремлющее партийное
око, и Рошаль, насколько я знал, был
вызван на ковер Но сегодня, когда мы
торжественно отмечаем столетие Вла-
димира Набокова, все на свои места
встало — и очевидно, что шахматист
Александр Рошаль в отличии от писа-
теля Михаила Алексеева, управлявше-
го в восемьдесят шестом году журна-
лом «Москва», не проиграл, затеяв в той
литературной игре вокруг Набокова
столь рискованную комбинацию.
Знаменательная историческая парал-
лель невольно напрашивается. В 1790
году, когда умер Бенджамин Франклин
— один из авторов Декларации незави-
симости США, и не только просветитель,
но и крупный ученый, почетный член
Петербургской Академии наук — наста-
ло время, казалось, чтобы опубликовать
в России хотя бы одну из работ Франк-
лина. Но императрице Екатерине, склон-
ной, как известно, заигрывать с просве-
тителями, вряд ли на самом деле взгля-
ды Франклина близки были. Избрание
Франклина в российскую Академию ук-
репляло ее репутацию, но чтобы печа-
тать этого вольнодумца... Но Франклин
был страстным любителем шахмат и на-
писал знаменитое эссе «Моральные цен-
ности шахмат». И эта работа Франкли-
на, через год после кончины, и положи-
ла начало его публикациям в нашей стра-
не. Ах эти шахматы...
Юрий ЗЕРЧАНИНОВ
Действительно, еще в 1986 году «64»
№16 (тогда журнал выходил дважды в
месяц) опубликовал отрывок «Ночь тру-
да и отрады» из мемуаров «Другие бе-
рега». По просьбе редакции предисло-
вие «О Владимире Набокове» написал
Фазиль Искандер. К творчеству велико-
го писателя, любившего и умевшего со-
ставлять шахматные задачи, мы возвра-
щались и потом. После перерыва. При-
чин этого невольно взятого длительного
тайм-аута вскользь касается и Юрий
Зерчанинов. К тому, что последовало
сразу за первой значительной публика-
цией Набокова в СССР, мы вернемся в
одном из ближайших номеров «64».
А.Р.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ДАР ВОЛШЕБНИКА
В Федоре Годунове-Чердынцеве, герое романа «Дар», то и дело
явственно узнается сам Набоков. Вот Чердынцев, заглянув в берлинскую
книжную лавку, находит номер «шахматного журнальчика «8x8» и радуется
«человеческому языку задачных диаграмм». Довелось бы предвидеть
Набокову, как будут радоваться обладатели того номера «64», в котором —
еще в советские времена! — случится первая публикация его прозы на
родине. Это был отрывок из «Других берегов», в котором автор рассказывает
о своем увлечении составлением шахматных задач. Следующий фрагмент
из «Дара» раскрывает профессиональное проникновение Набокова в тайны
шахматной композиции, обволакивая читателя странными образами,
рожденными в муках творчества.
На другом столе, рядом, были раз-
ложены советские издания, и можно
было нагнуться над омутом московс-
ких газет, над адом скуки, и даже по-
пытаться разобрать сокращения, мучи-
тельную тесноту нарицательных иници-
алов, через всю Россию возимых на
убой, — их страшная связь напомина-
ла язык товарных вагонов (бухание бу-
феров, лязг горбатый смазчик с фо-
нарем, пронзительная грусть глухих
станций, дрожь русских рельсов, поез-
да бесконечно дальнего следования).
Между «Звездой» и «Красным Огонь-
ком» (дрожащий в железнодорожном
дыму) лежал номер шахматного жур-
нальчика «8x8». Федор Константинович
перелистал его радуясь человеческо-
му языку задачных диаграмм, и заме-
тил статейку с портретом жидкоборо-
дого старика, исподлобья глядящего
через очки, — статейка была озаглав-
лена «Чернышевский и шахматы». Он
подумал, что это может позабавить
Александра Яковлевича, и, отчасти по
этой причине, отчасти потому, что во-
обще любил задачи, журнальчик взял,
барышня, оторвавшись от Келлермана,
«не сумела сказать», сколько он стоит,
но зная, что Федор Константинович и
так должен в лавке, равнодушно отпу-
стила его. Он ушел с приятным чув-
ством, что дома будет развлечение. Не
только отменно разбираясь в задачах,
но будучи в высшей мере одарен спо-
собностью к их составлению, он в этом
находил и отдых от литературного тру-
да, и таинственные уроки. Как литера-
тору эти упражнения не проходили ему
даром.
Шахматный композитор не должен
непременно хорошо играть. Федор
Константинович играл весьма посред-
ственно и неохотно. Его утомляла и
бесила дисгармония между невыноси-
мостью его шахматной мысли в про-
цессе борьбы и тем восклицательным
блеском, к которому она порывалась
Для него составление задачи отлича-
лось от игры приблизительно так. как
выверенный сонет отличается от поле-
мики публицистов Начиналось с того,
что вдали от доски (как в другой обла-
сти — вдали от бумаги) и при горизон-
тальном положении тела на диване (т.е.
когда тело становится далекой синей
линией, горизонтом себя самого)
вдруг, от внутреннего толчка, не отли-
чимого от вдохновения поэтического,
ему являлся диковинный способ осу-
ществления той или иной изощрен-
ной заданной идеи (скажем союза двух
тем. индийской и бристольской — или
идеи вовсе новой) Некоторое время
он с закрытыми глазами наслаждался
отвлеченной чистотой лишь в проведе-
нии воплощенного замысла; потом
стремительно раскрывал сафьяновую
доску и ящичек с полновесными фигу-
рами, расставлял их начерно, с разбе-
га, и сразу выяснялось, что идея, осу-
ществленная так чисто в мозгу, тут, на
доске, требует — для своего очищения
от толстой резной скорлупы — неимо-
верного труда, предельного напряже-
ния мысли, бесконечных испытаний и
забот, а главное — той последователь-
ной находчивости, из которой, в шах-
матном смысле, складывается истина.
Соображая варианты, так и эдак исклю-
чая громоздкости построения, кляксы
и бельма подспорных пешек, борясь с
побочными решениями он добивался
крайней точности выражения, крайней
экономии гармонических сил. Если бы
он не был уверен (как бывал уверен и
при литературном творчестве), что воп-
лощение замысла уже существует в
некоем другом мире, из которого он
его переводил в этот, то сложная и
длительная работа на доске была бы
невыносимой обузой для разума, до-
пускающего, наряду с возможностью
воплощения, возможность его невоз-
можности. Мало-помалу фигуры и клет-
ки начинали оживать и обмениваться
впечатлениями. Грубая мощь ферзя
превращалась в изысканную силу,
сдерживаемую и направляемую систе-
мой сверкающих рычагов; умнели пеш-
ки; кони выступали испанским шагом.
Все было осмысленно и вместе с тем
все было скрыто. Всякий творец — за-
говорщик; и все фигуры на доске, ра-
зыгрывая в лицах его мысль, стояли тут
конспираторами и колдунами. Только
в последний миг ослепительно вскры-
валась их тайна.
Еще два-три очистительных штри-
ха. еще одна проверка, — и задача
была готова. Ее ключ, первый ход бе-
лых был замаскирован своей мнимой
нелепостью, — но именно расстояни-
ем между ней и ослепительным раз-
рядом смысла измерялось одно из
главных художественных достоинств
задачи, а в том, как одна фигура, точ-
но смазанная маслом, гладко заходи-
ла за другую, скользнув через все поле
и забравшись к ней под мышку, была
почти телесная приятность, щекочущее
ощущение ладности. На доске звезд-
но сияло восхитительное произведе-
ние искусства: планетариум мысли.
Все тут веселило шахматный глаз: ос-
троумие угроз и защит, грация их вза-
имного движения, чистота матов
(сколько-то пуль на столько-то сер-
дец); каждая фигура казалась нароч-
но сработанной для своего квадрата;
но, может быть, очаровательнее все-
го была тонкая ткань обмана, обилие
подметных ходов (в опровержении ко-
торых была еще своя побочная красо-
та), ложных путей, тщательно угото-
ванных для читателя...
31
«ОСКАР»
ЗА 1398 ГОД
271 ВАРИАНТ ЛУЧШЕЙ «ДЕСЯТКИ» МИРА!
В ГОЛОСОВАНИИ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛИ СРЕДСТВ МАССОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ, СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ
ИЗДАНИЙ, ЛИТЕРАТОРЫ И ЖУРНАЛИСТЫ,
СПЕЦИАЛИСТЫ ИЗ 57 СТРАН
АВСТРАЛИЯ Й.Роджерс «Sun Herald»; Л.Сандлер «Беседа»:
Ананд, Морозевич, Широв, Каспаров, Свидлер, Крамник,
Гельфанд, Иванчук, Шорт, Полгар Ю.
АВСТРИЯ К.Зойчланд «Schach aktiv», «NOE Schach»: Моро-
зевич, Ананд, Широв, Крамник, Корчной, Адамс, Леко,
Иванчук, Соколов И., Пономарев.
АЗЕРБАЙДЖАН Г.Джафаров «40-я параллель»: Каспаров,
Ананд, Крамник, Морозевич, Адамс, Иванчук. Широв,
Леко, Карпов, Свидлер.
АНГЛИЯ Дж.Сандерс ВВС; М.Адамс; П.Уэллс; Т.Уайли
Евросоюз; Р.Кин «The Times»; М.Пейн «Daily Telegraph»:
Ананд, Морозевич, Каспаров, Широв, Крамник, Свидлер,
Корчной, Пономарев, Шорт, Полгар Ю.; Дж.Адамс «Chess
Monthly»; Л.Финкельштейн ВВС World Service.
АРГЕНТИНАМ.Дорин «Norte»: Ананд, Широв, Карпов, Мо-
розевич, Каспаров, Адамс, Крамник, Свидлер, Топалов,
Иванчук; Дж.Гонзалез «Ajedrez en Argentina».
АРМЕНИЯ Г.Оганесян «Шахматная Армения» Ананд, Мо-
розевич, Каспаров, Широв, Крамник, Шорт, Леко, Азмай-
парашвили, Корчной, Адамс; Р.Авакян «Азг», Х.Арцруни
Спорт, еженедельник.
БЕЛАРУСЬ В.Купрейчик; К.Знорыкина ТВ Беларусь; В.Жил-
ко «Лушнещя навшы»: Ананд, Крамник, Широв, Каспа-
ров, Свидлер, Морозевич, Адамс, Карпов, Леко, Шорт.
БЕЛЬГИЯ «Limburgs schaakblad»; М.Гуревич; В.Иклики
FIDECHESS: Ананд, Крамник, Каспаров, Карпов, Ши-
ров, Топалов, Адамс, Иванчук, Пономарев, Гельфанд.
БЕРМУДСКИЕ О-ВА Н.Фриман Mid-Ocean News: Морозе-
вич, Ананд, Широв, Крамник, Адамс. Леко. Свидлер. Кас-
паров, Шорт Иванчук
БОЛГАРИЯ С.Данаи юв «Труд», «24 часа»: Ананд, Морозевич,
Каспаров, Широв, Крамник, Азмайпарашвили, Адамс,
Свидлер, Шорт, Гельфанд.
ВЕНГРИЯ Ж.Вереци «Nepszava»; А.Лилиенталь.
ВЬЕТНАМ Динь Нгок Чу «Вьетнамский спорт».
ГЕРМАНИЯ Д.Полдауф «Schach»: Ананд, Морозевич, Широв,
Каспаров, Крамник, Корчной, Леко, Шорт, Адамс, Гель-
фанд; Р.Тишбирек «Schach»; Д.Кольмайер «Schachagentur»:
Морозевич, Ананд, Широв, Пономарев, Леко, Карпов,
Корчной, Адамс, Свидлер, Соколов И.; Х.Кильхак
«Schachverlag Kania»; С.Лоффлер.
ГОЛЛАНДИЯ Й.Цванепол Гронинген; Й.ван дер Берг; Л.Йон-
гсма «The Telegraaf»: Ананд, Морозевич, Широв, Крамник,
Адамс, Соколов И., Шорт, Пономарев, Корчной, Полгар
Ю.; X.Баккер; Дж.Веллинг «Die Schachwoche», голл. газе-
ты: Ананд, Морозевич, Каспаров, Крамник, Садлер, Иван-
чук, Леко, Соколов И., Карпов, Полгар Ю.; Г.Лигтеринк
«De Volkskrant»; Р.Сифуэнтес «New in Chess», «Jaque».
ГРЕЦИЯ Г.Пантавос «Спортайм»: Ананд, Карпов, Каспаров,
Широв, Крамник, Иванчук, Пономарев, Шорт, Корчной,
Топалов.
ГРУЗИЯ Т.Гиоргадзе «Чадракис самкаро»: Ананд, Морозевич,
Каспаров, Широв, Азмайпарашвили. Крамник, Корчной,
Свидлер, Леко, Звягинцев; Г.Мачарашвили «Лазиери»;
Г.Гамрекели «Лело», Груз, радио: Ананд Крамник, Моро-
зевич. Каспаров. Азмайпарашвили, Широв, Иванчук,
Карпов, Леко, Корчной; Чокошвили Груз, радио; Д.Эрад-
зе «Новая грузинская газета»; И.Беручашвили «Прайм-
Ньюс»; Т.Чобанидзе «Меридиани 44»; Д.Гургенидзе «Лази-
ери».
ДАНИЯ В.Пимонов «Экстрабладет»; С.Новруп «Politiken»:
Ананд, Крамник, Широв, Морозевич, Карпов, Свидлер,
Адамс, де Фирмиан, Соколов И.. Каспаров.
ИЗРАИЛЬ И.Каган «Вести»: Ананд Морозевич, Каспаров,
Широв, Крамник, Пономарев, Иванчук. Гельфанд, Адамс,
Полгар Ю.; Я.Нейштадт: Ананд, Каспаров Морозевич,
Крамник, Широв. Иванчук, Гельфанд, Пономарев, Адамс,
Полгар Ю.; Л.Псахис «Русский израилия»; Б.Альтерман
«Радио Рэка»; Д.Темкин «Shahmat»; И.Афек «Shahmat»:
Ананд, Морозевич, Каспаров, Свидлер, Тимман. Карпов,
Шорт, Иванчук. Сакаев. Широв; Я.Киперварг «Наша га-
зета», Ашкелон; В.Глатман «Взгляд»: Ананд, Морозевич,
Каспаров, Широв, Крамник, Гельфанд, Адамс, Свидлер,
Леко, Шорт.
ИНДИЯ А.Аарон «The Hindu»: Ананд, Широв, Крамник, Мо-
розевич, Каспаров, Пономарев, Леко Адамс. Садлер, Звя-
гинцев; М.Аарон «The Hindu», «Sportstar», «Chess Mate»;
Р.Абхъянкар Mumbai newsservice; P Кумар ТВ: Ананд, Кас-
паров. Крамник, Карпов, Леко, Свидлер. Широв, Адамс,
Садлер, Гельфанд; Р.Арокьярай «Trinity Mirror»; А-Гохале
«Thegentlemen»: Ананд, Морозевич, Крамник, Шорт, Кар-
пов, Каспаров. Иванчук, Леко. Гельфанд, Свидлер.
ИРЛАНДИЯ А.Бабурин «Irish Chess»; Т.Хардинг «Chess Mail».
ИСПАНИЯ А.Асенсио EFE: Каспаров, Ананд, Широв, Крам-
ник, Морозевич, Адамс, Свидлер, Иванчук, Топалов. Кар-
пов; Л.Бласко «Djboris en ICC»; А.Ромеро «Gambito»;
Х.Очоа «Магсо»: Ананд, Широв, Каспаров, Морозевич,
Крамник, Карпов, Гельфанд, Иванчук, Пономарев, Топа-
лов, Э.Убилава «Gambito»; Х.Бойеро RTVE; М.Зубия
«Gara»: Каспаров, Ананд, Карпов, Крамник, Полгар Ю.,
Широв, Иванчук, Топалов, Морозевич, Леко; Л.Гарсия «Е1
Pais», Radio Nacional, «Jague»: Ананд, Широв, Морозевич,
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
32
ПРИЗ «64»
Крамник, Иванчук, Свидлер, Каспаров, Леко, Полгар Ю.,
Гельфанд.
ИТАЛИЯ А.Капече «L’Italia Scacchistica»: Ананд, Карпов,
Морозевич, Пономарев, Корчной, Леко, Цебало, Годена,
Полгар Ю., Се Цзюнь.
КАЗАХСТАН Е.Кушенов «Авиатрек»: Морозевич, Ананд,
Свидлер, Карпов, Широв, Крамник, Каспаров, Садвака-
сов, Корчной, Адамс; К. Кенжебаев, С. Резник «Актюбин-
ский вестник».
КАНАДАВ.Гаспарянц«ЕсЬес plus»: Ананд, Каспаров, Широв,
Крамник, Морозевич, Адамс, Пономарев, Леко, Карпов,
Корчной; Р.Сенг-Онж «Radio Canada».
КАТАР М.Аль-Модиахи; Б.Кенави «Al-Sharg»: Ананд, Каспа-
ров, Широв, Крамник, Морозевич, Адамс, Свидлер, Гель-
фанд, Иванчук, Корчной; А.Чемайтили «Al-Mater».
КИРГИЗИЯ Т.Казаков, Э.Эшимканов «Асаба»: Ананд, Каспа-
ров, Крамник, Шорт, Полгар Ю., Иванчук, Адамс, Корч-
ной, Морозевич, Тимман.
КИТАЙ Д.Тан Чин Нам от прессы Китая (и Малайзии): Ананд,
Карпов, Широв, Каспаров, Морозевич, Полгар Ю., Адамс,
Корчной, Шорт, Иванчук.
КОЛУМБИЯ Х.Минайя «Е1 Espectador»: Ананд, Морозевич,
Каспаров, Свидлер, Широв, Полгар Ю., Морович, Поно-
марев, Багиров, Садвакасов.
КУБА А.Родригес «Jaque Mate».
ЛАТВИЯ В.Багиров «Республика»; Н.Журавлев «Лабиринт»,
«Республика»: Ананд, Широв, Крамник, Каспаров, Кар-
пов, Морозевич, Иванчук. Свидлер, Леко, Адамс; В.Виг-
ман «Бизнес & Балтия».
ЛИТВА А. Витартас «Shiauliu krashtas» Морозевич, Ананд,
Каспаров, Крамник, Широв, Свидлер, Леко, Шорт, Адамс,
Карпов.
МАЛАЙЗИЯ Чу Мин Ванг «Catur Malaysia»: Ананд, Карпов,
Морозевич, Широв, Топалов, Каспаров, Полгар Ю.,
Адамс, Иванчук, Свидлер.
МЕКСИКА Х.Варгас «Reforma»: Ананд, Каспаров, Широв,
Морозевич, Крамник, Свидлер, Топалов, Леко, Карпов,
Бакро.
МОЛДОВА Ф.Скрипченко «Независимая Молдова»: Ананд,
Морозевич, Крамник, Свидлер, Широв, Шорт, Полгар Ю.,
Иванчук, Сакаев, Пономарев; В.Бологан.
МОНГОЛИЯ Г.Альтанох «Tavan cagarig»: Ананд, Широв, Мо-
розевич. Крамник, Адамс. Леко, Свидлер, Иванчук. Кор-
чной, Сакаев.
НИГЕРИЯ Ф.Соладжа «Sporting Champion»: Ананд, Крамник,
Морозевич, Каспаров, Широв, Карпов, Адамс, Корчной,
Шорт, Иванчук.
НОРВЕГИЯ Дж.Тйсдалл «Norsk Sjakkblad», «New in Chess».
ОАЭ Х.Рефал «Al-Вауап news»: Каспаров, Ананд, Шорт, Топа-
лов, Садлер, Свидлер, Крамник, Морозевич, Иванчук,
Карпов; О.Мусса.
ПОЛЬШАА.Филипович«87асЫ51а»: Ананд, Широв, Крамник,
Каспаров, Морозевич, Адамс, Леко, Карпов, Иванчук,
Свидлер.
ПОРТУГАЛИЯ Н.Ланьер «А1 Schatrandj».
РОССИЯ В.Бабкин ИТАР-ТАСС: Морозевич, Ананд, Крамник,
Свидлер, Иванчук, Широв, Карпов, Каспаров, Адамс, По-
номарев; В.Канашенок ИТАР-ТАСС: Морозевич. Ананд,
Широв, Крамник, Свидлер, Карпов, Каспаров, Пономарев,
Адамс, Корчной; Н.Попов ВГТРК: Ананд, Морозевич, Кар-
пов, Каспаров Крамник, Широв, Иванчук, Свидлер, Пол-
гар Ю., Гельфанд; М.Макарычева НТВ+: Каспаров, Ананд,
Крамник, Широв, Карпов, Морозевич, Адамс, Шорт, Пол-
гар Ю., Звягинцев; А.Ефимов ТВ-6: Каспаров, Крамник,
Ананд, Свидлер. Карпов, Морозевич, Широв, Гельфанд,
Топалов, Адамс; В. Горлов «Известия»: Ананд, Крамник,
Карпов, Морозевич, Каспаров, Адамс, Свидлер, Топалов,
Полгар Ю., Широв; Г.Карапетян «Новые Известия»: Ананд,
Каспаров, Крамник, Иванчук, Широв, Топалов, Адамс,
Морозевич, Карпов, Корчной; А.Миннуллин «Комсомоль-
ская правда»: Ананд, Морозевич, Карпов, Крамник, Ши-
ров, Каспаров, Леко, Иванчук, Адамс, Полгар Ю.; Е.Гик
«МК»: Ананд, Морозевич, Широв, Пономарев, Крамник,
Каспаров, Карпов Полгар Ю., Свидлер, Корчной: В.Про-
нин «Спорт-экспресс»: Морозевич, Каспаров, Карпов,
Ананд, Крамник, Широь, Свидлер, Леко, Иванчук, Корч-
ной; Е.Васюков «Труд»; Н. Долгополов «Труд»: Ананд, Мо-
розевич, Каспаров, Крамник, Широв, Гельфанд, Свидлер,
Карпов, Леко, Иванчук; Е.Бебчук «Парламентская газета»:
Ананд, Морозевич, Карпов, Адамс, Широв, Крамник, Кас-
паров, Свидлер, Корчной, Полгар Ю.; Д.Гранцев «АиФ»:
Ананд, Крамник, Каспаров, Широв, Морозевич. Свидлер,
Карпов, Полгар Ю., Иванчук, Адамс; А.Семьянинов «Ком-
мерсантъ»: Ананд, Каспаров, Морозевич, Широв, Крамник,
Адамс, Свидлер, Шорт, Иванчук, Топалов; С.Железный
«Красная звезда»: Ананд, Карпов, Широв, Каспаров, Мо-
розевич, Крамник, Иванчук, Свидлер, Леко, Полгар Ю.;
читатели газеты «Красная звезда»: Каспаров, Ананд, Крам-
ник, Широв, Карпов, Морозевич, Свидлер, Топалов, Иван-
чук, Леко; Л.Гвоздев «Московская правда»: Ананд, Моро-
зевич, Крамник, Каспаров, Шорт, Садтер, Широв, Иван-
чук, Свидлер, Полгар Ю.; Б.Долматовский «Вечерняя Мос-
ква»: Ананд, Морозевич, Каспаров, Крамник, Шорт. Кар-
пов, Иванчук, Полгар Ю., Адамс Корчной; Л.Шмачков
«Советский спорт»: Ананд, Каспаров, Крамник, Широв,
Морозевич, Иванчук, Свидлер, Леко, Корчной, Карпов;
А.Мацукевич «Советский спорт»: Ананд Широв, Крамник,
Карпов, Морозевич, Свидлер, Каспаров, Гельфанд, Адамс,
Корчной; ВЛитовкин «Общая газета»: Ананд, Морозевич,
Крамник, Полгар Ю., Каспаров, Тимман, Садлер, Шорт,
Корчной, Иванчук; Д.Цыганков «Сегодня»: Ананд, Моро-
зевич, Широв, Крамник, Каспаров, Свидлер, Полгар Ю.,
Сакаев, Тимман, Карпов; В.Топоров «Независимая газета»:
Ананд, Морозевич, Широв, Крамник, Корчной, Леко,
Адамс, Гельфанд, Пономарев, Азмайпарашвили; Г.Водола-
зов «Мегаполис»; П.Зарудный «Российская газета»; К.Ми-
хайлов «Век»; В.Хрущев «Время МН»: Ананд, Крамник,
Свидлер, Морозевич, Иванчук, Каспаров, Широв. Полгар
Ю., Гельфанд, Корчной; Е.Спехов «Правда» И.Ленский
«Отечество», «Правда пять»: Ананд, Крамник, Свидлер,
Полгар Ю., Корчной, Морозевич, Шорт, Каспаров, Иван-
чук, Карпов; А.Исаев «Спорт для всех»; Ю.Зерчанинов
«Спортклуб»: Ананд, Каспаров, Крамник, Морозевич,
Иванчук, Свидлер, Карпов, Адамс, Широв, Пономарев;
ИЛиндер «Moscow magazine»: Ананд, Крамник, Морозевич,
Широв. Каспаров. Иванчук, Корчной, Карпов, Полгар Ю.,
Свидлер; С.Гродзенский «Вестник заочных шахмат»: Кас-
паров, Ананд, Крамник, Морозевич, Широв, Леко, Свид-
лер, Адамс, Полгар Ю., Карпов; А.Суэтин «Спортивная
жизнь России»; О.Спасский «Теннис +»; К.Кодинец «Шах •
матный листок»: Морозевич, Ананд, Широв, Крамник,
Каспаров, Леко, Свидлер, Сакаев, Гельфанд, Корчной; А.
Арканов, В. Никитин, Г. Териков Шахклуб «Гамбит» ЦДЛ;
А.Митенков «ИнформСистемы»: Морозевич, Ананд, Кас-
паров, Широв, Крамник, Свидлер, Иванчук, Полгар Ю.,
Шорт, Корчной; В.Барский «64-Юниор»: Морозевич,
Ананд, Широв, Крамник. Каспаров, Корчной, Карпов,
Полгар Ю., Иванчук, Свидлер; О.Перваков «64»: Морозе-
вич, Ананд, Крамник, Широв, Корчной, Леко, Каспаров,
Карпов, Свидлер, Тимман; АЖузнецов «Шахматы в России»:
33
ПРИЗ «64»
Ананд, Широв, Морозевич, Леко, Шорт, Крамник, Гель-
фанд, Корчной, Полгар Ю., Садлер; Ю.Шабуров «Подмос-
ковные известия»: Ананд, Каспаров, Крамник, Широв,
Адамс, Иванчук, Карпов, Морозевич, Свидлер, Леко; В.Ви-
нокуров Радио «Свобода»: Ананд, Широв, Морозевич, Кас-
паров, Крамник, Полгар Ю., Леко, Адамс, Корчной, Свид-
лер; Радио «Эхо Москвы»: Ананд, Каспаров, Крамник,
Широв, Свидлер, Адамс, Иванчук, Карпов, Полгар Ю.,
Морозевич; Б.Войдецкий Радио «Москва»; Ю.Семенов Ра-
дио «Маяк»; Я.Дамский Радио «Маяк»: Ананд. Крамник,
Каспаров, Свидлер, Широв, Морозевич, Полгар Ю., Гель-
фанд, Адамс, Леко; Б.Боровский Радио «Спорт»: Ананд,
Морозевич, Широв, Крамник, Каспаров, Карпов, Иванчук,
Леко, Адамс, Корчной; Б.Гусев Радио «Европа плюс»; В.Бо-
родулин, ВЛиндер «Большая Российская энциклопедия»:
Ананд, Широв, Крамник, Морозевич, Каспаров. Свидлер,
Леко, Шорт, Полгар Ю , Гельфанд; Н.Калиниченко Россий-
ская энциклопедия «СШД»; В.Штейнбах изд-во «Терра-
спорт»; И.Чернов «В Едином строю»; М.Аманназаров изда-
тель: Ананд, Морозевич, Широв, Корчной, Крамник, Пол-
гар Ю., Леко, Адамс, Свидлер, Каспаров: В.Дворкович:
Ананд и Каспаров, Крамник, Широв, Морозевич, Леко,
Свидлер. Гельфанд, Корчной, Шорт; Е.Свешников; И.Зай-
цев; М.Бейлин: Морозевич, Ананд, Полгар Ю., Леко, Шорт.
Корчной, Азмайпарашвили, Крамник, Свидлер, Звягинцев;
С.Долматов; А.Быховский Ананд, Морозевич, Крамник,
Широв, Каспаров, Свидлер, Шорт, Карпов. Иванчук. По-
номарев; Л.Белавенец, С.Шипов; С.Смагин; А.Рустемов;
Н.Крогиус.
М.Тайманов; А.Геллер «Вечерний Петербург»: Ананд, Моро-
зевич, Широв, Свидлер, Корчной, Крамник, Адамс, Кас-
паров, Гельфанд, Карпов; А.Кентлер «Шахматный Петер-
бург»: Ананд, Морозевич, Широв. Крамник, Корчной,
Свидлер, Леко, Адамс, Каспаров, Карпов; Г.Несис «Санкт-
Петербургские ведомости», «Спорт-Калейдоскоп»; Б.Е-
шан«Шахком»: Каспаров, Ананд, Карпов, Крамник, Ши-
ров, Морозевич, Иванчук, Гельфанд, Свидлер, Корчной;
А.Халифман «Гроссмейстерская Школа Шахмат» на Ин-
тернете; С.Иванов «Шахматный Петербург»; А.Кругликов
«Петербургский час пик»: Морозевич, Ананд, Каспаров,
Леко, Иванчук, Крамник, Широв, Корчной. Адамс, Свид-
лер; Д.Генкин «Санкт-Петербургские ведомости»: Ананд,
Каспаров, Широв, Крамник, Карпов, Морозевич, Адамс,
Свидлер, Иванчук, Корчной.
А.Сердюков «Вестник Прикумья» Буденновск; Г.Намжилов «Бу-
рятия»: Морозевич, Ананд, Пономарев, Широв, Крамник.
Иванчук, Каспаров, Леко, Гельфанд, Свидлер; И.Сандомир-
ский «Бердские новости» Новосиб. обл.; В.Пелёвин «Вла-
димирская правда» Ананд, Широв, Крамник, Каспаров,
Леко, Адамс, Шорт Морозевич, Корчной, Свидлер, Г.Са-
накоев «Сельская жизнь»; Т.Миназов г. Губаха; Ю.Ремизов
«Забайкальскийрабочий», «Шах и Мат»: Ананд, Каспаров,
Морозевич, Гельфанд, Крамник, Свидлер, Иванчук, Ши-
ров, Карпов, Леко; Б.Архипцев «Народная газета», «Коло-
менская правда»; А.Имердыков Элиста: Ананд, Каспаров,
Широв, Крамник, Морозевич, Адамс, Свидлер, Полгар Ю.,
Иванчук, Пономарев; Д.Басаев «Известия Калмыкии»;
Г.Мочаров Шахм. федерация Оренбургской обл.; Д.Нимги-
ров «Хальмг Унн»; В.Шакуев «Известия Калмыкии». Кас-
паров, Ананд, Крамник, Широв, Морозевич, Иванчук,
Леко, Адамс. Карпов. Свидлер; В.Старков «New-шахматы»
Новгород: Ананд, Каспаров, Морозевич, Крамник, Широв,
Свидлер, Полгар Ю., Шорт, Тимман, Адамс; К.Норченко
«Спорт-Сибирь» Новосибирск: Ананд, Морозевич, Каспа-
ров, Полгар Ю., Крамник, Корчной, Свидлер, Карпов,
Иванчук, Шорт; АЛогинов «Таймер» Обнинск; АЛазарев,
Оренбург: Ананд, Морозевич. Крамник, Шорт. Каспаров,
Широв, Карпов, Иванчук, Гельфанд, Сакаев; Оренбургский
шахклуб; АЛерехин «Досье-02» Пермь: Морозевич, Ананд,
Каспаров, Карпов, Крамник, Широв Шорт, Адамс, Иван-
чук, Полгар Ю., Ю.Бунеев «Губернские вести» Пермь; А.По-
номаренко «Рязанские ведомости»; А.Эпштейн «Самарское
обозрение»: Каспаров, Морозевич Ананд. Крамник, Свид-
лер. Полгар Ю , Топалов, Шорт, Тимман, Широв; Ю.Калу-
гин Самара; М.Крутиков «Известия Поволжья» Саратов:
Ананд и Карпов, Каспаров, Морозевич, Широв, Крамник,
Шорт, Адамс, Звягинцев, Свидлер; В.Строкан, Р.Гааг «Бу-
мажник» Соликамск: Ананд, Каспаров. Широв, Морозе-
вич, Полгар Ю., Корчной, Карпов, Шорт, Гельфанд, Свид-
лер; А.Пышкин изд-во «Пролог» Сыктывкар; А.Козырев
«Деловой Урал» Челябинск: Морозевич, Каспаров, Ананд,
Широв, Крамник, Леко, Шорт, Карпов, Иванчук, Свидлер:
В.Жуков Шахм.федерация Читы; И.Половодин « Профсоюз-
ная газета» Вологда.
РУМЫНИЯ Э.Полихрониаде; М.Марин «Chess Extrapress»;
Revista romana de sah Gambit: Ананд, Каспаров, Крамник,
Морозевич, Широв, Леко, Иванчук, Шорт, Свидлер, Кар-
пов; М.Павлов; «Sah»: Ананд, Каспаров, Крамник, Мо-
розевич, Широв, Леко. Полгар Ю., Иванчук, Гельфанд,
Адамс.
СИНГАПУР И.Леонг «Intchess Asia»: Ананд, Широв, Крам-
ник, Морозевич, Адамс, Свидлер, Карпов, Иванчук, То-
палов Рублевский; К.Онг.
СЛОВЕНИЯ А.Дриновец «Sahovski vestnik»' Каспаров, Ананд,
Морозевич, Крамник, Свидлер, Полгар Ю., Пономарев,
Шорт, Леко, Звягинцев; И.Баяц «RTV-Slovenija».
СШАЖ.Полгар; Л.Альбурт; Э.Шиллер «Chess City Magazine»:
Морозевич, Ананд, Широв, Крамник, Каспаров, Гулько,
Полгар Ю., Корчной, Пономарев, Краш И.; Д.Олдрич
«Midwest Chess Review»; Ю.Польских Шахм. клуб Вестче-
стерского ун-та; Л.Шамкович «Новое русское слово»;
Дж.Дональдсон «Inside Chess»: Ананд, Морозевич, Широв,
Каспаров, Свидлер, Адамс, Крамник, Карпов, Гельфанд,
Корчной; М.Стрижевский «Russia House Monthly» Атлан-
та; Э.ГУфельд; А.Дэуэль «Панорама», Лос-Анджелес:
Ананд. Каспаров, Широв, Крамник, Карпов, Свидлер,
Иванчук, Адамс, Леко, Топалов; Н.Борисов «Вечерний
Нью-Йорк»: Ананд,Каспаров, Крамник, Свидлер, Широв,
Леко, Иванчук, Адамс, Морозевич, Полгар Ю.; Д.Малин-
ский «Вечерний Нью-Йорк».
ТУРЦИЯ С.Аталик «Yeniyuzyil Gazetesi»: Ананд, Широв,
Шорт. Пономарев, Морозевич, Леко, Крамник, Адамс, ван
Вели, Ермолинский.
УЗБЕКИСТАН У.Эльбеков «Правда Востока»: Ананд, Каспа-
ров, Карпов. Крамник, Широв, Морозевич, Адамс, Иван-
чук, Свидлер, Пономарев; М. Хайлаев «Спорт».
УКРАИНА Р.Колесников «Львовский железнодорожник»;
И.Яремко «Молода Галичина»: Ананд, Широв, Крамник,
Каспаров, Иванчук, Карпов, Леко, Адамс, Морозевич,
Шорт; Е.Лазарев «Спортивная газета»: Ананд и Карпов,
Широв, Морозевич, Иванчук и Пономарев, Каспаров и
Крамник, Адамс и Корчной; П.Марусенко ФШУ: Ананд,
Широв. Карпов, Крамник, Морозевич. Каспаров, Понома-
рев, Шорт, Адамс, Корчной: А.Яворский «Сегодня»: Ананд,
Морозевич, Крамник, Широв, Иванчук, Каспаров, Свид-
лер, Пономарев, Корчной, Полгар Ю., АМалиенко «Вер-
тикаль»: Ананд, Морозевич, Широв, Карпов, Иванчук,
Пономарев, Каспаров, Крамник, Леко, Корчной; В.Сави-
нов «Спортивная газета»; А.Гончарук «День»; М.Голубев
Web-сайт «Chess-Sector», Одесса: Широв, Ананд, Морозе-
34
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ПРИЗ «64»
вич, Корчной, Карпов, Каспаров, Крамник, Адамс, Иван-
чук, Пономарев; И. Сорока «Тыждень»; В.Кирипко «Шахмат-
ная Украина», «Гамбит»; С.Перун «Отрадный»; А.Баранюк
«Дебют»; А.Михальчишин; Д.Нагорный «Час» Киев.
ФИЛИППИНЫ К.Абундо «Chess Planet». Ананд, Каспаров,
Крамник. Широв, Морозевич, Адамс, Свидлер, Полгар
Ю., Иванчук, Леко.
ФРАНЦИЯ Ж.-П.Тузе: Каспаров. Ананд, Морозевич,
Крамник, Карпов, Адамс, Топалов, Леко, Гельфанд, По-
номарев.
ХОРВАТИЯ Т.Ледич ХШФ: Ананд, Каспаров, Широв, Крам-
ник, Морозевич, Иванчук, Леко, Адамс, Свидлер, Полгар
Ю.; Д.Чворович «Slobodna Dalmaciji».
ЧЕХИЯ Б.Модр SACHinfo: Ананд, Широв, Каспаров, Моро-
зевич, Корчной, Крамник, Адамс, Иванчук, Свидлер, Кар-
пов; Я.Фучик Internet Chess Journal; Р.Прбыл
«Ceskoslovensky sach».
ШВЕЙЦАРИЯ В.Видмер «Die Schachwoche»: Ананд, Каспа-
ров, Морозевич, Широв, Крамник, Корчной, Иванчук,
Садлер, Гельфанд, Звягинцев.
ШВЕЦИЯ А.Матрос; Э. Йонсон «Chess Pride»: Ананд, Карпов,
Широв, Полгар Ю., Адамс, Се Цзюнь. Салов, де Фирми-
ан, Топалов, Смыслов.
ШОТЛАНДИЯ Д.Хендерсон «Scottish Chess»: Каспаров,
Ананд, Морозевич, Широв, Крамник. Иванчук, Адамс,
Шорт, Свидлер, Топалов.
ЭСТОНИЯ М.Зданкевич: Ананд, Каспаров, Широв, Морозе-
вич, Крамник, Свидлер, Садлер, Леко. Шорт, Корчной;
И. Савельев «Эстония», «Вести-Неделя-плюс».
ЮГОСЛАВИЯ М.Костич «Информатор»: Ананд, Крамник,
Каспаров, Карпов, Широв. Свидлер, Морозевич, Иван-
чук, Адамс, Гельфанд; М.Манакова М.Лазаревич; Б.Ив-
ков; С. Глигорич; Д. Остич «Спортска газета»: Ананд, Кас-
паров, Широв, Морозевич, Карпов, Гельфанд, Леко, Свид-
лер, Крамник, Пономарев; С.Йоксич «Nasa ВогЬа»: Ананд,
Широв, Крамник, Каспаров, Морозевич, Адамс. Леко.
Полгар Ю., Гельфанд, Корчной; Д. Йоксимович «Полити-
ка»: Каспаров, Широв, Ананд, Крамник, Морозевич, Звя-
гинцев, Свидлер, Иванчук, Соколов. Пономарев; Д.Вель-
кович «Народне новине», «Ниш ТВ»: Ананд, Морозевич,
Крамник, Широв, Адамс, Иванчук, Свидлер, Пономарев,
Полгар Ю., Корчной; Б.Йевтович Радио «Ниш».
Впечатления от первых в новом году побед Г. Каспа-
рова столь сильны, что поток голосов, презревших
всякие условности конкурса, едва не вознес чемпио-
на еще выше. Продли мы срок, и кто знает... В последний
момент А.Широва обошел и В.Крамник(см «64» №3/99).
Спортивный год выдался не столь выразительным, и каж-
дый в состоянии объяснить чуть не любую расстановку «фи-
гур» в своем варианте. Встречались, правда, ответы лишь с
одной или тремя фамилиями вместо десяти, мы от них от-
казывались. Особый случай с Б.Ракичем, «приславшим» сна-
чала только В.Ананда, а после повторного вопроса доба-
вившим: «Остальным даю 2-10-е места». При всем уваже-
нии к популярной газете «Политика Экспресс» и при тех чув-
ствах, какие мы питаем к югославским коллегам, пришлось
нам отказаться от такого подхода.
Девять шахматистов, попавших затем в итоговый об-
щий список, сумели назвать 52 человека. Кроме тех, кого
вы сами «вычитаете» на наших страницах, это еще и росси-
яне А.Пышкин, И.Чернов, А.Логинов, Д.Басаев, Е.Спехов, пи-
сательская группа «Гамбит», а также иностранцы Х.Кильхак,
О.Мусса, М.Павлов, Р.Прбыл, М.Хайлаев, С.Перун... Особо
надо бы отметить В.Жидко, «иностранца» из Брестской
области, все четыре года голосования «Оскара» входящего
в число лауреатов.
Только пятеро — необычайно мало! — угодили в «де-
сятку». Это Ю.Шабуров из Подмосковья, В.Шакуев из
Калмыкии, азербайджанец Г.Джафаров поляк А.фили-
пович, Н.Журавлев из Латвии и старейший советско-вен-
герско-российский гроссмейстер А.Лилиенталь. Впро-
чем, у гроссмейстеров получилась своя «десятка», она и
публикуется отдельно и дополнительно, но все же «ра-
створяется» в общей.
Лишь один журналист, которого не назовешь шах-
матным и даже «общеспортивным» (хотя он по той ли-
нии и брал награды) сумел точно в соответствии с мне-
нием большинства расставить места внутри далеко ото-
рвавшейся от остальных первой пятерки — ответствен-
ный секретарь газеты «Труд», один из бывших руково-
дителей «Комсомолки» Н.Долгополов. Скорее между-
народник по журналистской специализации, Николай
Михайлович «угадал бы», наверное, и всю десятку по-
чти по порядку, если бы не вполне понятный патрио-
тизм: Б.Гельфанда он отметил прежде всего за успех в
показательном турнире-гандикапе на призы «Труда».
С вашей помощью, дорогие читатели и писатели,
«Оскар», верим будет жить еще долго!
Сумма полученных мест и соответствующие им баллы 1 1-2 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Вишванатан АНАНД Индия 3278 185 3 68 6 3 1 1 1 0 0
2. Александр МОРОЗЕВИЧ Россия 2146 38 71 35 31 33 15 7 7 7 3
3. Гарри КАСПАРОВ Россия 1993 36 1 55 43 27 26 18 12 6 7 6
4. Владимир КРАМНИК Россия 1865 2 27 69 70 43 21 10 8 2
5. Алексей ШИРОВ Испания 1853 2 34 75 64 37 12 7 1 6 5
6. Анатолий КАРПОВ Россия 764 2 2 6 18 12 19 19 17 23 20 16
7. Петр СВИДЛЕР Россия 736 4 11 17 42 41 27 22 22
8. Василий ИВАНЧУК Украина 609 2 1 5 22 22 33 31 32 12
9. Майкл АДАМС Англия 510 1 5 11 30 23 29 29 13
10. Петер ЛЕКО Венгрия 474 1 8 11 26 24 20 17 23
11. Виктор КОРЧНОЙ Швейцария 390 1 1 3 19 9 15 13 27 37
12. Юдит ПОЛГАР Венгрия 360 2 9 5 11 14 25 17 29
13. Найджел ШОРТ Англия 321 2 5 8 10 17 17 19 13
14. Руслан ПОНОМАРЕВ Украина 221 3 7 1 7 9 13 5 19
15. Борис ГЕЛЬФАНД Белоруссия 217 3 3 7 12 16 17 13
Напоминаем: 1-е место в списке — 13 баллов, 2-е — 11, 3-е — 9, 4-е — 7, 5-е — 6 ... 10-е — 1 балл.
35
д- ш
Как голосовали S3 И а са £ S3 ф сх сх X» ф СО X ф Й. к S3 о О- со
«пишущие» g. © СХ У « £ ф я У ЙГ с О ф 5 сз
гроссмейстеры Ана ф S S S S. о ее US S SC и 34 о ас S о S3 О 3 3 о С О С с 12 а о я Q
1. М.Адамс 11 9 13 7 6 3 5 2 4
2. Л.Альбурт 11 13 6 7 9 5 1 4 2 3
3. М.Аль-Модиахи 11 6 9 7 13 5 2 3 1
4. Б. Альтерман 9 13 7 5 11 6 3 1 2 4
5. С.Аталик 13 6 11 4 5 3 9 7
6. А. Бабурин 13 6 9 7 11 4 5 1 2 3
7. В.Багиров 13 п 7 9 6 3 1 5 4 2
8. Л.Белавенец 11 13 9 7 5 3 2 6 4 1
9. В.Бологан 11 13 9 7 3 5 6 4 1 2
10. Е.Васюков 13 4 11 9 5 6 3 2 7 1
11. Я.Владимиров 11 13 9 6 7 4 1 3 5 2
12. Ж.Вереци 13 7 11 9 6 4 2 3 5 1
13. С.Глигорич 13 6 7 9 11 5 4 1 3 2
14. Д.Гургенидзе 13 11 5 3 4 2 9 1 6
15. М.Гуревич 11 7 9 13 4 3 5 2 1 6
16. Э.Гуфельд 13 5 7 9 11 3 4 2 6 1
17. С.Долматов 11 9 6 7 13 5 1 2 4 3
18. И.Зайцев 11 13 7 6 9 5 3 4 2 1
19. К.Зворыкина 11 9 7 4 13 6 2 5 1
20. С.Иванов 13 7 6 9 11 5 4 3 2 1
21. Б.Ивков 11 6 9 7 13 4 5 2 3 1
22. Р.Кин 13 11 7 6 9 5 4 2 1 3
23. Н.Крогиус 11 5 13 4 7 6 2 1
24. В.Купрейчик 11 13 7 9 5 6 1 4 2 3
25. М.Лазаревич 13 9 11 6 2 5 7 4
26. АЛилиенталь 13 5 6 9 11 3 1 4 2 7
27. ГЛигтеринк 13 11 9 7 3 1 2 5 6 4
28. М. Манакова 13 11 9 7 6 4 5 2 3 1
29. М.Марнн 13 9 11 6 2 4 3 7 5 1
30. А.Михальчишин 13 6 7 11 9 3 5 4 2 1
31. Г.Несис .13 11 9 7 5 6 4 3 2 1
32. Ж. Полгар 13 11 9 6 7 5 3 4 1 2
33. Э.Полихрониаде 13 7 6 9 11 1 5 3 2 4
34. Л.Псахис 13 11 7 6 9 4 5 1 3 2
35. Й.Роджерс 13 11 9 6 5 2 7 4
36. А. Родригес 13 11 9 7 2 6 4 1
37. А. Ромеро 13 4 9 7 11 5 3 6 1 2
38. А. Рустемов 11 13 7 6 9 5 1 2 4 3
39. Г.Санакоев 13 11 6 9 7 4 5 3 2 1
40. Е.Свешников 11 13 9 7 4 2 3 5 1 6
41. С.Смагин 11 13 9 7 4 6 3 5 1
42. Р.Сифуэнтес 13 7 9 6 11 4 1 3 5
43. А.Суэтин 13 7 2 11 9 5 4 6 3 1
44. М.Тайманов 13 11 2 7 9 1 6 4 3 5
45. Дж.Тисдалл 13 9 11 6 4 7 5 1
46. Р.Тишбирек 13 11 7 6 9 5 1 3 4 2
47. Э.Убилаьа 13 11 9 7 6 3 5 4 1 2
48. С.Шипов 13 11 7 4 9 5 2 1 6 3
49. А Халнфман 11 13 7 9 5 2 4 1 6 3
50. П.Уэллс 11 7 9 13 3 5 4 6 2
Баллы по местам, всего: 610 442 356 349 347 168 136 114 89 82 68 64 45 40 33 19 16 16
Нередко выступающие в прессе гроссмейстеры (в их число мы,
как всегда, включили и композиторов, и «заочников», и гроссмей-
стеров среди женщин) упомянули в своих «десятках» и других
шахматистов, отведя им места, соответствующие таким баллам:
М.Адамс: Тимман — 1; М.Аль-Модиахи: Федоров — 4; С.Аталик:
ван Вели — 2, Ермолинский — 1; Д.Гургенидзе: Азмайпарашвили
— 7; К.Зворыкина: Федоров — 3; Н.Крогиус: Рублевский — 9, Ба-
реев — 3; М.Лазаревич: Тимман — 3, Соколов И. — 1; Й.Роджерс:
Звягинцев — 3, Гулько — 1; А.Родригес: Тимман — 5, Звягинпев —
3; С.Смагин: Звягинцев — 2; Р.Сифуэнтес: Тимман — 2; Дж.Тис-
далл: Тимман — 3, Федоров — 2, П.Уэллс: Звягинцев — 1.
Вообще говоря, списки это-
го и прошлого года, как и
общие или, например,
«гроссмейстерские», дают доста-
точную пищу для размышлений,
для анализа (если угодно, сравни-
тельного). Из итоговой «десятки»
1997 года Гельфанда (10) вытес-
нил Леко (бывший 17-м), а Моро-
зевич, не имевший ранее «поряд-
кового номера», как бы занял ме-
сто Топалова (2-го за 1996 год, 8-
го в прошлый раз, а ныне оказав-
шегося за пределами десятки, хоть
и в поле зрения носителей грос-
смейстерского звания). Кстати,
гроссмейстеры-респонденты от
остальных участников опроса от-
личились включением в десятку
особенно уважаемого коллегами
Корчного да повышением до 3-й
позиции Широва — вероятно, у
самых информированных обостря-
ется солидарное чувство к тем, от
кого отворачивалась удача или они
в чем-то испытывали ущемления...
Когда квалифицированный обо-
зреватель, тем паче носитель вы-
сокого шахматного звания, рас-
ставляет в своем списке претен-
дентов на «Оскара», далеко не во
всем следуя спортивным резуль-
татам минувшего года, это объяс-
нимо его принципиальной позици-
ей. И, как говорится, флаг ему в
руки! «Оскар» — мы это подчерки-
вали — приз объективной суммы
множества субъективных оценок.
Однако влияние (пусть даже пси-
хологическое) турнирных выступ-
лений номинантов в уже наступив-
шем году по-прежнему остается
сильнодействующим фактором.
Каждый раз ищем форму смягче-
ния этого фактора, ускорения про-
цесса опроса и подведения итогов.
И все же нас радует, что каждый
раз — вот уже 4-й — главная меж-
дународная награда от журнала
«64» достается действительно луч-
шему гроссмейстеру прошедшего
года. Счет призовых статуэток в
своеобразном матче Каспаров —
Ананд сравнялся — 2 2.
Мы поздравляем индийского
гроссмейстера. И дополнительно
сообщим, где и когда ему будет
вручена изготовленная московским
художником-скульптором Алексан-
дром Смирновым бронзовая ори-
гинальная фигура — образ «Очаро-
ванного странника» по произведе-
нию русского писателя Н.Лескова.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ПРИЗкБФ)
ПАРТИЯ - НАШ ЛАУРЕАТ
В репортаже с Мемориала Е. Геллера («64» №3/99)
мы анонсировали партию, признанную самой красивой.
Комментирует международный
мастер Виктор ИВАНОВ
В.ИВАНОВ - В.ЧЕХОВ
Защита Пирца-Уфимцева В07
1.е4 d6 2.d4 Й(6 З.ЙсЗ сб. Ход,
разработанный чешскими гроссмейсте-
рами и мастерами Однако эту систе-
му можно считать и молдавской, ибо
ее также разрабатывал известный тре-
нер-теоретик В.Чебаненко и применя-
ли почти все молдавские шахматисты.
4.f4 Йа5 5.£d3 (самое принципи-
альное) 5...е5 6.ЙТЗ &bd7 7.0-0 (как
ни странно, это естественное продол-
жение в «Информаторах» обнаружено
не было) 7...£е7 8.£еЗ 0-0 (слабо
8...Йд4 из-за 9.£d2 ed 10.Й65) 9.йе1.
С идеей 10.Й65. Возможно также 9.аЗ
или 9.Й61. Например-9. Ф61 65 1О.Й62
Ь4 11.Йе2 ef 12 £l f4 d5 13.ЙдЗ! de
14.й:е4 £.аб 15. Йбб с перевесом (Улы-
бин — Адамс, Окэм 1990).
9...£d8. Я ожидал лишь 9...ЙС7,
однако гроссмейстер на корню пресе-
кает 10.Й64 и делает малоэффектив-
ным 10. Й64. Но все же 9...£d8 слиш-
ком искусственно. Естественное
9...ЙС7, на мой взгляд, было лучше.
10.&М Ве8. Черные хотят сыг-
рать 11 ...ed и 12... Йсб сводя преиму-
щество белых до минимума. Поэтому,
если белые хотят большего, надо иг-
рать 11.аЗ ed 12.b4!? ЙИ5? Такой
ход я не рассматривал: уж больно не-
уютно ферзю на королевском фланге.
Естественным было 12...Йс7, и у чер-
ных появлялись свои контршансы пос-
ле 13...аб и 14...сб или даже сразу
13...с5, хотя на вид у белых все равно
лучше. Но, видимо, в тот день сопер-
ник и не помышлял о Йс7.
13.Й:64. Возможно и 13,£.:d4, но
хотелось поохотиться за черным фер-
зем, тем более что благодаря дебют-
ным раздумьям я затратил уже 1 час
20 минут!
13...Й18. Делая ход 13.Й:64, нужно
было изучить последствия 13,..Йд4
14.£д1, и если теперь 14...£,64
(14...£бб 15. Йсе2 с идеей В f3-63), то
15.Й61 с преимуществом. Например:
15...£,дЗ 16.h3 Йб(6 (16...Й18? 17.Й13
£.64 18.Й15 £,:f5 19 ef Й16 20.д4)
17.Й13 £.64 (17. Й649 18 Йсе2 ЙТ2+
19,£.:f2 £.:63 2О.£,:дЗ) 18.дЗ (18.Й15!?)
18...£,д5 19.Йд2 ЙеЗ+ 20 £.:еЗ £.:63+
21.Йд1.
14.Йсе2 Йд4 15.£д1 (угрожая
всерьез заняться ловлей ферзя посред-
ством Bf3-63) 15...д6 (намечая фер-
зевое фианкетто после 16.Bf3 Й66
17. §63 йд7) 16.fid2 Йеб.
17.Й15!! Чисто позиционная жерт-
ва фигуры. Конечно, любой другой ход
сохранял за белыми приличный пере-
вес, но тогда вряд ли эта партия была
бы где-нибудь напечатана...
17...gf 18.ЙдЗ Й66(18...йд6 19.ef;
18...Й6419.Й:(5 и 2О.Й:66) 19.Й:15Й18.
По признанию Чехова, он не видел сле-
дующего хода белых, в противном слу-
чае, возможно, предпочел бы 19... Й65
20 Й Дб £.66. Однако после 21. Й :е8 £ :д1
22. ЙТ6+ Й16 23.Й:д1 у белых сохраня-
лись преимущество и инициатива. Кро-
ме того, я собирался играть 20. Sf3!? (с
идеей ВдЗ и £е2), а на 2О...йд7 есть
21.Й:бб Ве6 22.й:с8 В :с8 23.863.
2О.£.е2! Теперь проясняется замы-
сел белых: они забирают важную пешку
d6, после чего сильную позицию зани-
мает конь, и вперед устремляются пеш-
ки е и f, в то время как у черных 6 (!)
фигур находятся на 8-й горизонтали
20...Й16 21.й:бб Ве7 22.е5 Йе8.
Место ладьи на 8-й горизонтали занял
конь, но 22...Й65 было, по-видимому,
еще хуже. Вот примерный вариант:
23.f5 Йес7 24.Йдб+ Й68 25.£d4 Веб
(2б...В:еб 2б.ЙТ7+!; 25...f6 26.ef Bf7
Новое издание: Р.Шацкий (автор «Мемориала Легаля») — «Антология
дебютных катастроф», часть 1 — «Некоторые причины дебютных катаст-
роф» 96 стр., 116 партий-миниатюр, тираж — 500 экз. Цена с пересылкой
по России — 30 руб. за экз по предоплате. Н/П — 40 руб.
Адрес для переводов:
352700, а/я-91, Носковой Людмиле Григорьевне.
Не доводите дело до цейтнота!
АССОЦИАЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
THE ASSOCIATION OF CHESS FEDERATIONS
Ассоциация шахматных федераций приглашает:
— На чемпионат мира ФИДЕ в Лас-Вегасе (начало 26 июля). Планируются груп-
повые скидки на авиабилеты и размещение в гостинице бесплатное подтвержде-
ние обратного вылета. Возможна отдельная поездка на финальную часть чемпио-
ната. Приглашаются все желающие.
— На открытый чемпионат Парижа (поездка с 16 по 26 июля). Ориентировочная
стоимость, включая авиабилет, визу, медицинскую страховку, трансфер аэропорт-
отель-аэропорт, размещение в уютной гостинице с завтраком, составляет 870 у.е.
Наш адрес: Москва, Денежный пер., 9/6. Тел.: 241-5072, тел./факс: 241-5501.
27.ЙТ7+ ЙТ7 28.£.65; 2б...Ве8 2б.еб+
f6 27.Й17+, 25....Sd7 2б.еб+ f6 27.ed)
2б.ЙЛ7+! ЙТ7 27.Й:68+ Йе8 28.Йдб
В:еб 29. йдЗ с выигрышем.
23.f5 Й6с7. Теперь плохо 24. ЙТ7?
Й:Т7 25.Й:68 £.d7. Не смертельно и
24.йд5+ Йд7 2б.Й.д7+ Й:д7 26.f6
В :е5. Можно было уже заняться отыг-
рышем материала путем 24. Й :с8 В :с8
2б.£,с5 Ь6 26.£. :е7 Й:е7 27.Вае1, со-
храняя перевес и инициативу, но за-
медляя темп атаки...
24.£.d4! Bd7. Может быть, лучше
24...f6, на что я намечал 25.Й:е8 В:е8
(если 25...Й:е8, то 26,£.с4+ Bf7 27.£с5
Ь6 28,£.:f7+ ЙТ7 29.еб ЙТ8 ЗО.£.:е7
Й:е7 31.Bad1 Ь6 32.Й68 fif8 33.Bf3
ЙД8 34. B d8 Йе7 35.6fd3) 2б.еб!? с
последующим £.65 и Bf3.
25. Bf3 тб 2б.£.с4+ fih8 (безнадеж-
но и 26...Й65 27.Й е8 Й:е8 28.ef, на-
пример: 28.. Bf7 29.Ве1 £68 ЗО.Йд5+
Й68 З1.йд7+! В :д7 32.fg+ Й:д7
33. Ве8Х) 27.ВдЗ Вд7. Рассмотрим
другие возможности черных:
27...Йд7 28.Й66 B:d6 29.ed, и те-
перь не спасает ни 29...йсе8 ЗО.ВеП
Йбб (3O...£d7 31. В :е8! £.:е8 32.863)
З1.£.с5 £.е7 32,£.:d6 £.:d6 ЗЗ.Ве8!!
Й:е8 34.fi.f8+ £Л8 35.Вд8Х, ни
29...Й65 30 Ве1 £.67 31.8е4 £.66
З2.£.:65 £ d4 33 Ве7
27...fe!? 28 Й66!! (ничего не дает
28,£.:еб+ £66 29.Й66 Вд7!) 28...Вд7
29.В:д7 Й:д7 (29...Й:д7 30.й 17т йд8
31.Йдб+) ЗО.Й(7+ Йд8 31.Й:68+ Й65
З2.й:д7+ Йд7 33,£.:еб £f5 (33...65
З4.£.:65+ cd 35.f6 Й(5 36.f7+ fif8 37. Bf 1
£.67 38.6:f5 и 39.£.d6+) 34.Й:67 £,:c2
35.65 Be8 (35. .£a4 36.6c £.:c6 37. Йа5)
37.6c! B:e5 38.c7 £65 32.Bd1.
28. B:g7 й’д7 29.Й17. Проще ука-
занное В.Чеховым 29 ef+ с дальнейшим
ЗО.йд5+ и 31 Й(7+. Теперь необходимо
было 29... Й65, хотя и тогда после 30. Й:68
грозило 31 ef+, З2.йд5+ и ЗЗ.Й17+. Но
соперник упрощает мою задачу.
29...£е7 30.Й66+ Йд831.Йд5+,
и черные сдались.
37
EMERALD CLASSIC Plus
Самый сильный
(Эло 2294 ШФ США, от новичка до
кандидата в мастера включительно)
Самый большой и самый
красивый шахматный компьютер
Прекрасные деревянные фигуры.
RISK-процессор с частотой 26,6 МГц.
Большая библиотека дебютов.
128 уровней и типов игры:
турнирные, блиц, для начинающих,
аналитические, для решения задач и т.п.
Режимы обучения и подсказки.
На большом ЖК-дисплее время
черных и белых.
Оценка позиции, анализируемые
ходы и т.д. — $199,
а также EMERALD CLASSIC — $185
OPAL Plus
Спецпредложение для новичков
и сильных любителей с
квалификацией до 1 -го разряда:
самый дешевый среди аналогов
портативный компьютер с удобной
НОВЫЕ ЦЕНЫ!
сенсорной доской. Эло — 1880 ШФ
США, процессор с частотой 8 Мгц,
128 уровней и типов игры,
библиотека дебютов более 8900
полуходов. Функции тренировки и
подсказки; взятие назад до 25
полуходов — $53,
а также компьютер OPAL II за $49
ZIRCON II
Настольный, очень сильный
(Эло 2241 — до кмс включительно).
RISK-процессор 26,6 Мгц,
строгий дизайн. Два ЖК-дисплея.
64 уровня игры, включая
турнирные, блиц,
для начинающих, анализ,
решение задач и др. —$150
JADE II
Карманный аналог
ZIRCONII — самый сильный
из портативных компьютеров,
идеальный попутчик —$149
AQUAMARINE
Настольный компьютер
с классическими фигурами
для сильных любителей, Эло 1750;
64 уровня и типа игры, решение
задач на постановку мата
до 7 ходов, взятие назад
до 32 полуходов — $55,
а также AMETHYST (карманный
аналог AQUAMARINE)— $35
TOURM ALINE (Эло 1750.
Настольный, с выдвижной
клавиатурой) —$35
ПРИОБРЕСТИ КОМП1 ЮТЕРЫ МОЖНО В РЕДАКЦИИ «64 - ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
Тел: (095) 291-03-34, 291-13-40. По адресу: Москва, ул. Воздвиженка, 7/6
АО «ИнформСистемы» предлагает лучшие шахматные программы : С 1 июня 1999 года - специальные летние скидки до 30% Chess Assistant 4.0 +1 МИЛЛИОН партий - $125 Информационно-поисковая система + игровая программа + дебютная энциклопедия СА 3.* на СА 4.0 для подписчиков-98 S25; СА 3.* на СА 4.0 для неподписчиков-98 $39 СА 2 0 на СА 4.0 для подписчиков-98 - X? $49; СА 2.0 на СА 4.0 для неподписчиков-98 -"^Я^ $69
Суперпредложение! СА 2.0 + 1 МИЛЛИОН партий (без права льготного обмена на СА 4.0) * $39
Подписка на партии 1999 года (более 5 тысяч партий ежемесячно + журнал «Шахматный листок») Рассылка по почте или E-mail (дважды в месяц) на полгода $35, на год -^5^$55
Новинка! «Энциклопедия закрытых дебютов Ч. 1» (Win 95/98/NT, CD)-^8(£$15
ОБУЧАЮЩИЕ ПРОГРАММЫ (Ши 95/98/NT, CD):
«Энциклопедия «Стратегия 2.0» «Этюды 2.0» - миттельшпиля»- -^2Cf$19 /$£$15 "^$25 (1.0/2.0-10$) «Школа 2.0» - СТ-ART 3.0 - >jar$i5 >tf$i5 (1.0/2.0-10$) (*.С/3 0-10$) Новинка! «Тактика для начинающих» - $15
DOS (дискеты): Стратегия 1.0; «Этюды 1.0»; CT-ART 2.0; Школа 1.0 - по~5^$9
TIT ТТОГУГЧЭА А/ГЧ/ТГ! • HIARCS 7. 0 (DOS, CD) — $75, обмен Hiarcs *.0/7.0 — $40; Hl ГUlSbllL Hr VI rAlVllVUJl. REBEL 10.0 (DOS, CD + 300000 партий) - $75; Дракон 2.0 -X$9
ЭШД (книги-оригииалы, тт. A-E, 1997-98 гг.) - по $25; Шахматы № 5 (Польша) - $14; Часы (г. Орел) - $12 Непосредственно в АО «ИнформСистемы» (г. Москва) цены на книги и инвентарь ниже на 10-20%
Ко всем программам - подробная документация на русском языке! Рассылка по почте. Приславшему конверт высылается полный каталог всех шахматных продуктов! Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ООО «Дайв», ИНН 7701102388, р/с 40702810700000003771 в ОАО “Альфа-Банк” г. Москва, БИК 044525593, корр. счет 30101810200000000593 либо почтовым переводом по адресу для писем. Ждем Ваше письмо с заказом и полным обратным почтовым адресом!
Для писем: Москва 123424 а/я 90 Абрамову Сергею Петровичу Телефакс (095) 939-10-24; E-mail: klk@ldis cs.msu.su Информация на Интернете (+ демо) - http://chess.cs.msu.su ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ Москва: «64», ул. Воздвиженка, 7/6, (095) 291-03-34; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, <812) 466-75-31
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
64^
№ 4
шкжяшша
|«жга*1лаи
Что-то ей не очень нравится,
И капризно губы сложены,,,
Но позиция поправится —
Чемпионам так положено!
НАШЕ ИНТЕРВЬЮ
Екатерина
ПОЛОВНИКОВА:
Пусть они
меня боятся
— Катя, поздравляем с
победой! Страна должна
знать своих героев...
— Мне 16 лет, в этом году
заканчиваю Вятскую (Ки-
ровскую) гимназию с углуб-
ленным изучением англий-
ского языка. В шахматы
меня привел за ручку стар-
ший брат Саша. Мне тогда
было 5 лет, ему -— 6, и он
уже занимался в кировс-
ком Дворце пионеров у
А.Сметанина. Анатолий
Алексеевич и стал моим
первым наставником, опе-
кал меня до 12-летнего воз-
раста. Теперь мой тренер —
Эдуард Аракелян.
— Победу в турнире
пришлось вырывать в
последнем туре...
— Я ехала в Рыбинск с
однои-единственной целью
— быть первой. Сложный
оказался турнир. Ведь рань-
ше соперницы, которые,
как правило, были старше,
всерьез меня частенько не
восггри! шмали, действовали
чересчур азартно и безог-
лядно, — и победы давались
легче. Теперь почитают за
счастье сделать со мной ни-
чью, так что выигрывать
стало значительно труднее.
Перед заключительным
туром вместе еще с тремя
участницами отставала от
лидера — Нади Косинце-
вой — на очко. Повезло,
что жребий свел меня с ней.
Настрой на игру был сумас-
шедший, и партию смело
могу' занести в свой актив.
— Какие планы?
— Поехать на чемпио-
нат мира среди 18-летних в
Испанию и успешно там
выступить. Чемпионкой Ев-
ропы (до 16 лет) я уже
была, а вот лучшей в мире
становиться еще не доводи-
лось. Пора восполнить этот
пробел. Правда, не все бу-
дет зависеть от меня. Воп-
рос, найдут ли деньги на
мою поездку в РШФ или,
может, откликнутся спон-
соры? Раньше помогали
Дворец пионеров, област-
ной спорткомитет. Сейчас
их возможности, увы, ис-
черпаны.
Потолка в своей шах-
матной карьере пока не
вижу. Буду играть, насколь-
ко хватит сил и желания.
Мечтаю выступать в женс-
ких чемпионатах России,
надеюсь попасть и на чем-
пионат мира в Кишинев.
— Не прочь стать и
чемпионкой мира?
— А зачем иначе вообще
заниматься шахматами?
Хотелось бы и среди муж-
чин быть не последней, «по-
колотить» их немного...
— Комплексов в игре с
ними не испытываешь?
— Пускай они меня бо-
ятся. Играю с мужчинами
с удовольствием и удачно,
особенно—с гроссмейсте-
рами. Некоторым уже не с
руки соперничать со мной.
— Судя по всему, де-
вушка ты очень често-
любивая...
— И очень самолюби-
вая. Особенно хорошо иг-
раю, когда меня «заводят».
Мои мама, бабушка и де-
душка ужасные максима-
листы. Спят и видят меня
лучшей шахматисткой.
Сначала требовали, чтобы
я была первой в турнирах,
теперь в случае победы по-
рой недовольны отрывом
от ближайшей соперницы.
— И на Олимпиаде в
15 лет доводилось высту-
пать немногим...
—О, это было незабывае-
мое событие! Хотя в целом
Россия-2 выступила неудач-
но, лгне за свою игру крас-
неть не пришлось. Набрала
«+3» на второй доске. Изне-
шахматных впечатлений за-
помнилась экскурсия в буд-
дийский храм, его заворажи-
вающая атмосфера и чув-
ство какого-то самоочище-
ния. Ну и, конечно, приоб-
рела в Элисте новых друзей.
— Остается ли время
на личную жизнь, на тех
же друзей?
— Занимаюсь шахмата-
ми часа три в день. Думаю,
не совсем достаточно, но
иначе ни на что другое вре-
мени не хватит. Люблю му-
зыку, веселье, компании. Я
не фанатка шахмат и счи-
таю, что в моей жизни они
— не главное.
— Немного противо-
речит желанию стать
чемпионкой мира...
— Совпадут ли мои же-
лания с моими возможно-
стями, выяснится, думаю, в
недалеком будущем.
— А как ты его себе
представляешь?
— По окончании гимна-
зии намерена поступать в
Кировский институт управ-
ленческих кадров(филиал
московского). Конкурс там
«дикий» — 25 человек на
место, но хочется получить
перспективную и уважае-
мую профессию.
Беседовал
Олег ПЕРВАКОВ
Е.ПОЛОВНИКОВА —
Н.КОСИНЦЕВА
Голландская защита А81
1.& f3 g6 2.g3 Д g7
3.Ag2 £5 4.0-0 £ f6 5.d40-
0 6.^ bd2 сб (черные пока
выжидают, предлагая бе-
лым первыми определить-
ся с планом игры) 7.сЗ с!5
(7...d6 8. В el и 9.е4)8.£е5
£1 bd7 9.& df3 (лучше было
9.£1 d3 й е4 10.^ £3, не по-
зволяя черным упростить
позицию) 9...£1 :е5 10. :е5
£d711.f4£f6(ll...£:e5!?)
12.ЬЗ &е4 13.Йс2 Деб
(черные могли провести
13...с5, т.к. белым опасно
выигрывать пешку: 14.Д:е4
fe 15.dc Д :е5 16.fe В :fl+
17.Й:П Йс7; интересно
14 ДеЗ!?) 14.Д еЗ 8 с8
15.Е fdl Йа5 16.6 acl
В fd8 17.ЙЬ2 Йаб (вре-
менно препятствуя сЗ-с4)
18.ДЕЗ Ь6 19.&g2 ЙЬ7
20.ИЗ В f8 21.g4 В cd8
22.а4 Д :е5!? (поскольку
белые захватили простран-
ство на флангах и владеют
инициативой, черные реша-
ют резко обострить игру)
23.de fg 24.hg Й с8 25.с4!
A:g426.cd.
26...Д :f3+? (упуская
свой шанс, после 26...1&f5!
27.dc &g5!28.Hhl Bd3!?
или 28...Д :f3+ 29.gf £1 еб
30. В с4 g5 получалась со-
вершенно неясная пози-
ция) 27.ef £с5 (28...Й£5
29.Й е2!) 28.Ь4! % :а4
29.Й ЬЗ Ь5 3O.dc+ Й g7
31. В :d8 E:d8 З2.с7 В f8
33.©d5 аб 34^d4, и белые
выиграли. (Примечания
Е.ПОЛОВНИКОВОЙ
и Э. АРАКЕЛЯНА.)
ЮНИОР № 4, 1999
РЫБИНСК
Виктор
ЧЕРНЫЙ,
старший
тренер
СДЮШОР №3
ПРЯНИКОВ СЛАДКИХ ВСЕГДА НЕ ХВАТАЕТ НА ВСЕХ
В Рыбинске (Ярославская
обл.) состоялись финалы
первенств страны среди 18-
летних. В турнире юношей
принял участие 71 шахма-
тист (один мм, 9 мастеров
ФИДЕ, 2 перворазрядника,
остальные кмс) и девушка
— мм Евгения Овод. С пер-
вых же туров лидерство
захватил старший по зва-
нию (но не по возрасту) мм
Дима Яковенко.
Д.ЯКОВЕНКО—В.ЧУРИН
Разыгран основной вари-
ант «дракона» с разносто-
ронними рокировками.
Чаще всего здесь встречает-
ся 13...£i с4, возможно и
13...Ь5, а вот ход 13... fi с4?!,
который черные примени-
ли, вряд ли заслуживает
одобрения.
14.g5! (в ЭШД указано
только 14.Д :с4 £йс415.Й d3
Ь5 16.Й Ы В с8 и т.д.)
14...fi :4415.Д,к14£Ь5(или
15...& :f3 16.Й f2 & :d4
17.fi х14^Ь518.Й17+ЙЬ8
19.fi d3 Йе5 20.fi fl Лсб
21.fi df3!, и черные сдались,
Цешковский — Юртаев,
Фрунзе 1982) 16.Й еЗ Д еб
17.&d5 Д.Д518.A:d5 & g3?
(рассчитывая на 19 fi hgl
f5) 19.f4! Черные сдались.
Квадратура
девятого тура
Вскоре Дмитрия догнал
воспитанник СДЮШОР
№3 Борис Долинский (тре-
нер В.Вульфсон). В 6-м туре
лидеры встретились между
собой: эта интереснейшая
партия прокомментирова-
на Вульфсоном в «64» №3.
Не выдержав напряже-
ния борьбы, проиграли две
заключительные партии
Долинский и Белов.
в.поткин —
Б.ДОЛИНСКИЙ
17. е4 Д :d4?!! Знак —
за дерзость: Долинскому
необходима была победа,
чтобы зацепиться за призо-
вое место. Конечно, можно
играть 17...Йе7 18.fi ас 1
Й h8 19.АеЗ fi ас8 с равен-
ством, что встречалось, но
это слишком пресно.
18.А :g7!? (Поткин не
хочет рисковать, выигры-
вая ферзя в варианте 18.
£f6+ Д£619.fi :d7 В :d7,a
ограничивается несколько
лучшим эндшпилем) 18.. .1’5
19.Д :d4+ fg 20. £ f6+ Й f7
21.& :d7 fi :d7 22.Д. e3
fi d5?! (заслуживало внима-
ния 22...B :dl+ 23.fi :dl
£d5 с дальнейшим надви-
жением пешки а и игрой
по линии «Ь») 23.fi del!
В с8 24. В с2 Й е7 25. В ас 1
Й d7 26.ЬЗ Й d6?! (черные
топчутся на месте, и белые
постепенно получают выиг-
ранную позицию) 27.g3 Ь5
28.Й§2 fi f5 29.ИЗ! gh+
ЗО.Й:ЬЗ fic731.&g2£d5
32.Ac5+fid733.fic4fig5
34.fia4£b635.fia6£c8
Зб.ЛеЗ В d537.fi c4fib5
38. fi c5! (меняя единствен-
ную активную фигуру про-
тивника) 38... fi :с5 39.
Д:с5 е5 40.Й ЬЗ Й еб (цей-
тнот кончился, положение
черных проиграно) 41.ЙИ4
Й f5 42.Б4 & Ь6 43.а3 fi Ь7
44.а4 е4 45.а5 & d5 46.
fi:a7 ВЬ5 47.аб £:Ь448.
В17+Й§6 49.а7 Ва5 50.
fif8 Ва151.ЙЬЗ £d352.
ДеЗ. Черные сдались.
Важную победу в девятом
туре одержал черными Яко-
венко (после четырех ничь-
их подряд!) над Виталием
Шинкевичем, а Дмитрий
Кокарев и Алексей Придо-
рожный, не рискуя, сделали
Дмитрий Кокарев
ничьи. В итоге дележ 1-4мест,
а чемпионом по Бухгольцу
стал Кокарев (Пенза, тренер
И.Воеков).
В турнире девушек (42
шахматистки: мм, 5 масте-
ров ФИДЕ, 10 перворазряд-
ниц, остальные кмс) с перво-
го и до последнего тура лиди-
ровала неоднократная чем-
пионка и призер мировых и
европейских первенств мас-
тер ФИДЕ Надя Косинцева
из Архангельска
Н. КОСИНЦЕВА —
Е.МУХОРТОВА
17.ef?! К этому момен-
ту белые уже испытывали
недостаток времени (сест-
ры Косинцевы частенько
попадают в цейтноты, и это
мешает им добиваться еще
больших успехов), поэтому
они торопятся и позволя-
ют черным создать опас-
ную контригру. Недоста-
точно 17.& d4?! из-за 17...
£4!, но простое 17.g3!?
(профилактика) позволяло
выключить коня из игры и
сохранить лучшие шансы.
17... ^ 14! 18.®g4 (сомни-
тельно 18.Й13?! Й:£3 19.gf
Bf5 20.£:d6 fig5+, и чер-
ные сохраняют инициативу)
18...е5! 19. £1 d4!? (обе шах-
матистки играют изобрета-
тельно) 19...Йс5 20.^с2?!
(20.fi d2'?, беря под конт-
роль пункты е2 и F2 — опять
профилактика—нов цейт-
ноте хорошие ходы череду-
ются с не очень...) 20...И5
21.ЙЕЗ fi :f5 22.Й:Ь7?! (еще
одна неточность, надежнее
22.£e3)22...fiaf8!23.£e3
(23.Й :е7? h3+!, и белый
41
ПОДМОСКОВЬЕ
король матуется) 23... Sg5?!
Ответная оплошность: види-
мо, черным не понравился
размен ферзей в варианте
23...£е2+ 24.fi hl В:£2 25.
Йd5+ Й:с!5 26. £1 :d5, но пос-
ле простого 26...Ag5! у них
большой перевес. Напри-
мер, на 27.АаЗ побеждает
эффектное 27...Ас1!!
24.fi hl В f7 25.Ь4! (вы-
нуждая размен ферзей)
25...Й Ь6 26.Й :Ь6 ab 27.
Bd2d5!?28.£:d5£:d529.
cd А:Ъ4 30. В е2 В d7 31.
Bdle4 32.B:e4Bg:d5 33.
В :d5 В :d5 34. В d4 В :d4
35.A:d4b5 36.fi gl fif7 37.
fi fl g6 38.fi e2 fi еб 39.
fid3 fid54O.h3 Ae7. Конт-
рольный ход позади. У белых
лишняя пешка, но черные
сохраняют хорошие шансы
на ничью.
41.g3 Ad642.Ae3 Ае5
43.Ad2Ad444.Ae3 Ае5
45.Ad2 Ad4 (ничья!?) 46.
f3 Af2 (начинается «коо-
ператив»!) 47.AF4 Agl??
48.АеЗ! (капкан захлоп-
нулся!) 48...Ah'2 49.Af2!
h4!?5O.g4!AgM5O...g5 51.
АеЗ) 51.A:g3 hg 52.fi e2
g5 53.fi fl fid4 (53...fie5
54.fi g2 fi f4 55.аЗ! с побе-
дой) 54.fi g2 b4 55.fi :g3
fi c3 56.h4. Черные сдались.
Рейтинг-фаворит чемпи-
оната мм Е.Половникова
разыгралась ближе к фини-
шу. Перед последним ту-
ром уверенно лидировала
Н.Косинцева — 7 очков, по
6 имели Е.Половникова,
моя ученица москвичка
Итоги первенств страны среди 18 летних;
Юноши: 1. Д.Кокарев (Пенза) 2. В.Поткин (Рыбинск), 3.
1.Яковенко '"Нижневартовск) и 4. А.Придорожны i (Сургут)
— по 7 очков из девяти 5. А.Габриелян (Георгиевск) — 6'Л, 6-
12. Н Николаев, I Шапошников (оба — С.-Петербург),
\. Афонин (Рыбинск), С.Столяров (Челябинская обл.), Д.Ку-
зуев (Новотроицк). Д.Бочаров (Новосибирск) и П.Тимагин
(Ноябрьск) — по 6 и тд.
Девушки: 1. Е.Половникоьа, 2. 1 Косинцева, 3. И.Закурдя-
ева и 4. Н.Косинцева (все — по 7 очков из девяти), 5- 7. Э.Мир-
зоева (Москва), Ю.Кочеткова (Челябинская обл.) и Я.Мель-
никова —- по 6, 8-10. Е.Мухортова (Москва), О.Зимина (Вла-
димир) и С-Шамдудлина (Казань) — по 5!4 и тд.
Таня и Надя Косинцевы
И.Закурдяева, Т.Косинцева
и Я Мельникова (Подольск).
В заключительный день
Е.Половниковой удалось
сломить упорное сопротив-
ление Н.Косинцевой, и про-
изошла маленькая сенса-
ция: коэффициент Бухголь-
ца у Нади оказался самым
низким среди разделивших
1-е место, и она осталась за
чертой призеров. Парадокс
«швейцарки»! Закурдяева
одержала четвертую побе-
ду подряд, а Т.Косинцева
переиграла Е.Мухортову.
Таким образом, и у деву-
шек по 7 очков из 9 набра-
ли сразу четверо: Е.Полов-
никова, ИЗакурдяева и сес-
тры Косинцевы. В итоге зо-
лото завоевала Екатерина
Половникова—объектив-
но сильнейшая шахматист-
ка (единственная, кто не
проиграл ни одной партии),
серебро — Т.Косинцева
(прекрасный успех самой
молодой участницы чемпи-
оната), бронза досталась
И.Закурдяевой.
Милы фортуне
фавориты
Когда тренеры в течение
ряда лет привозят своих
юных вос1 м анников на чем-
пионаты России, они почти
безошибочно выделяют
группу участников, из кото-
рой кто-то войдет в число
победителей. Исключения
редки, да и то у младших: за
год малыш может резко
прибавить в шахматной силе
И в первенстве России
«до 16», которое проводи-
лось в подмосковном «Зе-
леном шуме», фавориты
были известны — к этому
возрасту лучшие из ребят
уже имеют устойчивый
рейтинг, успехи на про-
шлых первенствах страны,
мира, Европы, опыт участия
во взрослых турнирах.
Дмитрий Яковенко сто-
ял в таблице первым номе-
ром (наивысший рейтинг!)
и удержался на первой
строчке до окончания тур-
нира. Второй призер Сер-
гей Григорьянц немного
разочарован своим резуль-
татом, но винить можно
только себя — решающую
встречу Сережа проиграл.
Его комментарии к этой
партии достаточно само-
критичны, а объективный
анализ — залог будущих
успехов.
Д.ЯКОВЕНКО -
С.ГРИГОРЬЯНЦ
21.£e4&g4!22.A:e7?!
Не замечая 24-й ход сопер-
ника, иначе им пришлось
бы смириться с вероятной
ничьей после 22.Й h5 A:h4
23.Й:Ь4£)еЗ.
22... £ :е5 23.fe В е8
24. В :d7 ЙЬ5! Теперь на
25. В с 7 последует не
25.. .Й :е5, а 25.. .Йа5!, и чер-
ные выигрывают ввиду уг-
роз Й:с7 и Й е1+.
25. В :Ь7! Й :Ь7 26.^16+
gf 27.А:Ь7 В:е7 28.А:а6
fe 29.с4 В а7 30. Ab5 fi f8?
(черные ведут короля на
е5, поэтому маршрут fi g7-
f6-e5 короче) З1.с5 fie7
З2.а4е4 33.b4f5 З4.а5 fif6
35.fi d2 fi e5 36.fi сЗ f4.
Соперники последователь-
но проводят свои планы:
белые готовы продвинуть
пешечную армаду на фер-
зевом фланге, а черные об-
разуют проходную на коро-
левском.
37.Ае2 Bf7 38.fic4f3
39.gf ef 40.A fl. Решаю-
щий момент партии. В
столь сложной ситуации
достаточно одной ошибки,
чтобы положение стало
критическим. Возможно,
Дмитрий Яковенко
42
ЮНИОР № 4, 1999
ПОДМОСКОВЬЕ
то обстоятельство, что
меня устраивала ничья, не
позволило перестроиться
на борьбу за победу Желая
сыграть «понадежнее», я в
два хода погубил партию.
40... Ё <17? Следовало иг-
рать 40- Ё f4!, на что мне пос-
ле партии указал ДЯковенко.
У черного короля появля-
лись поля в центре доски, и
вперед устремлялась пешка
е41.ЙЬ5 Йс1442.сйе543.с7
Ё18 44.Д 113 е4 с отличными
шансами на победу.
41.а6 Ё dl (теперь чер-
ным не спастись) 42.Д113
f2 43.Ь5 Ё с1+ 44.Й d3
fid5 45.а7 Ё al 4б.Ъ6 Й:с5
47.Ь7Ё:а748.Ь8Й ЁаЗ+
49.Й е2 Ё :ЬЗ 50.Й е5+
Й Ь4 51.Й :е6. Черные сда-
лись. (Примечания Сер-
гея ГРИГОРЬЯНЦА.)
По дополнительным по-
казателям бронзовая ме-
даль досталась Владимиру
Евелеву. Мне приятно отме-
тить, что второй и третий
призеры — воспитанники
шахматного клуба им.
Т.Петросяна.
Уверенно выступали
младшие по возрасту —
Женя Алексеев (С.-Петер-
бург) и Саша Евдокимов
(Астрахань): они все время
входили в лидирующую
группу и только на финише
не выдержали напряжения.
У девушек «его величе-
ство рейтинг» расставил на
старте участниц в таком
порядке: ©.Дружинина
Итоги первенств страны среди 16-летних:
Юноши: 1. Д.Яковенко (Нижневартовск) — 8 очков из девя
ти. 2. С.Григорьянц — ~1'/г 3. В.Еве сев (оба —- Москва), 4. С.Иш
булатов (Уфа), 5. Д.Ситников (Прокопьевск), 6. СГрищенко
(Десногорск) — по 614, 7-11. А.Маркаров (Кисловодск), Л.Де-
нисов (Киселеве^). В Бобров (Москва), ДМартынов (Красно-
знаменск) и ДЛисматуллин (Нефтекамск) — по 6 и тд.
Де^шки: 1. ЕДбиенных (Красноярск) — 8 очков из девяти
2. Е.Корбут (Орел) — 7И. 3. О.Дружитина (Кисловодск) —• 7,
4-5. М-Комягина (Архангельск), Л.Хуснутдинова (Казань) —
по б'/г, 6-12. Е.1 locTt.ojia (Ьииск), Г Гудилина (Углич), Е Бори-
сова (Архангельск), А./ушенок (С.-Петербург), Н.Погонина
(Саратов), Л.Казакова (Москва) и ДДолгова (Челябинск) —
по 6 и тд
Екатерина Убиенных
(Кисловодск), Е-Убиенных
(Красноярск), Е.Корбут
(Орел). Эти девочки и ста-
ли победительницами, толь-
ко Оля Дружинина переме-
стилась на третье место.
О.ДРУЖИНИНА -
Е.УБИЕННЫХ
После 53.Ag3? белые
моментально проиграли
партию: 53...Йс1! 54.ЙГЗ
ЙП+, и пришлось останав-
ливать часы.
Но в позиции на диаг-
рамме они могли продол-
жить 53.ЙЬ8 Йу8 (53...Йс1
с надеждой на вечный шах
не проходит) 54.Д:с1б Ё :d6
55.Ё:с1б Йе5 (единствен-
ный ход, т.к. грозило
56.Й :18+ с матом в два
хода) 56.Й :f8+ Й :£8
57.Ё d8+ Йе8 58.Ё :е8+
Й .е8 59.е5 Й d7 60.е6+, и в
ладейном эндшпиле у бе-
лых шансы на выигрыш.
Интересный поединок
своей воспитанницы с чем-
пионкой Москвы Любовью
Казаковой прокомментиро-
вал заслуженный тренер Уз-
бекистана Сергей Пинчук.
Е.КОРБУТ -
Л.КАЗАКОВА
Сицилианская защита В29
1.е4с5 2.&13 ^16!? Впер-
вые встречается в практи-
ке Кати. После раздумья
она принимает правильное
решение не ввязываться в
теоретическую дискуссию,
а просто развить фигуры.
З.^сЗ!? d5 4.е5 d4 5.ef
de 6.Д Ь5+ Ad7. Р.Фишер
с АПомаром и Д.Шерви-
ном играл 7.fg cd+ 8.Й :d2,
но ничего особенного не
добился. Корбут предпочи-
тает пожертвовать пешку
за инициативу.
7.Йе2!? cd+ 8.A:d2 gf
9.0-0-0 ЙЪб 1О.Лс4! Леб
ll.Ehel Л:с4 12.Й:с4 (у
белых отмобилизована вся
армия, и компенсация за
пожертвованную пешку не
вызывает сомнений)
12...&d713.Ac3(13.Af4!?
или 13.Йа4'?) 13... Ё g8
14. h4! еб? А здесь уже не-
обходимо было 14...Й сб, за-
щищаясь от двойного удара.
15.1Sd3 0-0-0 1б.Й:Ь7
Ё87 17.Й115 Йс7 18.g3
Ad619.ЙЬ6 Ё dg8 20.©d2
(интересно 20. F5!? Ё g6
21.Sd2 Д f8 22.И4+)
20... Д е5 21. £ f3 Д :сЗ
22.Й:сЗ Ё d8 23. £ d2 Ё h7
24.h4 f5 25. £ f3 Ё hh8
26.&g5! £b627.1Sf6 Ё dfB
28.c4!? Наиболее простым
и изящным решением
6ыло28.£:17' ЙЬ8 29.Ё :е6
Ё Ь7 30. Ё d8+. Но у Каза-
ковой оставалось на часах
не более минуты, и Корбут
сделала позиционный ход с
тактической ловушкой.
28... & :с4?! Лучше
28...£d7!?
29. & :еб! ЙЬб ЗО.ЙсЗ
Й:Ь2+? (3O...fe 31.Йс4 Ё е8
32.Ё е5) 31.Й :Ь2 & :Ь2
32.& :f8 & :dl ЗЗ.Ё е8+
Й с7 34. £ еб+!? fe 35. Ё :Ь8
& :f2 36.h5 & е4 37.116
& :g3 38.h7 f4 39. Ё f8. Чер-
ные сдались.
Жаль, что и у юношей, и
у девушек было нечетное
число участников, и в каж-
дом туре кто-то получал
«пустое» очко. Вероятно,
стоит держать в резерве
«для четности» местного
юного шахматиста.
О «Зеленом шуме» все
д< лжны вспоминать с удо-
вольствием: победители
будут долго помнить о сво-
ем успехе, неудачники — о
Дискотеках, прогулах, сра-
жениях в настольный тен-
нис Некоторые неудобства
проживания в четырехме-
стных комнатах обычно за-
бываются к концу турнира.
Людмила БЕЛАВЕНЕЦ,
гроссмейстер
ДЕТСКИЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР
«ЛЕТНИЕ КАНИКУЛЫ В МОСКВЕ»
Проводят: «64», Клуб ТПетросяна
2 —12 июня 1999 г.
Приглашаются мальчики и де-
вочки не старше 1987 года рожде-
ния. Турнирный взнос — $10.
Победители награждаются дип-
ломами и призами. Каждый участ-
ник получает памятный подарок.
Тел.: 200-65-50, 291-03-34.
Факс: 975-23-35, 202-09-61.
E-mail: chess@online.ru
43
МОСКВА
Баку не дремлет
на боку
ЗНАКОМЫЙ МАРШРУТ КУБКА КАСПАРОВА
Просмотрев несколько
партий, сыгранных в тур-
нире, я почувствовал, как
вырос обгций уровень его
участников... Я счастлив и
горд тем, что идею меж-
дународного турнира для
юных удалось реализо-
вать, что он стал таким
популярным
Яарри Каспаров
Стремительно пролетели
девять дней мартовских ка-
никул для участников тра-
диционного Кубка Г.Каспа-
рова в Москве. 30 юношей
от 10 до 16 лет из разных
стран самоотверженно бо-
ролись за победу. Почти все
они неоднократно прини-
мали участие в первенствах
мира и Европы, кое-кто уже
имел в своем активе чемпи-
онские регалии и носил зва-
ние мастера.
Ребята, их тренеры и ро-
дители жили в отеле «Из-
майлово», а играли в Чиго-
ринском зале Центрально-
го дома шахматистов. Все
партии ежедневно попада-
ли на сайт www.
clubcasparov.ru. Было нема-
ло зрителей, хотя игры про-
ходили в дневное время.
Удивительно, но факт:
Кубок, как и в прошлом
году, уехал в Баку, родной
город чемпиона мира. Его
обладателем стал 12-лет-
ний Вугар Гашимов (7!4
очков из 9), ожидающий
присвоения звания мм. В
его активе уже есть побе-
ды и призовые места на
чемпионатах мира и Евро-
пы среди юношей, успеш-
ные выступления во взрос-
лых турнирах. Дебютный
репертуар победителя по-
добран профессионально, к
тому же Вугар обладает
хорошей эндшпильной
техникой.
Второй призер Эрнесто
Инаркиев (6*/г) также ос-
тавил яркое впечатление
своей размашистой, смелой
игрой. В прошлом году 13-
летний Эрнесто в составе
сборной Киргизии прини-
мал участие в элистинской
Олимпиаде и одержал не-
сколько запоминающихся
побед над гроссмейстера-
ми и мастерами. Безуслов-
но, Гашимов и Инаркиев —
гроссмейстеры 21-го века!
Третье место по «прогрес-
су» досталось международ-
ному мастеру Камилю Ми-
тоню из Польши. На чет-
вертом оказался Алек-
сандр Евдокимов (по 6) из
Астрахани. Маленького рос-
та, с импозантной длинной
шевелюрой, Саша показал
очень интересную игру и хо-
рошее позиционное чутье
Неудачным оказался
турнир для Эло-фаворита
(2413) Сергея Азарова из
Белоруссии. После отлично-
го старта он проиграл во
второй половине турнира
четыре партии, хотя почти
во всех имел солидный по-
зиционный перевес.
Из остальных участни-
ков отметим Георгия Тени-
кашвили (Россия), Звиада
Парни из Баку: Рауф Мамедов, Гарри Каспаров,
директор республиканского шахматного центра Фуад Джафаров,
Вугар Гашимов и тренер Анар Аллахвердиев.
Изория (Грузия), Артема
Тимофеева (Россия), Дмит-
рия Ситникова (Россия),
Милоша Перуновича (Юго-
славия). Игру этих ребят
отличает высокий уровень
теоретической подготовки
и уже заметный професси-
онализм. Из совсем юных
(не старше 10 лет) особен-
но понравились специалис-
там Евгений Романов и Ро-
ман Ловков (оба из России).
По традиции на турнире
царила теплая, дружеская
атмосфера. Было приятно
видеть, как после многоча-
совой напряженной борь-
бы ребята увлеченно ана-
лизировали сыгранные
партии, с удовольствием
общались.
Торжественное закры-
тие проходило в заполнен-
ном до отказа главном зале
ЦДШ с участием Гарри
Каспарова и руководства
Российской шахматной фе-
дерации. Гарри Кимович
обещал в 2000 году еще
больше укрепить статус
турнира, сделать его одним
из важнейших юношеских
соревнований в мире.
После подведения итогов
состоялась процедура на-
граждения победителей.
Свой Кубок Гарри Каспаров
вручил бакинцу Вугару Гаши-
мову, ему также достались
большая магнитная демон-
страционная доска и солид-
ный денежный приз. Денеж-
ные призы получили 12 ре-
бят, показавших лучшие ре-
зультаты. Специальный приз
Российской шахматной феде-
рации ее президент АСели-
ванов вручил югославу Мило-
шу Перуновичу, а шахмат-
ный клуб имени Петросяна
удостоил своего кубка
Даже замкнувший тур-
нирную гонку 10-летний
Вася Папин получил утеши-
тельный приз (наручные
часы) от столичного Двор-
ца детского творчества.
Гарри Каспаров напут-
ствовал юных шахматистов
словами: «Мы уверены, что
в следующем году встре-
тимся снова Тем, кто при-
едет, — добро пожаловать,
и всем вам — счастливого
шахматного плавания!»
Д.БАЦАНИН -
Э.ИНАРКИЕВ
Защита Пирца-
Уфимцева В09
I.e4g62.d4 Ag73.£c3
d6 4.f4 £ f6 13 0-0 6.e5
de 7.fe & fd7?! (7...£ d5)
8.Ae3 c5 9.e6!? fe 10.dc
Йа5! H.Ad4e5 12.Ae3e4
13.Й d5+ еб (слабее 13...
14.& d2 Sf5 15.© ЬЗ
£:c5 16.Д:с5) 14.Й:е6+
Й h8 15.Й :е4 & :с5.
«Я ЮНИОР № 4. 1999
МОСКВА
За пожертвованную
пешку у черных есть опре-
деленная компенсация, но
белые ее недооценивают.
16.ЙЛ5?! Явно сильнее
16.Й с4!? & а4 (16...В е8
17.ЙЕ2 Д:сЗ 18.bc &е4+
19.Й gl) 17.0-0-0 & :сЗ
18.bc £ic6.
16... В f5. Типичная для
юных шахматистов ошиб-
ка — переоценка позиции
Правильно 16...Д:сЗ+ 17.bc
Й:сЗ + 18.Й f2 Й:с2+
19.&gl £еб.
17.Й d2 & сб 18.& d4
В е5 19. :с6 Ьс 2О.Де2.
Белые упускают выгодную
для себя возможность:
2О.Ь4! Й Ьб (20...Й :Ь4
21.Й d8+) 21.0-0-0 Д f5
22.bc Йа5 23,£.d4 ЙаЗ+
24.ЙЫ ВЬ8+25.£Ь5.
Его счет — на тысячи
Свой 80-летний юбилей
отметил один из старейших
российских мастеров Роман
Альтшулер. Вся его жизнь
посвящена детям. Около
двух десятилетий Роман Зи-
новьевич руководил шахмат-
ным клубом широко извест-
ного в столице Центра детс-
кого творчества в Огородной
слободе (бывший ДП им.
Крупской в переулке Стопа-
ни). Удивительный мир шах-
мат Р. Альтшулер открыл
для тысяч своих воспитанни-
ков, наиболее одаренные из
которых семь раз подряд вы-
игрывали Кубок Москвы сре-
ди детских коллективов в
70-е годы. Почти 35 лет Р.
Альтшулер был бессменным
20...Д аб 21.Д :а6
(21.Д:с5 Й:с5 22.0-0-0 Д:е2
23.& :е2 В Ь8) 21...ДЬб
(21...В ае8 22.£dl Й:аб)
22. Де2? Решающая ошиб-
ка, необходимо было
22. & е2! Й :d2+ 23.Д :d2
Д :d2+ 24.Й :d2 & :аб
25.Badl.
22...Д:еЗ 23.Й46 В еб!
24.Й g3 В ае8 (еще сильнее
24„.^d2+!) 25.Bdl £ а4
26. В d3 & :Ь2. Белые сдались.
д.ситников -
Г.ТЕНИКАШВИЛИ
До этого момента сопер-
ники демонстрировали не-
плохое знание основных
теоретических разработок,
но следующий ход белых
показывает, что их позна-
ния на этом завершились.
организатором и главным
судьей всесоюзного радио-
турнира моряков и радио-
матча Москва—Арктика —
Антарктика И сегодня не
расстается ветеран сглавным
делом своей жизни—продол-
жает пестовать юные даро-
вания в центре творчества
«На Бадковском». Его «фир-
менная» новинка — семей-
ные турниры «Папа и я —
шахматная семья».
Международный мастер
ИКЧФ, мастер спорта
СССР Р. Альтшулер уча-
ствовал в финалах чемпио-
натов мира и Советского
Союза по заочной игре. Его
комбинационный стиль ха-
рактеризует такая партия:
17. Д g2? После правиль-
ного 17.сЬ В ad8 18.Йс2
£ d4+ 19.Д :d4 Й :d4
2О.£е4Й:а1 21Д82Йе5
22.Ьа ЙЬ5+ 23.ЙеЗ Йаб
24.ВЫ Й:а7+25.Йе2 Ес8
форсированно возникает
сложное окончание, в кото-
ром шансы сторон при-
мерно равны.
17... В ad8?! Черные мо-
гут позволить себе с тем-
пом завершить развитие,
хотя явно сильнее было
17...Й :сЗ 18.сЬ ЙЬ2+
19.Й И В ad8 20.Й bl
d2+21. Д-Я2 В f2+! с по-
бедой.
18.ЙС1 ЙЕ5 19.ЙЫ?
Белые не чувствуют опасно-
сти и быстро проигрывают.
Шансы на продолжение
борьбы оставляло 19.Edl
£:Ь220.Вх18Вх1821.Де4
Йу4+ 22.f3 Йу2+ 23.ДЕ2
£с4 24.£Ы!
19...ЙИ5 20.ЙВ4 £с4!
21. е4? Белым уже дорог
хороший совет: 21.Й :Ь7
£Ие5+22.f3 Й g6.
21...& d4+ 22.Й d3
Й е2+. Белые сдались.
АЛЬТШУЛЕР -
ГИЛЕЗЕТДИНОВ
Командный чемпионат
СССР по переписке 1971
1.е4 еб 2.d4 d5 3. d2 с5
4.£}gf3 &сб 5.ДЬ5 cd 6.
0-0 £Е6 7.&:d4 ЙЬб 8.ed
£:d5 9.£c4fic7 1О.£е5
Ad7 H.£:d7 fi:d7 12.c4
£Ь613.ЙЕЗ аб 14.Д:с6Ьс
15.^:c6£,d616.Edlfic7.
М.ПЕРУНОВИЧ -
И.ХАХИНОВ
Черные неудачно разыг-
рали защиту Филидора, и
белые наносят решающий
комбинационный удар.
17.Д:17+!Й:1718.Йс4+
d5 (быстро проигрывало и
18... В еб из-за 19. d4 с5
20.& :еб & :е6 21.Г5) 19.
& :d5 Дс5+. Не спасает и
19...В:е420.£:с7+Е:с4 21.
B:d7+£g8 22.£:а8 Д:а8
23.Ве1.
20.Й :с5 ЙЬ8 21.fid6
& gf8 22. £ с7 В :е4 23.
& :а8 Й:а8 24.Йс7. Черные
сдались.
Владимир ДВОРКОВИЧ,
главный арбитр
Валерий ЦАТУРЯН,
зам. главного арбитра
17.E:d6! Йх16 18.ДЕ4
Й d719. £ е5 Й с8 20. Д еЗ
Е621.ЙЬ5+ Йе722.Й17+
fid6 23.Bdl+ Й:е5 24.
Й Ь5+ f5 25.Й g5 & d5
26. В :d5+. Черные сдались.
Заслуги Романа Зиновье-
вича Альтшулера на педаго-
гическом поприще отмече-
ны знаком «Огличникнарод-
ного просвещения РСФСР»,
медалью в честь 850-летия
Москвы, но главное—любо-
вью и благодарностью его
многочисленных учеников.
Некоторые из них стали ма-
стерами, другие приобщи-
лись к тренерскому труду.
Все мы желаем нашему
учителю здоровья и активно-
го творческого долголетия.
Игорь ЛЕНСКИЙ,
международный мастер
ИКЧФ
45
опыт
Абрам
ХАСИН,
заслуженный
тренер СССР
Сегодня вам предоставляется уникальная возможность —
побывать на уроке Абрама Иосифовича Хасина. Рекомендуем во
время разбора делать остановки и самим отвечать на вопросы,
которые задает тренер ученику — кандидату в мастера.
А.Хасин. Садись, Коля.
Давай-ка свою партию. Ты
прокомментировал ее?
Ученик. Да, конечно
{протягивает тонкую
тетрадь). У меня почерк
плохой...
А.Х. Мой не лучше. Раз-
берусь. В следующий раз
посмотрим вместе. А сейчас
разминка. Ставь позицию.
Белые выигрывают
У- Король черных на
краю доски. Нужно дать
мат. Только как?
Через несколько минут
показывает решение:
Абрам Иосифович ХАСИН — один
из лучших тренеров нашей страны.
Сам сильный практик, участник фи-
налов пяти первенств СССР, олим-
пийский чемпион в игре по пере-
писке, он много лет был тренером
сборной Москвы, в 1967 и 1968 го-
дах помог студенческой сборной
страны выиграть чемпионаты мира.
Среди его воспитанников — Гулько,
Фаталибекова, Бареев, Юртаев, Чу-
челоа... — немало гроссмейстеров
и международных мастеров. До вы-
хода на пенсию в 1990 году Абрам
Иосифович работал старшим трене-
ром во Дворце пионеров на Ленин-
ских горах. И ныне он не прерыва-
ет связи с молодыми шахматиста-
ми, помогая им оттачивать свое ма-
стерство.
Сделай паузу,
подумай вслух
ТЕМА УРОКА: АНАЛИЗ ПАРТИИ
l.Ad4 ed 2.118© al©
3.© а8+ Й Ь2 4.© Ь7+ Й аЗ
5.©а7+ЙЬ26.©х14+ЙЬ1
7.©d3+ Й Ь2 8.©Ь5+ Й а2
9.Й с2. Мат неизбежен.
А.Х. Но черные могли
защищаться лучше. Напри-
мер, сыграть 4...Й а2.
У- Тогда, наверное, путь
будет длиннее. 5.©а6+ЙЬ1
6.©d3+ Йа2 7©с4+ ЙаЗ
8,©аб+ ЙЬ2 9.©Ь5+ ЙаЗ
19©а5+ЙЬ211©Ь4+Йа2
12.©а4+ Й Ь213.©:d4+ (на-
конецудалось завоевать пеш-
ку)13... ЙЬ114.©е4+Йа2
15©а4+ЙЬ216©Ь4+Йа2
17.Й с2. У черных нет спаси-
тельного шаха — 17_d3+.
А.Х. Молодец! А теперь
приступим к основному.
Сегодня мы вместе проана-
лизируем одну партию мо-
лодого Каспарова. Я отыс-
кал ее в журнале «Шахма-
ты в СССР» (№4 за 1980 г.)
с примечаниями Й.При-
была, игравшего черными,
а затем в Информаторе
№29 с примечаниями
Г.Каспарова.
I.d4 £1 F6 2.с4 g6 3.£ сЗ
d5 4.cd й :d5 5.е4 £1 :сЗ
б.Ьс A g7 7.Й f3 Ь6. Что ты
можешь сказать об этом
варианте?
у. Я защиту Грюнфельда
никогда не играл, но после-
дний ход черных мне не
нравится. Я бы сыграл 7...с5,
атакуя центр.
А.Х. Я тоже не знаток
этого дебюта. Играл его
лишь в случае 2.Й £3, да и то
нечасто. 7...Ь6 встречается
реже, чем 7...с5 или 7...0-0. В
партии последовало 8.
А Ь5+! Типичный прием—
мы встречали такой во
французской защите.
у. Да, я помню. В одном
случае, чтобы перекрыть
диагональ, вызвав продви-
жение с7-сб, и часто — что-
бы не допустить размена
белопольных слонов.
8...сб 9.Ас4 0-0 10.0-0
Ааб.
у. Мне это не нравится.
После размена конь черных
стоит плохо. Я бы сыграл
10.. А Ь7, а потом начал под-
рыв центра. Например:
H.Ag5 с5 12.Ёе1 &сб 13.
Ad5(13d5?£a5nAH13e5?I
а514.Ad3 ©d7c отличной
позицией) 13...© d7 14©d2
(14.dc еб!, и черные в поряд-
ке) 14._cd 15.cd еб 1б.А:сб
А :сб с нормальной игрой.
А.Х. Ты считаешь толь-
ко форсированные вариан-
ты, хотя игру белых мож-
но усилить. Каспаров при-
водит 1О...АЬ7 11.©е2 с5
12. A g5! Видимо, место ко-
ролевской ладье на поле dl.
Ты прав, что конь на краю
доски не украшает пози-
цию, но зато удается разме-
нять сильного слона белых.
Н.А:аб & :аб 12.©а4.
У. Отлично! Белые начи-
нают темповую игру.
А.Х. А вот оба коммен-
татора ставят к последне-
му ходу знак «?!» и рекомен-
дуют 12.Ag5 и 13.©d2.
У. Я понял. Нехорошо
12...с5 13.© а4, и у черных
трудности.
А.Х. Что бы ты сделал,
если бы попал в эту непри-
ятную позицию, а 13.Й а4
прозевал?
У. Вспомнил бы ваши со-
веты, успокоился и поду-
мал!
А.Х. Вот и подумай.
У. Если 13... с7,то 14.dc
А:сЗ 15. Sadi: позиция чер-
ных безнадежна. Грустно и
14...bc 15. Ё adl — белые по
крайней мере выигрывают
пешку. Может быть, сыграл
бы 13...Йс8 14.А:е7 gfe8
15.A h4 Ё :е4 16 Ё fel
S:el+17.E:elcdl8.cdAf8,
и, кажется, можно терпеть.
А.Х. Ты упустил еще одну
интересную возможность:
13_^с714dc £1е6!15.cb (не-
хорошо 15.8 fdl?! Й :с5!)
15-.аЬ, и лишняя пешка бе-
лых не приносит им боль-
шой радости. Вместо 13.
© а4, может быть, сильнее
13 .© е2!?—у черных нет от-
вета 13...© с8 из-за 14.А:е7
Ё е815. А114, и центральная
пешка белых защищена
Если теперь 13 ..£1 с7
14.dc A:c3,Tol5.Eadl Йе8
16.cb ab? 17©с4 £ Ь518.а4
приводит к потере фигуры.
Но правильно 14...Ьс; пози-
ция черных полегче, чем в
варианте с 13© а4. Я, пожа-
луй, поддержал бы напря-
46
ЮНИОР № 4, 1999
опыт
жение, сыграв 12.Й е2 Й с8
13.Ag5, а потом вывел одну
из ладей на поле dl. Пози-
ция, на мой взгляд, очень
перспективная. Но пора
вернуться к партии.
12...Йс8 13.£g5 ЙЬ7.
А.Х. Что ты скажешь о
последнем ходе?
У- Хороший ход. Теперь
ничего не дает 14 Д е7
Й :е7 15 Й :а6 Й :е4. Б то же
время 13...еб ослабляет
черные поля. Можно было
13...Й е8, но ладью хочется
поставить на d8.
А.Х. А нельзя ли выяс-
нить отношения, сыграв
13...Ь6?
у. После 14.Д :е7 fi е8
15.Д h4 fi ;е4 16 fi fel
fi :el+ 17.fi :el у белых яв-
ное преимущество.
А.Х. Правильно.
14. g fel.
А.Х. Прибыл ставит «!»
Каспаров считает очевид-
ным, что 14.Д :е7? fi fe8
облегчает положение чер-
ных. А в чем разница по
сравнению с 13.. .116?
У. Да ведь ладьи уже
объединены. После 14.
Д:е7? fife8 15.ДИ4 Й:е4
16.Й fel появляется 16...
й ае8!, и все в порядке.
14....е6.
А.Х. Как ты уже отметил,
это ослабляет черные поля.
Комментаторы последний
ход не оценивают, хотя
Каспаров указывает на
14... Й fe8!?
15.fiabl.
А.Х. Почему на Ы?
У- Профилактика. Нехо-
рошо было 15.с4 с5' На 15.
й adl возможно 15...Б5 с
попыткой игры на фланге.
15...с5.
У. Наконец-то!
А.Х. А как теперь играть
белым?
У- Может быть, Каспа-
ров пожертвовал пешку?
А.Х. Действительно, пос-
ледовало 16.d5! Возможно,
предыдущий ход — рассчи-
танная провокация. При-
был вряд ли сыграл бы 15...
с5 в ответ на 14.Й acl, так
как пешка сЗ защищена.
16...Д :сЗ 17. й edl ed
18.ed.
ДХ. Наступил очень важ-
ный момент. Ты играешь
черными. Думай вслух.
У. У меня нет пешечных
слабостей. Плохо располо-
жены конь и слон. Проход-
ная пешка очень опасна.
Поле превращения конт-
ролируется белым слоном.
Желательно заблокировать
проходную конем, слона
вернуть на g7, выяснить
позицию белого слона или
отрезать его от поля d8 хо-
дом f7-f6. Правда, ослабля-
ется диагональ a2-g8, но это
неопасно, пока у меня бу-
дет ответ Й f7. Только нуж-
но определить порядок хо-
дов. Думаю, слон может не
спешить, пока его никто не
трогает. Попробую 18...
Й Ь8. Но белые могут от-
ветить 19.Йс4 Ag7 2О.Й:с5,
отыгрывая пешку и сохра-
нив проходную. Пожалуй,
еще опаснее 19 с!6 й с17 20.
Де7 й е8 21. £lg5 с сильней-
шей атакой, а если 18... & Ь4,
Tol9,d6^c620.d7^.g721.
fi d6 й d8. Кажется, так и
нужно играть?
А.Х. Ты считал прямоли-
нейно. Как шашки считают,
где бить обязательно. По-
пробуй помешать планам
черных во втором варианте.
У. Подумаю. 18...^ Ь4
19.аЗ! Вот где сказалась сла-
бость положения слона на сЗ:
не проходит 19... £1Д5? из-за
20.Й с4. Значит, слона снача-
ла нужно вернуть на g7.
А.Х. Возможно. Но сто-
ит проверить и маршрут
коня на еб, откуда он конт-
ролирует поле d8.
у. Попытаюсь. 18. ,&с7
19.Де7 fi е8 20.с16йеб
21.^g5^:g522.^:g5fie4!
23,Йс2 й g4! 24.g3 й :g5
25.Й :сЗ Й d7. Вроде все
нормально.
А.Х. Каспаров дает
18...£с7 19.Де7 Й fe8 20.
Й d7 с преимуществом.
Ясно, что за пешку серьез-
ная компенсация, но хоте-
лось бы, по крайней мере,
узнать, менял бы он ферзей
после 20...Й с8 или увел бы
своего на d6.
У. 21.Й d6 выглядит не-
уклюже.
А.Х. Забавный вариант
мог возникнуть после 21...
&a6!22.£g5Sf523.fib3?
Де5 24.Йс6 & Ъ4 25.ЙВ7?
(25.Й :Ъ4 cb 26.d6 &f6 27.
й е4 Д:е7 28.de затягивало
сопротивление) 25... Й еЬ8!, и
ферзь попался! Теперь рас-
сматривай эндшпиль.
У. Изучаем позицию
после 20.Й d7. Вы предло-
жили 20...Й с8! и Й d6 как
будто прояснили. Остается
21,Й:с8 fie:c8!22.d6 йеб
23.d7 й сЬ8 24. й d6 (иди
24. й d5) с прекрасной по-
зицией за пожертвованную
пешку.
А.Х. Думаю, что Прибыл
не изучал слишком долго
подобные варианты, так
как психологически очень
трудно пойти на такую тя-
желую позицию, а избрал
наиболее естественное
продолжение. Кстати, вме-
сто 20.Й d7 неплохо выгля-
дит простое 20. d6 £1 еб
(20...& d5? 21.Й е4)
21.£lg5!?, но 21...£l:g5! 22.
&:g5 Йе4!!23.йс2 fig424.
g3 й :g5 25.Й:сЗ й d5 26.
Й f6 Й е8!, и черным уда-
ется заблокировать опас-
ную проходную. Но вер-
немся к партии.
18...&g719.d6 f6.
А.Х. А как выиграть пос-
ле 19...^ Ь4?
У . 2О.Де7 й £Ь8 21.d7
£сб 22Д8Й+.
А.Х. А что теперь? Ка-
жется, терпимо?
У . Возможно 20.Д f4
й ad8 21.Й с4+ Й Ь8
22. Bel й d7 23.fi ебс от-
личной игрой.
А.Х. Прибыл приводит
похожий вариант, но Кас-
паров увидел 20... Й ае8! с
угрозой 21...йе4!
У . Что же, Каспаров по-
жертвовал слона?!
А.Х. Да, Каспаров сыграл
2O.d7!! fg. Самое принци-
пиальное. Но, может быть,
попытаться «окучить»
пешку?
У . 2O..fi ad8 21.Йс4+
й f7 22. е5! с победой.
А.Х. А если 21...ЙЬ8?
У . Тогда 22.Af4 с угро-
зой 23. Д d6 и 24.Де7. А
если все-таки и здесь
22.£е5!?
АХ. Действительно, ивэгом
случае Каспаров рассчитывал
22. £ е5!! fe 23.Д :d8 fi :d8
24.Й еб Й Ь8 25.fi ЬЗ! с4
26.fi ЬЗ & с5 27.Й :g6 Ь6
28.й83или22423.^£7+ fif7
24.Й f7 слегким выигрышем
Интересную защиту предло-
жил А.Карпов сразу после
партии. 20_й Ь4!?, но и здесь
21.Й Ь3+ Й Ь8 22.Й е5! fe
23И8Й Йж18 24.fi d8 fid8
25.Д:<18 Йс15 26Йс15 £:d5
27.fi dl & c3 28.fi d3 или
28.fi d7, и белые должны по-
бедить. Постарайся довести
вариант до концаи поработай
над другими возможностями
защиты Амы пойдет дальше
21.Й с4+ Й Ь8 22 Й :g5 Д fa
К немедленному проигрышу
вело 22... Д d4? 23.fi :d4 cd
24ЙД4+Й8825.£еб.
23.йебйс7!
А.Х. А как ты относишь-
ся к 23 £1Ь4?
47
ПИСЬМА
У. Чтобы перевести коня
на сб? Наверное, тогда
24.£:f8 В :£8 25.Sf4 £с6
26.Й8Й £:d8 27. В :d8, и
белые выигрывают.
А.Х. Г.Каспаров приводит
еще 23-Й сб 24 & :f8 В :f8
25.®:a6^d426.S:a7!
У. Понял. Если 26... В :£2,
то27х18Й+ В f8+28.B :d4!
А.Х. Правильно. Посмот-
ри и другие варианты. Далее
было: 24. £ :f8 В :f825.E d6!
Де7. Найди теперь сильней-
шее продолжение
У. Вероятно, Каспаров
пожертвовал проходную,
чтобы ворваться ферзем.
А.Х. Молодец! Так и было:
26.d8S!!A:d8.
У. На 26... В :d8 было за-
готовлено 27. В :d8+ A:d8
28.®f71Sd5!29.©:d5£:d5
30. В dl с выигрышным эн-
дшпилем.
А.Х. Правильно. Этот ва-
риант приводит Каспаров в
своих примечаниях. Но как
играть после 28... A :d8?
У - Напрашивается 27.
ЙсЗ+ Й g8 28. В d7 Л f6 29.
Й с4+ Й118 30 Й f4, выиг-
рывая фигуру.
А.Х. Этот вариант и слу-
чился в партии: 27.Й сЗ+
Й§8 28. В d7 А 1'629.Йс4+
Й Ь8 30. Й f4! Й сб? Не вы-
держав напряжения. И?..
У . 31. Й Тб!
А.Х. Да, так и закончи-
лась эта интереснейшая
партия. Но как нужно было
играть черным?
У .30...Д8731.Й:с7Й:с7
3Z В :с7 Ad4, и у черных две
пешки за качество и шан-
сы на спасение.
АХ. Каспаров продолжает
анализ: 33.8 fl а5 (ЗЗ...а6
34.8 сб! В £6?! 35.В :f6 ЛТ6
36.В el) 34а4! Интересно, что
Прибыл ставит «?» к 33_а5.
Дома проанализируй эндш-
пиль досконально. Вернись и
к позициям в районе 18-20
ходов. Кажется, на сегодня
достаточно. Жду тебя в среду.
Деньги не боги,
но большие подмоги
Журнал «Юниор» дает
возможность тренерам по-
делиться опытом.
Сейчас стало модным
возить юных шахматистов
за счет родителей. Свозил я
детей на Всемирные юно-
шеские игры. Одна мама,
ставя под сомнение произ-
веденные затраты, затаила
обиду, что я не повел ребят
в цирк и вообще мало было
зрелищных мероприятий, а
один папа-предпринима-
тель заявил, что о доплате
семисот рублей по счетам
и речи быть не может. Из-
за конфликта его сын пере-
стал ходить на занятия...
Конечно, администра-
ции города и округа пыта-
ются помочь, но общая
беда — нехватка денег на
зарплату—докатилась и до
нашего округа. Некоторые
чиновники предлагают вы-
ход: пусть родители финан-
сируют поездку не только
своих детей, но и сопровож-
дающих тренеров. И кое-
где в России это практику-
ется. Или услышите фразу,
ставшую крылатой: «Ищи-
те спонсоров» даже для по-
ездки на соревнования,
предусмотренные кален-
дарным планом.
Гений в цейтноте
Семилетнего Сашу Чуднов-
ского привел ко мне в группу
его отец. Спустя два года
Саша выполнил норму 1 раз-
ряда, стал одним из лидеров
группы.
Отличные аналитические
способности, прекрасная
память (Саша легко играет
блиц на 2-3 досках вслепую),
а главное — творческий
Необъяснимо то, что по-
стоянно увеличиваются
штаты различных комите-
тов, департаментов по де-
лам молодежи. Они требу-
ют для своего содержания
не только помещений, но и
больших средств. Где же
взять деньги на самих ре-
бят? Пытаясь найти выход
из финансовых затрудне-
ний, несколько лет назад я
создал с группой инициато-
ров детскую благотвори-
тельную общественную
организацию «Подвиг», на
счет которой по нашим
просьбам поступали сред-
ства, правда, в небольших
размерах. Благодаря этому
мы приобрели шахматную
литературу, побывали в
болгарском городе Варна,
где помимо игры северяне
могли немного подправить
свое здоровье, купаясь в
море.
Я очень рад, что в про-
шедшем году на междуна-
родные соревнования в
Болгарию, а также на Все-
мирные юношеские игры
в Москве вместе с моими
питомцами выезжали
юные шахматисты из дале-
кого заполярного поселка
Яр-Сале. Северян и осо-
склад ума привели его к ув-
лечению шахматной компо-
зицией.
Говорят, по-настоящему
талантливый человек талант-
лив во всем. Саша начал по-
беждать в районных и облас-
тных олимпиадах школьни-
ков по информатике, стал
призером зональной олим-
пиады по математике, побе-
бенно детей коренных ма-
лочисленных народностей
везде очень хорошо при-
нимают, радуются их успе-
хам, они пользуются вни-
манием средств массовой
информации. Вызывает
восхищение то мужество,
с которым дети Севера,
преодолевая суровые кли-
матические условия и дру-
гие трудности, сохраняют
верность шахматам. Хо-
чется надеяться, что и чи-
новники всех рангов, и
предприниматели, увидев
радостные лица юных севе-
рян, будут изыскивать ма-
лейшие возможности, что-
бы помочь им.
Георгий ШЕЛКОВЫЙ,
тренер
Салехард
Это вам не Карское море...
В Болгарии
дителем двух последних Все-
российских олимпиад по
физике. Его универсальной
компьютерной программой
до сих пор пользуются мно-
гие челябинские школы. К со-
жалению, времени для прак-
тической игры почти не ос-
тается...
Александр ЩЕТИНИН,
старший тренер
МСДЮШОР№9
Челябинск
48
64 ЮНИОР № 4, 1999
книжный МИР
Мурад АМАННАЗАРОВ,
издатель
ОБЩЕДОСТУПНЫЕ ШЕДЕВРЫ
В свет вышла серия «Шедевры шах-
матной композиции» (Retorika-A, Мос-
ква 1998), выполненная в удобном кар-
манном формате. Каждая книжка в на-
рядной обложке напечатана на плотной
импортной бумаге и содержит 100 этю-
дов, принадлежащих одному из при-
знанных мастеров жанра. Отличитель-
ная черта этих произведений — краси-
вое, яркое, но не очень сложное реше-
ние, поэтому они представляют собой
еще и учебную ценность..
Этюды понравятся всем! Их можно
решать, не расставляя фигур. Ответы
вы найдете в конце каждого сборника.
Редактор серии гроссмейстер по
шахматной композиции Яков Владими-
ров представляет первые три выпуска:
Анри Ринк, Леонид Куббель и Алексей
Троицкий.
Анри РИНК (1870-1952) — классик
художественного этюда, не имевший
равных в международных соревновани-
ях этюдистов первой трети XX столе-
тия. Переехав в 1900 г. из Франции в
Испанию, вскоре напечатал первую
композицию, а всего опубликовал око-
ло 1500. Его этюды выделяются четко-
стью и гармонией игры, блестящей тех-
никой составления.
Леонид КУББЕЛЬ (1891-1942) — один
из основателей современного художе-
ственного этюда и, возможно, самый
знаменитый проблемист первой трети
столетия. Его наследие составляет 2784
задачи и этюда различных жанров! Л.Куб-
бель открыл немало интересных идей,
первым в мире исследовал борьбу од-
ной легкой фигуры против трех. Особое
место в его этюдном наследии занима-
ют патовые комбинации, в составлении
которых ему до сих пор нет равных.
Алексей ТРОИЦКИЙ (1866-1942) счи-
тается основателем художественного
этюда. Его творческая деятельность на-
чалась в 1895 г. и привела к созданию
около 1000 композиций, многие из ко-
торых вошли в золотой фонд шахматно-
го искусства. А.Троицкий открыл массу
оригинальных идеи — ловля и замуро-
вывание фигур, доминация, мат после-
дней легкой фигурой, систематическое
движение, слабое превращение, пози-
ционная ничья... Разработал основы те-
ории этюдного творчества, включающие
художественные требования к цельное
ти структуры этюда и естественности на-
чальной позиции. Первым из отечествен-
ных композиторов удостоен звания «Зас-
луженный деятель искусств» (1928).
В планах издательства — продол-
жение серии: книги о С.Лойде, брать-
ях Платовых, В.Шинкмане и др.
MASTERPIECES OF CHESS COMPOSITION
• 1F1STFRWERKF !>ER SCMACHKOMPOWГЮ>
ШЕДЕВРЫ ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
IOTAS BE LA € OMPOSICION AJEBRECISTICA
ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ!
Вы можете бесплатно получить обширный ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ
и заказать по почте современную и букинистическую шахмагнук > литературу, атрибутику, символику.
Каталог состоит из следующих разделов: 1. Литература поелзднихлет; 2 Лите эатура прошлых лет; 3. Периодика и спецвыпуски; 4. Издания
«Информатора»; 5. Филателия; 6. Инвентарь атрибутика и символ. 1ка 7. Базы данных, программыдля ПК; 8. Шашкиидр.
Приводится стоимость и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ в ката, юге имеются следующие книги:
— «М.Таль. Все партии» (в 4-х томах), СПб—София, 1994-97;
— «Капабланка. Все партии» (в 2-х томах), СПб—София, 1997;
— «Ласкер. Все партии» (в 2-х томах), СПб—София, 1998;
— А.Карпов «Мои 300 лучших партий», М, 1997;
— М.Таль «Творчество» (3 тома), Рига, 1996-98;
— Ф. Маршалл «50 лет за шахматной доской» (ВШМ), М, 1998;
— «Антология шахматной красоты», М, 1996;
— «Матчи на первенство мира». Антология в 3-х томах, М, 1999;
— В.Гагарин «Славянская защита. Антимеран. D45-46> М, 1996;
— В.Гагарин « Антимеран-II. Дополнения», М, 1998;
—«Современный шахматный дебют» т. 1,2,3 (Энциклопедия), М.-1ерм., 1994-97
— А.Халифман, Г.Несис «Тактика в защите Грюнфельда» Харьков, 1С98
— С.Иващенко «Учебник шахматных комбинаций», М, 1997;
— В.Костров, Д.Давлетов «Шахматы для детей и родителей» СПб, 1996
— Р.Горенштейн «Миттельшпиль» (в 2-хтомах), М, 1997;
— А.Панченко «Теория и практика шахматных оконч ний», Казань, 1997:
— М Таль, Я.Дамский «Атака», М 1997;
— М.Дворецкий, А.Юсупов «Школа будущих чемпионов», Харьков, 1996-
98 (в пяти томах);
— М Дворецкий «Школа высшего мастерства», Харьков, 1997-98
(в четырех книгах);
— И.Славин «Учебник-задачник шахмат», Архангельск, 1998 (тома 1-3);
— Я. Неиштадт «Шахматный практикум- 2», Харьков, 1998;
— Ан Кузнецов «Шахматные этюды-бриллианты», М, 1997;
— Сеоия «Шедевпы шахматной композиции», М, 1998.1.Куббель, 2.Ринк,
З.ТрОицкий. I
— Серия «Дебютные тропинки», М, 1999.1. Контргамбит Альбина, 2. Гам-
бит Блюычнфельла.
— Серия «ШахмаТный университет», М, 1999. 1. А.Карпов, А.Мацукевич
«Оценка позиции и план- 2. А.Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн»...
— «Шахматный Информатор» №№ 1 -73, Югосл.;
— -ЭШД» тома А. В. С, D. Е издания 1996-99, Югосл.
А также: шахматные часы, доски, деревянные стаунтоновские шахматы (официальный стандапт фЦЦЕ) блокноты для записи партий
и многое-многое другое. Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шах) щтную литературу. Получг гь каталог можно только по почте.
Для этого нужно прислать в письме обычный конверт с Вашим обратным адресом, наклеенными марками
и — желательно. — с перечнем наименований, которыми Вы интересуетесь.
Адрес для писем: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мурад* Тел.: (095) 964-13-54, 964-13-32. Факс: (095) 964-13-54.
ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ!
49
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ЕЩЕ МНОГИЕ
ХОДЯТ «КРУГАМИ»
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ВЕНГРЫ - НЕ «ШВЕЙЦАРЦЫ»
Организаторы и спонсоры венгерс-
ких чемпионатов, невзирая на модные
«швейцарские» и другие поветрия, хра-
нят верность круговой системе. 49-е
мужское первенство страны состоялось
в Лиллафуреде, и в нем по разным при-
чинам не играли сестры Полгар, Леко,
Портиш и Рибли. Однако участвовавшие
десять гроссмейстеров составили тур-
нир XIII категории, что совсем неплохо.
Четырьмя победами стартовал Зол-
тан Варга, вдвое опередив на этом от-
резке Золтана Алмаши.
3.ВАРГА - А.ЧЕРНИН
25.е5+! £:е5 2б.Д:е5+ Й:е5
27. В :с7 (у белых решающий перевес)
27...В:с7 28.2:с7 ed 29.2:f7 g5
30. B:h7 fid6 31.g3 Йсб 32.h4 gh
33.gh a4 34.ba Ba8 35.A:d5+ fi:d5
Зб.В:Ь7. Черные сдались.
Однако в пятом туре Алмаши одо-
лел задиристого тезку, в свою очередь
выдав серию из четырех побед кряду,
и рейтинг-лидер стал чемпионом стра-
ны.
Ч.ХОРВАТ - 3.АЛМАШИ
46...&d4+! 47.A:d4 ed 48.йе4 de
49.£:g5fg 5О.Йа1 + Bd4! 51 .fe Д:ЬЗ
52.&d2 ЙИ2+ 53.ЙС1 А:а2 54.ed
Ш4+ 55.ЙЬ2 ЙЛЗ 5б.Й:а2 Sd5+
57.ЙаЗ cd, и черные выиграли.
Итоги: 1. 3.Алмаши — 6 очков из
девяти, 2-3. 3.Варга и Д.Сакс — по 5I4,
4. А.Чернин — 5, 5-8. П.Акс, Т.Тол-
наи, И.Фараго и Ч.Хорват— по 4, 9-
10. З.Дьюмеши и Й.Пинтер — по З'А.
Женский чемпионат закончился де-
лежом 1 -2 мест (также с шестью очка-
ми из 9) женского мм Норы Медведь
и «просто» мм Ильдико Мадл. Однако
Нора обошла соперницу по дополни-
тельным показателям и была объявле-
на чемпионкой.
Н.МЕДВЕДЬ - Н.ЛАКОШ
17.&f5! ed (еще хуже 17... ef?
18.Ab6) 18.£:g7+ fif8 19.£f5 A:f5
20.ef Ш6 21.0-0 fi:f5 22.©:d5 Bc6
(возможно, стоило попытать счастья в
эндшпиле после 22 . В :с2 23.Й:Ь7 Йс8
24.Й:с8+ В:с8 25.ДеЗ f6 26.f4) 23.с4
Йд7 24..0,еЗ Ве8 25.f4! gf 26.B:f4
Йеб 27.fid4 Ь5 28.cb ab 29.Baf1
Be7 3O.Bf5 Й18 31.B:h5 Йе8
32.Дд5 Йдб 33.Bh8+ fid7 34.Л:е7
Й:е7 З5.йа7+ Йеб Зб.Ве8+ fid5.
Черные сдались.
Золтан БЛАЖИК
Венгрия
...И ОТ ХАНСЕНОВ УШЕЛ
Наконец-то мы увидели в чемпио-
нате Дании (Орхус, X категория) пол-
ный набор Хансенов. Повторим: все
три гроссмейстера не состоят (или по
крайней мере не афишируют это) в
родственных связях Каждый был
вполне заряжен на победу, и фини-
шировали они плотной группой, «дер-
жась за руки», но все же пропустили
вперед Петера Хайне Нильсена (опе-
редившего Суне Берга по Бергеру).
Новый чемпион — на подъеме: недав-
но он завоевал звание гроссмейсте-
ра и выиграл путевку на чемпионат
мира в Лас-Вегас. И вот очередной
успех.
П.Х.НИЛЬСЕН -
Й.У.ФРИС-НИЛЬСЕН
В тактических осложнениях белые
оказались дальновиднее: 31.2 :с7!
2d1+ 32.Йд2 Д:с7 33. 2b7 &d6 (за-
щитить слона нечем и приходится усту-
пать 7-й ряд) 34.А:еб+ Й18 35.
А:д7+ Йе8 36. Ad7+. Черные сдались.
Потрясающая по своему накалу
одиссея выпала на долю белого коня в
следующей партии.
Л.Б.ХАНСЕН - Х.ЭЛЬ-КЕР
Шансы черных выглядят не хуже за
счет владения блокадным полем f7.
Конь стартует с исходной позиции, до-
стигает контроля над важным пунктом
и сам же наносит завершающий удар.
36.^сЗ еЗ З7.£е4! id 5 38.ЛЬ5+
Й17 З9.£д5+ Йд8 4O.£f3+ ЙЪ8
41.£:е5 Д :д2 42.£f7+ Йд8
43.£:h6+. Черные сдались.
И на закуску — поучительный энд-
шпильный «тычок».
Н.БОРГЕ - Э.МОРТЕНСЕН
62.2сЗ+? Sd3! Белые сдались
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ТУРНИР ЗА ТУР1ИР1М
Итоги. 1. П.Х.Нильсен, 2.
С.Б.Хансен — по 6V2 очков из девяти,
3-4. К.Хансен и Л.Б.Хансен — по 6,
5. Э.Мортенсен — 5 6. Л.Шандорфф
— 4*/2, 7. Б.Ларсен — 4, 8. Й.У.Фрис-
Нильсен — 2!6 9-10. Н.Борге и
X.Эль-Кер — по 2
У КАЖДОГО - СВОЯ НОРМА
15-й Мемориал Черняка проходил,
как и большинство израильских «кру-
говиков», в Академии Каспарова (Тель-
Авив) и имел привычную для соревно-
ваний среднего звена X категорию. Был
туда приглашен (из уважения к имени?)
юный Михаил Ботвинник, имевший на-
столько низкий Эло. что, разделив пос-
леднее место, он превысил)!) свой ожи-
даемый результат.
А уверенную победу одержал Дав
Цифрони из Херцлии, перевыполнив
последнюю гроссмейстерскую норму.
Д.ЦИФРОНИ -
М.БОТВИННИК 2-й
Превосходная иллюстрация к утвер-
ждению В.Раузера «е2-е4, и белые вы-
игрывают». И действительно, все фор-
сированно: 13.е4 Леб 14.ЛеЗ Йа5
15.е5! Й:е5 16.Ad4. Черные сдались.
Что вы думаете: и второй призер,
хотя и отстал на очко, тоже оказался с
«нормой» — правда, в его случае пер-
вой . Но и лет Алику Гершону всего 19...
А.ГЕРШОН — К.ЛУТЦ
27.ЛЛ6+! gf 28.Bh7+ fi d8
29.Й:Ь7+ fi c7 3O.Bd:d7+ fi b6
31.&d8, и белые выиграли.
Итоги. 1. Д.Цифрони — 7 очков из
девяти, 2. А.Гершон — 6, 3. А.Быховс-
кий — 5Уг, 4-6. А.Гринфельд, Б.Канц-
лер и К.Лутц — по 5, 7. Б.Альтерман
— 45/2, 8. Т.Кароли — 3, 9-10. А.Блеес
и М.Ботвинник 2-й — по 2.
ДУЭЛЬ ПЕРСОНАЛЫЦИКОВ
Состоялся очередной Гран-при го-
рода Бордо (Франция) по быстрым
шахматам. Присутствовали: победи-
тель прошлогоднего аналогичного со-
ревнования Алексей Широв, двое
французских шахматистов — Кристиан
Бауэр и Лоран Фрессине, и в качестве
персонально приглашенного — рей-
тинг-лидер среди «тех, кому не боль-
ше 20» венгр Петер Леко.
Поначалу (т.е. в полуфиналах) гос-
ти легко расправились с хозяевами —
2:0 в обоих случаях, причем Широв
сыграл «партию соревнования», как ее
окрестили в западных источниках.
А.ШИРОВ - Л.ФРЕССИНЕ
13.е5!? (Широв прямо из дебюта
пытается добраться до короля сопер-
ника) 13...fg 14.йд6+ fid8 15.Й:д5+
Ле7 16.Й:д7 Bf8 17.Л:д4 hg 18.f5
Йсб 19.fe B:f1 + 2O.B:f1 Й:е6 (a
почему бы не 20...fe, лишая коня за-
манчивого пункта d5?) 21.Ed1 fif5
22. &d5 &f8 23.ЙИ8 Ь5 24.e6, и здесь
черные, конечно, сдались.
Но в финале хладнокровный Леко
оказался точнее. В первой партии Алек-
сей «подкрутил» жертвой фигуры, но
нашел только ничью. Во второй он от-
казался от повторения ходов и предпри-
нял неясную жертву качества, и когда
показалось, что компенсация приобре-
тает угрожающие размеры, Широв уго-
дил в хитро замаскированную ловушку.
П.ЛЕКО - А.ШИРОВ
36...g4? 37.Sh4! Пешка повисла,
а на 37 Йд5 находится 38.h6‘ Но ни о
чем подобном черные, конечно, не ду-
мали, ведь у них есть 37...Л:Ь5 38.
Bh1 Ёд5, и кажется, белым плохо...
39.B:h5+! Теперь в случае взятия
ладьи черные получают красивый мат
в один ход, и расстроенный Широв
вынужден был сдать чемпионские пол-
номочия.
ДАМА С МЛАДЕНЦЕМ
Шахматный клуб Белой Дамы, ба-
зирующийся в Эссене (Германия), про-
вел первый круговой международный
турнир. «Младенец» оказался весьма
упитанным: XIV категория, из 10 участ-
ников — всего два мм, но с очень при-
личными коэффициентами.
На протяжении всего турнира ли-
дировал американец Ларри Кристиан-
сен. Однако проигрыш весьма занима-
тельной партии вынудил его «поделить-
ся» сразу с тремя гроссмейстерами.
Э.СУТОВСКИЙ -
Л.КРИСТИАНСЕН
22...ЛЬ2?! 23.Лс5 Bd8 24.Л:Ь7
Ле5 25.Sei В а7 26.Af3 £h2 +
27. B:h2 Л:Ь2 28. Йб5Ва4 29.Ле7
В с8 3O.Af6 &d6 31.ЙЬ6 В f 8
З2.й:а4 Ьа 33. Bd1 Af4 34.£g7 Ве8
35. Bd4 g5 36. В :а4. Черные сдались.
Среди победителей Сутовский ока-
зался возмутителем спокойствия: на
его счету наибольшее количество ре-
зультативных партий.
Р.ДАУТОВ - Э.СУТОВСКИЙ
28. Йсб! Л:с6 29. ЛИЗ! (очень важ-
ный промежуток) 29..,f5 30. В:с4 ЛЬ7
31.В:Ь4 Лаб 32.fig2 Вс1 33.fif3
ВсЗ+ 34.fif4 Вс2 35.ЙеЗ fe 36.Е:е4
В:а2 37.Ле6+ fig7 38.Bf4 Ве2+
39.fif3 Ве1 40. Bf7+ 6h6 41.B:e7, и
белые выиграли.
Итоги. 1-4. Р.Даутов, В.Звягин-
цев, Л. Кристиансен и Э.Сутовский —
по 5Уг очков из девяти. 5-6. К.Бишофф
и Н.де Фирмиан — по 4'/2, 7. К.Х.Под-
жельны — 4, 8-9. Э.Лоброн и В.Ми-
лов — по З'Л, 10. Д.Фридман — 3.
51
КОНЦЕРТ ДЛЯ РАКЕТЫ
С ОРКЕСТРОМ
Из бомбардировщика
бомба несет смерть аэродрому,
но кажется — стабилизатор поет:
«Мир вашему дому!»
В. Высоцкий
Быстро, как в шахматной партии с
комбинационными осложнениями, про-
исходят события в мире реальном. Слу-
чилось то, что полгода назад не могло
присниться и в кошмарном сне — НАТО
проявила свою агрессивную сущность
и уничтожает братскую Югославию...
Но в нашем шахматном журнале
речь все же пойдет, как обычно, о шах-
матах, ведь пока вражеские десантни-
ки не приземлились на наши квадрат-
ные головы, а хвост от крылатой ра-
кеты не плюхнулся неочищенной мор-
ковкой в кастрюлю с борщом — вол-
новаться не стоит, это вредно для здо-
ровья.
«Спасая» несчастных албанцев, на-
товцы, подталкиваемые музыкальной
рукой зарвавшегося саксофониста,
бомбят города, культурные центры и
памятники архитектуры. Сербская ар-
мия стойко обороняется, тогда как
гражданское население вынуждено
проводить ночи напролет в бомбоубе-
жищах, повышая там шахматную, до-
миношную и нардовую квалификацию,
а в светлое время суток выходить на
демонстрации «против войны», слушать
рок-концерты на центральных площа-
дях и... устраивать шахматные состя-
зания. Редакция «64» получила по элек-
тронной почте шахматные новости от
Небойши Сомборски, чемпиона Юго-
славии по переписке.
В дни ракетно-бомбовых ударов
«воинствующие сербы» провели не-
сколько шахматных мероприятий. 5
апреля в Зренянине (30 км от Нови
Сада) три сильнейших мастера города
— Перишич, Д.Лалич и Сомборски —
играли против сорока пяти любителей
на центральной площади города. Со-
стязание носило шутливое название
«Позвольте вас заматовать».
9 апреля проходил «Кубок Пасхи»
(олимпийская система, по две партии,
10 минут на все ходы). В полуфиналах
встретились Бодирога — Бьелогрлич,
итог 2:0, и Сомборски — Д.Лалич,
Г/г-.'/г). А в финале Предраг Бодирога
победил Небойшу Сомборски 2:1.
Таким образом, «Кубок Пасхи» по-
лучил Предраг Бодирога — чемпион
Воеводины и брат известного баскет-
болиста Деяна Бодироги.
Сразу по окончании соревнования
раздались звуки воздушной тревоги —
это добрые летчики «оборонного аль-
янса» спешили одарить югославский
народ «пасхальными яйцами».
На третий день нападения НАТО на
Югославию по московскому телекана-
лу «Столица» демонстрировался ГДР-
овский фильм «Оцеола». В нем индей-
цы племени семинолов борются за
свои земли против американских ко-
лонизаторов. Вот диалог двух старших
офицеров американской армии:
— «Майор, нам нужны новые тер-
ритории!
— А как быть с краснокожими, пол-
ковник?
— Как обычно, выдвинем пару не-
приемлемых условий, а когда индейцы
откажутся, забросаем их бомбами!»
События происходят примерно в
1770-90-х годах. Как видите, цели и
методы у «завоевателей мира» за 200
лет не изменились. Процитирую еще
пару строк из послесловия к роману
Майн Рида «Оцеола — вождь семино-
лов»: «...Но больше всего помогало
белым отсутствие единства у индейцев,
вражда между их племенами. Белые
умело использовали ее, натравливая
одно племя на другое, привлекая на
свою сторону одних индейцев против
других разнообоазными посулами, ко-
торые никогда потом не выполнялись».
Посмотрите на современную карту рас-
члененной балканскими войнами 1990-
х годов Европы и сделайте выводы
сами.
Кстати, в упомянутом выше кино-
фильме американцам противостоит
доблестный вождь семинолов — Оцео-
ла. По иронии судьбы его роль испол-
няет популярный югославский актер
Гойко Митич.
...А тем временем в Белграде в глав-
ном бомбоубежище города прошел се-
анс одновременной игры на 1121 доске
под девизом «Мат войне — воюйте толь-
ко шахматными фигурами», который
провели гроссмейстеры Б.Ивков, Д Ве-
лимирович, Б.Абрамович, Д.Райкович,
Д.Шахович, Г.Чабрило, М.Тошич, Б.Дам-
лянович, С.Вуксанович, И.Челушкина,
М.Манакова и легенда мировых шахмат
С.Глигорич. В одном из красивейших
городов Югославии — Нови Саде, где в
1990 году прошла Всемирная шахмат-
ная Олимпиада, ракетами и бомбами
разрушены мосты через Дунай а в от-
вет — мирный шахматный блицтурнир
и концерт группы «ДДТ» в Белграде.
Белградский шахматный журналист
Синиша Йокшич распространил по Ин-
тернету свой новый электронный ад-
рес, а о старом пишет: «Я потерял его
во время войны, но это лучше, чем по-
терять жизнь». Отвечая американско-
му коллеге, Йокшич пишет: «...Мы вы-
играем эту войну — будьте спокойны.
В соседней комнате сидит мой 90-лет-
ний отец. Он воевал с фашистами и
победил. Теперь мы воюем с нациста-
ми из НАТО. У моего отца был Гитлер,
у нас — Клинтон. Клинтон, конечно,
опаснее, но результат будет таким же».
Странная реакция «цивилизованно-
го» мира на агрессию напоминает мне
эпизод из детства. В наш двор (Евро-
па) пришел как-то громила из очень
далекого квартала (США) и стал оби-
жать и унижать парнишку послабее
(Югославия), мотивируя это тем, что
тот шнурки неправильно завязывает.
Странная реакция последовала со сто-
роны дворовых пацанов. Мы с млад-
шим братом (Россия, Белоруссия) от-
крыто выразили свой протест, хотя в
драку вступить не решились. На наши
протесты громила плевал и повадил-
ся регулярно обижать жертву. Тогда
была сходка, но нас поддержали лишь
двое пацанов — больших, но мирных,
из соседнего двора (Индия, Китай), а
также совершенно посторонний про-
хожий (Намибия). Остальные, которые
помельче и потрусливей, стали на сто-
рону чужака-мордоворота. Дальше
было вот что. Жертва окрепла в про-
тивостоянии, выследила чужака в тем-
ном переулке — своем, заметьте, — и
там набила ему морду. Мелкие и трус
ливые пацаны так и остались шестер-
ками, которых незваный гость стал
посылать за сигаретами и спиртным,
а в конце концов повадился отбирать
у них уже деньги. Очень жаль, что пра-
вительства многих европейских госу-
дарств не понимают таких элементар-
ных вещей.
Еще будучи сопливым пацаном и
наблюдая дворовые разборки, я впер-
вые задал себе вопрос: «Почему вок-
руг так много дерьма?» И до сих пор
не нахожу ответа.
P.S. Как и было обещано, речь в
статье шла исключительно о шахматах
и самой шахматной стране — Югосла-
вии. А всевозможные отступления, как
и учения Черноморского флота в Сре-
диземном море, никак не связаны с
войной на Балканах.
Владимир ЛИТУС
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
52
ПОЧТА «64»
ИЗ КОЛЫБЕЛИ -
В МАСТЕРА
КАКИЕ ЕЩЕ ДОСТИЖЕНИЯ ВПЕРЕДИ?
КОЛЫБЕЛЬ ДЛЯ МАЛЫХ ГОРОДОВ
Уже третий раз кряду в Азове про-
ходит фестиваль Ассоциации «Малые
города южного региона России». В раз-
нообразной программе не последнее
место занимали шахматы. Двухдневные
соревнования по быстрой игре принес-
ли успех хозяевам, возглавляемым
гроссмейстером Николаем Пушковым.
Фестиваль плавно перешел в 5-й
Мемориал Г.И.Иванова, бывшего дирек-
тора Азовской судостроительной вер-
фи, основателя шахматного клуба «Ла-
дья». В турнире по швейцарской систе-
ме приняли участие 54 шахматиста.
Призовой фонд составил 5000 рублей.
Первое место с отличным результатом
7Уг из девяти завоевал международный
мастер Александр Захаров, 2-е с 7
очками — у мм Вячеслава Захарова.
Среди участников, набравших по б1/? и
разделивших третье место, — молодые
гроссмейстеры Александр Галкин и
Максим Туров. В общем зачете побе-
дила команда ШВСМ Ростова-на-Дону.
Награды победителям вручал новый
президент Ростовской областной шах-
матной федерации Виктор Петрович
Водолацкий.
На Мемориал съехался весь цвет
областных шахмат. Ведущие тренеры,
специалисты и организаторы провели
отчетно-выборную конференцию.
Ростов — колыбель российских шах-
мат, но когда стареют родители, а дети
только становятся на ноги — все труд-
нее и труднее раскачивать эту колы-
бель. Нужны вожаки, которые лучше
умеют адаптироваться к новым усло-
виям, используя, конечно, огромный
опыт, накопленный десятилетиями.
Николай АНАНЬЕВ,
член Исполкома РШФ
КТО НАС ВЫВОДИТ В МАСТЕРА?
В «64» №1-2 много внимания уделе-
но рейтингам. Положение в рейтинг-ли-
сте, официальном документе ФИДЕ, вли-
яет на карьеру достаточно большой груп-
пы профессионалов, но в списке их яв-
ное меньшинство, если судить хотя бы
по материалам вашего журнала. Что же
представляет из себя «молчаливое боль-
шинство»? Первая мировая двадцатка
снабжена у вас комментариями и све-
дениями, начиная с точной даты рож-
дения, а список из двух с лишним тысяч
российских обладателей коэффициента
Эло — «полуслепой». Никакого внимания
героям рейтинговых турниров не уделе-
но, в то время как многое требует ком-
ментариев. Если величина рейтинга оп-
ределяется математическим путем, то
она должна быть логически обоснован-
ной, а не превращаться в нечто мисти-
ческое. Новички, сыграв в турнире 9
партий, сразу достигают мастерского и
даже гроссмейстерского рейтинга. На-
пример, в прошлом рейтинг-листе Ли-
лия Ибрагимова с рейтингом 2405 дол-
жна была сразу войти в число 50 силь-
нейших женщин мира, а сейчас Евгений
Сапунов (2480) — тоже почти гроссмей-
стер. Если появились молодые таланты,
почему же их не заметили? Вот пример
из провинциальной жизни — выборка из
последнего рейтинг-листа: Н.Ананьев
+100, А.Константинов +100, С.Маслен-
ков +33, С.Петров +16, С.Азимов +1,
О.Орлов — 0, А.Рехлов — 0, «.Базаров -
24, Б.Пимоненко -42, Ю.Халюков -55,
Е.Платонов -79, А.Зубарев -84.
1) Общим для всех является число
партий (15) и место проживания — Ор-
ловская область, поэтому естественно
предположить, что здесь 12 из 16 уча-
стников турнира, в результате которо-
го произошло перераспределение рей-
тинговых пунктов.
2) Сразу двое по «+100» в 15 парти-
ях — не слишком ли?
3) Странная тенденция: в минусе в
основном молодежь, в том числе чем-
пион города и области Евгений Плато-
нов.
4) В плюсе все, кому за 40, в том
числе С.Петров, который за год не-
сколько раз выбывал из турниров, и
Масленков, закончивший серьезно иг-
рать несколько лет назад.
5) А вот «феномен» — старейший
участник директор шахматного клуба
Николай Ананьев, вообще никогда не
игравший в турнирах Пора бы и начи-
нать. С таким-то рейтингом! Помнит-
ся, как лет 15 назад Орловская область
была лучшей в России по организации
массового шахматного фестиваля: 112
тысяч участников из 850 тысяч жите-
лей, т.е. значительно больше числа
знавших, как ходят фигуры. Новые вре-
мена — новые рекорды. И на этом дело
не кончится. Какие еще достижения
впереди? Остается только ждать, не по-
явится ли официальный документ
ФИДЕ, который объявит совсем уж
любителя, не сыгравшего ни одной тур-
нирной партии, мастером.
В.УГЛАНОВ
г. Орел
СЕРГЕЙ АСАТУРЬЯН [1924-1999]
Всего за несколько дней до свое-
го 75-летия после тяжелой и продол-
жительной болезни скончался Сергей
Рубенович Асатурьян — шахматный ма-
стер, заслуженный тренер России, су-
дья всесоюзной категории.
Имя этого талантливого организа-
тора, находившегося среди тех, кто в
первые послевоенные годы налаживал
шахматную жизнь в стране, хорошо из-
вестно шахматистам старшего и сред-
него поколения. Возглавляя многие
годы Владимирскую областную шах-
матную федерацию, он создал в ряде
городов шахматные клубы, одним из
первых в республике открыл в детско-
юношеской спортивной школе шахмат-
ное отделение, вскоре ставшее цент
ром подготовки юных шахматистов
России.
Потом были Невинномысск и Кис-
ловодск куда он переехал с семьей и
где прожил четверть века. Не в после-
днюю очередь благодаря его усилиям
город-курорт стал местом встреч силь-
нейших шахматистов страны: все зна-
ли — там, где Асатурьян, турниры бу-
дут организованы превосходно.
Добрый и отзывчивый, он всегда
готов был прийти на помощь другим.
Но особенно заботливо относился
Сергей Рубенович к юным шахматис-
там. Без малого двадцать лет был тре-
нером сборных юношеских команд
Российской Федерации, на счету ко-
торых множество побед.
Как участник Великой Отечествен-
ной войны, прошедший суровую шко-
лу боев на Малой земле, где был ра-
нен и тяжело контужен, он не мог ос-
таться безучастным к судьбам одно-
полчан-фронтовиков В течение ряда
лет Сергей Асатурьян возглавлял Став-
ропольскую краевую секцию ветера-
нов 18-й армии. И здесь его обще-
ственная деятельность получила самую
высокую оценку.
Сергей Рубенович Асатурьян ушел,
оставив после себя не только доброе
имя, но и много славных дел. А это не
забывается.
53
УСПЕХ
ПРОЩАНИЕ С ДЕТСТВОМ
На кафедре шахмат Российской ака-
демии физкультуры прошел 2-й турнир
памяти ее заведующего чемпиона мира
по переписке Якова Эстрина (1923 —
1987). В соревновании IX категории
ФИДЕ 1 -2-е места поделили выпускник
ГЦОЛИФКа конца 70-х молдавский грос-
смейстер Виктор Комляков и студент 4-
го курса чемпион Москвы Евгений Наер.
Евгений одновременно набрал после-
дний гроссмейстерский балл, с чем мы
его и поздравляем
— Предыдущие три нормы я выпол-
нил в «швейцарках», — рассказывает
он, — а в круговых турнирах успешной
оказалась... девятая попытка. Мне ка-
жется, сейчас начал играть немного по-
другому, вышел из «детских» шахмат.
Стал более устойчив, удается доводить
партии до логического конца — рань-
ше, даже не делая грубых ошибок, мог
упустить огромный перевес.
— А смена дебютного репертура
в связи с этим происходит?
— Безусловно. Более того, по боль-
шому счету у меня репертуара и не
было. Мои «кривые» схемы не выдер-
живали серьезной проверки, приходи-
лось часто «бегать» от дебюта к дебю-
ту, избегая подготовки соперника. Сей-
час по крайней мере за черных репер-
туар уже выработал.
— Кто помогает после кончины
тренера Александра Петровича Бо-
диско?
— В основном готовлюсь один, иног-
да кооперируюсь с кем-нибудь из со-
курсников, например, с Евгением Во-
робьевым. На кафедре уникальная шах-
матная атмосфера. Благодаря тому, что
у нас учится ряд гроссмейстеров и ма-
стеров, здоровая конкуренция способ-
ствует творческому росту. Кроме того,
насколько мне известно, в Москве толь-
ко наша кафедра усилиями заведующе-
го Евгения Павловича Линовицкого и
преподавателя Сергея Гертрудовича
Грабузова регулярно проводит турниры
с гроссмейстерской нормой, а также
мастерские и рейтинговые.
Владимир БАРСКИЙ
АБИТУРИЕНТ-99
РГАФК готовит бакалавров, специ-
алистов и ма ис ров физической куль
туры по дневной и заочной формам
обучения по шахматам
Прием документов: на гневное от
де не. и е — 25 июня по 16 июля на
заочное — с 20 июня по 11 июля.
Экзамены: дневное oi деление — 1.
оусский язык (письменно), 2. шахмь
ты, 3. ОФП, 4 биология (yi тио), заоч-
ное отделение — 1. русский <письмен-
но), 2 биологи । (устно), 3. ОФП
Адрес: 105122, Москва, Сиреневый
б-р, 4 Кафедра шахмат
Телефон для справок- 166-11-81.
Комментирует Евгений НАЕР
Е.НАЕР - Д.АБАШЕЕВ
В партии Горт — Кейтлинхаус (Гер-
мания 1986) после 19.f3 Af5 2O.Ad3
Af4 белые не получили достаточной
компенсации за качество. К счастью, я
этого не знал...
19.£:е6! Д:д2 (безнадежно и 19...
fe 2O.A:f6 A:g2 21.S:e6) 2O.Sd1! b5
21.B:d6 be 22.Sg3 fe 23.A:f6. Чер-
ные сдались.
Е.НАЕР - А.ГЕЛЬМАН
Несмотря на отличную централиза-
цию белых, многочисленные угрозы
соперника кажутся неотразимыми...
24. йеб! Йа3+25.Й62! Й465. фан-
тастическая ничья получалась после
25...ЙЬ2 26.Й16 еЗ+! 27.Й:еЗ (проигры-
вает 27.Йе2 Да6+ 28.fif3 fe 29.А:е6+
Й67 3O.Af7 Й:с2) 27...Й:сЗ+! (плохо
27...й:с2+ 28.fif4 fe 29.A:e6+ Й67
3O.Af7 Bg8 31. йе4) 28.Й:сЗ Й465+
29.B:d5! £:d5+30.fid4£:c331.£:f8 Йе4
32.Й67! Bd8+ ЗЗ.ЙеЗ Be8 34.Й64.
26.£:d5 £:d5 27.Й:е4 Eae8 (от-
биваются белые и при 27...Bad8
28.£:d8 B:d8 29.Йе1 или 27...Йе7
28.Йс1 Вае8 29. Bd4!) 28.B:f7! B:f7
29,Й:д6 + Й h8 ЗО.Й:Ь5+ Й д8
31.Йд6+ ЙИ8 32.ЙЛ7 ЙЬ4+ ЗЗ.ЙС1
ЙаЗ+ 34.Й62 ЙЬ4+. Ничья.
Итоги: 1-2. Е.Наер и В.Комляков
— по 8 очков из 11, 3. А.Ластин — 714,
4-5. С.Гулиев и А.Рязанцев — по б'/з,
6-7. А.Гельман и В.Косырев — по 6,8.
Е.Воробьев — 5й, 9. Г.Бахтадзе — 5,
10. Т.Сифарулидзе — З'/з, 11. Д.Аба-
шеев — 2!6, 12. Г.Нуреев — 1.
Не подумайте, что вы на засе-
дании Госдумы РФ... Наш коррес-
пондент Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
посетил отчетно-выборную конфе-
ренцию Московской ШФ и записал
фрагменты некоторых выступле-
ний, так сказать, в непричесанном
виде.
Избрав вновь старую федерацию,
мы тихо умрем. Я вам это обещаю!
В клубе имени Петросяна только
детские шахматы, но это не значит, что
в Москве ничего нет.
Я не такая умная, как ты, Дубов...
***
В Москве живут сильнейшие шах-
матисты мира: Гарри Каспаров — пер-
вый шахматист, Владимир Крамник —
третий (оживление в зале). Товарищи
не знают, что Крамник — москвич. Вид-
но, читают что-то не то.
«Я НЕ ТАКАЯ УМНАЯ...»
Появилось новое поколение между-
народных арбитров. Я их не знаю. Это
плохо.
Каракетов в федерации России от-
вечает за юг нашей страны. Это самый
опасный регион. Ему уже сейчас надо
ставить памятник!
Федерация может выпустить свои
бумаги-акции.
Не советую в России заниматься
акциями.
***
Тех, кто перестал играть по пере-
писке, мы не потеряли. Они теперь иг-
рают по телефону.
***
За отчетный период в Москве ро-
дился один гроссмейстер ИКЧФ — Мак-
сим Блох.
Я любого тренера могу послать
туда, куда захочу...
***
Вы помните, как было во время бло-
кады Ленинграда...
Опять у нас в президиуме никто
инвалидов не представляет. Неужели
нет достойных?
54
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
СУДЬБА ВСЕГДА
ИГРАЕТ ЧЕРНЫМИ
ВЕНИАМИНУ ГОРОДЕЦКОМУ - 80!
Итак судьба всегда играет черными.
Почему? Потому что первый ход
делает человек: он рождается. Быва-
ет, это самый сильный его ход. Но не
всегда. Допустим, вы родились в Боб-
руйске 13 апреля 1919 года от мамы
Симы-Эйдле и папы Мойше-Дов Бера.
Честно говоря, не самое лучшее нача-
ло - для той эпохи и страны Но Вени-
амин Борисович Городецкий именно с
этого и начал В партии «В. Городец-
кий против судьбы» встречаются века-
ми выверенные позиции и оппозиции,
изумительные комбинации, взлетаю-
щие на воздух из-за цугцванга, роко-
вые «зевки» и спасительные ходы.
В целом судьба оказалась благо-
склонна к нашему герою: его не сожгли
белополяки, не убили погромщики, он не
сгинул в сталинских лагерях, не стал
пеплом в гитлеровских лагерях, не по-
гиб на фронте — закончил университет
(профессия — математик), мирно трудил-
ся в оборонной промышленности, иссле-
довал, рассчитывал, усовершенствовал
что-то очень важное для страны а в сво-
бодное от работы время играл в шашки.
Настолько успешно, что вскоре шашки
стали его главной работой. И он снова
исследовал, рассчитывал, придумывал —
на шашечной доске.
Первую шашечную доску ему нари-
совал отец. В 13 лет он уже обыгрывал
отца. В 14 стал чемпионом Бобруйска
среди взрослых. В 16 — чемпионом
СССР среди юношей. Трехкратный чем-
пион России (1950, 1952, 1953). Участ-
ник девяти чемпионатов СССР, обла-
датель бронзы (1960), серебра (1962)
и золота (1961). Мастер спорта (1952).
Гроссмейстер СССР (1962).
«64 — Шахматное обозрение»
предлагает оптом и в розницу
наложенным платежом
(цена с доставкой по России)
Шахматы производства Польши:
Амбассадор — $48; Консул — $44,4
Сенатор — $39,6; Магнитные — $19,2
Staunton №5 — $15,6; Staunton №5
(в деревянной коробке) — $20,4;
Staunton №6 — $18; Staunton Ns6
(в деревянной коробке) —$22,8
Шахматы карманные
производства Чехии — $3,5
Адрес редакции: 121019 Москва,
ул. Воздвиженка, д. 7/6
Когда учредили Международную
ассоциацию русских шашек, В Горо-
децкому — первому! — единодушно
присвоили почетное звание «междуна-
родный гроссмейстер» (1995).
Он автор 15 книг общим тиражом
650 000 экземпляров, в том числе за-
мечательных «Книги о шашках», «Учись
играть в шашки». И еще наверное, он
единственный из ныне живущих шаши-
стов, кто может похвастать, что выиг-
рал у самого Василия Александровича
Сокова (1939)! Было ему тогда 20 лет.
Сейчас — 80, с чем и поздравляем Ве-
ниамина Борисовича.
Возможно, это прозвучит не только
неожиданно, но и обидно для юбиля-
ра, но, кажется, первые сорок лет он
больше играл, а вторые — думал. Па-
радокс? Но это как посмотреть.
Полвека он изучает «Косяк Хромо-
го» — единственную известную партию
легендарного московского мастера XIX
века Ивана Петровича Селезнева (Хро-
мых). «Хромой» играл черными, наголо-
ву разгромив соперника. Но Городец-
кий доказал, что дебют черных уязвим,
а у белых есть «изумительный по кра-
соте и глубине мысли путь к победе».
Изучая эту партию, Городецкий
обогатил шашечную теорию такими
сокровищами, что они поистине вош-
ли в «алмазный фонд». Исследование
каждого «остановленного мгновенья»
партии И П. Селезнева становилось
эпическим трудом, на который уходи-
ли годы и годы.
Но «Косяк Хромого» стал подготов-
кой к штурму еще одного шашечного
«Эвереста». Поводом послужила вроде
бы безобидная партия В. Беспалов —
Российская федерация шашек и Между-
народная федерация русских шашек сердеч-
но поздравляют Вениамина Борисовича Го-
родецкого с В0-летием, желают ему здоро-
вья, долгих лет жизни, творческой неповто-
римости.
Редакция «64» с удовольствием присое-
диняется к поздравлениям в адрес нашего
многолетнего друга и неутомимого автора.
В. Городецкий в классификационном
турнире ДСО «Труд» (1959).
1 .gh4 Ьа5
2 .ed4.
Неожиданный, но гибельный ход! Хотя
об этом тогда еще никто не знал. Не знал
и Городецкий (кстати, партию он выиг-
рал), но он столько думал над этим хо-
дом. так подробно исследовал все раз-
ветвления позиции, весь лабиринт воз-
можных продолжений, что пришел к не-
вероятному выводу: после хода d4 белые
обречены при любом развитии событий.
Многие известные мастера пыта-
лись опровергнуть эту стратагему, но
каждый раз после исследования до-
полнительных вариантов «безумная
идея» Городецкого выдерживала самые
неотразимые удары.
Дело не только в озарении, позволив-
шем гроссмейстеру интуитивно, минуя бес-
конечный перебор всех вариантов, увидеть
ослепительную ясность фундаментального
решения. Сама интуиция Городецкого от-
тачивалась в результате колоссального
опыта, не только игрового, но и препода-
вательского. Десятки лет он вел отделы
шашек в газетах, получив не менее милли-
она (!) писем от любителей шашек с реше-
ниями, этюдами, композициями.
Бертольд Брехт однажды заметил:
«Самое главное в истории государства
— научить разумно мыслить». Вот Го-
родецкий именно этим и был занят —
сеял разумное. Он вел кружки в домах
пионеров, организовывал секции, со-
бирал участников первого послевоен-
ного VIII чемпионата СССР, когда мно-
гие известные мастера еще не были
демобилизованы.
В 1957 году Вениамин Борисович
последний раз участвовал в соревно-
ваниях. выиграв первенство общества
«Спартак». С тех пор он, кажется не
брал в руки шашек. Но главная партия
В. Б. Городецкого продолжается. Он
играет белыми.
Вардван ВАРЖАПЕТЯН
55
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
=s Я СЧАСТЛИВЫЙ
ЧЕЛОВЕК
К 60-ТИ ГОДАМ ЕГО НИЧТО НЕ ИЗМЕНИЛО
— Евгений Александрович, на-
сколько известно, вы были одним из
сильнейших юношей и молодых ма-
стеров страны, играли за сборные
команды студентов СССР и Воору-
женных Сил, как шахматный деятель
избирались председателем Москов-
ской областной федерации, а в 1993
году стали даже президентом Шах-
матной федерации России. Руково-
дили «Московским комсомольцем»,
«Спортивной Москвой», а сейчас
являетесь главным редактором жур-
нала «Строитель», шахматным обо-
зревателем ряда центральных га-
зет... Так кто же вы на самом деле?
— Я человек, искренне любящий
шахматы и . даже шахматистов, не-
смотря на то, что они такие сложные.
Мне повезло, что я рос среди фанати-
ков, рядом с такими великими учите-
лями, как Арон Богатин, Игорь Бонда-
ревский, Рашид Нежметдинов. Они
шахматы любили беззаветно (и требо-
вали этого от нас). В шахматной феде-
рации страны помощников было мно-
го. Например, вместе с Витей Глатма-
ном и Сережей Селивановским я яв-
лялся общественным инструктором
— Неужели стремление быть
шахматным организатором сильнее
желания стать большим шахматис-
том?
— Мы были студенты и приходили в
федерацию как на работу. Это нрави-
Думаю, мог бы стать нормальным,
приличным гроссмейстером. Не совре-
менным, потому что из нынешних поло-
вина не гроссмейстеры. Это мастера
нашего уровня. Я понимал, что никогда
не буду ни Борисом Спасским, ни Ми-
хаилом Талем. Нет такого таланта. Ви-
дел тот класс, тот уровень, то мышле-
ние. Надо трезво относиться к себе и
не переоценивать возможности.
— Вы прилагали усилия к смене
шахматных президентов?
— Да, приходилось. В свое время,
например, я был одним из тех, кто при-
вел в шахматы Виталия Севастьянова
Как журналист я занимался космосом.
Допущенных к этой теме было немного
До сих пор общаюсь с космонавтами
Виктором Горбатко и Юрием Глазковым.
Шахматы в их отряде были очень попу-
лярны. И вот когда Виталий Севастья-
нов собирался в полет, наверное, не
только у меня родилась идея о «косми-
ческой игре» в шахматы. Об этом было
доложено руководителю полетов космо-
навтов Николаю Петровичу Каманину. Так
состоялась знаменитая партия «Космос
— Земля». И когда на федерации стоял
вопрос о выборах, я назвал Тиграну Вар-
тановичу Петросяну кандидатуру Севас-
тьянова. Но вначале его утвердили в ЦК
КПСС. Сейчас считаю, что как предсе-
датели шахматной федерации Севасть-
янов и Алексей Капитонович Серов боль-
ше всех сделали для развития шахмат в
стране. Виталий Иванович объездил все
наши республики, открыл, пожалуй, пол-
сотни шахматных клубов. Он имел ко-
лоссальный авторитет напрямую звонил
первым секретарям
— Как же решились стать президен-
том Шахматной федерации страны?
— А я и не собирался. Президентом
должен быть человек, занимающий вы-
сокое общественное положение. Такая
у нас страна. Приходится пробивать мас-
су вопросов, которые при нашей бюрок-
ратии просто не решаются, хоть ты ты-
сячу раз прав. А вот в замы ему нужен
профессионал. Так было всегда. Тогдаш-
ний президент федерации Аркадий Му-
рашов по занимаемому положению нам
подходил: демократ начальник УВД Мос-
квы... Но он оказался неуловимым и ни-
чего для шахмат не делал Ему предло-
жили уйти, однако он во всем слушался
Каспарова. Мы же решили вернуть пер-
вого шахматного президента новой Рос-
сии академика Леонида Абалкина. С
большим трудом уломали. Но на съез-
де Гарри Кимович поговорил с Леони-
дом Ивановичем тет-а-тет, после чего
Абалкин, человек крайне интеллигент-
ный, сказал: «Извините я в этом деле
не участвую». И ушел Что то надо было
предпринимать. Тогда Ботвинник заме-
тил: надо предложить человека, который
любит шахматы и которого наверняка вы-
берут. Вот и появилась моя кандидату-
ра. Из 36 присутствующих гроссмейсте-
ров 34, в том числе Ботвинник, меня под-
держали. Да и общее голосование было
подавляющим.
— Вас сменил Андрей Макаров,
и вы уходили со скандалом?
— Разговор этот долгий. Скажу ко-
ротко. Президиум избрали на два года,
но я решил отчитаться через год. Среди
многих мероприятий мы провели Мемо-
риал Игоря Бондаревского в Ростове-на-
Дону. Со всеми участниками расплати-
лись, кроме трех, которым не хватило
долларов, а брать гонорар немецкими
марками они отказались. Вместе с Бот-
лось, но еще многое зависело от моего
трудного характера. Сейчас стал мяг-
че, возможно, от приобретенного опы-
та. А был очень резким и безумно ра-
нимым, если ощущал несправедливость.
После Ростова-на-Дону в Москве я
очень быстро приобрел врагов. Среди
них был даже такой замечательный
гроссмейстер и общественный деятель,
как Александр Котов, хотя до сих пор
считаю, что он был не прав. Преклоня-
юсь перед шахматистами высокого
класса. Я не всегда согласен с действи-
ями Гарри Каспарова или Анатолия Кар-
пова, но никогда не перейду определен-
ную грань и не дойду до оскорблений.
Понимаю, насколько шахматы тяжелый
труд, сам сидел за доской.
Кстати, я всегда старался быть объек-
тивным, даже если от меня зависела судь-
ба не уважаемого мною человека. И были
случаи, когда они благодарили меня, хотя
и продолжали не любить.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
винником и Карповым мы ходили к пре-
зиденту НОК России, и он пообещал все
уладить, а «немецкие деньги» разрешил
использовать для поездки юных шахма-
тистов на чемпионат Европы. Однако
против меня начались обвинения в при-
своении денег. Все-таки я расплатился
со всеми, кроме Сергея Тивякова. Он
писал статьи и в «64», и в центральные
газеты. Уж лучше бы подал на меня в
суд, где я сумел бы все объяснить, а так...
Это пятно до сих пор на мне...
— И все-таки вам пришлось су-
диться.
— Но совсем по другому поводу. Но
вая команда во главе с Каспаровым, ко-
торую поддерживали из высших кабине-
тов власти, решила провести досрочно
съезд шахматной федерации, хотя наш
законный съезд должен был состояться
через две недели. Они гроссмейстеров,
приехавших на «Кремлевские звезды»,
предупредили: если не будете участво-
вать в работе съезда, вас не допустят в
турнир. Меня же на съезд не пускали, и,
только узнав суть дела, несколько грос-
смейстеров буквально внесли меня в зал.
С докладом выступал Юрий Авербах, ко-
торый к нашей федерации не имел ника-
кого отношения Президентом выбрали
Андрея Макарова, и в Минюсте зарегис-
трировали свою федерацию. Самое уди-
вительнее что им выдали свидетельство
под тем же номером, которое было и у
нас. И начались суды. Все это продолжа-
лось два года. А закончилось из-за «на-
шей неявки» в суд. Но я и Карпов повес-
ток не получали. И в городском суде мы
это доказали. Однако к тому времени уже
всем было все равно. И на очередном
съезде президентом избрали Андрея Се-
ливанова.
— Вы говорите, что были после-
дним, с кем играл Таль в этой жизни?..
— Дни его были сочтены, об этом
сказали врачи. Он лежал, весь обло-
женный датчиками. Я присел около его
кровати. Через некоторое время он
приоткрыл глаза. «Мишенька, как са-
мочувствие?» — спросил я. Он посмот-
рел в мою сторону и ответил: »Ходи,
фраерок» (это было его любимое вы-
ражение). Я обалдел. Он сделал пер-
вый ход Играли вслепую. Глаза его
постоянно закрывались. Я пытался пре-
кратить игру, но он требовал продол-
жать. Он переиграл меня в эндшпиле.
Я был потрясен. Он, конечно же, был
гений, безумно любивший шахматы!
— Вы ведь были знакомы с дру-
гими чемпионами мира...
— С Борисом Спасским дружу всю
жизнь. Обычно, приезжая в Москву, он
прячется, но обязательно звонит мне.
Спасского считаю одним из самых ве-
ликих чемпионов мира по пониманию
стратегии игры. Но заставить его ра-
ботать мог только наш «фатер» — Игорь
Захарович Бондаревский И когда у них
произошла размолвка, я понял, что это
конец. У Бондаревского была неуем-
ная энергия и огромная работоспособ-
ность. Они дополняли друг друа. Поз-
же Спасскому помогали Ефим Геллер
и Николай Крогиус. Они много знали,
но.. Однажды я приехал на сбор в Но-
вогорск. Ефим Петрович что-то пока-
зывал. «Петрович, что ты мне морочишь
голову уже 20 минут, — заметил Бо-
рис, — давай в картишки сыграем».
Был знаком с Максом Эйве, брал у
него интервью. У меня долгие годы были
сложности с Михаилом Моисеевичем.
Но я всегда с глубоким уважением от-
носился к Ботвиннику как великому шах-
матисту. Всегда считался с его мнени-
ем, хотя и не всегда был согласен.
Василией Васильевич Смыслов
очень доброжелательный человек. С
его приемным и, к сожалению, покой-
ным сыном Володей Селимановым я иг-
рал в юношеских соревнованиях. Час-
то бывал у них дома, тепло которого
сохраняет Надежда Андреевна, более
пятидесяти лет разделяющая нелегкую
жизнь шахматиста.
Хорошие отношения были с Петро-
сяном. Однажды он мне очень помог.
У меня возникли колоссальные непри-
ятности в журналистике. Несправедли-
во попал в «черный список» ЦК КПСС.
Стал безработным. Тигран Вартанович
пришел на выручку. Вскоре меня выз-
вали наверх, а еще через две недели
реабилитировали. Я это помню всегда.
Многие считают, что я с Каспаровым
поссорился. Не было этого. Просто мы
разошлись в принципиальных оценках
некоторых событий. Я был среди тех, кто
помогал ему в трудную минуту. Мы при-
думали Союз шахматистов. А потом, уже
будучи чемпионом мира, Каспаров стал
меняться, многое его больше не инте-
ресовало, хотя своим авторитетом он
мог сделать массу полезных вещей для
шахмат. Он очень хорошо знает Запад,
где под шоу дают хорошие деньги, вот и
решил из шахмат устроить шоу. Он на-
ходил прекрасных спонсоров, а потом
сам с ними ругался...
Анатолия Карпова знаю с его детских
лет. С ним у меня нормальные отноше-
ния. Однако были и крупные разногла-
сия. Мы не общались долгое время. Но
когда умер Таль, Анатолий Евгеньевич
позвонил мне ночью (впервые за несколь-
ко лет) и спросил, что надо сделать. А
мы попали в трудное положение. С Лат-
вией напряженка, не было разрешения
на проезд, цинкового гроба. На следую-
щий день все проблемы были решены.
Насколько знаю, Карпов звонил премьер-
министру Латвии и начальнику ГАИ стра-
ны. Гроб не только сопровождала спец-
машина, но и на границе встречали вла-
сти. Вернувшись, я от имени семьи и дру-
зей Таля поблагодарил Карпова. Мы с ним
встретились и долго объяснялись. И вос-
становили отношения.
— Евгений Александрович, вам
исполнилось 60 лет. Что для вас это
значит?
— Пока все как прежде. Только ре-
шил систематизировать воспомина-
Блицтурнир на приз «Вечерней Москвы».
Встреча с Давидом Бронштейном
в Сокольниках
ния. Прихожу на работу рано и сажусь
за компьютер. Оказалось, написал уже
130 страниц. Это о людях и событиях.
Пока только шахматное. Потом запишу
о репортерских встречах. Я знал Анд-
рея Сахарова Галину Уланову.. У Га-
лины Сергеевны бывал дома. После-
дний раз, когда пришел к ней с печаль-
ной вестью о смерти Ботвинника (и его
жена Гаянэ Давыдовна была балери
ной, они общались семьями), Уланова
у порога переспросила: «Кто умер? Не-
ужели Мишенька?» И заплакала.
— Создается впечатление, вам
одной жизни мало — даже сумели
создать две семьи. Вы уже и дедуш-
ка, и у вас маленькие дети.
— Да, я жизнелюбивый человек, как и
многие мои учителя. Моя внучка старше
моего младшего сына на две недели.
Помню тяжелое время — войну, разруху,
голод... Но если есть разум, человек вы-
бирает только хорошее. Думаю, что я сча-
стливый человек. Были у меня ошибки,
конечно. Вот Мишу Таля часто жалели —
мол, он выпивает, он такой... Но он был
счастливый человек — жил так, как хо-
тел. Хоть и умер рано, в 54 года.
Я хотел стать профессиональным
шахматистом, но сначала был без ума
от археологии. Школу окончил с меда-
лью, потом два вуза, но шахматы зах-
ватили полностью. Однажды умный че-
ловек, моя первая теща Вера Никола-
евна Тихомирова спросила: «Ты хочешь
быть гроссмейстером Ш.?» «Нет»,— от-
ветил я. — «А кем же?» — «Ну, Бобом»
(имея в виду Спасского) — «А станешь
им?» — «Нет» — «Тогда зачем же стано-
виться 150-м? Стань пятым в журнали-
стике». Она меня убедила. И я в оче-
редной раз начал отходить от шахмат.
Писал о науке, космосе, получал пре-
мии Союза журналистов СССР. Но спу-
стя годы вновь вернулся к шахматам.
Я всю жизнь работаю и в шахма-
тах, и в журналистике. И счастлив этим!
Беседовал
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
57
«ДЮЖИНА»
Анатолий
МАЦУКЕВИЧ,
мастер
УШЛИ, ЧТОБЫ
ВЕРНУТЬСЯ
ЧЕМПИОНЫ И ПРЕТЕНДЕНТЫ В СУПЕРМИНИАТЮРЕ
медленного разгрома, был здесь коря-
венький выход коня — 5 ,.£h6.
6.Йа4+ £d7 7.£e5 Af5. Еще есть
надежда: 8.Ab5 £f6 и ничего сверхо-
пасного не видно.
8.£:d7! Пришлось сдаваться. Надо
играть 8...Й:67, но тогда 9.АЬ5.
ЛАСКЕР
МНОГОМУДРЫЙ
24.12.1868 - 11.01.1941
В славной череде 13 чемпионов
мира и 16 претендентов на корону
имена Исидора Гунсберга, Эмануила
Ласкера, Фрэнка Маршалла стоят по-
чти у самых истоков нашего искусст-
ва. Уже более полувека нет каждого
из них, но не было дня, чтобы где-ни-
будь кто-нибудь не расставил фигур-
ки на клетчатой доске и не погрузил-
ся в созданные ими шедевры. Энер-
гию своей жизни эти великие мастера
воплотили, вложили, зашифровали, за-
колдовали в шахматные поединки, в
том числе и в обожаемые мною «ко-
роткие шахматы» — блестки 12-13-хо-
довой миниатюры.
ГУНСБЕРГ
ЗАТАЕННЫЙ
2.11.1854 - 24.04.1930
Второй в истории претендент на
шахматную корону навсегда останется
для меня носителем некоей не до кон-
ца раскрытой и понятой планеты. К
началу 90-х годов минувшего столетия
Исидор Гунсберг как-то незаметно, без
шума, достойно вошел в шахматную
элиту. С тем же достоинством и нешум-
ностью сыграл матч на первенство
мира с Вильгельмом Стейницем —
1890/91: 8У2 : 10!/2.
Время Гунсберга кажется уже не-
представимо далеким. Между тем он
завершил земные дела лишь в 1930
году, и на планете живут еще люди,
встречавшиеся с ним.
Г. БЕРД — И. ГУНСБЕРГ
Гастингс 1897
Гамбит Фрома А02
1.f4 е5 2.fe d6 3.ed A:d6. Пер-
вые анализы гамбита Фрома были
опубликованы в 1874 году. И вот уже
125 лет гамбит, изобретенный датским
мастером, остается красивым оружи-
ем против несколько нарочитой выс-
тупки белых.
4. £f3 g5. В 1892 году эта славная
атака была предложена будущим (че-
рез двухлетие) чемпионом мира Эма-
нуилом Ласкером.
5.сЗ? Не так. А как? А вот как: 5.d4
g4 6.£g5 Йе7 7.Й63 h5 8.h3 £c6. Ник-
то на свете не знает, чем все это кон-
чится.
5...д4 6.Йа4+ £с6 7.£d4 ЙЬ4+
8.fid1 дЗ! Ко всем прочим неприят-
ностям конь на дирижерском месте не
может пошевелиться, поэтому...
9...Й.Ь2!! Я стал мастером в 1962
году. Сколько же ходов сделал я на
шахматной диске за минувшие 37 лет°
Наверное, очень много. Но таких рос-
кошных, как этот, много ли? Быть мо-
жет два-три? С десяток? Возможно,
поэтому я и стал шахматным журнали-
стом: зачем же делать посредственные
ходы, если можно писать о заведомо
хороших?
Попадал маэстро Гунсберг в «Кафе
13» и с черного хода.
Г.АТКИНС — И.ГУНСБЕРГ
Ганновер 1902
Принятый ферзевый гамбит D21
1.d4 d5 2.с4 de 3.£f3 с5 4.еЗ
Ag4? Просто не укладывается в голо-
ве, что этот, такой привычный, такой
разумный ход — главная ошибка коро-
тенькой партии. У черных россыпь хо-
дов, ведущих к относительному благо-
получию: 4...£с6, 4...cd, 4...&16...
5.Л:с4.
5...е6. Укрывая пешку f7 от атаки
6.A:f7+. Как ни странно, но единствен-
ной защитой, предохраняющей от не-
Доктор философии и математики,
второй шахматный король мира (1894
— 1921), писавший учебники шахмат,
пьесы и книги по теории карточной
игры, суперпрактик, наверное, первый
осознанно и неутомимо игравший не
только на особенности позиции, но и
на слабости соперника. «Многие идеи
шахматного искусства немыслимы без
Ласкера» — А.Алехин.
Р.РЕТИ — Э. ЛАСКЕР
Вена 1908
Дебют двух коней С56
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.£,с4 £f6
4.d4 ed 5.0-0 £:е4 6.Ве1 d5 7.A:d5
fi:d5 8.£c3 fid8. Никем пока не до-
казано, не объяснено, почему это от-
ступление хуже более популярного
8...йа5.
9.£:е4 Деб Ю.сЗ? Проще, надеж-
нее, осмотрительнее, благоразумнее
1О.£ед5, но 19-летнего Рихарда Рети
уже заворожила занятная идея.
10.. de 11.ЙЬЗ.
Конечно же, финал 11...Д:ЬЗ
12.&16Х соблазнит кого угодно, но
ощущение хрупкости всего замысла как
бы витает над доской
11...АЬ4!! Главное достоинство
хода: у короля появилась лазейка на f8.
Кроме того, сконцентрирован одновре-
менный удар по обоим ладьям — сЗ:Ь2.
12.£eg5 cb 13.£:еб Ьай. Все
дело в том, что 14.£:d8+ вызывает
немедленную реплику — 14...А:е1. Бе-
лые сдались.
Г.КАРО — Э.ЛАСКЕР
Берлин 1890
Славянская защита D11
1. £13 d5 2.d4 Af5 З.с4 сб 4.ЙЬЗ
Йс8. Первый шаг в неприятную исто-
рию. Плохо это или не очень, но я бы
сыграл 4...Р6
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
«ДОЖИНА»
5.cd cd 6.£сЗ еб 7.&f4 аб? Усту-
пая новые пункты. Но что прикажете
делать, если грозит 8.£Ь5 и 8.Вс1 ?
8.£а4 (рефлексивная работа)
8...Ва7. Конечно, естественнее
8...£d7. Тогда другая беда: 9.Ёс1 Sfd8
1О.Й:Ь7.
9.аЬ6 ©d8.
,0.Д:Ь8! Й:Ь8 11.йа4+ Йе7
12. Йс1 дб 13.£с8+. Черные сдались.
|п □] МАРШАЛЛ
П Г/ БЕССТРАШНЫЙ
LLMJ 10 08.1877 — 9.11.1944
За отвагу в игре и динамичность
стиля Милан Видмар назвал Фрэнка
Джеймса Маршалла шахматным дон
Кихотом. Маршалл стал первым из
пяти претендентов, сражавшихся с
Эмануилом Ласкером (1907 г.). 32
года был он чемпионом Нового света
и в 1936-м, непобежденный, отказал-
ся от титула, уступив дорогу молодым.
«Вся моя жизнь была посвящена шах-
матам, — напишет Маршалл себе в
эпитафию, — я играл в них свыше по-
лувека, и сегодня я так же влюблен в
шахматы, как был влюблен все эти
годы».
Ф.МАРШАЛЛ — М.ЧИГОРИН
Монте-Карло 1902
Защита Чигорина D07
1.d4 d5 2.с4 £сб З.йсЗ de 4.d5
£а5 5.Д14 Д67?! Возможен достаточ-
но ясный вариант 5.ze6 6.е4 ed 7.£:d5
Ad6 8.&:d6 0f:d6 9.йа4+ £c6 1О.Д:с4
41f6, и ничего плохого у черных нет.
6.е4 еб 7.de fe? Открывает коро-
ля. Впрочем, 7...Д:е6 8.Sf:d8+ &:d8
9.0-0-0+ гарантировало белым достой-
ную контригру.
8.ЙК5+ дб 9.Й:аб. Черные сда-
лись.
Д.ЯНОВСКИЙ — Ф.МАРШАЛЛ
Ганновер 1902
Русская партия С42
1.е4 еб 2.£f3 £f6 З.Й:е5 d6
4.£f3 й:е4 5.d4 d5 6.Ad3 Ad6 7.0-
0 Дд4 8.ge1. He могу сказать за
начало века, но в конце 20-го столе-
тия вся эта цепочка ходов имеется в
каждом дебютном справочнике. Вме-
сто последнего хода активнее счи-
тается 8.с4.
» ..f5 9.с4 0-0 10.cd? Удивитель-
но, но теперь — жуткий разгром. Вер-
но 10.£bd2 с неясными последствия-
ми.
10...£i :h2+!! 11.Й :h2 fi :f2
12.йе2 £ :d3 13.S:d3 ЛЛЗ. Ha
14.lSf:f3 прелестную очистительную
комбинацию завершает 14...Sfh4+. Бе-
лые сдались.
Г.ПИЛЬСБЕРИ — Ф. МАРШАЛЛ
Вена 1903
Королевский гамбит СЗЗ
1.е4 еб 2.f4 ef З.Д.с4 f5. Сегод-
няшняя теория признает сие нападе-
ние гусарством и предлагает 3...d5!?
4 ,&:d5 £f6 с контригрой.
4.Йе2 fe (4...£f6) б.ЙЬ5+ дб
6.йе5+ Йе 7 7.S:h8 £f6 8.£сЗ?
Требовалось срочное участие сло-
на: 8.ЬЗ! d5 Э.ДаЗ с5 1О.Д:с5
Й:с5 1l.fi:f6 de 12.ЙЛ4 — вряд
ли нашему герою удалось бы спа-
стись.
8...с6 9.Дд8 d5 1О.£де2 f3
11.£f4 lif5.
Грозит 12...Дд7. Ферзя выручить
можно: 12.Д 117 £:Ъ7 13.0-0, но пози-
ция настолько интереснее для черных,
что Гарри Пильсбери махнул рукой.
Белые сдались.
Ф. МАРШАЛЛ —
Дж.МАККОРМИК
Нью-Йорк 1938
Английское начало А27
1.с4 е5 2.£сЗ f5 3.£f3 £сб 4.d4
е4 5.£d2 £f6. Действие 5...£:d4 вы-
зывает противодействие 6.£d:e4, и
центр черных в разрушении.
б .еЗ d5? Зная дальнейшие собы-
тия, можно предложить 6...Де7.
7 .cd £Ь4. Не спасало пешку и
7...£:d5 8.£d:e4! £:сЗ, поскольку име-
ется простейшее 9.£ сЗ
8 .Дс4 £b:d5 9.£:d5 £:d5.
1О.£:е4! £:еЗ. На 10...fe ясное
дело 11.0fh5+.
11.Д:еЗ fe 12.ЙК5+. Неприятно
12...дб — 13.йе5+, неприятно и
12...&d7— 13.Ш5+. Черные сдались.
Ф.МАРШАЛЛ — Д.РОГОЗИН
Нью-Йорк 1940
Сицилианский гамбит В20
1.е4 сб 2.Ь4 cb З.аЗ £сб
4.ab £f6. Почему бы не постра-
дать за пешечку? Я бы рискнул —
4...£:Ь4.
б.Ьб £d4 б.сЗ £еб 7.еб £d5 8.с4
£df4? Можно предположить, что чер-
ных соблазнил занятный финал 9.£е2
£d3X. Верное отступление 8...£Ь6 —
9.d4 d6.
Э.дЗ £дб 10.f4.
Здесь черные сдались, и таким
образом Фрэнк Маршалл побе-
дил, играя только пешками. От
11 Л5 была кое-какая защита —
11...£d4, то тогда 12.ДЬ2 ЙЬ6 13.
£сЗ, и играть черными, конечно,
противно.
М.ЮНГ - Ф.МАРШАЛЛ
Пардендовн 1913
Королевский гамбит С37
1.е4 еб 2.f4 ef 3.£f3 дб 4.Дс4
д4 5.0-0 gf б.ДЛ7+? Совсем-совсем
не обязательная агрессия. Достойно и
перспективно 6.Й:13.
6...fi:f7 7.S:f3 lBff6 8.d4 Й:d4+
Э.ДеЗ fif6 10.^сЗ £е7 11.ДЛ4 d6
12.ЙК5+ Йд7? Двойная небреж-
ность! Во-первых, был нетрудный вы-
игрыш 12...йд6 13.ДИ6 Йе8. Во-вто-
рых, Клаус Юнг мог бы сейчас полу-
чить неясную позицию после 13.Деб!?
Й:е5 14.Sf7+ Sh6 15. В f6+ Йд5
16. Baf1. Но есть у него кое что и по-
лучше.
13.ДК6+! Финал 13...S:h6 14.ЙГ7Х
сверхубедителен. Черные сдались.
59
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
БОЖЕСТВЕННО
БЕСПОЛЕЗНАЯ СТРАСТЬ
ВТОРОЙ МИР ВЛАДИМИРА НАБОКОВА
О русском писателе-
эмигранте Владимире Набо-
кове я узнал в конце 50-х
годов из югославского жур-
нала по композиции
«Problem». В одном из его
номеров были приведены
две задачи с пометкой, что
они принадлежат «автору
знаменитой «Лолиты». Сами
композиции показались мне
более чем банальными, но
всезнающий Александр Пав-
лович Гуляев вкратце рас-
сказал о сюжете известного
всему миру (кроме читате-
лей СССР) романа. Позднее
я не раз встречал задачи
В.Набокова на страницах
английского журнала «The
Problemist». Особого интере-
са они не вызывали. Но при-
ближались иные времена...
На заре перестройки в
№16 «64» за 1986 г. впервые
были приведены выдержки из
книги мемуаров Набокова
«Другие берега» под плени-
тельным названием «Ночь от-
рады и труда», целиком по-
священные, с одной стороны,
сладостному а с другой, — в
общем-то бесполезному тру-
ду шахматного композитора.
Я познакомился с разверну-
той восхитительно-беспо-
щадной оценкой творчества
составителя с которой пол-
ностью согласился. Впервые
так образно и ярко были про-
анализированы «невидимые
миру» муки и радость процес-
са шахматного созидания.
В конце того же 1986 г. в
журнале «Москва» я запоем
прочитал «Защиту Лужина»,
поразившую меня необычай-
ной чистотой, красотой и вы-
разительностью классическо-
го русского языка, от которо-
го мы уже давно отвыкли.
Фразы Набокова поразили
своей метафоричностью, про-
стором и глубиной. Было до-
садно, что так долго от нас
скрывали шедевры одного из
самых русских по духу писа-
телей. Потом были прочита-
ны и другие произведения
Мастера. Как ни странно, но
«Лолита» (благодаря которой
Набоков приобрел всемир-
ную славу и финансовый по-
кой: «С тех пор, как моя де-
вочка кормит меня», как он
писал) мне показалась дале-
ко не лучшим его творением.
По-новому, уже с учетом об-
лика писателя я взглянул и на
его шахматное наследие.
С шахматами Набоков
познакомился в детстве, а
задачами увлекся в конце
1917 г. «Многие из моих са-
мых старых композиций со-
хранились в запачканных тет-
радках — и кажутся сегодня
даже хуже элегий, написан-
ных моим юношеским почер-
ком вперемежку с ними», —
писал он в предисловии к
сборнику «Poems and
Problems» (1970). Как компо-
зитор он дебютировал 20 ап-
реля 1920 г. в берлинской
эмигрантской газете «Руль» и,
по собственному признанию,
«в продолжении двадцати лет
эмигрантской жизни в Евро-
пе посвящал чудовищное ко-
личество времени составле-
нию шахматных задач». В 20-
е годы он вел шахматный от-
дел «Руля» и порой печатал в
нем задачи без указания сво-
его авторства. Впоследствии
он напишет, что «.. просмат-
ривая более поздние неопуб-
ликованные наброски, отно-
сящиеся к годам учебы в Кем-
бриджском университете и к
берлинскому периоду, я не
нахожу ничего достойного
быть напечатанным».
Достаточно четко его
композиторский мир про-
сматривается в упомянутой
выше главе из книги «Дру-
гие берега», написанной в
США в 1953-54 гг.
«Знатоки различают не-
сколько школ заданного ис-
кусства: англо-американская
сочетает чистоту конструк-
ции с ослепительным тема-
тическим вымыслом: сказоч-
ным чем-то поражают ори-
гинально-уродливые треххо-
довки готической школы (об-
щепринятое название — ло-
гическая школа — Я,В.); не-
приятны своей пустотой и
ложным лоском произведе-
ния чешских композиторов,
ограничивших себя искусст-
венными правилами; в свое
время Россия изобрела ге-
ниальные этюды, ныне же
прилежно занимается нагро-
мождением серых тем в по-
рядке ударного перевыпол-
нения бездарных заданий.
Меня лично пленяли в зада-
чах миражи и обманы, дове-
денные до дьявольской тон-
кости, и хотя в вопросах кон-
струкции я старался по мере
возможности держаться
классических правил как.
например единство, чекан-
ность, экономия сил, я все-
гда был готов пожертвовать
чистотой рассудочной фор-
мы требованиям фантасти-
ческого содержания».
Конечно можно поспо-
рить с авторскими оценками
той или иной школы, особен-
но с утверждениями о досто-
инствах англо-американской
школы. Но уж с чем никак
нельзя согласиться, так это с
по сути дела уничижительной
характеристикой отечествен-
ной заданной школы. Во-пер-
вых хотя Набокова и нельзя
причислить к ярым борцам с
советской властью, но, пожа-
луй, во всех своих произве-
дениях он при любом удоб-
ном случае давал нелицепри-
ятную критику всему советс-
кому. Во-вторых, он, скорее
всего, просто не знал всего
богатства нашей заданной
школы. В предвоенные годы
в Европе регулярно выходил
лишь один журнал по компо-
зиции (немецкий «Die
Schwalbe») естественно, что
в эмигрантской прессе зада-
чи из СССР не печатались В
США же, куда Набоков пере-
ехал в 1940 г., композиция
давно непопулярна, тем бо-
лее советская. В-третьих, в
области композиции писатель
был простым любителем. Ему
явно были не по силам поис-
ки новых идей и замыслов
(где уж тут говорить о «фан-
тастическом содержании»),
тем более — работа в облас-
ти поиска рекордного выра-
жения комбинаций. Думаю,
если бы Набоков давал оцен-
ку школам в 70-е годы когда
он на новом уровне вернулся
в композицию и мог бы воо-
чию познакомиться с нашими
задачами (на страницах «The
Problemist», например), он
написал бы по-другому...
Его видение предвоен-
ной заданной композиции
характерно на примере №1.
«Мне вспоминается одна
определенная задача, луч-
шее мое произведение, над
которым я работал в продол-
жении двух-трех месяцев
весной 1940-го года в тем-
ном оцепеневшем Париже.
Настала наконец ночь, ког-
да мне удалось воспроизве-
сти диковинную тему, над
которой я бился...
№1. В.НАБОКОВ
«Другие берега», 1954
Мат в 2 хода
Те, кто вообще решает
шахматные задачи, делятся
на простаков, умников и муд-
рецов — или, иначе говоря,
на разгадчиков начинающих,
опытных и изощренных. Моя
задача была обращена к
изощренному мудрецу. Про-
стак-новичок совершенно бы
ви
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
камшция
не заметил ее пуанты и до-
вольно скоро нашел бы ее
решение, минуя мучения, ко-
торые в ней ожидали опыт-
ного умника; ибо этот опыт-
ный умник пренебрег бы про-
стотой и попал бы в узор
иллюзорного решения, в
«блестящую» паутину ходов,
основанную на теме весьма
модной и «передовой» в за-
данном искусстве (состоя-
щей в том, чтобы в процессе
победы над черными белый
король парадоксально под-
вергался шаху): но это пере-
довое «решение», которое
очень тщательно, со множе-
ством интересных вариантов
(1.68Й !? — zz, 1...d6+
2.£d7X, 1...d5+ 2.ЙС7Х,
1...de+ 2.£f7X, 1...Sd6
2.ЙС5Х, 1...£e- 2.fid4X —
Я.В ) автор подложил разгад-
чику совершенно уничтожа-
лось скромным до нелепос-
ти ходом едва заметной пеш-
ки черных 1...с2! Умник,
пройдя через этот адский
лабиринт, становился мудре-
цом и только тогда добирал-
ся до простого ключа задачи
1.Дс2!»
На самом деле, любой
«умник», а тем более «муд-
рец» решает задачу с ана-
лиза возможных сильных за-
щит черных. Легко убедить-
ся, что черный конь е2 при-
вязан к полю d4, и есть от-
веты на все ходы кроме
1...с2 и 1...d6 Учитывая, что
угрозу создать трудно, воз-
никает простая мысль под-
переть черную пешку ходом
1.Дс2! и подготовить ответ
на другое движение пешки —
2. Bf5X. Если же умник заме-
тит игру после 1. Ь8£1!, то
он просто посетует на ком-
позиционную оплошность
автора, изменившего акцен-
ты красивого ложного сле-
да и неинтересного действи-
тельного решения. Тем бо-
лее, что пешка сЗ просто
снимается с доски.
Для сочинения же подоб-
ных загадок «мудрецам» не
нужно биться месяцами. До-
статочно взять сборник по-
пулярных задач и в течение
считанных минут найти в
каждой из них другое, «ле-
вое» решение, которое на-
верняка поставит в тупик
самого опытного решателя.
В упомянутом сборнике
«Поэмы и задачи» В Набоков
приводит 18 композиций. Все
они были опубликованы в ста-
тье И.Романова и Е.Шихобо-
тя «Скромный, но пламенный
поклонник Каиссы» («64»
№13/88). Некоторые из них
повторим и сейчас, а также
приведем не известные на-
шему читателю задачи, опуб-
ликованные в журнале «The
Problemist» после 1970 г
Почти все эти задачи со-
ставлены в духе так называ-
емой английской школы, со-
держат порой небезынтерес-
ные острые варианты и по-
строены на цугцванг. Одна-
ко замыслы и идеи их давно
уже известны и получали луч-
шее техническое оформле-
ние как с точки зрения зат-
рат материала, так и со сто-
роны чистоты и экономично-
сти матовых картин. К неко-
торым задачам В.Набоков
дал краткие комментарии.
№2. «Интерес задачи —
в трех основных вариантах,
в которых слон каждый раз
продвигается на одно поле
дальше: 1.Й:е4!—zz, 1...f4
2.Дд6Х, 1...В:д5 2.£:f5X,
1...fe 2.Д:е4Х». 1...Й:д5
2.ЙеЗХ, 1...&:е4 2.&:f7X.
№3 1.h3! - zz, 1...h4
2.Bh7! hg 3.h4X, 1...Bh6
2.h4! g5 3.hgX (1...fih4
2. B:g6 gh З.ДТбХ). Это, по-
жалуй, самая известная за-
дача В.Набокова, отобран-
ная даже в югославскую ан-
тологию «2345»
№4. После острого
вступления 1.&d4! белый
король идет под шах и воз-
никает редкая в творчестве
Набокова угроза — 2.63+
Й f4 З.Й ебХ, 1...& Ь3 +
2.ФеЗ! - З.ЬЗХ, 1...&C2+
2.Йе4!(1 ..6f4 2.£h34 Йд4
3 АебХ).
№5. «Стремление избе-
гать дуэлей в решении, ко-
торое отличает все мои ком-
позиции, придало особую
трудность и интерес состав
лению этой задачи». 1.Qf2!
- zz, 1...В -4 2.В ебХ,
1...Bf3(2) 2.8:d5X — сим-
патичные маты с использо-
ванием фронтального вклю-
чения ферзя или ладьи,
1...В:f5 2.£d3X, 1...d4 (de,
Ь5, Й:е4, S:f5) 2.Й:(4Х.
Жаль, что автору не удалось
разделить маты на ходы чер-
ного короля, да и слон а7
вряд ли необходим.
№6. 1.A:d7? £d8! По-
этому неожиданное 1. Bd8!
— zz 1...^:dt 2.^:d7l, и
черный слон замуровал сво-
его же коня — З.ДЬбХ,
1...Дс7 2.B:d7 — вновь
цугцванг. 2...Л- З.А:Ь7Х
(1.. de 2. В d6 — 3.£:с5Х)
Составлено в духе «готичес-
кой» школы.
№7. 1.Bd4! — zz,
1 ...&:d4 2.СЗ+ fie5 3.cdX!,
2.c4+ £e5 3.B:d5X,
1„.Йе5 2.А:сЗ! Й f5
3.Bf4X
№8. 1.ЙЫ! — zz, и эф-
фектный центральный вари-
ант 1...Й:е4 2.йа1! —
3. В а5Х, 2...Й :е5+
З.Й:е5Х, 1...ЙЬ7 (сб, d5)
2.£сЗ+! Ьс З.Й:ЙХ,
2...Й:сЗ З.ЙЬ7Х, 1.. Й.а7
2.£сЗ+ Йс5 3.Йд1Х, 2...ЙЬб
№2. «Trinity review»
1969
Мат в 2 хода
№3. «The Problemist»
1969
Мат в 3 хода
№4. «The Problemist»
1970
Мат в 3 хода
№5. «The Problemist»
1970
№6. «The Problemist»
1970
Мат в 3 хода
№7. «The Problemist»
1972
Мат в 3 хода
№8. «The Problemist»
1973
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№9. «The Problemist»
1973
Обратный мат в 5 ходов
61
З.ЙсбХ, 2...be З.ЙсбХ,
1...Й:Ь8 2.£сЗ+ be З.Йс)5Х
— с ферзевыми матами с
пяти полей. Конечно, и здесь
не помешали бы жертвы
коня е4 на разных клетках.
№9. Задача составлена
совместно с К.Флудом и
отмечена в конкурсе «The
Problemist» третьим призом.
Это, кстати, единственное
конкурсное отличие задач
Владимира Набокова.
1.ЙЬ2!! — zz, 1...gf
2.Ь8Д! f5 З.ДдЗ! f4 4.Д12
f3 5.Ad2! feX с известным
«конвоем» пешки к месту
«казни». Второй вариант со-
вершенно неожиданен и де-
лает честь авторам задачи —
1...gh 2.fid2! Ь5 З.ЙсЗ! h4
4.Й:Ь2! ЬЗ 5.Йа1! — белый
король сам пришел на по-
мост, 5...Ь2Х! Остроумный
замысел!
Как тут не вспомнить уди-
вительно точные слова Набо-
кова: «Бывало, в течение мир-
ного дня, промеж двух пустых
дел, в кильватере случайно
проплывшей мысли, внезап-
но, без всякого предупрежде-
ния, я чувствовал приятное
содрогание в мозгу, где на-
мечался зачаток шахматной
композиции, обещавшей мне
ночь труда и отрады».
В 1994 г. комиссия по
композиции С.-Петербурга
провела конкурс составле-
ния в честь 95-летия с дня
рождения В В Набокова. Не
держа обиды на возможно в
запальчивости написанную
фразу об отечественной за-
данной школе, более 70 про-
блемистов России посвяти-
ли ему свои опусы.
Вот задача, признанная
лучшей среди двухходовок.
№10. Я.РОССОМАХО
К.ПОЧТАРЕВ, I приз
МК В.Набокова, 1994
Мат в 2 хода
1.3 ЬЗ! - 2.£ed6X,
1...Й:д8 2.£bd6X, 1...Де6
2.йсЗХ. 1..Л5 2. A:d5X.
1...d3 2.ВЬ4Х, 1...Лс7
2. Ёс5Х. Свежий синтез за-
щитительных и ослабляющих
моментов в ходах черных.
В.Набоков не случайно
собрал в одном сборнике
свои поэтические и шахмат-
ные творения. «Шахматные
задачи, — писал он в предис-
ловии к сборнику, — требуют
от композитора тех же дос-
тоинств, какие характеризуют
всякое достойное искусство:
оригинальности, изобрета-
тельности, сжатости, гармо-
нии, сложности блестящего
притворства. Составление
этих загадок из эбена и сло-
новой кости — сравнительно
редкий дар и расточительно
бесплодное занятие; но и все
искусство бесполезно, и бо-
жественно бесполезно, по
сравнению с рядом других
более популярных человечес-
ких стремлений. Задачи—это
поэзия шахмат, и эта поэзия,
как всякая поэзия, подверже-
на смене направлений и раз-
личным конфликтам между
старыми и новыми школами...
и единственное мое возраже-
ние против шахматных ком-
позиций — это то, что ради
них загубил столько часов, ко-
торые тогда, в мои наиболее
плодотворные, кипучие годы,
я беспечно отнимал у писа-
тельства».
Возможно, многочислен-
ные поклонники литературно-
го гения Владимира Набоко-
ва и могут посетовать на это
бесцельно потраченное им на
шахматы время, тем более
что, по большому счету, его
задачи не открыли в компо-
зиции ничего нового и инте-
ресны для истории лишь в
контексте с именем их авто-
ра. Точно так же ученый и ин-
женерный мир мог бы пожа-
леть о времени, загубленным
для развития современной
техники нашими выдающими-
ся учеными-композиторами
В.Броном, Т.Горгиевым, А.Гу-
ляевым, Б.Сахаровым, хотя их
задачи и этюды явили собой
целую эпоху в шахматном ис-
кусстве. Однако я уверен, что
именно увлечение этим боже-
ственно бесполезным для ре-
ального мира сочинитель-
ством позволило этим выда-
ющимся творцам развить
присущую им фантазию и
изобретательность, безуко-
ризненное ощущение гармо-
нии и совершенства.
X международный шахматный фестиваль
CZECH OPEN’99
9-25.7.1999, Пардубице (Чехия)
А) 16-24.07- открытый гроссмейстерский турнир с обсчетом ФИДЕ
(допускаются игроки с Эло ФИДЕ не менее 2200)
В) 17-24.07- открытый рейтинговый турнир с обсчетом ФИДЕ
(допускаются игроки с Эло ФИДЕ или с нац. Эло не менее 1950)
С) 17-24.07- открытый квалификационный турнир с обсчетом Эло Чехии
(допускаются игроки без Эло ФИДЕ или с нац. Эло не менее 1700)
D) 17-24.07- открытый любительский турнир с обсчетом Эло Чехии
(допускаются игроки без Эло ФИДЕ или с нац. Эло менее 1950)
Е) 09-11.07- открытый командный турнир (4 участника)
F) 13-15.07- открытый командный турнир (4 участника) Юношей до 16 лет
(допускаются игроки 1983 года рождения и младше, контроль 2+1час)
G) 14-15.07- открытый турнир по активным шахматам (допускаются все желающие)
Н) 12-13.07- блиц-марафон (допускаются все желающие)
I) 18.07- блиц-турнир (допускаются все желающие)
В 1998 году в турнире А приняли участие 21 гроссмейстер (в том числе женщины) и 67
международных мастеров (в том числе женщины). Было выполнено 14 международных норм,
в том числе 2 GM, 8 IM, 1 WGM и 3 WIM. Во всех турнирах приняли участие 1516 игроков.
Турнирный взнос 0-150 DM. Проживание в общежитии 7 DM за 1 место/ночь, питание около
8 DM. Призовой фонд турниров около 23.000 DM.
Информация: AVE-KONTAKT, Sukova 1556, 530 02 Pardubice, Czech Republic Tel/fax: +420-40-512
380 e-mail:avekont@pce.cz, http://www.proclient.cz/czechopen
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4, 1999
62
UM»3U|««
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
5 минут
на диаграмму
№19. Ю. ВАХЛАКОВ
Г.СВЯТОВ
№21. П.КУЗНЕЦОВ
А.СЛЕСАРЕНКО
№1. В. НАБОКОВ
1967
Мат в 2 хода
№22. В.ШАВЫРИН
Екатеринбург
№20. А.ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
Мат в 2 хода
№23. А.СОЛОВЕЙ
Москва
Мат в 2 хода
№24 А.СТЕПОЧКИН
Тула
Мат в 2 хода
№2. В.НАБОКОВ
1967
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 8 ходов
Мат в 3 хода
№25. А.ВЫСОКОСОВ
Москва
№26. Г.АМИРЯН
Армения
№27. Н.КРАЛИН
Москва
№3. АРИНК
1950
Выигрыш
Ничья
Ничья
Выигрыш
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ» - «64» № 1-2/99
ОТВЕТЫ
№1. В.Черных. 1.Йе5? - zz,
1...ЙС8 2.ЙС7Х, 1...Йе8 2.ЙЬ5Х,
1...дЗ! 1.ЙЬ2? - zz, 1...ЙС8
2.ЙЬ7Х, 1...Йе8 2.ЙЬ5Х, 1...fid6
2.Й64Х, 1...g3! 1.ЙИ1! - 2.ЙС6Х,
1...ЙС8 2.ЙЬ7Х, 1...Йе8
2.ЙС6Х, 1...£d6 2.ЙД5Х.
№2. Е.Шаповалов. 1.Й:а5? -
2.ЙС2Х (А), 1...ЙеЗ! (а), 1.йд5? -
2.ЙЬ5Х (В), 1...ЙСЗ! (b), 1.Й15? -
2.£е6Х (С), 1...ЙС5! (с). 1.ЙК2! -
zz, 1...ЙеЗ(а) 2. Йс2Х(А), 1...ЙСЗ
(Ь) 2. £ Ь5Х (В), 1... Йс5 (с) 2. ЙебХ
(С), 1...еЗ 2.Йе5Х. Тема Домбров-
скиса (угрозы попыток становятся
в решении матами в ответ на за-
щиты-опровержения попыток)
представлена в трех вариантах.
№3. В.Ерохин. 1.Ad6? - 2.
ДебХ, 1...£d8 2.dcX, 1...£d4 2.
£е7Х, 1...Вдб! 1.ЙСЗ! - 2.Де6Х,
1...£d8 2.£е7Х, 1...£d4 2.dcX
с чередованием матов в ответ на
две защиты (1...Bd4 2.д8ЙХ,
1...В:сЗ 2.£:сЗХ).
№4. В.Кичигин, a) 1.£h5! -
zz, 1...&:h5 2.д4+ fg З.Д:д6Х,
1...дЬ2.Д еЗ+!Й:Ь4 3 Af2X,
1 ..Л4 2.Д:д6 f3 3.efX. b) 1.£:g6!
- zz, 1...ЙК5 2.g4+ fg 3.£f4X,
1...ЙдЗ 2.ДЛ5 ЙЬ2 3.Af4X,
1..Л4 2.ДЛ4 ЙЬ5 3.g4X.
№5. А.Ярославцев. 1 . fihl!
Д:б5+ 2.Ве4+ В :f4 3.e8£X,
1...е1Й+ 2.B:e1 + fi:d5 3.fid2X,
1...&g5(f6) 2.B:e2+ (угроза)
2...&:d5 З.Й62Х с правильными
матами.
№6. E.Шаповалов. 1.Ёге8! -
2. Bc4+ сб З.Й:с6Х 1...ЙЬ5 2.
Bd6+ Йс5(с4) З.ЙС6+ Й84 4.
йсЗХ, 1...£Ь6 2.Вс4+ £d7 3.
E:d7+ сб 4.Й:с6Х, 1...ЙСЗ 2.
В:сЗ+ сб З.Й:сб+ ВЬ5 4.Вс4Х
- правильные маты со связкой чер-
ных фигур.
№7. В.Черных. Решает марш
слоном через всю доску: 1.Да2
Д- 2.ДЬЗ З.Да4 4.ДЬ5 5.Даб
6.Дс8 7.Д67 8.Де8 9.Af7 10.
Дд8! 11.Д:Ь7 12. 0Л5 13.ДКЗ
14.£Дд2Х.
№8. В.Помогалов. 1.Йсб £f3
2.ЙЬ5 £d4 З.Йаб Йсб 4Л6 Йдб
5.ЙЬ7 аб б.Й:сб а4 7.£d5! аЗ
8.Йеб! а2 9Л7, 7...ЙЛ6 8.Йс4.
№9.В.Смыслов. 1.fid7! ДЬб
2. Йс8! аб З.ЙЬ7 =ld8 4.Йс8 Af6
(4 Дд5 5.дЗ+! Й:дЗ 6,£d7 Д14
7.д5) 5 Bd7 Де5 б.йеб! Дс7
7.fif5!, приходя на помощь пеш-
ке д. 7...а4 8.д5 аЗ Э.дб а2 10.д7
а1й 11.д8Й с ничьей.
narrmdJHiqa о izq g ИВ'Ь
ЕбвтгИ= -гиии^. 9PV
f +24® ЕЧ^ Е +9SV !2Чф 2
114Ф iZ44 = Sa:® £4$ S
i+sav"£ ее-еи гц^ £ rjj®
Й8Ч 2 il)$ izq i ogeug £on
X2a® 8 +84В'2
E*5"4 ‘XWB‘8 +ЁЧВ 2
8P:$ "l ‘ХгЧ'Э Ё frP$ 8ЧВ 2
Еэ:^ "I zz - i84B‘l 2«N
Хеа® 2 9Э$ —f ‘iX94® 2
go^ ' i ‘xi4B'29O "i ‘хдБв-г
go- 'i zz - iEPV'4 l°N
ЮБИЛЕЙНЫЙ КОНКУРС
Комиссия по КОМПОЗИЦИИ РЩФ И
Дирекция ГПНТБ России объявляют
международный конкурс составления
этюдов «Н. Крапину — 55». Судья —
юбиляр. Установлено 5 призов: 200
150. 100, 75 и 50 доларов США-
Оригинальные этюды присылать
до 31 декабря 1999 года по адре-
су: Россия, 109382. Москва, а/я 17,
ПОЛИТ-ЧЕСС
НАШЕЛ ЛИ ТИТЛ ЗАЩИТУ?
Имя маршала Иосипа Броз-Тито у
людей старшего поколения вызывает про-
тиворечивые чувства. Символ борьбы
югославского народа против гитлеровцев,
верный соратник, а затем злейший враг
Сталина («Хуже Тито нет бандита» — пла-
кат того времени), «реабилитированный»
Хрущевым («Дорогой товарищ Тито /За
тебя я очень рад, /Как сказал нам наш
Никита, /Ты ни в чем не виноват!»—дек-
ламировали нищие в поездах), он был
хоть и коммунистическим диктатором, но
личностью сильной и незаурядной
В 1946 году в пору «горячей любви»
Тито и Сталина журнал «Огонек» (№6)
опубликовал снимок югославского лиде-
ра за шахматной доской. М. Ботвинник,
редактировавший тогда шахматный от-
дел журнала, прокомментировал фото-
графию следующим образом: «Маршал
Тито явно находится в хорошем настро-
ении и весело смеется, не подозревая,
по-видимому, о коварных планах своего
партнера. Внимательный читатель может
заметить, что черным грозит мат на 17!»
Несмотпя на неважное качество сним-
НЕТАНЬЯХУ РАЗЫГРАН
«РУССКУЮ ПАРТИЮ»...
Такой заголовок дали «Известия»
(23 марта с.г.) к материалу В. Дунае-
ва о недавнем визите израильского пре-
мьер-министра в Россию «По замыслу
помощников Нетаньяху, — пишет автор,
— визит в бывший Советский Союз смо-
жет повысить популярность премьер-
министра на «русской улице» Израиля».
Здесь уместно вспомнить забавный
околошахматный эпизод полувековой
давности
В 1964 году в Тель-Авиве прово-
дилась XVI Всемирная шахматная
Олимпиада. На заключительном бан-
кете присутствовали члены израильс-
кого правительства, и Д. Бен-Гурион
пригласил к своему столу советских
шахматистов, одержавших победу на
«турнире наций». В завязавшейся бе-
седе (а Бен-Гурион свободно говорил
по-русски) он между прочим заметил,
что Израиль заинтересован в притоке
советских евреев, поскольку люди они
энергичные, образованные, не изба-
лованы жизнью и могут принести сво-
ей исторической родине большую
пользу. Тогда М. Ботвинник внима-
тельно посмотрел на собеседника
сквозь толстые линзы очков и холод-
но произнес:
— А вы не боитесь, что они сдела-
ют у вас революцию?..
С тех пор население Израиля по-
полнил почти миллион эмигрантов из
бывшего СССР. (Кстати вся сборная
ка, дотошному Ботвиннику все же уда-
лось разглядеть главное. Неизвестно,
удалось ли это маршалу...
Неизвестно также, играет ли в шах-
маты нынешний президент Югославии
Слободан Милошевич, и хотя его по-
зиция в собственной стране укрепля-
ется с каждой натовской ракетой и
бомбой, разрушающими югославские
города, защиту от грозящего мата ему
все же искать необходимо. Правда, не
на 17. а от F-16...
Израиля по шахматам состоит из быв-
ших наших.) «Опасения» Ботвинника
не оправдались — революцию они не
совершили, однако получили огром-
ное влияние на все сферы обществен-
ной жизни, а потому любой политик
вынужден считаться с их настроения-
ми и, естественно, голосами на вы-
борах.
«Однако Нетаньяху сильно рискует
играя на «русском» поле,— пишет в
своей статье В. Дунаев. — Очевидно,
обещая всех желающих евреев принять
в Израиле, премьер-министр хочет как
лучше. Но израильтян «советского про-
исхождения», которые на исторической
родине часто сталкиваются с соци-
альными проблемами... перспектива
новой волны иммиграции из СНГ, а
значит рост конкуренции, вряд ли об-
радует».
...А ЕЛЬЦИН ЗНАЛ
ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ ХОД
В Кремле не заметили, что вся стра-
на, а вместе с ней и губернаторы, ус-
тали от политических художеств Бори-
са Ельцина, научились выживать само-
стоятельно. И нуждаются лишь в од-
ном: в стабильности, в правилах игры,
которые бы не менялись ежемесячно.
В конце концов, привычка президента
завершать каждую проигранную партию
ударом соперника по голове шахмат-
ной доской всех уже достала.
«Трибуна»
№76 от 24 апреля 1999 г.
Белград где расположен наш цен-
тральный офис «Информатора»,
регулярно бомбят. Каждый день
приносит все больше разрушенных зда-
ний, пожаров, убитых и раненых.
Многие из нас живут в тех частях го-
рода, которые служат мишенями для
воздушных ударов. Бомбы падают всего
лишь в сотнях метров от наших домов
Несмотря на это, мы попытались из-
дать «Информатор» №74 и разослать его
покупателям. Удача сопутствовала нам.
К началу бомбардировок, т.е. 24 мар-
та, «Информатор» был в печати. В усло-
виях постоянной воздушной тревоги наша
типография работала 5-6 часов в день, и
выпуск тома растянулся на 10 дней. А
«ИНФОРМАТОР» ПРОТИН НАТО
после этого Раковицу—часть города, где
расположена типография, — начали се-
рьезно бомбить почти каждый день. И
хотя прямого попадания не было, типог-
рафия (очень скромное здание, постро-
енное 3 года назад) сильно пострадала.
Некоторые стены треснули, кое-где об-
валились потолки, один угол полностью
рухнул. Типография больше не работает.
В последний момент мы успели от-
править 74-й «Информатор» покупателям
(около 10 апреля'. Сейчас почти все глав-
ные дороги пригодны для использования,
однако многие мосты разрушены, поэто-
му почта движется очень медленно.
Вы могли бы помочь нам, поместив
на своем сайте несколько слов о ситуа-
ции с «Информатором» о том. что он еще
существует и собирается продолжать
свою деятельность
Милутин КОСТИМ,
директор «Информатора»
Редакция «64» выполнила просьбу
югославских друзей. Желаем им необ-
ходимые сейчас стойкость и мужество.
74-й «Информатор» появился
в нашей редакции уже в апреле
□
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 4. 1999
ДУХ ПАВЛИКА МОРОЗОВА В «КОСМОСЕ»
Четвертый год под-
ряд «Московский
комсомолец» прово-
дит первого апреля турнир
по шахматным поддавкам.
Идейным вдохновителем
выбран пионер Павлик
Морозов, который одним
из первых сдал своих, бла-
годаря чему завоевал
громкую славу в советское
время, да и сегодня его
идеи не чужды многим на-
шим современникам.
На турнир были при-
глашены известные акте-
ры, писатели, художники,
политики...
— Вы будете играть
или тусоваться? — спра-
шивал именитых гостей
один из главных организа-
торов Евгений Гик у входа
в казино «Космос».
Большинство пригла-
шенных хорошо знали друг
друга.
— Последний раз мы
виделись с вами в Тель-
Авиве, — напомнил Алек-
сандр Бовин «чудотворцу»
Алану Чумаку. — Надеюсь,
на этот раз мой сок вы
превратите в шампанское.
— Давно мы с тобой не
играли, Аркадий, — при-
ветствуя писателя Вайне-
ра, заметил его собрат по
перу Александр Кикнадзе.
Мужчины с интересом
и опаской поглядывали на
очаровательных дам — те-
ледиктора Анну Прохоро-
ву, писательницу Марию
Арбатову, певиц Роксану
Бабаян и Аллу Иошпе.
— А вы играть-то умее-
те? — не вытерпел кто-то.
— Да, мы чемпионки! Я,
например, помощница
Анатолия Карпова, — отве-
тила за всех Роксана.
— Ты знаешь, Владими-
ра Семаго отвезли сегод-
ня в больницу с сотрясе-
нием мозга? — улыбаясь,
сообщил журналист Марк
Дейч депутату Сергею
Юшенкову (имея в виду
последствия столкновения
в Госдуме).
Партия экономической свободы в лице Константина Борового
(слева) «объедает» академика Леонида Абалкина
Герой думской стычки Сергей Юшенков ведет себя
с четой Смысловых вполне по-джентльменски
Еще немного и депутат Госдумы Андрей Селиванов (слева)
отдаст все свое имущество «инвалиду» Павлу Гусеву.
К неудовольствию последнего...
Приколы, остроты были
у всех на устах.
Но когда на инвалид-
ной коляске с ногой в гип-
се в зал въехал главный
редактор «МК» Павел Гу-
сев, аплодисменты по-
трясли казино.
Поэт Владимир Виш-
невский воскликнул:
— Это самая сильная
первоапрельская шутка!
Но Павлу Николаевичу
накануне пятидесятилетия
было не до шуток: он дей-
ствительно сломал ногу.
Артист Евгений Моргу-
нов тоже показывал свою
забинтованную конеч-
ность, но после гусевской
его нога в тапочке не про-
извела впечатления.
Шутки шутками, а тур-
нир все-таки состоялся,
точнее, два турнира. В од-
ном 32 «поддавальщика», в
другом — 16. А победите-
лями стали наши люди —
шахматисты. Депутат Гос-
думы Андрей Селиванов,
президент Российской
шахматной федерации, в
одном финале победил
Павла Гусева, а в другом
академик Леонид Абалкин,
президент Шахматной фе-
дерации ветеранов Рос-
сии, обыграл депутата Гос-
думы Константина Борово-
го. Оба победителя увезли
с собой по телевизору. С
чем их и поздравил экс-
чемпион мира Василий Ва-
сильевич Смыслов.
Ну а тех, кто проиграл,
утешал и с удовольствием
расцеловывал 5-летний
шимпанзе Джонни. Особен-
но «досталось» супружеской
паре, певцам Алле Иошпе и
Стахану Рахимову.
Ведущий вечера ар-
тист Олег Марусев, увидя
это, воскликнул:
— Вот что бывает от
смешанных браков!
Борис
ДОЛМАТОВСКИЙ