/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 1999
Текст
3 1999
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ОВАЦИИ-99
КАСПАРОВУ,
«ПСКАР»-98
АПАПДУ
СКАНДАЛ:
БИОРОБОТ
СРЫВАЕТ
БАНК
АПРЕЛЬСКИЕ
ТЕЗИСЫ
ОБСУДЯТ
В САМАРЕ
В ЛАС-ВЕГАС
Линарес-99 1 2 3 4 5 6 7 8 О М
1 Г.Каспаров И1 'Д/г ИИ 11 1И ‘/21 11 ЮН 1
2 В.Ананд Д) У/Л ИИ 'Д/г И1 Р/2 '/21 8 2-3
3 В.Крамник Vi/г /М. ИИ ИИ ‘/21 Р/2 8 2-3
4 П.Леко Wi '/2>/2 ИИ 1И ИИ 0И ОН 6И 4
5 В.Иванчук 00 Д/i ИИ (У/2 '/21 Р/2 0*Z2 6 5-6
6 В.Топалов 0‘<2 ИО Wt '/М ИО И1 6 5-6
7 П.Свидлер 160 0И ИО 1И ОН И0 '/21 5И 7-8
8 М.Адамс 00 ИО OH 1И 1И 'ДИ ИО 5И 7-8
В Линаресе на традиционно силь-
нейшем по составу супертурнире
XX категории борьбы за первое
место опять не получилось. Отставание
второго и третьего номеров междуна-
родного рейтинг-листа в турнирной таб-
лице от Гарри Каспарова еще значи-
тельнее, нежели в Вейк-ан-Зее. Чемпи-
он продемонстрировал явное превос-
ходство, причины которого в беседе со
спецкором «64» анализирует Владимир
Крамник. Предупредив, что он «не Нос-
традамус», гроссмейстер поделился
своими мыслями по поводу будущего
порядка в шахматах, вторжения компь-
ютеров и введения своеобразного «до-
пингконтроля» во время соревнований.
Весна — пора конференций и съез-
дов, выборов и перевыборов. Так
было и в марте 1992 года, когда
четыре чемпиона мира стали инициато-
рами создания Ассоциации шахматных
федераций — на огромном пространстве
распавшегося Советского Союза. Двое
из «отцов-учредителей», оба Михаила —
Ботвинник и Таль, — ушли из жизни. А
их соратники на мартовском съезде
АШФ-99 принимали федерации новых
стран. В «64» об этом рассказывает Ана-
толий Карпов, на снимке с которым Ва-
силий Смыслов и Майя Чибурданидзе, а
также исполнительный директор АШФ
Александр Бах и ответственный секре-
тарь Наталья Шустаева.
Коренные ленинградцы — воспи-
танники Дворца пионеров на Не-
вском проспекте, выпускники
Университета на Васильевском остро-
ве — подарили праздник землякам, на
неделю вернувшись к родным пенатам,
— Борис Спасский из Франции, Вик-
тор Корчной из Швейцарии. Раньше
они играли между собой финальные
претендентские матчи — один потом
стал чемпионом мира, другой не поко-
рил вершину в Багио. Теперь на сцене
«Гигант-холла» каждому давалось по
часу на партию. О том, как Виктор Льво-
вич не поссорился с Борисом Василь-
евичем и выиграл 6:4, — в следующем
номере «64».
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ 3
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
СЪЕЗД АШФ
I ДВЕРИ ОТКРЫТЫ
I ДЛЯ ВСЕХ
Анатолий КАРПОВ
приглашает к сотрудничеству
ЛИНАРЕС
ПОДИН СЕМЕРЫХ
НЕ ЖДЕТ
Соображения Александра РОШАЛЯ
ПОКА ПО-ПРЕЖНЕМУ...
Позиция Виши АНАНДА
7
12
«У ПРОСТЫХ
СМЕРТНЫХ НЕТ ТАКОЙ
возможности»
Беседа Владимира КРАМНИКА
с главным редактором «64»
ХОДАМ ТЕСНО,
МЫСЛЯМ ПРОСТОРНО
Фрагменты борьбы
глазами Сергея ШИПОВА
КУБОК РОССИИ
26
28
зо
32
16
ХОТЯ И БЕДНЫЕ, НО
ЕЩЕ НЕ ГОРДЫЕ
Репортаж Марии МАНАКОВОЙ
20
Комментарии
Михаила КОБАЛИЯ
Александра РУСТЕМОВА
МОЛОДЫМ ОТЦАМ У
НАС ДОРОГА...
Ощущения Руслана ЩЕРБАКОВА
АРБИТРАЖ
21
ФИНТЫ СЛУЖИТЕЛЕЙ
ФЕМИДЫ
Разъяснения
Владимира ДВОРКОВИЧА
ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
22
ИЗБРАННЫЕ ПАРТИИ
Комментируют
Игорь ЗАЙЦЕВ
Смбат ЛПУТЯН
ИНДИЯ
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
в элиту -
ЧЕРЕЗ КАЛЬКУТТУ
Виорел БОЛОГАН
сохраняет оптимизм
СЛОВЕНИЯ
ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА
Адриан МИХАЛЬЧИШИН
играет в мэрии
Комментирует
Евгений СВЕШНИКОВ
МЫСЛИ
О, ШАХМАТЫ!
ВЫ - МИР
Философские заметки
Александра ВЕЙНГОЛЕДА
МНЕНИЕ
ВЗЛЕТАТЬ ИЛИ
СМОТРЕТЬ НА НЕБО?
Предложения
Анатолия ТЕРЕХИНА
накануне съезда РШФ
48
49
50
54
В ПРИЯТНОЙ
КОМПАНИИ
Марта ЛИТИНСКАЯ
отвечает на вопросы
Ивана ЯРЕМКО
ОДА НАДЕЖНОСТИ
Виктор КУПРЕЙЧИК
о своем друге
Юрии БАЛАШОВЕ
ПОЧТА «64»
ЗА ЧТО ПРИЯТНЕЕ
ПОЛУЧАТЬ ДЕНЬГИ?
Полемика читателей и писателей
«ДЮЖИНА»
ОЧАРОВАННЫЕ
КОЛДОВСТВОМ
Галерея
Анатолия МАЦУКЕВИЧА
СКАНДАЛ
кто вы,
I КЛЕМЕНС
АЛЬВЕРМАН?
Немецкий любитель посеял бурю
КОМПОЗИЦИЯ
Ш КОГДА В ТОВАРИЩАХ
СОГЛАСЬЕ ECfb...
Размышления
Якова ВЛАДИМИРОВА
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
цифры после тире обозначают
страницы этого номера
А07 — 20, АЗО - 11; А57 - 28
В08 — 46; В19— 12; ВЗО — 28 В48 — 7 В53 —
14;В78 - 26: В90—12,23 С5Я - £0
С00 —27; СЮ-54; С11 — 19; С17-24; С20-
54; С25 — 54,55; СЗО — 55; С31 — 55; С35 — 26;
С40 — 55; С41 — 54; С48 —10; С55 — 54; С65 — 13
D00 —45,55; D12— 16; D17— 18; D27 —28 D39
— 25, D96 — 22
Е31 — 47; Е32 - 25; Е59 — 22 Е91 — 28
58
Учредитель, главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции:
121019, Москва,
ул. Воздвиженка, д. 7/6.
Телефоны:
291-03-34. 291-18-90
Телефакс:
(095) 202-09-61
E-mail: chess@online.ru
WWW: http://www.64.ru
(совместныйпроекгсРСХЗСИЯ-ОН-ЛАЙН)
Фотографии
Л.Белавенец, И.Верещагин, И.Детинич
Б.Долматовский, Б.Постовский,
А. Рошаль. А.Сердюков, архив «64»
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в Дизайн-бюро «DISart»
Тел. (095) 290-32-59,
тел./факс 291-59-91
Отпечатано в ИПК «Московская правда»,
ул. 1905 года, 7
Сдано в набор 3103.99
Подписано к печати 14.04.99
Тираж 15000 экз.
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 года.
Свидетельство № 01023.
При перепечатке
не забудьте сослаться на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
Заказ № I492
© «64-Шахматное обозрение», 1999
ПРИГЛАШАЕМ ПОДПИСАТЬСЯ
на II полугодие 1999 г.
Осуществить это можно в любом отделении связи. Как обычно, Вы може-
те подписаться по Каталогу Агентства «Роспечать» индекс 71091
и по каталогу этого же Агентства — «Подписка через киоски»
Если Вы хотите получать журнал по домашнему адресу запечатанным
в конверте, вам поможет АО «Аргументы и факты» (спрашивайте
«Объединенный каталог»).
Спешите! Цена на подписку — пока не изменена.
В розницу — непредсказуема!
И несомненно выше подписной.
Справочные телефоны по вопросам подписки:
(095) 291-18-90, 291-03-34.
ЧУЖИЕ СРЕДИ
Опять тянет пожаловаться тем. для кого
делаем журнал, на еще возросшие финан-
совые трудности. К этому добавилось пред-
писание покинуть редакционное помеще-
ние — в связи с начинающейся реконст-
рукцией здания. Не уверен, однако, что
все посочувствуют, тем паче бросятся на
помощь. Большинство, как уже бывало,
усмехнется: «Плачутся, а ведь жив курилка
«64». Что ж, может, так и суждено, и снова
сами как-нибудь выпутаемся... А если нет?
Тогда Российская шахматная федерация,
чей съезд в Самаре уже закончится, про-
сто констатирует отмирание не своего
органа. Выходит, чужие среди своих?
На турнире в Линаресе электронная
демонстрационная система то и дело дава-
ла сбои, раздражая гроссмейстеров на сце-
не и зрителей в зале, доставляя серьезные
неудобства корреспондентам, работавшим
по мониторам в пресс-центре. Но органи-
заторы гордились: зато все наше, испанс-
кое. И этого оказалось достаточно для пред-
почтения перед апробированной системой
фирмы «Шахком» из Петербурга (на нее
даже свалили «заимствованные» недостат-
ки). Еще забавное наблюдение. Получилось,
что летел в Испанию через Амстердам, где
в газетах нашел подробные сообщения
лишь о матче А.Карпова с голландцем Й.Пи-
кетом; а в мадридской печати—уже только
обширные репортажи из Линареса.
Можно понять не слишком активное
включение иностранцев в голосование по
«Оскару»: приз пусть и международный, да
все же учрежденный каким-то там россий-
ским журналом — на нашем языке, «чужая
заграница». Пассивности земляков находит-
ся более сложное объяснение. Призывы
присылать списки лучшей десятки шахма-
тистов минувшего года традиционны, фор-
мально же сводная таблица результатов
1998-го напечатана в №12. С тех пор вы-
шел только «64» №1-2/99, и вот мы уже
сообщаем предварительные итоги опроса,
весьма близкие к окончательным. В следу-
ющем номере опубликуем списки с под-
робностями —кто и за кого голосовал. Ста-
ло, впрочем, очевидным, что именно это
СВОИХ?
нововведение прошлого года определило
отношение ряда коллег к нынешнему оп-
росу. Достаточный профессионализм не
позволяет им выдвигать вперед по резуль-
татам 1998 года шахматиста, которого они
не желают или даже опасаются обидеть.
Вот и уходят от вопроса, на какой прежде
охотно отвечали. Форма уклонения разная,
и сама процедура определения лучшей
десятки одновременно многое говорит о
журналистах и некоторых гроссмейстерах
и специалистах, пишущих про шахматы. Это
тема для другого разговора. Пока же огра-
ничимся искренним сопроводительным
письмом к одному из вариантов «десятки»:
«После поистине фантастических
достижений Гэрри Каспарова в 1999 году
психологически очень трудно назвать
победителем конкурса на приз «Оска-
ра» кого-либо кроме него. Но поскольку
речь идет о достижениях прошедшего
года, объективность (даже с учетом лич-
ных симпатий) требует иного подхода,
хотя и здесь субъективизм неизбежен.
Признаюсь, лично для меня в опреде-
лении почетной десятки победителей кон-
курса определяющую роль сыграл фактор
эмоционального восприятия динамики ус-
пехов и творческий имидж соискателя.
Еще раз подчеркну, что этот список
для меня никак не «табель о рангах», а
лишь оценка достижений фаворитов в
прошедшем году. С дружеским приве-
том Марк Тайманов.»
Далеко не от всех мы ждем дружеский
привет. Бог с теми, кому всегда проще зани-
мать известную страусову позицию. Сегод-
ня и без них четко можно объявить, что об-
ладателем «Оскара» по итогам 1998 года
становится —второй раз подряд—индий-
ский гроссмейстер Вишванатан Ананд. Его
отрыв от россиянина Александра Морозе-
вича по сумме баллов достаточно значите-
лен. За третью строчку развернулась нешу-
точная борьба между поклонниками Гарри
Каспарова и сторонниками Алексея Ши-
рова, не перейдет во вторую половину спис-
ка и Владимир Крамник. Мы все никак не
подведем черту, ибо ручей ответов превра-
тился в реку после великолепных достиже-
ний чемпиона в Вейк-ан-Зее и особенно в
Линаресе. Напоминать респондентам о том,
что «Оскар» присуждается лучшему по выс-
туплениям в 1998 году, а эти письменные
овации сильнейшему уже относятся к ус-
пехам 99-го, становится неловко, и мы уч-
тем все списки, полученные до полной под-
готовки к печати «64» №4. Эта же причина
диктует убедительную просьбу к читателям
и к самим соискателям—не считать приво-
димый далее список окончательным. Пото-
му и не ставим порядковых номеров и выхо-
дим за рамки «десятки»: А. Карпов, П.Свид-
лер, В. Иванчук, П.Леко, М.Адамс, В.Кор-
чной, Ю.Полгар, Н.Шорт, Р.Пономарев,
Б. Гельфанд, В.Топалов, З.Азмайпараш-
вили...
А.Р.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
2
СООБЩЕНИЯ
'ttCU ЕВРОПЕЙСКИЙ ШАХМАТНЫЙ COM3
ИЗ ДОКЛАДА КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА БОРИСА КУТИНА
13 февраля в Дортмунде (Германия)
состоялось заседание Совета ECU.
Совет информирует о просьбе горо-
да Дортмунда организовать один из сле-
дующих личных чемпионатов мира и еди-
ногласно поддерживает эту инициативу.
Было принято решение, что коман-
дный чемпионат Европы пройдет в Ба-
туми (Грузия) с 27 ноября по 8 декаб-
ря сего года. Грузинская шахматная
федерация переведет гарантийную
сумму в размере 25 тысяч швейцарс-
ких франков на счет ECU Переговоры
будут продолжены до выработки согла-
шения. Уже предложено учредить спе-
циальные призы для малых федераций.
Генеральная Ассамблея ECU состоит-
ся там же 5 декабря 1999 года.
Чемпионат Европы среди юниоров
пройдет с 1 по 16 октября 1999 года
недалеко от Патраса (Греция).
Чемпионаты Европы среди 10—18-
летних примет Литохоро (Греция) с 3
по 12 сентября 1999 года.
Срок подачи заявок на проведение
европейских юниорского и юношеских
чемпионатов 2000 года истекает в кон-
це сентября 1999 года.
Совет единодушно одобрил пред-
ложение Шахматной федерации Сло-
вении по организации европейского
клубного Кубка для женщин в Нове Го-
рице (Словения) с 22 по 29 мая 1999
года. Директором этого турнира назна-
чен Вернер Стубенвол.
Совет (и многие европейские феде-
рации) не устраивает существующее по-
ложение дел в сотрудничестве с ФИДЕ.
В связи с этим необходимо отметить:
1) рейтинг-лист опубликован с
большим опозданием и с ошибками;
2) прекратился выход циркулярных
писем ( в журнале FIDE Forum), и как
следствие ощущается отсутствие необ-
ходимой информации;
3) до сих пор не опубликован спи-
сок членов комиссий и комитетов
ФИДЕ, по причине чего они не в со-
стоянии начать свою работу.
Совет намерен предложить ФИДЕ
попытаться найти совместное решение
по вопросу подсчета рейтингов.
Лахадар Мазус (континентальный
президент по Африке) выступил с док-
ладом о необходимости сотрудниче-
ства Европы и Африки Основная идея
— использовать уже налаженные связи
между некоторыми африканскими и
европейскими странами
Совет обратился с просьбой к ев-
ропейским федерациям внести свой
вклад в празднование 75-летия ФИДЕ.
Совет одобрил идею организовать
армейский чемпионат по шахматам в
Польше под патронажем ECU.
В работе Совета ECU участвовал
вице-президент РШФ Евгений Елец-
кий. Вот что он рассказал в дополне-
ние к официальному пресс-релизу.
— ECU начал отсчет своей деятель-
ности с конгресса ФИДЕ в Элисте.
Союз был создан прежде всего с це-
лью координации работы в европейс-
ких странах и является составной час-
тью ФИДЕ. Континентальный президент
ФИДЕ по Европе одновременно выпол-
няет и обязанности президента ECU.
Поскольку подготовка Устава Союза ве-
лась в соответствии с законами Швей-
царии (президент Швейцарской шах-
матной федерации Р.Линигер — один
из тех, кто готовил этот документ), то
и юридическую регистрацию новой
организации решили провести в этой
альпийской стране, тем более что там
находится и штаб-квартира ФИДЕ.
Штаб-квартира же ECU будет рас-
полагаться в Германии: ответственный
секретарь Совета Хорст Метцинг и каз-
начей Эгон Дитт представляют Герман-
скую шахматную федерацию.
На первом заседании ECU присут-
ствовали все члены Совета во главе с
президентом Борисом Кутиным (Слове-
ния): Х.Метцинг, Э.Дитт М.Марккола
(Финляндия, первый заместитель пре-
зидента), М.Крайчевич (Венгрия), Х.О-
чоа (Испания) и Е.Елецкий (Россия). В
сессии также приняли участие прези-
дент Грузинской ШФ З.Азмайпарашви-
ли, представитель ШФ Боснии и Гер-
цеговины Н.Стоянович (они отстаивали
позиции своих стран по вопросу орга-
низации командного чемпионата Евро-
пы), континентальный президент по
Африке Л Мазус и директор европейс-
ких командных турниров В.Стубенвол.
Более половины дня обсуждались кан-
дидатуры желающих принять командный
чемпионат Европы В споре городов по
итогам двухкругового голосования побе-
дил Батуми. Решающую роль сыграла.
На заседании Совета ECU (слева направо):
Вернер Стубенвол, Эгон Дитт, Зураб Азмайпарашвили, Евгений Елецкий
пожалуй, личная инициатива президента
Республики Аджария большого любите-
ля шахмат Аслана Абашидзе. Турнир
пройдет по принципу самоокупаемости:
каждая федерация должна внести опре-
деленный взнос за свою команду.
Рассматривался вопрос о проведении
первого личного чемпионата Европы.
Первенство континента среди женщин
пригласил к себе в 2000 году германский
Баден-Баден. Турнир пройдет по круго-
вой системе при 14 участницах (3 лучших
по рейтингу + чемпионка Европы среди
юниорок + по одной представительнице
от каждой зоны + одна шахматистка от
страны-организатора). Уже предложен
призовой фонд в размере 26 000 DM.
Мужской чемпионат изъявила же-
лание принять Испания, испросив 3
месяца на подготовку конкретного
предложения.
Германская ШФ подтвердила при-
глашение к себе командного чемпио-
ната Европы среди сеньоров. РШФ
направила соответствующие предложе-
ния об участии в нем федераций Мос-
квы и С -Петербурга как наиболее ак-
тивных в этом вопросе.
Много времени уделили обсужде-
нию детских и юношеских соревнова-
ний. Президент российской АШШФ
А.Костьев выдвинул идею проведения
первого европейского юношеского
фестиваля с 30 апреля по 10 мая в
Подмосковье, и мы надеемся, что пред-
ставители всех европейских стран от-
кликнутся на это предложение. Прав-
ление ECU рекомендовало Греческой
ШФ включить победителей фестиваля
в число соискателей наград очередных
европейских чемпионатов.
Рассматривался вопрос об откры-
тии собственной странички ECU в Ин-
тернете Планируется делать ее в Фин-
ляндии под руководством М.Маркколы
— специалиста в области разработки
компьютерных технологий.
3
СООБЩЕНИЯ
FEDERATION INTERNATIONALE DES ECHECS
ПРЕСС-РЕЛИЗ ОТ 19 МАРТА 1999 ГОДА
Президентский Совет ФИДЕ на сво-
ем заседании 13-14 марта в Анкаре
(Турция) единогласно решил, что еже-
годный чемпионат мира с призовым
фондом 3 млн.долларов пройдет с 26
июля по 29 августа 1999 года в отеле
Caesars Palace (Лас-Вегас). Совет по-
ручил Организационному комитету по-
дытожить все технические детали чем-
пионата наряду с контрактами участ-
ников и представить окончательную
программу мирового первенства к 31
марта 1999 года.
В отношении финального матча
женского чемпионата мира между Жу-
жой Полгар (Венгрия) и Се Цзюнь (Ки-
тай) Совет решил, что ФИДЕ должна
организовать его в период с последней
недели мая по 20 июля 1999 года со-
гласно резолюции Генеральной Ассам-
блеи в Элисте. После того, как не по-
ступило предложений с обеспеченным
минимальным призовым фондом для
этого матча, было объявлено об окон-
чательном сроке представления лучшей
заявки в секретариат ФИДЕ — не по-
зднее 15 апреля 1999 года.
Совет обсудил последние публика-
ции и проблемы в отношении январско-
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ФИДЕ
Уважаемые господа'
В настоящем письме я хочу предать
огласке некоторые имеющие докумен-
тальное подтверждение факты относи-
тельно трех турниров в Румынии, кото-
рые после Президентского Совета в
Анкаре 13-14 марта 1999 года стали
предметом расследования.
С ноября 1996 по февраль 1997
Александру Крисан, имевший Эло 2530,
«сыграл» несколько матчей по нокаут-
системе, организованных им самим.
Полуфиналы того соревнования прошли
в разных городах в одно время и с од-
ним и тем же арбитром (!), который по-
зднее официально опроверг, что когда-
либо судил эти матчи. Один из полуфи-
налов Крисан выиграл у международ-
ного мастера с невероятным счетом
10й : 1‘/г. В матче было запланировано
12 партий, и почему он не закончился
после семи когда счет был 6'Л : И оста-
ется загадкой. В финале Крисан побе-
дил еще увереннее — 14'Л : 1!6 — друго-
го мм (Эло 2405) Этот турнир не был
обсчитан к июльскому 1997 г. рейтинг-
листу, поэтому Крисан смог совершить
«большой скачок» к январю 1998 г.
С 28.06.97 по 13.07.97 состоялся
двухкруговой турнир IX категории
го 1999 года рейтинг-листа и пришел к
выводу, что рейтинг-лист отныне должен
готовиться секретариатом ФИДЕ. В свя-
зи с этим Совет одобрил организацию
соответствующего ведомства в Элисте
(под руководством исполнительного ди-
ректора ФИДЕ), призванного заняться
вопросами выпуска рейтинг-листа, из-
данием журнала FIDE Forum web-сайтом
ФИДЕ и другими проектами.
Совет решил немедленно приоста-
новить публикацию новых рейтингов
игроков, представляющих Шахматную
федерацию Мьянмы, до завершения
расследования Квалификационной ко-
миссии и Комитета по званиям и рей-
тингам и выявления обстоятельств, при
которых некоторые игроки смогли до-
быть столь высокие рейтинги, чтобы
войти в первую десятку рейтинг-листа
ФИДЕ. В связи с этим Совет утвердил
предложение (начиная с июльского
1999 года рейтинг-листа) бывшего
председателя Квалификационной ко-
миссии X.А. Маса (Аргентина) руковод-
ствоваться правилом, что шахматист не
может прибавить в рейтинге свыше 100
пунктов за полгода, за исключением
очень оедких случаев. Совет также по-
ФИДЕ, где Крисан доказал свое явное
превосходство и растущую мощь: 13
очков из 14! Неплохо, но позвольте нам
посмотреть эти эффектные партии!
После этих «соревнований» Крисан
появился в рейтинг-листе на 1.01.1998
с новым рейтингом 2635 на 33-м мес-
те в мировой сотне. Конечно, этот
факт немедленно попал в поле зре-
ния международных шахматных СМИ.
Румынская шахматная федерация
(RCF) вынуждена была что-то пред-
принимать и направила в ФИДЕ
просьбу исключить упомянутые турни-
ры из обсчета Эло, что и было сдела-
но. После этого RCF дисквалифици-
ровала А.Крисана на 2 года.
Вскоре произошли важные события,
и ситуация совершенно изменилась:
1) А. Крисан начал борьбу против
RCF и даже подал в суд на некоторых
ее официальных лиц;
2) президент и генеральный секре-
тарь RCF сменились в результате силь-
ного давления Министерства спорта (!)
3) у RCF сейчас другая позиция, и
федерация старается восстановить
рейтинг Крисана.
Должен заметить, А. Крисан имеет
значительную поддержку со стороны
становил провести расследование в
отношении трех турниров в Румынии.
Обсудив, что у многих федераций
вошло в привычку не выполнять свои
обещания по организации соревнова-
ний ФИДЕ, Совет указал секретариату
ФИДЕ на необходимость считать обя-
зательным, чтобы все заявки по орга-
низации соревнований ФИДЕ сопро-
вождались депозитным взносом или
финансовыми гарантиями, — это дол-
жно исключить подобные ситуации.
В целях повышения качества и стан-
дартизации работы тренеров, инструк-
торов и арбитров Совет поручил Ко-
митету по шахматам в школе, Тренер-
скому и Арбитражному советам и от-
носящимся к ним комиссиям предста-
вить на рассмотрение 70-му Конгрес-
су ФИДЕ В Дохе (Катар) совместное
предложение по классификации и гра-
дации тренерских и судейских званий
на национальном и международном
уровнях. Решено, что объединенный
комитет рассмотрит возможность вве-
дения ежегодных лицензий.
Совет решил направить письмо со
словами признательности в адрес Его
Превосходительства Сулеймана Деми-
реля, президента Республики Турция,
который на приеме членов Совета в
Президентском дворце в Анкаре под-
твердил приглашение 34-й шахматной
Олимпиады 2000 года в Стамбул. Со-
вет также благодарит вице-президен-
та ФИДЕ Эмрехана Халичи за теплое
гостеприимство.
различных официальных лиц Румынии.
Эти грязные игры некоторых чиновни-
ков создают крайне неблагоприятный
имидж нам, румынским шахматистам.
Хочу указать, что все наши ведущие иг-
роки недовольны ситуацией и не раз-
деляют позицию RCF.
Шахматисты в Румынии знают ре-
альную силу Крисана. Проблема в том,
что почти невозможно доказать факт
покупки очков. Предположим, я орга-
низовал матч с международным мас-
тером и выиграл его 20:0 (почему бы и
нет?) — я получаю немало пунктов рей-
тинга. Вы никогда не докажете, что я
не играл этот матч Единственный путь
определить мою реальную силу — уви-
деть мои выступления в других турни-
рах. Но если я никогда не делаю этого
(как Крисан), что тогда?
Уверен, система подсчета рейтин-
гов в целом требует изменений. Воз-
можно, требуется строгий контроль за
соревнованиями, и если обнаружится
«сплавной» турнир, то наказание долж-
ны понести также арбитры и — почему
бы нет — национальные федерации!
Очевидно что если ФИДЕ примет
нынешнюю позицию RCF и восстано-
вит рейтинг Крисана, это станет боль-
шой проблемой и для ФИДЕ.
Дориан РОГОЗЕНКО,
гроссмейстер
Бухарест
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
4
СЪЕЗДЕ
ДВЕРИ ОТКРЫТЫ ДЛЯ ВСЕХ
ХОРОШАЯ АССОЦИАЦИЯ С ПРОШЛЫМ
В старинном московском особня-
ке в Денежном переулке прошел съезд
Ассоциации шахматных федераций.
Свою деятельность эта международ-
ная общественная организация нача-
ла в 1992 году, ставя перед собой за-
дачу сохранить связи между федера-
циями шахмат независимых госу-
дарств, появившихся в результате рас-
пада Союза, и по возможности сбе-
речь то лучшее, что входило в поня-
тие нашей общей шахматной школы.
Поначалу АШФ и располагалась в по-
мещениях бывшей Шахматной феде-
рации СССР на Гоголевском бульва-
ре, где любой шахматист мог по ста-
рой памяти обратиться за любой кон-
сультацией и помощью к знакомым
тренерам и специалистам. К слову,
инициаторами создания АШФ стали
четыре чемпиона мира М.Ботвинник,
В.Смыслов, М.Таль и А.Карпов. И в
начале работы нынешнего съезда де-
легаты почтили минутой молчания па-
мять ушедших из жизни чемпионов —
Ботвинника и Таля.
Отношения с Российской шахмат-
ной федерацией поначалу складыва-
лись непросто, доходило даже до ар-
битражных судов за особняк на Гого-
левском, но в дальнейшем было дос-
тигнуто мирное соглашение, АШФ пе-
реехала в Денежный взяв на себя до-
полнительные функции — реставра-
цию памятника архитектуры начала
XIX века, переданного ей московским
правительством. Несмотря на много-
образие целей и задач (и полное от-
сутствие государственного финанси-
рования), Ассоциация все эти годы
работала, создав прежде всего сфе-
ру услуг для шахматистов, выезжаю-
щих на международные соревнования.
Успешно действует паспортно-визо-
вая служба, а уже в новом помеще-
нии появилась своя билетная касса.
Сейчас любой шахматист, будь то
россиянин или представитель СНГ,
может иметь полный объем услуг по
поездке на турнир: получить пригла-
шение, а затем и визу, приобрести
авиабилет и заказать гостиницу. Не-
редко Ассоциация направляет доста-
точно большие группы шахматистов
на крупные соревнования, что позво-
ляет их участникам получать скидки
на билеты и другие льготы.
Организация собственных сорев-
нований трудна, почти невозможно
найти спонсоров, но тем не менее
АШФ провела уже несколько круго-
вых турниров с нормами междуна-
родного гроссмейстера и междуна-
родного мастера. Обо всем этом и
многом другом говорилось на съез-
де АШФ, где в президиум были при-
глашены чемпионы мира Карпов,
Смыслов и Чибурданидзе. Кстати,
Майя по совместительству была и
делегатом от Федерации шахмат Гру-
зии. Каждый из чемпионов в своем
приветствии к делегатам съезда на-
шел теплые слова поддержки и бла-
годарности за продолжение добрых
традиций сотрудничества и взаимо-
помощи в рамках нашего шахматно-
го Содружества.
Украинский делегат Леонид Тимо-
шенко говорил о том что когда АШФ
создавалась, были сомнения, надо ли
в нее вступать. Ведь «незалежная»
стала отдельной зоной ФИДЕ, живи
да радуйся1 Но жизнь постепенно все
расставила на свои места. Понадоби-
лись консультации по различным орг-
вопросам, помощь в организации
международных выездов, совместных
сборов — дружбу не разделишь по-
граничными столбами, и у ведущих
российских шахматистов есть украин-
ские коллеги и помощники, а у веду-
щих украинских — естественно, рос-
сийские... «На любой вопрос, — про-
должал Тимошенко, — мы всегда по-
лучали в АШФ квалифицированный
ответ, ощущали только доброе отно-
шение как к функционерам организа-
ции, так и к рядовым нашим шахма-
тистам Мы убедились, что нет и речи
об ограничении чьего-либо суверени-
тета в шахматном движении — Ассо-
циация открыта исключительно для
сотрудничества, для взаимно плодо-
творных мероприятий и контактов.
Поэтому и созрело решение вступить
в АШФ. Вот только деньгами пока по-
мочь не можем, сами еще в долгах,
но как только встанем на ноги, обя-
зательно будем выделять средства
для соревнований Ассоциации...»
И тут же присутствовавший на
съезде мэр крымского города Судак
А.Павкин предложил провести один
из турниров АШФ на своей террито-
рии. А в 2000 году Судак, которому
исполняется 1800 лет, готов принять
у себя Всемирную детскую шахмат-
ную Олимпиаду. «Мы хотели бы, —
добавил мэр, — сделать наш город
одним из шахматных центров (хочет-
ся добавить — нашей дружбы)». Спа-
сибо за предложения!
Итак, в Ассоциации шахматных фе-
дераций теперь больше коллективных
членов, чем при ее создании. На съез-
де в ее состав вошли федерации шах-
мат Грузии, города Москвы (делегат
— А.Янгарбер), Таджикистана (делегат
— гроссмейстер М Магомедов) и Ук-
раины.
Подтвердили свое членство в АШФ
шахматные федерации Казахстана
(гроссмейстер Б.Асанов), Кыргызстана
(делегатом был неутомимый шахмат-
ный аксакал, почетный президент рес-
публиканской федерации А.Муратбе-
ков), Санкт-Петербург (Б.Хропов) и Уз-
бекистан (И. Каюмова).
В качестве гостя присутствовал на
съезде вице-президент Российской
шахматной федерации Евгений Елец-
кий. В своем выступлении он отме-
тил, что между РШФ и АШФ сейчас
установились нормальные рабочие
отношения, идет деловое сотрудни-
чество Что касается возможного
вступления РШФ в ряды Ассоциации
то такой вопрос по уставу Федера-
ции может решаться только на ее
съезде. Вот на ближайшем съезде
РШФ в Самаре это предложение и
будет рассмотрено.
В завершающей части работы съез-
да АШФ делегаты приняли поправки к
уставу Ассоциации, приводящие его в
соответствие с законом об обществен-
ных организациях. Была отмечена ус-
пешная в целом работа небольшого
коллектива сотрудников исполнитель-
ной дирекции. Единогласно исполни-
тельным директором был вновь утвер-
жден Александр Бах.
Учитывая нередко звучавшие по-
желания больше проводить турни-
ров, принято решение о проведении
Кубка АШФ среди ведущих юниоров,
представляющих федерации — кол-
лективные члены. Несмотря на фи-
нансовые трудности, Ассоциация по-
старается найти средства, чтобы до-
стойно принять юные дарования В
связи с этим заявлено, что АШФ
всегда открыта для сотрудничества
со спонсорами, заинтересованными
в поддержке шахматной культуры, и
надеется выйти на солидный уровень
организации собственных соревно-
ваний.
Ассоциация и в дальнейшем остав-
ляет открытыми двери для остальных
федераций стран-членов СНГ, тем бо-
лее что в рабочем порядке многие шах-
матисты из этих стран уже давно с ней
сотрудничают. И лейтмотивом съезда
звучала мечта о полном возрождении
нашего союзного шахматного про-
странства, но не для пресловутого
«диктата из центра», а для дружеской
взаимопомощи и улучшения дел в каж-
дой отдельно взятой федерации, уве-
личения и качественного улучшения
соревнований.
А закончился съезд на прекрасной
классической ноте — по просьбе пред-
ставительниц прекрасного пола (тут уж
отказать было невозможно!) Смыслов
спел для делегатов несколько роман-
сов и оперных арий. И хотя здесь не
было музыкального сопровождения,
голос Василия Васильевича звучал
столь же волшебно, как на его концер-
тных выступлениях.
Анатолий КАРПОВ,
чемпион мира
ЛИНАРЕС
Александр
РОШАЛЬ,
спецкор «64»
ОДИН СЕМЕРЫХ
НЕ ЖДЕТ
СООБРАЖЕНИЯ ПО ПОВОДУ СУПЕРТУРНИРА
Недавно молодые актеры постави-
ли ими же сочиненную пьесу «Ничья».
Они использовали шахматные выраже-
ния, ставшие обиходными, доступны-
ми всем зрителям. Турнир чемпионов
назвали «Линарес», переиначив толь-
ко ударение (что в «цейтноте» или «ро-
кировке», например, уже невозможно).
Постепенно и это становится поняти-
ем — некой общей мыслью, логически
оформленной одним словом.
Сначала в Линарес начали звать
самых известных гроссмейстеров, те
сделали имя турниру и славу городу.
Теперь как бы возвращаются долги:
приглашенный сюда шахматист замет-
но прибавляет в популярности. Есть тут,
правда, свои особенности... Такое со-
ревнование ранней европейской вес-
ной, по идее, должно отражать новые
веяния или изменения в шахматной
верхушке минувшего сезона. При ма-
лом и строго ограниченном числе уча-
стников, желании сохранить высшую
категорию, устойчивых симпатиях хо-
зяев, считающихся со вкусами лишь
самых первых номеров, клуб становит-
ся совсем уж элитарным. Половина его
членов озабочена прежде всего при-
глашением в следующий «Линарес» и
думает, как бы не провалиться, и не
стремится блеснуть. Сеньор Луис Рен-
теро (также, кстати, зовут его старше-
го сына, управляющего отелем «Ани-
бал», но не влияющего на ход прово-
димого там турнира), пока не угодил в
страшную автокатастрофу, личными
усилиями достиг определенных успе-
хов в борьбе с ничьими. Без него же
организаторы уже почти официально
решили отказаться от неофициальных
экстрагонораров, которые не стимули-
руют вступивших в состязание шахма-
тистов (для них ведь главное — учас-
тие), и не привлекают заинтересован-
ных в шумной рекламе спонсоров. Бу-
дут объявлены очень-очень значитель-
ные по шахматным меркам призы,
столь же разнящиеся в зависимости от
занятых мест. Приглашать намерены
строго восемь первых из мирового рей-
тинг-листа. Быть может, там все же
появится «свежая кровь»...
В прошлом году никто из нижней
половины итоговой таблицы не претен-
довал на более высокое место, и все
дружно набрали менее чем по 50% оч-
ков. Ныне (в отсутствие А.Широва) чис-
ло финишировавших «в плюсе» еще
сократилось, а по ходу соревнования
складывалась и вовсе показательная
ситуация: вероятные результаты 12-го
тура могли привести к раскладу, когда
все, кроме лучшей тройки, имели бы
ровно по 5 очков, на шахматном лек-
сиконе «-2». И уже неудивительно, что
закончивший турнир четвертым Петер
Леко довольно улыбался, набрав «-1».
Ладно, он в Линаресе дебютант, ему
19 лет и хотя слывет прагматиком, есть
еще время размахнуться Но неужто те,
кто опытнее да стал ниже, свыкаются
в присутствии сначала Каспарова, а
теперь и Ананда с Крамником с ролью
мальчиков для битья и ничьих?! Быва-
ет, верно, взыграет ретивое, и кто-то
вдруг пойдет в бой аж против самого
Гарри Каспарова, понимая, что это
едва ли не единственный и одновре-
менно самый верный способ отличить-
ся — или голова в кустах, или грудь в
крестах. И что примечательно: по инер-
ции черными не лезут на рожон, ста-
рательно отрабатывают ничейку, а коль
удается, тем и горды; зато белыми идут
на длинные дебютные варианты, как с
иными соперниками, которых тут ло-
вили или собирались поймать в других
турнирах... Ан нет, Каспаров за нена-
добностью давно забыл то, что они уз-
нали при своей подготовке. И в этом
он далеко опередил всех. В какой-то
мере повторю уже высказанное мною
недавно в «Известиях» и по радио.
Затратив много сил и времени на
изучение особенностей «шахматно-
компьютерного мышления» в процес-
се своего общения с крупнейшими про-
граммистами в рамках игры с Дип Блю
(и, возможно, рамки эти расширив),
Каспаров сделал широкий шаг вперед
в освоении новой методики при рабо-
те с самым передовым мощным ком-
пьютером. Идей у него всегда хвата-
ло, теперь появилась более совершен-
ная форма их проверки и воплощения.
На этой основе и создается своеобраз-
ный «гиперболоид инженера Гарри»,
нарезающий чужие позиции себе на
золото. Банально было бы напоминать
о масштабах природного таланта Кас-
парова, но вот о том, как он реализу-
ется: «Психологическая агрессия. Ог-
ромная предварительная подготовка,
взрыв энергии на доске, маниакальное
стремление добить партнера в соче-
Алькальд (мэр) Линареса
награждает победителя
тании с богатой комбинационной фан-
тазией». Почти вижу, как, давая эту ха-
рактеристику стилю А.Алехина, погру-
жался Г.Каспаров в себя, оставляя
мысленно в дополнение про запас что-
то М.Талю и Р.Фишеру, чтобы затем,
объединив нужное, охарактеризовать
собственный подход к шахматам (ра-
зумеется, без слов о маниакальности
и т.п.) Вот не забыл бы добавить ме-
тод своего учителя М.Ботвинника, без
него мог бы и не стать чемпионом
мира.
Так или иначе, по сумме всех со-
ставляющих в шахматной борьбе Г. Кас-
паров явно опередил семерых участ-
ников турнира в Линаресе. (К слову, он
и в обыденной жизни нигде и никогда
не любит никого ждать А как другие9
— это их дело.) Рассчитывать на со-
кращение этого разрыва за сравни-
тельно короткий отрезок времени мо-
гут, пожалуй, только В.Ананд и В.Крам-
ник. Полагаю, что шансов больше у
российского «претендента», хотя бы
потому, что до сих пор он выказывал
психологическую устойчивость во
встречах и с самим чемпионом. Любо-
пытно: и в Линаресе во втором, реша-
ющем круге Ананд из двух белых
партий с основными соперниками взял
пол-очка Крамник и тем, и другим цве-
том сделал ничьи.
Казалось бы, в компьютерный век
роль психологии постепенно должна
снижаться. На сплошных автоматичес-
ких линиях так оно и есть. Но на шах-
матной линии «человек и компьютер»
психологическое напряжение возраста-
ет. Возможности конкурента, его осна-
щенность, или, как нынче говорят в
шахматах, «продвинутость» сопернику
не известны... В определенной степе-
ни под знаком такой психологической
напряженности, ожидания «компьютер-
ных сюрпризов» проходили многие по-
единки в Линаресе. Вопрос этот наря-
ду с формулой чемпионата мира оста-
нется, похоже, самым актуальным на
ближайшее время.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 1999
-а- ПОКА ПО-ПРЕЖНЕМУ...
Индийского гроссмейстера, проиг-
равшего центральную партию турнира,
попытались успокоить — мол. в той части
поединка, где не сказывалась компьютер-
ная подготовка Каспарова, борьба шла
практически на равных. Ананд возразил:
— Но проиграл все-таки не компь-
ютер, а я.
Далее разговор о вмешательстве
умных машин продолжился уже со
спецкором «64»:
— Я не считаю, будто компьютер-
ный фактор кардинально меняет суще-
ство шахматной игры, если говорить об
анализе, не имея в виду мошенничес-
кое «управление игрой на расстоянии».
Конечно, проникновение в позицию
идет на большую глубину, теория быс-
тро развивается. Слышал, кому-то та-
кое не совсем нравится, но я с этим
могу жить.
— Теперь подготовка будет зави-
сеть от возможностей приобретения
мощных компьютеров?
— Не преувеличивайте... Компьюте-
ры дешевеют, и все больше людей
имеют к ним доступ. Но решающим
фактором все равно остается сам шах-
матист.
— Ваш с Каспаровым матч в
advanced chess срывается?
— У меня своя договоренность с
организаторами в Леоне, у Гарри —
своя. Между собой мы не заключали
никаких контрактов, и потому нет смыс-
ла проводить после Линареса совмес-
тную пресс-конференцию в Мадриде,
о чем здесь объявлено.
— А что нового о матче в класси-
ческие шахматы на первенство мира
«по линии Каспарова»? Раз он №1,
то как чувствуют себя последующие
«номера», претендуя на его титул
чисто риторически?
— А что я могу поделать, если в
шахматах уже давно воцарился беспо-
рядок, — ведь не я создал такую ситу-
ацию?! Про свой матч с Каспаровым к
тому что я прочитал у вас же в «64»,
ничего добавить на могу— со времени
той нашей беседы почти ничего не из-
менилось.
— «Почти»?..
— Еще пара заявлений Гарри для
прессы, но напрямую никаких конкрет-
ных предложений не поступало. Со
мной никто даже не говорил, и хотя мы
регулярно видимся с Каспаровым, я
узнаю новости от других.
Уже после этого разговора стало из-
вестно («из хорошо осведомленных ис-
точников»), что в Мадриде состоялись
короткие переговоры с участием видно-
го шахматного деятеля и бизнесмена
Вессела Кока. Возник замкнутый круг:
организатор предлагал Ананду объявить
о матче с Каспаровым, под который он
брался найти призовой фонд порядка
3 млн. долларов. Ананд соглашался и на
меньшую сумму, однако просил сначала
показать юридически оформленные и
финансово подкрепленные документы.
«Не хочу оказаться в положении Широ-
ва», — повторял он. Проблема: что преж-
де — курица или яйцо? — нашла свое
отражение и в шахматной жизни.
А пока одну из партий представля-
ет тренер В.Ананда:
Комментирует гроссмейстер
Элизбар УБ ИЛАВА
М.АДАМС - В.АНАНД
Сицилианская защита В48
1.е4 с5 2.£lf3 &с6 3.d4 cd 4.£:d4
Йс75.£,еЗ £f6 6.&сЗ еб 7.f3 аб 8.Sd2
Ь5 9.g4 h6 1О.£:с6 de 11.0-0-0 е5
12.h4 Аеб 13.Ah3 fid8 14.Й12 fi:d1 +
15.fi:d1 £5d7 16.ЙЫ. Очевидно, что
рано или поздно белые переведут коня
на d5. Посмотрим, могут ли они сделать
это немедленно: 16.£d5 Йс8. Похоже,
единственный ответ позволяющий сохра-
нить равновесие. Вот примерные вари-
анты: 16...йа5 17.ЙЫ 16 18.14 cd 19.ed
Af7 2O.g5 hg 21.A:d7+ fi:d7 22.fe, и ата-
ка белых выглядит опасной 16.. ЙЬ7
17 Й62 h5 18 &Ь6 Ае7 19.&:d7 A:d7
20.ЙИ2 hg 21 A:g4 A:g4 22.1g fi:h4
23.Й:е5 с большим преимуществом бе-
лых; еще хуже 16...cd 17.ed A d5 18.fi d5
Йс4 19.Й62 Й:а2 2О.сЗ Ь4 21.д5 Йа1+
22.йс2 Йа4+ 23 ЙЫ с выигрышем.
17.£Ь6 £:Ь6 18.А:Ь6 Ае7 19.Ас5
Йс7 с приемлемой позицией. Другая
возможность заключается в 16.14 ef (не
проходит 16.. Ь4 ввиду 17 £a4ef 18. А.14
Йа5 19.ЬЗ &с5 2О.йдЗ £:а4 21.Ас7 Йс5
22.fi d8+ Йе7 23.Ьа, и черные
беззащитны) 17.А:14 Йс8 (грубой
ошибкой оказывается 17...£е5? —
18.А:е5 Й:е5 19.ЙЬ6) 18.£d5 Ас5
19.Й13 0-0, и черные продолжают
борьбу.
16...Ае7 17Л4. Здесь уже следо-
вало решиться на 17. £d5: 17...cd (аль-
тернативы не видно, например.
17 . Й68 18.Й.е7 Й:е7 19.14 el 20.А74
и черным плохо) 18.ed Йбб. Именно
этот ход вызвал беспокойство Адамса,
но инициатива оставалась за ним пос-
ле 19.Й62 A:h4 20.de Й:е6 21.14 et
22 А:14, и здесь приходится играть
22...0-0 23.fi:d7 fid8 24.Й:68+ A:d8
25.fi:d8+ Й67 26.fid3 — победа бе-
лых лишь вопрос времени.
17...ef 18.A:f4 ЙЬ6. Не все золо-
то, что блестит — при 18 A:h4 чер-
ные попадали в ловушку: 19.ЙП2 ЙЬ6
20.д5 Й12 (или 20...hg 21.А:е6 1е
22.А:д5) 21.А:е6 1е 22.Й63. и белые
должны победить.
19.Й13 д5 (надо полагать, Виши
сделал этот ход с большим удоволь-
ствием: белые пешки заблокированы,
а белопольный слон надолго выходит
из игры) 2O.Ah2 0-0 21.hg A:g5
22. £d5 cd 23.ed.
23...&f6 24.de Й:е6 25.a3 Se8
26.Ag1 (попытка сыграть амбициозно
могла закончиться плачевно: 26.fid6
ЙеЗ 27.Ад2 Йс1+ 28 Йа2 Й:с2)
26...£е4 27.АеЗ &сЗ+ 28.be Й:еЗ
29.Ад2, и соперники согласились на
ничью.
...Ну а во втором круге, уже на финише турнира, Виши удалось «пробить» Микки
7
ЛИНАРЕС
:= У ПРОСТЫХ СМЕРТНЫХ
НЕТ ТАКОЙ ООЗМОЖНОСТИ
«НЕ НОСТРАДАМУС» БЕСЕДУЕТ С РЕДАКТОРОМ «64»
— Можно ли называть состяза-
ние в Линаресе турнирным первен-
ством мира?
— Нет, это просто очень сильный и
тяжелый турнир. Требуется какое-то
соглашение с ФИДЕ, чтобы турнир при-
знали чемпионатом мира. К тому же в
любом первенстве мира должна суще-
ствовать хоть какая-то система отбора.
— Почему же нельзя отбирать по
рейтингу?
— Я все же считаю, что необходим
спортивный отбор. В исключительной
ситуации и если два шахматиста явно
оторвались от остальных, между ними
возможен матч. В Касорле, когда Ананд
отказался и взяли Широва, вся затея
потеряла первоначальный смысл Сей-
час я бы уже крепко подумал, прежде
чем ввязываться в подобную авантю-
ру. Я сделал ошибку, не проявил твер-
дости, не отказался. Опасался, что
меня обвинят в срыве всего плана.
— Кто обвинит?
— Шахматная общественность.
— «Общественность» похвалила
Ананда за отказ.
— У него тогда была другая ситуа-
ция... И сейчас полное «первенство»
Ананда на втором месте после Каспа-
рова несколько раздуто. За последние
полгода в турнирах, где мы играли (а
их было четыре или пять, около сорока
партий), разница между мной и Анан-
дом составляла примерно очко. Уси-
ленно высказывается мнение, что матч
Каспарова с Анандом очевиден. Не
потому ли, что Ананд более удачная
фигура для раскрутки такого матча?
Владимир Крамник оценивает позицию не только в этой партии
между Вишванатаном Анандом и Гарри Каспаровым
— И оттого, что Крамник проиг-
рал матч Широву.
— Но Ананд ведь не встретился с
Шировым. . Кто знает, как все сложи-
лось бы? А я проиграл год назад, то
было другое время. Ананд тоже проиг-
рал когда-то (в 1993 году) матч Карпо-
ву. Мы что, должны судить по этому?
Разные люди говорят, что, мол, Каспа-
ров Широва легко победит Да, у Кас-
парова шансов больше, но вот насчет
«легко»... И теперь Широва нельзя
обойти, нельзя о нем забыть, он — че-
ловек, который заслужил право на этот
матч в честной борьбе.
— Право во многом предоставле-
но ему Каспаровым... Выходит, те-
перь Каспаров обязан организовы-
вать и этот матч?
— Никто никому ничем не обязан
Но все же надо как-то решать. Хотя бы
путем денежной компенсации Широву,
причем — солидной, ведь он не только
лишился призовых денег, но и матча
на первенство мира. И если даже сис-
тема была неправильной, это не вина
Широва. Он свое дело сделал.
— Пока же всем соискателям
предстоит играть в Лас-Вегасе...
— Тщательно изучу контракт. Если
меня все устроит, тоже сыграю.
— И что потом?
— Зависит от того, кто станет пер-
вым. Победитель может играть матч с
Каспаровым, если захочет. Любой —
будь то Иванчук или Топалов, Широв
или Ананд. Но чтобы не так, как наме-
ревались перед несостоявшимся ком-
мерческим матчем Каспарова с Карпо-
вым, когда проигравший оставался бы
чемпионом «в своей весовой катего-
рии». Этого допустить нельзя.
— То есть ФИДЕ должна поста-
вить на кон свой титул?
— Да, если Каспаров выиграет матч
у победителя Лас-Вегаса, он становит-
ся абсолютным чемпионом мира. Нуж-
но, однако, чтобы Каспаров затем на-
чал сотрудничать с ФИДЕ, иначе опять
ничего не решится: победитель Лас-
Вегаса останется чемпионом мира
ФИДЕ, а Каспаров — чемпионом мира.
— А что произойдет, если такого
матча опять не будет?
— Не знаю, я не Нострадамус, не
умею предсказывать. Ясно одно: на
данный момент Каспаров сильнейший
шахматист мира.
— Это ясно давно.
—То я, то Ананд сильно конкуриро-
вали с ним. И что будет через полгода,
никому не известно. И Каспаров не смо-
жет сидеть сложа руки. Первенство
мира нельзя не проводить. Вот, напри-
мер, в футболе — если одна команда
сильнее остальных, это не повод отме-
нять чемпионат мира. Это традиция.
— И там сильнейшая команда
проигрывает...
— В этот раз так получилось... Все
же неплохо бы провести матч Каспа-
ров — Широв... Считаю, что матч на
первенство мира — тоже неплохая тра-
диция.
— Вернемся к «просто очень
сильному и тяжелому турниру» в
Линаресе. Четырнадцать партий —
это много?
— Да. Лучше двенадцать или даже
десять.
— Но здесь были дни отдыха.
— На турнире они не являются та-
ковыми в полном смысле слова: гото-
вишься к следующей встрече. И каж-
дая партия требует огромного напря-
жения, потому что нет слабых. Правда,
всегда найдутся участники в плохой
форме, и их обыгрывают.
— Был ли Каспаров лучше, чем в
Вейк-ан-Зее?
— Трудно сравнивать. Это — раз-
ные турниры. Конечно, «+7» в Линаре-
се — это совсем другое, нежели в Вейк-
ан-Зее. Мы с Анандом не показали луч-
шее, на что способны. Вот Леко сыг-
рал неплохо. У остальных была плохая
форма и временами — провалы. У Кас-
парова оказались оптимальными пока-
затели по всем компонентам: блестя-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
RHHAPEC
щая подготовка, много энергии, хоро-
шая физическая форма.
— Кажется, вы с Анандом и не
претендовали на первое место.
— После того, как мне не удалось
обыграть белыми Каспарова и он ушел в
отрыв, я понял: нужно достойно закон-
чить турнир и сделать все возможное,
чтобы удержать второе место. Что Кас-
паров будет первым, стало очевидным,
когда он выиграл подряд много партий
черными. Но поначалу и я, и Ананд боро-
лись, как всегда, за первенство.
— Многовато ничьих...
— Очень крепкие ребята и обыграть
их непросто. Кроме Каспарова, никто
не выиграл больше трех партий. Жур-
налисты обвиняли меня в миролюбии,
но я де 'ютвовал в своем обычном со-
лидном стиле. И с моим классическим
дебютным репертуаром выиграть чер-
ными, сколько Каспаров, нельзя.
— Не ставил ли задачу — прежде
всего не проиграть?
— Перед Вейк-ан-Зее я поставил
перед собой именно такую задачу и
доволен, что за два турнира не проиг-
рал ни одной партии. Кстати, един-
ственный. Да, стал играть более ака-
демично, но думаю, это временно. В
Линаресе, может быть, так получилось
уже по инерции. Выиграть черными у
супергроссмейстера очень трудно,
когда он не рискует. Если бы с Каспа-
ровым играли 1.е4 с5 2.сЗ в каждой
партии, и он бы много не выиграл. У
меня, пожалуй, более крепкие дебю-
ты, а Каспаров для других — больший
раздражитель, его больше хотят обыг-
рать, поэтому больше рискуют, а он
больше выигрывает. Не хочу сказать,
что со мной играли на ничью — игра-
ли на минимальный перевес без вся-
кого риска. В последнее время я го-
товил преимущественно черный цвет,
и семь ничьих черными — это нормаль-
но. Хотя одну-то мог бы выиграть. А
белыми, конечно, следует набирать
больше.
— Результат Каспарова все же
требует объяснения.
— Убежден, основная причина бле-
стящего выступления Каспарова в том,
что он очень долго готовился к матчу
против Широва. И как я сейчас пони-
маю, как видно из ряда партий турни-
ра, готовил вариант Найдорфа, где при
случае можно играть на выигрыш. По
большому счету выиграть шесть из
семи партий черными — нереально.
Это от багажа, без которого невозмож-
но было добиться такого успеха.
Объективно говоря, партия Каспаро-
ва с Иванчуком выиграна черными в
дебюте. С Анандом — который не на-
шел ничью — тоже в дебюте. С Топа-
ловым получен большой перевес,
партия со Свидлером — у черных тоже
блестящая позиция. Эти очки — тот
большой отрыв, который был создан.
Каспаров нигде не играл и не израс-
ходовал ни одной из своих идей. У нас,
простых смертных, такой возможнос-
ти нет. И я, и Ананд чуть-чуть анали-
зируем, потом где-то играем и не ус-
певаем накопить так много идей. Вов-
се не уверен, что через две недели,
если бы нужно было играть в турнире,
Каспаров оказался бы в таком поряд-
ке. Потому что выплеснулся багаж,
пусть не весь, но все-таки он много
растратил идей. Другое дело, что сей-
час он опять поработает три-четыре
месяца, запасется идеями...
— Метод Ботвинника...
— Безусловно. Но мы — я, Ананд,
Широв, Иванчук, Топалов — не можем
себе такое позволить. Мы должны все
время играть. У нас жесткая конкурен-
ция, и если не играть в шахматы пол-
года, тебя могут обойти.
— И место в элитном турнире
займет кто-то другой?
— Дело даже не в этом. Я могу про-
пустить один турнир, два. Но я не яв-
ляюсь «неприкасаемым», чтобы не иг-
рать восемь месяцев в турнирах, и все
время должен что-то доказывать. К
Линаресу Каспаров был готов фантас-
тически. По формуле: все играют, один
выигрывает. Но я не вижу здесь сто-
процентной доминации, не вижу огром-
ной пропасти в понимании шахмат
между ним и мной с Анандом. Он —
блестящий шахматист. Мы тоже — не-
плохие шахматисты. Поэтому, если нам
с Анандом удастся подойти к соревно-
ванию с такой подготовкой и таким
багажом, — кто знает... Ананд не столь
мягкотелый, как кажется, он уже не
образца 1995 года. И я уже другой пос-
ле проигрыша Широву. Поэтому нельзя
говорить, что Каспарову на ближайшее
время равных не будет.
— Появилось новое направление
в шахматах, и Каспаров является
пионером в компьютерных разра-
ботках.
— Во-первых, это направление —
не совсем новое, им уже давно мно-
гие занимаются. И есть люди, кото-
рые от компьютера глаз не отрыва-
ют. При этом, объективно говоря,
работа с компьютером подавляет
творческий процесс творческое вос-
приятие действительности. А Каспа-
рову удалось достичь максимально
полезного синтеза: взять все у ком-
пьютера и не потерять при этом вку-
са и творческой жилки. Ведь если
заставить «Фриц» анализировать фер-
зевый гамбит, ничего хорошего из
этого не выйдет. Зато свои идеи плюс
компьютерная проверка, а иногда
даже и компьютерные идеи в соб-
ственной обработке — тут Каспаров
достиг того уровня, который другим
еще предстоит осваивать.
— Разумеется, не в связи с
этим... Нужно ли вводить компью-
терный контроль? Например, в Гер-
мании любитель выиграл турнир с
группой гроссмейстеров. В одной
из партий он объявил мат в восемь
ходов — проговорился от имени
компьютера.
— Еще примерно в 1994 году я зая-
вил, что придется вводить такой конт-
роль. Это сложная проблема, но над
ней необходимо работать. Как в фут-
боле, как в беге — допингконтроль. С
человеком, вооруженным компьюте-
ром, очень тяжело бороться.
— Имеется в виду компьютерная
подсказка?
— Да. Не хочу, чтоб меня кто-то
неправильно понял, я никого не подо-
зреваю. Но в Штатах еще был случай,
похожий на описанный. Тоже в ореп’е.
Это потихоньку начинает входить в
моду. И если не пресечь, прорвет пло-
тину и потом уже не остановишь. Уве-
рен, что 99% шахматистов этого делать
не станут. Но даже 1% способен пре-
вратить это в ужасную проблему. До-
пингконтроль введен не потому, что
всех подозревают, а чтобы исключить
такое в принципе. Сама возможность
помощи компьютера человеку во вре-
мя партии должна быть исключена.
Компьютер слишком резко увеличива-
ет мощность игры.
— У кого мощнее компьютер, у
кого больше материальных воз-
можностей, тот будет лучше под-
готовлен и достигнет высшего ре-
зультата?
— Не думаю. Я с самым старым
компьютером буду сильнее мастера с
самым современным. Это заблужде-
ние, будто компьютер — главный. Глав-
ный все же человек. Компьютер — вспо-
могательное звено. У кого-то это —
девяносто на десять, у кого-то — семь-
десят на тридцать процентов. Но ни-
когда — пятьдесят на пятьдесят. Все-
гда решающее звено в подготовке —
сам шахматист.
Из Линареса Владимир Крамник
с группой товарищей переехал в Монако,
где лучше всех выступил в «быстро-
слепом» двоеборье. Перед началом
этого шоу его участники на манер
голливудских звезд оставили
на память отпечатки своих ладоней
ИИНАРЕС
Ком мен тируе т
Владимир КРАМНИК
М.АДАМС - В.КРАМНИК
Дебют четырех коней С48
1.е4 е5 2. £f3 £16 3.£с3 £с6
4.fib5 £ d4 5-.fi.a4 сб 6.£:е5 d6
7. £d3. Этот ход теперь вошел в моду.
Белые выиграли с его помощью до-
вольно много партий, хотя внешне он
не производит большого впечатления.
Я догадывался, что Адамс может про-
тив меня так сыграть, а поэтому перед
партией с полчаса анализировал эту
позицию. Это, конечно, не серьезный
анализ, но все-таки...
8...Ь5 8.fi.b3 а5 Э.аЗ d5 10.е5.
Белые должны так играть, ибо в слу-
чае 10.ed fi.d6 черные получают силь-
ную инициативу. Например, после ко-
роткой рокировки нужно уже считаться
с классической жертвой слона на h2.
10... £е4 11.0-0.
Вот позиция, стоявшая на моей дос-
ке незадолго до партии. У черных мно-
го интересных продолжений, например,
11...йд5 или 11...ЙЬ4. Но без риска
здесь не обойтись, поскольку пешки
все-таки нет, а перевес в развитии не
слишком велик. Но я придумал ход,
который моего партнера ошарашил.
11...£с5. До этого момента Адамс
играл очень быстро, но теперь надол-
го задумался. На первый взгляд ход
нелогичен, потому что менять коня d3
вроде бы незачем. Но именно после
этого размена черные фигуры с тем-
пом вступают в игру.
12.£:с5. Вынужденно, поскольку в
случае 12.£14 £d:b3 13.cb d4 14.£се2
d3 слон с1 оказывается замурованным.
12...fi,:c5 13.ЙЫ. Белые должны
увести короля с этой диагонали, по-
скольку их план может заключаться
только в маневре £е2 и продвижении
f2-f4. Немедленное 13.£е2 опроверга-
лось выпадом 13...fi.g4, а в случае
13.d3 0-0 хода королем на hi все рав-
но не избежать.
13...0-0 14.£е2?! Не ошибка, но
неточность. Думаю, сильнее было
14.d3, сохранявшее за белыми микро-
скопический перевес. Могло последо-
вать 14... Ве8, и пешку е5 не так легко
защищать. На 15.f4 возможно 15...Й64
с идеей fi,c8-g4 и £d4-15. Если белые
хотят на что-то претендовать, они мо-
гут избрать 15.<&f4, но и тогда у чер-
ных находится контригра: а) 15.. .16 16.ef
Й:16 или б) 15...£:ЬЗ 16.cb fi.d4.
14...а4 (можно было и сразу 14..16,
чтобы сохранить возможность разме-
на на ЬЗ) 15.fi.a2 f6.
Здесь Адамс погрузился в 50-минут-
ное раздумье и в конце концов получил
чуть худшую позицию. В любом случае
следовало изучить 16.ef, на что черные
располагали разными возможностями.
Самое интересное —16... fi.g4 17.13 £:13
18.gf Й:16. Эта позиция очень опасна
для белых, защищаться, пожалуй, мож-
но только посредством 19. £сЗ (с иде-
ей £:d5) Но тогда у черных грозная
инициатива: 19 .fi:13+ 20.8:13 Й:13+
21. Й:13 В :13 22. & :d5 ЙЬ8 или 22... St 1 +
23.Йд2 Вд1+ 24.ЙИЗ и теперь 24...Й68.
Вместо 16. fi.g4 можно и 16 Й:16 с
идеей двойного удара (на Ь2 и 12) пос-
ле 17.£:d4 fi.:d4. В случае 18.сЗ fi.f2 у
черных по меньшей мере не хуже. Во
время партии в ответ на 16. Й:16 я рас-
сматривал также «некрасивый» ход
17. £д1, однако 17...Й64 и в этом слу-
чае сохраняло инициативу за черными.
16.£:d4 (или 16.сЗ £:е2 17.Й е2
fe 18.Й:е5 fi.:12) 16...fi:d4 17.сЗ. Пос-
ле 17 f4 fe 18 сЗ fi.b6 19.fe fi,g4 2О.Йе1
S:f1+ 21.Й.И Й18 (21...ЙГ14!?) 22.Йе1
черные могут форсировать ничью
(22...fi.f2 23.ЙП fi.b6) или продолжать
борьбу за перевес.
17...fi.:e5 18.d4. У черных чуть
лучше но я считал, что партия вскоре
закончится ничьей.
18--.fi.b8 (освобождая диагональ
для батареи Й+fi.) 19.fi.b1.
Честно говоря, забавная симметрия
фигур мне во время партии не особенно
нравилась. Лишний темп и лучшая пешеч-
ная структура черных при нормальной
игре не должны были привести к победе.
19...Ва7 2O.fif3? Серьезная
ошибка. Играя 19...Ва7, я имел в виду
не столько игру по линии «е», сколько
поддержку пешечного наступления на
королевском фланге (g5, f5 и т.д.}. Про-
тивостоять этому плану белые могли
посредством 20.f4 с идеей f4-f5, fi.b1-
d3, fi,c1-d2 и Йd1-f3, постепенно урав-
нивая игру. На 20.f4 я хотел продол-
жить 20. .ЙР6, чтобы предотвратить
дальнейшее продвижение этой пешки.
21 .дЗ было бы, конечно, опасно, но
надежное 21.Й13 вело к равенству.
20...д5! (препятствуя переводу
слона на f4, это продвижение еще бо-
лее выигрывает в силе) 21.ЙИ5 Йе8.
Активного белого ферзя следует раз-
менять. Хуже 21...Вд7 22.14 д4 23.fi.15.
22.Й:е8 В:е8 23.fi.d3. Я считал-
ся больше с 23.h3 (с целью не допус-
тить слона на д4). Поскольку в этом
случае мало что давало 23.. В ае7
24.fi.d3 Ве1 25.fi.d2, я намечал пере-
вод слона с8 через еб и 17 на дб.
23--.fi.g4! 24.fi.d2. На 24.14 годилось
как 24...fi,e2, так и 24...h6. Нои после 24.
13 fi.h5 25.fi.d2 fi.g6 26,fi.:g6 hg 27.йд1
позицию белых взломать нелегко.
24...fi. е2 (не добавляет плюсов
24...gae7 25.13fi,h526.£g1 fig627. fi:g6
hg 28.812) 25.8fe1 Bae7 26.fi.f5 Йд7.
У черных было много возможностей уси-
лить позицию, но победы до сих пор не
видно. Передо мной мелькали такие ва-
рианты: 26.„fi.c4 27.fi,d7? В:е1 + 28.В:е1
В:е1 + 29.fi:e1 fi.14, и черные выигрыва-
ют пешку Ь2 и партию Но я заметил, что
вместо 27.fi.d7? белые отвечают 27.дЗ и
на 27...Ее2 спасаются ходом 28.fi.g4!
Сейчас черные готовят h7-h5, что-
бы отнять у противника поле д4, ока-
завшееся спасительным в предыдущим
варианте. Немедленное 26 h5 париро-
валось при помощи 27.fi.g6.
27.йд1 h5. Очень интересно было
27... fi.14!? Все думали, что этот ход ве-
дет к победе: после 28.fi.:14 gf угрожает
h7-h5 с дальнейшим fie2-c4 и вторже-
нием ладьи на вторую горизонталь. Бе-
лые, однако, защищались ходом 29.дЗ!
13 ЗО.д4, чтобы освободить короля после
h2-h4 и Йд1-!т2-дЗ, в то время как 30...h5
парируется путем 3O.gh Йбб 31.fi.g6
Можно еще использовать шанс 3O...fic4
(после ЗО.д4), но тогда 31. ВеЗ! и во вре-
мя партии я не мог точно оценить шансы
сторон: 31 . В :еЗ 32.1е В :еЗ ЗЗ.Й12 Ве2+
34.Й:13 В:Ь2 (или 34...B:h2 ?) 35.Ве1
ВЬ3 36.Ве7+ Й18 37 B h7 В:сЗ+38 Й14
В:аЗ 39.д5 1д+ 4О.Й:д5 с матовыми уг-
розами после Йд5-16. Но кажется, что
черные могли бы поискать в этом поло-
жении шансы на победу.
Впрочем, я затратил столько времени
на расчет этих вариантов, что не решился
форсировать события, а предпочел про-
сто усилить позицию. После 27...h5 ма-
невр fi.14 значительно выиграл бы в силе.
28.g3 fi,d6. Ничего не обещало
28...h4 29.gh gh ЗО.Йд2, а идея 28...д4
и далее fi.e2-13-e4 показалась мне не-
эстетичной.
29.fi.e3 fi,g4. Еще можно было уго-
дить в ловушку: 29.-fi.13!? 30.fi.d2 Ве2
31. В аЫ fe (31 fi.d3? В :d2 32. В :е8 В :d3)
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 1999
10
inhakc
31...S8e7 32.В:е2 S:e2 33.£е3 Ае4
34.£:e4de35.Sf1 Вс2 36.Йе1 и37.Йб1.
3O.Ad3 Af3 (вариант 3O...f5 31.Ad2
f4 32. S:e7+ S:e7 36.£c2 Af5 37.£d1
fe,e4 38.fif1 показался мне в преддве-
рии цейтнота слишком «тощим» для
игры на выигрыш) 31.&d2 А е4
32.Л:е4 Ё:е4?! Более содержательно
32...de!?, но я опасался, что белые, про-
должая ЗЗ.Йас1 (с идеей сЗ-с4), могут
получить контригру. Ее можно было бы
предупредить, сыграв ЗЗ...ДЬ8! Но за
доской мне никак не хотелось уводить
ладью с линии «е». К сожалению, во
время игры я оценивал возникшую по-
зицию слишком статично. Вскоре ста-
нет очевидно, что при точной защите
белых черные выиграть не могут.
33.3:е4 S:e4 34.Se1 g4 35. Йд2
f5 36.f3 (36.S:e4? de!) 36...B:e1
(36...gf+ 37.fi:f3 Йдб 38.Sg1) 37.£:e1
f4 (выглядит многообещающе, но для
победы недостаточно) 38.&d2 (еще
можно было проиграть — 38.gf? или
38.63?) 38...fg 39.hg Йдб (З9...с5
4О.АеЗ с4 41.Й12 с равенством) 40.fg
hg 41. Af4 Ае7 42.Sf2 с5 43.de. Адамс
начеку. В случае 43.ЙеЗ? с4 44.Йе2 ЙТ5
45.ЙеЗ Ad8 белые попадали в цугцванг.
43...£:c5+ 44.ЛеЗ (44.Йе2? d4!)
44...&d6 45.£f4 £с5+ 46.&e3 £Л8
47.Af4 fif5 48.ЙеЗ Лд7 49.Й63 £f6.
Объективно позиция ничейная, но
черные еще могут ставить отдельные
ловушки.
50.&Ь8. Понятно, что 5О.ДеЗ Ае5
51.&f2 ухудшает позицию белых, а вот
5О.ЙеЗ? Ь4! вообще открывает перед
черными хорошие перспективы: а) 51.ab
£:сЗ 52.Ь5 £:Ь2 53.Ь6 Дс1+ 54.Й63
A:f4 55.gf аЗ; б) 51.cb £:Ь2 52.Ь5 Л:аЗ
53.Й64 ЛЬ2+ 54.Й:65 аЗ 55.Ь6 а2 56.Ь7
а1Й 57.Ь8Й Й61 + 58-Йсб Йс2+.
5О...Йе6 51.£,f4 £д7 52.£b8
d4!? Последний шанс. Нечасто случа-
ется, что при столь ограниченном ма-
териале ради стратегических выгод в
жертву приносится пешка.
53.cd (53.С4 Ьс+ 54.Й:с4 d3 55.Й:бЗ
Д:Ь2 56. Йс4 Л:аЗ 57. ЙЬ5 Лбб) 53... Й65
54.Ла7. К ничьей вело и 54.Ае5 А:е5
55.de Й:е5 56.ЙеЗ Й65 57.Й63 Йс5
58.ЬЗ!? ab 59. ЙсЗ Ь2 60. Й:Ь2 Йс4 61. Йс2.
54...Ah6. С идеей 55...Лс1 56.
Йс2 Af4!! Но это уже последняя стре-
ла в колчане.
55.ЛЬ8 £д7 56. Да7 £fd 57.ЛЬ8
Ь4 58.ab £:Ь4 59.£,f4 Ле1 6О.£е5
Af2 61. ЙсЗ Де1+. Ничья.
Вскоре после окончания турнира —
18 марта — лидеру украинских шахма-
тистов Василию ИВАНЧУКУ исполнилось
30 лет, с чем мы его от души поздрав-
ляем. Интервью с именинником читай-
те в следующем номере «64», а сейчас
представляем лучшую партию Линаре-
са с комментариями победителя.
В.ТОПАЛОВ - В.ИВАНЧУК
Английское начало АЗО
1.&f3 (конечно, я ожидал от Топа-
лова 1.е4, поэтому своим ответом ре-
шил дать ему возможность одуматься)
1 ...с5 2.с4 (увы, пешке е2 в этой партии
уже не суждено будет двинуться с мес-
та...) 2...&С6 3.d4 cd 4.&:d4 еб 5.g3
£,Ь4+!? б.&сЗ. На 6.&d2 можно играть
«по Гельфанду» 6...£,е7 7.£,сЗ £И6
8.£д2 0-0 9.0-0 d5 1O.£d2 ЙЬ6.
6...йа5!? Насколько мне известно,
первым так сыграл Хузман против Лер-
нера в одной из первых лиг ч-та СССР. В
той партии было 7.&:с6?! А:сЗ+! 8.bc Ьс.
7.&b5 d5I? (только активной игрой
можно попытаться оправдать ранний вы-
ход ферзя на а5) 8.аЗ А:сЗ+ 9,Ьс? Луч-
ше было взять конем, после чего мне при-
шлось бы выбирать между дикими ослож-
нениями после 9...d4 1О.Ь4 £:Ь4 11.аЬ
Й:а1 12.&Ь5 &f6 13.&С7+ Йе7 14.£:а8
Дб7 (что, скорее, в пользу черных) и спо-
койным 9...de, которое обещает белым
неплохую компенсацию за пожертвован-
ную пешку, но, пожалуй, не больше.
9...&f6! Опасно было 9...de ввиду
1О.а4! с угрозой ДаЗ. Теперь же бе-
лым нужно играть очень точно, чтобы
не попасть в критическое положение.
10.&д2?! Сильнее, пожалуй,
Ю.ЙЬЗ! 0-0 (10...de 11.£d6+! Йе7
12.&:с4) 11.cd cd (11...&:d5 12.£d2!)
и только теперь 12.£,д2 Де8 13.0-0 (но
не 13.&d6? &d4!) 13...S:e2 14.£f4.
10...0-0! Невыгодно 10...&e5 ввиду
11.&f4. Другая возможность — 10...de
11.&d6+ Йе7 12.0-0 (12.ЁЫ!? Sd8
13.&:c8+ Sa:c8 14.S:b7+ ЙТ8 15.ЙС2)
12...Sd813.&:c8+(13.a4 S:d614.АаЗтоже
нуждается в рассмотрении) 13...йа:с8
14.йс2. Здесь компенсация за пожертво-
ванную пешку явно недостаточна.
11. ЙЬЗ. Игра с огнем продолжает-
ся. Правда, позиция белых уже трудна.
На 11.cd очень сильно 11...&:d5, а в
случае 11.0-0, помимо простого 11...de,
черные имеют 11...&е5 12.&d6 (12.&f4
£:с4 13.&С7 е5) 12...Sd8 13.£f4 &g6!
11...de 12.Й:с4 е5!? Очень сильно
было и 12... S d8 13.0-0 е5 14.а4 аб 15. £аЗ
Деб 16.Й64 Й:сЗ 17.ЁЫ (17.Дд5 Sd4!
18.е4 &d7) 17...&d4 (менее убедительно
17...Bd4 18.ДЬ2 S:h4 19.£:c3 S :a4
2О.Д:Ь7 Ё:аЗ 21.ДЬ2!, и белые отыгры-
вают фигуру). На 13.а4 е5 14.ЙЬЗ Аеб
15.ЙЬ2 аб 16. ^аЗ можно побить на а4,
давая белым возможность наконец-то ро-
кировать. Сильно и менее жадное 16... Ad5
с большим позиционным перевесом.
13.&d6. Грозило Деб. Может быть,
стоило уйти в глухую оборону —13. ЙЬЗ
Деб 14.ЙЬ2.
13...Де6 14.Й63 е4 15.£:е4
(15.Й62 Bad8 16.&:Ь7 Йа4! с побе-
дой) 15...&:е4 16.Д:е4 Sad8! Вто-
рая ладья пригодится мне на линии «е».
17.йс2 (или 17.ЙеЗ Sfe8 18.0-0?
ДИЗ, и черные выигрывают) 17...&d4
18.ЙЬ2.
18...£:е2! Вот и наказание Топа-
лову за его «неуклюжий» второй ход.
Интересно было и 18...Дс4 19.ЙЬ4?
Йе5!, и нельзя 2O.f3? &с2+ с матом
или выигрышем ферзя. Но после
19.4s.e3! &:е2 2О.ЙЬ4 белые еще мо-
гут сопротивляться.
19. Й :е2. Вперед под все удары. Но
19.ЙЬ4? &:сЗ! было еще хуже.
19...Sfe8! Угроза сильнее ее ис-
полнения. Теперь слон готов дать шах
как с д4, так и с с4, а ферзь — с h5 и с
аб. Менее точно было 19....&С4+ из-за
2О.ЙТЗ! Ше8 (20..Т5 21.£:b7! £d5+ 22.
Йе2) 21. Де1, готовясь улизнуть на д2.
2О.ЙЬ4. Не спасали и другие про-
должения:
2O.Se1 £д4+21.Й11 £h3+ 22.Йд1
S:e4 или 2О...ЙЬ5+ 21,f3 f5!;
2O.£e3 £с4+ 21.ЙТЗ S:e4! 22.Й:е4
Йб5+ 23.ЙТ4 д5+ 24.Йд4 Йе4+ 25.ЙГ15
(25.f4 £е6+; 25.Af4 £е6+; 25.Й:д5
Sd5+) 25...f6! 26.ЙЫ Af7+ 27.Й66
Bd3! с неизбежным матом.
2О...Й115+ 21.f3 f5 22.д4 ЙЬЗ
23.gf (23.ЙТ2 fe 24.Й:е4 ,&d5, и пора
сдаваться) 23...&:f5 24.ЙС4+ ЙЬ8
25.Де1 Д:е4+. Белые сдались.
11
ХОДАМ ТЕСНО,
МЫСЛЯМ ПРОСТОPHD
ФРАГМЕНТЫ ТУРНИРНОЙ БОРЬБЫ
М.АДАМС — П.ЛЕКО
Защита Каро-Канн В19
1 .е4 сб 2.d4 d5 3. £d2 de 4. £ :e4
Af5 5.£g3 Ag6 6.h4 h6 7.£f3 £f6.
Диктат шахматной моды — черные до-
пускают белого коня с темпом на е5,
надеясь после £b8-d7 и сб-сб «высу-
шить» разменами превосходство со-
перника в центре. Другой путь —
7...£d7.
8.£е5 Ah7 9.&d3 ^:d3. Приман-
ка на d4, конечно, отравлена: 9...@:d4?
10.&:17! &:d3 (1O...fi:f7 11.Дд6+)
11.£ h8 Йе5+ 12.АеЗ Ас4 (12. £h7
13.@d8+!; 12...@a5+ 13.Ь4!) 13 сЗ, и
белый конь возвращается через дб
1O.@:d3 еб 11.£,d2 £bd7 12.f4!?
Самый принципиальный путь: белые
подкрепляют коня, собираясь в случае
его размена брать пешкой f4. и наде-
ются в будущем развить атаку путем
14-f5. Замечу, что без включения ходов
h2-h4 и h7-h6 продолжение в партии
было бы антипозиционно, так как пу-
тем g7-g6 черные фиксировали пешеч-
ную структуру к своей выгоде. Теперь
же, когда пункт дб ослаблен, черным
приходится действовать иначе.
Интересно, что белые могли сразу
попытаться использовать указанную
слабость путем азартного 12. £д6?!, но
после примерного 12...fg 13.@:д6+ Йе7
14.ЛЬ4+ (14.0-0 Йе8 с преимуществом
черных) 14...С5 15.de Йс7 16 с6+ (16.
0-0’ £е5) 16...&d8 17.&18 £:f8 18.cb
@:Ь7 компенсация за фигуру, видимо,
недостаточна.
Не дает перевеса белым спокойное
12 Йе2, что было доказано путем
12 .с5! 13.£:d7 Й d7 14.de & с5 15.
0-0-0 Йа4 16.£сЗ Ае7 17.ЙЫ Вс8 и
т.д. (В.Иванчук — Е.Бареев, Элиста
1998).
12...Ле7. Нормальный развиваю-
щий ход. Острее и принципиальнее
играли черные в поединке Стефанссон
— Х.Олафссон (Дания 1998): 12 ..с5!!
13.0-0-0 cd 14. She 1 (в этом идея бе-
лых) 14...£с5 (неочевидный ход; поче-
му бы не развиться, например, путем
14 .Дс5!?) 15.ЙЬ5+£1d7 16 £:17 Й:17
17.f5 с жуткими осложнениями и мир-
ным исходом.
13.0-0-0 0-0 14.Йе2. Избегая раз-
мена ферзей в случае вскрытия линии
«d». С той же идей смотрелось и 14.Й13.
В партии Лютер — Кахиани-Гершинска
(Германия 1998) белые после 14.£е4?!
£:е4 15.Й:е4 £16, видимо, поняли, что
сделали что-то не то. и сразу согласи-
лись на ничью. Действительно, разгруз-
ка позиции — в пользу черных.
14...с5 (без этого подрыва атаку
белых не остановить) 15.de (интерес-
но и немедленное 15.151?) 15...£:с5
1б.£,сЗ. Снова актуально 16.15!?, не
определяя пока диспозицию своего
слона. А вдруг удастся сразу избавить-
ся от него на h6!
16...ЙС7. Не обещает счастья и
другое отступление ферзя: 16,..ЙЬ6
17.£д4 (дорогу слону сЗ!) 17...йа6
18 £ 16+ £,:16 19.Й;а6 £:а6 20.Л16 gt
21 15 с большим перевесом в эндшпи-
ле (Адамс — Махем, Франция 1999).
17.f5. Эта пешка подвисала в слу-
чае £е5-д4, поэтому она идет вперед.
1 7...ef? Чрезмерное хладнокровие!
Известно, что Леко обладает хорошим
чувством опасности, а потому трудно-
пробиваем, и далее в турнире он под-
твердил это качество. В данном слу-
чае одноходовая потеря бдительности
молодого венгра обернулась быстрым
разгромом. Допускать белого коня на
15, конечно, нельзя. После правильно-
го 17... £d5 доказать перевес белых не
так-то просто. Например: 18. § :d5?l ed
19.£h5 £е4 2O.@g4 Af6 21. £d7 @:d7
22.£:16 дб или 18 Ad4 A (6 19.Дс5
(19.£h5 ell; 19. fibl 14; 19 Bh11
£,h4!?) 19...ЙС5 20. £e4 £сЗ' и т.д.
Может, где-то он и есть, но уж во вся-
ком случае борьба только начиналась.
Теперь же она заканчивается.
18 .£:f5 Bfe8. На, возможно, за-
думанное 18...£се4 обнаружился сле-
дующий необязательный, но любопыт-
ный вариант: 19. Sd7! £сЗ (19...£:d7
2О.£е7+) 2О.£е7+ ЙИ8 (20...Й67?
21.@d3) 21 . £5g6+!? 1д 22.£:д6+ Й67
23.£:18+ ЙИ8 (приходится прятаться от
белого ферзя) 24.£д6+ fih7 25 Е:с7
£:е2+ 26.&d1 & дЗ 27.ВИЗ £ 1е4
28.В:дЗ £:дЗ 29. £14 со скорой побе-
дой.
19 .ШЗ Af8. Опять плохо 19. £се4
ввиду 2O.Bd7! £:d7 21.£:h6+ с мато-
вой атакой. Продлевало сопротивление
19...£е6 2О.£д4 £:д4 21.й:д4 h5, от-
купаясь на время пешкой.
2O .£:h6+! Количество нависших
над черным королем белых фигур пе-
реходит в качественный мат.
20...gh 21.£g4 £:g4 (21... £1е4
22. £:16+ £:16 23.Й:16 вело к той же
позиции) 22.Й:д4+ &h7 23.Й15+ Йд8
24. @16 ЙИ7 25.@h8+ Йдб 26.h5+, и,
не дожидаясь 26...Й15 27.Й16+ Йд4
28 @13+ Йд5 29.&16Х, черные сдались.
В.ИВАНЧУК - Г.КАСПАРО1
Сицилианская защита В90
1.е4 с5 2. £13 d6 3.d4 cd 4.£:d4
£16 5.£сЗ аб 6./ie3 £g4. Один из
множества путей наказания белых за
опрометчивый ход 1.е2-е4.
7.£g5 h6 8.£h4 д5 Э.ЛдЗ £д7
1O.@d2. Оставляя в покое черного коня
и собираясь рокировать... неизвестно
куда! Жестче все-таки выглядит
10 Де2
1О...£с6 11.£ЬЗ. А что делать?
Сложность варианта для белых состо-
ит в том, что их слон с дЗ упирается в
защищенную пешку d6, в то время как
его черный оппонент с д7 нанизывает
как шашлык на шампур, всех белых
коней, пешку Ь2, а если повезет, то и
ладью а1.
11...£де5 (после немедленного
11...Ь5 надо считаться с 12.64, на что
теперь черная пешка может двинуться
вперед) 12.13. Возвращая к жизни сло-
на и возобновляя борьбу за пункт d4,
но за это время противник развивает
активность на ферзевом фланге. Зас-
луживало внимания 12.а4!? по принци-
пу «ни себе, ни людям».
12...Ь5 13.Д12 ВЬ8 14.£d4. Туда
сюда, обратно... Жизнь, конечно, шту-
ка сложная, даже на отдельно взятой
шахматной доске. И все же столь за-
мысловатыми топтаниями перевес по-
лучить вряд ли можно. Грозил прыжок
черного коня на с4, и после его разме-
на подвисала пешка Ь2.
14...Ь4. Этот очевидный ход уси-
ливает игру черных по сравнению с
партией В.Ананд — Г.Каспаров из про-
шлогоднего Линареса, где после
14.. ^,d7 15.Ае2 £с4 16.& с4 Ьс
17 ВЫ белым удалось-таки получить
маленький плюс.
15.£d1. Путь вперед закрыт:
15.£d5? еб 16.£еЗ (16.£:с6 £:с6
17.£еЗ Д:Ь2) 16...£:d4 17.@:d4 £13+.
Во избежание прорыва черных в цент-
ре можно было сначала разменяться на
сб и потом отступить, сохраняя конт-
роль над пунктом d5. 15.£:с6!? £:с6
(15...Ьс? 16.Й:сЗ) 16.£d1, но и здесь
давление слона д7 обещает черным
лучшие шансы.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
12
нИНАРЕС
15...&:d4 16.A:d4 d5! Как обыч-
но в «сицилианке», черные сначала сби-
ли белого коня с сЗ, а затем взрывают
центр.
17.ed? Неудачное решение. Прини-
мать «жертву» пешки путем 17.&:е5?
£,:е5 18.ed Йбб или 18.®:d5 Йс7, ко-
нечно, не стоило, ведь тогда черный
слон, лишенный оппонента, растоптал
бы белое воинство. Тактическим про-
счетом было бы и 17.&f2? de 18.£:е4
Й:б4! Единственный способ поддер-
жать оценку «около равенства» —
17.£,а7 (подвешивая пешку аб или Ь4)
17...Sb7 18.£еЗ &с4 (18...de 19.Й:d8+
fi:d8 2O.fe с неясной игрой) 19.£,:с4
de 20.1&:d8+ fi:d8 21.сЗ.
17...©:d5 18.сЗ (слон на d4 под-
висал, а отвести его означает признать
господство слона д7 и бессилие коня
d1) 18...0-0 19.&е2 gd8. Черные уже
развиты, а белым так и не удается ро-
кировать.
2О.ЙеЗ (плохо было 20.0-0 &с6)
2О...ЛЬ7! Точный ход, вновь препят-
ствующий рокировке белых ввиду 21.
0-0? &д4!
21.&f2 be 22.&:сЗ Йеб! И в тре-
тий раз белый король не может поки-
нуть центр: 23.0-0? &:f3+.
23. 1. Не помогало 23. &е4 Ае4
(но не 23...f5? 24.&С5 &:f3+ 25.Й:f3!)
24.fe (24.йе4 f5 и шах на d3) 24...£с4
25.£,:с4 Й:с4, и белым плохо. Теперь
у черных в борьбе на одну ладью боль-
ше.
23...&d5 24.ЬЗ. Подрезая сук, на
котором сидит собственный слон сЗ,
но и после более идейного 24.h4 £с4
25.Й:е6 £,:е6 ферзевый фланг белым
не удержать.
24... Sbc8 25. gd1. Отступить слон
не мог из-за вторжения черной ладьи
на с2.
25,..§:сЗ! Развязывает, наконец,
руки (или ноги) слону д7.
26,Й:сЗ &д4 27.йа5 (единствен-
ный шанс — незащищенность ладьи d8)
27...&еЗ+ 28.Йд1 gc8. Усложняет
игру. Последовательнее и сильнее
28...&:d1! 29.1Sf:d8+ fih7 с решающей
атакой на белого короля. Например:
ЗО.ЙН &e3+31.fig1 Йс6 32.б4Йс1 +
ЗЗ.Й62 £,е5+ 34.дЗ ©d2 или 30.&е4
Дб4+ 31.fif1 &еЗ+ З2.йе1 &:д2+
33.fid1 £,:ЬЗ+! и т.д.
29.Й:а6. С отходами у ладьи про-
блемы, и белые пытаются спастись в
окончании, вернув качество. Действи-
тельно, плохо 29.gd3 §с1+ 30.Adi
(30.&d1 &:d1 31.£:d1 ёсЗ!) 30...&:d1
31.S:d1 S:d1+32. &:d1 Йе2, но, воз-
можно, стоило сыграть 29 В Ь1. В этом
случае у черных много заманчивых пу-
тей атаки. Можно, например, спокой-
но сыграть 29...£,Ь7, угрожая 30...&:д2
или 30...ЁС2, и на 3O.£,d3 ответить
30. .д4, сохраняя сильнейшую атаку.
29...&:d1 ЗО.Й:е6 £,:е6 31.A:d1
gc1, и белые неожиданно сдались.
Вместо последнего хода черных еще
лучше 31...gd8 с идеей gd2 и £,d4. В
любом случае белым плохо, но черным
еще надлежало проявить точность. На-
пример: 31...Вс1 32.h4 £,d4 ЗЗ.ЙН
Ва1 и 34...В:а2 или З2.д4 Ва1 ЗЗ.Йд2
£сЗ! (хуже 33... В:а2 34.Ве1 и35.Ве2)
З4.а4 Ва2 35.gf1 Ad4 и 36...gd2 с
решающими угрозами. Итог партии:
хороший староиндиец и в «силициан-
ке» может доказать силу слона д7!
Всем известно, что поединкам с
чемпионом мира Василий Иванчук при-
дает особое значение, поэтому это тя-
желое поражение белыми вывело его
из душевного равновесия. И вот ре-
зультат:
В.ИВАНЧУК - М.АДАМС
Отель “Анибал” в Линаресе по-прежнему
принадлежит Луису Рентеро Суаресу.
Но в роли постоянного директора турнира
сеньора Рентеро заменил
Франсиско Хосе Фернандес Альбалат,
которого все называют просто Пако.
В любом состоянии души львовя-
нин — прекрасный шахматист, поэто-
му в этой партии он уверенно переиг-
рал виртуального лидера турнира. Ос-
тавалось только сделать сороковой ход
Несколько секунд, которых в обычной
ситуации хватает Василию на кучу силь-
ных ходов, прошли в хладнокровном
раздумье, и после правильного 40. Йа7
флаг белых упал. Для победы остава-
лось всего лишь перевести часы! По-
зиция, конечно, выиграна: решал пе-
ревод второй ладьи на 7-ю горизонталь
через d или Ь1.
К сожалению, на этом цейтнотные
трагедии Василия не закончились...
П.ЛЕКО - В.ИВАНЧУК
Следующий тур, и похожая ситуа-
ция — осталось сделать один ход до
контроля. Позиция у черных, конечно,
не сахар, но шансы на ничью еще есть.
И времени было достаточно...
П.СВИДЛЕР - П.ЛЕКО
Испанская партия С65
1.е4 е5 2.&+3 &с6 3.£b5 &f6
4 • -О £с5 5.сЗ 0-0 6.d4 £b6 7.lSd3
d6 8.£_g5 h6 9.£h4 Ad7 10.&bd2 a6
11.£c4.
11...ed. В этом редком варианте
«испанки» черные связывают свои надеж-
ды с активной игрой на королевском
фланге посредством g7-g5 и &h5-f4.
Поначалу считалось, что делать это над-
лежит постепенно, не сдавая центр. Так,
в парт! и Я.Эльвест — В.Салов (Москва
1988) последовало 11 Йе7 (логично)
12. gfe1 Й68 (профилакгично) 13.£,b3 д5
(энергично) 14.£,дЗ (плохо 14.&:д5 hg
15.Д:д5 gg8, и поле h3 недоступно фер-
зю белых) 14... & h5 15. £ с4, и белые все-
таки сохранили некоторый перевес в
связи со слабостью комплекса белых
полей в лагере соперника. Поэтому в
последние годы началось изучение рез-
13
ЛИНАРЕС
кой активизации черных. Сразу 11...д5,
сохраняя пешку е5, почему-то не ходят
(быть может, после этой партии найдут-
ся смельчаки) хотя прямого опроверже-
ния не видно.
12.cd g5. Если Петер хотел убедить
шахматный мир что он боевит и бес-
компромиссен, то в данной партии это
ему с блеском удалось. Остальную
часть турнира Леко играл спокойнее,
суше и, как следствие, перестал про-
игрывать.
13.fi.g3. Разумное, практичное ре-
шение. Встретившись с дебютным сюр-
призом соперника, Петр не ввязывается
в немедленные форсированные вариан-
ты, оставляя компьютерные заготовки из
Венгрии за бортом Напрашивались два
резких решения 13 е5 и 13.&:д5.
Прорыв 13.е5 встретился в 1991 году
в одной партии по переписке, и после
13...d5 14.Ab3 gh 15.аЗ (!?? —охужэти
переписочники!) 15...&Г15 I6.fi.c2f5 17.ef
В :f6 18.Й67+ 6f8 19. Вае1 белые полу-
чили неплохую на вид компенсацию за
фигуру. Еще заманчивее выглядело
13.&:g5hg 14.fi.:g5. Что тут делать чер-
ным? Похоже, любое взятие на d4 про-
игрывает: 14 £l:d4 15.е5 Af5 16.йдЗ
&Н5 17.Й64 Йе8 18.Й h5 Й:е5 19.Еае1
Й68 2O.Ah6 и т.д. а 14 ,fi.:d4 встрети-
лось в прошлом году в интернетовской
партии двух немецких шахматистов с
труднопроизносимыми фамилиями, где
еще последовало 15.е5! fi:e5 16.йд6+
Фб8 17.йб6+ Йд8 18.£е4 Й:е4 (а что
еще?) 19.A:d8, и черные сдались в свя-
зи с 19...Ba:d8 2О.Йд6+ £h8 21.Й:е4.
Разумеется, Леко не собирался проиг-
рывать столь кооперативно. Возможно,
он ловил своего тезку на вариант типа
13.Й:д5 hg 14.А:д5 Йд7!? 15.е5 (пер-
вое, что надо проверить) 15...de 16.£е4
Af5 (спокойно!) 17 de £:е4! 18.A:d8
В :ad8, и с тремя фигурами за ферзя у
черных все в порядке.
13...£h5. Все по плану. Наивная
попытка съесть пешку d4 путем 13...д4
наталкивалась на 14.fi.h4! gf 15.е5 de
16.йд6+ с разгромом.
14.е5. Сказывается рискованный
размен на d4 — белый ферзь подклю-
чается к атаке, грозит 15.йд6.
14...Фд7 15.ed Й:дЗ 16.de Й:с7
17.fg! Svidler as we know him! Шаблон-
ное 17.hg g4 18 Йе5 £:d4 приводило
к равенству (если, конечно, белые не
попадутся на 19. A:f7? Af5!), теперь же
по открытой линии <4» белые ладьи на-
чинают давить на пункт f7.
17...g4 (иначе можно остаться про-
сто без пешки) 18. Й64 Йе5 (конечно,
плохо 18...&:d4? 19.fi :f7+ или
18...A:d4+ 19.Й61 с той же угрозой)
19.£f5+. Держаться за пешку d4 нет
смысла (был тут какой-то чудной ход
19.йсЗ), и вообще в данной позиции
игра идет «не в пешки».
19...A:f5 2O.fi:f5 A:d4+ 21.fih1
fid6. Правильный ход. Белый слон не-
прикосновенен ввиду 21...&:с4?
22.Й:д4+ и 23.Й:64, да и на Ь2 брать
еще рано: 21 ...А:Ь2?! 22.fiab1 Ad4
(22...АсЗ 23.fibc1!, и если 23...A:d2?,
то 24.fi.d3) 23.fi.d5 с ударом на Ь7 и
угрозой 24.fi.e4.
22. Вае1. «Подвешивая» коня на е5
и тем самым не допуская хода 22...йд6,
возможного, например, на 22 Bad1
22...Bad8? Первая и последняя
явная ошибка черных в партии. Краси-
вый ход по центру — потеря времени,
надо было сразу запастись пешкой на
Ь2. В этом случае подвисал конь d2,
значит, не было времени на Ас4-Ь3, а
на 23.£е4 уже возможно 23...йд6.
Впрочем, не сомневаюсь, что и после
22 ..А Ь2! наш отечественный Петр
одержал бы победу над представите-
лем блока НАТО.
23.fi.b3 A:b2 24.£с4! (меняя глав-
ного связующего черных) 24...й:с4 25.
Й:д4+ йдб 26.й:с4. Дальнейшее —
классический пример атаки при разно-
цветных слонах. Белые уклоняются от
разменов, не соблазняются выигрышем
пешки в обмен на разгрузку и медленно,
но верно добираются до черного короля.
26...Ь5 27.ЙЬ4 (неплохо и 27.ЙС7)
27...Вс8 (27...fi,f6 было, конечно, по-
крепче, но оценки не меняло) 28. ВеЗ.
Не отклоняясь от генеральной линии
Неудачно 28.Ее7 Вс1! 29.8 d fi:c1
30 ЙсЗ fif6 — повторим, что размены
нужнее черным. Напрашивалось взятие
Haf7, но ни 28. B:f7+ B:f7 29.fi:f7 АсЗ,
ни 28.Af7 АсЗ! 29 Ш8+ Bf8 30.fi.g6
Ae1 31.fie1 йдб 32.8e6+ Йд7 («пе-
шечник» после 32...fif6 33.E:f6+ &:f6'
34.Йд1, похоже, проигран) 33.Ь4 а5 не
приносило белым ясной победы. Под
цейтнот (у соперников было мало вре-
мени) да и по позиции лучше сохра-
нять напряжение.
28 ..Йд5 (теперь уже невозможно
28 Вс1? 29.8x1 А:с1 30 ЙсЗ+ и
З1.й:с1) 29.fid2! (не давая поменять
ладьи после 29.Eef3 Вс1!) 29...fif6
30.h4 Йс5 31.Ве4! Еще не время
сдваивать ладьи: 31. Bef3 Й64!, теперь
же грозит неприятный шах на д4.
31...h5 32.Bef4 Веб (32...ЙсЗ
ЗЗ.Й61, нападая на пешку h5) 33.Bf5
ЙсЗ. Не помогало ЗЗ.йбб 34.йе3 ВсЗ
З5.йе4, и слону не удержаться на f6.
34.fif4 Bd8 (или 34...fih8 35. Bg5+
&f8 36 Ad5 Bb6 37.fic1 и т.д.) 35.
B:h5 fid2 З6.йд4+ Sf8 37. Bh8+
£e7 38. Bh7 Bf8 З9.йе4+ (39. Ed1!?
Bc1 4О.Йе6+) 39...£d7 4O.fi:f7, и
черные сдались.
Классически использовали черные
силу двух слонов в следующем поединке.
П.СВИДЛЕР - Г.КАСПАРОВ
Сицилианская защита В53
1 .е4. Другого Петр просто не игра-
ет Результат уже начал проясняться
1...С5 2.ЙТЗ d6 3.d4 cd 4.fi:d4
£c6 5.Ab5 Ad7 6.A:c6 A:c6 7.£c3
£f6 8.Ag5 еб 9.0-0-0 Ae7 1O.Ehe1
0-0 11.ФЫ h6 12.fi.h4 Ве8!? Как ни
странно для всего лишь 12-го хода Кас-
парова — придумано за доской.
Результат начал проясняться...
13.fi.g3 d5! 14.е5 &е4! 15.й:е4
de 16.fi:d8 Be:d8 17.Й64 £.е8 18.сЗ
(18.Ве4 fi.c6 и 19,..fi.:g2) 18...Bac8
19.fic2 b5 2O.E:e4 b4 21.6e3 a5.
22-йе2? Напрасно белые выпуска-
ют на волю черных слонов, они как
птички — вылетят, не поймаешь.
22-.-fi.c6 23.f3 B:d1 24.£:d1 fi.c5
25. Bd3 fi.b5 26. Bd2 fi.e3 27. Ed6 be
28.Й:сЗ fi.f1 29.Ah4g5 30.Ae1 fi,:g2
31.Йе2 Af4 32.fi.g3 Ac1 33.£a4 h5
34. Ed1 h4 35.fi.e1 fi.f4 36.fi.c3 Йд7
37.ЙЬ6 Eh8 38.&f2h3 39.fi.d2 A:h2
40.£d7 Йдб 41.fi.e3 g4 42.fg Ac6.
Белые сдались.
ФЕСТИВАЛЬ «ВОРОНЕЖ-99»
10-20 июня
Темпотурнир, 10*11.06, 9 туров, взнос
70 руб., 1-й приз — 1000 руб.
Опен (2 на 40, час до конца), 12-20 06,
9 туров. Взносы от 100 до 600 рублей,
МГ и ММ без взноса. Юниорам (1981
и моложе), ветеранам (1938 и стар-
ше), женщинам — скидка 50%.
Призы (в рублях):
10000/7000/5000, 4000/3000/2500/
2000/1500/1300/1100,1000/900/700,
спецпризы
Размещение: 30-200 руб. в день
Тел. 0732-136076 (20m-22m)
Факс 522951 (для А. Раецкого)
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
14
АКТУАЛЬНО
В июне этого года в испанском городе Леон должен был состояться матч с
использованием компьютеров (advanced chess) между Гарри Каспаровым и
Вишванатаном Анандом. На пресс-конференции после турнира в Линаресе
чемпион мира официально объявил о том, что не будет играть в Леоне из-за
жесткого отказа К.Сьона (директора оргкомитета матча) подписать предложенный
ему вариант контракта. На сайте clubkasparov.ru Гарри подробно рассказал о
причинах этого решения.
Гарри
КАСПАРОВ:
КТО, КАК НЕ Я,
ПОСТАВИТ ИХ НА МЕСТО
— Дело в том, что отношение многих
испанских организаторов к шахматистам
давно вызывало у меня нарекания. В
данном случае Сьон вел все переговоры
со мной, скажем прямо, в нагловатой
форме: это нельзя, то нельзя... За сме-
хотворную сумму денег он получал матч
Каспаров — Ананд так что мог бы вести
себя поделикатнее. Постепенно во мне
росло желание поставить организаторов
на место. Последней каплей, перепол-
нившей чашу терпения стал рядовой ин-
цидент. Мой менеджер Оуэн Уильямс от-
правил Сьону контракт, где был учтен пе-
чальный опыт матча с Шировым и до-
бавлен такой пункт: в случае, если матч
не состоится по вине организаторов, они
обязаны заплатить полностью экстра-
гонорар. В ответ пришел факс, в кото-
ром этот пункт признавался «completely
unacceptable» («совершенно неприемле-
мым» — слишком резкое выражение для
делового английского языка). Это была
явная демонстрация пренебрежения.
Конечно, все можно было уладить, но
меня весьма задели такие слова — ведь
это произошло не где-нибудь, а в Испа-
нии, всего через полгода после несосто-
явшегося матча с Шировым. «Completely
unacceptable» — каково? Потом журналист
Леончо Гарсия будет говорить, что по-
испански это звучит совершенно нор-
мально, но после прецедента с Шировым
Леончо должен понимать, что в свете это-
го ситуация выглядит крайне деликатной.
«Unacceptable»? Очень хорошо — на сле-
дующий день я поручил Оуэну немедлен-
но отправить отказ. Конечно, мне было
жаль отказываться от этого матча — я
понимал, что advanced chess пострада-
ют, хотя, возможно, организаторы най-
дут мне замену. Но они должны понять,
как следует вести себя с шахматистами
в целом и с чемпионом мира в частно-
сти. Кто, как не я, поставит их на место?
Я подчеркиваю: речь идет о стране, в ко-
торой могла случиться такая вещь, как
отмена матча с Шировым.
Леончо Гарсия напрасно устроил мне
скандал после пресс-конференции в Ли-
наресе. К чему все эти бессмысленные
восклицания: конец, трагедия... Грос-
смейстер Ильескас тоже сказал, что по-
ражен моим решением, которое стало
большим ударом для шахмат в Испании,
что я должен помнить о своей ответствен-
ности. Тогда я спросил: а у вас никакой
ответственности нет? Я не стал говорить
долго, хотя Ильескас произнес целую ти-
раду: Каспаров разрушил турнир в Лео-
не, организаторы теперь перестанут его
проводить, Каспаров должен нести ответ-
ственность... Я не хотел напоминать: у вас
тоже есть ответственность. Например,
почему вы игнорируете регулярные, со-
вершенно необоснованные нападки на
меня В.Салова? Нельзя же просто так
поливать грязью чемпиона мира. Многие
люди вспоминают про чемпиона мира
Каспарова и его ответственность, только
когда это касается их личных интересов:
известно, что Ильескас должен был ком-
ментировать матч в Леоне.
Гарсия утверждает, что я подрываю
свой авторитет, создавая конфликт яко-
бы из-за мелочи. Есть, однако, мелкие
вещи, которые очень важны — из них
складывается понимание серьезных про-
блем. Тот же Леончо Гарсия, я думаю,
прекрасно помнит неприятный эпизод в
редакции его газеты El Pais. В июне я
оказался в Мадриде, и мы вели с испан-
цами переговоры по поводу совместной
работы в Интернете. Леончо попросил
меня встретиться с его начальником,
спортивным редактором El Pais. Вы зна-
ете, как устроены редакции: все сидят в
одной большой комнате, а за прозрач-
ной перегородкой — кабинет шефа от-
дела. Мы подходим к нему — тот с кем-
то разговаривает по телефону. Леончо
заходит тут же выходит, говорит: сей-
час сейчас. Ждем — три, пять десять
пятнадцать минут — тот продолжает раз-
говаривать, никакой реакции. Я тогда
сказал Леончо: знаешь, я, пожалуй, пой-
ду. Вечером Леончо извинялся за шефа:
мол, он говорил с тренером мадридско-
го «Реала», для него это был важный
разговор. Казалось бы, мелочь, но за ней
— отношение к шахматам в целом.
Все-таки футбольных клубов в Испа-
нии много, а чемпион мира по шахматам
— один. Я думаю, что с какого-то момента
надо людей вроде этого редактора учить
Им надо показать: если вы так себя веде-
те, то и мне нет до вас дела. В конце кон-
цов приглашений у меня хватит Но меня
беспокоит что в шахматном мире никто
не понимает: подобные ситуации нетер-
пимы. Когда-нибудь надо начинать с ними
бороться, иначе такое будет продолжать-
ся бесконечно. Это и есть защита добро-
го имени шахматиста — люди начинают
понимать, что к шахматам и шахматистам
надо относиться с большим уважением.
Гроссмейстер Евгений СВЕШНИ-
КОВ принес в редакцию «64» газету
«Час» (Рига) от 16 марта 1999 г., где
опубликован его комментарий к но-
вому Эло-достижению Гарри Каспа-
рова. Приводим этот материал с не-
которыми дополнениями автора.
Несколько дней назад во всеуслы-
шание было объявлено о новом «миро-
вом рекорде» Гарри Каспарова. Его ко-
эффициент Эло достиг космической
высоты — 2839! Результат действитель-
но хорош, но... Многие при этом забы-
вают об инфляции рейтингов: за пос-
ледние 20 лет она составила весьма
значительную величину. Например, в
1980 году рейтинг порядка 2600 пунк-
тов гарантировал место в первой де-
сятке. Сейчас шахматисты с таким рей-
тингом замыкают первую сотню. Газе-
та «Спорт-Экспресс» опубликовала спи-
сок 15 шахматистов, набиравших в раз-
ные годы наивысший коэффициент Эло.
СРАВНИЛИ!..
1. Г.Каспаров 10.3.99 2839
2. В. Ананд 1.7.98 2795
3. В.Крамник 1.1.98 2790
4. Р.Фишер 1.7.72 2785
5. А.Карпов 1.7.94 2780
6. В.Топалов 1 7 96 2750
7. Г.Камский 1 7 96 2745
8. А. Широв 1.7.94 2740
9. В.Иванчук 1 7 95 2740
10. А.Морозевич 1.1 99 2723
11 В.Салов 1.1 95 2715
12. М. Адамс 1.7.97 2715
13. А. Белявский 1.7.97 2710
14. П.Свидлер 1.7.98 2710
15. М.Таль 1.1.80 2705
Если сопоставлять шахматистов
разного времени, прежде всего нужно
сравнивать или количество выигранных
турниров и матчей или процент побед
в них от количества выступлений. По
этим показателям не имеет себе рав-
ных некоронованный король шахмат
середины XIX века американец Пол
Морфи, выигравший все соревнования,
в которых участвовал.
Сопоставлять сегодняшний коэф-
фициент Каспарова и коэффициент
Роберта Фишера в конце его спортив-
ной карьеры —- все равно что сравни-
вать рубль нынешний и рубль образца
1973 года (напомню, что Фишер выиг-
рал два матча претендентов с уникаль-
ным счетом — 6:0 а финальный матч у
Петросяна — 5!/г : 2Уг!).
Рейтинг вообще весьма относитель-
ная величина. Его изобретатель амери-
канский профессор Арпад Эло предуп-
реждал, что его коэффициентами мож-
но пользоваться только как вспомога-
тельным элементом. Придавать текуще-
му рейтингу такое значение, да еще
фиксировать на этой основе мировые
достижения, безусловно, не стоит...
15
КУБОК РОССИИ
Мария
МАНАКОВА,
гроссмейстер
ХОТЯ И БЕДНЫЕ,
НО ЕЩЕ НЕ ГОРДЫЕ...
МЕМОРИАЛ ЕФИМА ГЕЛЛЕРА
Не секрет, что при хорошей рекла-
ме московские ореп’ы способны соби-
рать до пятисот участников. Но такая
тусовка не по силам даже самому шах-
матному дому в Москве — ЦДШ По-
этому в Положении о проведении 2-го
этапа Кубка России была сделана ого-
ворка об искусственном ограничении
числа соискателей. И кто же из ком-
мерческих фирм, богатых спонсоров,
наконец, просто меценатов согласит-
ся на сокращение рекламного поля?
Вот почему не было красочных букле-
тов, афиш и прочих аксессуаров фи-
нансового благополучия турнира.
Снова все легло на многостра-
дальные плечи Российской шахматной
федерации, изыскавшей 100 тысяч
рублей (примерно 4,5 тысячи «зеле-
ных») на призовой фонд. К ней при-
соединился оргкомитет турнира: его
вклад составил 40% от взносов учас-
тников Кстати пришлось и пожертво-
вание Московской шахматной феде-
рации на приз за самую красивую
партию — 5 тысяч рублей (хотя 12-
процентный налог в угоду Госдуме
все-таки отщипнули). Словом, в ко-
торый раз турнир спасли любительс-
кие общественные организации. И как
скоро в Москве появятся энергичные
деятели, способные разработать ме-
ханизм отношений шахмат со спон-
сорами и расшевелить последних, —
никому не известно.
1 Состав турнира получился не слиш-
ком выразительным, точнее, он как раз
и выражал организационные слабости
и общую ущербность современного
шахматного движения: нынешний этап
российского Кубка оказался наименее
представительным.
Для иностранцев поясню: участво-
вали 20 гроссмейстеров. В Положении
по-российски четко оговорены и усло-
вия их приема: «Гроссмейстеры, име-
ющие на 01.01.1999 г. наивысшие ко-
эффициенты Эло, обеспечиваются пи-
танием в размере 400 рублей» По
моим сведениям, ни Г.Каспаров, ни
В.Ананд не изъявили желания участво-
вать в московском ореп'е. Обладате-
лями «наивысших рейтингов» были при-
знаны С.Волков, В.Попов, Ю.Балашов,
А.Полуляхов и все остальные гроссмей-
стеры. Четыреста рублей стартовых —
жест доброй воли организаторов тур-
нира, поддерживающих в российских
профессионалах желание играть в сво-
ей стране, да и вообще — играть в
шахматы.
Призовой фонд удалось разбить на
множество категорий: семнадцати
сильнейшим, женщинам, ветеранам,
пионерам и пионеркам и даже показав-
шим лучшие результаты в своих рей-
тинговых диапазонах.
Сам турнир протекал ровно и зау-
рядно — без неожиданностей и эксцес-
сов. Вряд ли можно назвать сенсаци-
ей неудачную игру некоторых фавори-
тов: потерпев поражения в первых ту-
рах, они так и не смогли прийти в себя.
К середине турнира произошла диф-
фузия гроссмейстеров и тех, кого они
называют любителями. Средняя сила
шахматистов, играющих во всех трех
залах, подравнялась. Такое состояние
равновесия сохранилось вплоть до пос-
леднего тура призы достались пред-
ставителям всех игровых уровней.
Победителями турнира стали Алек-
сандр Рустемов и Михаил Кобалия (по
дополнительным показателям выше
встал Александр). Два молодых грос-
смейстера оказались сильнее и удач-
ливее остальных. А силу воли закали-
ли они в Российской Государственной
академии физической культуры. Евге-
нию Павловичу Линовицкому, заведу-
ющему кафедрой шахмат в РГАФКе, —
очередной повод для гордости.
Таким был Мемориал Ефима Гел-
лера. Гораздо интереснее оказалась
внутренняя его сторона — бескомпро-
миссная и зрелищная игра. Еще на тор-
жественном открытии было сообщено
о призе за «самую красивую партию в
стиле Ефима Петровича Геллера». Игра
Александра Рустемова в его встрече с
Ханжаром Одеевым произвела на всех
такое впечатление, что партия была
единодушно признана самой красивой.
Комментирует гроссмейстер
Александр РУСТЕМОВ
Х.ОДЕЕВ - А.РУСТЕМОВ
Славянская защита D12
1.d4 d5 2.Й13 &f6 З.с4 сб 4.e3
£,f5 5.ЙсЗ (5.cd cd 6.©63 ©c7 тоже
не обещает белым дебютного переве-
са) 5—еб 6.£,е2 &bd7 7.0-0 £,d6
8.с5!? Агрессивный план, который де-
лает честь моему сопернику. Теперь
даже подумать страшно, что в случае
унылого 8.63 все последующие красо-
ты могли остаться за кадром.
8...£,с7 9.Ь4. Идея белых очень
проста: Ь4-Ь5 с дальнейшим Ьс, после
чего защищать пешку сб будет не со-
всем удобно. Надо спешить с контр-
мерами. Но как? В партии Цукерторт
— Винавер (Лондон 1883) польский
маэстро решал эту проблему так: 9...а6
10.а4 Йд4!? 11.63 65 12.Л62 Ле4 13.65
с очень острой игрой. В романтичном
XIX веке в такой манере действовали
многие мастера. Мы же, шахматисты
конца века XX, обременены знаниями,
и сейчас (увы!) так уже мало кто игра-
ет. С детства мной твердо было усвое-
но правило: на фланговую стратегию
отвечай игрой по центру. В соответ-
ствии с этим правилом я и пошел
9...Йе4. Возможно было и 9...е5, но
об этом — в следующий раз.
1О.Й:е4?! (осторожнее, конечно,
10 £.62, но моему сопернику хотелось
вести наступление на ферзевом флан-
ге, не теряя темпов) 10...de 11.&d2
©h4 12.f4 (хуже 12.g3 ©63 13.65 Й16
14.6c 6c 15.©a4 £d7! — у черных бес-
платная атака) 12...g5! 13.ЙС4! Бе-
лые на высоте, поскольку плохо не-
рвное 13.дЗ ©63, и если 14.65, то
14.. Вд8 (простецкое 14...gf 15.ef Ёд8
предоставляло белым возможность
16.©63 с неясной игрой) 15.6с gf!
16.cd+ Йе7 с выигрывающей атакой.
13...Bg8I? (13...gf казалось мне
менее точным, т.к. после 14.ef §д8
15.£,еЗ позиция неясна) 14.Ь5?! Азарт
разгоревшегося сражения захватыва-
ет соперника, и он переходит грань до-
пустимого риска. В случае 14 Й66+
£:d6 15.cd gf (ничего не дает 15...£,63
16.g6 gf+ 17.£61 f3 18.£:f3 ef 19.©:f3)
16. B:f4 ©g5 17.дЗ аб! с дальнейшим
&f6-d5 черные постепенно консолиди-
руются, но позиция остается сложной
ввиду необеспеченности моего коро-
ля.
14...£,63! Приступая к атаке. Этот
ход белые недооценили, рассчитывая
после 14...gf 15.E:f4!? £,:f4 16.ef еще
больше запутать игру.
15.S12. Вынужденно:
а) 15.6с? gf! 16.cd+ Йе7 17.Sf2 fe
18.Й:еЗ (18.£,:еЗ £,:g2) 18...A:h2+
19.ЙП £.g3 с решающей атакой,
б) 15.дб (15.дЗ? gf) 15...gf+ 16.Й61
f3 17.£,:f3 (17.6c? ©:63 18.cd+ £e7 c
выигрышем) 17...©:63 18.Й66+ £,:d6
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
16
ши России
19.cd ef 2O.S:f3 Й:13+ 21.B:f3 cb c
лишней пешкой.
15...gf 16.ef. 16.be fe! сводило
игру к варианту а) из предыдущего при-
мечания.
16...fi:f2+! Эта жертва — из раз-
ряда интуитивных. Просчитать все ва-
рианты до конца я был не в состоянии,
но чувствовал: что-нибудь да будет.
17.£:f2 B:g2+ 18.£еЗ (18.£f1?
fi:e2+!) 18...&f6 19.d5! Единственное,
так как грозило 20...&d5+. Все осталь-
ное проигрывало
а) 19 be &d5+ 20. fid2 be!, и белые
беззащитны (нельзя 21.йа4 из-за
21. .В:е2+!);
б) 19.ЙЬЗ!? fi,f5!! (не так ясно
19...ad5+ 2О.Й:е4 Е:е2+ 21.£f3 S:h2
22.be, и у белых есть встречные шан-
сы) 2O.£d6+ (20.be? fi,:f4+! 21.£:f4
£d5+ 22.Йе5 f6+ 23.fid6 Bd8X 2O.d5
&:d5+ с атакой) 20 .fi,:d6 21.cd &d5+
22.fid2 fi,g4 с выигранной позицией,
поскольку плох белый король;
с) 19 fi,d2 £ d5+! (в случае
19...fi,g4? 20.Д.д4 £:д4+21.£:е4 &f2+
22.£f3 &:d1 23.Й:д2 cb 24.£аЗ &Ь2
25. ВЫ у белых получше) 20.Й:е4 Bf2!,
и ради спасения короля придется от-
дать много материала.
19...£:d5+ 2O.fid4 Ed8 (заслужи-
вало внимания 20.. 0-0-0) 21.&d6+
fi, :d6 22.cd 8 :d6 (недостаточно
22...C5+ 23.ЙС4! B:d6 24.fib3!, и бе-
лые избегают непосредственной опас-
ности) 23. Йс5! fid7 24.а4! Белые уве-
ренно прошли по цепочке единствен-
ных ходов и сейчас избирают сильней-
шее продолжение. Плохо 24.Ьс+?
В:с6+ 25.ЙЬ5(25.Й64 ЙсЗ) 25. В:е2!
Приблизительно до этой позиции я дос-
читал, когда жертвовал ферзя и после
24.а4! неожиданно обнаружил, что фор-
сированного выигрыша нет. Отыгры-
вать ферзя не хотелось: 24...Ь6+
25.ЙС4 £:f4 26 fi.f4! (26.ЙП В д4!
27.йе1 — 27.Ш2 еЗ! — 27...&:е2
28.Й:е2 е5!, подключая слона ИЗ к ата-
ке; 26.Ьс+? Й:с6 к выгоде черных)
26...B:d1+ 27.fi:d1+ Йс8 28.fi.h5 fi.g4
29.fi,:g4 B:g4 — дело идет к ничьей.
Поэтому я продолжаю атаку:
24...Вд8!? Была еще возможность
24...B:h2!?, но после 25.ВаЗ нет пол-
ной ясности.
25.Ь6? Избегая вскрытия линии «с».
После партии соперник указал на
25.Ьс+ В:с6+ 26.Ф64. Мы в совмест-
ном анализе выяснили, что продолже-
ние 26...ЙСЗ 27.йе1 Вд1! 28.Й:сЗ
В:сЗ 29.6:сЗ ведет к ничьей. А могут
ли черные добиться большего? Для
автора этих строк вопрос и по сей день
остается открытым, но этот автор не-
устанно ведет поиски по двум направ-
лениям: 26...Йс8'? и 26... Bd8!? с иде-
ей 27.fi.b5 Йс7!
25...аЬ+ 26.ЙС4 Ед2! И теперь
отыгрывать ферзя невыгодно:
26...&:f4? 27.&:f4! B:d1 28.B:d1+ или
26...b5+ 27.ЙЬЗ £ :f4 28,fi.:f4 ba+
29. B:a4 B:d1 3O.fi.:d1 — в обоих слу-
чаях у белых шансы на ничью.
27.йе1 fi.f5!? Продолжая спокой-
но усиливать позицию. Черные контро-
лируют всю доску и важно не дать на-
ладить белым координацию фигур.
27. B:h2 — для законченных материа-
листов.
28.fi.a3 с5 29. ФЬЗ B:h2 (только
не 29...&:f4 из-за 3O.fi.b5+ fic7
31 Ea2!)30.Bd1 e3 31.fi.b2f6! Здесь
я почувствовал удовлетворение: в са-
мом деле — черные доминируют во
многом благодаря своим пешкам. По
сути, соперник бессилен что-либо
предпринять. Если провести аналогию
с хоккеем, то происходит следующее:
хоккеисты в черной форме заперли
противника на его половине площадки
и реализуют численное преимущество.
32.fi.b5+ (32.ЙаЗ Йс7! и т.д.)
32...ЙС7 ЗЗ.ЙдЗ?! ЗЗ.Ес1 позволя-
ло затянуть сопротивление. Активный
ход в партии лишь ускоряет развязку.
В оправдание моего соперника скажу,
что к этому моменту он уже был в цей-
тноте.
33...е2! З4.йд7+ ЙЬ8 35.Ее1.
Или 35.Й18+ Йа7 36.fi,:e2 (36.E:d5
е1Й; 36.ЕС1 В 63+ З7.£а2 £Ь4+
38.Йа1 Ed2 — угрожая 39...ВаЗ! —
39.fi.c4 Вс2) 36. В:е2 37.®:d6 fi,c2+
с выигрышем.
35...fih3+ 36.Йа2 &Ь4+ 37.Йа1
Bd1+ 38.fi.c1. Белые сдались. Дома
мой верный помощник — компьютер
доверительно сообщил, что 38...ВЬЗ
ведет к мату в 5 ходов.
Вот что рассказал о себе главный
лауреат турнира Владимиру БАРСКОМУ:
— Я родился 6 июля 1973 года в
заполярном Мурманске, в рабочей се-
мье. В шесть лет благодаря отцу по-
знакомился с шахматами, вскоре на-
чал заниматься во Дворце пионеров.
Любимыми книгами были сборники
партий Ботвинника и Петросяна, на их
основе формировался и дебютный ре-
пертуар. В 16 выиграл чемпионат Мур-
манска среди взрослых, и в родном
городе мне стало «тесно» — там не
было ни одного мастера. К этому вре-
мени я уже твердо решил, что шахма-
ты будут главным делом жизни, поэто-
му отправился «покорять Москву» —
поступать в столичный институт физ-
культуры. Однако успешной оказалась
лишь вторая попытка, через год.
В Москве, конечно, условия для
дальнейшего роста были несравнимо
лучше. Удалось быстро получить рей-
тинг, выполнить 6 или 7 норм между-
народного мастера. Правда, звание
долго не присваивали, но для меня это
никогда не было главным — считал,
что сперва надо научиться хорошо иг-
рать. На первых порах в столице мне
очень помогли директор клуба «Кры-
лья Советов» Вячеслав Пимкин и тре-
нер мм Сергей Горелов — оба, увы,
недавно ушли из жизни...
Но не все складывалось легко. Мне,
выросшему в небольшом городе, не так
просто было приспособиться к друго-
му ритму жизни, вечной суете, беготне
и т.п. Два года спустя перевелся в
Минск Во время московской Олимпи-
ады 1994 г. тренировал женскую сбор-
ную Беларуси. Помог своим подопеч-
ным попасть в число сильнейших, а сам
приобрел ценный опыт работы. По
окончании учебы вернулся в Москву, в
1995 и 1997 годах становился чемпио-
ном города. Примерно тогда же выпол-
нил и гроссмейстерские нормативы.
Более-менее регулярно начал вы-
езжать за границы бывшего СССР два
года назад. В 1997 году в Польше вы-
играл open в Полянице Здруй. в дру-
гом разделил второе место. До этого
все заработки были внутри Союза: вы-
ступал в темпотурнирах с очень скром-
ными призами, играл блиц на ставку в
парках . Такая игра, конечно помога-
ла «набить руку», но крайне изматыва-
ла К счастью, постепенно необходи-
мость в ней отпала.
Однажды получил заказ подгото-
вить книгу об эндшпильном творчестве
Капабанки. Я собрал и внимательно
проштудировал все доступные мне ис-
точники, на многие анализы удалось
взглянуть по-новому, подвергнуть их
переоценке. К сожалению, подготов-
ленный материал остался пока невос-
требованным, но проделанная работа
не пропала даром: заметно улучшилось
понимание эндшпиля. К тому же, как
известно, рукописи не горят .
Сотрудничество с Александром Мо-
розевичем началось летом прошлого
года во время чемпионата России. По
вечерам мы встречались на прогулке, и
я настраивал Сашу которому давно
симпатизировал, на следующую партию.
Для меня турнир складывался неудач-
но, и Морозевичу игра давалась с тру-
дом — сказывалась усталость после
серии соревнований Потом я поедло-
жил вместе позаниматься, а вскоре пос-
ле чемпионата (который Саша все-таки
выиграл) мы отправились на финал Куб-
ка России: я — в качестве секунданта
будущего победителя. А в испанской
Памплоне (см. «64» № 1-2/99) играли
мы оба Мне удалось выиграть open и
одновременно помочь Александру по-
бедить в главном турнире
Недавно беседовал с многолетним
помощником Карпова гроссмейстером
Игорем Зайцевым. Он рассказал, что лет
20 назад в СССР быть тренером, осо-
17
КУБОК РОССИИ
Александр Рустемов и Михаил Кобалия
бенно у ведущих шахматистов, считалось
очень престижным. Несмотря на то, что
зарплата от спортивных обществ была
не слишком большой тренеры пользо-
вались уважением в обществе и могли
полностью сосредоточиться на основной
работе. Сейчас другие времена. Государ-
ство перестало финансировать шахма-
ты, а содержать постоянных помощни-
ков за свой счет могут лишь единицы. К
тому же тренеру нужно самому перио-
дически выступать в турнирах, чтобы
поддерживать форму. Тот же Зайцев
считает, что из-за перерыва в игре лет в
10 он как практик многое потерял. Сей-
час он наверстывает упущенное, утоля-
ет «шахматный голод». Ныне я как игрок
ставлю перед собой в основном локаль-
ные задачи: повысить рейтинг, приду-
мать какую-то свежую идею... А амби-
ции как секунданта, замечаю, растут.
Конечно, работа с сильным прак-
тиком не могла не сказаться и на моей
игре. Скажем, во время московского
турнира я заболел, температурил, но
боролся в каждой партии независимо
от цвета фигур. Я не раз наблюдал, как
Морозевич делает сверхусилие, и тоже
старался преодолевать себя.
Запоминающиеся победы были и в
активе второго призера.
Комментирует гроссмейстер
Михаил КОБАЛИЯ
А.ПОЛУЛЯХОВ - М.КОБАЛИЯ
Славянская защита D17
Партия игралась в 7-м туре, перед
которым я был единоличным лидером.
Понимая, что соперник будет играть
только на победу, решил сыграть покреп-
че, избежав ненужного риска в дебюте.
1.d4 d5 2.с4с6 3.Й13 Й16 4.ЙсЗ
de 5.a4 £,f5 6.ЙК4. Небольшой сюрп-
риз — до этого Александр так не играл
(по крайней мере, согласно моей базе).
6...е6. Ответная любезность. Рань-
ше я испытывал на прочность выжида-
ющий ход 6...Лс8.
7.Й:15 ef 8.еЗ £Ь4 9.£:с4 0-0
10.0-0 £bd7 11.&d2 дб. В партии-
первоисточнике Трегубов — Морозевич
(чемпионат России 1998) было 11.. Вс8,
но думаю, что ход в партии несколько
точнее, так как черные пока не опреде-
ляются с расстановкой фигур.
12.f3?I Начало амбициозного, но
достаточно рискованного плана,
связанного с продвижением в центре.
Обычно играют 12.Йе2 Ad2 13.Й62
Йе4 с неясной позицией.
12...а5 13.&ЬЗ ЙЬ6 14.ЙЫ Ее8
15.д4? Белые продолжают упорно
гнуть свою линию На самом деле им
пора было задуматься об уравнении —
13.Ее1.
15...fg 16.fg Й,:с3. Просто и
сильно. Уничтожая последнего коня
белых черные захватывают важные
форпосты в центре, куда немедленно
ставят своих «людей».
17.be £bd5 18.ШЗ.
18...Йе4! Торжество блокадной
стратегии черных. Они жертвуют пеш-
ку и не боятся раскрытия короля (в кон-
це концов, у соперника он не лучше).
Самое интересное заключается в том,
что выбора у меня практически нет.
Например: 18...йе7 19. с4; 18...Веб
19.дб; 18...£68 19.£65.
19.©:f7+ £h8 2O.£,:d5. Самое
логичное — двух неприятельских коней
в центре белые терпеть не могут В
случае 20.Bad 1 Ве7 21.ШЗ черные
могут сразу отыграть пешку — 21...Й62
22.fid2 ВеЗ или же ходом 21...Sd6
поддержать напряжение В обоих слу-
чаях у них перевес.
2О...Ве7! Тактика на службе стра-
тегии. После 20...cd 21 &е1 мне при-
шлось бы доказывать компенсацию за
пешку, a 2О...Й62 21.fif2 Й d5+
(21... Ее7? 22.Ш6+) 22.Й65 cd 23. Ed2
ВеЗ 24. ВЫ приводило к неясному
эндшпилю.
21.йд8+. Оригинальное поле для
размена ферзей. Впрочем, белым дорог
хороший совет: 21.ШЗ Йбб 22.<&е1 Ef7!
23.Й17 Й12+сматом; 21.Ле4 Bf722.Ef7
Йе8 23.Е14 (проигрывает 23.£,g6 hg
24.ВЬ7 из-за 24...йе4+ 2б.Йд1 Йд4+)
23...д5 24.Ее1!? gf 25.ef Йд8!? с идеей
Ее8 — у белых нет приемлемой компен-
сации за ферзя.
21...Й:д8 22.£.:д8 Й:82 23.Ef2.
После 23.fif7 Е ае8 24.Ее7 В е7
25.fia2 & е4 26.&с4 ЙсЗ черные
остаются с лишним материалом.
23...Йе4 24. Ef7 Еае8? Грубая
ошибка, дающая белым реальные
шансы на ничью. Правильно было
24...Вее8 25.Д67 Йдб с техническим
выигрышем, так как не помогает ни
26. ВЬ7 Й117 27. ВИ ЕеЗ 28. Eff7 Йдб,
ни 26.£,д6 Й17 27.&Г7 ВеЗ 28.ВЫ
Ь5!? 29.ab cb ЗО.БЬб а4.
25. Е:е7 Е:е7 26..ФЬЗ Й:с327.Ве1
Ь5 28.Йд2. Именно этот ход я и «зев-
нул», играя 24 ..Еае8. Теперь белые,
жертвуя пешку, налаживают взаимодей-
ствие своих фигур. Импульсивное 28.аЬ
проигрывает ввиду 28...cb и 29.. а4.
28...ba 29.&С4 Е Ь7 ЗО.Ес1.
Белые сбивают коня с активной
позиции. Грозило ЗО...ЕЬ4 с неприят-
ностями.
ЗО...Йе4 31.^,837 Решающая
ошибка в цейтноте. После сильнейшего
31.Й13 Й62+ З2.йе2 В Ь2 ЗЗ.ЙбЗ
ничья была не за горами.
31...ЕЬ2+ (этот промежуточный
шах предопределяет результат партии)
З2.йд1 (проигрывает и 32.Й13 Й62+
ЗЗ.Й14 аЗ) 32...Й82 ЗЗ.Еа1 ЙТЗ+
34. ЙН Й:б2+. Черные попросту съе-
дают все пешки.
35.Йе1 Й:д4 36.Ё:а4 Й :еЗ
37. Е:а5 ЕЬ4 З8.£е2 E:d4. Белые
сдались.
* * *
Забавно, что Михаилу удались две
красивые жертвы ферзя на симметрич-
ных полях!
М.КОБАЛИЯ - Т.НАЛБАНДЯН
27.Й:Ь7+!! Й:Ь7 28Л6+ Й h6
(28...Й68 29. Е:дб, и мат тоже неизбе-
жен) 29.fih4+! gh 30.йе6+ ЙИ5
31.&d1X (или 31.Йд7Х).
М.КОБАЛИЯ - А.КОРОТЫЛЕВ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
18
кубок р^сии
31 .®а7! Недостаточно 31 .®Ь6 вви-
ду 31... Йа8. Теперь же это невозмож-
но из-за З2.йс17+. Приходится принять
данайский дар.
З1...й:а7 32.В:с8+ £d8
33. Sc:d8+ Йе7 34.S:g8 е5 35.g4.
Черные сдались
На творческий конкурс было пред-
ставлено много других интересных по-
единков. Журнал «64» тоже учредил
приз за красоту. Он достался Виктору
Иванову за прекрасную игру в партии
с Валерием Чеховым (ее мы приведем
в следующем номере журнала).
Заслуживают также внимания партии,
не отмеченные денежными призами, но
понравившиеся зрителям и жюри.
С.ВОКАРЕВ - П. КИРЯ КО В
Французская защита С11
1 .е4 еб 2.d4 d5 3. ЙсЗ fit6 4. Дд5
de 5.£:е4 Ае7 6.^,:f6 gf 7.£f3 f5
8. ЙсЗ £Л69.Йс12 с5 1O.d5 е5 11.h4
0-0 12.0-0-0 Дд7 13.d6 е4!? Новое
продолжение. В партии Клованс — Диз-
дар (1992) черные сразу определили
позицию белопольного слона —
13...&е6, и после 14.£д5 йсб 15.д4!
белые захватили инициативу.
14.йд5 £d7 15.f3! (в случае не-
медленного вторжения белого коня —
15. ЙР5 — его визави с удобствами рас-
полагался на соседнем поле: 15...йе5
со сложной игрой) 15...h6 16.&d5! Не
трубить же отбой после 16. £ h3?! Й16 с
дальнейшим &c8-d7-c6, что давало чер-
ным хорошие контршансы.
16...Se8! Конь д5, понятное дело,
неприкосновенен.
17.£:f7! При 17.йе7+?! §:е7 18.de
Й.е7 у черных вполне достаточная ком-
пенсация за качество, а на 17.fe!? hg
18.ef (с идеями hg и Йс7) находилось
18...gh! (19.&С7? Ш6! и 20...&h6).
17...fi:f7 18.ЙС7 ЙЬ6 19.й:а8
(медлить со взятием ладьи не стоит:
9.fe?! S:e4! 20.&:а8 Sd4!) 19...еЗ!
20.®d3 с4 21 .ЙаЗ е2 22.Д:е2 В :е2
23.Й:Ь6 ab 24.d7?! Форсированно
приводит к красивому ничейному
финалу. После 24. She1! S:e1 25. S:e1
А еб 26.дЗ позиция белых
предпочтительнее.
25.&d6 &а4!! (проигрывало
25...Se7? 26.She1 S :е1 27.S:e1, и
угрозу Sd1 не предотвратить) 26.&:d8
В:с2+27.ЙЫ S:b2+28.fic1 Bc2+.
Ничья. (Примечания международно-
го мастера Сергея ВОКАРЕВА.)
М.КУЛИКОВ — Р.ДУБИНСКИЙ
15...^f6! 16.Ad3. Если 16.fe, то
16...&b4+ 17.fid1 (17.fif2 £fe4+;
17.&d2 ®еЗ+) 17...0-0-0+ 18.&d3
£fe4, и черные выигрывают.
16...0-0-0! 17.fif2? (меньшим из
зол было 17.fe &Ь4+ 18.fif2 S :d3
19.fig3 Й:е3 20.&:еЗ ®:e3 21.fih2 £ е4
с перевесом черных) 17...S:d3!
18.Й:дЗ £:е4+ 19.fif4 (проигрывают
белые и после 19.fih2 §еЗ 20.&:еЗ
®:еЗ) 19...&d6+! 2О.Й:е4 Е:еЗ+!
21.Д:еЗ &:f5! 22.fi:f5 ЙеЗ 23.ЙС4
д6+ 24.fif6 (24.fig4f5+ 25 &h4 ЙГ16Х)
24...йе7+ 25.Йд7 ®f8+ 26.fif6
©d8+! 27^Йд7 &f8+!! Белые сдались
ввиду неизбежного мата: 28.fih8 Й16+
29.fih7(g8) Йд7Х или 28.fif7 Йе7Х.
(Примечания мастера ФИДЕ Романа
ДУБИНСКОГО.)
По окончании турнира победители дали
небольшое интервью. Разговор шел о са-
мых насущных проблемах в шахматах.
Александр Рустемов. Специфика
проходящего Кубка России — резкое
сокращение призового фонда. Очевид-
но, что в России шахматы постепенно
умирают, и в основе этого процесса
лежат экономические причины.
Михаил Кобалия. На Западе суще-
ствует раскрученная система: турниры
проходят один за другим. Люди охотно
дают деньги на шахматы — финансиро-
вание спортивных мероприятий престиж-
но. В нашей стране организаторам при-
ходится искать спонсоров, поддержку
административных органов — сплошная
морока! Удивительно, что еще находятся
энтузиасты, желающие заниматься всем
этим. В самой шахматной стране почти
не осталось турниров. Россияне, ведущие
гроссмейстеры мира, способствуют рас-
крутке шахмат во всех странах, кроме
нашей. РШФ пытается что-то сделать, но
после кризиса 17 августа денег, похоже,
совсем не стало, и не только в шахматах.
— Существует такой термин —
«шахматный профессионал»?
А.Р. Я думаю, с полным основани-
ем так могут назвать себя человек две-
сти в мире. Остальные игроки не в со-
стоянии прокормить свои семьи и даже
себя лично. Но мы еще радоваться дол-
жны, что в стране не все развалилось,
и даже такие турниры дают хорошую
возможность для роста.
Если срочно не изменить ситуацию,
огромная армия профессионалов вы-
нуждена будет переквалифицироваться
или тренировать детей. (Хотя боюсь, что
и профессию тренера скоро вытеснят
компьютеры.) Разумеется шахматисты
как-то выкручиваются: пишут статьи,
комментируют партии. Многие мои зна-
комые бросили шахматы, другие гото-
вы сделать это в ближайшее время.
М.К. Как можно называть профес-
сионалами тех, кто за свое дело не
получает деньги, а порой теряет их?
Евгений Свешников поднял актуальный
вопрос — он обсуждается, но разре-
шится, думаю, нескоро.
А.Р. В нашей стране большинство
игроков уже ничего хорошего от шахмат-
ного руководства не ждет. Мы докати-
лись до того, что на чемпионате России
с гроссмейстеров берут денежные взно-
сы. В следующий раз задумаешься: сто-
ит ли вообще ехать на такой чемпионат.
М.К. Вряд ли шахматисты способ-
ны многое изменить. Съезд собирает-
ся раз в два года, но в основном под-
нятые проблемы так и остаются нере-
шенными. Прежде всего должна дей-
ствовать РШФ и тянуть за собой всю
шахматную жизнь в России.
А.Р. В мире сейчас царит полная нео-
пределенность. Наш вид спорта не раз-
вивается, а деградирует. Кирсан Илюм-
жинов старается помочь, но одних его
усилий недостаточно. Назрела необходи-
мость больших перемен, которые помо-
гут шахматам выйти на новый виток раз-
вития. Им нужна перестройка наподобие
прошедшей в теннисе в 70-х годах. Не-
обходимо создать международную про-
фессиональную организацию, соторая
будет идти в ногу со временем и иметь
вес в мире. В ней будут работать про-
фессиональные менеджеры, юристы, эко-
номисты ..Я верю, что шахматы можно
сделать престижным видом спорта.
М.К. Сейчас были проведены от-
борочные турниры к чемпионату мира.
Сильнейшие отобрались, а где и когда
играть дальше — не знают
Первая задача — создать из хаоса,
который царит сейчас в шахматном
мире, организованную систему. Стабиль-
ность ФИДЕ будет способствовать ста-
бильности всех региональных организа-
ций. Далее — признание шахмат спортом
и вхождение в олимпийскую семью. Это
подразумевает приобретение особого
статуса и поддержку государственными
структурами. И, наконец, должна суще-
ствовать стройная система, при которой
спонсоры будут заинтересованы в фи-
нансировании шахмат. Основную роль
при этом будут играть телевидение и
Интернет. Я верю, что это возможно.
Итоги Мемориала:
1. А.Рустемов, 2. М.Кобалия — по
7!+ очков из 9, 3-5. С.Калугин, А.Илю-
шин, С.Бокарев — по 7 очков, 6-16.
А.Полуляхов, А.Харитонов, Р.Щер-
баков, Е.Наер, О.Николенко, С.Ис-
кусных, И.Половодии, Р.Холмов,
А.Коротылев, А.Белозеров, Г.Нуре-
ев — ПО 6!+ и.т.д.
19
КУБОК РОССИИ
Руслан
ЩЕРБАКОВ,
гроссмейстер
ОТЦАМ У НАС ДОРОГА...
Нынешний розыгрыш Кубка России
складывается для меня успешно. С уче-
том третьего этапа, прошедшего в Туле,
набрал уже 41 зачетное очко и. надеюсь,
обеспечил себе место в финале. В после-
днее время играю легко и раскрепощен-
но. Доволен и творческим содержанием:
так, в Питере и Туле получал специальные
призы — соответственно за игру в стиле
Михаила Чигорина и за самую красивую
партию. В общем, больше стало в активе
удачных турниров и творческих достиже-
ний. Связываю это прежде всего с упоря-
дочением семейной жизни. Незадолго до
рождения дочери и в течение нескольких
месяцев после этого счастливого для меня
события было, откровенно говоря, не до
шахмат, игралось тяжело. Сейчас дочка
подросла, ей уже полтора года...
Правда, как и для любого молодого
отца-шахматиста, домашняя подготовка к
турнирам — чисто символическая. В ос-
новном успеваю просмотреть партии пос-
ледних соревнований. За три недели меж-
ду двумя этапами Кубка—тульским и нов-
городским — удалось еще прокомменти-
ровать несколько своих партий и немного
развлечься в блиц на Интернете. Сыграл
пару раз с Шортом — 2 0 в мою пользу.
Видимо, Найджел оказался не в форме.
Порадовали организация турнира в
Туле и проявленный к нему интерес со
стороны местной администрации и зри-
телей. В оргкомитет входил международ-
ный мастер Игорь Ягупов, — довольно
редкий случай! — и, видимо, с его пода-
чи были учтены все мелочи и возмож-
ные пожелания участников. Кстати, во
время турнира у Игоря и его жены Лолы
родился сын — наши им поздравления!
Коротко о ходе соревнования. На
старт вышли 84 шахматиста, из них — 12
гроссмейстеров и 35 международных
мастеров. Турнир запомнился достаточ-
но высоким творческим уровнем и, в от-
личие от московского этапа, оказался
более «плотным». Поначалу лидерство
захватил Е.Наер (4 из 4), поблизости дер-
жались П.Коцур и Е.Ковалевская. Игра
Екатерины приятно удивила — постоян-
ное пребывание в лидирующей группе и
неплохие шансы на выигрыш в партии со
мной. Я на отметку «+4» выбрался посте-
пенно, и на финише лучший коэффици-
ент назвал меня победителем турнира.
Д.ЛОПУШНОЙ - Р.ЩЕРБАКОВ
Дебют Рети А07
1. Й13 d5 2.g3 Ад4 З.Ад2 £d7
4.с4 еб 5.cd ed б.^сЗ сб 7.0-0
Ad6 8.d3 Йе7 9.©с2?! (9.е4!?)
9...0-0 10.е4 Дс8! Черные исполь-
МОЛОДЫМ
зуют неточность белых, затрудняя
проведение разгрузочных операций
на поле d5. Кроме того, этот ход свя-
зан с проведением интересного пла-
на, который явился для белых боль-
шим сюрпризом.
11.Ве1?! (возможно, стоило все
же разменяться на d5 или продолжать
11. ЬЗ) 11...A:f3! 12.A:f3 d4
13. ЙЬ1?! Еще одно шаблонное реше-
ние. Безусловно, при такой пешечной
структуре конь лучше расположен на
d2. где он препятствует продвижению
с5-с4, однако из конкретных сообра-
жений лучше было 13.Йе2 с5 14.А14
А:14 15.£1:14 £1е5 уже с небольшим
преимуществом черных.
13...с5 14.Ае2. Заранее убирая
слона, чтобы на 14...Йе5?! ответить
15.14. Не помогало 14.£ld2 (на 14. ЬЗ
кроме 14.. Ь5 с с5-с4 возможно так-
же 14...£е5 15.Ае2 ©d7 с преиму-
ществом), на что черные продолжали
бы 14 ,.с4! 15.de £1е5 16.Ае2 £17с6
17.аЗ d3 18.A:d3 Ас5, и у белых про-
блемы.
14...с4! Черные прорываются, ка-
залось бы, в достаточно укрепленном
месте.
15.de £е5 16.§d1 £7сб 17.аЗ
Ь5! Полезно вызвать ослабление на
ферзевом фланге, не так ясно немед-
ленное 17...d3 18.A:d3 £d4 19.©сЗ.
18. ЬЗ.
18...d3! 19.A:d3 Sd4 20.©b2.
Другие отступления не лучше' 20. ©сЗ
£е13+ 21 .Йд2 Ае5 или 20.©а2 £е13+
(20 . £d13+'?) 21 Йд2 ©16 с атакой.
2O...^ef3+. Неаккуратное
20... ©16?! позволяло белым путем
21.14! подключить к защите ферзя.
21.. £е13+ 22.Й61.
21.Йд2 Ае5 22.^сЗ ©f6 23.Ae3.
Белые не могли играть 23. &d5? — пос-
ле 23...£lh4+ 24.gh ©13+ они теряли
ладью d1. В случае 23. АП черные мог-
ли переключиться на выигрыш матери-
ала путем 23...Ьс!? 24.be §Ь8 с даль-
нейшим ЙЬЗ.
23...£h4+! 24.gh (на 24.Й11?! хо-
рошо как 24...йе13, так и 24...©13)
24...©f3+ 25.Йд1 Эсб. Возможно
было и 25...©h3 26. A:d4 A:h2+ 27. ЙЬ1
Ae5+ 28. Йд1 A:d4 с последующим
Веб но мне хотелось подключить ла-
дью сразу.
26. АН ? Очевидно, ход партии ока-
зал деморализующее влияние на бе-
лых и, находясь в цейтноте, они не за-
мечают возможности 26.A:d4 (понят-
но, плохо 26. ^d5 Sg6+ 27.Ag5 ©h3
или 26.Ag5 h6!?), после чего черные
должны продолжать 26 ..Sg6+ 27.Й11
A:d4 и Bg2c довольно сильной ата-
кой. Теперь же все кончается быстрым
матом.
26...Sg6+ 27.Ag5 ©g4+!
28.ЙИ1. Не спасает и 28.Ag2 £13+
29 ЙИ h2+ ЗО.Йд! £13+ 31 Й11
ЙФ4 32.A:h4 ©д2+ ЗЗ.Йе1 А:сЗ+ с
©:e4-h4 или ЗЗ...Ёд4.
28...2ИЗ 29.Ад2 В :д5! 30.hg
©f4. Ввиду неизбежного мата белые
сдались.
Пользуясь случаем, затрону неко-
торые вопросы, волнующие многих
шахматистов.
Мне понравились идеи Евгения
Свешникова об авторском праве на
партии Наша профессия сродни про-
фессии пожарника — безусловно,
очень рискованная. Для большинства
игроков вообще напоминает рулетку
— шансы остаться в плюсе примерно
те же, что и в минусе. Привлекатель-
ность идей Свешникова именно в ста-
билизации финансового положения
шахматистов.
Во многом неопределенная ситу-
ация, сложившаяся в шахматном
мире, на пользу естественно, нико-
му не идет. С чемпионатом мира
ФИДЕ вроде бы определились лишь
совсем недавно. От Сергея Рублевс-
кого слышал, что ФИДЕ проводила
опрос участников, не накладываются
ли предложенные сроки (26 июля —
29 августа) на другие турниры. Но кто
ж из отобравшихся откажется от по-
ездки в Лас-Вегас?! Ясно: из сотни
гроссмейстеров таких можно пере-
считать по-пальцам одной руки. Вот
и получается, что во главу угла по-
ставлены интересы единиц. Своеоб-
разная игра в демократию.
Откровенно жаль Широва. Добил-
ся права сыграть с Каспаровым — и все
впустую... А Каспаров слегка удивил
своей чрезвычайно мощной игрой в
Вейк-ан-Зее и Линаресе. Ныне при
подготовке Гарри Кимович максималь-
но использует компьютер, который под-
брасывает как он сам отмечает, мно-
го интересных идей — таких, что не
придут в голову даже самому гениаль-
ному человеку...
Итоги 3-го этапа (Тула):
1. Р.Щербаков, 2-8. А.Ластин,
С.Войцеховский, В.Бурмакин, Е.На-
ер, П.Коцур, Л.Тоцкий, А.Голощапов
— по 6!+ из 9 и т.д.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
20
АРБИТРАЖ
Владимир
ДВОРКОВИЧ,
международный арбитр
ФИНТЫ
СЛУЖИТЕЛЕЙ ФЕМИДЫ
СУРОВ ЗАКОН, НО ЭТО ЗАКОН
Казалось бы, не вызывает сомне-
ний, что арбитры на соревнованиях
призваны быть блюстителями шахмат-
ного закона — Правил игры и соревно-
ваний. Однако случается, что они, вме-
сто предупреждений возможных нару-
шений, создают для них почву.
Почему-то стало нелепой традицией
переносить последний тур на утренние
часы. Но ведь он нередко является ре-
шающим, от его исхода могут зависеть
результаты всего турнира — определе-
ние победителя и призеров, выполнение
квалификационных норм, выход в сле-
дующий этап соревнований. Между тем
партии предпоследнего тура зачастую
затягиваются до позднего вечера, а ут-
ром (в 10 или 11 часов) начинается зак-
лючительный тур. Известен даже случай,
когда главный арбитр назначил его на 9
часов утра, чтобы самому успеть на днев-
ной рейс самолета...
Правомерно ли это?
Вот выдержка из Правил проведе-
ния соревнований высокого уровня:
"Ритм игры не должен меняться; все
туры должны начинаться в одинаковое
время, последний тур не должен быть
исключением. Предпочтительное вре-
мя начала игры — 15 часов».
Значит, налицо прямое нарушение
Правил Беда, однако, в том, что ни
участники турнира, ни многие арбитры
не подозревают о существовании это-
го правила. Свои действия арбитры
часто мотивируют так: в день после-
днего тура должны быть подведены
итоги, чтобы участники смогли разъе-
хаться вечерними и ночными поезда-
ми или самолетами.
Но какова цена такого нарушения?
Известно, что немало шахматистов при-
выкли к ночным бдениям и не в состоя-
нии играть утром в полную силу Нару-
шается и привычный ритм питания: пос-
ле скоротечного завтрака (или без оно-
го) участники отправляются на тур, и те,
кто не соглашается быстро на заранее
договоренную ничью остаются без обе-
да. К сожалению даже на крупных со-
ревнованиях происходит такое: на не-
давнем гроссмейстерском турнире в
Вейк-ан-Зее последний гур игрался в
10 часов утра, и это отнюдь не способ-
ствовало боевому настрою соперников.
В подавляющем большинстве турниров
российского шахматного календаря зак-
лючительный тур также играется утром.
А вот на турнирах в Линаресе тако-
го не бывает. Там последний тур все-
гда играется в те же часы, что и все
предшествующие, а закрытие прово-
дится на следующий день в торже-
ственной обстановке и становится до-
стойным заключительным аккордом В
былые времена чемпионатов СССР о
переносе времени начала заключитель-
ного тура никто не мог даже помыс-
лить. Турниры проводились на сцени-
ческих площадках, партии демонстри-
ровались, каждый день публиковались
отчеты о предшествующем туре. Иные
нынче времена...
Перенос времени последнего тура
часто приводит к тому, что кто-либо из
участников не является на игру. Это
прежде всего грубое нарушение со сто-
роны неявившегося, и оно не должно
ограничиваться только зачетом пораже-
ния. Таких шахматистов следует наказы-
вать временным отлучением от участия
в других соревнованиях, делать это дос-
тоянием гласности в шахматной печати.
Но некоторые арбитры понимают зачет
поражения не явившемуся на игру бук-
вально и ставят ему в турнирной табли-
це ноль, а его партнеру единицу.
Это уже нарушение правил со сто-
роны арбитра. Если партия фактически
не сыграна, то ее результат может быть
учтен только как «+» явившемуся и «—»
неявившемуся (при обоюдной неявке
оба должны получить минусы). Плюс и
минус в спортивных итогов, в том чис-
ле и по дополнительным показателям,
учитываются так же, как очко и ноль Но
при подведении квалификационных ито-
гов учитываются только фактически сыг-
ранные партии. «Независимо от причин
не игравшиеся партии не могут быть
учтены», гласит пункт 5 Правил подсче-
та рейтингов ФИДЕ.
После недавнего этапа Кубка Рос-
сии в Москве произошло подобное на-
рушение. В партии последнего тура
И.Хамракулов — М.Тошич не явивше-
муся на игру М.Тошичу был поставлен
ноль, а его партнеру - единица Это
привело к тому, что узбекский шахма-
тист мог добавить к своему рейтингу
лишних 8 пунктов, а не явившийся
М.Тошич этих пунктов лишился. Когда
я указал на это главному арбитру
В Бухтину и секретарю турнира А Ки-
сику они пытались оправдать свои
действия стремлением построже на-
казать гроссмейстера и тем, что дей-
ствующие правила, по их мнению, не-
правильные. Однако даже если «закон
плох, но — закон!» — известно еще из
римского права. Поэтому, по требо-
ванию Высшей Квалификационной ко-
миссии неправильно оформленный ре-
зультат был отозван, а арбитры стро-
го предупреждены.
Обратим внимание и на опромет-
чивое решение главного арбитра тур-
нира в Линаресе Хуана Варгаса Сан-
чеса. Для многих оно осталось неза-
меченным, но заслуживает быть отме-
ченным. Суть дела заключалась в том,
что при проведении двухкругового тур-
нира возникает ситуация, когда два
участника (№1 и первый номер второй
половины таблицы) должны играть три
партии подряд одним и тем же цветом
фигур. В соревнованиях по швейцарс-
кой системе такое исключается, а вот
для круговых турниров нет прямого
запрета. Однако опытные арбитры,
предвидя эту ситуацию, меняют мес-
тами последний и предпоследний туры
первого круга и это позволяет избе-
жать указанной коллизии.
В прошлом году этого делать не
было необходимости, поскольку при
нечетном числе участников (а тогда их
было семь) подобного не случается. На
этот раз арбитр решил выяснить мне-
ние только двух участников, кого это
касалось непосредственно. Василий
Иванчук, которому предстояли три «чер-
ных тура» сказал, что ему безразлично,
а Петер Леко и вовсе не возражал про-
тив трех белых партий подряд. В итоге
никаких перестановок сделано не было.
К счастью, это не повлияло ни на
ход, ни на итоги турнира, но ведь мог-
ла сложиться ситуация, что подобная
серия могла иметь далеко идущие по-
следствия.
Прав ли был главный арбитр? Этот
вопрос задал мне чемпион мира Гарри
Каспаров, позвонив из Линареса после
второго тура. Я постарался разъяснить
ему, что прямого запрета играть три
партии подряд одним цветом в круго-
вых турнирах нет, однако практика пе-
ремены местами двух туров существу-
ет и себя оправдывает. Если участники
недовольны решением арбитра, они
вправе решить этот вопрос с помощью
Апелляционного жюри турнира, которо-
му арбитр обязан подчиниться.
21
ВЕЙКАНЗЕЕ
61 HOOGOVENS
SCHAAKTOERNOOI
Завершаем публикацию избранных партий Вейк-ан-Зее-99 (см. также «64» № 1-2)
Комментирует гроссмейстер
Игорь ЗАЙЦЕВ
Интереснейшим дебютным новше-
ством была отмечена схватка, к кото-
рой оба соперника готовились испод-
воль.
Г.КАСПАРОВ - П.СВИДЛЕР
Защита Грюнфельда D96
1.d4 £f6 2.с4 g6 3.£с3 d5 4.£f3
Ag7 5.®b3 de 6.®:с4 0-0 7.е4 аб 8.е5
Ь5 Э.ЙЬЗ £fd7 Ю.еб fe 11.ЛеЗ! Ра-
нее здесь, как правило, играли
11.Й:е6+, но сделанный ход гораздо
гибче Теперь, по мнению Каспарова,
если черные продолжают 11.. £16, то
белые переносят центр тяжести на фер-
зевый фланг, а если 11...£Ь6, то ос-
новной ареной борьбы становится ко-
ролевский. Вот почему это точнее, чем
11.h4 (Александрия — Янгфен, 1986), —
белые раньше времени определяются
с направлением удара, и соперник име-
ет возможность ответить 11...£16.
11...£b6 12.h4 £с6 13.h5 S:f3!?
14.gf £ :d4 15. fi d 1! (пешка 13 непри-
косновенна: 15...£:f3+ 16.Йе2 £d4+
17 £:d4 A:d4 18.hg hg 19.йс2 Йд7 20.
Sg1) 15...c5 16.^,:d4 cd 17.hg h6!?
В случае 17...hg 18.ЙС2 Йе8 19.Ad3!
de 2O.A:g6 Й18 21.Ah7+ белые разви-
вают сильнейшую атаку,
Виши Ананд: «Петр, дашь бой Каспарову?»
На втором плане обмениваются мнениями
Ян Тимман и Иван Соколов
18.Bh5I! Сильный и неочевидный
ход, препятствующий консолидации
сил соперника. Теперь ни 18...£а4
19.£:а4 Йа5+ 20 £сЗ! de 21.be Й:сЗ+
22,Йе2! й:ЬЗ 23.Sd8+ Д18 24.ab ДЬ7
25.В:а8 ^,:а8, ни тем более 18...£d5
19.£:d5 ed 20.©:d5+ Й d5 21.B:d5
Леб 22. S c5 Л:а2 23. В а1 не сулит лег-
кой жизни, поэтому ответ черных прак-
тически вынужден.
18...йе8 19.£е2 Й:д6 20.ЭМ
(белые добились вскрытия линий на
королевском фланге и в ближайшее
время намерены это энергично ис-
пользовать) 2О...Й1>8. Видимо, вме-
сто этого чисто профилактического
хода необходимо было сыграть
2О...ЛЬ7!? 21.В g1 (21.£f4 Й17)
21...Й16 22.B:d4 (22.£:d4 &d5 ве-
дет к неясной игре) 22 .Дб5
(22...йй8 23.adg4, и перевес белых
огромен) 23.fird3 Bf8 24.8dg4 а 17
25.£сЗ Ёге5+ — впереди предстоя-
ла еще довольно сложная борьба,
хотя преимущество, конечно, на сто-
роне белых.
21.ад1 Й17 22.£:d4 £ d5
23.Sd3! &d7 24.Йе4 ас I 25.^d3
£f6 26.©h4 Bc5. Помимо этого ма-
невра ладьи стоит рассмотреть, по-
жалуй, еще 26...£d5. На это энер-
гично выглядит 27.8д6 £14
28.a:h6+ Д :h6 29.S:h6+ Й д8
30.Й62, и черные на краю пропас-
ти: 30...®д7 З1.ёг:14 е5 32.Й112. В
случае 26...е5 27 £15 Д:15 28.А:15
положение черных также довольно
безрадостно.
27.£е2! (неплохо и 27.Дд6, но
белые хотят в первую очередь усилить
позицию коня) 27...£d5. Следовало
радикально воспрепятствовать проник-
новению коня, сыграв 27...е5, хотя это
и вело к дальнейшему ослаблению бе-
лопольной периферии
28. адб! Й18 29.Йе4 Sf7 30.&d2!
£f6 31.&е3. Черные сдались, так как
их положение незащитимо.
И.СОКОЛОВ — Г.КАСПАРОВ
Защита Нимцовича Е59
1.d4 £16 2.с4еб 3.£с3 &Ь4. Фан-
тастический рейтинг, который на сегод-
няшний день имеет Г.Каспаров, во мно-
гом напрямую зависит от его блестящих
познаний и постоянных изысканий в сфе-
ре дебютной теории. Обладая среди
элитных гроссмейстеров самым широ-
ким дебютным репертуаром, он готов по-
стоянно варьировать самые разнообраз-
ные построения, каждый раз демонст-
рируя при этом новые идеи самого раз-
личного калибра. Под влиянием двух по-
бедных выступлений в Вейк-ан-Зее и в
Линаресе вообще стало складываться
впечатление, что его превосходство в
этой стихии еще более возросло. И все
же, как ни тяжела дебютная дуэль с три-
надцатым чемпионом мира, она тем не
менее не безнадежна. Оказывается, что
даже такого авторитета в области начал,
каким является Каспаров, иногда удает-
ся застать врасплох.
4.еЗ 0-0 5.£d3 d5 6. £f3 с5 7.0-0
£с6 8 аЗ Д:сЗ 9.Ьс Йс7 1О.Йс2 de
11.Л:с4 е5 12.&d3 Ве8 13.е4. Бо-
лее привычный разворот событий здесь
связан со взятием 13.de £:е5 14,£:е5
Й:е5 15.13 Дб7 и т.д. Ход же, сделан-
ный Соколовым, на практике встреча-
ется значительно реже.
13...ed 14.cd Ag4 15.е5. Теперь
закручивается форсированная игра, в
которой преимущество у того из сопер-
ников, кто тщательнее проработал свои
варианты при подготовке к партии.
Кстати, теория указывает на 15.Й:с5
А: 13 16.gf ©d7 17.АеЗ £ е4! как один
из способов достижения ничьей.
15...A:f3 16.ef £:d4 17.A.h7+
ЙЙ8 18.fg+ Й:д7 19.Ab2 Bad8 20.gf
Bh8 21.ЙМ.
Неоднократно встречалось на прак-
тике (как в очной игре, так и по пере-
писке) и лучшим здесь признается
21. Й18' В тех случаях, где белые пы-
тались играть «на перевес» — 22.©е4?
15! 23.ЙЬ4 В :h7 24.Й16+ Й е8
25. В1е1+, чаша весов неизменно скло-
нялась к выгоде черных Однако если
белые вовремя спохватываются, то ни-
чью они, конечно же, держат.
Можно продемонстрировать еще и
такую линию поддержания равновесия.
22.A:d4 B:d4 23. fifc1! (23. Bad1 Bh4
24.Bd8+, и теперь в случае 24...©:d8
25. й с5+ Йе7 26.ЙС8+ дело кончает-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
22
КЙ1-М-ЗЕЕ
ся вечным шахом, так как дальнейшее
упорство в этом вопросе весьма опас-
но: 26.. Фд7 27.8д1 + fih6 28.®с1 +
Фй5 29.^,15, но посредством 24...Фе7
25.8d7+ &:d7! 26.Й15+ Фе8 черные
берут верх) 23...8h4 (если 23..Ь6, то
24.Фд2! 8Ь4 25.^,е4, и белый король
ускользает) 24.Й:с5+ © с5 25.8:с5
B8:h7 26 Вс8+ Фе7 (единственное)
27 Йд2' B:h2+ 28ЙдЗ, и ничейного
исхода практически избежать невоз-
можно.
21...В :Ь7?! 22.g д1+ Й h8
23. адЗ! Это сильнее, чем рассматри-
ваемое некоторыми теоретическими
пособиями 23.8д2.
23...©е5 24.8 ад 1 ВИ4?! В партии
Порат — Штальберг (Олимпиада 1954)
черные добились ничьей, продолжая
24...ТйгЬ5 (угрожало 25.©:h7+ с матом)
25. a 1g2 f6 26. ©с4 ©17 27.©:17 (нельзя
рекомендовать 27.©:с5 ввиду 27... &е2)
27. a :17 Однако на этом пути
боснийский гроссмейстер (ныне
проживающий в Голландии) видимо,
подготовил какое-то существенное
усиление. В прессе высказывалось
предположение, что таким ресурсом
мог оказаться ход 26.®д6. Но, по
нашему мнению, на эту роль более
подходит 26. ©е4 (именно против этого
и направлен ход Каспарова 24...Bh4),
и если 26...Ве8. то. пользуясь
связанностью черных фигур, скажем,
27.АсЗ ©17 28.&:d4 cd 29.©:d4 Ве1 +
3O.Bg1 B:g1+ 31,6:g1.
25.©c1! (угрожая сыграть 26.©еЗ
16 27.8g6) 25...ЙИ7. И при других от-
ветах белые «растаскивают» оборону
соперника, например: 25...©h5
26. aig2 f6 (26...©d5 27.©14!) 27.©с4
©h7 28.©:с5.
26.©Ь1+! ФИЗ 27.©fl! Ферзь про-
бирается на д2, после чего «тройной
тягой» тяжелые фигуры белых обруши-
вают всю свою мощь на неприятельс-
кого короля. Черные уже не имеют
удовлетворительной защиты.
27...©еб. Или 27...©d6 28.©g2 ©f8
29.8h3 Bh7 (29... 8h6 3O.Ac1) 30.©g5!
8 :h3 31.A:d4+ cd 32.©16+ &h7
33.©15+, матуя.
28. ©g2! Черные сдались (28..16
29.8h3! 28...©16 29 В д8+ Ф h7
30 ©д7+ ©:д7 31. а :д7+ &h6 32.&с1 +
Фй5 33.Bh7X).
В. АНАНД — В.ТОПАЛОВ
Сицилианская защита 90
1.е4 с5 2.5:13 d6 3.d4 cd 4.£:d4
fet6 5.£сЗ аб 6.f3 Ь5 ( встречается
редко, обычно это продвижение пред-
варяют 6 ,.е6)7.а4. Комментатору уда-
лось обнаружить единственную партию,
где встречался этот фланговый и в об-
щем-то вполне естественный подрыв:
Хиберти — Алхо (Сингапур 1998).
7...Ь4 8.&d5. В вышеупомянутом
поединке имело место другое
отступление коня: 8.^а2?! а5 (как нам
кажется логичнее потеснить коня путем
8...е5 9.£b3 d5 — пока поле Ь5 еще
защищено) 9.сЗ е5 1О.£!Ь5 (возможно
и 1О.АЬ5+ Ad711.A:d7+ ©:d7 12. &Ь5)
10...be 11.£а:сЗ Ab7 12-.fi.e3 Ле7
13.©d2 0-0 14.8d1 £e8 15.£d5 A:d5
16.©:d5 £a6 17.Bc1 £b4 18.©d2 d5.
Ничья.
8... £l:d5 9.ed g6. По вполне
понятным причинам черные делают
приготовления к скорейшей эвакуации
короля из центра.
1O..fi.e3 .fi,b7 11.Дс4. Заслужива-
ет рассмотрения и 11. ЙЬЗ Дд7 12..fi.d4.
11...ЙС7 12.ДЬЗ £d7 13.©d2
&f6 14.йе2. Вероятно, индийский
гроссмейстер в своих расчетах
взвешивал и варианты, начинающиеся
с хода 14.а5 Дд7 (14 ..^:d5 15.fi,:d5
.fi.:d5 16.£Ь5 ab 17 ©:d5 к выгоде
белых) 15.Аа4+, и пришел к выводу,
что, играя 15...Ф18 16.йс6 & :d5
17.©:d5 асвили 15...£d7 16.£с6 Л:Ь2
17,ДЬ6 Л:а1! 18.©еЗ £:Ь6 19.ab ©d7,
черные в обоих случаях легко гасят
инициативу соперника.
14...а5. Конечно черные идут на
дальнейшее ослабление полей ферзе-
вого фланга, ведь угроза «отсечения»
пешки Ь4 весьма реальна. Так, на
14...ВС8 неприятно 15.Ad4 (15.0-0-0
^:d5) 15...Ад7 16.©:Ь4.
15.0-0-0 Вс8 16.&d4 .fi.g7 17.£b5
©d8 18.g4. Возможно, что это связано
с переоценкой перспектив своей пози-
ции, так как здесь белые могли путем
18. ©d4!? практически форсировать ни-
чью. Например: 18...0-0 19.йа7! (нео-
смотрительный ход 19.©Ь6 позволяет
черным нанести легкий удар по тактичес-
кому самолюбию соперника —19.. Ah6),
и у черных серьезные затруднения. Вслед-
ствие этого вынуждается 18... Вс519.®d3
(или 19.©h4) 19...ВС8 20.©d4 (2О.£а7
ВЬ8 21.©b5+ £id7 ничего не сулит бе-
лым) с повторением позиции.
Сделанным ходом чрезвычайно хит-
роумный тактик, каковым Ананд по су-
«64 — Шахматное обозрение» предлагает
оптом и в розницу наложенным платежом
(цена с доставкой по России)
Шахматы производства Польши:
Амбассадор — $48
Консул — $44,4
Сенатор — $39,6
Магнитные — $19,2
Staunton №5 — $15,6
Staunton №5 (в деревянной коробке) — $20,4
Staunton №6 — $18
Staunton №6 (в деревянной коробке) —$22,8
Шахматы карманные производства Чехии — $3,5
Адрес редакции: 121019 Москва,
ул. Воздвиженка, д. 7/6; тел. (095) 291-03-34, 291-18-90;
факс (095) 202-09-61; E-mail: chess@online.ru
ществу и является, индийский грос-
смейстер пытается закамуфлировать
вышеуказанную угрозу (©d2-d4). Так,
в случае автоматической реакции —
18 ..65 срабатывает 19.©d4, и нет за-
щитного маневра 19...8с5 ввиду 20.д5,
а 19...0-0 опять допускает 20.©а7.
18...£d7 19.ЙЫ Йс5.
20.h4. Заманчиво выглядит 2O.Ah6,
но черные могут и дальше продолжать
«гнуть свою линию»: 20.. £1 ЬЗ 21.cb
,fi.:h6 22.©:h6 Bc5 23.©g7 8f8 24 Bc1!
A:d5! 25. B:c5 de 26.©e5!? (26,Bd1 еб
27.©e5 16) 26...A:f3! (26...еб 27.&C7+
Йе7 28.8d1 f6 29.£:d5+ ©:d5 30.©c7+)
27.Be1 f6 (27...Bg8 28.©14 Ad5
29.ЙС7+ Й18 30.8d1 g5 З1.£е6+ Йе8
32.&:d8 gf 33.8 d5 к выгоде белых)
28.£d6+ fid7 29.®:c5 ed (29...Д:д4
ЗО.ЙЬ7) 30 ©a7+ Феб 31 Bc1 + &d5
32.ЙЬ7+ Фе5 33.й:13 f5 34.йе3+ Ф16
35.©d4+ Й17 (чрезвычайно опасно
З5...йд5 36.64+ Ф:И4 37.©14! Йа8
З8.д1+ Фй5 39.8д1 с быстрым матом
или 36...Й116 З7.д5+ &h5 З8.йд7) З6.д1,
и положение белых, безусловно, пред-
почтительнее Но следует иметь в виду,
что на 2O..fi,h6 (так же, как и на 20.&d4)
возможно 2О...£:ЬЗ 21.cb 0-0!? 22.А:д7
Ё:д7 23.®d4+ Фд8 24.©а7 ©d7 25.Й:а5
Вс5 или 24.h4 Вс5.
2O...h5 21.Ad4 fif8 22.8hg1 ®d7
23.А:д7+ Ф:д7 24.£d4 Й:ЬЗ. За семь
23
ВЕЙКАНЗЕЕ
ходов позиция претерпела
существенные изменения, и
инициативой уже владеют черные.
25.cb Й18. Угрожая взятием на d5.
Рано 25...^:d5 26.£f5+ gf 27.®g5+ Й18
28.gf с неотразимой атакой у белых.
26.£с2 hg 27.fg B:h4 28.£e3 е5!
(пользуясь тем, что взятие на проходе
делает всю диагональ подконтрольной
белопольному слону, черные улучша-
ют маневренность своего короля и ук-
репляют позиции в центре) 29.®f2
®е7 ЗО.ВЫ В :h1 31.B:h1 ®g5
32.ВИ7 Вс7 ЗЗ.Йа2.
Конечно, активной стороной, игра-
ющей на выигрыш, уже являются чер-
ные — у них лишняя пешка и хорошая
структура. У белых — лишь попытки
использования временной необустро-
енности черного короля. По всей ви-
димости, сейчас следовало сыграть
33...Йд8!?, и если 34.ЙЬ2, то 34. Й:еЗ!
35. В 68+ Йд7, и у белых нет времени
для дальнейшего развития атаки, так
как на отскок ладьи по восьмой линии,
скажем, 36. ВЬ8 следует оглушитель-
ное 36...йг:ЬЗ+!! 37.Й:ЬЗ Д:с!5Х.
33...Даб? Ужасный промах. Чер-
ные добровольно разрушают действие
указанного матового механизма.
34.Sh2! Ad3? Еще одна ошибка.
Конечно, принимать жертву коня нельзя:
34...й:е3 35.®h4 Йд8 (35...g5 36.®h6+
Йе7 37.©e6+) 36.6h8+ Йд7 З7.д5, но
Смбат Лпутян получает путевку в главный турнир от руководителя оргкомитета Дольфа
Фоса и директора Питера Цварта
посредством 34...Йе7 35.B:f7+ Й77
36.Й67+ Йе8 37.©д8+ Й67 38.®е6+
черные вынуждали вечный шах.
35.Bh8+ Йе7. Необходимость.
Если 35...Йд7, то 36.®h7+ Й16 37. Ее8!
Й:еЗ 28.©h4+ с матом на следующем
ходу.
Зб.Вав ®f6 37.g5. Сильно и
37.®h6 Й67 38.д5: на 38.. Вс1 белые
имеют еще такой ресурс, как З9.£с2!
(теперь после 39 Д с2 40 gf ладья ока-
зывается под боем, и нет вечного
шаха).
З7...йд7 38.®d2 е4 (наступление
уже не остановить: 38...&е4 — 39.£с4)
З9.£д4 Bd7 40.£f6 Bd8 41.ЙС1!
Черные сдались.
* * *
В турнире «В» XI категории, как мы
уже сообщали, победил ереванский
гроссмейстер Смбат Лпутян, завоевав-
ший право в следующем году играть в
главном соревновании Вейк-ан-Зее.
Комментирует гроссмейстер
Смбат ЛПУТЯН
Э.ван ден ДУЛ — С.ЛПУТЯН
Французская защита С17
1.е4 еб 2.d4 d5 3.£с3 ЛЬ4 4.е5
с5 5.аЗ ^.а5. Любимый ход, который
служит мне долгие годы.
б.Ь4 cd 7.£Ь5 Лс7 8Л4 Ad7
9.£f3 £:b5 1О.Л:Ь5+ £d7. Так я
впервые сыграл с Галлахером в 1997
году в Люцерне, и, на мой взгляд, это
неплохое продолжение.
11.0-0 £е7 12.д4!? Новинка! По-
видимому предпринятые белыми ак-
тивные действия все же преждевремен-
ны. В вышеупомянутой партии было
12.£d4.
12...аб. Точнее 12 . h5! 13.f5 аб
14.Ла4 Ь5 15.fe fe 16.£g5 Ае5 17. £f7
ЙЬ6, и у черных прекрасная игра Ни к
чему хорошему не привела бы и жерт-
ва фигуры 14.fe ab 15.ef+ Й18.
13. ДОЗ h5 (заслуживало внимания
13...£д6) 14.ИЗ. Слабый ход, после
которого инициатива переходит к чер-
ным. Необходимо было 14. £ д5!? (хуже
1475 hg 15.£g5 £:е5 16.fef6) 14...£f8
(плохо 14...hg 15.®:g4 с сильной ата-
кой) 15.gh (при 15.f5 ef 16.Л75 Д:е5 у
белых нет достаточной компенсации за
материальный урон) 15..76 16.£f3 £с6
со сложной игрой.
14...hg 15.hg £Ь6 16.Ь5 (простое
16.ДЬ2 £с4 17.^:d4 ДЬ6 18.®е2было
бы правильнее) 16...£с4 17.Ьа 8:а6
18.ВЫ ВЬб 19.ВЬЗ В:Ь3 20.сЬ £еЗ
21.Д:еЗ de 22.Йд2.
22...d4! Интуиция навязчиво под-
сказывала мне этот ход, и вышибить
сей клин было очень трудно. После-
дующий анализ подтвердил правиль-
ность принятого решения: 22...Л66
(22...£с6 23.Bh1 с некоторой актив-
ностью у белых) 23.ДЬ5 + Й f8
(23.. . £с6 24,йс2 ®с7 25. Вс1) 24. Bh1
B:h1 25.®:h1 d4 26.®h8+ £g8 27.®h7,
и черным не так легко реализовать ма-
териальный перевес.
23.ДЬ5+. Плохо 23.£:d4 из-за
23...®d5+ 24. £f3 д5, и у черных ре-
шающее преимущество.
23...fif8 24.©:d4 ©:d4 25.£:d4
£d5 26.£е2 д5 27Л5. На 27.Дс4
последовало бы 27... £74+ 28. £74 gf
29. В 74 Д:е5 30. В е4 Bh2+ 31.Йд1
Дбб 32.В.еЗ Bh4.
27...Д:е5 28.fe Bh2+ 29.Йд1 f6
30. Bd1. Упорнее 30. Дс4, хотя и в этом
случае, играя ЗО...Йе7 31.Bf5 Ь5!
32. В е5 (32.ДЬ5 Bh4) 32 . fe ЗЗ.ЙФ2
be 34.be £f4 35. £74 ef и 36...Йе6,
черные сводили дело к выигрышному
пешечному эндшпилю.
ЗО...£с7 31.Ас4 £:еб 32.Bd7
Bf2 ЗЗ.В:Ь7 £f4 34.£:f4 gf 35.g5
f3? (после простого 35...fg белым при-
шлось бы сдаться) 36.gf В g2+
37. ЙЛ? Затягивало борьбу 37.ЙИ1
В с2 38 Bf7+ Йд8 39 В д7+ Й68
40. Вд8+ Й67 4177 В:с4 4278Й Bh4+
43.Йд1 f2+44.ЙП Bh1+45.Йе2 Ве1 +
46.ЙЬЗ f1®+47.Й71 6.71.
37.. ,е2+ 38. Д:е2 fe+. Белые сдались.
Итоги турнира «В»:
1 .С.Лпутян — 814 из одиннадцати,
2.Р.Леитао — 714, 3-4.С.Ионов,
Дж.ван дер Виль — по 7, 5-6.И.Глек,
Ф.Найбур — по 6‘/2, 7.Д.де Врет — 5,
8.М.Бродский — 414, 9-10.К.Бауэр,
Р.Янсен — по 4, 11.Й.БОШ — 3,
12.Э.ван ден Дул — 214.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
24
НИКТО НЕ ХОТЕЛ
ОТСТАВАТЬ
Ассоциация Макса Эйве организо-
вала в Монако матч из восьми партий
между Анатолием Карповым и Йеруном
Пикетом. Многократный чемпион мира,
обладая огромным матчевым опытом
и заметно более высоким рейтингом,
виделся очевидным фаворитом. Одна-
ко произошло непредвиденное — все
партии завершились вничью!
При этом гроссмейстеры не «пили
ли» половинки: самая короткая партия
продолжалась 36 ходов.
Й.ПИКЕТ — А.КАРПОВ
3-я партия
Защита Нимцовича Е32
1.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 &Ь4
4.йс2 0-0 б.аЗ £:сЗ+ 6.Й:сЗ Ь6
7.£g5 АЬ7 8.f3 d5 9.еЗ £bd7 1O.cd
ed 11.^,d3 Be8 12.£e2 h6 13.&И4
сб. He проходило 13...B:e3 ввиду
14.^,:f6 (плохо 14.^,h7+? £ :Ь7!)
14...£:f6 15 &h7+ или 14...йе8 15.^,h4
Даб 16.^,:a6 В:сЗ 17.be.
14.0-0 Йе7. Теперь в случае
14...В:еЗ 15.^,:16 Йе8 возможно
16 &е5, сохраняя угрозу &Ь7+. Бес-
смысленно 14...£е4 из-за 15 Йе1.
15.Д12 аб 16.Ь4 ab 17.ab с4.
Опасно 17...cb 18.йс7 В:а1 19.8:а1
Ва8 (иначе белая ладья прорвется на
7-ю горизонталь) 20.8:а8+ ^,:а8
21.£Ь5 Йе8 (грозило 22.йс8+ Йе8
23.^,:d7 с перегрузкой черного ферзя)
22.йа7, и после 23.йа4 белые отыг-
рывают пешку с перевесом.
18.&С2 Ь5 19.ЙЬ2 Асб 2О.£сЗ
£Ь6 21.Ваб £а4 22.Д:а4 Ьа 23. Веб.
Подготавливая жертву качества. При
23. Ва1 В:а5 24.Ьа Йа7 перевес бе-
лых минимален.
23...аЗ 24.Й62 Вес8 25.ДИ4 д5
26.АдЗ £d7.
27...:с5 28.de В е8 (после
28...ЙЬ7? 29.Ь5! ^,:Ь5 3O.£:d5 черные
попадали под сильную атаку: 3O...Bd8
31 £16+ ЙЬ8 32.ЙсЗ Bd3 ЗЗ.Йе5)
29.£f2 Й16 ЗО.Ва2 (интересно ука-
занное И.Зайцевым ЗО.Й64!?)
ЗО...ВеЬ8!? Карпов разряжает обста-
новку, сводя партию к чуть худшему
эндшпилю. В случае медлительного
30... Вed8 31.£е2 (31 .Ь5? d4!) 31... Bd7
32.£d4 ВЬ7 33.ЙсЗ компенсация бе-
лых более чем убедительна.
31.&:Ь8 В :Ь8 З2.£е2 сЗ!
ЗЗ.Й:сЗ (не ведет к успеху 33.£:с3
В :Ь4 34. В :аЗ Йеб) ЗЗ...Й:сЗ 34.£:сЗ
В :Ь4 35.В :аЗ В с4 З6.£е2 В :сб
37.£d4 £d7 38.8а8+?! (точнее
38.Ва6! fig7 39.8d6 Дс8 4О.д4, не
давая черным активной контригры)
38. В а8+ Йд7 39. В а 7 Ас8 4О.д4 fit6
41.h3 Ь5 42.gh &:h3 43.h6 Деб
44.Ba6 Вс4 45. Йе2 Вс8 46.f4 gf
47.ef Bh8! (точно рассчитав упроща-
ющий маневр) 48.f5 Йеб 49.fe fe
5O.£f3+ Sf6 51.£d4 йе5 52.£:e6.
и соперники заключили мир.
Равновесие не раз могло нарушить-
ся в пользу российского гроссмейсте-
ра.
А.КАРПОВ - Й.ПИКЕТ
2-я партия
Ферзевый гамбит D39
1.d4 £f6 2.c4 еб 3.£f3 d5 4.£сЗ
de 5.е4 £Ь4 6.^,д5 с5 7.^,:с4 cd
8.£:d4 Д:сЗ+ 9.be йаб 1О.£Ь5 £:е4
11.£f4 0-0 12.0-0 £d7 13.Ве1. В
матче против другого голландского
гроссмейстера — Тиммана (Индонезия
1993) Карпов играл 13.£с7?!, и хотя
партию выиграл, за черных было най-
дено усиление. Видимо, Пикет попал
на давнюю разработку, и его положе-
ние начинает неотвратимо ухудшаться.
13...£df6 14.а4 Ь6 15.13 £сб
1б.Деб аб 17.£d6 £cd7 18.^,d4 ЙЬб
19. ВЫ ВЬ8 2О.Й62 h6 21 .Й14 Ab7
22.£:Ь7 В:Ь7 23.Д:а6 ВЬЬ8 24.ДЬ5
Btc8 25.Bbd1 £18 26.А:16 £дб
27.Й64 gf 28. £.16 Веб.
Не доводите дело до цейтнота!
,((ОЦ1 (АЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
THE ASSOCIATION OF CHESS FEDERATIONS
29.&d3? Компьютер без труда на-
шел 29. В :е6!, после чего голландцу
оставалось лишь признать неизбежное
(29...fe 3O.Bd7, 29...В:сЗ ЗО.^,е8!
Йс5+ 31.fih1 Йс7 32.£:f7+ и Й:д6+ с
двумя лишними пешками).
29...£еб 30.А11 йдб З1.й:д5+ hg
32.ВЫ f6 ЗЗ.ВЬЗ Sf7 34.Ве4 Bd8
35.Bd4 Bdc836.Bdb4 B:c337.B:c3 В:сЗ
38.В:Ь6 Ва3 39.ВЬ7+ Йд640.Ва7 Ва1
41 .аб £с4 42. £12 В:аб 43.8е7 Ва2+
44.£д1 Ва1 45.Й12 Ва2+. Ничья.
Й.ПИКЕТ - А.КАРПОВ
7-я партия
Здесь белые сыграли З8.йе1?? и
немедленно получили в ответ
38...йб3+?! После партии Карпов ска-
зал, что видел беззащитную ладью,
однако на его часах оставалось 2 се-
кунды до контроля, и это вынуждало его
делать «короткие» ходы...
З9.£а1 Й64 40. Вс7 ЙбЗ 41.еб
Bd4 42.fg Ь4 43.ab В :Ь4 44.Й12
Й:дб 4б.Й:17 Ва4+ (а теперь черные
вынуждены сами жертвовать ладью в
поисках вечного шаха) 46.£:а4 Й61 +
47.Йа2 Й:а4+ 48.ЙЫ Йе4+ 49. Вс2
Йе1+. Ничья. После этой партии Г.Кас-
паров, игравший в то же время в Ли-
наресе, язвительно заметил, что теперь
Карпову «для сохранения титула» дос-
таточно сделать ничью. И действитель-
но, Анатолию Евгеньевичу не удалось
реализовать преимущество выступки...
27. Ва1!? Пикет справедливо опа-
сался варианта 27.£:d5 ^,:d5 28.8:d5
сЗ 29.йс1 а2 30. Ба5 В:а5 31.Ьа с2,
но заслуживало внимания 27. В :с6!?
В:с6 28.£:d5 йеб 29.£сЗ.
Предлагает: авиабилеты KLM, Air France, SAS, Iberia, Аэрофлот, Транс-
аэро и других авиакомпаний. Оформление выездных документов и визовая
поддержка. Бронирование гостиниц по всему миру.
тел./факс (095) 241-5501 Москва, Денежный переулок, д. 9/6
25
ИНДИЯ
Виорел
БОЛ ОГАН,
гроссмейстер
ДЕЛО МОРФИ-АНДЕРСЕНА ЖИВЕТ И ПОБЕЖДАЕТ
Если на улице вам мило промычит
буренка, если в привычно морозном
феврале вам станет неожиданно жар-
ко если во время еды вы станете по-
глощать литры жидкости, если авто, в
которое вы имели неосторожность
сесть, поедет по встречной полосе,
если при этом вы еще и шахматист, —
не бойтесь, вы не сумасшедший, а уча-
стник традиционного международного
шахматного турнира в Калькутте.
Нынешний 10-й «Калькутта опен», как
и в прошлые годы, собрал весьма вну-
шительный состав приезжих гроссмей-
стеров, которые, несмотря на превосход-
ное знание русского языка, представля-
ли совершенно разные страны. Судите
сами: Англия, Аргентина, Германия, Эс-
тония, Польша, Узбекистан, Молдавия,
Румыния, Белоруссия. По этому поводу
долго удивлялся российский консул по
культуре в Калькутте Константин Жур:
«Имена вроде русские, а играют...», за
кого только не играют.
Ровно год назад мне приходилось
писать про убедителный старт и побе-
ду на турнире в Кстово белоруса Алек-
сея Александрова. И вот история по-
вторяется только место Леши занял
другой мой белорусский друг рейтинг-
фаворит турнира 26-летний Алексей
Алексей Федоров
В ЭЛИТУ - ЧЕРЕЗ
КАЛЬКУТТУ
Федоров, набравший на старте три
единицы. Не обошлось здесь и без ко-
ролевского гамбита.
А.ФЕДОРОВ - Н.НИЛАКАНТАН
Королевский гамбит С35
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£f3 &е7 4.Ас4
.&h4+ (чаще встречается 4..£f6)
5.&f1 (больше соответствует духу по-
зиции 5.дЗ, на что сильнейшим, похо-
же, является 5....fg 6.0-0 gh+ 7.fih1 d5!?
8,&:d5 £f6 9.A:f7+ fe:f7 10 £:h4 Be8
11.d3c преимуществом белых) 5....d5
6.ed Ле7 (с Алексеем также пробова-
ли 6. .Дд4, но это был тот самый слу-
чай, когда попытка оказалась пыткой:
7.d4 £е7 8.£сЗ Йд6 9.йе2+ ке7 10.64
h5 11.йе4 £d7 12 d6 cd 13 £д5, Фе-
доров — Нильсен, Дания 1997) 7.d4
,&d6 8.ДЬЗ (новинка, до этого играли
8.Й12) 8....Дд4 9.с4 Ь6 10.^сЗ £е7
11.&с2 h6 12.®е1! Перевес белых
начинает приобретать реальные очер-
тания. После подвода ферзя на коро-
левский фланг черные неизбежно по-
несут материальные потери.
12....0-0 13.®h4 ©d7 14.с5! (со-
четание комбинационных идей: отвле-
чение и двойной удар) 14....Ьс 15.de
&:f3 16.cd йдб 17.Л:д6 £:д2+
18.fi:g2fg 19.йе7 Йд4+ 20,&f2 Ef6
21.Йе4 ®h4+ 22. ЙП (несмотря на
внешне опасное расположение белого
короля черному ферзю воину-одиноч-
ке, удается лишь пародия атаки в виде
нескольких шахов) 22....Й63+ 23.Йе1
Bf7 24.йе8+ Bf8.
25.£Л6+! (завершающий штрих —
дело Морфи и Андерсена бессмертно)
25....gf 26.®:g6+ ЙИ8 27.8д1. Чер-
ные сдались.
Правда, в четвертом туре мне при-
шлось «проверить у него документы» в
варианте дракона, и в который уже раз
показывать Алексею оказалось нечего.
В.БОЛОГАН - А.ФЕДОРОВ
Сицилианская защита В78
1.е4 с5 2.£f3 d6. В предыдущей
нашей партии Леша шокировал меня
ходом 2. . Йсб. Как следствие — не-
рвное потрясение и быстрая ничья.
Забегая вперед, скажу, что новинка на
23-м ходу была приготовлена специ-
ально к той партии в Румынии
3.d4 cd 4.£:d4 £f6 5.£c3 g6
б.ЛеЗ Дд7 7ЛЗ 0-0 8.Efd2 £c6
9.Дс4 (Федоров ожидал 9.0-0-0)
9....^d7 10.0-0-0 £a5 11.Ле2 BcS
12.ЙЫ Йс4 13.Д:с4 В :с4 14.g4 Ь5
(до сих пор эта жертва пешки счита-
лась наиболее точной реакцией на игру
белых) 15.ЬЗ Вс8 (немало шахматис-
тов имели неосторожность зевнуть ти-
пичный удар 15.. В с5 16.&е6! fe
17 А.с5 de 18.е5) 16.£d:b5 Йа5 17.а4
аб 18.£d5 S:d2 19.£:е7+ ЙИ8
20. В :d2 Bce8. В пользу белых 20...ab
21 £:с8 В:с8 22. В d6
21.Й:д6+! При подготовке мне
предстояло сделать выбор между хо-
дом в партии и 21.£if5, что встрети-
лось в поединке Тимошенко — Рого-
зенко (Каппель-ла-Гранд 1998): 21....gf
22 £:d6 fg 23.£:е8 В:е8 24 Дб4 Лсб
25.A:f6 A:f6 26.Bd6 Веб 27.8:е6 fe
28.fg ДсЗ. Но несмотря на то, что здесь
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
26
ИНДИЙ
Гроссмейстер Дориан Рогозенко (справа) меняет федерацию, молдавскую на румынскую;
его новый земляк мм Ранко Зуханек — национальный костюм; а наш постоянный автор
Виорел Бологан — турнир за турниром. Читайте его репортаж и в следующем номере «64»
рискуют выиграть только белые, я пред-
почел пойти по следам Топалова, имея
в виду небольшое усиление его игры.
21....fg 22.£:d6 Веб 23.£c5! Но-
винка. Цель хода предельно проста:
беспокойство ладьи f8, которая, в свою
очередь, угрожает базе пешечной цепи
белых — пункту f3. Партия Топалов —
Тивяков (Поляница Здруй 1995) закон-
чилась вничью после 23.&Ь7 ^,с8
24.£с5 Веб 25.h3 g5 26.6hd1 £g8
27.8f2 Bh6 28.Bh1 Bhf6 29.Bhf1 Bh6
3O.Bh1 Bhf6 31.Bhf1.
23....&C6 (не проходило 23...h5 из-
за 24.g5 £h7 25.£f5! gf 26.^,:f8 £:f8
27.ef Be5 28.f6) 24. £c4 В Ь8 (или
24...Bc8 25.Ad4) 25. Bd6 (размены на
руку белым — при одной паре ладей
им будет легче продвигать свои мно-
гочисленные пешки) 25....B:d6
26.£:d6 Bd8 27.£е7 ВЬ8 (27...Ве8
28.£аЗ) 28. Bd1! (временная жертва
пешки только ускоряет равязку)
28....А:а4 29.Ad6 ВЬ730.£а5 ВЬ5.
Не спасало ЗО...ВЬ6 З1.^,с7 В Ь4
(31...ВЬ5 32.8d4 Вс5 33.£Ь6 В Ь5
34.£d8) 32.fia2 Де8 33.8d8.
31.Ас7 &д8. На З1...йд8 я соби-
рался продолжать 32.fi d &h6+
(32...ВС5 33.£Ь6 В сЗ 34.Ьа В :f3
35.8d8+ fif7 36.^,d4 £h6+ 37.Й62
&:e4 38.6d7+) 33.fib2 £e8 34.£d8
Bb8 35 йа2 &b5 36.c4 с выигрышем
фигуры.
32.fid!? (можно было начинать и с
32.Bd3) 32....^,h6+ 33.fib1. Я решил
повторить позицию, имея в виду маневр
В d3. Но даже после ЗЗ.ЙЬ2 Дд7+
34.fia3 £f8+! 35. &d6 &:d6+ 36.B:d6
B:a5 37.Ь4! Ве5 38.Й:а4 белые дости-
гали решающего преимущества.
33....£g7 34.6d3 Вс5 35.^,Ь6
ВЬ5 36.&с4 Bb4 37.£d6! (этот темп
позволяет белым перестроиться)
37....£f6 З8.^,а5 ВЬ8 З9.^,с7 ВЬ4
4O.fia2 &Ь5 41 .с4 (ладья черных пол-
ностью лишена подвижности; осталь-
ное элементарно) 41.....&С6 42.е5
£d7 43.еб £е5 44.&f7+ £:f7 45.ef
h5 46. 6 d8+ fih7 47.^,e5 8 b7
48.f8® A:f8 49.6:f8 fih6 50.И4 hg
51 .fg Bh7 52.8g8! Против матовой
угрозы &f4 у черных защиты нет, по-
этому они сдались.
В дальнейшем белорусу удалось
одержать пять блистательных побед, и
только безнадежное отставание пре-
следователей несколько охладило пыл
победителя. В итоге 9 очков из 11,16.3
пункта прибавки к рейтингу, крепкое
рукопожатие лучшего крикетиста Индии
и становящееся все более уверенным
постукивание в дверь мировой элиты.
Поздравил с первым местом земляка
и посол Республики Беларусь в Индии.
В творческом плане Федорову уда-
лось провести несколько хороших эн-
дшпилей, против Улыбина, Сорокина и
Войткевича. Сказалась не только хоро-
шая техника, но и отменная физичес-
кая подготовка, главным элементом
которой, по словам победителя, явля-
ется футбол.
А.ФЕДОРОВ - М.УЛЫБИН
Староиндийское начало С00
1 е4 еб 2,d3 d5 3.®е2 de 4.de b6
(наиболее принципиально) 5.сЗ (встре-
чалось 5.&f3 Даб 6.®d2 ®:d2+ 7.^,:d2
£f6 8.&C3 &:f1 9.6:f1 £c6 10.0-0-0
£d6 11.Bde1 &g4 12. £ b5 0-0-0
13.&:d6+ cd 14.£g5 Bd7 15.f3 £ge5
16..&C3 с лучшими шансами у белых,
Морозевич — Волков, Самара 1998)
5....^,аб 6.йс2 ,£:f1 7.fi:f1 (белые
уже имеют небольшое преимущество
в связи с ослаблением ферзевого
фланга черных и лучшим контролем над
центральными полями) 7....£id7. Знай
Миша, чем закончится одиссея черно-
го коня, он непременно ограничился бы
простым развитием типа 7...£if6.
8.21f3 Йс5 9.b4! fifd3+ 10.®:d3
й :d3 11.ДеЗ й f 6 12.fie2 й Ь2
13.2lbd2 (определяя черному коню
роль статиста на а4) 13....& а4
14.В he1 с5 15.Ь5 аб 16.Bab1 ab
17.B:b5 Ае7 18.&е5 £d7 19.£:d7
fi:d7 20.f4! (ограничивая слона е7)
2O....fic6 21.с4 f5 22.ВЬЗ h6 23.h3
h5 24.g3 Af6 25.e5 &e7 26.6g1 дб
27.8g2? Обидная ошибка. После
27.с дальнейшим £аЗ-Ь5 позиция
белых стратегически выиграна.
27....ВаЬ8 28.g4 fg 29.hg h4
ЗО.Вд1 Ь5! 31. ВаЗ h3 32. Bh1 Ba8?
В совместном анализе по окончании
партии было обнаружено, что черные
сохраняли равные шансы при 32... £Ь6
ЗЗ.сЫ- fi:b5.
ЗЗ.сЫ- Й:Ь5 34. Bb3+ fic6.
35.£с4 fid5 36.fid3! (именно это
подключение короля в игру было не-
дооценено россиянином) Зб....ВаЬ8
37.£d2 h2 38.йе3+ fic6 39.В:Ь8
В :Ь8 4O.B:h2 В Ь2 41.ВИ6 fib5
42. & с 4 В:а2 43.8:дб ЙЬ2+ 44.й:Ь2
В :Ь2 45. В :еб (остальное — дело тех-
ники) 45....с4+ 46.ЙсЗ ДаЗ 47.Ве8
ВЬЗ+ 48.fic2 ВЬ2+ 49.fid 1 ВЬ1 +
5О.Йе2 Bg1 51.8а8 £е7 52Л5 B:g4
53.f6. Черные сдались.
Спонсировала турнир всемирно
известная чайная компания Goodricke
International. Она вкладывает деньги в
шахматы на протяжении десяти лет;
помимо организации турнира, финан-
сирует местную шахматную академию,
ученики которой не только демонстри-
ровали партии, но и сами участвовали
в турнире. Лучший из них, Неелотпал
Дас, выполнил норму международного
мастера.
Помпезное закрытие турнира, на
котором и состоялось вышеупомянутое
рукопожатие, присутствие на нем пер-
вых лиц города, генерального консула
России в Калькутте как бы подсказало
мне: следующему проведению
Goodricke Open International ничто не в
силах помешать. А желающих приехать,
несмотря на всевозможные сюрпризы,
всегда будет достаточно. В этом вы мне
можете поверить.
Итоги: 1. А.Федоров — 9 очков из
11, 2-4. С.Долматов, М.Сорокин и
Я.Эльвест — по 7!/г, 5-13. Дж.Спил-
мен, Д.Рогозенко, Р.Слободян,
Е.Глейзеров, Д.Баруа, М.Улыбин,
С.Загребельный, Ю.Шульман и
Г.Пракаш — по 7 и т.д.
27
СЛОВЕНИЯ
Ххальчишин, ГУСАРСКАЯ БАЛЛАДА
гроссмейстер
Орел в Нове Горице спонсируемый
фирмой — собственником всех казино
в Словении, безусловно, сильнейший,
хотя и самый «молодой» в стране. Тур-
ниры проводятся в камерной атмосфе-
ре зала заседаний городской мэрии.
На этот раз собрались 90 участников
из 11 стран, из них 13 гроссмейстеров
и 17 международных мастеров.
В орел’ах первые туры обычно выг-
лядят как «избиение» любителей, но
здесь ситуация сложилась чуть ли не
наоборот: только нескольким «гроссам»
удалось избежать потерь на старте. А
лидерство с самого начала захватил
хорватский гроссмейстер Зденко Ко-
жул, игравший в своем обычном гусар-
ском стиле. Одержав важнейшую по-
беду над Белявским, он практически
обеспечил себе первое место.
Было сыграно немало боевых партий
и, как ни странно, миниатюр между не-
плохими шахматистами.
А. БЕЛЯВСКИЙ — В.БУКАЛ
Волжский гамбит А57
1.d4 £f6 2.с4 с5 3.d5 Ь5 4.£d2
Йа5 5.Йс2 be 6.е4 еб 7.Л:с4 Йаб
8.£gf3 £Ь4? 9.ЙсЗ! ed 1O.ed Ad6
11.0-0 0-0 12.аЗ Даб 13.ЬЗ! Черные
сдались.
Г.ЛАКЕТИЧ - А. ШАБАЛОВ
Сицилианская защита В22
1.е4 с5 2.сЗ d5 3.ed ®:d5 4.d4
g6 5.£f3 £g7 б.ДеЗ cd 7.cd &h6??
8.йс1!, и черные теряют фигуру.
Самое интересное — Шабалов умуд-
рился сделать ничью! Любопытно, что
точно так же играл черными О.Цвитан
на одном из турниров в 1995 году, но
его соперник ответил 8.^,е2?
Для «дикого» стиля победителя тур-
нира характерна следующая партия
З.КОЖУЛ — Э. МАЙЛС
Принятый ферзевый гамбит D27
1.d4 d5 2.с4 de 3.£f3 Sjf6 4.еЗ
еб 5,Л:с4 с5 6.0-0 аб 7.^d3 cd 8.ed
Ае7 9.£сЗ 0-0 10.Д.С2 Ь5 11.©d3
ЛЬ7 12.&д5!? дб 13.ЙЬЗ. Исклю-
чительно агрессивный подход — все
фигуры белых перемещаются побли-
же к черному королю а на пешки во-
обще никто не обращает внимания.
Сейчас на 13...Й:64 находится
14.£:еб! fe 15.Й:еб+ Bf7 16.АЬЗ с
победой.
13...£bd7 14.Ве1 Ь4 15.&е2 Вс8
16.Д.ЬЗ £Ь6 17.£f4 Sbd5 18.ЙИ6!
Идет целенаправленная подготовка к
жертве на еб.
18...£:f4 19.£:f4 S:d4! Имея в
виду на 2О.Ле5 — 2О...й:!2+!
2О.£:еб!? fe 21.8:еб &d5! Пло-
хо 21...fi:f2+? 22.£:f2 £g4+ 23.ЙдЗ
£:h6 24.В:е7+.
22.6:e7 B:f4 23.h3! Приходится
тратить время на форточку. И белым,
и черным невыгодно брать ферзями
пешки противника.
23...Bf7 24. a :f7 fi:f7 25. Bd1
Й:Ь2 2б.Й:И7+ Йд7 27.ЙЬ4 Йе5
28.ЙЬ7 + Йд7 29.&:d5+ ^.:d5
ЗО.Й:д7+ Й :д7 31.8 :d5 Вс1 +
32.ЙИ2 Вс2 ЗЗ.Ва5 В :f2 34.8:аб
ВЬ2 35.Ва4 ЬЗ 36.ab. Ничья.
А.БЕЛЯВСКИЙ — М.ЦЕБАЛО
Староиндийская защита Е91
1.d4 £f6 2.£f3 дб З.с4 £д7
4.&C3 0-0 5.е4 d6 6.Де2 ^.д4 7.АеЗ
&bd7 8.^g1 Д:е2 9.Йд:е2 с5 1O.d5
(принципиально, хотя совсем неплохо
и 10.0-0) 1О...аб 11.а4 Йа5 12.&d2
£е5 13.ЬЗ £d3+ 14.£f1 Sd7 15.h4!
Остро и правильно. В партии Пикет —
ван Вели было осторожное 15.дЗ. Сей-
час белые вводят в игру ладью.
15...h5 16.Bh3 £Ь4? (кажется
логичным, но конь должен стоять в цен-
тре на е5) 17.&f4 £f6 18ЛЗ. Не
столько для защиты пешки е4, сколько
готовя атаку на короля.
18...ЙС7.
19.g4! hg 2O.fg fid7 21. В дЗ (хуже
21 ,д5? йh5! с неясной игрой) 21... ЙЬ7
22.Йд2 Де5 23. Вс1! (подготавливая
выход ферзя) 23... Йд7 24.д5 Bh8 25.
Й13 £f8 26. В h3 еб 27. йсе2 ed 28.cd
Ь5 29.abab30.A:b4cb 31.£d3! Йе8
(несколько лучше было 31 ..Йе7) 32.
Й:е5 de ЗЗ.Ш6+ Йд8 34.Вс7 ЙЬ7
35.Ш2 £f8 36.Bf3 £d7 37.&g3 Ва2
38 ЙН ©d8 39. Йс1. Черные сдались.
Комментирует гроссмейстер
Евгений СВЕШНИКОВ
Н.ФЕРЧИЧ — Е.СВЕШНИКОВ
Сицилианская защита ВЗО
1.е4 с5 2.Й13 Йсб З.Д,Ь5 еб 4.
0-0 (не понимаю любителей отдавать
развитую фигуру— 4. Д:сб?!) 4...йде7
5.сЗ(!) d5!? 6.ed (недостаточно 6.е5?!
— после 6...Ad7 непонятно, зачем во
французской защите с З.е5 слон бе-
лых вышел на Ь5) 6...©:d5 7. Ве1.
Интересно и 7.d4. Вот как, например,
развивалась партия Зайцев — Свешни-
ков (Капель-ла-Гранд 1995) 7...cd 8.с4
(8.Йе2!?) 8...Йбб 9.£:d4 Ad7 1О.А:с6
Й.сб 11 &Ь5 ЙЬ1 12.В :d1 0-0-0
13.Й1сЗ аб 14.£d6+ £:d6 15.B:d6
Йе5! (типичный для этого дебютного
варианта маневр коня) 1б.ЬЗ Д,сб с
удобной игрой у черных.
7...&d7 8.ЙаЗ йдб. Вряд ли хо-
рошо 8...аб, например: 9.^f1 Йбб
(9...Ь5? 10.с4) 10 Йс4 Йс7 11 d4 Ь5
12.&се5 cd 13.а4! (очень сильно, после
13...Ь4 14.cd у белых появится поле с4;
кроме того, ладья черных должна будет
защищать пешку аб) 13...Ьа 14. В:а4
£d5 15.&:d7 Й :d7 16.Ab5! ЙЬ7
17 А.с6+ Й:сб 18. В d4 £f6 19.Йе5 ЙЬ7
2О.Лд5! Дс5 21.£с4! fie7 22.Bf4 Bad8
23.ЙЬ5 с выигрывающей атакой (Свеш-
ников — Сермек, Блед 1998).
9. Дс4!? (этот ход вошел в моду пос-
ле партии Рублевский — Шабалов, Элис-
та 1998) 9...ЙИ5 1O.d4cd 11.ЙЬ5 Вс8
12.Ле2 (в этом идея белых — грозит
13.Йд5 ЙЬ4 14.дЗ, и ферзь пойман)
12...de. Шабалов избрал 12...йб5 и по-
пал в полосу затруднений. Анализируя эту
партию в «64» №9/98, И.Зайцев отметил
12...de 13.be ЙВ5, считая, что за пешку у
белых есть компенсация, но ничего ре-
ального черным пока не грозит.
13. Йд5!? Сыграно после более чем
80-минутного размышления! Любопыт-
но, что при 13.be Й15 белые имеют ни-
чью 14.ЛбЗ, и нет ничего лучше
2Е.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
14...ЙЬ5 15.Де2 ©f5 16.Ad3 Sh5 и т.д.
He исключено, что именно эта возмож-
ность так долго искушала партнера.
13...cb 14.A:h5Ьай 15.£:f7! Sf6.
Сыграно достаточно быстро из общих
соображений: увести ферзя от возмож-
ного вскрытого шаха слоном на аЗ или
д5, а главное, поближе к центру и к ко-
ролю. Стоило поизучать и 15...Дс5.
16.£:h8. В случае 16.&bd6+ A:d6
17.&:d6+ плохо 17...fid8 18.Дл5- опасно
и 17...Йе7 18.ДаЗ fid8 19.£:Ь7+ Йе8
(сразу проигрывает 19...ЙС7 20.ЙЙ64
Й:Ь7 21 ,©:d7 Йа8 22. ВЫ £а5 23. Af3+),
хотя больше ничьей за белых сразу не
видно. Правда, вместо 18.ДаЗ очень гроз-
но выглядит 18.&е4. Чтобы избежать всех
этих неприятностей, надо сыграть 17...fif8!
16...а6?! Настала моя очередь
задуматься. Посмотрел я 16...&се5
17.Аь2 Вс5 18.A:g6+ hg 19.В:е5 В:е5
20.&С7+ — пора останавливать часы.
Основное внимание потратил на
вариант 16. &d8 (поплотнее!) 17.&d6+
A:d6 18.©:d6 Вс2 19.ДеЗ, и хотя кон-
кретных угроз за белых нет, позиция
мне не нравится. Считаю дальше:
19...В:а2 (не только запасаюсь мате-
риалом на случай эндшпиля, но одно-
временно защищаю пешку а7 и хочу
поменять ладьи ходом 2О...Ва1). Пос-
ле 21. Bd1 поначалу кажется, что сле-
дующий ход черным не найти —
21...Да4 22.£:g6 hg 23.©:d8+ S:d8
24.Д:д6+ fif8 25.B:d8+ Йе7 26.Дд5Х,
но хладнокровное 22...A:d1! 23.&е5+
(или 23. Ad4 е5 24. £е5 Ah5) 23... A:h5
24.Й67+ fif8 25.Дс5+ Йд8 приводит
к победе черных, поскольку поле е8
прикрыто слоном уже с h5 — неплохо
он поработал за последние три хода!
Продолжаем: 21.Ad4 Sf5 22 g4
©f8! Путем 23.©:f8+ fi:f8 24.&:g6+ hg
25.A:g6 белые отыгрывают одну пеш-
ку, но черные с двумя проходными мо-
гут смело смотреть в будущее.
Если же 21.Дс5 с угрозой 22.&:д6
hg 23.Д:д6+, то неприятно 21 Йа1 —
пока выигрыша за белых не вижу, но
позиция очень опасна для черных.
17.£d6+ A:d6 18.©:d6 £е7. Не-
хорошо 18...&d4 из-за 19.ДЬ2 &е2+
2О.В:е2 Й:Ь2 21.В:еб :- А:е6 22.Й:е6+
fid8 23.&f7+ Йс7 24.©d6X, но возмож-
но 18...е5!? 19.©:f6 gf 20 £:д6 hg
21.Д:д6+ fif8, и хотя у белых два сло-
на, сильная позиция черных в центре
позволяет оценить их позицию как не-
плохую. Я, кажется, опять не угадал.
19.ДаЗ! (неожиданный для меня
ход) 19...ЁС2 20.ЙЙ8+ Дс8 21.Bf1!
(над позицией черных сгустились тучи)
21...£f5!? 22.£:g6 hg 23.Ad1! Вс4
24.Ае2 Sc225.Ad3 Веб 26.Ае4 (на-
конец слон попал на большую диагональ
с темпом) 26...Вс4 27.Д:Ь7 Sd8
28.Af3 (на часах белых оставалось
меньше двух минут, последние ходы они
делали быстро, но я не могу указать
более сильные) 28...&С7. Устав от
сильной игры соперника в миттельшпи-
ле, я решил перейти в эндшпиль, втай-
не надеясь, что он уклонится от разме-
на. С практической точки зрения, мо-
жет быть, сильнее было 28...&d4 29.ЙдЗ
Ш6, хотя после очевидного 30.Ad1 ВсЗ
31.Й66 &Ь5 32.Да4 играть эту пози-
цию черными очень уж не хочется.
29.Й:с7 В :с7 ЗО.Вс1 В:с1 +
31.Д:с1 &d4 32.Ad1. Не исключено,
что больше шансов на победу оставля-
ло 32.Ag4 Ad7 ЗЗ.ДЬ2 е5 34.A:d7+
fi:d7, хотя после партии победу в пе-
шечном эндшпиле 35.A:d4 ed мы не
нашли. Остается только 35.f4 &е2+
36.fif1 &:f4 37„&:e5 Йеб — возможно,
здесь белые могли добиться победы.
З2...е5 ЗЗ.ДЬ2 Деб 34.аЗ (не вы-
игрывало и 34.f4 A:a2 35.fe АЬЗ 36.Дд4
Деб) З4...,й,с4? (взявшись за слона, я
хотел было сыграть 35... ДЬЗ, но вовре-
мя заметил 36.Д:ЬЗ &:ЬЗ 37.А:е5)
35.f4? (шансы на выигрыш сохраняло
36.f3) З5...£е2+ Зб.Д:е2 (не ходить
же 37.Й)Н — 37.fif2 £:f4) Зб...Д:е2
37.Д:е5 fif7 38.fif2 Ab5 39.h3 Ad7
40.g4 ДЬ5. Ничья! Небезошибочная, но
во всех отношениях интересная партия.
Итоги: 1. З.Кожул — 7 очков из
девяти, 2-8. С.Аталик, А.Белявский,
Э.Майлс, А.Михальчишин, Л.Олль,
Д.Павасович, Г.Тимошенко — по б'/г,
9-15. Б.Голубович, Б.Кутузович,
Г.Лакетич, О.Романишин, Д.Сермек,
Н.Ферчич, А.Шабалов — по 6 и т.д.
X международный шахматный фестиваль
CZECH OPEN 99
9-25.7.1999, Пардубице (Чехия)
А) 16-24.07- открытый гроссмейстерский турнир с обсчетом ФИДЕ
(допускаются игроки с Эло ФИДЕ не менее 2200)
В) 17-24.07- открытый рейтинговый турнир с обсчетом ФИДЕ
(допускаются игроки с Эло ФИДЕ или с нац. Эло не менее 1950)
С) 17-24.07- открытый квалификационный турнир с обсчетом Эло Чехии
(допускаются игроки без Эло ФИДЕ или с нац. Эло не менее 1700)
D) 17-24.07- открытый любительский турнир с обсчетом Эло Чехии
(допускаются игроки без Эло ФИДЕ или с и щ. Эло менее 1950)
Е) 09-11.07- открытый командный турнир (4 участника)
F) 13-15.07- открытый командный турнир (4 участника) юношей до 16 лет
(допускаются игроки 1983 года рождения и младше, контроль 2+1 час)
G) 14-15.07- открытый турнир по активным шахматам (допускаются все желающие)
Н) 12-13.07- блиц-марафон (допускаются все желающие)
I) 18.07- блиц-турнир (допускаются вес желающие)
В 1998 году в турнире А приняли участие 21 гроссмейстер (в том числе женщины) и 67
международных мастеров (в том числе женщины). Было выполнено 14 международных норм,
в том числе 2 GM. 8 IM. 1 WGM и 3 WIM. Во всех турнирах приняли участие 1516 игроков.
Турнирный взнос 0-150 DM. Проживание в общежитии 7 DM за 1 место/ночь, питание около
8 DM. Призовой фонд турниров около 23.000 DM.
Информация: AVE-KONTAKT, Sukova 1556, 530 02 Pardubice, Czech Republic Tel/fax: 4 420-40-512
380 e-mail:avekont@pce.cz, http://www.proclient.cz/czechopen
29
Александр
ВЕЙНГОЛЬД,
международный
мастер,
заслуженный
тренер Эстонии
ФАНТАСМАГОРИЯ НА ВЕЧНУЮ ТЕМУ
А ШКОЛА ЖДЕТ
Любому человеку, хотя бы раз на
себе испытавшему загадочное очарова-
ние шахматной игры, очевидно, что это
благотворно сказывается на интеллек-
туальном развитии ребенка. Более того,
существует определенное количество
упрямых людей — в том числе и автор
этих строк, — совершенно уверенных в
том, что шахматы рано или поздно об-
ретут постоянную нишу в системе обя-
зательного образования. И не в качестве
некоего, обычно временного экспери-
ментального курса (как это можно зача-
стую наблюдать сегодня), и не в какой-
нибудь одной отдельно взятой стране.
К сожалению, имеющиеся к насто-
ящему моменту в активе сторонников
шахмат успехи носят, будем откровен-
ны. локальный и тактический характер.
Сменятся внешние обстоятельства — и
древняя игра без каких-либо сожале-
ний будет тут же изъята из учебных
программ...
И так будет продолжаться до тех
пор, пока не удастся четко и ясно оп-
ределить место и роль шахмат в сис-
теме обязательного образования и
обосновать жизненную необходимость
их присутствия в школе. А эта задача
совсем не проста и без интеллектуаль-
ного прорыва в понимании шахматной
игры и ее места в культуре человече-
ства здесь нам никак не обойтись.
НЕСКОЛЬКО ОЧЕВИДНЫХ ВОПРОСОВ
В преподавании шахмат обычно
можно наблюдать две крайности:
1) им не обучают вообще — как это
имеет место в системах обязательно-
го образования практически всех стран
мира;
2) о них стараются рассказать все,
что только возможно — чем больше,
тем лучше. Так зачастую действуют
профессионально относящиеся к сво-
ему делу тренеры-педагоги, мечтаю-
щие разумеется, вырастить нового
чемпиона мира...
На пути в обязательное образование
ладье шахматной игры придется пройти
между этими Сциллой и Харибдой, и
сможет она это сделать лишь в том слу-
чае если нам удастся обнаружить в ста-
ринной игре нечто такое, без чего сис-
теме обязательного образования ну уж
О, ШАХМАТЫ!
ВЫ - МИР
никак не обойтись. Не следует забывать,
что почти в любой стране министерство
просвещения — одно из наиболее кон-
сервативных государственных учрежде-
ний с исключительно медленными, а
иногда попросту нулевыми обратными
связями с реальностью...
Имеется четыре основных возраже-
ния против шахмат в школе
Первое, самое очевидное: «Не до
жиру, быть бы живу». Т.е. предположим,
что шахматы полезны и способствуют
развитию в детях того-то и того-то, но
разве можно все же ставить их в один
ряд с такими жизненно важными пред-
метами как языки, математика, физика
и т.п.? Ведь это — хотя и интересная и
поучительная, но все же не более чем
игра! Нагрузки на учащегося в совре-
менном информационно насыщенном
мире и так уже достаточно велики.
Второе возражение: «Ишь, какой
умный!» Если мы ввели в школе шахма-
ты, то почему бы нам не ввести, ска-
жем, нарды или бридж? Все то же са-
мое, но еще, может, и поинтереснее для
детишек... Или карате — научатся и те-
лом владеть, и за себя постоять! А фут-
бол? Чем шахматы лучше других игр?
Третье: «Как бы чего не вышло»...
Такая интересная и полная таинствен-
ности игра, как шахматы, может — осо-
бенно на фоне бездарно написанных
казенных учебников по некоторым дру-
гим предметам — настолько увлечь
неокрепший разум, что ребенок пере-
станет уделять должное внимание все-
му остальному и начнет хуже учиться...
И, наконец, четвертое, и, возмож-
но, самое коварное возражение: «По-
говорим конкретно.» Шахматы настоль-
ко глубоки и многогранны, а объем
имеющейся о них информации настоль-
ко велик, что невозможно обойтись без
четко обоснованных критериев отбора:
чему, в каком возрасте и как учить. И
что действительно в них важно и раз-
вивает учащегося, а чем можно было
бы запросто и пренебречь...
Как видите, здесь есть над чем по-
размыслить. Этим я и занимался на
протяжении многих лет. Разумеется,
делал я это для себя, но не затем,
чтобы дать мат какому-нибудь име-
нитому игроку, а для того, чтобы од-
нажды суметь поставить в патовое по-
ложение чиновников министерства
образования.
СОВСЕМ ПРОЗРАЧНОЕ СТЕКЛО
Итак, мы хотим обосновать необ-
ходимость введения шахмат в систему
обязательного образования ... Ключ к
решению данной проблемы находится
в наших руках — достаточно лишь при-
стальнее вглядеться в сам процесс
обоснования!
Нетрудно заметить, что, пытаясь
выразить свою точку зрения, мы так или
иначе вынуждены прибегнуть к посред-
ству языка. Однако много ли найдется
людей, которые спросят себя: а что же
это такое — язык? Как он устроен и
как мы им пользуемся? Прибегая к по-
средству языка и пытаясь с его помо-
щью обосновать ту или иную точку зре-
ния, не подчиняемся ли мы все — сами
того не осознавая — определенным
правилам и закономерностям, которые
мы впитали вместе с молоком учившей
нас говорить матери и которые поэто-
му обычно не замечаем, как и тот кис-
лород, которым дышим, или солнечный
свет, который почти совсем не зави-
сит от нас и посему рассматривается
как нечто непосредственно данное и не
подлежащее обсуждению?
Разве можно быть уверенным, что
наши языковые выкладки — или, как их
называл выдающийся австро-английс-
кий философ Людвиг фон Витгенштейн,
«языковые игры», — реализованные по
определенным и зачастую неосознава-
емым правилам и постулатам, не нахо-
дятся уже изначально в безнадежном
противоречии с тем, что мы пытаемся
с их помощью обосновать? И не упо-
добляемся ли мы часто тому ученому
мужу в очках, который после длинных и
многомудрых рассуждений в конце кон-
цов пришел к выводу что стекло непроз-
рачно для дневного света и поэтому
ничем не может помочь плоховидящим?
Фон Витгенштейн образно сравнивал
человечество с мухой, попавшей в бу-
тылку, — этой бутылкой и является тот
самый язык, которым мы, обычно не
задумываясь над тем, что делаем, ежед-
невно пользуемся не одну тысячу раз
КУДА МЫ ПОПАЛИ
«Философия — это борьба против
очарованности ума языком», — так зву-
чит один из самых знаменитых афориз-
мов Витгенштейна. Да, это так: начав
свое движение в шахматном королев-
стве, мы сейчас вышли на... основной
вопрос философии!
Для того чтобы поближе познако-
миться с основным вопросом филосо-
фии, совсем не обязательно идти в биб-
лиотеку и выписывать там разные ум-
ные книги. И тем более не надо никуда
ездить — ни в Москву, ни в Брюссель,
ни в Кембридж или, скажем, на Тибет.
Делать вообще ничего не надо: главная
философская проблема находится в
данный момент прямо перед вашими
глазами. Это нечто повседневное и ру-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
тинное: те значки, на которые обращен
сейчас ваш взгляд, тот язык, на кото-
ром написан читаемый вами текст.
К сожалению, приходится констати-
ровать, что и сегодня, через 47 лет
после кончины Людвига фон Витгенш-
тейна, полно еще любителей «поиграть
в мудрость», даже не пытаясь при этом
изучить правила этой очень и очень
непростой игры. Такие люди не только
не ищут выход из бутылки, в которой
все мы оказываемся практически с пе-
ленок и через стекло которой пытаем-
ся разглядеть и себя, и весь окружаю-
щий нас мир, — они даже не замечают
и самой бутылки как таковой!
Достаточно безответственную бол-
товню таких господ легко отличить по
полному пренебрежению к проблемам
языка и практически полному отсут-
ствию ссылок на работы Витгенштей-
на. К сожалению, под эту категорию
попадают не только все учебники по
шахматам, обычно написанные извес-
тными специалистами своего дела, яв-
ляющимися одновременно — таков уж
этот мир! — и почти полными нулями в
философии, но также и почти все го-
сударственные документы, определя-
ющие практику обязательного обуче-
ния на нашей планете. Стоит ли после
всего этого удивляться что шахматы
не включены в систему обязательного
обучения, а школы по всему миру вы-
пускают из своих стен вовсе не тех,
кого они обязаны были бы выпускать...
Да что гам школа, из-за пренебре-
жения философией или неверного ее
понимания весь род людской оказался
сейчас в тупике и уже не один год ба-
лансирует над пропастью! И неизвест-
но, сколько еще времени понадобится
для того, чтобы лозунг ФИДЕ «Gens ипа
sumus» стал девизом и ООН, и всего
человечества...
Я возьму на себя смелость утверж-
дать, что множество проблем нашего
биологического вида, неизвестно по
каким причинам возомнившего себя
венцом мироздания и самонадеянно
величающего себя «Homo sapiens», на-
прямую связано с проблемой введения
шахмат в систему обязательного обра-
зования. Ибо, как это на первый взгляд
ни парадоксально решение основной
проблемы философии генетически свя-
зано с ответом на вопрос: «Что такое
шахматы, зачем и как они были созда-
ны и почему мы в них играем?»
КТО ОСИЛИТ ДОРОГУ?
«Не хватил ли этот парень через
край?» — наверняка подумал про себя
не один читатель Что ж, это вполне ес-
тественно: когда я впервые осознал мас-
штабы всех тех водоворотов и мощь те-
чений, которые предстоит преодолеть
на пути шахмат в порт назначения под
названием «Школа», то и сам был не
очень приятно удивлен. Такая скромная
на вид задача — и столь серьезные, мож-
но даже сказать, глобальные и, казалось
бы, совершенно не имеющие отношения
к шахматам проблемы с ней связаны...
Однако уже много лет тому назад мне
было очевидно, что рано или поздно
поклонникам королевской игры все ж
таки придется вступить на этот нелег-
кий и тернистый путь. Ибо еще в дет-
стве я прочитал в замечательной и вы-
державшей множество изданий книге
Ежи Гижицкого «С шахматами через века
и страны» слова, запомнившиеся мне на
всю жизнь: «И хотя до сих пор отсутству-
ет какая-либо современная, базирующа-
яся на новейших материалах философ-
ская монография шахмат, следует ожи-
дать, что недалекое будущее принесет
попытку обобщения всех понятий свя-
занных с шахматами.» (Недалекое буду-
щее уже давно стало прошлым но ни-
каких сдвигов в этом направлении пока
что так и не произошло...)
Что же касается масштаба и количе-
ства возникающих на нашем пути науч-
ных проблем, то этот момент никак не
может остановить настойчивого иссле-
дователя. Ибо настойчивый исследова-
тель, особенно если он знаком с исто-
рией математики, всегда помнит такое
настраивающее на перманентно оптими-
стический лад совместное наблюдение
математиков Петера Дирихле и Рихарда
Дедекинда- «Как часто случается, общая
задача оказывается легче, чем была ча-
стная, если бы мы пытались решить ее
непосредственно в лоб», а также два
следующих высказывания выдающегося
мыслителя Имре Локатоша: »На много
вопросов бывает иногда легче ответить,
чем на один»’ и «Новая, более претенци-
озная проблема может оказаться более
легкой чем первоначальная».
Так что хотя в течение достаточно
долгого периода времени у меня и не
было стопроцентной уверенности, что
в результате поисков мне удастся при-
стать именно к тем берегам, куда, по
моему глубокому убеждению, должна
рано или поздно надежно пришварто-
ваться ладья шахматного королевства,
я никогда не терял надежды. Ни пятнад-
цать лет тому назад, ни сейчас. Тогда,
в середине 83-го, я отдал свою первую
на русском языке статью по философии
шахмат в редакцию «64» — она увидела
свет лишь в январе 1985-го и лишь бла-
годаря заступничеству Александра Бо-
рисовича Рошаля, сумевшего пробить
ее несмотря на то, что философских тем
в те времена могли касаться лишь не-
многие специально отобранные... Не
теряю надежды и сейчас, когда в стре-
мительно меняющемся мире слишком
многим стало совсем не до шахмат
НА КРУГИ СВОЯ,
ИЛИ - НИКАКИХ КОМПЛЕКСОВ!
В непоколебимую уверенность на-
дежда переросла после того, как мне
посчастливилось ознакомиться с рабо-
тами Людвига фон Витгенштейна не по
испорченному телефону, а как положе-
но. И что же я, к своей несказанной
радости, в них увидел? А вот что: «Воп-
рос, чем реально является слово, ана-
логичен вопросу «что такое шахматная
фигура?» или, например, такое: «Сло-
ва и шахматные фигуры аналогичны.
Знать, как пользоваться словом, это как
будто бы знать, как передвигать шах-
матную фигуру. Но откуда берутся пра-
вила?» И еще много и много мест, в
которых великий мыслитель для про-
яснения главного философского воп-
роса прибегает к помощи... шахматной
игры!
Та статья, которую вы сейчас чита-
ете, началась с чисто шахматных про-
блем, пытаясь решить которые мы были
вынуждены окунуться в основную про-
блему философии. С тем, чтобы вновь
вернуться к тем же шахматам! Итак, мы
вновь — о чудо! — оказались в исход-
ной точке нашего маршрута: круг зам-
кнулся.
Однако блуждания наши были со-
всем не напрасны, и мы можем утвер-
ждать, что шахматы действительно свя-
заны с теми главными вопросами, на
которые человечество рано или поздно
обязано будет найти ответ. Ибо без
философии любое претендующее на
обоснованность утверждение очевид-
но неполноценно, а основополагающая
проблема философии генетически свя-
зана с загадкой шахматной игры!
Рано или поздно до государствен-
ных мужей всех стран и народов дой-
дет, что обязательное образование без
философии подобно автомобилю без
руля. А значит, не будут оставлены без
внимания и шахматы ибо при реше-
нии основных проблем философии
шахматы не только не уступают по сво-
ей эвристической значимости многим
общепризнанным школьным дисципли-
нам, а — как мы пытались выше крат-
ко продемонстрировать — по некото-
рым параметрам и превосходят их. Так
что наша игра — самодостаточный
объект изучения и для философии, и
для науки.
Учитывая все вышесказанное,
можно ожидать, что разгадка тех за-
гадок, которые задают нам шахматы
как уникальный феномен человечес-
кой культуры, и создание философс-
кой концепции этой удивительной и
древней структуры приведут одновре-
менно и к созданию нового направ-
ления в философии. И действитель-
но, такое направление — я назвал его
«метамоделирование» — уже созда-
но: в случае успеха шахматы ждет
удивительное будущее.
Шахматистам есть что сказать че-
ловечеству, и та интуитивно ощущае-
мая многими значительность королев-
ской игры, с которой, возможно, и вы
знакомы не понаслышке, должна быть
наконец четко сформулирована и реа-
лизована на практике.
31
= ВЗЛЕТАТЬ ИЛИ
— СМОТРЕТЬ НА НЕБО?
НАКАНУНЕ СЪЕЗДА РШФ В САМАРЕ
В авиации есть термин «скорость
принятия решения» — мгновение, ког-
да необходимо решить: взлетать или
тормозить.
В повседневной жизни, в любой
сфере деятельности мы ежедневно
сталкиваемся с такими ситуациями, и
чем важнее проблема, тем губительней
колебания и нерешительность, тем зна-
чимей последствия принятого решения
В шахматах накопилось столько про-
блем, что надо срочно «взлетать» или
останется смотреть, как летают другие.
В МИРЕ
Шахматы явно отстали от других
видов спорта в демократичности, спра-
ведливости, уважении прав личности
зрелищности, экономической эффек-
тивности... За этим должна следить
каждая международная федерация
(или ассоциация). Таково положение
дел и в теннисе, и в мировых сорев-
нованиях легкоатлетов, лыжников,
конькобежцев пловцов...
В шахматах наиболее значимые тур-
ниры мирового класса (Линарес, Тил-
бург и т.д.) — все закрытые, все «час-
тные». Как следствие — узкая элитная
группа спортсменов, напряженность в
шахматном мире, очень богатые (и не
всегда заслуженно) и просто полунищие
(совсем незаслуженно) без каких-либо
прослоек между десятком элитных и
десятком сотен а то и тысяч искусст-
венно отстраненных. Поразительно, но
шахматная «элита» и хозяева закрытых
турниров, не переставая критиковать
политику ФИДЕ либо попросту игнори-
руя Международную федерацию, одно-
временно используют ФИДЕ в своих
личных целях.
Это реализуется, например, че-
рез регистрацию и обсчет «частных»
турниров в ФИДЕ. Президент К
Илюмжинов — личность, безусловно,
историческая и наверняка легендарная.
Но он не прав, позволяя «группе част-
ных лиц» нарушать ключевой пункт ми-
рового порядка. И, не решив эту глав-
ную проблему, ФИДЕ не сможет обес-
печить развитие шахмат.
Возможный вариант.
1. Все соревнования до определен-
ного рейтинга (например, 2600) при
предъявлении таблиц обсчитываются в
ФИДЕ.
2. Изменение рейтинга более 2600
возможно только в турнирах, зарегист-
рированных в ФИДЕ и проводящихся
организаторами при выполнении переч-
ня требований, утвержденных ФИДЕ.
Например:
а) Допуск без отбора (по мирово-
му рейтингу) не более 75% участников
заявленного турнира и отбор осталь-
ных по разработанной ФИДЕ или пред-
ложенной организаторами и согласо-
ванной с ФИДЕ системе.
б) Согласование с ФИДЕ сроков
проведения турнира.
в) Согласование с ФИДЕ Положе-
ния о турнире.
3. Восемь сильнейших по рейтин-
гу, по итогам зарегистрированных
ФИДЕ соревнований, прошедших с ян-
варя по октябрь, в декабре разыгры-
вают звание чемпиона мира.
Я далек от мысли, что предложен-
ный вариант и каждая строчка в отдель-
ности — идеальны. Но все же это в
тысячу раз лучше нынешнего беспре-
дела. Без сильной международной
организации, без законов, выработан-
ных мировым шахматным сообществом
и обязательных для всех спортсменов
и организаторов, мы «не взлетим»!
Скорость принятия решения, г-н
Президент! Решайте!
Надо признать, что шахматы своей
ничем не оправданной консервативно-
стью резко отличаются от других ви-
дов спорта. Сколько пролито слез, сло-
мано копий по поводу незрелищности
шахмат, но кто же изменит ситуацию,
если не сами шахматисты?!
В баскетболе ввели семиметровую
линию, сократили время владения мя-
чом — динамичность, зрелищность рез-
ко повысились. Волейболисты ввели
розыгрыш очка в каждой подаче — по-
высили зрелищность, сократили время
игры (что крайне важно для телетранс-
ляций). Футболисты изменили порядок
начисления очков, повысив значимость
победы, что резко повлияло на все со-
держание игры. Горнолыжники ввели
новую дисциплину: параллельные стар-
ты—новый уровень зрелищности. Ожи-
дание чуда, рекорда притягивает к эк-
ранам телевизоров болельщиков, и это
учитывают создатели новых коньков,
лыж, покрытий арен...
Нынешние классические шахматы
эмоционально зрелищны — истина для
всех умеющих прилично играть, но эко-
номически безнадежно незрелищны! 6-
7-часовое состязание не привлечет те-
левидение и занятых другими делами
болельщиков. Разве не прекрасны ма-
рафонский бег или шоссейная велогон-
ка, но даже на Олимпийских играх и чем-
пионатах мира телевидение дает толь-
ко фрагменты. Оба этих вида спорта,
нереформируемых с точки зрения эко-
номической зрелищности по своей при-
роде, существуют, т.к есть потребность
общества. (Сравните марафонца и
спринтера — абсолютно разная «физи-
ка».) В то же время специалисты лег-
кой атлетики, а также бокса, тяжелой
атлетики, борьбы и др. сумели найти
решения внутри своих видов спорта.
Именно на этом пути — решение внут-
ри шахмат — нам надо искать дорогу к
зрелищности и экономической эффек-
тивности. Да, классические шахматы не
реформируемы — без глубины идей,
требующих значительных затрат време-
ни, шахматы потеряют то, чего терять
нельзя. Но нельзя допустить монополь-
ного положения одной «дистанции». Не-
обходимо решиться по крайней мере
еще на одну «дистанцию», укладываю-
щуюся в часовой интервал
Например:
1 25 (или 30) минут каждому со-
пернику на игру, при этом ход. сделан-
ный менее чем за десять секунд, не
сокращает «основное время»', и толь-
ко одиннадцатая секунда отнимает одну
секунду основного времени и т.д.
2. Запись партии либо не ведется,
либо осуществляется автоматически.
Какие это будут шахматы?
Менее глубокие — безусловно. Но
отнюдь не легковесные. Просто изме-
нятся приоритеты и требования к уча-
стникам.
1. Необходимо будет без затрат
времени сделать 10-12 дебютных хо-
дов, сохранив «основное время» на
главную стадию — миттельшпиль.
2. Повысится быстрота расчета ва-
риантов.
3. Повысится общее понимание
позиции.
4. Повысится техника реализации
преимущества и техника эндшпиля.
5. Потребуется более высокий уро-
вень концентрации спортсмена во вре-
мя игры.
При этом соревнования можно про-
водить в вечернее время в более ко-
роткие сроки. Такие шахматы «телеге-
ничны» и доступны массовому зрите-
лю Такие шахматы доступны «массо-
вому спортсмену», поскольку в 3-4 раза
экономичнее классических.
Классические и «быстрые» шахматы
могут существовать параллельно, как
существуют десятки дистанций одного
вида — легкой атлетики. «Богатые» быс-
трые шахматы помогут сохранить эконо-
мически бесперспективные классические
шахматы. ФИДЕ необходимо лишь при-
нять свод законов, ввести разряды и зва-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
32
ния, рейтинги, разработать систему со-
ревнований вплоть до чемпионата мира.
Скорость принятия решения, г-н
Президент! Решайте!
В РОССИИ
Именно в России — стране, внесшей
наибольший вклад в мировые шахма-
ты, наиболее сильно проявляется кон-
серватизм Российская шахматная фе-
дерация настолько отстала в своем раз-
витии от федераций по другим видам
спорта, что положение ФИДЕ в миро-
вом порядке выглядит просто блестя-
щим. РШФ — единственная обще-
российская федерация, где отсутству-
ют или игнорируются основополагаю-
щие признаки федерации по виду
спорта. В декабре прошлого года мил-
лионы любителей футбола ожидали ре-
шения съезда Российского футбольно-
го союза. Всех интересовал вопрос, чья
программа развития футбола — Вячес-
лава Колоскова или Николая Толстых —
одержит верх. Вопрос так широко об-
суждался на страницах печати и по те-
левидению, что возникало ощущение
подключения к проблеме очень «высо-
ких» лиц. Не берусь судить, кто из фут-
больных лидеров прав, но факт, что у
футболистов есть своя федерация,
своя организация, свой Устав, обяза-
тельный для всех — и для сторонников
В Колоскова, и для сторонников Н.Тол-
стых. И так во всех российских феде-
рациях, кроме, понятно, шахматной. На
всех без исключения съездах шахмати-
стов президенты (!) предлагают дать
право решающего голоса чуть не всем
присутствующим в зале. И зал бурны-
ми аплодисментами (как это узнаваемо
людьми старше сорока!) одобряет...
Нет, это не демократия, а самая насто-
ящая диктатура, просто в «демократи-
ческой» упаковке. Конечно, нет ничего
плохого, когда выдающиеся специали-
сты спорта (гроссмейстеры междуна-
родные арбитры) наряду с руководите-
лями областных федераций решают
проблемы своего вида спорта. Просто
надо ввести это положение в Устав
РШФ. Да, это будет уже другая органи-
зация, другие приоритеты, другая по-
литика. но именно организация, с дру-
гими но также обязательными для
всех законами!
РШФ — едва ли не единственная
российская федерация, не имеющая
собственных средств — членских взно-
сов. В федерации каратэ—индивидуаль-
ное членство (10 долларов США в год).
При этом 50% остаются в территории.
Не члены федерации не допускаются к
российским соревнованиям ни за какие
деньги. Союз тхэквондо России устано-
вил территориальные членские взносы
(700 долларов США в год). Спортсмены
из областей, не уплативших взносы, к
соревнованиям не допускаются Феде-
рация тяжелой атлетики также избрала
территориальную форму (250 долларов
в год с областной федерации), но до-
пускает к участию «отказников» за спе-
циальный стартовый взнос. Федерация
лыжного спорта разделила все террито-
рии России на 3 группы (по уровню раз-
вития спорта и местных возможностей).
Членские взносы 6-9-12 тыс. руб. в год.
Для «отказников» те же санкции — стар-
товый взнос. Как видим, формы разные,
но суть одна — четкое очерчивание гра-
ниц организации через членские взно
сы РШФ — беспредельна. Все 25-30
миллионов российских граждан, умею-
щих играть в шахматы, могут считать
себя членами РШФ и одновременно —
никто! Ведь даже президент не платит
членские взносы...
Это не смешно и отнюдь не безо-
бидно! Это полная бесконтрольность
власти! Это полное бесправие шахма-
тистов — всех вместе и каждого в от-
дельности. Если ты не вложил свои
средства, то какое у тебя право что-то
требовать... Только «налогоплатель-
щик» может требовать отчета за ис-
пользование своих денег.
В таких условиях невозможны час-
тные реформы и возможны ошибочные
решения.
Приведу пример из «первоисточни-
ка» (в течение трех лет я отвечал в Ис-
полкоме РШФ за детские шахматы). Си-
стема детских соревнований, сложивша-
яся в восьмидесятых годах, имела госу-
дарственную финансовую базу — коман-
дирование детей и тренеров осуществ-
ляли спорткомитеты или органы обра-
зования, международный календарь
обеспечивали Олимпийский комитет и
Госкомспорт. В 1995 году начался стре-
мительный обвал по всем направлени-
ям — ив центре, и в территориях. Фи-
нансовая основа системы рушилась, все
тяготы перекладывались на плечи роди-
телей, тренеров, директоров спортшкол.
Все понимали, что без основы бессмыс-
ленна и надстройка, но реформа затя-
нулась на несколько лет и органичилась
частными и неверными решениями.
Всем плохо не бывает. Чем больше
обездоленных, тем вольготнее тем, кто
строит свое благополучие за счет дру-
гих. Самое поразительное в том, что
люди, не заинтересованные в реформе
детских шахмат, и никакой-то власти не
имеют. Их сила в отсутствии сильной
КОНФЕРЕНЦИЯ МОСКОВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В клубе “Торпедо” прошла очередная конференция Московской шахмат-
ной федерации. Заслушав доклад президента МШФ Маршана Аубекировича
Каракетова о деятельности федерации за отчетный период, делегаты призна-
ли ее работу удовлетворительной.
Состоялись перевыборы президента. Нынешний предложил 2 млн. руб-
лей (новыми) в качестве бюджета МШФ на ближайшие два года, а его кон-
курент Александр Дмитриевич Жуков — председатель комитета Госдумы по
бюджету и финансам, человек авторитетный и очень любящий шахматы,
кандидат в мастера — хорошо продуманную программу развития шахмат в
столице.
По итогам голосования пост президента Московской федерации сохранил
М. Карапетов.
центральной власти... Года два назад я
доложил на Исполкоме РШФ проект ре-
формы Собравшиеся посоветовали...
согласовать с детской комиссией, опуб-
ликовать в журнале... Все та же пробле-
ма — скорость принятия решения. Если
не взлетаешь, то остаешься на земле,
причем иногда в аварийной ситуации.
Через два месяца я покинул этих госу-
дарственных мужей, и они без всякого
согласования и единогласно приняли
убийственное для детских шахмат реше-
ние — допуск в финалы России без вся-
кого отбора, за деньги. Теперь не надо
играть в первенствах города, области,
полуфиналах... Даже вредно: деньги по-
тратишь, а в финал не пробьешься. В 3
раза дешевле и без проблем участие
сразу в финале. Чем это завершится?
Когда пирамидка рухнет, найдут
стрелочника — конечно, не из членов
Исполкома, они ведь просто проголо-
совали... Простота — хуже воровства!
Проблем много, но начинать надо с
организации центральной власти. Уйти
с «особого» пути и сделать как у людей.
Иначе мы никогда не взлетим
* * *
Редакция «64» обратилась к прези-
денту РШФ Андрею Селиванову с
просьбой прокомментировать высказан-
ные Анатолием Терехиным соображения.
— Не считаю, что статья Терехина
сугубо критическая, — она скорее кон-
структивная. Многие вопросы, поднятые
Анатолием Николаевичем, станут пред-
метом рассмотрения на очередном
съезде российских шахматистов. Безус-
ловно, следует изменить существующий
Устав РШФ, и делегатам будет предло-
жен соответствующий проект.
Крайне назрела необходимость
введения членских взносов, и этот
пункт Устава, надеюсь, будет приведен
в действие.
Согласен с Терехиным и в том, что
право решающего голоса должно быть
предоставлено только делегатам съез-
да. Это совсем не означает, что осталь-
ные присутствующие там не получат
возможности выступить и поднять ту
или иную проблему. Съезд РШФ, я ду-
маю, учтет предложения и пожелания
и вынесет по обсуждаемым вопросам
решение.
33
Ужб I продаже
Шахматный
Информатор
От Тилбурга до Вейк-ан-Зее —
1051 партия
Сотрудники: Каспаров, Ананд, Крамник, Широв,
Морозевич, Адамс, Иванчук, Свидлер, Леко, Гельфанд,
Рублевский, Бареев, Ю.Полгар, Корчной, Тимман, Салов,
Садлер, З.Алмаши, Шипов, Звягинцев, Смирин, Белявский,
Мовсесян, Сакаев, Федоров, Онищук, Красенков, Сейраван,
Юсупов, Дреев, Милов, ван Вели, М.Гуревич, Тивяков, И.Сокола
Гулько, Пикет...
Десять лучших партий
предыдущего тома
Десять наиболее важных
теоретических новинок
Chess *•'
Ormant
Новая шахматная
программа,
предназначенная для
просмотра публикаций
Шахматного Информатора.
ЭЛЕКТРОННЫЕ КНИГИ
Уже в продаже
Шахматные Информаторы 51-74
Энциклопедия шахматных дебютов
в 5 томах А В С D Е
Шахматный Информатор
В ИНТЕРНЕТЕ http://www.sahovski.com
www.sahovski.co.yu
ПРИОБРЕСТИ «ИНФОРМАТОР» МОЖНО В РЕДАКЦИИ «64»
№ 3
Откуда
дровишки:
От Гарри,
весгимо .....
РАЗМЙНКЬ
HU ИНГИ ГОРОД
Валерии
Чунаков
Серьезным
людям
не до ппток
СШГ НЕТЕРТ.РГ
Л.юдми/йа
Ьелавенец
Удалые
проходные
ПОДМОСКОВЬЕ
Вячеслав
Попиков
Загадочные
дни_____......
Владимир
Вульфсон
Детская
болезнь
кривизны.....
Александр
Лысенко
Шахматист-универсал
сохраняет
капитал..
На фото: Когда был Гарик маленький...
Сегодня мы предлагаем вам провести
разминку с уже взрослым Каспаровым
(стр. 36), а в следующем выпуске
«Юниора» читайте репортаж
о Кубке его имени
Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Он тоже бегал в валенках
По горке ледяной.
Ответственный за выпуск приложения В. Барский
РАЗМИНКА
Откуда дровишки? —
От Гарри, вестимо...
Па прошлой «Разминке»
вы познакомились с твор-
чеством сильнейших жен-
щин. Ныне очередь силь-
нейшего из мужчин. Лич-
ность и творчество Г.Каспа-
рова уже много лет нахо-
дятся под прицелом мощ-
нейших юпитеров, поэто-
му нет нужды останавли-
ваться на хорошо всем из-
вестном. Вспомним лучше
изрядно подзабытое.
Вот два забавных и одно-
временно поучительных
примера, как чемпион при
полной доске фигур ловил
вражеских ферзей.
С.АГДЕСТЕЙН -
Г.КАСПАРОВ
Тилбург 1989
22... Д 68! 23.Й :а6 (не
лучше 23.Й d5 Й с7, после
чего в зависимости от хода
белых — 24...Д еб ИЛИ
24,..Дсб)23...Ве624.Йа7
В а8. Белые сдались.
Р.ХЮБНЕР —
Г.КАСПАРОВ
Кельн 1992
Позиция—почти дебют-
ная, белые фигуры активнее,
они угрожают матом. И
вдруг... 14...f5! 15.Й:£5 (не
радует и 15.Й Ь4 е4)
15...Й f6! Белые сдались.
Но не стоит думать, буд-
то Гарри Кимович специа-
лизируется на чужих фер-
зях. Он совсем не прочь
«скинуть» своего. Помните
(из предыдущего «64»), как
Бронштейн выиграл в один
ход жертвой ферзя на g6?
Наш герой сделал то же
самое дважды, причем — в
одном турнире (Брюссель
1987)!
Г.КАСПАРОВ -
Л.ЛЮБОЕВИЧ
37.® g6!! Черные сдались.
Г.КАСПАРОВ -
Б. ЛАРСЕН
24.® :g6! Черные сдались:
24...fg 25.£ £6+ Й £18
26.&ПХ.
Не счесть фигур различ-
ного достоинства, пожерт-
вованных Каспаровым. На
дальних подступах к чемпи-
онству он отправил на зак-
лание немало скакунов...
Г.КАСПАРОВ -
С.МАРЬЯНОВИЧ
Мальта 1980
2O.£:h7!®d421.®h5g6
22.® Ь4 Д:а1 23.& f6+.
Черные сдались: 23...Й g7
24.£f5+!gf25.®h6X.
Г.КАСПАРОВ -
В.ГАВРИКОВ
Фрунзе 1981
Белым мешает сущий пу-
стяк: пешка f7. На разбор-
ку отправляется конь:
31.& g6+! fg 32. В h7+ Й £8
33.® :g6. Черные сдались.
Авогболеепоздний пример.
В.АРБАКОВ -
Г.КАСПАРОВ
Париж 1994
31...&g3+! 32.£:g3
(32.hg hgX) 32...hg 33.H3
® еб. Белые сдались: жерт-
ва ладьи на ЬЗ неизбежна.
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
1. Ход черных
2. Ход черных
3. Ход черных
4. Ход белых
Решения позиций, опуб-
ликованныхв«64» № 1-2/ 99.
1. ЕГислассон — Ж.Пол-
гар (Исландия 1988). 35... й :е2!
Белые сдались ввиду 36. й :е2
Й:Б2+.
2. С.Полгар — Э.Эпштейн
(Нови Сад 1990). 45. Д :f7+!
& :f7 4б.еб. Черные сдались
(46...®:f6 47.В :£6 & d8 48.е7).
3. Ю.Полгар — А.Ромеро
(Нью-Йорк 1988). 33. g 3:f4!
gf 34. Д еб. Черные сдались.
4. Дж.Тисдалл — Ю.Пол-
гар (Рейкьявик 1988).
ЗЗ...Йа4+! Белые сдались
3G
ЮНИОР № 3, 1999
НИЖНИЙ НОВГОРОД
Валерий
ЧУНАКОВ,
судья
всесоюзной
категории
не до шуток
Душой оргкомитета пер-
венств России среди 14-лет-
них стали первый зам. ру-
ководителя администрации
Автозаводского района
Нижнего Новгорода Влади-
мир Прытков и директор
ДЮСШ №15 Юрий Айри-
ян. В подготовке участвова-
ли спортивные и коммер-
ческие организации, вклю-
чая Горьковский автозавод
и спортклуб «Торпедо», а
гостиницы «Заречная» и
«Аэропорт» предоставили
льготные цены на прожи-
вание.
Доход — разница между
«законным» турнирным
взносом (100 рублей) и
взносами приглашенных по
ходатайствам с мест — по-
шел в пользу РШФ к несом-
ненному удовлетворению
последней и тех, кто будет
на эти средства командиро-
ван на юношеские первен-
ства Европы и мира А борь-
ба за путевки туда была не-
шуточной. Турнир (90
юношей и 66 девушек) со-
брал солидный состав.
Итоги первенств России до 14 лет;
fOiunau. 1. Г.Алексеев (С-Петербург), 2. А.Тимофеев (Казань), З.Д.Пет-
рухин (Новосибирск),4. В.Горькавый (Армавир), 5. А.Харитонов (Обнинск)
и 6. А.Янтурин (Москва) -» по 7 очков из девяти,?. Я-Геллер (Тольятти) —
6Е), 8-16.0.Чеботарев (Липецк), В.Гриторьев (Ноябрьск), А.Евдокимов
(Астрахань), А.Исаевский (Казань), М.Бересллвский (Москва), Н.Курно-
сов (Челябинск), Ю.Бедный (Сосновый Бор), Л.Бо6ров (С.-Петер6ург) и
А.Ким (Москва)—по 6 и тд.
Девушки. 1. А.Новикова (Новосиби рек) и 2.0. Ивкина (Орск) — по 7й
очков из девяти, 3. Т.Чистякова(Казань), 4. АДоржеева (Ижевск) и 5. Е.По-
стнова(Бийск) — по 7,6. Э.Хасанова(Уфа) — 6й, 7-10. Ю-Комаршукина
(Курган), Е.Корбут (Орел), А.Вахания (Ростов) и 10. ВЛПакирова (Красно-
турьинск) -— по 6 и тд.
Быстрые шахматы:
Юятоги. 1. А.Тимофеев—8очков из девяти,2. А.Цыварев(Свердлооск)
— 7Й. 3. П. Анисимов (С.-Петер6ург)—7и Тд.
Дцвушки. 1. И.Василевич (Красноярск) 2. Е.Постнова и 3. ААнтипова
(Н.Новго^'Од) —- по 7*/а из девяти и тд.
Солидным
людям
Треть юношей имела коэф-
фициент Эло, среди участ-
ников оказалось 62 кмс и 5
мастеров ФИДЕ. Еще пол-
тора десятка ребят получи-
ли по итогам соревнования
рейтинг или оценку.
Пожалуй, неправильно
совмещать финал с турни-
ром по быстрым шахма-
там, победители которого
будут играть неизвестно
где и когда. Стоило провес-
ти «основное» первенство в
11 туров (как и на чемпио-
натах мира), а не из 9-и.
Передаю слово мм
Владимиру ВУЛЬФСОНУ:
—У юношей весь турнир
лидировал Артем Тимофе-
ев. В восьмом туре он вы-
пускает выигрыш против
Вадима Горькавого, и его
догоняет Евгений Алексе-
ев. Ничья обоих в заключи-
тельный день приводит к
дележу 1 -6 мест, а коэффи-
циент Бухгольца выводит
на первое место прошло-
годнего чемпиона Алексе-
ева, Тимофеев остается вто-
рым.
Недавно старый друг нашего журнала и его распрос-
транитель в Нижнем Новгороде Валерий Степанович ЧУ-
НАКОВ отпраздновал свое 70-летие. А вскоре после этого
старинный волжский город принимал первенство стра-
ны среди 14-летник. Организатор, тренер и главный
судья чемпионата приложил немало усилий, чтобы он
прошел успешно.
Поздравляем юбиляра и желаем ему успешной рабо-
ты на любимом поприще. К нам присоединяется Марк
Тайманов:
Я всегда испытывал чувство уважения и искренней
симпатии к замечательному шахматному энтузиасту и
организатору, а главное — милому интеллигентному че-
ловеку В прошлом мы нередко встречались и наши бе-
седы неизменно носили самый дружеский характер.
От души желаю славному юбиляру долгих лет, здоро-
вья и свершения всех желаний.
А.ТИМОФЕЕВ -
Е.АЛЕКСЕЕВ
Английское начало А36
1.с4 g6 2.£1 сЗ A g7 3.g3
с5 4.A g2 & сб 5.еЗ £ h6 6.
& ge2 £5 7.0-0 (альтерна-
тива — немедленное 7.аЗ)
7...J6 8.Bbl ©d7! Новая
идея. Теперь черные успе-
вают фианкеттировать сло-
на с8 и снять давление по
диагонали h 1 -d5.
9.аЗ Ь6 1О.Ь4 АЬ7 11.
& е4 0-0 12.АБ2 е5. Более
динамичная игра возника-
ла после 12...А:Ь2 13. В :Ь2
cb 14.аБ & е5 с идеей d6-d5.
13.ЙБЗ. Точнее 13. Аа1
— ферзя в этом случае
можно было поставить и на
а4. Черные не могли про-
должать как в партии
13... fe714.d4 f5 из-за жер-
твы фигуры 15 .de.
13...&fe7 14.Bbdl f5
15.&g5 (при 15,£)dc3 бе-
лым сложно провести d4,
но теперь конь оказывает-
ся на отшибе) 15...Ьб
16. £1 КЗ &d817.А:Ь7 Й:Ъ7
18.f4 (на 18.d4 надо счи-
таться с 18. ..14) 18...&е6
19.d4. Казалось бы, у чер-
ных возникли проблемы с
конями...
19...ed 2O.ed & сб! 21,d5!
(точной игрой Артему уда-
ется удержать подозри-
тельную позицию) 21...
& cd4 22. & :d4 & :d4 23.
A:d4 A:d4+ 24.fi g2 В ae8
25,Bfel В e726.fi fl Bfe8
27.Ь5 аб 28.ba Й :a6 29.
B:e7 B:e730.Bel fif831.
B:e7fi:e732.&gl©a533.
&f3 ©c3 34.£:d4 S:d4.
Ничья.
37
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Людмила
БЕЛАВЕНЕЦ,
гроссмейстер
Удалые
проходные
Сшт-ПЕТЕРБУРГ ” л
-—-—р*5!
ПЕРВЕНСТВО
РОССИИ
ПО ШАХМАТАМ
СРЕДИ Юг-™ i
ИДЕВУи^К
ДО 14 ЛЕТ
НИКТО НЕ ХОТЕЛ ДЕЛИТЬСЯ
ПЕРВЕНСТВО
РОССИИ
ПО ШАХМАТАМ
СРЕДИ ЮГОШЕЙ
И ДЕВУШЕК
__________ . J
к
На турнирах в Питере
юные участники всегда по-
лучали памятные значки:
мальчики—с изображени-
ем шахматного короля, де-
вочки — ферзя. В этом
году, рассудив, что будущие
чемпионы — пока еще
скромные пешечки, толь-
ко мечтающие о короне,
художник изобразил про-
ходную на фоне доски.
Пешка может стать фер-
зем, мальчишка •— грос-
смейстером.
...Первенство России до
12 лет собрало более 150
представителей всей ог-
ромной страны: 76 девочек
и 82 мальчика. Кроме «за-
конных» участников, заво-
евавших 1-4 места в отбо-
ре или имевших персо-
нальное право, за повы-
шенный взнос — 400 руб.
— допускались занявшие
5-6 места, а за еще более
повышенный —1000 руб.
— все желающие. Понят-
но, это нововведение выз-
вало неоднозначную реак-
цию тренеров. Очевидно,
нарушен принцип
спортивного отбора. Одна-
Итоги первенств страны среди 12-летних:
Мальчики.-. 1. А.Ильин — 8 очков из 9,2. Е-Томашевский —
7И„3, Л.Каваленя —• 7, 4. Н.Витюгов (С-Петербург), 5. М.Ха-
рин (Липецкая обл.), 6. Д-Ерагценков (Пятигорск). 7. А.Томи-
лин (Свердловская обл.) — по 6М>, 8-15. Р.Ловков (Архангельск),
М.Крылов (Москва), А.Рыкалин (Северодвинск), Е.Дегтярев
(Москва), ДПанчснко (Касимов), А.Брындин (С.-Петербург),
Б.Модестов (Казань), П.Киселев (С-Петербург) —- по 6 и тд.
2л'вочки: 1. В.Кириллова — 9 очков из 9,2. М.Фоминых — 7,
3. А.Николаева (Орск), 4. М.Лупик (Армавир), 5. П.Малыше-
ва (С.-Петербург), 6. Ю.Арутюнова (Москва), 7. И.Чуваткина
(Бердск), 8.0-Дагаева (Москва), 9. И.Мадурова (Наб. Челны) —
по<Я4итд.
ко РШФ окончательно об-
нищала и не имеет воз-
можности командировать
сильнейших юных шахма-
тистов на первенства мира
и Европы. 14 полученные
таким путем средства дол-
жны пойти именно на эти
цели. Были споры относи-
тельно целесообразности
проведения полуфиналов
России. Главный довод: за-
чем тратить деньги на от-
бор, дешевле заплатить
1000 руб. — и сразу в фи-
нал. Но собрание тренеров
почти единодушно выска-
залось за сохранение полу-
финалов, предлагая одно-
временно повысить статус:
назвать их первенством
Сибири, Урала, Юга Рос-
сии и т.д. Поступило пред-
ложение — допускать в
финал (даже за очень по-
вышенный взнос) только
участников отбора. Все эти
вопросы обсудит детская
комиссия РШФ.
Но вернемся к турниру.
Чемпионом России стал
кмс из Чистополя (Татар-
стан) Артем Ильин — 8
очков из 9.
А.ИЛЬИН - Р.ЛОВКОВ
16.£d5! ed 17.cd ®Ь8
18. & сб А:с6 19.dc & с5
2O.bc de 21.® е2 ® с7
22.Й fdl £е8 23.е5 й а7
(черным трудно отыскать
удобные поля для своих фи-
гур) 24. Ае4 ® с825.® В f5?
(просмотр, упрощающий
задачу белых) 26.® Ь3+
ЙЬ827.®:Ь6 Йа828.йх18.
Черные сдались.
На пол-очка от победи-
теля отстал Евгений Тома-
шевский из Саратова. Еще
на половинку меньше у
Леонида Кавалени из
подмосковного Дмитрова.
Редкий случай в «швейцар-
ке» — никаких дележей
призовых мест!
Е.ТОМАШЕВСКИЙ -
А.МУСТАКОЕВ
Перед решающим штур-
мом бастионов соперника
белые отправляют своего
короля на безопасный фер-
зевый фланг.
38.Й(2Д£639.Йе2й£8
40.£d3 Sd841.£c3 Sde8
42. й gl й g7 43.g4 Й eg8
44.® ЬЗ ^.e7? 45. Й d3!
A 1'8 46.® :h6+, и мат сле-
дующим ходом.
В турнире девочек пред-
ставительницы Красноярска
не оставили остальным ни-
каких шансов на первые два
места Их тренер АТЕрофе-
ев признался, что был уверен
в успехе своих учениц, не знал
только, кто из них станет
чемпионкой. Этот вопрос
решила Варвара Кирилло-
ва, выиграв все девять
встреч. Самая главная из них
— у подруги-соперницы
Маши Фоминых.
Маша в прошлом году
произвела сенсацию в пер-
венстве девушек до 18 лет,
где до последнего тура на-
ходилась в группе лидеров.
Варя пока таких успехов не
добивалась, поэтому ей
важно бы ло доказать и себе
и всем, что она может опе-
редить Машу.
Артем Ильин
38
ЮНИОР № 3, 1999
ПОДМОСКОВЬЕ
Варя Кириллова
В. КИРИЛЛОВА—
М.ФОМИНЫХ
14.g5 & d5? 14...& Ь5,
15.А :g7 Й :g7 16.Й d4-r
&g8 17.Sadi c5 18.Sd2
e3 i9.fe Й :g5 20. £ :d5
Й :g3 21. £ f6+ Й f8
22. £ :e8 Л :g2 23.Й :g2
Й :g2+ 24.Й :g2 Й :e8
25. В d6 & d7 26. E :F7?!
Проще 26. В fdl, но белые
все же реализовали перевес.
Затем состоялись первен-
ства по быстрым шахматам
Красноярские шахматист-
ки поменялись местами:
М.Фоминых — 8V2 очков
из 9, В.Кириллова — &А.
Столько же у Т.Протопопо-
вой (Брянск), М.Лупик,
Е.Сухаревой (Волгодонск) и
Б.Ковановой (Элиста).
У мальчиков первым с
7V2 очками стал Игорь Лы-
сый из Екатеринбурга, вто-
рым Е.Томашевский (7),
АИльин — третьим (б'/г).
Столько же у АРыкалина.
Победители получили
медали и дипломы. Для ре-
бят это гораздо важнее,
чем небольшие денежные
призы, ведь медаль, особен-
но первая — память на всю
шахматную жизнь.
Загадочные дни
Первенство России сре-
ди десятилетних проводи-
лось в полюбившемся всем
подмосковном детском оз-
доровительном комплексе
’«Зелёный Шум», куда при-
ехали 69 мальчиков (в том
числе 56 перворазрядни-
ков) и 50 девочек (24 пер-
воразрядницы).
Опытные тренеры давно
подметили, что в «швейцар-
ках» особняком стоят третий
и шестой туры. Фортуна
именно в эти дни дарит улыб-
ки одним и отворачивается
от других. Партия 3-го тура
К.Сиротин —А.Чернобай
подтверждает эту примету.
Активно проведя первую
часть партии и выиграв пеш-
ку, Артём не смог е< реали-
зовать, а затем допустил до-
садный промах в цейтноте
К.СИРОТИН -
А.ЧЕРНОБАЙ
25...£d5! 26.£:d5 A:d4
27.£ £6+ A:f628.S:fc Й:с4
29. fi d 1 fi18? (не стоит доб-
ровольно уходить на пассив-
ную позицию) 30. fi d8? (за-
Костя Сиротин
чем избавлять соперника от
плохих фигур?) 30-.fi :d8
31.3 :d8+ fig7 32.'3d2 c5
33.bc 3:c5 34.3 b2+ fig8
35.3 :b7 3 :a3 36.3 b8+
ЙИ7 37.3a7 3a2 38.f4 a5
39.Й h2 (39.15? 3 bl+)
39...а4?! (черные забывают
о централизации: 39.3d5!—
отсюда ферзь контролирует
всю доску, поддерживает
проходную и препятствует
нападкам на своего короля)
4O.f5 аЗ? (не надо даже счи-
тать никаких вариантов—с
ферзем «у бортика» от веч-
ного шаха без потерь не
уйти) 41.fg+ Й :g642.3Ь6+
Й 15 43.3 с5+ Й е4
44.3 е7+ Й d3 45.3 d6+
Й с2 46.3 с5+ Й bl
47.3 gl+ Й Ь2 48.3 d4+
Й ЬЗ 49.3 d5+ Й Ь2
50.3 d2+ Й al?? (увы...)
51.3 с1+ ЗЬ1 52.3 :аЗ+
3 а2 53.3:а2+ Й :а2 54.g4,
и пешечный эндшпиль без-
надежен для черных
После этой партии Кос-
тя Сиротин обрел уверен-
ность в своих силах, а рас-
строенный Артём проиграл
еще и напористому Погосу
Нахапетяну из Пензы.
Возглавить таблицу мог
воспитанник известного тре-
нера В.Пожарского Дима
Андрейкин из Рязани, но ему
пока явно не хватает често-
любия. Незаметно к лидерам
подобрался москвич Антон
Осиненко, направляемый
Итоги первенств страны среди 10-летних:
Мальчики: I, К.Сиротин (Краснодар), 2. А-О^чненко (Мос-
ква) — по Аг очков из 9, 3. Д.АндрейкИн (Рязань), 4. Д.Елиза-
ров (Новошахтинск) — по б'Л, 5-13. П.Нахапетян (Пенза),
Г.Панков (С-Петербург), А.Чернобай (Фрязино), ЕМарголин
(Кемерово), Я.Непомнчщиь (Брянск), С.Трофи.мов (Челя-
бинск), Е.Кривобородои (Москва). И.Попов (Ростов-Дон) и
АЧайка (Рыбинск) — по 6 и т.д.
бочки: 1 В.Гунина - » очков из 9,2. Т.Маринина (Южно-
Сахалинск), 3. СФуксон (Кемерово’) — по 4 5. Л.Коны;ова
(Пермь) и А.Чернова (Казань) — по 6-10. В Землянухияр
(Воронеж), \.Мирза: а/.ямова (Казань), А.Кол (Кызыл), К.Ку-
рочкина (Находка) и Е.Пархоменко (Казань) — по 6 и хД
Валя Гунина
опытной мастерской рукой
ВАепёшкина. Антон сумел
догнать Сиротина, но уступил
по коэффициенту.
У девочек первые пять
туров уверенно лидирова-
ла симпатичная черногла-
зая Карина Амбарцумова
из Казани, по пути обыграв-
шая и будущую чемпион-
ку, но безжалостный ком-
пьютер свёл её в шестом
туре с землячкой Диной
Мирзагалямовой Ив этой
партии фортуна поверну-
лась спиной к лидеру. Не-
удача так подействовала на
Карину, что она не смогла
оправиться до конца турни-
ра, несмотря на все стара-
ния опытного наставника
Р.Газизова. Бросившиеся в
погоню должны были вы-
держать экзамен в «казан-
ской школе». Здесь отличи-
лась Валя Гунина из Мур-
манска, которая не отдала
больше ни одного очка и
финишировала первой (8
из 9).
Вячеслав ПОПИКОВ,
судья
опыт
ВУЛЬФСОН, Детская болезнь
международн ый
кривизны
ПЛОДОРОДНАЯ ЗЕМЛЯ «СИЦИЛИАНКИ»
Уже долгое время на-
блюдаю за игрой юных
шахматистов. Вот и в этом
году присутствовал на пер-
венствах страны до 18 и до
14 лет. Интересно сравни-
вать, как за год изменилась
игра того или иного шахма-
тиста. Кто-то быстро про-
грессирует, кто-то стоит на
месте. Задумываешься, в
чем причина такой нерав-
номерности? Присматри-
ваешься к дебютам — а
может, они имеют значе-
ние для роста мастерства?
Не секрет, что наиболее
динамичной, богатой по со-
держанию идей является
сицилианская защита. Боль-
шинство наших чемпионов
и призеров применяют ее и
белыми, и черными, причем
основные варианты. Для
меня очевидно, что на сици-
лианских позициях шахма-
тист растет быстрее. Быст-
рее совершенствуется счет,
динамика, фантазия и дру-
гие слагаемые силы, и чем
раньше шахматист возь-
мется за изучение «сицили-
анки», тем скорее он достиг-
нет вершины. Обращаюсь к
юным: посмотрите на пер-
вую десятку в рейтинг-лис-
те (пожалуй, подойдет и
тридцатка). Сицилианская
защита прочно входит в де-
бютный репертуар каждо-
го из них Обратитесь к сво-
ему тренеру, пусть он под-
берет вам хорошие партии
с примечаниями Каспарова,
Ананда, Крамника и др. Да-
леко ходить не надо, в каж-
дом номере «64» вы найде-
те не один подробно про-
комментированный при-
мер. Кто пользуется компь-
ютером, имеет возмож-
ность составить целые под-
борки, например, как веду-
щие гроссмейстеры тракту-
ют тот или иной вариант си-
цилианской защиты.
Другой путь (и он весьма
популярен) — обходить
стороной большие объемы
сицилианской информации
и строить свой дебютный
репертуар на неосновных
схемах. Их существует вели-
кое множество. Например,
после 1.е4 с5 возможно 2.ЬЗ,
2.Ь4, 2.сЗ, 2.с4, 2.£сЗ, Zd3,
2.d4,2.f4,2.g3, и это только
на втором ходу, а ведь и даль-
ше существует громадное
количество уклонений.
Прикрывшись как щи-
том каким-нибудь боковым
вариантом, шахматист мо-
жет спокойно осваивать ос-
новную теорию. Но часто
наблюдаешь и другую кар
тину, когда шахматист меня-
ет неосновные схемы как
перчатки. На первенстве до
14 лет следил за одним па-
реньком. В прошлом году он
избирал закрытую систему
— 2.& сЗ, а в этом перешел
на 2.с4, затем исполнил и вов-
се 2.сЗ (вероятно, под парт-
нера). Настоящий профес-
сионал должен бережнее от-
носиться к белому цвету.
Ведь очень трудно играть ва-
риант с 2.сЗ как Свешников,
который пол-жизни посвя-
тил работе над ним. «Боко-
вые» схемы больно бьют
лишь по неподготовленному
сопернику, а если тот во все-
оружии, то ловец сам может
стать жертвой.
ЛОБАНОВ - АЛАГУЛЯН
первенство до 14 лет
Сицилианская защита В53
1.е4 с5 2.£1 f3 d6 3.d4 cd
4.Й :d4. Очень неплохое ук-
лонение от шевенингена, си-
стем Найдорфа и дракона.
Но возможен контрметод
—создание новой теории.
4...&Б6. Черные делают
вид, что ошиблт юь, допуская
следующий ответ белых. Но
это не блеф. Основная цель
-— сбить соперника с основ-
ной линии, которая получа-
ется в случае 4... & сб 5. Д Ь5.
5.е5. Если 5.ДЬ5+ (в рас-
чете на 5...& сб), то 5...Д d7
6.ДхГ7+ (6.с4!?) 6...S:d7 7.
0-0 & сб с последующим
фианкетгированием черно-
польного слона. Выпад с
другой стороны — 5.Ag5
можно встретить 5...Д d7, и
снова получается свежая
игра. При 5.с4 &сб ферзь
белых вынужден занять не
совсем удачное поле.
5...& сб 6.Д Ь5 (в случае
6.Й а4 de 7. & :е5 Й d4 у чер-
ных нет проблем, Евелев —
Лосев, Москва 1998)
6...Й а5+ 7.£сЗ Й:Ь5 8.
:Ь5 £1 :d49.& f:d4. Конеч-
но, не 9.£1с7+? Sd7, как
было в одной из партий
Леонида Штейна (черные).
Разумнее было уклониться
от осложнений путем 9
b:d4 de 10& :е5 аб со вза-
имными шансами.
9...de 10.&с7+ (уже нет
равенства в эндшпиле пос-
леЮ.&В £ld511с4аб 12.cd
аЬ13.£:е5 еб) 10...fid7!
После 10...&d8 11.&:а8
ed 12.ДГ4 £d5 13.0-0-0 у
белых везде перевес.
Il.£:a8ed 12.Д£4&с15
13.0-0-0 (интересно
13. Д Ь8, но это уже не шах-
маты, а футбол — будто
слон с конем решили разыг-
рать угловой) 13...е6 14.
fi :d4. Проверялось 14.Де5,
что в партии Свансон —
Гормалли (Англия 1996)
после 14...Б5 15.fi :d4 Дс5
16.fi g4 ДЬ7 I7.fi :g7 Sf8
18.fi :h 7 Д:а8 19.Б4 Йе7
20.fi f l £1 Гб привело к пе-
ревесу черных.
14...Йсб 15.fi с4+ Дс5
16.Ь4. К победе черных
привело 16.fidlb517.fi:d5
be 18.fi d2 Гб (Сурин — Ве-
селовский, Чехия 1996). Бе-
лые предпочитают отдать
материал, но вырваться
конем из угла
1б...£:Ь4Г7.&с7£:а2+
18.ЙЬ2 £Ь419.ЙЬЗ £620.
fidl е5 21.ДеЗ Ь6 22.сЗ
Й:с7 23.сЬ Деб 24.be Ь5
25.ЙсЗ. Разноцвет без двух
пешек проигран и при
25.fi al Д:с4+26.ЙЬ4 Ва8
27. fi аб ЙЬ7 28. fi d6 а5 или
28.Й а5 Ь4. Дальнейшее не-
сложно.
25...Д :с4 26. fi al fi а8
27.ЙВ4 аб 28.g3 Дd5 29.
Йа5 Д8230.ЙЪ4 Дс631.
fi а2 ЙЬ7 32.Дcl fi d8 33.
a d2 В :d2 34.Д :d2 Д£3 35.
Йа5 ЙсбЗб.ДеЗ Де237.
ЙЬ4§5 38.f4gf39.gfef 40.
Д:£4а5+41.Й:а5Й:с542.
h4E5. Белые сдались.
d
«Я ЮНИОР № 3, 1999
1ПЫТ
А теперь пример сицили-
анского поединка, который
явился украшением турни-
ра до 18 лет.
Д.ЯКОВЕНКО -
Б.ДОЛИНСКИЙ
Сицилианская защита В85
1.е4 с5 2. © БЗ еб 3.d4 cd
4Й :d4 & £6 5й сЗ d6 6.
Де2 & c6 7.0-0 Д e7 8.ЙЫ
0-0 9.f4 аб 1О.а4 Йс7 11.
ДеЗ E e8. Черные приго-
товились к теоретической
дуэли в варианте 12.ДГЗ
Д£81? (смотри, например,
партию Долматов — Ши-
пов, С.-Петербург 1998), но
Дмитрий преподносит
сюрприз раньше.
12.а5!? Несомненно —
ход, ставящий перед черны-
ми проблемы. В неболь-
шом количестве партий,
найденных в базе Chess
Assistant, им не удалось
уравнять игру. Например,
Г.Кузьмин — Дыдышко
(Свидница 1997): 12..Й :а5
13.е5 &d5 (13_.de 14.fe £d7
15.Ad3 g6 16.ДБ4 £c6 17.
£ld5! Йс18 18й:с6 be 19.
&:е7+Й:е7 20.©g4a5 21.
Д g5 Й£8 22.Йf4 с опасной
инициативой по черным
полям, Рикарди — Фиори-
то, Аргентина 1998)
14Й:е6'Д:е615й^5Д:с15
16.Йх15 £с6 (16...Ь5 17.е6
fe 18.Й:е6+ ©h8 19.Д115,
и черные сдались, Голоща-
пов — Карнер, Заган 1997)
17.Дс4 й £8 18.е6 fe 19.
Й:е6+ Й Ь8 20.&d3 с пере-
весом у белых. Не лучше и
12...е5 13.:с6 Й :с6 14.
й а4 (Голощапов — Кем-
пинский, Заган 1997).
Никто из игравших чер-
ными не отважился принять
жертву двух пешек. Воз-
можно, именно в варианте
12..Й :а5 1З.е5 de 14.£е Й :е5
15.ДБ4 Йс5 16Й а4 Йа7
17.Дс7 им следует искать
контригру. Впрочем, не буду
до конца раскрывать всех
секретов позиции. Борис
Долинский, столкнувшись с
неожиданностью, выбирает
свой путь.
12... & :d413.Д :с14 (инте-
ресно проверить 13.® :d4 с
идеей на 13...£1 d7 сыграть
14.S fdl) 13...£ d7!? 14.
Й d2 (на 14.Д f3 последова-
ло бы 14...Й Ь8, но 14. & а4!
позволяло обезвредить ос-
новную контригру) 14...Ь5
15.аЬ &:Ь61б.ЙеЗ.Состо-
роны казалось, что заслужи-
вает внимания ограничива-
ющее 1 б.ЬЗ. Но в противо-
вес навалу по линии «а»
черные организуют давле-
ние по линии «с». Напри-
мер, 16_ДЬ717.Й а2 йес8
18.fi fal е5. Дмитрий ре-
шил отразить наскок коня
тактическим путем.
16..Й d7. Не попадаясь в
ловушку. На 16..Й с4 могло
последовать 17.Й g3 Д £8
(или 17...g6 18.ЬЗ &Ь6 19f5)
18.ЬЗ &Ь6 19.65 (с угрозой
20.Д^7; в отличие от вари-
анта в партии, черный конь
не успел попасть на е5) 19_g6
20Д h5, и пункт g6 трещит.
17.©g3Af818.f5!? Пре-
доставляя сопернику поле
е5, но других путей усиле-
ния позиции не видно. Од-
нако атака белых не долж-
на привести к цели, так как
открытые линии на ферзе-
вом фланге являются дос-
таточным противовесом.
18..Й е519.fif4fib820.
ЬЗ fib4 21. fi dig Ь8? Чер-
ные не находят полезного
хода, между тем стандарт-
ное 21...g6 освобождало
коня е5. Борис испугался
22.Б6, но ведь известно, что
белая пешка на (6 в сицили-
анской мата не гарантиру-
ет. Продолжим вариант:
22...ДЬ7 23.fi h4 fi:d4!? 24.
fi :d4 & d7, и черные отра-
жают атаку, сохраняя пози-
ционную компенсацию за
качество. Сильнее начинать
с 23.© ЬЗ, чтобы на время
оставить защиту пешке £6,
но и здесь после 23... g :d4 24.
g :d4 g c8 25.Дс4 ЙЬ6 26.
fi h4 h5 у черных все в по-
рядке. Если сначала уничто-
жить коня е5 — 23.Д:е5,
To23.de24.gh4 Ёс8 (24.116?)
25.ЙИЗ (25.g d3 Ь6) 25...
Й:сЗ 26.ДаЗЬ527.й:Ь58Ь
28.Й :Ь5, и один ферзь не
опасен.
22.gdfl йЬ423.Дс4а5.
За два хода позиция сильно
изменилась. Белые успели
сдвоиться по линии «Б» и
закрепить слона на с4, по-
этому 23...g6 не имело пре-
жней силы. В этом случае
можно сыграть 24.fe, ставя
попутно ловушку — на
24...fe выигрывает 25Й d5!
Черные должны отвечать
24...Д:е6, тогда 25.Д:е5, и
как 25...Д:с4 26.be de 27.
g 4f3 с неизбежной поте-
рей качества, так и 25_.de
26.Й £7 Д :£7 27.Д:Г7+ Й:Б7
28. g £7 Й£7 29.£d5 для
них безрадостно — подво-
дит ослабление поля £6.
Возможна и игра на ата-
ку путем 24.Д :е5 de 25. й g4
(ошибочно 25. й h4 ввиду
25... й :с4) 25...й :с4 26.fg!
(только так, после 26.be?
Й :с4 27. й dl ef 28.ef е4! чер-
ные перехватывали иници-
ативу) 26...hg 27.be (недоста-
точно 27. й :g6+ fg 28.Й :g6+
из-за 28..©g7) 27.. й d8 (27...
Й :с4 28. й :g6+) 28.114, и ко-
ролевский фланг трудно
удержать.
24.£6. Выплеснуть энер-
гию белых фигур следовало
путем 24.£е Д :е6 25. Д :е5 de
26.g:f7 Д:£7 (в случае 26...
Й £7 27. й :£7 Й £7 белые от-
вечают не 28.Д :е6+ й :е6
29Йс15 Й:е4 ЗОЙ £3+ вви-
ду 30... й f6, а просто 28Й d5
с перевесом) 27.Д :f7+ Й £7
28.й:£7 Й:£7 29.£ld5, хотя
при положении пешки на g7
здесь нет полной ясности.
Дмитрий видел этот вари-
ант, но он показался ему не-
достаточным для игры на
выигрыш. Однако после зак-
рытия линии «Б> белым ла-
дьям становится тесновато.
Сильно выглядело также
24.И4!
24...g6 25. й 114? (альтер-
натива 25.Д:е5 de 26.fi g4 с
идеей h2-h4-h5 ставила про-
блемы, теперь же все могло
закончиться для белых пе-
чально) 25... й :с426.Й ЬЗ е5
27.g4h5? Цейтнот не позво-
ляет черным найти правиль-
ный путь. Гораздо сильнее
27_Д:Й4! 28.fi :g4 (28.©:g4 ed
29.ggl £e53O.©h5h6)28_.
ed29.£ d5 (29.be de 30.Й h4
Йс8 31.fi £5 fi :e4) 29...Йс8
30.be (ЗОЙ :Ь4 £ еЗ) 30...
й :с4 (но не 30... й :е4? ввиду
31. й :g6+; лучшие шансы со-
храняети 30_.fi Ь8) 31Й Ь6
й сЗ 32.Й h5 Й Ь7 (ошибоч-
но 32...Й с5? из-за комбина-
ции ЗЗ.Й :g6+ hg — 33... Й h8
34.Й g5 — 34©:g6+ fg 3517+
c неотразимыми угрозами)
33й£5 й :e4, и материаль-
ный перевес черных должен
сказаться.
28. й :Ь5 (теперь ничья
белым гарантирована)
28...gh 29.Й:Ь5 £ d2. Как
сказал после партии Дмит-
рий, он просмотрел имен-
но этот ход, вследствие ко-
торого подключение ладьи
становится невозможным.
Проигрывало 29...ed? 30.
©g5+©h731.fi £3.
30.Йй5+ЙЬ731.ЙЬ5+
©g8 32.Д еЗ (ничего не ме-
няет) 32...Й :сЗ ЗЗ.Й g5+
ЙН7 34.Й114+ &g8 35.
Й g5+. Ничья. Несмотря на
отдельные неточности,
партией могут быть доволь-
ны оба партнера
41
ШКОЛА
Александр ЛЫСЕНКО, международный мастер
Шахматист-универсал
сохраняет капитал
ЗАЩИЩАЙСЯ, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ ЗДОРОВ
В учебной шахматной
литературе защите уделено
незаслуженно малое место,
да и приличная часть его
посвящена проблемам
контратаки, что, согласи-
тесь, далеко не одно и то же.
Хотя юные шахматисты
больше любят атаковать (и
это правильно), каждый
классный шахматист дол-
жен быть прежде всего
универсалом.
В приведенных ниже
партиях я хотел бы обра-
тить внимание на следую-
щие приемы защиты: 1.
профилактика; 2. активиза-
ция своих пассивных фигур;
3. определение ключевого
пункта для избыточной за-
щиты; 4. определение глав-
ных «врагов» среди фигур и
пешек противника; 5.
уменьшение количества
материала; 6. размен менее
активных фигур и пешек на
более активные фигуры и
пешки противника; 7. опре-
деление главных траекто-
рий (вертикалей, горизон-
талей, диагоналей) для
борьбы за контроль над
ними или их перекрытия; 8.
освобождение пути для эва-
куации короля; 9. своевре-
менная отдача назад части
или всего пожертвованно-
го вам материала.
Александр Лысенко работает в С ДЮШОР № 17
г.Екатеринбурга. На четырех Всемирных Олим-
пиадах был тренером сборной Японии. В1996году
его ученик Андрей Шариязданов стал чемпионом
Европы среди юношей до 20 лет.
М.ТАЛЬ —
П.ТРИФУНОВИЧ
Мюнхен 1958
Славянская защита D45
l.d4 d5 2.с4 сб 3.& сЗ
££6 4.еЗе6 5.££3 &bd7
6.Й с2 Ad6 7.Д d2 0-0 8.0-
0-0 е5! Если Михаил Таль
вошел в историю как не-
превзойденный ма стер ата-
ки, то югославский грос-
смейстер Петар Трифуно-
вич считался одним из луч-
ших защитников того вре-
мени. Их встреча поэтому
вызвала большой интерес.
9.cdcd 10. & Ь5! (лишь этот
ход позволяет белым претен-
довать на получение преиму-
щества) 10.. ДХЬ81 l.de & :е5
12.ДсЗ Йе7! Черным обя-
зательно надо удержать
пункт е5, так как конь, сто-
ящий на этом поле, перекры-
вает очень важную для ата-
ки белых траекторию—ди-
агональ а 1 -Ь8. В случае легко-
мысленного 12...& £3 белые
после 13.gf получали в свое
распоряжение еще и важ-
ную линию «g».
13.Ad4!b614.^сЗЛЬ7
15.Й £5. Позволяет черным
добиться массовых разме-
нов, что, впрочем, не дает им
возможности полностью
уравнять позицию. Другой
путь — 15.£йе5 Д:е5 16.f3
Л :d4 17.ed—на мой взгляд,
менее перспективен.
15... £1 eg4. Именно этим
конем. Если 15...£}fg4, то
хотя бы 1 б.£1 :е5 £1 :е517.f4
g6 18.ЙИЗ £Эс4 19.ЙЬ6£6
20.114 Й g7 21Й :g7+ Й :g7
22.b3 £) d6 23.g4, и черным
дорог хороший совет.
16. Д d3. В ответ на
16.fid2 хорошо было
16...Й еб — попытка разме-
нять своего менее активно-
го ферзя да еще и избавить-
ся при этом от изолирован-
ной пешки. Уходить назад
на с2 совсем уж бесприн-
ципно, а 17.Й g5 h6 18.ЙИ4
£1 е4 дает черным прекрас-
ную игру. Был еще ход
1б.£1 g5 с идеей жертвы
коня — 16.. .116 17.h4. Одна-
ко стоит немного продол-
жить вариант — 17...g6
18.Й £3 е5 — и ясно, что
это тоже нехорошо.
16...^:£2 17.Д:£6 £:<В+
18.fi:d3 Й:£6. Играть
18...gf?, оставляя на доске
ферзей, плохо по многим
причинам, но главная из
них та, что в случае 19.£l:d5
черные уже вынуждены ме-
нять своего “хорошего”
слона (важно понимать,
что сила черных слонов да-
леко не равноценна — бе-
лопольный сильнее). Да и
наличие ферзей на доске
при открытом короле не
сулит ничего хорошего.
19^:f6gf20.^:d5Ae5!
Активизация пассивной фи-
гуры и вместе с тем защита
слабой пешки на f6. Обыч-
но, если ход решает сразу
две задачи, он должен быть
хорошим. Поверхностное
2О...Д:с15? приводило чер-
ных к исключительно пас-
сивной позиции, где их слон
был очень слабым, а белые
ладьи могли вторгнуться на
седьмую горизонталь.
21.fi hdl. Основная зада-
ча белых сейчас — провести
g2-g4-g5, лишая устойчиво-
сти слона е5. Однако немед-
ленное 21.g4 было бы, по-
жалуй, преждевременным.
Допустим, черные пойдут
21 ...Д :d5 (после того как
чернопольный слон утвер-
дился на е5, этот размен уже
неплох) с возможным вари-
антом 22.fi :d5 fifd8
23.fi hdl (или 23.е4 fi :d5
24.ed fic8+ 25.ЙЫ fic4)
23...S :d5 24.fi:d5 fic8+
25.Й bl fi c4 26.h3 fi e4
27. £1 h4 h5, и игра равна.
Кроме хода в партии, в
распоряжении белых име-
лось еще 21 .е4, кстати, реко-
мендованное В.Пановым.
Теперь в случае размена на
d5 белые возьмут слона
пешкой, образовывая опас-
ную проходную. Вариант
21...fi £с8+ 22. Й bl В с4
23.fi el Й £8 24.ЬЗ fi с5
25.£ :е5 £е 2б.£ £6 Й g7
27.fi fl ни в коем случае не
может устроить черных. Что
же им делать? Выход все же
есть — 24... fi сб! Здесь ладья
контролирует очень важное
поле f6 (профилактика) с
идеей сдвоить ладьи на ли-
нии «d» и начать давление на
белого коня d5. Например:
25.g4 fid8 26.fi edl ficd6
27.g5? f5!, и черные перехва-
тывают инициативу. Можно
42
64ft ЮНИОР № 3, 1999
ШКОЛА
сделать вывод, что ход в
партии не хуже, чем 21 ,е4.
21...Й ас8+ 22.fi Ы
fih8. Предупреждая воз-
можный шах на е7 и вмес-
те с тем открывая линию
«g» для ладьи. Если теперь
23.е4, то 23... fi g8 24.g3 Й g4
25.fi el Ес4.
23.g4116. Учитывая, что
белые все равно хотят дви-
нуть пешку на g5, черные
делают этот полезный ход
— ведь любой размен по-
чти всегда выгоден защи-
щающейся стороне.
24.h4. Здесь также реко-
мендовался ход пешкой е
(после размена на е5), но
это не ставит перед черны-
ми каких-либо проблем:
24.£ е5 fe 25.е4 Й с4
26.fi el fid8 27.h3 fid4c
равенством.
Быть может, решающий
момент в партии. Угрожа-
ет g4-g5, что может приве-
сти к потере устойчивости
слона е5 и роковому для
черного короля вскрытию
линий «g» и «Б».
24... fi fe8! Прекрасный
защитный ход. Избыточно
защищен слон на е5, и ос-
вобождается путь для воз-
можного бегства короля из
опасного угла доски.
25.g5 fg 26.hg A g7.
Слон должен работать! Его
позиция на е5 была до оп-
ределенного момента по-
лезна для черных, но в слу-
чае 26...hg 27.£1 :g5 fi g7
28.fi gl она могла стать со-
вершенно бессмысленной,
так как слон не мог никак
помочь беззащитному чер-
ному королю.
27.gh (к хорошей игре
для черных ведет 27.fi hl
ficd8) 27...A:h6 28.fi hl
fi g7 29. Й h4 (такой изоб-
ретательности, кажется,
уже ничего нельзя противо-
поставить) 29... Е е5
(29... A :d5 30.fi :d5 А :еЗ
31.&f5+fif632.£d6fied8
3 3. fi d3 fi еб 34. fi hdl! при-
водит к потере качества)
ЗО.е4 A:d5 31.ecL Ничего не
дает белым 31.fi :d5 fi :d5
32.ed fif633.fi fl+fie5.
31...Ag5! 32.fi gl fif8
33.fi dg3 (на 33.£1 f3 чер-
ные ответили бы 33...fi еЗ)
33...Ad8. Вот в чем дело!
Слон перекрывает важней-
шую траекторию —
восьмую горизонталь. Шах
на g8 теперь не опасен.
34.d6fie835.fid3fid7
36. £f3 Ef5 37.fi g7 ficc5
(если 37... fi сб, то 38. fi g8, и
все равно у черных нет ни-
чего лучшего, чем ход ладь-
ей на с5) 38.b4 fi cd5. Ни-
чья. Проще всего она дос-
тигалась так: 39. fi :d5 fi :d5
4O.fi:f7+fi:d641.fia7 fid3
42.fi f7fie6 43.fi f4&c7.
P. НАКАМУРА-
А.ВАТАНАБЕ
Токио 1998
Славянская защита D45
I.d4d52.c4c63.£c3 Ш’б
4.£f3e65.e3£bd76.Sc2
Ad6 7.Де2. План с длин-
ной рокировкой, проводи-
мый в предыдущей партии,
был, безусловно, активнее и
опаснее для черных.
7...0-0 8.0-0 е5 9.de £:е5
lOedcd ll.fi dl Деб12Ad2
fi с8. Черные поста тенно зах-
ватывают инициативу.
13.fi acl£:f3+ 14.^:f3
й g415. Д :g4. К совершен-
но иррациональным пози-
циям ведет 15.113 £1 h2.
Впрочем, возможно и со-
лидное 15...^ е5.
15...А :g4 16.f3 Й Ь4?!
Позиция еще не созрела для
столь решительных действий.
Заслуживало внимания
16...Деб с идеей на 17.Де1
пойти 17..Й g5, что сохраня-
ло за черными определенное
позиционное преимущество.
17.fgAdi2+18.fifl Ёсб.
Хотя 18...f5 выглядит доволь-
но грозно, все же в случае
19.Де1 fg+ 20.fi е2 Ag3
21 .fi d3! хорошего продол-
жения атаки не видно.
Теперь не проходит стан-
дартный защитный ход
слономнае!: 19Де! fif6+
2О.Йе2Й:84+21.fi d3d4!
Мы видим, что пешка d5
вдруг обрела немалую энер-
гию и готова погибнуть
ради создания решающих
угроз белому королю. Веду-
щий защиту должен хоро-
шо видеть главных «вра-
гов» среди фигур и пешек
противника. Пешка d5 оп-
ределенно из их числа.
22.ed (на 22. & d5 сильно
простое 22... fi еб) 22 ..
Й g6+!, и после 23.£1 е4 ре-
шает сдвоение черных ла-
дей по линии «е».
19.Й а4! Изящное реше-
ние. Во-первых, освобожда-
ется важное поле с2 в случае
эвакуации белого короля на
ферзевый фланг. Во-вторых,
ферзь защищает ключевую
для обороны пешку g4. В-
третьих, ферзь ушел из-под
связки и пешке d5 создана
вполне реальная угроза. В-
четвертых... сейчас увидим.
19... fi с4. Вариант
19... fi f6+ 20.fi е2 d4!?
21.Йх14! fif2+22.fid3 fid8
23. £1 d5 приводит к полной
доминации белых в центре,
причем король чувствует
себя там очень уютно.
20.Й d7. Вот в чем дело.
Ферзь вырвался на свободу
и уверенно направляется к
полю f5, куда еще совсем
недавно его не пускала чер-
ная ладья, угрожая связкой.
Нельзя было Й c2-f5, а вот
Йс2-а4-с!7Т5 оказалось воз-
можным. Далеко не всегда
самый короткий путь —
единственно правильный.
20... fi d8. Не будет пеш-
ки d5 — не будет атаки.
21.Й f5 g6 22.Й f3 Веб
23. £1 :d5? Победа была уже
рядом! Рюджи Накамура
хорошо провел непростую
защиту и теперь ходом
23.g5! мог практически за-
вершить партию: 23...Й:g5
24.е4 и 25.fi :d5 с победой.
23... fi :d5 24.fi :с6 Ьс
25.ЛсЗ fi :dl+26.Й :dl.
Стороны поменялись
ролями: теперь белые ата-
куют, а черные защищают-
ся. Слаба восьмая горизон-
таль, а диагональ al -h8 про-
сто очень опасна. Но ока-
зывается, что и эту траек-
торию можно перекрыть.
26...Де5! И ничья стала
неизбежной.
27.А:е5 (все остальное
просто хуже) 27...ЙЫ+
28.fi е2 Й :g2+ 29.fi el
(или 29.fid3 Й d5+ 30Ad4
с5) 29...Й hl+ 30.fi е2
Й g2+ 31.fi el. Ничья.
43
КАЛЕЙДОСКОП
ПЯТЕРКА ПО ОБЯЗАННОСТИ
Победителями московского турнира «1000 школ-98» в пятый
раз подряд стали юные шахматисты УВК (учебно-воспитатель-
ный комплекс) №1828 «Сабурово». Тем самым они преподнес-
ли отличный подарок своей школе к 10-летию преподавания
там шахмат в числе обязательных предметов. Сегодня в УВК
учатся 4 кмс и более 20 перворазрядников, в 1996 г. ребята
выиграли командное первенство России. Во всем этом нема-
лая заслуга директоров: прежнего, Натальи Овчинниковой, ны-
нешнего, Самуила Горловского, и, конечно, преподавателей:
Владимира Мечитова. Натальи Титоренко. Александра Аль-
перта, Владимира Уманского и Алексея Гаврилова.
Главные конкуренты сабуровцев из школы №1912 (Зеле-
ноград) набрали столько же очков — 34'/2 из 45. но уступили
по дополнительным показателям, да и личную встречу про-
играли. На третьем месте школа №1514 (3V/2 очко).
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
Кто на свете всех милее, всех румяней и... умнее?
Дружина из Сабурова: Миша Кузнецов, Саша Ахметов,
Варя Александрова, Оля Ефимова, Валера Щелкунов
КАИССА + БАХУС = ф
В минувшем году одному из старейших на Ставрополье
и Северном Кавказе виноградарских предприятий «Прас-
ковейское» исполнилось 100 лет. Его директор Борис Па-
хунов — большой поклонник нашей древней игры поэтому
неудивительно, что среди юбилейных мероприятий был
и шахматный турнир, проходивший в сельском парке и
постоянно собиравший большую зрительскую аудиторию.
В группе до 16-ти победил кмс Дмитрий Скорченко из
Пятигорска, вторым стал Павел Палтаджиди (Минводы),
третьим — Михаил Ларский (Буденновск) Среди младших
отличился Миша Таранов (Пятигорск), второй — Дима Сер-
дюков (Буденновск). Лучший результат среди девушек так-
же у воспитанницы Буденновского ДДТ Елены Чанкаевой.
На торжественном закрытии праздника лауреатам были
вручены ценные призы, всем участникам — сувениры, а
родителям и тренерам юных талантов — знаменитые ма-
рочные вина «Прасковейского».
Александр СЕРДЮКОВ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕТСКИЙ ШАХМАТНЫЙ
ТУРНИР «ЛЕТНИЕ КАНИКУЛЫ В МОСКВЕ — 99»,
ПОСВЯЩЕННЫЙ 200-ЛЕТИЮ СО ДНЯ
РОЖДЕНИЯ А.С.ПУШКИНА.
,ЛНЬ/4
МОСКВА
'в- ПЕ^
2—12 июня 1999 г.
Приглашаются мальчики и девочки не старше 1987 года рождения. С участником или группой детей должен быть
ответственный (родители, тренер, представитель). Ориентировочное количество участников — 120 человек. Турнирный
взнос — 10 долларов США. Оплата (в рублях по курсу ЦБ) вносится в кассу оргкомитета до 20 мая 1999 г.
Соревнования проводятся со 2 (день приезда) по 12 июня 1999 года в шахматном клубе им. Т.Петросяна по адресу: Москва,
103009, ул. Б.Дмитровка, д. 11 стр. 1. Швейцарская система, 9 туров. Открытие 3 июня в 11“. Закрытие 12 июня в 17(”. 6 июня —
день рождения А.С.Пушкина — выходной. Контроль времени: по 1 часу 30 мин. до конца партии каждому участнику.
Победители награждаются дипломами и призами В случае равенства очков предпочтение отдается участнику, имею-
щему лучший «прогресс». Следующий показатель — «бухгольц». Каждый участник получает памятный подарок.
Фирмы, организации и частные лица, оказавшие финансовую или любую другую поддержку в проведении турнира,
будут рекламироваться во время соревнования в игровом зале, на страницах журнала «64» и в телерепортаже о закрытии
турнира.
Для спонсоров сообщаем расчетный счет ШК им. Т.Петросяна: ИНН 7707011722 АКБ «Славянский банк», г.Москва,
БИК 044525829, к/с 30101810000000000829, р/с 40703810300001000015, ОКПО 34571553, ОКОНХ 91700
Ответственные за проведение турнира:
от ШК им. Т.Петросяна — мастер Геннадий Михайлович Мовшович. Тел.: 200-65-50, 229-79-31; факс: 975-23-35
от редакции журнала «64» — международный мастер Владимир Леонидович Барский. Тел.: 291-13-40, 291-03-34; факс:
202-09-61, e-mail: chess@online.ru
44
ЮНИОР № 3. 1999
КАППЕПЬЛА-ГРАПД
НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ...
Лет 20 назад я завидовал белой
завистью шахматистам и журналистам,
которые объездили мир. Особенное
удовольствие доставляло читать статьи,
в которых околошахматные события
занимали не меньше места, чем ста-
тистические данные турниров.
Впервые после августовского кри-
зиса вылетая из «Шереметьево-2», я
поразился безлюдью, царившему в зда-
нии аэропорта. Лет десять назад в нем
можно было потеряться. Достать тог-
да билеты на рейс Москва — Париж
было делом непростым. Сейчас же
аэробус Ил-86 оказался заполнен ме-
нее чем наполовину, а гроссмейстер
Алексей Степанович Суэтин в третьем
(«курящем») салоне летел едва ли не в
одиночестве
Забегая вперед, отмечу, что, ви-
димо, по этой причине — отсутствие
пассажиров — уже после окончания
турнира три украинских гроссмейсте-
ра — А.Шнейдер, Г.Тимошенко и
С.Савченко не смогли вернуться в
Киев. Самолет, на котором они дол-
жны были возвращаться, в Париж...
не прилетел Чем закончилась эта ис-
тория и где были другие пассажиры
того рейса (если они вообще были)
— я не знаю. А ведь срок шенгенской
визы у гроссмейстеров заканчивался
в тот же день. Вспоминается фильм
«Приключения итальянцев в России»,
где один из героев на протяжении
всего фильма не может ступить на
родную землю. Впрочем, украинцам
было не до смеха.
Теперь о самом турнире. В 15-м
фестивале в Каппель-ла-Гранде прини-
мали участие 617 шахматистов из 48
стран, в том числе 106 гроссмейсте-
ров! Одних французов играло 490!
Для нынешнего обладателя кубка
С.Агдестейна характерна длительная
позиционная игра. Исход его поедин-
ков обычно решался в глубоком эндш-
пиле.
С.АГДЕСТЕЙН - В.ГЕОРГИЕВ
43.Ь5 а5 44.Й63 Йдб 45.Йс7
Ве7 46.Ь6 Of5 47.ВаЗ Фе4 48.ЙЬ5
cb 49.ab Ле2 5О.Ф:ЬЗ Л:Ь5 51. В :а5
ЛИ 52.сб Л:б4 53.с7 Веб 54.Л:с14
S:d4 55.ФИ2 Лс4 56. В а7 Ф с5
57. В:Ь7 Лаб 58.8Ь8 Вс8 59.£f4d4
60.д4 Фбб 61 ,gh &d7 62. В :с8. Чер-
ные сдались.
А вот одна из побед россиянина,
сумевшего разделить первое место.
П.ТРЕГУБОВ - С.САВЧЕНКО
27.&:f7! Й d7 (или 27 ..Ф f7
28 Ве5)28.йе5 Sd8 29.&g4. Черные
сдались.
Весь турнир находился в лидирую-
щей группе гроссмейстер А Волжин.
А. ВОЛЖИН - А. МАЙЛС
Дебют ферзевой пешки D00
1.d4 Йсб 2.с4 е5 3.d5 йсе7
4. ЙсЗ Йдб (Фараго предлагает играть
4...д6) 5.дЗ Лс5 6.Дд2. В партии
Фараго—Палош (Тузла 1981) былоб.аЗ
f5 7.h4 h5 8.Л63 d6 9.Лд5 Й8е7 1О.е4
f4 11.Д15! с перевесом белых
6...d6 7.Й13 аб 8.0-0 15?! Види-
мо, этот псевдоактивный ход явился
причиной последующих неприятностей
черных. Правильнее было сдержанное
8...й8е7.
9-Ь4 Да7 1О.с5! de 11.ЛаЗ Sd6
12.be Л:с5 13.Д:с5 Й:с5 14.Вс1
Sd6 15.&d2 Й16 1б.Йс4 ЙЬ4 17.d6!
сб 18.Йа4 &d7 19.аЗ ЙЬ5 2О.Йс2
а5 21. ВЫ Йаб 22.йсЬ6 Й :Ь6
23.Й:Ь6 Bf8. Грозило 24.й:с8 и
25.й:15, а на 23...0-0 решает очевид-
ное 24.d7.
24.Л :сб+ be 25.Й:сб+ Ф f7
2б.Й:а8 Й:а8 27.й:а8 Лаб 28.ЙЬ6
Л:е2 29.Bfe1 ^d3 3O.Bbc1 Bd8
31.d7. Черные сдались.
Поучительна такая партия.
А.ХАРЛОВ - Н.ЛЕГКИЙ
18.Л:И7+! Ф:Ь7 19.ЙЬ5+ Фд8
2О.Л:е5 Йе7 21.ЛсЗ Bad8 22.Ь4
Йе4 23.Bfe1 В d6 24. Bad В h6
25.Йдб ЙИ7 26.h3 Ad6 27.f3 f5
28.Be2 Ф17 29.Ad4 Фд8 3O.Bec2
Be7 31.E:c7. Черные сдались.
Коротко о своей игре. Говорят, сна-
ряд не падает дважды в одно и то же
место Но вот уже второй год подряд
на этом турнире в предпоследнем туре
от призового места меня «отсекает» ук-
раинец Владимир Гуревич — теперь уже
гроссмейстер.
Впрочем, и у меня были творчес-
кие достижения.
В.ВОЛОДИН - Ю.БОЛЬБЕРГ
25.ЙсЗ Ве8 26.14 &d7 27.йс5!
Й:с5 28.В:е5 Й:е5 (при 28...Й16
29.Й.С5 черные не успевают взять ни
на d3, ни на е5) 29.fe Bd5 ЗО.Лс4
Bd:e5 31.ВН Лс8 32.В17+ Фб8
ЗЗ.В18+! Черные сдались.
В заключении хочется поблагода-
рить организаторов, мэра города мсье
Гувара, Сильвию и особенно Жака-Кло-
да Тамплера: принять и накормить та-
кое количество шахматистов непросто.
В этом году в Каппель-ла-Гранде «пе-
решагнули» рубеж в 100 гроссмейсте-
ров. Интересно, как скоро будет по-
ставлен новый рекорд?
Итоги: 1-3. С.Агдестейн, М.Гуре-
вич, П.Трегубов — по 71/г очков из 9,
4-10. Х.Гретарссон, А.Волжин,
В.Акопян, Б.Аврух, С.Двойрис,
Б.Малахов, А.Харлов — по 7. Среди
женщин лучшей была Эльмира Скрип-
ченко-Лотье — 6. У ветеранов впере-
ди оказались А.Суэтин, Я.Клованс,
В.Багиров и А.Гипслис.
Виктор ВОЛОДИН,
международный мастер
45
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
МНОГО ЗВАНЫХ,
ОДИН ИЗБРАННЫЙ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ЮНЫЙ ФРАНЦУЗ
ОСТРОУМИЕМ НЕ БЛИСТАЛ
У Бермудских островов, похоже,
появилась вторая традиция, более при-
ятная, нежели печально известный
«треугольник», — теперь туда регуляр-
но наезжают шахматисты (и, кажется,
никто еще не пропал). Недавно там со-
стоялись два гроссмейстерских сорев-
нования.
Не нуждающийся в рекомендаци-
ях Микки Адамс «принимал» гроз-
ного в прошлом, а ныне просто силь-
ного гроссмейстера, редактора «Ин-
сайд чесс» американца Ясера Сей-
равана.
Несмотря на более чем десятилет-
нюю разницу в возрасте и заметное
превосходство англичанина в рейтин-
ге, борьба шла совершенно равная
и закончилась вничью — 5:5
Большая часть результативных
партий характерна грубыми просмот-
рами.
М.АДАМС - Я.СЕЙРАВАН
4-я партия
26.^d2?! (а какие страдания ожи-
дали белых после 26.f3?) 26...f3
27. a tel?? (27.gf) 27...Sd4! (с очевид-
ной угрозой Йд4) 28.дЗ 3:d2, и даль-
нейшая часть партии интереса не пред-
ставляет.
А круговой турнир IX категории за-
вершился уверенной победой грос-
смейстера Этьена Бакро — 9 очков
из 12. Для достижения успеха юному
французу не потребовалось блистать
остроумием: с одними хватало пре-
имущества в классе, другие просмат-
ривали потерю фигуры Наше же вни-
мание привлекла следующая изящная
концовка.
М.ЧАНДЛЕР - Р.ФОРСТЕР
На первый взгляд — спокойный мит-
тельшпиль, и вдруг...
23. B:d5+! Йе7. Бесславный конец
ожидал Его черное величество при
23...ed 24.Й:65+ Йе7 25.ЙС5+! Sd7
26 Й66+ Йс8 27.ЙС6+. Однако ладья
проявляет удивительную настойчи-
вость.
24.В:Ь5!! Й:а2 (24..Й:Ь5
25.ЙаЗ+, и мат настигает короля на
поле с7) 25.ЙсЗ, и черные сдались: в
довершение всех бед им грозит поте-
ря ферзя.
ДОЛГАЯ ПАМЯТЬ - В «БЫСТРЫХ»
В то время как одни традиции за-
рождаются, а другие прерываются,
Мемориал Кереса радует своей устой-
чивостью. Таллин принял два «быст-
рых» круговых турнира — мужской и
женский.
В отсутствие эстонца Лембита
Олля, занятого в составе «Полонии»
на Кубке Европы, уверенную победу
одержал специалист по быстрой игре
из Литвы гроссмейстер Виктор Гав-
риков.
В.ГАВРИКОВ - Т.СИМЕН
Однофамилец известного английс-
кого голкипера пускает «пенку»:
24...Й:85? 25.аЗ! Й:с4 26. Д:с4 £с2
и выясняется, что конь надежно заст-
рял. Белые неторопливо и со всеми
удобствами проводят его окружение.
27.Ф12 ,'-.д7 28.Йе2 &f8 29.£d1
£а1 30.а4 Ь6 31.АаЗ 15 З2.йс1.
Черные сдались.
Итоги: 1. В.Гавриков — 5!6 очков
из семи, 2-3. В.Маланюк и Я. Эльвест
— по 4'/2, 4. А.Луговой — 4. 5-7. А.Во-
оремаа, И.Свирьев и Т.Симен — по
2‘/2, 8. А.Вейнгольд — 2 очка.
У женщин вне конкуренции оказа-
лась россиянка гроссмейстер Татьяна
Степовая-Дьяченко — 6 очков из
семи.
А вот в какую дебютную ловушку
можно, оказывается, поймать мастера
ФИДЕ с приличным рейтингом.
Е. КОВАЛЕВСКАЯ -
Д.РЕЗНИЕЦЕ
Защита Пирца-Уфимцева В08
1.е4 d6 2,d4 ftf6 З.ЙсЗ дб 4.£f3
Дд7 5.Ле2 0-0 6.0-0 £bd7 7.е5 de?!
8.de &д4 Э.еб fe? 1О.£д5 (борьба за-
кончена) 10...&де5 11.£:е6 Йе8
12. & :с7 fid813. & :а8. и черные сдались.
ПРИШЛИ, УВИДЕЛИ, ПОДЕЛИЛИ
В Женеве состоялся достаточно
представительный open — из 52 участ-
ников 11 были гроссмейстерами. Сре-
ди них оказалось два российских —
Ильдар Ибрагимов и Александр Голь-
дин, которые в итоге и разделили по-
беду, причем казанский шахматист
вышел вперед по дополнительным по-
казателям. Он же стал автором, быть
может, самой красивой комбинации
турнира.
И.ИБРАГИМОВ - Э.АРЛАНДИ
17.£:f7! £:f7 18.B:d7!! £f8.
Принятие второй жертвы приводило к
красивому и быстрому финалу:
18.. B:d7 19.£g5+ Й16 (или 19...Й:д5
2О.Й:е6+ и fif7X) 2O.£:h7+ Й15
21.Й65+ Йе4 (21...Й14 22.Й13Х)
22.Ве1+. Впрочем, и сейчас капиту-
ляция не за горами.
19.f4 Йа5 2O.B:d8. Черные сда-
лись.
Есть миниатюра и в активе его «по-
дельника», также против вполне квали-
фицированного шахматиста.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
к.митонь - А.ГОЛЬДИН
15...de! (не попадаясь в простень-
кую, но малозаметную ловушку:
15...g6?? 16.Ah3) 16.Й:65 ef+ 17.£f2
Йс2+ 18.ЙдЗ Й :сЗ 19.&:f3 дб
2O.Sh4 &е7 21.Й12 Й:а1 22.Дс4
Леб 23.&е5 £f5. Белые сдались.
Итоги: 1-2. И.Ибрагимов и А.Голь-
дин — по 7 очков из девяти, 3. В.Мей-
ерс—б’/г, 4-8. Д.Гуревич, Б.Кольвей-
ер, К.Ванденберг, Ж.-К.Оливье и
М.Палац — по 6 и т.д.
ИНСТИТУТСКИЙ МЕЖДУСОБОЙЧИК
Мы уже писали («64» №7/97) про
шахматный клуб Механического инсти-
тута в Сан-Франциско, Калифорния. На
этот раз американцы вспомнили ста-
рый добрый «шевенинген». Две коман-
ды по 9 человек, состоявшие по боль-
шей части из крепких любителей с рей-
тингом между 2300 и 2400, сыграли
увлекательный матч-турнир.
Интересно, что все три принимав-
ших участия гроссмейстера оказались
в одной команде — «А»; судя по всему,
это имело целью позволить их против-
никам «выполняться». Успех оказался
на стороне команды «В» — 43‘/2:37|/2, а
победитель соревнования 40-летний
международный мастер Рашид Зият-
динов (ныне проживающий в городке
Феникс, Аризона) таки выполнил грос-
смейстерскую норму, набрав необхо-
димые 7 очков. У соперников сильнее
всех оказался Ник де Фирмиан — 6‘/2.
Р.КАСИ - Р.ЗИЯТДИНОВ
30...ЛИ1! 31 .ЛИ а5 32. &d6 (мо-
жет быть, точнее 32.£сЗ, неискушен-
ный американец не догадывается, что
его погубит слабость пешки ЬЗ)
32...ШЗ ЗЗ.Й:17+ S:f7 34.£:f7 Ле4
35.£g5 Лс2 З6.£:еб Л:ЬЗ 37.£f4
а4 38.&d3 аЗ 39.£с1 Лс2, и черные
легко выиграли.
Прекрасно потрудилась и чемпион-
ка США Ирина Краш: в своей команде
она поделила 2-4 места с 5'/г очками,
выполнила норму международного ма-
стера да еще ухитрилась обыграть экс-
чемпиона страны Уолтера Брауна.
ОТВЕТ УОЛТЕРА БРАУНА
15-летняя Ирина Краш, видимо,
самая «подающая надежды» американ-
ская шахматистка, попала в то же при-
вилегированное положение, в каком
находится, например, у себя на роди-
не голландец Й.Пикет. Во имя ее
спортивного роста в Соединенных
Штатах организуются специальные
матчи из четырех партий, обычно с
превосходящими по классу соперни-
ками. Матч с У. Брауном оказался чет-
вертым по счету; до того в ее «акти-
ве» была ничья с Артуром Бисгайером
и минимальные поражения от Дж.Бо-
нина и Дж.Федоровича (все трое —
США).
Возможно, на результат нынешнего
матча в какой-то степени повлияло по-
ражение Уолтера в описанном выше
турнире; так или иначе спуску он своей
юной сопернице не дал.
И.КРАШ - У.БРАУН
4-я партия
Защита Нимцовича Е31
1.d4 £f6 2.с4 еб 3.£с3 ЛЬ4
4.Лд5 h6 5.ЛИ4 с5 6.d5 Л:сЗ+ 7.Ьс
d6 8.еЗ е5 9.f3 е4 1O.fe. Давно заб-
ракованный теорией вариант, в кото-
ром лучшим считается 10.14, хотя и там
дела белых не блестящи. Теперь же
черные отыгрывают пешку, получая в
вечное пользование пункт е5.
1О...д5 И.ЛдЗ £:е4 12.ШЗ Йе7
13.ЛбЗ £:дЗ 14.й:дЗ £d7 15.&ИЗ
£е5 16.£f2 &d7 17.Ле2 0-0-0 18.е4
Ь5 19.0-0 h4 2О.ЕеЗ Sdg8 21.Sae1
ДЬ7 22.£d1 £д6 23.£f2 f5 24.Sd2
f4 25.Лд4 &e5 26.йе2.
26-..h3! 27.Л:67+ S:d7 28.£:h3
Йд7 29. £f2 g4 30.£d3 ©h6. Белые
сдались. Окончательный счет — З'/г : Уг
в пользу старшего по званию.
Но и этого Брауну показалось мало.
По окончании поединка он сыграл блиц-
матч из 4-х партий с секундантом Ири-
ны гроссмейстером Роном Хенли (ко-
торый когда-то помогал самому Кар-
пову) и победил 2Уг : 1И.
С ШОРТОМ БЬЮТСЯ НЕ ШУТЯ
Найджел Шорт неожиданно при-
нял участие в турнире X категории,
проводившемся в Дхаке (Бангладеш).
Видимо англичанину, имеющему на
сегодняшний день Эло в 2697 пунк-
тов, пообещали недурные «старто-
вые» или же он собирался шутя взять
первый приз. Во втором случае его
ждало разочарование: несмотря на
то, что следующий по рейтингу (Эль-
вест) отставал от него более чем на
100 весьма условных единиц, Шорту
пришлось поделиться успехом с бе-
лорусским гроссмейстером Юрием
Шульманом.
Н.ШОРТ - С.ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ
Белые изящно завершают атаку:
33.d5! Ш6 34.Йд8+ Йе7 35.8д7+
£f7 36. B:f7+! Черные сдались.
Справедливости ради покажем и
разгром, учиненный рейтинг-лидеру
малоизвестным индийским шахматис-
том, который стоил Найджелу чистого
первого места.
Н.ШОРТ - Д. НИ Л ОТПАЛ
20... В Ь6! 21. В е1 (21 а :Ь6
ЙИХ) 21...ЙЬ2 22.£:еб?! Зачем
усиливать атакующий потенциал со-
перника? Здесь стоит указать, что,
играя на проходную Ь7, белые име-
ют шанс получить потрясающей кра-
соты мат. 22.йд8 В :д2 23.68Й?
Sd3+I! 24.cd с2Х'
22...£:е6 23.Й:а8 В:д2 24.Sa2
£еЗ+! 25.Л:еЗ ЙЬ1+2б.Лс1 Sd2X!
Итоги: 1-2. Н.Шорт и Ю.Шульман
— по 81/2 очков из 12, 3-4. А.Войтке-
вич и Я.Эльвест — по 8, 5. С.Загре-
бельный — 7 и т.д
47
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Марта ЛИТИНСКАЯ:
«В ПРИЯТНОЙ КОМПАНИИ»
Мне всегда казалось несправедливым, что о мужчинах, питомцах
тренера В. Карта, писали чаще и больше, хотя первой ласточкой,
вылетевшей из его гнезда, была Литинская (когда-то Шуль) —
чемпионка Украины и СССР, Олимпиады ИКЧФ, участница матчей
претенденток на первенство мира. Но вот наступил момент, мимо
которого пройти уже нельзя: 25 марта в жизни Марты — первый
настоящий юбилей.
— Марта, как и когда произошло
ваше знакомство с шахматами?
— Если вспомнить, что сейчас обу-
чают игре в шахматы с детского сада,
то я начинала довольно поздно, уже где-
то в школьные годы отец научил пере-
двигать фигуры по черно-белым полям.
Летом 1960 года отдыхала в пионерс-
ком лагере и там впервые приняла уча-
стие в шахматном турнире. Заняла пос-
леднее место, но. поскольку была един-
ственной девочкой, меня тоже награди-
ли книжечкой. Это очень вдохновило, и
осенью пришла по объявлению в город-
ской дворец пионеров, а уже через год
попала в группу к В. Карту. Хотя впос-
ледствии со мной работали другие тре-
неры (В.Желяндинов, Я.Сроковский,
В.Бутурин), но сделал меня шахматист-
кой именно Виктор Эммануилович.* Он
блистательный педагог и тонкий психо-
лог, к каждому воспитаннику имеет ин-
дивидуальный подход. Потому-то мы и
выросли все такие разные, хотя много
лет тренировались вместе.
— Чем для вас стали шахматы?
— Это такая же умственная работа,
как любая другая. Но мне она прино-
сит неповторимое чувство морального
удовлетворения, несмотря на многие,
увы, разочарования. Впрочем, еще с
юных лет я выбрала для себя девиз:
«Бороться — значит, жить».
— С юных лет и до сей поры?
— В пример я взяла маму. Она пере-
жила фашистский концлагерь, но не сло-
малась, а когда американцы освободи-
ли узников, вернулась домой. Но вы же
знаете, в те времена люди, пережившие
концлагерь, считались изменниками.
Мама вынуждена была скрываться и еже-
минутно ожидала ареста. Представляе-
те, сколько она пережила? Однако все
вынесла, вытерпела, сохранив бодрость,
неистощимую энергию, любовь. Сегод-
ня она поет в хоре репрессированных
львовян И когда у меня на шахматной
доске какие-то неприятности, думаю,
господи, разве это трагедия?
— У вас высшее университетское
образование...
* Нашему другу Виктору Карту в июне
исполняется 70 лет. И «64» поздравит
его отдельно.
— Знаете, в наше время родители
смотрели на спортивные занятия как на
интересное времяпрепровождение. Не-
обходимо было иметь какую-то специ-
альность. У меня обнаружились склон-
ности к точным наукам, поэтому я по-
ступила на механико-математический
факультет университета по специально-
сти «прикладная математика», затем два
года работала в вычислительном цент-
ре НИИ полиграфической промышлен-
ности. Даже мечтала об аспирантуре,
но вовремя поняла, что одновременно
два дела хорошо делать не удастся. С
тех пор только играю в шахматы, в ко-
торых больше всего ценю логику. Это
именно та игра, которая меня увлекает.
— Вы азартная женщина?
— Лишь за шахматной доской.
— Расскажите о своей жизни вне
соревнований.
— Я вышла замуж, когда уже приня-
ла решение профессионально играть в
шахматы. Муж Володя — доцент геоде-
зического факультета львовской «Поли-
техники», умный и увлекающийся своей
работой специалист. У нас двое детей.
Оксана уже закончила факультет меж-
дународных отношений, по программе
«Партнерство ради мира» проучилась
год в США, теперь работает в Англии,
она очень самостоятельный человек.
Святослав поступил в университет, ув-
лекается компьютерной математикой и
получает образование по моей же спе-
циальности. Его нынешние преподава-
тели — мои бывшие сокурсники.
Огород у нас, конечно, есть, как же
теперь без огорода! Ежегодно собира-
ем неплохой урожай овощей, ягод, оре-
хов В свободное время очень люблю
читать. А еще нравится решать крос-
сворды. Это занятие полезно и во вре-
мя турнира отвлекаешься от всяких
глупых мыслей, а голова работает.
— Любите ли петь, как мама?
— Только тогда, когда меня никто
не слышит, особенно за приготовлени-
ем украинских вареников.
— Это ваше любимое блюдо?
— Во-первых, его любят все, особенно
со сметаной. А во-вторых, их можно сле-
пить сотню-другую, сложить в холодильник
и в любой момент испечь. Несколько ми-
нут, и на столе горячие вареники.
— Когда бываете в разъездах,
кто ведет хозяйство?
— Обе мамы — моя и мужа, им час-
то помогала Оксана Нелегко приходи-
лось, когда дети были маленькими.
Дочке было два месяца, а я играла и
выиграла первенство Вооруженных
Сил. Теперь проще, да и муж, слава
Богу, непривередлив. Так что семей-
ный тыл у меня надежен.
— Впервые за многие годы вы
пропустили Всемирную шахматную
Олимпиаду. Это что, смена поколе-
ний в украинской сборной?
— У меня четвертый рейтинг среди
украинских шахматисток, поэтому я рас-
считывала на включение в состав, но
руководство сборной решило по-друго-
му... Команда получилась совсем моло-
дежной, но девочки не выдержали на-
пряжения борьбы и заняли лишь восьмое
место. Думаю, мой опыт участия в от-
ветственных соревнованиях помог бы в
трудные минуты. Я сама могла бы и не
играть, но в качестве капитана команды,
наверное, принесла бы пользу. С наши-
ми девушками я играю не первый год,
знаю их характеры, в иные минуты жен-
ское чутье важнее многих других сове-
тов Не случайно ведь опекунами грузин-
ской команды постоянно назначаются то
Н.Александрия, то Н.Гаприндашвили.
— Где выступаете?
— Постоянно — за клубные команды
Польши, Румынии, Германии, периоди-
чески — в каких-то турнирах. Пока шах-
матами не пресытилась «удар» не про-
пал, играть приглашают — что еще надо?
— Сейчас модно изучать горос-
копы, рождение талантливых людей
иногда бывает окружено какими-то
таинственными знаками...
— Гороскопами не увлекаюсь, да и
вряд ли что-то особенное можно най-
ти при моем появлении на свет. Разве
что само время в конце марта, когда
весна вступает в свои права удачно
для рождения шахматистов. Судите
сами, 18 марта — день рождения Ва-
силия Иванчука, 20 — Андрея Соколо-
ва 23 — Виктора Корчного, 24 — Васи-
лия Смыслова. Приятная компания во
всех отношениях!
Иван ЯРЕМКО
Львов
48
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 1999
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Виктор
КУПРЕЙЧИК,
гроссмейстер
ЮРИЮ БАЛАШОВУ ИСПОЛНИЛОСЬ 50
Однажды, возвращаясь с междуна-
родного турнира, я ехал из Шереме-
тьева с одним известным тренером
Зашел разговор о Юрии Сергеевиче
Балашове И я услышал слова, запав-
шие в душу: «Человек, у которого пять
детей, не может быть плохим...»
Действительно, что может быть
выше во всей гамме человеческих
чувств, чем любовь к детям?! Мне ка-
жется, нто ради своих детей Юра по-
шел на определенную жертву в шахмат-
ной карьере, а это, поверьте, для че-
ловека честолюбивого непросто. Но он
сделал этот «внешахматный» ход и. ду-
маю, не менее счастлив, чем любой из
чемпионов мира.
В семье Балашовых не один Юра
шахматист. Его жена Лена — мастер
спорта, и я нисколько не удивлюсь,
если вскоре на шахматном небоскло-
не появятся новые «звезды» с извест-
ной фамилией.
Сегодня, когда в моде резкие, нели-
цеприятные оценки людей самого раз-
личного ранга, все, что я сейчас пишу,
может показаться пережитком недавне-
го комплиментарного прошлого с еди-
нодушным мнением и бурными аплодис-
ментами. Но чем больше я размышляю,
тем больше нахожу в Юре достоинств.
Особенно важным считаю такое его
качество, как надежность. Никогда и ни
при каких обстоятельствах Юра не спо-
собен изменить своему слову, подвести
человека. Помню, на чемпионате СССР,
Юрий Балашов: одна из страниц шахматной летописи
ОДА НАДЕЖНОСТИ
проходившем в моем родном Минске, я
попал в трудную турнирную ситуацию —
что-то не заладилось в игре, а дома очень
хотелось выступить хорошо. Юра, нахо-
дясь в Москве, внимательно следил за
моими турнирными кульбитами и, нако-
нец, примчался в столицу Белоруссии
поддержать человеческим и шахматным
советом. Этот чемпионат стал самым ус-
пешным в моей спортивной карьере.
Одно из любимых выражений Юры,
когда речь заходит о симпатичном ему
человеке: «У него игроцкий характер».
Это высшая степень его оценки. Так вот,
сам Юра обладает именно таким харак-
тером. Помню, находясь на сборах, мы
вдвоем просидели за шахматной доской
часов двенадцать, сыграв за это время
в блиц добрую сотню партий. Я не вел
счет победам и поражениям но Юра все
помнил, не прибегая при этом к каран-
дашу и бумаге, и в конце этого марафо-
на сообщил его точный счет. Так я узнал
еще об одной грани таланта Балашова
— феноменальной памяти. Позже, когда
началась наша совместная работа, не
раз поражался этому качеству. Разби-
рая совместно какой-то вариант, Юра
вдруг мимоходом замечал, что он уже
игрался в партии малоизвестных шахма-
тистов в начале нынешнего века.
Мы с Юрой встретились и подружи-
лись в школьные годы, выступая за раз-
ные команды — он за сборную РСФСР,
я — за Белоруссию. Но уже тогда он шел
на шаг быстрее: на год раньше ворвал-
ся в шахматную элиту, где еще сильны
были позиции Спасского, Смыслова,
Таля, Тайманова... Причем вошел уве-
ренно, как равный, мне же о таком при-
ходилось только мечтать. Наши пути на
какое-то время разошлись, но я искрен-
не переживал за него, радовался успе-
хам. Особенно запомнился финал чем-
пионата СССР 1976 года, его второе
место, вслед за чемпионом мира Ана-
толием Карповым. Он играл просто бле-
стяще и, что греха таить, в душе я ему
по-доброму позавидовал.
Примерно с этого периода берет на-
чало наше творческое содружество. При-
знаться, я был смущен неожиданным
предложением Юры поработать с ним в
качестве тренера при подготовке к ответ-
ственным матчам и турнирам — все-таки
в шахматной иерархии мы находились
тогда очень далеко друг от друга, да и в
творческом плане, в подходе к игре, у нас
было больше отличий, чем общего»
Хочется верить, что Юра во мне не
разочаровался. Зато со своей сторо-
ны могу сказать: общение с ним по-
могло мне стать гроссмейстером и во-
обще тем, что я представляю на се-
годняшний день.
Я глубоко убежден, что Юра в чисто
спортивном отношении не реализовал
свои возможности даже наполовину.
Мне кажется, многолетняя работа с Ана-
толием Карповым, личностью незауряд-
ной и сильной, привела к тому, что у
Юры появился своеобразный «комплекс
Карпова». Порой там, где надо было бы
играть «по-балашовски», Юра играл «по-
карповски». Утеря своего стиля неред-
ко оборачивалась поражениями.
Будучи человеком очень ответствен-
ным, и в работе с чемпионом мира он
выкладывался сам и выкладывал все,
что накопил за свою шахматную жизнь.
Такая щедрость, высоко ценимая в мо-
ральном плане, в то же время не могла
не нанести ущерба в шахматном. Рабо-
тая с Анатолием Карповым, Юре при-
ходилось быть все время в атмосфере
подготовки или проведения матчей. А
шахматисты знают, что матчи заметно
отличаются от турниров...
И все же я не могу назвать Юру не-
удачливым турнирным бойцом — как-
никак он победитель шахматных Олим-
пиад, причем был им и как игрок, и как
тренер. Прямо скажем, уникальное со-
четание. Вот это умение выкладываться
в командной борьбе также характеризу-
ет человеческие качества Балашова.
Кроме шахмат, нас с Юрой сближа-
ет еще одно общее увлечение — фут-
бол. Как и во всем остальном, Балашо-
ва-футболиста отличает высокая степень
надежности.
Ни разу не довелось мне побывать
на родине Юры — в Шадринске, но по
многочисленным его рассказам я
знаю, какие это чудесные места. О них
он рассказывал с восторгом, как мо-
жет говорить о своей родине предан-
ный сын.
ПОЧТА «64»
ЗА ЧТО ПРИЯТНЕЕ
ПОЛУЧАТЬ ДЕНЬГИ?
ПО РЕЦЕПТАМ ЧИТАТЕЛЕЙ И ПИСАТЕЛЕЙ
УТРОМ ДЕНЬГИ, ВЕЧЕРОМ СТУЛЬЯ
Евгений Свешников — уникальный
для шахматного мира «борец за спра-
ведливость». За последние годы он
снискал себе славу единственного че-
ловека, борющегося за права профес-
сионалов. Показательно, что многие
игроки поддерживают его идею об ав-
торском праве на партию. Еще бы: куда
приятнее получать деньги за труд, а не
за результат. Поражает, однако, пас-
сивность и ярко выраженный индиви-
дуализм шахматистов: интересы их
сводятся, в основном, к тому, как боль-
ше «урвать гонорара» с организаторов.
Уважаемый гроссмейстер ловко ору-
дует такими понятиями, как юридичес-
кая база, спонсорство, профессиона-
лизм, контракты и т.п., в то время как
истинные значения этих слов в шахмат-
ном мире отсутствуют. На мой вопрос в
Министерстве труда и занятости: суще-
ствует ли профессия «шахматист»? —
последовал искренний смех. Похоже, что
и сам Евгений Эллинович не совсем оп-
ределился с тем, любитель он или про-
фессионал: по ходу статьи он то и дело
причисляет себя то к одной, то к другой
категории. При очевидном отсутствии ра-
ботодателя Свешников взывает к люби-
тельской организации год названием
«ФИДЕ» и просит защитить его права.
ФИДЕ создает в своих рамках комиссию.
По поводу авторского права на
партию. С трудом верится, что такой
частный вопрос сможет решить все
проблемы шахматистов.
Основная задача, на мой взгляд, —
вопрос спортивного маркетинга. При ог-
ромной популярности шахмат не только
в России, но и во всем мире совершенно
не налажен механизм отношений со спон-
сорами. Но если бы параллельно с ФИДЕ
или в ее недрах существовала профес-
сиональная организация, занимающаяся
разработкой глобальных проектов (про-
грамма по привлечению инвесторов, те-
левидения, по использованию Интерне-
та, создание контрактной клубной систе-
мы с куплей-продажей игроков, разработ-
ка статуса шахматиста-профессионала,
включающая в себя социальное и меди-
цинское страхование, пенсионное обес-
печение и т.д.) — вопрос об авторском
праве был бы вторичным.
Попытки создания подобной орга-
низации уже предпринимались, но ос-
новывались они не на возможностях
самих шахмат, а на громких именах
гроссмейстеров. Иными словами, под
имя находились спонсоры. Думаю, шах-
маты заслуживают лучшей участи.
Мария МАНАКОВА,
гроссмейстер
НЕПОЛНОЦЕННЫЙ ПРОДУКТ?
В последнем номере «64» — вновь
статья гроссмейстера Свешникова: бла-
годаря вашему журналу его идеи полу-
чили большую рекламу. К сожалению,
очевидно, что шахматная партия лише-
на неповторимости и потому, в отличие
от комментария, не является полноцен-
ным творческим продуктом. В партии
нельзя ничего «создать» или «приду-
мать» (так как все возможные партии
уже изначально заложены в игру), а
можно только «найти» — разница суще-
ственна. Конечно, многим не нравится
то, что шахматы — точная и конечная
игра, но в этом — органическое их свой-
ство и отличие от подвижных и других
игр. В целом, романтизм Е.Свешнико-
ва, на мой взгляд, слабо согласуется с
выбранной им юридической тематикой.
Михаил ГОЛУБЕВ,
редактор сайта Chess Sector, Одесса
КОКТЕЙЛЬ СВЕШНИКОВА
В своей очередной статье («64»
№ 1-2/99) Е.Свешников не ограничил-
ся нападками на АО «ИнформСистемы»
(Chess Assistant), но перешел и на его
сотрудников. Отвечу лишь на один его
вопрос, чтобы показать степень дос-
товерности излагаемых им «фактов».
дьгшд ЛИ ГРОССМЕЙСТЕРА
Не имея моск^кои прописки
иоссмейстер Свешников /годил а-
каталажку м; i ^рпеливо ожидал, ког-
, ему позволят заплатит^ цграф
Боец с автомате,а искавший у аре
стентов оружие и наркотики, обна-
ружил в-рёо:дапломате **64»
л— Вы ч<гр, еще и. в шахматы иг
раате'1
Открывает журнал, а так, статья
Свеш^хова » его фото
— О, гроссмейстер* Платите
штраф без ©череда*:
На партию Свешников — Сакаев (С.-
Петербург 1997) мое внимание обратил
гроссмейстер Юрий Разуваев, вернув-
шийся в Москву с Кубка России. Резуль-
татом совместного «advanced chess»-
анализа стала публикация этой партии
с комментариями в журнале «Шахмат-
ный листок» № 11 в конце ноября 1997
года, то есть минимум за месяц (!) до ее
опубликования с комментариями Е.С. в
«Шахматах в России». Тогда же она по-
пала в электронный журнал и базу «Но-
ябрь 1997 Chess Assistant». Ежемесячное
обновление партий Chess Assistant все-
гда происходит до их появления в ка-
ких-либо журналах, так как никакое пе-
чатное издание не может сравниться с
электронным по оперативности!
К сожалению, статьи Е.С. стали
представлять собой такую крутую
смесь интересных идей, дилетантских
суждений (в области шахматных про-
грамм и компьютеров) и откровенных
лжефактов, что читатель, не владею-
щий соответствующей информацией,
уже не может понять, где правда, а где
— желаемое, выдаваемое за действи-
тельность.
Далеко не все читатели являются
пользователями шахматных программ
и шахматных компьютеров или прини-
мали участие в одних с Е.С. турнирах,
поэтому они вынуждены верить на сло-
во уважаемому гроссмейстеру. А зря!
Константин КОДИНЕЦ,
мастер
От редакции. Мы в равной степе-
ни дорожим добрым отношением к нам
обоих постоянных авторов. Надеемся,
в их споре на наших страницах (разу-
меется, без аргументов в духе Шуры
Балаганова «А ты кто такой?») что-ни-
будь да родится — или истина, или ком-
промисс.
КОГДА И ПЕШКА НЕ В РАДОСТЬ
В «64» №5/98 в заметке «Осторож-
нее с электрониками!» наш читатель
москвич Марат Шагимарданов выразил
сомнение относительно правильности
оценки Евгением Свешниковым одной
позиции из гамбита Эванса. Сегодня
мы публикуем ответ гроссмейстера.
Прошу меня извинить за столь дол-
гое молчание. Причин тому две: 1)
слишком много других проблем и ста-
тей для «64»; 2) сломался мой компью-
тер, и вот уже год не могу проверить
те варианты, которые встречались в
поединках с «Genius 4» на Pentium-100.
Тем не менее попробую обойтись
без компьютера (свои партии с
«Genius» приблизительно помню). Итак:
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.Дс4 Дс5 4.Ь4
Д:Ь4 5.сЗ Да5 6.d4 d6 7.ЙЬЗ ®d7
(проигрывает 7...Йе7 8.d5, П.Морфи)
8.0-0 (заслуживает внимания 8.de)
8...ДЬ6 9.ДЬ5 ed? (конечно, лучше
9...а6! 1О.Д:с6 — или 1О.Да4 Да 7
11.Д:с6—10...Й:с6 11.de Деб 12.Йс2)
10.cd аб 11.Да4. Поначалу компью-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
Ш1Й«64»
тер отвечал 11...Да7, но после 12.d5
Ь5 13 de Йд4 (плохо 13...Й:с6 14.Йс2
— белые остаются с лишней фигурой)
14.^,:b5 ab 15.^сЗ перевес белых не
вызывает сомнений например, на
15.. &f6 неприятно 16.е5, на 15...&е7
неплохо простое 16.£:Ь5 0-0 17.Й:с7
ВЬ8 18.-йа4 Дс5 19.АеЗ ВЬ4 2О.Йс2
Д:еЗ (20 . Й:е4 21.Й.е4 В:е4 22.Д с5
de 23. Sfc 1 с лишней пешкой в эндш-
пиле) 21.fe Йе4 22.Йе4 Ве4 23.Шс1
с лишней пешкой в эндшпиле) 21 fe
Й:е4 22.Й:е4 В :е4 23. Bfc1, и от угро-
зы 24.а4 трудно защищаться.
Затем компьютер перешел на
11...Sf8 12.d5 ^а5. По мнению Ма-
рата Шагимарданова, черные сохраня-
ют здесь материальный перевес (лиш-
нюю пешку). С этим трудно спорить, но
их позиция по-прежнему безнадежна.
13.Йс2 Йд4. Вряд ли хорошо и
13.. Йе7 У черных слишком плох конь
на а5, не рокирован король и не раз-
виты фигуры — все это более чем дос-
таточная компенсация за пешку.
Очень полезно сравнить создавше-
еся положение с теоретическим, изве-
стным еще со времен А.Андерсена.
А.АНДЕРСЕН - И.ЦУКЕРТОРТ
Бармен 1869
1.е4 е5 2.£f3 £с6 З.Дс4 Дс5
4.Ь4 Д:Ь4 5.сЗ Да5 6.d4 ed 7.0-0
ДЬ6 8.cd d6 9.d5 (возможно, еще
сильнее играли П.Морфи и М.Чигорин
— 9.£сЗ) 9...£а5 1О.ЛЬ2 £ е7
11.,S,d3 0-0 12.^сЗ £д6 13.£е2! В
1862 году против Л.Паульсена Андер-
сен продолжал 13.&а4 и затем разме-
нялся на Ь6, но черные добились хоро-
шей игры.
Эта позиция оценивается теорией
как примерно равная, даже чуть луч-
шая для белых (статистика в их пользу).
Конь на а5 — очень неплохая компен-
сация за пешку. В нашем же случае,
помимо того же коня, черные еще ли-
шены рокировки, экспонирован ферзь,
трудно развить коня д8 и соединить
ладьи. Припоминаю, что обыграл ком-
пьютер в этом положении пару раз.
Можете спросить про оценку у любого
мастера (даже любящего полакомить-
ся пешками) — думаю, желающих от-
стаивать позицию черных не найдется.
Но вернемся в 1869 год (кстати, в
дальнейшем, в частности, в матче с Ан-
дерсеном 1871 г в Берлине, Цукерторт
избегал этого положения за черных).
13...с5 14.fid2 f6 15.ЙИ1 &с7
16.Sac1 Bb8 17.^g3 Ь5 18.£f5 Ь4
19. Вд1 Ab6 20.д4 &е5 21.£.:е5 de
22.ВдЗ Bf7 23.д5 A:f5 24.ef fi:d5
25.gf Bd8 26.Bcg1 ЙИ8 27.fg+ Йд8
2B.Sh6 fid6 29.S:h7+ Й:И7 30Л6+
Йд8 31.&h7+ Й:И7 32,Bh3+ Йд8
33.Bh8X!
В позиции на первой диаграмме
возможно, например, 14.£bd2 £lf6
15.h3 йдб 16.£h4 Й65 17.£df3, на
14...Йдб неплохо 15.Д62 &h3 16.ah4
Й65 17.&df3 &д4 18.h3 A:f3 19. a f3,
и радостей у черных не прибавляется.
Евгений СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер
ИСТОРИЯ ОДНОГО ИНТЕРВЬЮ
В прошлом году во время открытого
чемпионата Нью-Йорка я случайно встре-
тил Леонида Шамковича. И гроссмейстер
сам попросил взять у него интервью для
«64», ведь грядет его юбилей. Я пытался
ускользнуть подтем предлогом, что пло-
хо со временем, но Леонид Александро-
вич убедил меня: «Это не проблема, я
сам все сделаю в лучшем виде».
И действительно, в течение несколь-
ких дней он носил мне какие-то листоч-
ки с готовыми вопросами и ответами.
Как потом выяснилось, эти же листочки
Шамкович раздавал направо и налево,
а спустя пару месяцев они поступили в
«64», тоже в качестве интервью: еще от
одного его знакомого. Вот была бы хох-
ма, если бы журнал напечатал два оди-
наковых интервью с одним юбиляром...
В последний день пребывания в Аме-
рике я наконец просмотрел гроссмей-
стерские заготовки. «Немного не в моем
духе, — посетовал я Леониду Александ-
ровичу, — пресновато, нет юмора и са-
тиры. Надо бы добавить пару веселых
историй». Пришлось взять Шамковича в
гости к своему другу Оскару, у которого
я остановился. И по дороге, как гово-
рится, при двух свидетелях — Оскаре,
сидевшем за рулем, и Лене Балмази,
моем старом приятеле из Одессы, ныне
бостонце, — Шамкович рассказал две
байки, обе связанные с Петросяном.
Одна из них была особенно хороша —
про то, как всегда подозрительный Кор-
чной был на ланче у Петросяна и на вся-
кий случай брал салаты из тех же таре-
лок, что и хозяин дома..
В Москве я полностью переписал
текст Шамковича, добавил рассказанные
им истории, и интервью получилось бо-
лее-менее сносным Чтобы избежать
упреков, я позвонил в Нью-Йорк и все
прочитал юбиляру, он остался доволен.
И вдруг спустя много месяцев в «64» №
1-2/99 обнаруживаю письмо гроссмей-
стера, где он пишет об эпизоде с Корч-
ным: «Не могу взять в толк, зачем пона-
добилось Жене Гику приписывать его
мне». Видно, теперь эта история пока-
залась Шамковичу слишком мрачной.
Жаль, конечно, что Леонида Алек-
сандровича подводит не только память,
но и чувство юмора. Но, с другой сто-
роны если он отказывается от этой
истории, то, поскольку никто другой
мне ее не рассказывал, с удовольстви-
ем приму авторство на себя. Ведь эта
байка про Петросяна и Корчного — одна
из самых веселых в моей коллекции...
Евгений ГИК
ДВОЙНОЙ ЮБИЛЕЙ
Екатеринбургскому Дворцу шахмат
в прошлом году исполнилось 15 лет.
Дворец, расположенный в одном из
самых красивых зданий в центре горо-
да открывали Б.Н.Ельцин, А.Е.Карпов
и В.П.Севастьянов.
Решением администрации Екате-
ринбурга 1 апреля 1994 года городс-
кой шахматный клуб был преобразован
в самостоятельное муниципальное уч-
реждение и получил нынешнее свое
название. После перепланировки зда-
ния появились большой турнирный зал
на 100 игровых мест и 2 малых на 120
мест, организован учебно-методичес-
кий центр с библиотекой. Открыт бу-
фет-бар, где участники соревнований
и гости могут отдохнуть и перекусить в
уютной обстановке.
С пониманием к различным пробле-
мам Дворца шахмат относится админи-
страция города, появились и постоянные
спонсоры. Это Екатеринбургский муни-
ципальный банк, президент которого
М М.Ситников регулярно выделяет сред-
ства на различные турниры. Во Дворце
шахмат были проведены мужской и жен-
ский чемпионаты России, первая лига
чемпионата страны 1989 года. Летом
1993 года прошел Мемориал известно-
го шахматного педагога Г.В.Бастрикова,
в октябре 1996 года получивший статус
международного фестиваля.
Во Дворце постоянно проводятся
молодежные соревнования Среди них
чемпионаты среди ВУЗов и ССУЗов
города, а в 1996 году состоялся чем-
пионат России среди юношей до 20 лет.
Удалось приобрести компьютерную
технику. Репортажи о наиболее значи-
мых турнирах регулярно появляются на
страницах газет и на телевидении.
Юбилей Дворца шахмат совпал с
юбилеем Екатеринбурга, которому ис-
полнилось 275 лет. К этой дате Двор-
цом шахмат была подготовлена боль-
шая праздничная программа.
Олег ПАВЛОВ
51
«КИРСАН»
И В АФРИКЕ «КИРСАН»
ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ ПЕТЕРБУРГА В МОСКВУ
Однажды судьбе было угодно по-
слать меня далеко, в Южно-Африканс-
кую Республику. Во время Олимпиады
я вызвался прочитать лекции о Прави-
лах игры в шахматы в ЮАР и в прилега-
ющих странах и получил положительные
ответы от ряда африканских коллег.
Договоренность о встречах в ЮАР
была достигнута с капитаном мужской
команды ЮАР на Олимпиаде Джо Ма-
хомоле председателем Петербургской
региональной федерации (это тоже на
севере, но в ЮАР, поэтому с нашим
Петербургом и Борисом Хроповым пу-
тать не надо). Руководство Шахматной
федерации ЮАР во главе с президен-
том Артуром Кобесе, избранным в Эли-
сте президентом зоны 4.3 ФИДЕ
(Южно-Африканский регион) было по-
ставлено перед фактом в последний
момент, поэтому с запозданием под-
ключилось к вылавливанию то ли зва-
ного, то ли незваного гостя. Как след-
ствие, в Кейптауне местные шахмати-
сты искали неизвестно кого так же бе-
зуспешно, как тот искал их.
В Йоханнесбурге все встало на свои
места. Вовремя вернулся из-за рубе-
жа Эдди Прайс, судивший Олимпиаду
в Элисте. Благодаря ему и энергично-
му президенту первая встреча на юж-
ноафриканской земле состоялась. Со-
брались все действующие и бывшие
организаторы шахмат в Йоханнесбур-
ге. Это была самая квалифицирован-
ная из всех аудиторий в Южной Афри-
ке. Кстати, в ЮАР (так же, как и в дру-
гих странах региона, -где я был) нет
Справа налево: президент зоны 4.3 ФИДЕ Артур Кобесе со своими помощниками
Мартином Серфонтейном и Эдди Прайсом, Йоханнесбург, ЮАР
резкого деления на шахматных орга-
низаторов и арбитров, это, как прави-
ло, одни и те же люди. Позже, внима-
тельно посмотрев список международ-
ных арбитров России, я обнаружил, что
и в нашей стране практически все но-
сители этого звания в той или иной
степени сейчас или раньше были при-
частны к организации турниров.
Встреча была полезной не только
для слушателей, но и для меня. Пер-
вая часть моих лекций была посвяще-
на тому, что надо делать до того, как
будут пущены часы в первом туре. Дру-
гой раздел, вызывающий особенный
интерес, — это быстрые шахматы,
блиц внедрение электронных часов,
технология судейства при добавлении
времени после каждого хода и т.п. Но-
вое в шахматах доходит до Африки не
сразу, и наши африканские друзья по-
лучают те же шишки что и мы, но с
некоторым отставанием.
Совершенно другая обстановка
была в Питерсбурге (так более точно
звучит то, что мы называем Питером).
На встрече присутствовал весь действу-
ющий состав шахматистов Северной
провинции, добровольно-принудитель-
но мобилизованный Джо Махомоле на
судейский семинар. Если в целом по
стране можно познакомиться с тем, как
правительство ЮАР пытается в меру
своих возможностей внедрять новую
культуру, в том числе и шахматы, в
жизнь коренного населения, то Питерс-
бург является хорошим примером того,
как много зависит от личности лидера.
Автор и «64» на мысе Доброй Надежды
Несмотря на то, что представите-
лей Северной провинции не было в
составе мужской (средний рейтинг —
2318) и женской (все без рейтинга)
команд на олимпиаде в Элисте, имен-
но Махомоле был капитаном одной из
них — мужской.
Бывает, позиция человека на рабо-
те и в общественной жизни одна, а в
семье— другая. Влияние Джо действу-
ет в обоих направлениях: все его дети
и племянники (обоих полов) умеют иг-
рать в шахматы, а это значит, что если
через 20 лет шахматная Олимпиада
состоится в Питерсбурге, вторые ко-
манды ЮАР могут представлять игро-
ки из Северной провинции с одной
фамилией.
Тем временем неутомимый Артур
Кобесе взялся добыть для меня визу в
Ботсвану за 2 дня. один из которых был
выходным. Дело в том, что, собираясь
к африканцам в гости на кулички, я
запасся визами в Кению, Зимбабве и
Замбию, благо посольства этих стран
в Москве функционируют. С Ботсваной
дела обстоят сложнее, визу туда мож-
но получить за 40 дней через посоль-
ство Великобритании, а промежуток
между двумя событиями (Калмыкия и
Африка) был всего 10 дней.
Не знаю, стоила ли овчинка выдел-
ки; как бы то ни было, буквально пе-
ред самым вылетом я получил билет
до Габероне и приглашение в Ботс-
вану. В это время в соседнем коро-
левстве Лесото начались вооружен-
ные действия между двумя противо-
борствующими сторонами и туда
были введены войска ЮАР и Ботсва-
ны. Я высказал готовность читать лек-
ции и там, в том числе в местах при-
нудительного содержания, причем не-
зависимо от политических взглядов
обеих сторон. Поскольку виза в ЮАР
была одноразовая, переправка в Бот-
свану под контролем означала бла-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
52
гополучное избавление от головной
боли.
Ботсвана показалась мне самой
благополучной, чистой и аккуратной
страной из всех близлежащих. Богатые
природные ресурсы, национальные
парки и связанный с этим туризм дают
определенный доход государству, и
поскольку население небольшое (Габе-
роне по нашим меркам — это прилич-
ный райцентр), то хоть немного, но
перепадает всем.
Правительство Ботсваны смогло
отправить в Элисту обе команды (все
игроки без рейтинга). Правда, уровень
игры шахматистов оставляет желать
лучшего. Так, шахматистка Бойхутсо
Мудонго, игравшая на первой доске,
стала «соавтором» одной из самых ко-
ротких результативных партий на Олим-
пиаде, оказав сопротивление Эман
Аль-Руфеи из Ирана в течение девяти
ходов: 1.е4 еб 2.&13 £с6 З.^.с4 &f6
4.£g5 d5 5.ed £:d5 6.£:f7 S:f7 7.Sf3+
Йе8 8.A:d5 £d4 9.Й17+, внеся вклад
в первое место Аль-Руфеи на второй
доске.
На Олимпиаде нам более близка и
понятна борьба за медали. У других
команд свои заботы и интересы, для
них не менее важные Так, например,
ни одной из команд не хочется оказать-
ся последней в своей зоне. По итогам
Олимпиады-98 мужчины и женщины (а
точнее, юноши и девушки, если иметь
в виду возраст) Ботсваны заняли пред-
последние места среди команд зоны,
опередив, соответственно, Намибию и
Анголу.
Ну а встреча? Ботсванцы слушали
с интересом, но скоро мысленно ушли
в предстоящую игру в блиц. Каждому
свое. Сильнейшим игроком в шахматы
в Ботсване является их играющий тре-
нер, по национальности .. серб, имею-
щий вид на жительство и занимающий-
ся в Габероне коммерцией. После раз-
минки последовали настойчивые тре-
бования к гостю присоединиться к иг-
рающим. Деваться было некуда, но,
чтобы найти объяснение ожидаемому
результату, надо было что-то приду-
мать. Выход был найден быстро — на
столе рядом с шахматами и в количе-
стве, превышающем оное на четырех
банкетах в Элисте (включая встречу
Илюмжинова с судьями). Единственная
партия оказалась с собратом по крови
и, к удивлению всех и прежде всего
меня, закончилась вничью. Объяснение
нахожу только одно: югослав начал
принимать допинг раньше.
В отличие от Ботсваны, Зимбабве
на Олимпиаде в Элисте была представ-
лена только мужчинами (средний рей-
тинг 2184), которые, набрав 23*/2 очка,
поделили 79-83-е места, в том числе с
детьми из России-4. Наибольший ус-
пех команды и сенсация — ничья в пер-
вом туре на четвертой доске в матче с
Грецией при разнице в рейтингах 330
пунктов (2465 и 2135).
Тяготы суточного общения со мной
легли на шахматиста №2 Майкла Кох-
ране. Перед началом нашей встречи, в
которой не мог принять участие пред-
седатель Шахматной федерации Зим-
бабве секретарь министерства финан-
сов Чарльз Куваза из-за занятости в
составлении бюджета (опять что-то
знакомое1), на столе дружно обсужда-
лась позиция из партии 12-го тура Ру-
бен Галлего (Андорра) — Кохране.
Последовало 17. &ЬЗ и предложе-
ние ничьи, которая была принята. Но
решало 17...ДТЗ 18.Л:с6 (18. В :f3
£:е5) 18...fih5! с последующим £:дЗ.
Увы, прошлое не вернешь.
Желая как-то отвлечь слушателей
от скучных пунктов правил игры я за-
давал одни и те же три простые зада-
ния всем присутствовавшим на лекци-
ях шахматистам. В заочном споре Пи-
терсбург — Габероне — Хараре побе-
дили шахматисты Зимбабве, решившие
две из них. Хотите заочно посоревно-
ваться с африканскими любителями
шахмат? Тогда пожалуйста.
Задание первое: белые обещают,
что будут играть 1.f3, 2.fif2, З.ЙдЗ,
4. Й64. Поставьте им мат на четвертом
ходу
Задание второе: белые одной и той
же фигурой делают подряд восемь хо-
дов и на последнем ходу ставят мат
черным, которые не двигаются. Проме-
жуточных шахов не должно быть.
Задание третье: по сравнению с
начальной позицией у белых нет £Ь1,
у черных — £Ь8 и пешки е7, а пешка d
стоит на d6. Как данная позиция воз-
никла после четвертого хода черных?
Следующим этапом африканского
«пробега» была Замбия Я составляю
в год несколько задач по композиции
Для поиска «дырок» композиторы
пользуются проверочными программа-
ми. Так получилось, что первой про-
граммой, которую я имел, оказалась
«Калулу».
В течение трех лет, проверяя свои
опусы на компьютере, я не обращал
внимание на заставку. Что однажды
побудило меня прочитать ее — не знаю,
но кончилось это плохо. К величайше-
му удивлению оказалось, что ее автор
Стив Дайсон живет в Замбии. Сразу
захотелось узнать, как он там оказал-
ся и чего ради занялся составлением
программы. Перед африканским «кру-
изом» я написал Стиву, не очень наде-
ясь на положительный ответ и совер-
шенно не задумываясь о последстви-
ях. К моему удивлению, ответ был по-
лучен с вежливым приглашением в го-
сти. Теперь отступать было стыдно. Так
возник последний пункт шахматного
турне — город Китве на северо-западе
Замбии, в получасе езды от Заира, где
время от времени идут вооруженные
действия между представителями раз-
личных народностей.
Этот город печально знаменит тем,
что стал последним в прямом смысле
для бывшего Генерального секретаря
ООН Дага Хаммаршельда. Недалеко от
Китве разбился самолет, в котором
летел Генеральный секретарь вместе
со своими советниками, пытаясь раз-
решить вооруженный конфликт в Кон-
го (ныне Заир). Сейчас нам мало что
говорят имя Патриса Лумумбы, назва-
ние «провинция Катанга», выражение
«марионетка Чомбе», но старшее по-
коление их помнит, в свое время они
не сходили с полос газет.
Поменяв шесть автобусов «местно-
го значения», осмотрев по дороге во-
допад Виктория, опоздав на поезд, «по-
загорав» ночью из-за поломки (не очень
осознавая, где именно), я в конце кон-
цов добрался до Китве с твердым убеж-
дением: чем дальше от ЮАР, тем мень-
ше порядка. К тому времени Стив и его
симпатичная жена Присцилла позабы-
ли о «странном русском». Но, как гово-
рится, все хорошо, что хорошо конча-
ется. Подробнее об авторе програм-
мы будет сказано в журнале «Задачи и
этюды», выходящем в Санкт-Петербур-
ге (российском!). Замечу только, что
сам Дайсон не составил ни одной за-
дачи, к моменту встречи уже 2 года не
натыкался на свою программу, и моя
дискета с его произведением оказалась
как никогда кстати. Вот уж воистину не
сообразишь, с чем в гости ехать.
Еще более невероятный случай
произошел на последнем этапе пути к
Китве. В многоместный автобус за 10
минут до отправления вошла молодая
девушка и из имевшихся трех свобод-
ных мест выбрала то, что рядом со
мной. К тому времени самыми рабо-
тоспособными органами моего тела
были глаза и язык, но и они на некото-
рое время отключились, когда я уви-
дел на руке девушки часы «Кирсан»,
которые президент ФИДЕ подарил
всем спортсменам, судьям и журнали-
стам во время Олимпиады в Ереване в
1996 г. Наши руки с одинаковыми ча-
сами сошлись... Выяснилось, что Мер-
си Банда играла на второй доске за
свою страну в Ереване и направлялась
домой из Лусаки, где она работает. Так
что спасибо вам, Кирсан Николаевич,
за подарки, которые иногда помогают
в самых неожиданных ситуациях.
Игорь ВЕРЕЩАГИН,
международный арбитр
ЮАР — Ботсвана — Зимбабве,
Замбия — Кения — Москва
53
«ДЮЖИНА»
Анатолий
МАЦУКЕВИЧ,
мастер
ЧЕМПИОНЫ И ПРЕТЕНДЕНТЫ В «КАФЕ 13»
Было время, и весь мир играл в
«долгие» шахматы. Потом, то есть в
наши дни, начались «быстрые», «актив-
ные», укороченные контроли, процве-
тание 5- и 3-минуток. Однако все эти
скоростные усовершенствования не
отменяли «длинных» шахмат: партии —
при любом контроле — вершатся в 30,
40 и более ходов. Между тем, во все
времена — минувшие и нынешние —
рядом с классическими шахматами,
внутри их, существовал и благополуч-
но процветает мир коротких шахмат,
партий в 12-13 ходов. Энергия, рассчи-
танная на 40-50-ходовых монстров,
сконцентрирована в этих микрофеер-
верках до высшего предела, и потому
каждая такая партия — запоминающе-
еся событие.
Почему выбрана граница в 12-13
ходов? Оба числа сакраментальны, то
есть имеют определенное историческое
значение. 12 — золотая, красивая дю-
жина. 13 — тоже дюжина, но с лукавым
оттенком. Поэтому здесь как бы прохо-
дит математическая граница между доб-
ром и злом. Кроме того, 25-летний уже
опыт пребывания в мире коротких шах-
мат позволяет мне утверждать, что все
самые поучительные, показательные,
интересные (и ошибочные?) дебютные
идеи благополучно самовыражаются за
начальные 12-13 ходов.
СТЕЙНИЦ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ
14(18?). 05.1836 - 12.08.1900
13-й ребенок в бедной семье тор-
говца скобяными изделиями, сколько
же тебе, о великий Вильгельм, при-
шлось преодолеть глупости, грязи и
предвзятости, чтобы достичь истори-
ческого величия, заложить фундамент
всему, чем мы сегодня владеем в шах-
матах? И какая рука — белая или чер-
ная — вела тебя по жизни, если закон-
чил ты ее в нищете и душевном мра-
ке? Я думаю, белая, поскольку жизнь
твоя была все-таки оптимистичной.
Чему доказательство — вот эта малень-
кая коллекция.
С.ДЮБУА - В.СТЕЙНИЦ
Лондон 1862
Итальянская партия С55
1.е4 еб 2.£ЛЗ £с6 З.Дс4 Ас5
4.0-0 йЛб 5.d3 d6 б.Лдб. Провоци-
рует застоявшиеся черные пешки на
ОЧАРОВАННЫЕ
КОЛДОВСТВОМ
резкую вылазку. Нет, этот ход не хо-
рош. Верный выбор: б.ДеЗ или б.сЗ.
6...66 7.Д64?! Почти поражение
Надо было вернуться — 7. ЛеЗ.
7...д5 8.ЛдЗ h5! Самый трудный
момент атаки. Впереди большие убыт-
ки и очень заманчивые достижения! На
все это надо решиться.
9.&:дб? Проигрыш партии. Кое-как
мутило воду 9.h4.
9...h4 10.&Л7 hg! 11.£:d8 Лд4!
12.fid2 £d4 13.£c3 £f3+! Слишком
много разящих красот. Главная из них
— 14.gf ЛЛЗ 15.hg Bh1X. Белые сда-
лись.
В.СТЕЙНИЦ - NN
Лондон 1863
Венская партия С25
1.е4е5 2.&сЗ &с6 ЗЛ4 ef 4.£f3
ДЬ4. Судя по форе (ладья а1) и по
сделанному ходу, безвестный соперник
Стейница не был искушенным шахма-
тистом. Надежнее игра после 4...d6 с
последующим £Л6, Ле7, 0-0.
5.&d5 £аб 6.&Л4 d6 7.сЗ &Ь6
8.d4 Дд4 9.&b5 Sf8. Кажется един-
ственным (не возвращаться же слоном
на d7), но была и другая неплохая воз-
можность — 9 ..аб 10.Да4 Да 7 (11 d5
Ь5).
10.0-0 &еб?! При 10...&f6 или
1О...£де7 у черных все в порядке.
11.£:е5! A:d1 12.£fg6+! hg
13.£:g6X.
Своеобразная иллюстрация на тему
мата Легаля.
NN - В.СТЕЙНИЦ
Лондон 1871
Дебют королевских пешек С20
1.е4 еб 2.d3. Хозяйская основа-
тельность. Впрочем, на мой взгляд,
имея фору (ладью а8) лучше стремить-
ся к открытому бою.
2...Дсб З.ЛеЗ Д:еЗ 4.fe сб 5.сЗ
£Л6 6.d4 &:е4 7.de? Инстинкт само-
сохранения требовал немедленного
7.£f3.
7...Sh4+ 8.Йе2 Sf2+ 9.Sd3
£сб+ 1O.fic4 £Ьа6 11.йе2.
11...d6!! 12.S:f2de 13.а4 ДебХ!
В.СТЕЙНИЦ - Г.БЕРД
Лондон 1866
Французская защита СЮ
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.^:е4
£сб. Неосмотрительная, ненадежная,
нехозяйственная активность. Осмотри-
тельнее, надежнее и по-хозяйски
4...&d7, чтобы не закрывать дорогу
пешке с7 и поддержать коня д8 при его
естественном выходе на f6.
б.ёИЗ £Л6. Хорошо бы сначала
5...Де7, чтобы не выводить слишком
рано ферзя за пешечный строй.
6.£:f6+ ЙЛ6 7.Ддб Ш5 8.^d3
Йд4. Конечно же, на своем фланге
ферзю спокойнее и просторней, но 133
года назад Берд был настроен очень
агрессивно.
9.h3! Й:д2. Нет удачи и при за-
поздалом отступлении — 9...йй5 10.д4.
1O.Sh2 B:h2 (необязательное раз-
влечение) 11.&:h2 &:d4 12.ДЬ5+.
Черные сдались.
В.СТЕЙНИЦ - Г.РАЙНЕР
Нью-Йорк 1885
Защита Филидора С41
1.е4 еб 2.£f3 d6 3.d4 f5.
Старинная рекомендация Филидора.
Современная практика предпочитает
3...&16 или 3...&d7.
4.de. Хорошо и 4.Дс4, собираясь
на 4..Ле играть 5.&:е5! de6.fifh5+ &d7
7.Й15+ Йсб 8.Й:е5 с опасной атакой.
4.. Ле 5. &g5 d5 б.еб Slh6. Боль-
ше динамики и конкретной жесткос-
ти в защите 6...Л64+ 7 сЗ Дс5 8 £И7
Й16 Э.ДеЗ Д:е6 10. £ 68 Д:еЗ 11 fe
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 1999
54
ИДЙЙВД' к
ЙИ4т 12.g3 ЙИ6. Последствия замыс-
ла неясны.
7.£сЗ сб.
8.£g:e4! de 9.Й115+ дб 1О.Йеб
Ед8 11.Ад5 Йбб 12.Sd1! Й:еб
13.Лс4! Каждый удар — нокаутирую-
щий. Черные сдались.
ЧИГОРИН
ОЧАРОВАННЫЙ
31.10.1850 - 12.01.1908
В детстве — такое мое предполо-
жение — Мишу Чигорина необъяснимо
манили темные углы комнат. В них было
столько загадок, привлекательности,
что он как завороженный немедленно
отправлялся в самую гущу мрака, что-
бы тут же во всем разобраться. Эту
свою очарованность — неизвестностью,
непонятностью — он сохранил и в шах-
матах. И немедленно, при первой же
возможности отправлялся в самые тем-
ные закоулки теории чтобы высветить
их и расколдовать.
Я.МИЗЕС - М.ЧИГОРИН
Остенде 1906
Венская партия С25
1.е4 еб 2.^сЗ &сб З.Дс4 Дсб
4.йд4 Й16? Ну вот, пожалуйста! По-
чему бы не сыграть аккуратненько —
4...д6 ? Но тянет, тянет Михаила Ива-
новича в этот маленький омут теории.
5.£d5! ЙЛ2+ 6.&d1 Sf8 7.£h3
Й64 8.d3 d6 9.Й114. Еще сильнее
Э.ЙТЗ, чтобы на 9...Д:бЗ ответить
10. Bf1! с двойной угрозой — 11.ЙЛ7Х
или 11.сЗ.
9...Д:ЬЗ 1О.Й:ИЗ £аб. Больше
сопротивляемости в 10...Й12, но азарт
оптимизма уже обуял русского чемпи-
она.
11. fif1 £:с4 12.Й67 f6.
13. & :f6! Чем бы ни взять на f6, тут
же последует 14.B:f6+. Черные сда-
лись
Н.ШЛЕЦЕР - М.ЧИГОРИН
Санкт-Петербург 1878
Латышский гамбит С40
1 ,е4 еб 2. £ЛЗ f5 3.ef. В молодос-
ти я изучал латышский гамбит. Опро-
вергнуть его можно только путем
З.£:е5.
З...^сб (принципиальнее З...е4)
4.^.Ь5 Дсб б.Д:сб de б.£:еб £:f5
7.Й115+? Между прочим, любопытная
идея. Надо играть 7...д6. Тогда 8.£:дб
и 8...hg. Видимо, плохо из-за потери
ладьи, а 8. & дб открывает слона с5
Надежнее все же 7.0-0.
7...д6‘ 8.^:дб.
8...hg! 9.Й:68 Йе7+ 10.&d1. При
отступлении на f1 достаточную для по-
беды атаку дает 1О...^,:с2! 11.Й:д8+
(или 11.ЙсЗ Дб1 12.d4 Йе2+ 13.Йд1
&:d4!) 11...ЙС17 12.ЙС4 Ве8.
10...ДЛ2! 11.Й:д8+ Sd7 12.ЙС4
Ве8. Белые сдались. Защита 13.d4
спасает короля от 13...Йе1+, но допус-
кает 13...Дд4+.
Дж.МЭЗОН - М.ЧИГОРИН
Нью-Йорк 1889
Дебют ферзевых пешек D00
1.d4 d5 2.<&Л4 сб. Нельзя сказать,
что этот ход совсем уж плохой, но от
него начались все беды, и, наверное,
следовало придумать что-нибудь дру-
гое.
З.Д:Ь8 В:Ь8 4.de Йаб+. Не это
ли решающая ошибка? Может быть,
лучше 4...е6 5 Ь4 Ь6 б.сЬ Й:Ь6 7.аЗ дб
— чернопольного-то слона у белых нет.
А пешка? Что ж, пешка — дело нажив-
ное.
5.£сЗ еб 6.е4! Д:с5 7.ed £f6
8.^,Ь5+ Йе7. Веселенький дебютный
итог — бродячий король.
9.2ЛЗ £:d5.
1О.Й62! Это, конечно, следовало
предусмотреть.
1О...^:сЗ 11.Йдб+ f6. Забавен (с
точки зрения белых, конечно) вариант
11...Й18 12.Й:с5+ Йд8 13.й:с3 й:Ь5
14.ЙС7!
12.Й:с5+ Sf7 13.Де8+! Ах, еще
и это... Черные сдались.
М.ЧИГОРИН - К.ВАЛЬБРОДТ
Будапешт 1896
Контргамбит Фалькбеера С31
1.е4 еб 2Л4 d5 3.£f3. Через 100
лет, в конце 20-го века почти автома-
тически играют 3.ed е4 4.d3.
3...de 4.^:еб Ad6 5.Йе2. Понят-
нее игра при 5.d4 ed 6.&:d3.
5...Йе7. Можно, конечно, и так. Но
есть резон и в 5 ..ёИб 6.d4 ed 7.&:d3+
Йе7: верное равенство.
6.Й:е4? Опять перехлест. Правиль-
но 6.d4.
6..Л6 7.d4 fe 8Ле сб? От белого
поля до черного граница невелика. Толь-
ко что был выигрыш: 8...&f6! 9.Йе2 0-0
10.ed Й:бб 11.ДеЗ Ве8. Теперь же все
раскручивается в обратную сторону.
9. Дс4!? Дс7 10.0-0 Аеб 11. Ддб!
Изящное фехтование.
11...Й:дб 12.А:еб £66.
13.Дс8! На 13...£d7 теперь име-
ется 14.^,:Ь7 Bd8 15.Й:сб. Черные
сдались.
М.ЧИГОРИН - А.БЕРН
Вена 1905
Венская партия СЗО
1.е4 еб 2Л4 Дс5 3.£f3 d6 4.сЗ
£Л6 5.Дс4 &сб 6.d3 0-0. В начале
века — популярная дебютная табия.
7.Йе2 Ве8 8Л5? Увы, минусовая
идея. Что бы сделал в этой позиции я?
Сначала за счет слона сб постарался
бы подзахватить пространство на фер-
зевом фланге: 8.Ь4 ЛЬб 9.а4 аб 1О.а5
Да7. Затем навел бы тишину и поря-
док в центре — 11.fe de. Третий этап:
12.ДеЗ, выбивая длинного слона и
обеспечивая рокировку. Играть белы-
ми, думаю, приятнее.
8...d5! Ясное дело, на 9.ed после-
дует 9...е4!, сметая оборону.
9.ДЬЗ ДЛ5! Ю.Ддб. Это и даль-
нейшее — агония.
10...de 11.de Д:е4 12.ЙС4 Йбб
13.Й65 &f2+. Пришлось сдаваться.
В чигоринском досье есть еще 13-
ходовая битва В.Кнорре — М.Чигорин
(Санкт-Петербург 1900), но она — пол-
ное, слово в слово, повторение партии
С Дюбуа — В.Стейниц.
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
КОДИНЕЦ, В ГАРМОНИИ
мастер
С ЖЕЛЕЗНЫМ ДРУГОМ
КАЖДОМУ РЕБЕНКУ - ПО «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЕ»!
Чтобы переварить знания, нужно
поглощать их с аппетитом.
А. Франс
Во всем мире стремительно разви-
ваются программы обучения шахматам
в школе, проводятся в жизнь специаль-
ные государственные программы. Жур-
нал «64» на своих страницах (“Юниор”
— журнал в журнале!) уделяет большое
внимание теме детских шахмат Что же
дает ребенку изучение шахмат в млад-
шем и среднем школьном возрасте и
как наиболее эффективно и интересно
проводить обучение?
Приведу фрагмент из статьи заслу-
женного тренера России гроссмейстера
Юрия РАЗУВАЕВА, подготовленной им
по заказу Итальянской шахматной фе-
дерации: «В детском шахматном движе-
нии можно выделить два основных на-
правления: 1) обучение детей шахмат-
ной игре для более быстрого и всесто-
роннего развития; 2) занятия в целях
спортивного совершенствования и дос-
тижения высоких спортивных результа-
тов. В мире давно распространено мне-
ние, что шахматы способствуют умствен-
ному развитию. В основном этот вывод
основывается на общей статистике и
ссылках на биографии известных людей.
Однако можно найти и научное объяс-
нение. Опыт преподавания шахмат в
общеобразовательных школах говорит о
том, что идеальный возраст для этого
находится в интервале 7-12 лет.
Как известно, до пяти лет у ребен-
ка проходит овладение знаковой сис-
темой родного языка. К 12 годам, со-
гласно данным психологической науки,
формируется способность к логичес-
ким преобразованиям на вербальном
(словесном) уровне. Если перевести с
научного языка главную особенность
этого периода, то ее можно опреде-
лить как способность действовать в
уме. Это предшествует двигательному
процессу и высказываниям. Ребенок
сначала пытается как бы «проиграть»
свои последующие действия и слова в
уме перед их реализацией.
Психологическая наука отмечает, что
логические ошибки, допускаемые на
этом этапе интеллектуального развития,
могут закрепиться и становятся затем
трудноисправимыми. Шахматы здесь
могут быть почти идеальной моделью для
успешного развития способности дей-
ствовать в уме, при этом игровая фор-
ма шахмат позволяет веб г и этот процесс
естественно и динамично. Несмотря на
очевидные достоинства и успехи отдель-
ных экспериментов, внедрение шахмат
в общеобразовательные школы идет
крайне медленно. Отсутствие учебников
(написанных специально для школ) и
небольшое число профессионально под-
готовленных преподавателей серьезно
тормозят этот важный процесс. Более
того, задача шахматного всеобуча дол-
гие годы казалась невыполнимой. Од-
нако появление компьютера создало хо-
рошие предпосылки для успешного ре-
шения этой проблемы. Шахматы есте-
ственно и гармонично взаимодействуют
с компьютером. Эта особенность позво-
ляет попутно с обучением шахматам
решать важнейшую задачу — подготов-
ку мышления к общеобразовательному
обучению с помощью компьютера.
Обычно на первых уроках шахмат
мы видим следующую картину. Сам
преподаватель, естественно, играет в
шахматы давно и поэтому его знания
правил, основ игры настолько автома-
тизировались, что он не видит проблем
в их усвоении. Он, конечно помнит
предостережение Жан-Жака Руссо:
’’Величайшая ошибка при воспитании
— чрезмерная торопливость.” Однако
мало кому из преподавателей удается
избежать искушения и не скомкать пер-
вый важнейший этап — изучение пра-
вил и основ игры. Приступая к изуче-
нию, необходимо уделить особое вни-
мание углубленному знакомству с шах-
матной доской. Знание доски должно
быть совершенным и превращено в
автоматический навык.
Творческое шахматное мышление
рождается в тот момент, когда вы впер-
вые представили в своем воображении
позицию (расположение фигур на дос-
ке). Использование компьютера позво-
ляет решить эту задачу более организо-
ванно и точно. Шахматы — пока един-
ственный вид спорта, где возможно со-
ревнование человека с компьютером. В
процессе обучения важно учитывать, что
такая форма игры пользуется у детей
большим успехом. При этом работа по
формуле “человек+компьютер” ставит
новые проблемы. Природа дала человеку
прекрасную панораму мышления. Во
всяком случае, на данный момент в этом
отношении человек значительно превос-
ходит компьютер. Однако по глубине и
точности расчета Homo sapiens почти
беспомощен перед своим «металличес-
ким другом». Поэтому вполне естествен-
но, что любой может растеряться от оби-
лия вариантов, предлагаемых компью-
тером. Основная задача проведения ана-
лиза по формуле “человек+компьютер"
— сохранение руководящей роли чело-
века. Нужно научиться управлять компь-
ютером так же, как и автомобилем.
Здесь роль шахмат в будущем всего
педагогического процесса выглядит
очень перспективной.
В ходе обучения легко сделать крен
и слишком увлечься научной стороной
шахмат Необходимо поэтому, чтобы
игровая сторона постоянно присутство-
вала на уроках. Наличие компьютера
позволяет это делать интересно и про-
дуктивно».
Первый шаг в компьютеризации
шахматного обучения был сделан еще
в 1996 году, когда Ю.Разуваев подго-
товил большой курс а АО «ИнформСи-
стемы» разработало программную обо-
лочку для использования его в компь-
ютерном виде. Оболочка для DOS, хотя
и позволяла усваивать обучающий ма-
териал и закреплять его решением
практических примеров, накладывала
определенные ограничения и сужала
возможности как пользователей, так и
разработчиков.
В марте 1999 года АО «ИнформСи-
стемы” выпустило новую, дополненную
и переработанную версию программы
«Шахматная школа» для Windows 95/98/
NT. Что же представляет собой обуча-
ющий курс и какие возможности име-
ются в этой программе?
Курс обучения разбит на три боль-
ших раздела: 1) Правила шахматной
игры, 2) Развитие интеллектуальных
способностей и 3) Игра.
Правила шахматной игры
Шахматная доска
Шахматные фигуры
Начальная позиция
Ходы фигур
Роль короля. Шах и мат
Рокировка
Мат в один ход
Пат
Вечный шах
Шахматная нотация
Король и фигура против одинокого
короля
56
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
ЧЕШЕК И КОМПЬЮТЕР
Правила поведения во время игры.
Процесс обучения идет от просто-
го к сложному: что такое шахматы и как
они появились, шахматная доска, фи-
гуры (ходы и стоимость) и т.д.
Для каждой темы специально подо-
браны задачи для решения («Практика»)
различной сложности (от 10 до 100 оч-
ков). Одна задача состоит из нескольких
подзадач. Например, в одной из задач
темы «Рокировка» нужно сначала ответить
на несколько вопросов о возможности
рокировки в различные стороны за бе-
лых и за черных, а затем сделать роки-
ровку на шахматной доске.
Для ответов на вопросы необходи-
мо либо просто щелкнуть мышью на
одном из предлагаемых программой
(зачастую случайным образом) вариан-
тов ответа, либо ввести правильные
координаты полей, что одновременно
помогает запомнить их обозначение.
При ошибках в задачах, требующих
ввода ходов на доске, программа дает
подсказки в виде маркеров, «подмиги-
вания» фигур или в «тяжелых случаях»,
сама делает ход за ученика. В зависи-
мости от числа ошибок начисляется
штраф и процент успеха снижается.
Для каждого ученика (число их нео-
граниченно) программа хранит успеш-
ность решения по всем темам, а по
каждой отдельной задаче — время ре-
шения, количество заработанных очков
и совершенных ошибок. Учитель может
посмотреть статистику как по каждому
ученику в отдельности, так и сразу по
всем ученикам.
Развитие интеллектуальных
способностей
Устойчивость внимания
Распределение внимания
Оперативная память
Воображение
Логика
Комбинаторика
Творчество
Очень важный раздел (включает
более ста практических примеров) для
формирования у ребенка всех выше-
перечисленных качеств.
Игра
Матование одинокого короля
Реализация материального перевеса
Игра с программой с заданной по-
зиции.
В этом новом (по сравнению с вер-
сией для DOS) большом разделе ученик
играет с встроенной программой. В раз-
делах 1-2 (более 60 примеров) програм-
ма предлагает решить задачи за огра-
ниченное число ходов: поставить мат
ладьей за 20 ходов, реализовать мате-
риальный перевес (поставить мат) в по-
зиции Кр+Ф против Кр+С за 25 ходов и
т.п. Если ученик не укладывается в отве-
денное число ходов, программа демон-
стрирует оптимальное решение.
Важный момент: в процессе реше-
ния заданий или игры программа не
позволит ученику сделать невозможный
ход (ход, противоречащий шахматным
правилам). В игре же двух новичков,
которые только осваивают азы шахмат,
такие ходы встречаются, учитель же
физически не может следить за всеми
партиями в классе.
В режиме Тест (Контрольная) про-
грамма позволяет задать число и слож-
ность заданий, выбрать новые или сре-
ди заданий, решенных с ошибками.
Все результаты контрольных также
хранятся в памяти компьютера.
В программе предусмотрены на-
стройки скорости перемещения фигур
различные виды экрана и маркеров (в
том числе и анимационные).
Программа подходит как для индиви-
дуального обучения, так и для работы в
классах с большим количеством учени-
ков. Безусловно, она незаменима при
введении обучения шахматам в школах.
Лучшие шахматные программы от АО «ИнфорчСистемы»: Chess Assistant 4.0 + 1 МИЛЛИОН партий (на 1.01.1999, Win 95/98/NT, CD, ключ защиты) - $139 Информационно-поисковая система + игровая программа + дебютная энциклопедия ЛКАИГЦ* СА 3 * на СА 4.0 для подписчиков 1998 года - $30; СА 3.* на СА 4.0 для неподписчиков 1998 - $45 vaDI’г HL П.« СА 2.0 на СА 4.0 для подписчиков 1998 года - $60; СА 2.0 на СА 4.0 для неподписчиков 1998 - $79
Chess Assistant 2.0 (DOS, CD+3 дискеты) + 1 МИЛЛИОН партий (на 1.01.99) - $80
Подписка на партии 1999 года (более 5 тысяч партий ежемесячно) Рассылка по почте или E-mail (дважды в месяц): на полгода - $40, на год - $75
Энциклопедия закрытых дебютов. 4.1 - $20, ЭШД (книги-оригиналы, тт. А-Е, 1997-98 гг.) - по $25 Непосредственно в АО «НнформСистемы» (г. Москва) цены на книги ниже на 10-20%
Обучающие программы: И7и ’95 «Энциклопедия миттельшпиля» - $35; «Стратегия 2.0» - $25; CT-ART 3 0 - 20$ (обмен 2.0 на 3.0 10$); «Шахматная школа 2.0» - 20$; «Этюды для практиков» 2 0 - 20$; ЭМ+Стратегия 2.0+МДЭ- 75$; DOS Стратегия 1.0; «Этюды 1.0» (обмен 1.0/2.0-10$); Школа 1.0 (обмен 1.0/2.0- 10$); CT-ART 2.0 - по $12 Игровые программы: HIARCS 7. 0 - $75 (N 1 в мире, ЭЛО 2576 на Р/200), обмен Hiarcs 6.0/7.0 - $40; REBEL 10.0 - $75, обмен Rebel 9.0/10.0 $40; Mephisto Genius 3.5 (Win, +80000 партий) - $35; Дракон 2.0 - $12
Рассылка по почте. Приславшему конверт высылается полный каталог всех шахматных продуктов! Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ООО «Дайв», ИНН 7701102388, р/с 40702810700000003771 в ОАО “Альфа-Банк” г. Москва, БИК .044525593, корр. счет 30101810200000000593, либо почтовым переводом по адресу для писем. Ждем Ваше с полным обратным почтовым адресом!
Для писем: Москва 123424 а'я 90 Абрамову С. П. Тел./факс (095) 939-10-24; E-mail: klk@ldis.cs.msu.su Полная информация на Интернете (плюс демоверсии) — http://chess.cs.msu.su ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ: Москва: «64», ул. Воздвиженка, 7/6, (095) 291-03-34; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, (812) 466-75-31 Роспита-Дону: Гниренко Виталий Григорьевич, (8632) 33-03-60
57
СКАНДАЛ
кто вы,
КЛЕМЕНС АЛЬВЕРМАН?
«БИОРОБОТ» СРЫВАЕТ БАНК
Листая сборники партий старых
мастеров, мы не раз останавливали
свой любопытный взор на диаграм-
мах, где комментатор как бы с вос-
торженным придыханием сообщал,
что в этом положении имярек объя-
вил своему противнику мат во
столько-то ходов. Такая форма про-
возглашения победы исстари счита-
лась высшим шиком, вершиной про-
зорливости и расчета. Число не сде-
ланных, но объявленных ходов могло
быть различным, порой даже двузнач-
ным, однако мы без особого труда
находили решение, поскольку заклю-
чительная игра носила как правило,
форсированный характер: бах-бах-
бах — и на доске мат собственной
персоной.
Но вот недавно произошел слу-
чай, который заставил нас сильно
усомниться в наших умственных спо-
собностях. В последнем туре немец-
кого турнира Беблингер-ореп встре-
чались баварский шахматист К.Аль-
верман (белые) и наш С.Калиничев.
Успех сопутствовал немцу, и на 41-
м ходу черные признали поражение
в такой, прямо скажем, безрадост-
ной позиции.
Принимая капитуляцию, Альвер-
ман удовлетворенно заметил: «Нуда,
здесь мат в восемь ходов». Поначалу
Калиничев решил, что у немца не все
дома, но улыбка сошла с его лица,
когда Альверман в сердцах восклик-
нул: «Не смейтесь! Проверьте-ка
сами!»
А вот это Калиничеву не удалось.
Причем не только ему, но и всем (го-
ворит, даже Каспарову), кто пытался
найти матовый финал в этой расхрис-
танной позиции. И скажите на милость,
кому вообще придет в голову искать
здесь мат в 8 ходов!
Зато нам пришло в голову поверить
гармонию алгеброй, для чего в каче-
стве эксперта был приглашен небезыз-
вестный «Genius-5». И что вы думаете?
Альверман оказался прав! Вот распе-
чатка главного варианта, указанного
компьютером. Определим задание — на
любой ход черных белые объявляют
мат не позднее 8-го хода: О...Йе8 (са-
мая упорная защита) 1 ,Й:е8 В :е8 2. Bf7
Йд8 З.Ва7 а5 4.£h6+ &h8 5.Sf3 d5
б.адЗ Bf8 7.Йа8 и 8 &Г7Х.
Так кто же играл эту партию, чело-
век или компьютер?
Вопрос отнюдь не праздный, хотя
и с привкусом научной (или ненаучной)
фантастики Возможно, он бы вообще
не возник, если бы не сенсационный
результат турнира. Клеменс Альверман,
немецкий любитель класса А с коэф-
фициентом 1925, встречаясь по жре-
бию с восемью профессионалами, чье
Эло приближается к отметке 2500, а
порой и заметно превышает ее, набрал
7*/г очков (из 9), разделил 1-5-е места
среди 309 участников и теперь может
рассчитывать на прибавку к своему
рейтингу 700(!) пунктов. Такого в шах-
матной истории еще не случалось!
Столь разительная метаморфоза мог-
ла произойти с каким-нибудь юным
гением, совершающим гигантские
творческие скачки с помощью боже-
ственного предопределения. Но с чьей
помощью совершил свой скачок 55-
летний любитель из провинциального
Меммингема, ранее нигде и никогда не
блиставший? Уж не с помощью ли «руки
Марадоны» забившего решающий гол
в ворота англичан?!
Лет тридцать назад на заре кибер-
нетики в одном из наших журналов был
опубликован шутливый рассказик, как
некая миловидная девушка обыграла в
турнире всех маститых шахматистов, а
затем сообщила о фантастическом по
тем временам научном эксперименте.
Ну, конечно же, девушка имела двусто-
роннюю связь с ЭВМ, установленной в
одном НИИ (тогда машины занимали
целый этаж), а ходы получала через
микрофон, спрятанный в ее роскошных
волосах.
Прическу Альвермана роскошной не
назовешь, но все же она выглядит до-
статочно пышной, чтобы укрыть от по-
сторонних глаз миниатюрное устрой-
ство, вставленное в ушную раковину
или дужку очков. Оно могло быть при-
креплено и к галстуку, с которым ба-
варец не расставался на протяжении
всего соревнования. Что касается тех-
нического оснащения операции, то, по
оценке немецких специалистов, все эти
шпионские штучки можно купить в ма-
газине менее чем за 1000 DM. Было
также замечено, что Альверман во вре-
мя игры то и дело удалялся в свой го-
стиничный номер, расположенный по
соседству с турнирным залом. Протест,
поданный С. Калиничевым по этому по-
воду в судейскую коллегию, остался
без ответа.
Что же все-таки побудило немец-
кого «биоробота» приподнять в после-
днем туре завесу над тайной? Брава-
да? Желание пусть одиозной, но все
же известности? Или рекламные инте-
ресы пока еще не известной компью-
терной фирмы? Ведь именно объявле-
ние нелепого «компьютерного мата» и
стало главным свидетельством обви-
нения.
Вся шахматная Германия переполо-
шилась, даже «Шпигель» посвятил это-
му происшествию целую полосу. Ком-
пьютерный след в игре Альвермана
считается доказанным Ныне, когда
возможности шахматных программ ве-
лики, как никогда прежде, даже самая
скромная подсказка компьютера может
оказаться решающей, особенно в счет-
ной игре. Поступок Альвермана прирав-
нивают к мошенничеству, хулиганству
и, что совсем смешно, к допингу. Его
требуют дисквалифицировать, подвер-
гнуть остракизму и т.п. Но есть ли для
этого юридические основания?
В 1975 году в Вильнюсе проходил
зональный турнир ФИДЕ. В одном из
туров Д. Бронштейн отложил партию с
К.Григоряном в знаменитом эндшпи-
ле «ферзь с пешкой против ферзя».
Это муторное окончание не было до
конца исследовано теорией и хитро-
умный Давид решил поэксперименти-
ровать. Он позвонил своим компью-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3. 1999
ХА-ХА!
терным друзьям в Москву и попросил
проверить позицию с помощью един-
ственной тогда в нашей стране шах-
матной программы «Каисса». Через
пару дней пришла распечатка с длин-
нющим и не слишком вразумительным
планом игры на выигрыш. Она, прав-
да, не понадобилась, поскольку при
доигрывании Григорян «сплавил»
партию буквально в три хода Но это
была первая реальная попытка непос-
редственного вмешательства ЭВМ в
игру людей, и она показалась мне на-
столько символичной, что я передал в
«Комсомольскую правду» репортаж о
турнире под заголовком «Каисса» спе-
шит на помощь».
Когда заметка появилась в газете,
главный судья турнира гроссмейстер
С Флор, вопреки своей природной
сдержанности, наговорил мне кучу не-
приятных слов, считая, что я вынес сор
из избы и, поскольку действия Бронш-
тейна были незаконны, поставил под
угрозу легитимность результатов тур-
нира. Я возражал, доказывая, что по-
мощь компьютера в данном случае аль-
тернативна помощи теоретических
справочников, учебников, наконец пер-
сональных тренеров.
Ныне, когда компьютер вообще
стал близким родственником шахмати-
ста. спор тот четвертьвековой давнос-
ти кажется бурей в стакане воды. Но
как тогда, так и сейчас никакой регла-
ментации пределов компьютерной по-
мощи не существует. И пока этого нет,
различные «криминальные разборки»,
наподобие случая с Альверманом, бу-
дут возникать в пугающей прогрессии.
Проблема существует, от нее нельзя
отмахиваться. Лет этак через десять
технические возможности компьютера
и передающих устройств возрастут
настолько, что сегодняшнее мошенни-
чество немецкого «биоробота» пока-
жется детской шалостью. Стыдно, ко-
нечно. но, видимо, придется привыкать
к тому, что в турнирных залах появятся
приборы электронного контроля, как,
скажем, на таможне или в аэропортах.
Господи, во что мы превратили нашу
благородную игру1
Виктор ХЕНКИН
ОН ЕЩЕ ВЕРНЕТСЯ...
Да, Федя не стал крупным шахма-
тистом, но все же внес свой вклад в
историю и теорию этой игры. Надеюсь,
будущие поколения поставят его имя
на достойное место в шахматах, и буду
рад, если я, его друг и скромный био-
граф, помогу в этом.
Начало шахматной карьеры моего
друга мало исследовано. Друзья дет-
ства вспоминают, как в 15 лет он по-
мог пенсионерам-любителям во дворе
расставить фигуры и заслужил одоб-
рительную реплику: «Да, пятый разряд
тебе можно смело присвоить!» Не-
сколько лет спустя мы проходили по
парку, где ожидался сеанс мастера.
Мой друг остановился и задумчиво
посмотрел на доску, а затем вызвался
сыграть Не правда ли угадывается тут
параллель с биографиями многих ве-
ликих чемпионов? Целых четыре хода
на равных сражался мой друг с масте-
ром, пока не получил мат. Да-да, це-
лых четыре хода!
Природная скромность не позволя-
ла ему рваться в престижные турниры,
в том числе зарубежные. Помню его
долгие и мучительные раздумья — при-
нимать ли участие в очередном пре-
тендентском цикле на звание чемпио-
на двора? Помню и высший спортив-
ный успех моего друга — седьмое ме-
сто в первенстве подъезда, причем
отставание от призеров составило все-
го 12 очков. Да, воли и настойчивости
Феде было не занимать.
Разумеется, мой друг изучал твор-
чество выдающихся шахматистов.
Прочно вошли в его жизнь идеи из
«бессмертной новогодней» Алехина с
Флором, когда вместо фигур были ста-
каны и рюмочки. Федя легко усвоил эту
партию четвертого чемпиона мира.
А неподдельный интерес к истории
шахмат? Он часами мог переводить в
рубли по нынешнему курсу призовой
фонд матча Стейниц — Цукерторт. И
как волновался при этом! А его твор-
ческие исследования всех стадий
партии! Дебют, в котором белые вы-
водят все восемь пешек на четвертую
горизонталь, по праву может быть на-
зван его именем. Или замечательный
ВСЯК ПО-СВОЕМУ
о сквере
Первая бабушка: А еще был такой Маршал, военный, значит. Какую атаку
придумал!
Вторая бабушка: Да что ваш маршал, вот Морфий, тот всех с ног валил!
В милиции
Старшина партнеру: Ну, что задумались — пройдемте!..
В суде
Обвиняемый: Вы не подскажете, как связаться с Нимцовичем? Говорят,
его защита бесподобна!
Сергей КУКАНОВ
анализ окончания «король против ко-
роля»... Оказывается, дойдя своим ко-
ролем до последней линии, вновь об-
ретенную пешку надо выставлять как
можно дальше от короля вражеского.
К этому выводу Федя пришел после
трехлетнего исчерпывающего анализа.
Федя и композиция — тоже инте-
ресная тема. Мой друг не составил ни
одной ортодоксальной задачи, но, бе-
зусловно, был очень сильным решате-
лем. Помню, один наш знакомый, ве-
роятный кандидат в кандидаты в мас-
тера, долго бился над трудной много-
ходовкой. Лишь мгновение посмотрел
Федя на позицию и сказал: «Да не ре-
шишь ты ее. Пошли, мужики, вмажем
грамм по триста». Слова были проро-
ческие — через несколько лет на од-
ном из конкурсов выяснилось, что в
этой задаче есть нерешаемость...
Так играл Федя! Его многогранная
жизнь и творчество еще ждут пытли-
вых исследователей. К сожалению, поз-
же он оставил шахматы, перейдя в биз-
нес. И здесь также достиг многого.
Потому-то его сейчас и нет рядом с
нами Надеюсь, годы пролетят быстро
и шахматы снова обретут своего скром-
ного служителя — Федора Ивановича
Дебилина.
Рассказ Разгуляева-Двагуляева за-
писал Вадим ЖИЛКС.
г. Лунинец
Брестской области
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
Как мы уже рассказали в
предыдущем номере «64»,
победителем XIII командно-
го чемпионата России стала
дружная команда Сверд-
ловской области, сумевшая
призвать под свои «знаме-
на» всех ведущих и активных
составителей региона и ров-
но выступившая во всех раз-
делах.
Нам хотелось показать
читателям еще ряд работ
уральских авторов из этого
соревнования.
№1. В.ШАВЫРИН
I место
Мат в 3 хода
№1. Иллюзорная игра:
1...£de5 2.&f4!, 1...йе4
2.В:Ь5. 1.£g5! - 2.£f3+
йе4 З.ВебХ. Черные защи-
щаются на поле, с которого
они получили мат в угрозе
(тема раздела): 1...^de5
2.^.g7 - 3.&f3X, 1...Йсе5
2.Й e6+ В :е6 3.&f5X,
1...e5 2.£f5+ Й65 3.fi:d3X,
КОГДА В ТОВАРИЩАХ
СОГЛАСЬЕ ЕСТЬ...
ЭХО XIII ЧЕМПИОНАТА СТРАНЫ
1...fie5 2.S:d3 Й f 6
3. &g4X.
№2. С.ОСИНЦЕВ
I место
Выигрыш
№2 l.&dl c2 2.£e3+
Йсб З.Й c2 ЙЬ6, и не
4 a7? Йсб! 5.£d4+ Йс7
6.&b5+ Йс8 7.&d6+ Йс7
8.b5 Sd7 9.£c4 Йс8 — по-
зиция взаимного цугцванга
в пользу черных, а 4.Ь5
£Ш7 5.£аЗ! (слабо 5.£d4?
£с5! 6.а7 Йс7! 7.Йе6+!?
£:е6 8.Ь6+ Й Ь6 9.ЙЬ8
Йс7+, ничья) — взаимный
цугцванг в пользу белых.
5...&е5 (5...&С5 6.а7 Йс7
7.Й с4 й Ь7 8.Ь6+ Йс8
9.£е5 &d8 10.Йдб с выиг-
рышем). Теперь не 6.ЙЬ8?
Й67+ 7.Йс8 Йс5 8 Йс4+
Йа7 9.Ь6+ Й аб 1О.Йс7
ЙЬ5 или 6.ЙЫ? & Ь5
7.ЙЬ7 Йсб 8.ЙаЗ+ Йа5
9.ЙС4+ ЙЬ5 Ю.Йеб Й68+
11.Йа7 Йа5 с ничьей, а
6.а7! Йс7 7.Ь6+! Й:Ь6
8.Йс4+! Й:с4 9.ЙЬ8, и
черный король препятству-
ет 9...Й66?? (он занимает
поле, необходимое для дру-
гой черной фигуры — тема
соревнования) или 8...ЙС6!
9.ЙЬ8!, и снова король —
на пути коня, так как нет
9...ЙС6+? 9...£d7 +
1О.Йс8 с выигрышем.
Классическая миниатюра!
№3. А.ИВУНИН
VII—XI места
Коопмат в 3 хода
№3. 1.£h6 ^=:g6 2.^,:д5
&:f5 З.Л14 A:e4X, 1.й«4
Й:е4+ 2.Й:д5 ®:f5+ З.Й116
Й:д6Х, и фигуры сторон во
втором решении как бы по-
менялись маршрутами, со-
хранив их «цвета», но двига-
ясь уже в обратном направ-
лении. Остроумно!
№4. А.СЕЛИВАНОВ,
В.КИРИЛЛОВ
VII место
Обратный мат в 2 хода
№4. Тема предусматри-
вала начинать задачу на об-
ратный мат с шаха.
1.с8й+? ЙЬЗ 2.Йс5
Й :h2X, 1.. ЙЬ4 2.Й с2,
1...Й:64 2.ЙС6, но 1 ...Йб5!
1.С8Й+? ЙЬ3 2.Ва4, 1...ЙЬ4
2.Дд8, 1...fi:d4 2.йе7, но
снова 1 ...Йб5! 1,^.д8+? ЙсЗ
2,Ва4, 1...ЙЬ4 2.С8В, но
1...Й:64! Правильно лишь
1. В а4 + ! Й ЬЗ 2.с8В !,
1...ЙсЗ 2.Лд8, 1...Й:Ь5
2.В7а6, 1...Й65 2.&f8! —
в решении опять заиграл
стоящий на отшибе конь!
Помимо перемены ответов
на ходы королем заметна и
перемена функций ходов
с8В и Лд8, которые высту-
пали как первые ходы лож-
ных следов и вторые — в
решении. И если у многих
команд выполнение темы
фактически свелось к поис-
ку задачи на пат в 2 хода,
то здесь тандем ферзей в
углу доски подчеркивает
специфику задания, разде-
ляя ходы с8й и с8В.
В дополнение к сказанно-
му в №1—2 «64»/99 отметим
еще пару проблем команд-
ных чемпионатов.
Порой судьи забывают о
принципах балльной оценки
и ставят 4—3, а порой даже
и 1 балл (т.е. оценку очень
плохо) вполне печатным
композициям, проявляя тем
самым явное неуважение к
авторам. Один из арбитров
назвал в своем отчете зада-
чу хорошей, но дал ей 14
баллов, что соответствуют
отличной оценке. Порой
очень щедро раздаются вы-
сокие баллы. Так, отличные
и очень хорошие оценки по-
лучили четырехходовки с
короткой угрозой, которая
по нынешним меркам выгля-
дит анахронизмом.
Не всегда удачно подби-
раются темы. Нередко они
бывают трудными, узкими
или чисто техническими, не
дающими простора для фан-
тазии. Ныне, пожалуй, толь
ко в этюдном и кооператив-
ном разделах темы были
широкими и свежими, что и
привело к появлению незау-
рядных оригинальных произ-
ведений. И здесь важна роль
главного судьи, который
должен осуществить предва-
рительный отбор на подго-
товительной стадии. Оконча-
тельно темы утверждаются
Комиссией по композиции
РШФ но она чаще всего
вынуждена (чтобы не затя-
гивать начало соревнования)
отбирать из того, что есть,
лишь слегка трансформируя
формулировку.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
КОМПОЗИЦИЯ
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСА
МИНИ-НАХОДКИ В МОЛОДЕЖНОМ ЖУРНАЛЕ
Давно стали популярны-
ми как среди решателей, так
и среди проблемистов кон-
курсы молодежного журнала
«Смена», отдел в котором
ведет гроссмейстер Виктор
Чепижный — неутомимый
пропагандист жанра мини-
атюры и арбитр этих сорев-
нований.
Недавно редакция жур-
нала подвела итоги VI тра-
диционного конкурса со-
ставления, с призовыми за-
дачи которого мы и хотим
познакомить наших читате-
лей.
Много и плодотворно
работает в области мини-
атюры международный ма-
стер Михаил Марандюк,
отмечающий в этом году
50-летний юбилей. Его за-
дачи победили во всех раз-
делах.
Развитие современной
двух и трехходовой мини-
атюры идет, в основном, в
направлении синтеза иллю-
зорной, ложной и действи-
тельной фаз решения для
демонстрации идей, свя-
занных с переменой игры
или функций ходов. Боль-
шую помощь оказывают
компьютерные программы
по проверке задач, мгно-
венно показывающие всю
подноготную задачи и по-
рой подсказывающие не-
предвиденные вначале ав-
тором пути развития сюже-
та. Проблемисты широко
прибегают и к форме близ-
нецов.
№1. В позиции на диаг-
рамме решает 1. ЙЬЗ! Йе4
2,Й13Х, 1...е4 2,Дс4Х. При
перестановке пешки на с5
правильно 1.АеЗ! Йе4
2.Йе6Х — красивый пра-
вильный мат!, 1...С4
2.Af3X. С пешкой на д4 к
цели ведет 1,АдЗ! Йе4
2.Йе5Х, 1...ЙС5 2.fid6X
Перестановка ферзя на аб в
исходной позиции позволя-
ет решить задачу после
1.Ад4! Йе4 2.Йс4Х, 1...е4
2.Йе6Х. С белопольным
слоном на с2 точно 1.ЁаЗ!
Йс4 2.Йс6Х, 1...е4
2.Д63Х, и, наконец, при пе-
рестановке в последней по-
зиции чернопольного слона
f2 на аЗ возможно 1.Йдб!
Sd4 2.Й63Х, 1...е4 2.
Й:е4Х.
Уникальная находка с 6
равноценными фазами. Из
12 матов повторяется толь-
ко Йеб, но финальные по-
зиции каждый раз отличают-
ся. Отметим также, что все
фазы имеют разные вступи-
тельные ходы.
№2. 1.Й63? — zz,
1...&СЗ 2.dcX, 1...& :d2
2.fi:d2X, 1. ЙаЗ! 1.d4! -
2.Йе2Х, 1...ЙСЗ 2.Sd3X,
1...£d2 2.Ec1X Синтез
простой перемены двух
матов с переменой функ-
ций хода ЙбЗ, выступаю-
щего в первой фазе как
вступление, а в решении —
как мат.
№3. Решение находит-
ся после анализа очевид-
ных продвижений 1.а7?
£Ь6 2.а8В! Йсб З.ВабХ,
но 1 ..fid6' или 1.е7? Йбб
2.е8В! Йсб З.ВебХ, но
1...ЙЬ6! 1.£d8? ЙЬб 2.
с8Й Йа7 З.Й67Х 1. fid6!
Правильно лишь 1,ЙЬ8!
£d6 2.с8Й Йе7 З.Й67Х,
1...ЙЬ6 2.с8В! Йаб 3.
ВсбХ.
Если пешку с7 сместить
на f6, то решает 1.а7! ЙЬ6
2.а8В Йсб З.ВабХ, 1...
Sd6 2.а8й й:еб З.йббХ,
но не 1.17? Йбб 2.18Й+ Йсб
З.ЙсбХ, 2...Йеб З.Й16Х из-
за 1....Й66!
С пешкой еб на д4 пра-
вильно 1,fid8! ЙЬб 2,с8Й
Йа7 З.Й67Х, 1...£d6
2.с8В Йеб З.ВебХ.
Четырежды белые пешки
превращаются в ферзей и
столько же раз — в ладей
Рекордное содержание!
№4. 1 Й ЬЗ? В :12
2.йдЗ+ (угроза) 2.. ЙМ
3.£f2X, 1 ...fig1 2.ВП+!
Й:И 3.fid1X, но 2...Й62!
Правильно 1.Й62! B:f2
2.fi:f2+ ЙЫ З.ЙдЗХ,
1...ЙИ1 2.В f1+ В g1
З.&дЗХ, 1...Йд1 2.
B:g2+ Й61 З.^дЗХ — c
правильными матами, из
№1. M.МАРАНДЮК
I приз, «Смена»
1997
№2. В.МЕЛЬНИЧЕНКО
Н.ЧЕРНЯВСКИЙ, II—111
приз, «Смена», 1997
№3. М.МАРАНДЮК
В.ПИЛИПЕНКО, I приз
«Смена», 1997
№4. В.КОВАЛЕНКО
II приз, «Смена»
1997
Мат в 2 хода
№5. Ю.СУШКОЬ
III приз, «Смена»
1997
Мат в 2 хода
№6. М.МАРАНДЮК
I—II приз, «Смена»
1997
Мат в 3 хода
№7. Ю.СУШКОВ
I—II приз, «Смена»
1997
Мат в 3 хода
№8. М.ХОФФМАН
III приз, «Смена»
1997
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Мат в 6 ходов
Мат в 6 ходов
61
квмшнция
которых выделяется фи-
нал со связкой черной
ладьи.
№5. Вначале все готово:
1...Йе4 2.ЙсЗ d4 3.®:d4X,
1...d4 2&d2! d3 3.&13X, но
выжидательного хода нет
После 1.&с1! вся игра ме-
няется: 1...fie4 2.Й16! d4
З.ЙебХ, 1...fid4 2.ЙС7!
Й- 3.©f4X. Задача-блок с
переменой игры в двух ва-
риантах и в форме малют-
ки (число фигур не более 5!).
Особенно удались при-
зовые многоходовки.
№6 После прекрасного
вступления 1.йЬ4! с пре-
доставлением черному ко-
ролю трех свободных полей
игра разветвляется на глав-
ные варианты, завершаю-
щиеся правильными мата-
ми: 1...fif7 2. Йе7+ (угро-
за) 2...Йд6 З.Йд7+ fif5
4.йд4 + Йе5 5.йе4Х,
1... Й d7 2.Й Ь7+ Й еб
З.йе7+ fif5 4.йе4+ Йд5
5.Йд4Х (эхо-мат по отно-
шению к первому финалу),
2...fid8 З.Л:аЗ f5 4.f4
Йе8 5.Йе7Х и 1..Л5
2.Sd6+ fif7 З.Йе7+ Йдб
4.Йд7+ fih5 5.ЙЬ6Х.
Редчайший образец пя-
тиходовки с четырьмя (!)
полноценными разветвлени-
ями и с чистыми и экономич-
ными матами. Вся эта мас-
штабная игра украшена лож-
ными следами также с раз-
ветвленной борьбой: 1.Йс5?
fid7! и 1.йс7? fif5!
№7. 1.ЛЛЗ!, и белые на-
чинают плести матовую сеть:
1...е6 2.Лд4! fid5 3.fid3+
Йе4 4.Йс4 е5 5.fid2 ЙеЗ
6.fie2X, 2...е5 З.Л15 е4
4.Леб еЗ 5.&f5 е2 6. fid3X
с точным эхо-матом по от-
ношению к первому финалу
1...е5 2.£1е7 е4 З.(йсб+
fid5 4. Лд4 e3 5.fi d3+ Йе4
6.fid4X — опять правильный
мат!
Снова отличная находка
с довольно интересными
матами для столь ограничен-
ного материала.
№8. Здесь особенно хо-
рош центральный вариант:
1. fie7! f6 2.&d7! f5 З.Ла4
fig4 4.&d1 + fif4 5.fie2!
Йд4 6.fie4X — красивый
обходной маневр слоном
подкреплен возвратом ла-
дьи на е2. Если 1..Л5, то
2.ЛЛ5! fi:f5 3.fi:g3 Йдб
4.fif4 (вот почему 1.йе7!)
4...fih6 5.&f8 fih5
6.fih7X — симпатичный
правильный мат.
150 - НЕ ВОЗРАСТ
Обычно в композиции
внимание составителей
прежде всего привлекают
модные на данный период
темы и идеи, а также замыс-
лы, допускающие синтез
многообразных тактических
моментов. Но есть и так на-
зываемые «вечные» сюжеты,
волнующие проблемистов
более 150 лет. К таким, на-
пример, можно отнести тему
альбино — четырехкратную
игру белой пешки.
В двухходовке, состав-
ленной на угрозу, сложно
найти оригинальную схему,
ведь необходимо, чтобы в
начальной позиции не было
готовых матов, сохраняю-
щихся в решении. В против-
ном случае задача становит-
ся малоинтересной. А вот
исполнить замысел в форме
перемены игры интересно,
хотя и непросто. Вот, напри-
мер, №1.
А.КОШЕЛЬКОВ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
ПРИГЛАШАЮТ УЧАСТВОВАТЬ
Шахматная федерация Арме-
нии объявила конкурс состав-
ления этюдов, посвященный
70-летию со дня рождения 9-
го чемпиона мира Т.Петрося-
на. Установлено пять призов:
110, 90, 70, 50 и 30 долларов
США, а также почетные и по-
хвальные отзывы. Судья кон-
курса—Г.Амирян. Оригиналь-
ные этюды в двух экземпля-
рах посылать до 1 августа
1999 г. по адресу: Армения,
Ереван, 375025, ул. Ханджяна
50. Шахматная федерация Ар-
мении (с пометкой на конвер-
те «Конкурс памяти Т.Петро-
сяна).
Шахматная федерация
Украины и республиканская
Ложный след 1.йд1? —
грозит 2.Йд4Х, 1 ...S:f5(f4)
2 йдЗХ, 1...g:f2 2.fi:f2X, но
1...fi .еЗ! Решает 1.Ле1! —
2.Й68Х, и теперь в вариан
тах 1...fif4 2.f3X, 1...fi:f5
2.f4X и 1...Й :f2 2.A:f2X
маты меняются, а тему аль-
бино образуют еще два раз-
ветвления: 1...fig3 2.fgX и
1...Ё:еЗ+ 2.feX.
Работая над данной схе-
мой, я решил составить за-
дачу в форме цугцванга.
Надо отметить, что замы-
сел выполнить еще слож-
нее, но тем не менее воз-
можно!
А. КОШЕЛЬКОВ
Публикуется впервые
Мат в 2 хода
Иллюзорная игра. 1
fic4 2 Й:с4Х, 1...В:с5 2.
ЙЬЗХ. Развеивает иллю-
зии верное 1 .Srd1! — zz,
1...fid3+ 2.cdX, 1...fib3
2. cbX, 1...Ес4 2.сЗХ,
1... fi :c5 2.c4X. Дополня-
ет картину такая игра:
комиссия по композиции со-
вместно с журналом «Верти-
каль» и «Спортивной газе-
той» объявили конкурс со-
ставления двухходовок, по-
священный 60-летию между-
народного мастера Виктора
Мельниченко. Установлены
денежные призы и отличия.
Котовский городской Со-
вет совместно с газетой
«Котовсью eicTi» (Одесская
область) объявили конкус
составления трехходовок
посвященный 60-летию
В.Мельниченко. Установле-
ны денежные призы, спец-
призы. книжные награды.
Задачи на оба конкурса
посылать к 1 августа 1999 г.
1...Й- 2.fia5X, 1...fi:c2
2.Й:с2Х.
Как мы видим, во всех
этих задачах использована
одна и та же схема, в кото-
рой мат дается в результате
игры диагональной батареи.
После некоторых поисков
мне удался фронтальный ба-
тарейный механизм
А.КОШЕЛЬКОВ
Публикуется впервые
Мат 2 хода
Грубоватая попытка
1 Й.с2? с идеей 2.Йе1Х
опровергается эффектным
броском ферзя из угла в
угол: 1...Йа1! Решает 1.
£d3! с угрозой 2.еЗХ и
вариантами: 1...^:d3 2.
edX, 1..ЛЗ 2.efX, 1...&-
2.е4Х. Дополнительная
игра: 1.. £еЗ 2.йе1Х, 1...
fi- 2.Йс1Х.
Как мне думается, в теме
альбино можно еще сделать
немало открытий. В конце
концов, 150 лет для компо-
зиции, как и для черепахи —
не возраст!
Александр
КОШЕЛЬКОВ
Псков
(на диаграммах в 2 экземпля-
рах) по адресу: Украина,
252186, Киев-186, а/я47, Рей-
цену Е.А. с пометкой на кон-
верте «Мельниченко — 60».
Спорткомитет Москвы и
городская комиссия по ком-
позиции объявили традици-
онный конкурс составления
задач (с числом фигур не
более 15) и этюдов (не бо-
лее 10 фигур). Судьи разде-
лов: Я.Владимиров (двуххо-
довки), В.Копаев (трехходов-
ки), А.Лобусов (многоходов-
ки), К.Тарнопольский (этю-
ды), В.Гуров (задачи на ко-
опмат), В Чепижный (задачи
на обратный мат). Компози-
ции в 2 экземплярах до 31
августа 1999 г. посылать по
адресу: 113303, Москва, ул
Каховка, дом 13, кор. 1, кв
51, Тарнопольскому К.С.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
G2
КОМПОЗИЦИЯ
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
5 минут
на диаграмму
№10. Г.МОСИАШВИЛИ
Г рузия
№11. Л.УЛАНОВ
Латвия
№12. Г. ИВАНОВ
Москва
№1 с. лойд
1884
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№13. Н.АКИМОВ
Казахстан
№14. А.КАЛИНИН
Москва
№15 А.СОЛОВЕЙ
Москва
№2. А.КАЛИНИН
Публикуется впервые
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№16. А.ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
№17. Г.АМИРЯН
Армения
№18. А.РОСЛЯКОВ
Л.СЕРЕБРЯКОВ
№3. А.БОГОМАЗ
1928
Мат в 4 хода
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ» - «64» №12/98
№91. А.Миронов. 1.Й:17? 66
2.6g8X, 1....Й66 2.g5X, 1...И5!
1 .Й:67? f6 2 Bg8X, 1 ...Й16 2.g5X,
1..Л5! 1.8 gB! — zz, 1..Л6
2.Й:И7Х, 1...h6 2.ЙЛ7Х, 1..Л5
2.gfX, 1...h5 2.ghX.
№92. В.Чепижный (задание —
мат в 2 хода). 1.£е5! — 2.£с2Х,
1...Ве6 2.Йд4Х, 1...Bf7
2.Й88Х, 1...Bg6 2.£f3X, 1...В15
2.£:с6Х.
№93. А.Миронов. 1 .е4! — zz,
1...£- 2.Йе7+ д5 ЗЛдХ (е р ).
1...£f6 2.ЙдЗ+! Йд5 ЗЛ4Х!,
1...д6 2-Й:д6 £- З.Й16Х.
№94. В.Дубровский. 1.ДеЗ!
Йе4 2.£d2+ ЙРЗ 3.0-0-0! Йе2
4.ДПХ, 2...Йе5 3.Дс5 Й14 4.Дб6Х.
№95. В.Чернухин. 1.Йд1! —в
засаду! 1...аЗ 2.£:аЗ Ь5 3.£:Ы
Д:Ь1 4.ЙсЗ Йа2 5.Йа7Х.
№96. В.Чепижный. 1Л5+? е5!
2.1е?? 1.£Ь6! Д13 2.£с8+ (угро-
за) 2 . Йс7 З.Ь6+ Йсб 4.Д:е6 Дд4
5.Д65Х, 1...ЙС7! 2,£cd5+! ed
3.£аВ+ &d6, и главный план
4Л5+ е5 5Ле (е.р.)Х!
№97. К.Сумбатян. Во избежа-
ние нерешаемости автор пере-
ставляет ч.ВЬЗ на сЗ и заменя-
ет ч.йаЗ на ч.п.с2.
1.С8Й с1Й+ 2.Й62 Bh3+!
З.ЙШЗ ЙИ1+ 4.ЙдЗ £ е4+
5.Й14 В 16 + 6.£15 + 6:15 +
7.Й:15 £ :d6+ В.Йе5! £ :c8
9.Й16!. и черные в цугцванге:
9...Й115 10.Й15+ ЙИ4 11.ЙЬ7т
ЙдЗ 12.Й:61; 9...Й67 10.ЙС2+
ЙЬВ 11.Й:сВ + ; 9...£Ь-
1O.fid2 + Й h7 11,ft:d7+;
9...ЙС- 1О.ЙеЗ+ ЙИ7 11.Йе7+;
9...d6 10.Й14+ ЙИ7 11.Й15+
Й hB 12.Й:сВ + , 9...ЙЬЗ
10.Й14+ ЙИ7 11.йе4+ ЙИВ
12.Йе8+ ЙЬ7 13.Й17+; 9...ЙЬ5
10. ЙдЗ!
№98. А.Высокосов. 1.Дд2!
£63+ 2.Йе1! В еЗ+ З.Й62!
Bd3+ 4.Йе1! ЙсЗ! 5.h7 ВеЗ+
6.Й11 ЙР2! 7.Ле4! ВдЗ В.Дд2
ВеЗ 9.Де4> ВдЗ! 1О.Дд2 ВЬЗ
11.ДЬ7 ВЬ1+ 12.Йд2 £ Л4+
13.ЙИ2! £д6 14.Де4!
№99. А.Высокосов. 1...£f6+!
2.Й84 Дд7 3.&d6+ Й<7 4.ДЫ
£д4+ 5.Йе4! В:еЗ+ 6.Й14 Веб
7.Дд6+ Й16 8.ДЬ4! £е5! 9.АсЗ!
Йе7 1О.ДЬ4+ Й88 11 .Да5+ Йе7
12.ДВ4+ Й16 13.ДсЗ ЛЬ6+
14.йе4! Дд7 15.Й14! Д68!
16.Д15 ВеВ 17.Дд6! В fB
18.Д15! В еВ 19. Д дб В е7
2О.ДЬ2! Йеб 21.Д15+.
ОТВЕТЫ
иигбви и всс1аф
nemi4dJHi4S о +ga^ -д
+1z3 S др^ +sq^ fr др:$
i+9P;g £ +EPB Z
SP: +SP’T E°N
HIMEIBn И1Ч1ЯН
-qirnaedu э — x£P В ’£ SP^
iWg’Z frP=^"4 ‘XZPg £
SP^ iZTS’Z 9P:5" I
‘zz — i9PV’l SoN
xipvz
I ‘XIP-^ Z fra -l
‘Xfrev'Z (sB'zHza^ —i
‘zz — iizov’T l°N
ИСТОРИЯ
ВАМ ТЕЛЕГРАММА
ВТ ГИППВПВТАМА
КАК ЛАСКЕР НАТКНУЛСЯ НА МЕЛЬНИЦУ
Автор этих воспоминаний Илья
Львович Майзелис (1894-1978) — из-
вестный теоретик, историк, перевод-
чик, литератор, свидетель многих шах-
матных событий в нашей стране.
Кто не знает знаменитой, хотя и очень
простой комбинации — так называемой
мельницы, при помощи которой юный
Торре выиграл у 57-летнего Ласкера! Но
сознайтесь, читатель, когда вы впервые
рассматривали за доской эту комбина-
цию и предшествовавшие ей ходы, вы
ведь испытывали чувство некоторого
недоумения, не правда ли? Ласкеру, ко-
нечно, не раз случалось проигрывать и
раньше, но в этом его проигрыше было
что-то непонятное, даже странное: на
такие комбинации Ласкер еще никогда
не попадался, так он еще ни разу не про-
игрывал. Характерно: когда гроссмейсте-
ру Нимцовичу в одной из его книг пона-
добился пример «мельницы», он привел
позицию из партии Торре — Ласкер, но
сопроводил ее замечанием, что дает этот
пример скрепя сердце.
Смутное ощущение, что здесь что-
то было не в порядке, не обмануло
вдумчивых шахматистов. Кое-что было
в самом деле не так.
Приподнимем завесу. Перенесемся
мысленно в ту теперь уже далекую об-
становку Московского международного
турнира 1925 года. Огромный турнир-
ный зал в гостинице «Метрополь». Ти-
хое, монотонное журчание отмеченно-
го в шахматной истории фонтана заг-
лушает взволнованное перешептывание
многочисленных зрителей. Сегодня 25
ноября, идет двенадцатый тур.
В помещении оргкомитета турнира
появляется рассыльный Центрального
телеграфа. Он не застал Ласкера в гос-
тинице «Националь» и поэтому принес
телеграмму сюда, на турнир. В тысяч-
ной толпе трудно разыскать председа-
теля оргкомитета Н.Д.Григорьева. Мы
стоим с ним (я присутствую как один из
переводчиков) с левой стороны зала, где
неподалеку, на возвышении, Ласкер иг-
рает с Торре Члены оргкомитета
В.Е.Еремеев и Г.Л.Раскин наконец-то на-
ходят Григорьева Шепотом обсуждают
возникший казус: если бы это было пись-
мо, его можно было бы вручить Ласкеру
по окончании партии, но телеграмма...
Что в ней? Вправе ли они ее задержи-
вать? Принимается решение: передать
телеграмму Ласкеру, когда он сделает
ход и начнет думать над ответным хо-
дом Торре.
И вот, отражая скороспелую попыт-
ку атаки белых, Ласкер после размена
двух фигур делает свой феноменаль-
ный 20-й ход. Это похоже на удар льви-
ной лапы. В позиции белых словно что-
то хрустнуло, и она начинает внушать
серьезные опасения. Торре погружает-
ся в глубокое раздумье. В таком поло-
жении уже ничего плохого для Ласкера
случиться не может. Пора! Николай
Дмитриевич кивает головой Еремееву
и тот поднимается на подмостки.
Ласкер распечатал и прочел теле-
грамму Он как будто изумлен, затем
глаза его радостно блеснули. Валериан
Евгеньевич мгновенно охватил ситуацию.
— Надеюсь, никаких неприятных
известий? — любезно осведомился он
по-французски
— О нет, наоборот! — весело отве-
тил Ласкер. — Моя драма принята к
постановке в «Дойчес театер».
— Мои живейшие поздравления!
Это много значило — «Дойчес теа-
тер» периода 1925 года! Почти все рав-
но что сказать у нас начинающему дра-
матургу: «Ваша пьеса пойдет на сцене
Московского Художественного театра».
Ласкер буквально светился счасть-
ем. Продолжая партию, он был как-то
по-особенному, не по-шахматному за-
думчив. По его лицу временами блуж-
дала еле заметная довольная улыбка.
О чем он думал?.. В его мозгу, не-
сомненно, роились образы из написан-
ной вместе с братом Бертольдом дра-
мы Возможно, он представлял себе от-
дельные эпизоды на сцене. Постановка
ПОМОГЛА ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Гроссмейстер А.Толуш вел постоянную шахматную рубрику в газете «Вечерний
Ленинград», получая обусловленный гонорар. Однажды ему снизили вознагражде-
ние на довольно чувствительную сумму, объяснив это финансовыми трудностями.
Недовольный гроссмейстер пришел в кабинет ответственного секретаря.
— У вас найдется «Большая Советская Энциклопедия?» — спросил он.
Тот утвердительно кивнул на книжные полки.
— Раскройте том на букву «Т».
Наткнувшись на строки «Толуш Ал-др. Казимирович (р. 1910), сов.шахматист,
междунар.гроссмейстер...», секретарь вскинул брови в немом вопросе.
— Так вот, — продолжал Толуш, — есть ли у вас еще хоть один постоянный
автор, чье имя увековечено в энциклопедии?
— Кажется, нет...
— А вы снижаете ему гонорар, — укоризненно покачал головой гроссмейстер.
Справедливость была восстановлена.
Рейнгардта... Строгий зал. напряженное
внимание зрителей... Нет, накала шах-
матной борьбы больше не существова-
ло! Необходимая степень концентрации
мысли никак не возвращалась или же не
устанавливалась достаточно стойко.
Партия тем временем неумолимо
приближалась к своему кризису. Ге-
ниальный мексиканец, в поисках ком-
бинационных осложнений способный
с отчаяния на острейшие выпады
предложил остроумную жертву пешки.
Возникавшие головоломные позиции
были как раз в духе Ласкера его под-
линной стихии. Для него еще возмо-
жен был трудный выигрыш, позднее
еще возможна была боевая ничья. Но
что это?.. Ласкера словно подменили!
В его ходах нет привычной силы, боль-
ше того — они просто слабы. Его ферзь
нелепо передвигается взад и вперед
по пятой горизонтали и — удивитель-
ное дело! — сразу же минует то един-
ственное поле, занятие которого мог-
ло бы обеспечить победу. И, наконец,
случилось непоправимое: слишком
поспешный, недостаточно обдуманный
роковой 23-й ход Ласкера, блестящий
комбинационный ответный удар Тор-
ре — и безжалостная многоходовая
«мельница» развеяла в прах бастионы
ласкеровской защиты.
Последовало: 25.Ag5-f6! ЙЬ5:65
26.Bg3:g7+ Фд8-Ь8 27.Sg7:f7+
(«мельница» начинает свою разруши-
тельную работу!) 27...fih8-g8 28. Bf7-
д7+ 6g8-h8 29.Ед7:Ь7+ £h8-g8
ЗО.ЕЬ7-д7+ Фдв-hC 31.Вд7-д5+
fih8-h7 32.Bg5:h5, и белые легко
выиграли.
«Огонек» №2 1961 г.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 3, 1999
64
ПЕВЕЦ, ГАРМОНИИ СОЗДАТЕЛЬ
На электронный адрес «64» при-
шло такое письмо:
Обращаюсь к вам за помощью. Прибли-
зительно полгода назад гостем телевизи-
онной программы А. Караулова был Василий
Васильевич Смыслов. Он рассказал, что поет
романсы и недавно выпустил в Чехии ком-
пакт-диск. Эту передачу смотрел мой отец,
и ему очень понравились вокальные произ-
ведения, которые исполнял Смыслов.
Скоро у отца юбилей — 50 лет, и хо-
телось бы сделать ему подарок. Но у нас
в Томске этот диск не продают. Если вы
знаете, где его можно купить. — пожа-
луйста, сообщите. Ведь где-то он должен
продаваться!
Виталий Жильцов
Мы показали это письмо Василию Ва-
сильевичу, и он передал в подарок свой
компакт-диск отцу Виталия.
Неравнодушен В.Смыслов и к шахмат-
ной композиции. Предлагаем вашему вни-
манию новую работу мэтра, которую он
посвятил прекрасным женщинам.
RACHMfiNINOV
RUBINSTEIN
TCHAIKOVSKY
VERDI
LEONCAVALLO
OOUNOD
MASSENET
Выигрыш
МЫ ЛКШ.М!
Напомним нашим читателям, что и для
Василия Васильевича март — праздничный
месяц: 24 числа он отметил свой 78-й день
рождения. Мы искренне поздравляем стар-
шего из ныне здравствующих чемпионов мира
и желаем ему творческого долголетия1
Листвой аллея плещет.
Оркестр. Поток людской...
А ты склонила плечи
Над шахматной доской.
Ты трепетно и страстно
Ведешь безмолвный спор
Но смотрит безучастно
Твой опытный партнер.
Себе он цену знает
(Хочу, мол, пошучу!),
Тебе он предлагает
Почетную ничью.
Ты отвергаешь милость,
Ты принимаешь бой!..
Еще не научилась
Ты властвовать собой.
И каждое движение,
И каждый вздох в тиши —
Как будто отражение
Движения души
Гляжу я без улыбки
Из-за чужой спины —
Мне все твои ошибки
Видней со стороны.
И все его уловки
Я вижу без труда.
Ах, тоненькие бровки,
Ты ходишь не туда!
Постой, постой, постой-ка!..
— Семь бед — один ответ, —
Острит довольно бойко
Мужчина средних лет.
Гусарская атака,
Самодовольный вид!
Его бы я... Однако
Стою, как в землю врыт.
И только губы сжаты
Да желваки остры...
Сама постичь должна ты
Все тонкости игры!
Евгений ИЛЬИН
Wi'_-
SVIDLER
ANAND
IWKHlK
A DAMS Ш IVANCHUK
Турнир позади. Крамник размышляет,
Каспаров радуется, Леко удовлетво-
рен, а тренер Данаилов подбадрива-
ет Топалова
Комментатор Любоевич в пресс-цент-
ре между болельщиками Ильескасом
(секундант Крамника) и Убилавой (по-
мощник Ананда)
ШАХМАТНАЯ
КОРРИДА
ПОД ПАЛЬМАМИ
ЛИНАРЕСА
Этот небольшой город стал известен
миру благодаря шахматам Но в отеле
«Анибал», где всегда живут и играют
гроссмейстеры, среди галереи их пор-
третов есть напоминание и о народ-
ной испанской «забаве» — макет аре-
ны для корриды, — чтобы бились как
настоящие тореадоры.